¿Exceso de pragmatismo o de plano un muy mal gusto en el manejo? Lo feo es feo, señor senador. Ni modo… (Rayuela, La Jornada, Contraportada)
NO ES POR FOMENTAR el sospechosismo, pero hasta en las filas de Movimiento Ciudadano prevalece la duda de si fue plan con maña que uno de sus senadores no estuviera en la aprobación de la reforma judicial.
LA AUSENCIA del campechano Daniel Barreda se hizo pasar como una retención ilegal y al final resultó, según él mismo, que tuvo que acompañar a su padre en un problema legal. En el Senado a todos les quedó claro que Barreda no fue a votar para darle la posibilidad a Morena y sus aliados de ganar la mayoría calificada.
DICEN QUE el coordinador Clemente Castañeda, las senadoras Amalia García y Alejandra Barrales, y Luis Donaldo Colosio se enteraron hasta después de lo que realmente ocurrió y no acaban de entender la jugarreta.
EL ÚNICO que podría haber ordenado un show de ese tamaño sería Dante Delgado, el dueño del partido naranja, en acuerdo con Adán Augusto López, el jefe morenista. El punto sería saber qué ganaría MC a cambio.
UNOS DICEN que los naranjas negociaron la inmunidad para Eliseo Fernández Montufar, el senador titular por Campeche, prófugo de la justicia con orden de aprehensión por desvío de recursos y enriquecimiento inexplicable. Y lo más grave: una acusación por homicidio.
OTROS MIRAN hacia Jalisco: ¿acaso con esto se acaba el litigio por la gubernatura y la alcaldía de Guadalajara que Morena le quiere arrebatar a MC? Es pregunta al son del mariachi.
AL IGUAL que en Chiapas, en Sinaloa hay una absoluta crisis de ingobernabilidad y de inseguridad, pero en el gobierno federal hacen como que no pasa nada. Mejor hablar del penacho de Moctezuma que de las balaceras en Culiacán.
EL DETALLE está en que van tres días de enfrentamientos en las calles y poblados. Para los sinaloenses se trata de la esperada y temida venganza de la gente del “Mayo” Zambada en contra de la banda de “Los Chapitos”, por haber entregado a aquel al gobierno de Estados Unidos.
DE LAS balaceras y choques armados que se están registrando diario, en la Ciudad de México ni se habla de ellas. Eso sí, han tenido que desplazarse elementos militares y de la Guardia Nacional, incluidas aeronaves para operaciones armadas, porque la cosa está muy, pero muy complicada.
EL COLMO es que el gobernador Rubén Rocha Moya se limitó a subir un video en sus redes sociales, avisándoles a sus gobernados… ¡que se cuiden! Según dijo el morenista, como si fuera cualquier cosa, en los próximos días habrá más enfrentamientos y balaceras, ante los cuales, según su lógica, pos’ no hay nada que hacer.
BUENO y ahora que Rommel Pacheco será el nuevo titular de la Comisión Nacional del Deporte, ¿también se tomará como una posición para los militares en el gabinete? No hay que olvidar que el clavadista olímpico es teniente del Ejército mexicano, institución que lo apoyó a lo largo de su carrera deportiva. (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p. 8)
El Plan B de Morena por si Yunes los traicionaba
Nos aseguran que la ausencia del senador de Movimiento Ciudadano Daniel Barreda Pavón en la sesión en la que se aprobó la reforma judicial del presidente López Obrador, sí fue parte de una negociación para desactivar las acciones penales de la fiscalía de Campeche contra el padre del legislador, Daniel Barreda Puga, y una orden de aprehensión contra el exalcalde de la capital de ese estado, Eliseo Fernández Montúfar, acusado de presunto desvío de recursos públicos, quebranto al erario y enriquecimiento ilícito. Nos hacen saber que el senador cedió a las presiones con tal de librar a su padre y a su amigo de la persecución judicial, y que parte del acuerdo establecía que Barreda Pavón tenía que interrumpir cualquier canal de comunicación con la dirigencia y la bancada de MC en el Senado. Ello explica que el líder del grupo parlamentario, Clemente Castañeda denunció insistentemente que el legislador campechano estaba retenido e incomunicado. Nos comentan que la estrategia para evitar la asistencia de Barreda al Senado fue el plan B de Morena por si el panista Miguel Ángel Yunes los traicionaba y votaba contra la reforma judicial. ¿De dónde habrá sacado Morena la idea de que Yunes los podría traicionar?
AMLO recibirá con fanfarrias a los legisladores que avalaron su reforma
La tarde de ayer, el presidente Andrés Manuel López Obrador tenía planeado reunirse en Palacio Nacional con los senadores que votaron y aprobaron su reforma al Poder Judicial, para festejarlos y agradecerles que le hayan dado ese gran regalo días antes de dejar el cargo. Los legisladores de Morena, Partido Verde y Partido del Trabajo, encabezados por el presidente de la Junta de Coordinación Política, Adán Augusto López, iban a ser recibidos en el Salón Tesorería, tras haber cumplido, con ayuda de dos experredistas, un panista y un emecista, la encomienda presidencial. Sin embargo, de última hora, la reunión se canceló y se dijo que habrá una nueva fecha para realizarla. ¿Cuando se retome la reunión, serán convidados a ella los hoy expanistas Yunes, padre e hijo, y el senador de MC, Daniel Barreda? Nos dicen que invitarlos sería lo justo, pues ellos también cooperaron para el regalo del Presidente.
Bienvenido, puente patrio para los senadores
Los senadores aún no llevan ni 15 días laborando y ya se otorgaron una semana de descanso con motivo de las fiestas patrias, luego de la maratónica sesión para aprobar la reforma judicial. La nueva legislatura fue inaugurada el 1 de septiembre, por lo que llevan cuatro sesiones del pleno. El presidente de la Mesa Directiva, Gerardo Fernández Noroña, convocó a los senadores a la próxima sesión, que será hasta el próximo miércoles 18 de septiembre. Hacer historia cansa, nos dicen.
Quién falló en la seguridad del Senado
Y metidos en temas del Senado, nos dicen que varios senadores, incluso oficialistas, se preguntan de quién fue el error de no solicitar un mayor número de elementos de seguridad y vallas metálicas para resguardar la sede de Reforma e Insurgentes. Nos dicen que quizá pudo ser una novatada del presidente de la Mesa Directiva, Gerardo Fernández Noroña, o también, un descuido de la Secretaría General de Servicios Parlamentarios de la Cámara Alta. El caso, nos señalan, es que alguien no tomó las precauciones correspondientes ante las manifestaciones, al designar sólo a tres funcionarios en la puerta que fue vulnerada por los inconformes con la reforma al Poder Judicial, y cuya intrusión a la sede legislativa terminó con la irrupción en el salón de plenos y originó que los senadores tuvieran que terminar la sesión en una sede alterna. (Bajo Reserva, El Universal, p. A2)
1 Confianza plena. Claudia Sheinbaum, presidenta electa, defiende la reforma judicial como un paso necesario para fortalecer la justicia en México. Sostiene que este cambio es parte del mandato popular que recibió en las elecciones y que será clave para erradicar la corrupción. En cuanto al polémico voto de Miguel Ángel Yunes Márquez a favor de la reforma, Sheinbaum no lo ve como una traición al PAN, sino como una “decisión informada”, enfatizando que la historia lo absolverá. Mientras tanto, reconoce el derecho de los inconformes a manifestarse, aunque desaprueba las acciones violentas en el Senado. Pide calma. Muy necesaria.
2 Persistencia. Rubén Rocha Moya reconoce que la violencia en Sinaloa sigue siendo un desafío y que “puede seguirse presentando” en distintos municipios. No es una excusa, sino un llamado a no bajar la guardia. El gobernador informa que su administración hace un esfuerzo constante en un estado marcado históricamente por la presencia del crimen organizado. Aunque los resultados aún no son los ideales, Rocha mantiene el compromiso de mejorar la seguridad. Enfrentar este problema es complejo, pero el trabajo sigue y el objetivo es un Sinaloa más seguro. Algún día…
3 ¡Vaya crisis! Damián Zepeda no se detiene cuando de analizar el entorno político se trata. En un mensaje a Marko Cortés, líder nacional del PAN, deja claro que ese instituto político está en un punto crítico: o se reinventan o se hunden en la irrelevancia. Zepeda exige cortar de tajo los vicios y controles internos, acusando al partido de estar más enfocado en sus intereses que en servir a la ciudadanía. El PAN necesita abrirse, renovar su esencia y dejar atrás las prácticas que lo han alejado del electorado, sugiere. Si Marko Cortés no escucha, el instituto político podría estar cavando su propia tumba. Y el reloj está corriendo.
4 Optimismo judicial. Andrés Manuel López Obrador, presidente de México, aplaudió la decisión del Senado, convencido de que permitir que el pueblo elija a jueces, magistrados y ministros será un avance histórico. Según el Presidente, esta medida no sólo fortalecerá la democracia, sino que también pondrá al país como ejemplo ante el mundo. Si bien la propuesta genera debate, López Obrador insiste en que la participación ciudadana en el Poder Judicial es clave para garantizar una justicia más cercana a la gente. En su visión, este cambio promete mejorar la transparencia y la equidad en el sistema judicial. ¿Y ahora? El voto ya está dado.
5 Descontrol. Incapaz de gobernar adecuadamente, Cuauhtémoc Blanco parece haber dejado a Cuernavaca en piloto automático mientras las crisis crecen. La quema de colchones frente al Palacio de Gobierno es sólo una señal de la frustración que sienten los normalistas de Amilcingo, quienes exigen soluciones a problemas que llevan años acumulándose. Mientras tanto, el exfutbolista parece más concentrado en su imagen que en cumplir con las demandas. Las protestas aumentan, y en las calles se refleja la falta de dirección en su gobierno. Ya se va. Dejará de esquivar los problemas. (Frentes Políticos, Excélsior, Nacional, p. 17)
Que después de que el senador Miguel Ángel Yunes Márquez pretextó que se le quiso imponer desde el PAN su voto contra la reforma al Poder Judicial, que al final emitió a favor de Morena y aliados, la ex legisladora Margarita Fisher argumentó que cuando se solicita la designación como candidato de Acción Nacional se debe firmar una serie de compromisos en la que “te obligas” a seguir la normatividad del blanquiazul y en ella se establece que deben votar en el sentido que defina su grupo parlamentario. “Nadie te lo impone, tú te comprometes”, subrayó.
Que luego de la irrupción de manifestantes al Senado, desde el martes está desaparecida la campana que utiliza la Mesa Directiva para las sesiones, dio a conocer el periodista Manuel Pedrero en una mesa de debate de MILENIO Tv con información brindada por el personal del coordinador de Morena, Adán Augusto López. Si bien los daños causados a las instalaciones ya se están contabilizando, no hay manera de calcular el valor de la simbólica pieza extraviada.
Que franeleros y comerciantes de las inmediaciones del Palacio de San Lázaro aplicaron el “cobro de piso” a los trabajadores del Poder Judicial que mantienen ahí desde hace nueve días un plantón contra la reforma judicial, alegando afectaciones a su economía. Tras amagar con el derribo de carpas en los accesos a la Cámara de Diputados, los informales lograron un acuerdo para que los manifestantes les paguen una cuota de 30 pesos por vehículo estacionado en la vía pública y consuman alimentos en los establecimientos del área… en lugar de hacer pedidos a Starbucks o Pizza Hut. Vaya con estas mafias.
Que mientras diputados y senadores federales del PRI rechazaron en bloque la reforma judicial, nadie se sorprendió de que en el Congreso de Durango se aprobara con mayoría priista: Esteban Villegas fue el único gobernador de ese partido que acudió el primero de septiembre como invitado al mensaje que ofreció el presidente Andrés Manuel López Obrador en el Zócalo. Voilà! (Trascendió, Milenio, Al Frente, p. 2)
Alista INE organización de elección
Manos a la obra puso el INE, presidido por Guadalupe Taddei, en la preparación de la elección de ministros, jueces y magistrados para 2025, luego de la aprobación de la Reforma Judicial. La consejera presidenta prevé que la próxima semana sea promulgada por el Ejecutivo, por lo que empezarán de inmediato con reuniones de consejerías y áreas técnicas para trazar la ruta de la jornada electoral. También se analizará el presupuesto que se requiere para realizar la elección.
Pide mantener la confianza en México
Llamado a inversionistas extranjeros hizo el próximo secretario de Economía, Marcelo Ebrard, tras la aprobación de la Reforma Judicial. “Estamos en la mejor disposición de respaldar y apoyar las inversiones en nuestro país”, dijo y sostuvo que “somos un país que ve friendly la inversión que proviene de Estados Unidos”.
Lo que no dijo Ricardo Anaya
Miguel Ángel Yunes, padre y suplente del senador Miguel Ángel Yunes Márquez, quien entregó el voto 86 a la Reforma Judicial, dice que no cortaron comunicación con los panistas el fin de semana, previo a saber el sentido de su voto. Es más, le dijo a Lupita Juárez, en Heraldo Radio, que siempre estuvieron en contacto con Ricardo Anaya.
Velasco abre puerta a los Yunes
Por cierto, el coordinador de la bancada del PVEM en el Senado, Manuel Velasco, abrió las puertas de su partido y de la 4T al veracruzano Miguel Ángel Yunes Márquez. La decisión, dijo, está en el senador de la entidad, quien ya fue expulsado de las filas de Acción Nacional por votar a favor de la Reforma Judicial.
Se agudiza crisis en el PAN
Se calentó la grilla en el PAN tras la traición del senador Miguel Ángel Yunes Márquez. Ante ello, los gobernadores de Chihuahua, Maru Campos; Guanajuato, Diego Sinhue; Aguascalientes, Tere Jiménez; y Querétaro, Mauricio Kuri, dijeron: “Impulsaremos un proceso de refundación del partido de lo local hacia lo nacional”. Así.
Más dudas que certezas
Muchas dudas dejan las explicaciones del senador de MC, Daniel Barreda, sobre su ausencia en la votación de la Reforma Judicial. Su partido acusó que estaba detenido en Campeche, pero según él, su papá tenía “un tema personal” y lo acompañó. En la oposición se preguntan ¿por qué no solicitó licencia para que su suplente votara en contra?
Toma forma gabinete ampliado
Se va completando el gabinete ampliado de la presidenta electa, Claudia Sheinbaum. Ayer nombró a Iván Escalante, en Profeco; Octavio Romero Oropeza como titular del Infonavit; Mariana Boy, en la Profepa; Rommel Pacheco, en la Conade; Renata Turrent al frente del Canal 11, y Alonso Millán como director del Canal 22. (Sacapuntas, El Heraldo de México, La 2, p. 2)
A las afueras de San Lázaro, riesgo de violencia
Un delicado frente de violencia latente se ha creado en las afueras del Palacio Legislativo de San Lázaro. Jueces, magistrados y trabajadores del Poder Judicial de la Federación que se mantienen en plantón revelaron que, en acuerdo y manipulados por funcionarios de la alcaldía Venustiano Carranza –gobernada por Morena–, locatarios, comerciantes y ambulantes ubicados en las afueras de la Cámara de Diputados los presionan y amenazan, con lujo de violencia, para que se retiren de la zona. Les advirtieron que los retirarán por la fuerza, si es necesario por la madrugada, porque su plantón les ha afectado sus ventas. “Ustedes tienen su salario seguro sin trabajar; nosotros no”, es el reclamo, advirtieron.
Mejor todos al ‘puente’ patrio
Para evitar escuchar y atender los reclamos de los inconformes con la reforma judicial y descansar de sus apenas pocos días que llevan de trabajo, los senadores y los diputados mejor se fueron una semana de largo “puente” patrio. Y eso que los diputados llevan ya una semana de descanso, por el bloqueo del Palacio Legislativo, y a pesar de que descansarán otra, claro, su primer sueldo mensual neto de septiembre, por 78 mil pesos, lo cobrarán íntegro. Los senadores, al terminar exhaustos su sesión de la madrugada de ayer, fueron citados a trabajar hasta el próximo miércoles 18 de septiembre. Los diputados ni siquiera tienen fecha o sede alterna para volver a sesionar y a trabajar. Primero lo primero, las fiestas patrias, ¿o no?
Un agrónomo, a atender el tema de vivienda
Ya lo había anticipado la presidenta electa, Claudia Sheinbaum. Al agrónomo Octavio Romero Oropeza le tocaría un hueso, sólo estaba por revelarse cuál. Y sí, después del cuestionable manejo al frente de Pemex, dejando a la petrolera endeudada a tope con proveedores, el tabasqueño –cercano al aún Presidente– fue premiado con la dirección del Infonavit.
Monopolio de la información
Al parecer en el sexenio de Claudia Sheinbaum se mantendrá la misma política de comunicación que en la administración actual: monopolizar la información, o al menos las declaraciones. Ayer, Víctor Rodríguez Padilla, futuro director general de Pemex, sostuvo un encuentro en la Secretaría de Hacienda; sin embargo, se negó a declarar detalles a la prensa porque “no puedo”. O sea, la misma actitud de la mayoría del gabinete obradorista, que todo lo dejan para que se informe en la mañanera. ¿Así se hará a partir del 1 de octubre?
El PAN de CDMX, en dos pistas
Muy ‘gallito’, el excandidato a la Jefatura de Gobierno de la capital Santiago Taboada subió un video alardeando que a los senadores traidores, dos del PRD, uno de MC y uno del PAN, “¡les falta lo que a mí me sobra, pantalones para enfrentar este gobierno!”. En alusión a que los opositores se habrían ‘doblado’ presuntamente por tener carpetas de investigación en su contra, se ufanó de que “a mí nadie me va a decir lo que es persecución política”, y enlistó los delitos que le quisieron fabricar. Dicho eso, advirtió que “aquí sigo para ser resistencia, para ser oposición”. Mientras Taboada decía lo anterior, los alcaldes electos panistas, Luis Mendoza y Mauricio Tabe, se reunían con la jefa de Gobierno electa, la morenista Clara Brugada, para acordar la coordinación en el sexenio entrante. La oposición en dos pistas.
Cobro de factura jarocho
Al ritmo del son jarocho, veracruzanos remarcaron su descontento con los Yunes por haber apoyado la reforma al Poder Judicial. En redes sociales, rápido corrió un video en el que un conjunto les dice “los Yunes, nada más por salvar su pellejo, traicionaron a la patria”. Si los oriundos de Veracruz pensaron que sus acciones se iban a olvidar pronto, parece que estaban equivocados. (Confidencial, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 31)
¿Problemas con la visa?
Y hablando de reflectores quien ayer los tuvo encima buena parte del día, tal y como ocurrió el martes, fue Miguel Ángel Yunes Linares. Y es que ayer se dejaron sentir, para él y para su hijo, las consecuencias de su decisión de dar a la 4T el voto que le faltaba para completar la mayoría calificada en el Senado y con ello avalar la reforma al Poder Judicial. Por lo pronto, en el Partido Acción Nacional ayer anunciaron su expulsión. Paralelamente empezaron a surgir versiones de que el exgobernador de Veracruz tendría algunos problemas para desplazarse a Estados Unidos. Fue el periodista Oscar Mario Beteta quien dio a conocer en las redes un material auditivo y el siguiente mensaje: “Se filtra supuesto audio de Miguel Ángel Yunes Linares en el que confirma que el gobierno de Estados Unidos le canceló su visa”. El exgobernador sin embargo, ha señalado que no tiene temas pendientes con la justicia. Pero no especificó en qué país.
Urrutia preocupa en Morelos
Con la novedad de que en círculos donde se revisan los temas seguridad pública del país ha sorprendido de una forma muy poco grata e incluso inquietante la designación de Miguel Ángel Urrutia como secretario de Seguridad en el gobierno de Margarita González en Morelos. La razón, nos comentan, es simple: en varias mesas de periodistas y analistas ha salido a la conversación de que es Urrutia sobre quien recaen todos los indicios de que fue él quien filtró información apócrifa contra Omar García Harfuch —quien en breve ocupará la titularidad de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana—. Se dice que Urrutia actuó de esa manera siguiendo instrucciones de Ricardo Mejía, quien fuera subsecretario de Seguridad, pero terminara confrontado con la 4T al postularse por la gubernatura de Coahuila por el PT, fracturando así el voto oficialista. Seguramente la gobernadora electa no traía ese dato.
“La democracia tiembla”
Y fue el embajador de Estados Unidos, Ken Salazar, quien ayer advirtió sobre los riesgos que enfrenta la democracia en el mundo. Fue durante la conmemoración del 23 aniversario del ataque a las Torres Gemelas en Nueva York. “Vivimos en un tiempo donde la democracia tiembla, en diferentes lugares del mundo… En otros lugares del mundo se ve lo que pasa cuando una democracia no funciona. Se ve en todas partes del mundo, incluso en América Latina”. También destacó la importancia de que México y Estados Unidos estén unidos por una visión: “Que somos una familia para siempre”. Y agregó que “tenemos que asegurar que en este continente viva la democracia y viva la seguridad”. Frente a los Topos que apoyaron en los rescates de las Torres Gemelas consideró que son un testimonio de “cómo somos una familia, nos apoyamos mutuamente en momento de gran necesidad”. Ahí el dato.
Los perfiles y la eficiencia
Y entre los perfiles contenidos en la lista de nombramientos que hizo la Presidenta electa Claudia Sheinbaum, nos hacen ver que destaca el de quien ocupará la Procuraduría Federal del Consumidor, dependencia encargada de frenar y sancionar las prácticas comerciales abusivas. Se trata de Iván Escalante, quien ya ha ocupado con eficiencia varios cargos políticos y en la administración pública, varios de ellos relacionados con la comunicación. Se desempeñó, por ejemplo, como coordinador operativo de las vocerías de la coalición Sigamos Haciendo Historia para la precampaña y campaña presidencial, fue representante de Sheinbaum ante la Comisión Temporal de debates del INE. Ha sido también coordinador General de Comunicación Ciudadana en el Gobierno de la Ciudad y jefe de Oficina y coordinador de Relaciones Interinstitucionales en la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana del Gobierno de México.
Guevara, sin medalla
Nos comentan que una de las lecturas de los nombramientos que dio a conocer ayer la Presidenta electa, Claudia Sheinbaum, es que la exvelocista Ana Guevara se quedó sin medalla. Y es que, como muchos habían adelantado, el nuevo titular de la Comisión Nacional del Deporte será Rommel Pacheco. Guevara arrastra muchos negativos, pues además de los resultados obtenidos en los dos Juegos Olímpicos en los que México participó durante su gestión, tiene en su contra denuncias penales ante un posible daño al erario por alrededor de 400 millones de pesos. Ahora que se quedará sin cargo en el próximo Gobierno, la exdeportista tendrá suficiente tiempo para preparar su defensa, pues, nos dicen, deberá enfrentar las indagatorias que fueron abiertas en la Fiscalía General de la República. Y aunque su especialidad nunca fue la gimnasia, Guevara deberá adquirir habilidad para hacer piruetas sin malla de protección, nos señalan.
En espera de los apuntados
Y fue el magistrado electoral Reyes Rodríguez Mondragón quien rechazó la posibilidad de prolongar su magistratura o apuntarse para ser ministro de la Corte aprovechando las nuevas reglas que establece la reforma constitucional aprobada ayer en el Senado, que, sin embargo, lo obligarían a someterse a una votación popular. El funcionario, que durante un periodo encabezó al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, expresó su desacuerdo con ese modelo de designación de jueces. “Las autoridades electorales deben tener condiciones de imparcialidad totales. El Tribunal Electoral resuelve los conflictos entre los partidos políticos, entonces es contradictorio con la función de éste que sus integrantes sean electos a través del voto popular y propuestos por los distintos poderes públicos”, ha dicho. Nos cuentan sin embargo que algunos de sus pares tendrían otra idea. Por lo pronto, pendientes. (Rozones, La Razón, LA DOS, p. 2)
Tropezón de Alito
Por las prisas de quedarse con el control de lo que queda del PRI, la reelección de Alejandro Moreno podría anularse, pues los cambios a los estatutos se avalaron el 7 de julio, lo que es ilegal, porque todavía estaba en curso el proceso electoral, a menos que desde el Tribunal Electoral, la mayoría de magistrados salgan con una maroma o interpretación de que las elecciones terminaron antes de las declaraciones de validez y cómputos que ellos mismos hicieron, aunque a estas alturas ya uno no sabe qué creer. ¿Será?
Vestidos y alborotados
Ayer, Gerardo Fernández Noroña dijo en redes sociales que los senadores morenistas que aprobaron la reforma judicial se reunirían con el Presidente en Palacio Nacional a media tarde; tras el revuelo que causó entre los medios, y que al final quedó en llamarada de petate, alrededor de media hora después de que se cumplió el plazo dado por Noroña para la presunta reunión llegó a Palacio Andy López Beltrán, solo. ¿El encuentro fue un buscapiés para distraer que el único hijo de AMLO interesado en política visitó a su padre? En 11 días comienza el proceso de renovación de la dirigencia de Morena. ¿Será?
Gancho al hígado
El golpe de los Yunes no fue sólo por el voto para detener la aprobación de la reforma judicial, también quitó a la oposición la posibilidad de presentar cualquier acción de Inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación y con ello detener las consecuencias de esta reforma y las que puedan venir. El consuelo de algunos es que dicen que la traición se paga caro… Pero si no hubo acuerdo de nada, como dice el Presidente, seguro veremos que los procesos en contra del exgobernador Yunes Linares continuarán. ¿Será?
El regalo prometido
Llamó la atención de muchos la prisa con que los Congresos estatales comenzaron a avalar la recién aprobada reforma judicial, a pesar de que fueron notificados de que había un recurso que les impedía procesarlo. Pese a ello, las modificaciones van sumando el visto bueno de las Legislaturas de las entidades y aunque a Morena y aliados les hubiera encantado darle este regalo al Presidente para el 16 de septiembre, será hasta la próxima semana, cuando en San Lázaro, que fungió como Cámara de orígen, se pueda notificar la respuesta de los Legislativos locales y se turne al Ejecutivo para su publicación. ¡Les faltó precisión!… aunque, todo puede pasar ¿Será?
Otro atleta en la Conade
Aunque una parte de la 4T promovía que la exvelocista Ana Guevara se mantuviera al frente de la Conade, la nueva administración de Claudia Sheinbaum cumplió lo pactado con el clavadista Rommel Pacheco, quien encabezará esa dependencia el próximo sexenio. A cambio de su labor en la campaña de Yucatán, donde contendió por la alcaldía de Mérida. Al atleta le habían asegurado el mencionado espacio para tratar de enmendar la relación con los deportistas olímpicos de la todavía directora de esa comisión, de la que muchos se han quejado. ¿Será? (¿Será?, 24 Horas, PÁG. 2)
Lo que sucedió ayer en la mañana en Culiacán puede leerse perfectamente como un parte de guerra:
6:10 horas: cuatro personas fueron heridas en la sindicatura de Costa Rica, cuando se trasladaban en un autobús de transporte de la empresa Don Saúl en el poblado de La Loma, en la sindicatura de Quilá. Las dos sindicaturas, que forman parte del municipio de Culiacán, se encuentran en la parte final de la mancha urbana, al sur de la capital, y son territorios que han estado controlados por las milicias de Ismael el Mayo Zambada desde hace años.
7:45 horas: civiles armados en uniformes tácticos, presuntamente de los grupos de sicarios de los hijos de Joaquín el Chapo Guzmán, despojaron a familias de sus vehículos particulares en la autopista Culiacán-Mazatlán, conocida como “la costera”, poco antes de enfrentarse a unos 25 kilómetros, en los poblados Estación Dimas y Las Labradas, con las milicias de Zambada.
8:03 horas: civiles armados incendiaron dos vehículos en la colonia Prados del Sur, prácticamente en la periferia de Culiacán, donde operan los sicarios de Los Chapitos.
8:58 horas: incendio de un camión de la Coca-Cola en la colonia Pemex, cercana al aeropuerto de Culiacán, que es una zona controlada por grupos de Los Chapitos.
9:18 horas: tres tráileres incendiados bloquearon la carretera 15, la libre, que conecta Culiacán con Mazatlán, a la altura del poblado El Carrizal, controlado también por los sicarios de Zambada.
En ningún momento intervinieron las unidades de élite que envió el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador, ni la Guardia Nacional, ni las fuerzas de seguridad estatales. Para efectos de prevención y protección de la ciudadanía, están de adorno. Las únicas participaciones activas que tuvieron ayer fue ayudar a Protección Civil del estado y a los bomberos a sofocar los incendios y a resguardar la zona. Donde hubo bloqueos, fue la propia población la que reabrió la circulación.
Hay una guerra declarada en la zona metropolitana de Culiacán entre las milicias de Zambada y de Los Chapitos, pero las fuerzas de seguridad federal y estatales se encuentran como observadores, dejando a la ciudadanía a su suerte, replicando lo que hizo el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto en la primera parte de su gobierno cuando, después de apoyar a uno de los grupos criminales que se disputaban la Tierra Caliente michoacana, permitió que se aniquilaran entre ellos para, al final, apoyar a quien iba ganando la guerra.
La estrategia, como se ha comprobado, fue un desastre, y hoy amplias regiones de Michoacán se encuentran totalmente controladas por los delincuentes. Eso es lo que se apunta en Sinaloa, donde se abrieron las hostilidades entre las dos facciones de la organización criminal tras la captura de Zambada a finales de julio, y el señalamiento directo del aún jefe del Cártel del Pacífico/Sinaloa de que fue traicionado por los hijos de su viejo socio el Chapo Guzmán.
La guerra se está librando fundamentalmente en el sur de Culiacán, donde se está observando desde el gobierno federal que la capacidad militar de los grupos de Zambada es superior a la que tenían calculada. De acuerdo con los informes gubernamentales, las milicias de Zambada tienen su fortaleza en las zonas rurales y están sacando armamento que probablemente fueron acumulando durante los 20 últimos años, para enfrentar a las fuerzas de Los Chapitos que se localizan en la zona urbana de Culiacán, que, de acuerdo con las fuentes consultadas, tienen bajo su control. Esta división de territorios, según un conocedor de las entrañas del poder sinaloense, se refleja también en las lealtades de las policías corrompidas en el estado, donde los municipales responden a Los Chapitos y la estatal a Zambada.
El gobierno de Sinaloa está totalmente rebasado, y el gobernador Rubén Rocha Moya ya no pudo seguir ocultando la realidad, como el martes, que dijo que no había enfrentamientos en Culiacán. Ayer reconoció que los ciudadanos “se han visto impactados” por la violencia generada por los dos grupos, y adelantó que era probable que siguieran los enfrentamientos armados, extendiéndose a Elota y Cosalá.
No hay explicación del porqué mencionó estos dos municipios en las faldas de la sierra de Durango, bajo control de Zambada, ni aportó detalles sobre cuál fue su fuente de la información. Sin embargo, por las denuncias del jefe del cártel, a las cuales el presidente y la Fiscalía General dieron legitimidad y fueron utilizadas para abrir carpetas de investigación, Rocha Moya ya tomó partido en esta guerra por Los Chapitos.
La batalla por Culiacán es parte de la guerra en la que están embarcadas las dos grandes facciones del Cártel del Pacífico/Sinaloa, pero difícilmente va a poder contenerse a la capital y a su zona metropolitana hacia el sur. De acuerdo con fuentes en el estado, Isidro Meza Flores, el Chapo Isidro, que llegó a desafiar y a derrota al Mayo Zambada en el norte de Sinaloa y controla Guasave, Los Mochis y Sinaloa Leyva, extendiéndose al sur de Sonora, ha tomado partido en esta guerra en apoyo de su hijo Ismael Zambada Sicairos, el Mayito Flaco.
Lo que está pasando en Culiacán probablemente tendrá repercusiones en Sonora y Nayarit, donde antiguos cómplices de la organización, como el Cártel de Caborca y los Beltrán Leyva, buscarán aprovechar la debilidad de los sinaloenses. En Jalisco, en cambio, se repetirá el fenómeno que se está viviendo en Sinaloa, porque la debilidad por enfermedad de Nemesio Oseguera, el Mencho, tiene fracturada en tres a esa organización criminal, disputando el futuro liderazgo.
La captura de Zambada está generando una reorganización entre los cárteles mexicanos que no se veía desde 2008, cuando la captura de Alfredo Beltrán Leyva, traicionado por el Chapo Guzmán y sus socios del Cártel de Sinaloa, rompió lo que se llamaba La Federación, integrada por los cárteles de Sinaloa, de Juárez y del Milenio. Pero a diferencia de ese momento, el gobierno de López Obrador es un testigo pasivo de la descomposición criminal, profundizando la crisis de seguridad y de violencia que enfrentará el nuevo gobierno. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 34)
El martes, el gobernador de Baja CalIfornia, Víctor Castro Cosío, confirmó de manera oficial lo que se reveló aquí el 24 de junio pasado bajo el título: “Boicot contra la salinera más grande del mundo”.
Casi la totalidad de la producción anual de la Exportadora de Sal (ESSA) está estancada, sin lograr ser comercializada, después de la nacionalización de la paraestatal por el presidente López Obrador en febrero pasado.
La salinera situada en Guerrero Negro, reconocida como la más grande del mundo por sus 33 mil hectáreas y una producción anual de 8 millones de toneladas, ya no vende casi nada.
Hasta este mes de septiembre están tiradas alrededor de 6 millones de toneladas de sal porque los mercados controlados por los japoneses han impedido que la producción se distribuya a otros países, después de ser despojados del manejo de la empresa mexicana y liquidados con mil 500 millones de pesos.
Las promesas de Marcelo Ebrard, próximo titular de Economía, secretaría de la que depende la exportadora, de avanzar y cambiar la cara y modelo de la misma no es suficiente, porque a pesar de haber sido nombrado hace meses en el cargo, el excanciller se ha aproximado con timidez a la problemática, a pesar de ser alertado por varios frentes de la realidad en que se encuentra la paraestatal.
A 12 años de haber denunciado en esta columna el negocio de los japoneses a través de Mitsubishi, con complicidad de altos funcionarios de Essa, los problemas son exactamente los mismos o peores tras la nacionalización.
Dos sexenios se perdieron, porque, cada que cambian de dirección, quienes llegan al cargo se ocupan de resolver lo urgente y no los problemas importantes y de fondo que permitan transitar hacia otras condiciones.
Lo urgente siempre se repite: falta de comercialización, falta de modernización y costos de producción altos. Eso nunca ha cambiado.
Cada que llega el nuevo director, éste se mete en la dinámica de hacer exactamente lo mismo que su antecesor, por lo tanto, cuando se da cuenta de que están mal ya no quieren dar reversa ni retomar lo primordial, porque sería aceptar que lo primero que hicieron estuvo mal o se equivocaron, causándole a la empresa una pérdida millonaria de recursos.
Entonces así continúa el ciclo y cuando llega el siguiente director es exactamente lo mismo.
Decíamos en la entrega pasada que para este 2024, ESSA había planeado producir y vender siete millones de toneladas, un número modesto y similar a la producción de 2011, pero ni a eso ha llegado por el boicot externo y las traiciones internas de la dependencia.
Uppercut: Actualmente, el precio de la sal en el mundo oscila en 24 dólares la tonelada, es decir, la pérdida asciende a más de 144 millones de dólares, lo que significa dos mil 880 millones de pesos para este año. (Alejandro Sánchez, El Heraldo de México, País, p. 6)
“Perdón, presidente, me equivoqué con Yunes. Es un corrupto, por favor remuévalo”, le soltó Elba Esther Gordillo a Felipe Calderón.
Como parte del acuerdo político por el apoyo del sindicato de maestros al PAN, al llegar Calderón a la Presidencia, a la dirigente del SNTE le dieron la jugosa dirección general del ISSSTE y ella puso ahí a quien en ese momento era uno de sus leales: Miguel Ángel Yunes Linares. Desde la oposición, López Obrador denunció que le dieron el ISSSTE a La Maestra como agradecimiento a que hizo el fraude electoral para Calderón.
En el ISSSTE la tarea era titánica y potencialmente explosiva: una reforma al sistema de pensiones. La hicieron. Con la operación política de “La Maestra” y Yunes, el gobierno pudo desactivar esa bomba de tiempo financiera. Pero el costo fue el rompimiento de Yunes y Gordillo.
Por eso Elba Esther llegó con esa petición al entonces presidente Felipe Calderón: que sacara a Yunes del ISSSTE. Lo acusó de haberse robado millones, de ofrecerle un departamento en Nueva York para calmar las aguas. Pero Calderón no accedió: Yunes había acusado a La Maestra de lo mismo y se había vuelto una pieza clave dentro del PAN, su partido, que les permitiría recuperar un estado en poder de sus rivales del PRI.
El vaso se derramó el primer día de clases. En el acto protocolario de inicio de cursos en una escuela pública se sentaron juntos la dirigente sindical y el presidente. Elba Esther Gordillo le dijo a Calderón que, si no daba su brazo a torcer en el ISSSTE, ella haría un paro de maestros y tomaría el Instituto. “La espero ahí con el Ejército”, le dobló la apuesta el presidente. Gordillo se fue del acto. El secretario de Educación, Alonso Lujambio (qepd) trató de mediar de botepronto. También el subsecretario Fernando González, yerno de Gordillo.
Al final, se calmaron las aguas: ni toma del ISSSTE, ni Ejército enfrentando a maestros, ni se fue Yunes, ni rompieron para siempre Calderón y Gordillo.
El relato viene de distintas fuentes de primera mano. En esas épocas, AMLO tachaba a Yunes de corrupto, defraudador electoral, criminal.
Década y media después, Yunes traicionó al PAN y se alió con López Obrador. Para sellar el pacto, el actual presidente de México se confesó en la mañanera de ayer: “La política es buscar el equilibrio entre la eficacia y los principios”.
SACIAMORBOS
La culpa es de quien saca su celular en el transporte público, no de quien se lo roba. La culpa es de quien camina solo en la noche, no de quien le mete dos navajazos para quitarle la cartera. La culpa es de la mujer que deja su bolso en el asiento del copiloto, no de quien le da cristalazo a su coche.
Hoy, los periodistas funcionales al régimen dicen que la culpa de que Yunes haya traicionado es de la oposición por haber postulado a un impresentable con tanta cola. No. Eso puede quedar en el sexto párrafo de los reclamos. La culpa primerísima es de un régimen que, para conseguir los votos que le faltaban, se comportó como cártel del crimen organizado: extorsionó, usó ordenes de aprehensión como moneda de cambio, echó mano de expedientes y fiscalías para amenazar, ofreció dinero, intimidó… y todo en nombre de acabar con la corrupción en el sistema de justicia. (Carlos Loret de Mola, El Universal, Nación, p. A5)
Detrás del burdo manotazo presidencial, de sus prisas y su obsesión por aprobar la cuestionada reforma al Poder Judicial antes de que termine su sexenio, López Obrador quiere lograr un doble blindaje: primero para él, que no pueda ser acusado ni procesado por los jueces y ministros autónomos una vez que deje el poder; y luego para su sucesora, Claudia Sheinbaum, que no la puedan frenar, obstaculizar ni tampoco acusar con un sistema judicial sometido y a modo de su movimiento político.
Pero si bien la ejecución tan sucia y desaseada de ese plan, para la que echó mano de todo el aparato del Estado, con amenazas, expedientes judiciales, extorsiones y compra de senadores, fue totalmente obra suya, la idea de desaparecer al Poder Judicial y a la Suprema Corte autónomas para poner en su lugar jueces politizados y manipulables, se la dio su gran amigo Luiz Inácio Lula Da Silva, el actual presidente del Brasil, quien en una plática hace unos años le advirtió: “Tienes que cuidarte de los jueces, esos pueden acabar con tu proyecto político”.
El consejo de Lula era totalmente empírico y se basaba en lo que le sucedió al líder del Partido de los Trabajadores en su primera presidencia de Brasil entre 2003 y 2011 cuando, después de haber dejado el poder con niveles de popularidad del 80% y de haber colocado como su sucesora a su pupila Dilma Rouseff, el exmandatario brasileño, al que en ese momento le diagnosticaron un cáncer de garganta tras concluir su mandato y que logró superarlo, comenzó a ser investigado por el escándalo de corrupción de Petrobras, la compañía petrolera brasileña.
Fue justo el Poder Judicial brasileño el que en 2016, procesando denuncias de corrupción de la oposición de ese país en contra del expresidente, pero también de la presidenta Dilma Roussef, ordenó primero la detención de Lula Da Silva en marzo de 2016, acusado de haber recibido sobornos a cambio de contratos de Petrobras. Lo detuvieron entonces para interrogarlo, pero la presidenta Rousseff trató de darle impunidad nombrándolo ministro de la Casa Civil, pero un Juez del Supremo Tribunal del Brasil suspendió el nombramiento, y aunque otro juez de un Tribunal de Río de Janeiro le levantó las medidas cautelares, ese mismo día volvió a ser suspendido por el juez Gilmar Méndez, del Supremo Tribunal brasileño (equivalente a la Suprema Corte mexicana) y finalmente el 12 de julio de ese mismo año Lula fue condenado a 9 años de prisión por el juez Sergio Moro, con un fallo que por primera vez en la historia brasileña mandaba a prisión a un expresidente por “corrupción pasiva”.
Con Lula encarcelado y anulado políticamente, la embestida de sus opositores escaló y un mes después, el 31 de agosto de 2016, la presidenta Dilma Rousseff, su pupila y sucesora, era destituida del cargo por el Senado de Brasil que la declaró del delito de “responsabilidad en el maquillaje de las cuentas fiscales y la firma de decretos económicos” sin la aprobación del Congreso brasileño por votación de 61 votos contra 20.
Esa fue la experiencia por la cual Lula Da Silva, en una de sus reuniones con López Obrador cuando éste asumió la Presidencia de México en 2018, le aconsejó “cuidarse de los jueces” que podían ser utilizados por sus opositores no sólo para acusarlo, perseguirlo y encarcelarlo a él, sino también para embestir a su pupila y sucesora, Claudia Sheinbaum Pardo.
Por eso, cuando empezó su confrontación política contra el Poder Judicial de la Federación, atizada por la falta de experiencia política y de tacto de la ministra presidente Norma Piña, el presidente López Obrador encontró el pretexto perfecto para emprender su cruzada en contra de los jueces, magistrados y ministros a los que empezó a acusar y a denostar públicamente, tachándolos de “corruptos”, “privilegiados” y “servidores de la oligarquía política y económica”.
Y es que, durante los cuatro años de la presidencia de Arturo Zaldívar en la Corte, el presidente no tuvo necesidad de aplicar su plan para desmantelar la autonomía judicial porque Zaldívar se le entregó completamente y se convirtió en su lacayo, obedeciendo todas las órdenes y peticiones que López Obrador le hacía a través de su poderoso consejero jurídico, Julio Scherer, quien aprovechó para hacer una productiva mancuerna con el titular de la Corte. Pero cuando terminó la presidencia de Zaldívar y, de manera inesperada llegó a la presidencia Norma Piña, las cosas cambiaron.
Tras el primer desaire público e histórico que le hizo la nueva presidenta de la Corte, en aquel aniversario de la Constitución en el Teatro de la República en Querétaro, el 5 de febrero de 2023, Andrés Manuel halló el camino perfecto para echar a andar el plan de destrucción del Poder Judicial autónomo que traía desde que llegó al poder en 2018, pero que había contenido por los oficios y los servicios de Zaldívar.
Y, paradójicamente, la ministra Piña, cuyo gesto le valió loas y reconocimientos de la oposición, que la convirtió en heroína y ella se lo creyó acercándose a los nefastos líderes opositores y dejándose seducir por sus elogios, se convirtió en el instrumento perfecto para que AMLO echará a andar su plan de demolición del Poder Judicial federal, al que bautizó como el “Plan C”.
Tan sólo un año le llevó concretarlo y la pasada elección presidencial y el triunfo contundente de su candidata y de su partido, le dio los argumentos políticos suficientes para manipular y presionar a las instituciones electorales, construirse una mayoría artificial en la Cámara de Diputados, comprarse la otra mayoría con amenazas y extorsiones en el Senado, para lograr el objetivo: ya no habrá jueces autónomos que se atrevan a juzgarlo ni a él ni a su sucesora; en su lugar, disfrazados de “democracia” habrá ministros, magistrados y juzgadores federales afines a su movimiento, impulsados y votados por su superestructura electoral y sus bases clientelares, que no representarán un peligro para ninguno de los dos.
Y así, con engaños, violaciones constitucionales y un autoritarismo que superó incluso al de sus maestros del viejo régimen priista, López Obrador se irá blindado a su rancho tropical en Palenque y dejará también protegida a la presidenta Sheinbaum. Claro que el blindaje judicial por el que destruyó a uno de los tres pilares de la República, el Poder Judicial autónomo, sólo le alcanzará para protegerse de la justicia mexicana, pero difícilmente lo salvará si, como se especula, desde el extranjero llega a haber alguna investigación o acusación grave en su contra. Ahí sí no lo salvaría ni el consejo de Lula.
NOTAS INDISCRETAS… Para quien quiera más coincidencias para entender bien las similitudes y paralelismos entre lo que hoy pasa en México y lo que ocurrió en Brasil en aquel 2016, ahí les va un dato curioso: Dilma Rousseff, la primera mujer que llegó a ser presidenta de Brasil, impulsada y apoyada por su tutor político, también es hija de madre brasileña y padre búlgaro. Cualquier parecido con la actualidad mexicana no es mera coincidencia…
A propósito de Norma Piña, ayer en los plantones que mantienen los trabajadores del Poder Judicial se soltó fuerte el rumor de que la ministra planeaba renunciar a la Presidencia de la Suprema Corte este jueves. Pero fuentes directas del staff de la ministra nos aseguran que es falso. “Ella se va el día que la Constitución establezca que deja de ser ministra. No antes. Eso es claro”, nos dijo un cercano colaborador de la ministra presidenta…
Y al que ya puede considerársele una víctima directa del aquelarre en el que se convirtió la nociva reforma judicial, es al dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas. Y es que fue muy evidente que en la medida de que Alito se distanció de las negociaciones que había tenido con Adán Augusto López y que no quiso ceder a las peticiones para que algún senador o senadora priista se ausentara o votara a favor de la reforma, la 4T le endureció la pierna y la decisión mayoritaria de los consejeros del INE, en la Comisión de Prerrogativas, que le invalidó su reelección por vicios y violaciones estatutarias, fue el primer aviso.
Y cuando todo indica que en el Consejo General los consejeros también ratificarán por mayoría la ilegalidad de su reelección, de inmediato saltaron sobre la figura de Alito –como el depredador que huele la sangre de una presa herida– los opositores internos del líder priista. Ayer en un comunicado Dulce María Sauri, Pedro Joaquín Coldwell y Enrique Ochoa, junto con el llamado Frente Amplio de Renovación priista, apoyaron la decisión de la Comisión de Prerrogativas y confiaron en que la mayoría de consejeros validará ese dictamen, al igual que esperan que lo hagan los magistrados del Tribunal Electoral.
Incluso, ya adelantándose a lo que venga en los siguientes días o semanas, los expresidentes de la disidencia priista hablaron de exigir la salida de Alito Moreno de la dirigencia, nombrar a un dirigente interino y convocar a una elección abierta a la militancia para elegir a nuevos dirigentes que empiecen un proceso profundo de cambio y renovación en el viejo partido. Sin duda Alito está tocado y podría haber perdido el apoyo de la 4T, que hasta ahora lo ha mantenido al frente del priismo. Pero no hay que olvidar que el habilidoso y marrullero campechano tiene más salidas que el Periférico… Agitamos los dados. Capicúa después de las tres Serpientes. (Salvador García Soto, El Universal, Online)
KIEV (KYIV).— He estado en Ucrania desde el domingo pasado, revisando de cerca las consecuencias de la invasión rusa que comenzó hace 932 días.
En los días que llevo aquí, el conflicto ha escalado peligrosamente. La información de que Irán habría provisto de misiles de corto alcance a Rusia provocó que el secretario de Estado estadunidense, Antony Blinken, y el ministro de exteriores británico, David Lammy, realizaran una visita relámpago a esta capital, donde se esperaba que prometieran una extensión a la ayuda para que Ucrania haga frente a esta nueva amenaza contra su población.
Las consecuencias de ese aprovisionamiento de misiles –que podría estar listo para utilizarse en pocas semanas, según me reveló ayer Oleksandr Lytvynenko, secretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa– es que liberará los misiles balísticos rusos de mediano y largo alcance para que puedan ser usados y alcanzar objetivos mucho más adentro de Ucrania.
Entrevistado en su oficina, Lytvynenko informó que son pocos los sistemas antiaéreos que pueden interceptar los misiles que vuelan menos de 120 kilómetros.
“Eso nos obliga –agregó–, a destruir los depósitos de armas y plataformas de lanzamiento dentro de territorio ruso, antes de que puedan usar esos misiles. Y para ello necesitamos que nuestros aliados nos permitan emplear de esa manera el armamento que nos surten”.
Hasta ahora, ha habido reticencia de Estados Unidos y los países europeos para que Ucrania haga algo más que defender sus ciudades. El nerviosismo de esos aliados se incrementó a raíz de que los ucranianos lanzaran una ofensiva contra la región rusa de Kursk el 6 de agosto pasado.
—¿Qué ha logrado esa estrategia? –le pregunto a Oleksandr Lytvynenko.
—Yo diría que tres cosas: primero, evitar nuevas incursiones rusas en nuestro país; segundo, levantar la moral de nuestras fuerzas, y tercero, mostrar que podemos atacar a Rusia en su territorio sin que Putin pueda hacer nada para defenderlo.
No queda claro cuánto apoyarán los aliados esa estrategia. Anoche, luego de la reunión entre Blinken, Lammy y el presidente Volodímir Zelenski, el primero posteó en X un mensaje de apoyo genérico, acompañado de una foto del encuentro.
Horas antes, durante la cuarta conferencia de la Plataforma de Crimea, iniciativa que tiene por objetivo consolidar la atención internacional en la ocupación rusa de esa península ucraniana y que reunió a los mandatarios de Lituania, Letonia, Croacia y Ucrania, un reportero preguntó a Zelenski qué tan optimista estaba de que Blinken llegara a Kiev (Kyiv) con una renovación del paquete de ayuda militar, pero, además, con la anuencia de Washington que se use contra objetivos en territorio ruso.
“No depende de mi optimismo, sino del suyo”, respondió el mandatario.
Y ante otra interrogante sobre el presunto aumento de las presiones de los aliados para que busque una salida negociada al conflicto, afirmó: “No he dado facultades a nadie para conversar por nosotros”.
El liderazgo ucraniano está convencido de que una victoria sobre Rusia es posible. Se lo he escuchado esta semana a varios dirigentes del país, incluido el propio Zelenski, con quien le presento una entrevista en esta misma edición de Excélsior.
El presidente confía en su Plan de la Victoria, que consiste en aumentar la presión internacional para elevar a Rusia el costo de la invasión. Pero, como dice él mismo, quienes tienen que mostrar optimismo en esa ruta son, sobre todo, sus aliados.
BUSCAPIÉS
*En 1934, poco antes de la toma de posesión del presidente Lázaro Cárdenas, éste anunció un gabinete que incluía, como secretario de Comunicaciones y Obras Públicas, a Rodolfo Elías Calles Chacón, mejor conocido como Fito, hijo del Jefe Máximo de la Revolución, Plutarco Elías Calles. Ese episodio de nepotismo fracasaría, como ha sucedido con otros. La práctica de los presidentes de promover políticamente a sus hijos nunca ha sido popular ni exitosa. (Pascal Beltrán del Río, Excélsior, Nación, p. 2)
Lo mejor que se puede decir del debate que sostuvieron los aspirantes a la presidencia estadounidense, la demócrata Kamala Harris y el republicano Donald Trump, es que la vicepresidenta dominó al expresidente y literalmente lo exhibió como mentiroso, egocéntrico y crédulo.
Lo peor, es que no hay certidumbre de que sirva de algo en un ambiente tan polarizado como el que viven los Estados Unidos.
En cierta forma, puede decirse que el debate del martes por la noche fue decepcionante: muchos tuvieron la satisfacción de ver a Trump como, lo que es, un accidente de la política propiciado por los modernos medios de comunicación. Pero nadie está seguro de que a casi dos meses de la votación el debate haya tenido el impacto definitorio que anunciaban las expectativas.
Más allá de destrozar al republicano, Harris cumplió con su propósito de presentarse ante una gran parte de los estadounidenses y ocupar el centro político a pesar de las acusaciones de “marxista” que le endilgó Trump tal vez para vincularse con la “cacería de brujas” anticomunista de los años cincuenta Harris, y de hecho los moderadores del debate, señalaron varias veces errores, exageraciones o mentiras de Trump, que literalmente trató de culpar a los inmigrantes de casi todos los males que aquejan a los Estados Unidos.
Trump rechazó de nuevo la idea de que hubiera perdido las elecciones de 2020 o de que hubiera tenido alguna responsabilidad en el intento de asonada del 20 de enero de 2021, al tiempo de asegurar que con él en la Casa Blanca no hubiera ocurrido la invasión rusa de Ucrania y la crisis de Gaza ya hubiera terminado.
Harris afirmó que Trump se hizo amigo de dictadores y criticó su maltrato a sus aliados, a los que el republicano volvió a acusar de haber “abusado” por décadas de los Estados Unidos.
Fue el séptimo debate presidencial de Trump y el primero de Harris, que habiendo sido parte del gobierno de los últimos cuatro años, se presentó como la candidata del cambio y aunque no rompió del todo con las políticas del presidente Joe Biden, puso a Trump a la defensiva en varias ocasiones.
La actuación de Harris fue tanto más apreciada por los demócratas y los críticos de Trump luego de que la pésima actuación de un Biden cansado, avejentado, en el debate del 27 de junio pasado, llevó a que los demócratas lo obligaran a renunciar a su reelección y lo sustituyeron por Harris, su compañera de fórmula.
Y Harris, de 59 años, casi 20 menos que Trump, hizo ver mal al empresario. No porque el empresario se haya visto viejo, sino porque se vio incoherente, fuera de foco, con respuestas que más frecuentemente que no terminaban en una exageración contra los millones de inmigrantes ilegales que llegan, dijo, a través de la frontera.
La gran pregunta es si servirá de algo, en un país donde Trump lleva años sin sufrir consecuencias por sus mentiras. (José Carreño Figueras, El Heraldo de México, Online)
Ya nadie niega que Culiacán está en el centro de una guerra entre las dos facciones más poderosas del Cártel de Sinaloa: Los Chapitos y Los Mayos. El propio gobernador del estado, en un video subido esta mañana, reconoció que “los eventos focalizados” que por tercer día consecutivo se han estado presentando en la capital del estado, así como en otros municipios cercanos, obedecen a confrontaciones “entre dos grupos delincuenciales”.
Aunque el secretario de Seguridad Pública, Gerardo Mérida Sánchez, afirmó en otro mensaje que en Culiacán se vive “con tranquilidad normal” (sic) “y todo en orden”, aunque el gobernador Rocha Moya anunció la llegada de refuerzos enviados por el gobierno federal, entre estos “cuatro aviones tipo Texas artillados”, en Sinaloa se viven momentos que nunca antes se habían registrado.
No se trata de los “Culiacanazos”, en que operativos federales movilizaron a cientos de sicarios para evitar la detención de sus capos. Se trata ya de los avisos, los indicios de una confrontación que no se puede desligar de los sucesos de julio pasado cuando —según la versión ofrecida por él mismo— El Mayo Zambada fue traicionado por Joaquín Guzmán López, uno de Los Chapitos, y entregado al gobierno de Estados Unidos.
En un reportaje publicado hace unos días, The Wall Street Journal advirtió que las dos facciones del Cártel de Sinaloa se preparaban para desatar un baño de sangre, reclutando sicarios, aliados y armamento.
Desde el 10 de agosto pasado el gobernador admitió que tras la captura de El Mayo se habían cometido al menos 10 ejecuciones. El mes cerró con 45 homicidios, mientras se reportaba en Culiacán “una tensa calma” poblada, a la vista de todos, por el paso de caravanas con hombres armados.
Ejecuciones y hallazgo de cadáveres han sido el preámbulo de la escalada de violencia que desde el lunes salió a flote. Hoy, afirma un periodista local, los grupos criminales “están peleando su guerra, pero no puede ser su campo de batalla el lugar donde vivimos todos con nuestras familias”.
Todo comenzó al amanecer del lunes con un enfrentamiento entre elementos del Ejército y un grupo de sicarios. La violencia se extendió a la carretera México 15, donde hubo otro enfrentamiento y horas más tarde llegó a Costa Rica y El Salado.
Durante las 72 horas siguientes se reportaron tiroteos entre civiles armados. Hubo bloqueos, vehículos en llamas, camionetas acribilladas, tráileres varados —y otros atravesados en las carreteras.
Las escuelas se quedaron vacías. Autobuses de pasajeros suspendieron sus corridas. Muchos puestos del mercado Garmendia prefirieron cerrar. En la caseta de cobro de Mármol, en la carretera Mazatlán-Culiacán, el personal levantó las plumas y se retiró.
Las redes difundieron incesantemente escenas de caos, de terror, de gritos, de llanto, de rapiña, y también el paso incesante de camionetas marcadas con números y letras.
Priva en redes sociales la indignación, la frustración: la exigencia a las autoridades de que garanticen la seguridad de los ciudadanos, el derecho a retomar una vida normal.
Al ser consultado sobre una posible fractura en el Cártel de Sinaloa, López Obrador respondió: “No quiero adelantar nada”, aunque admitió que “es muy posible” que todo lo ocurrido esté ligado con la captura de El Mayo.
Ayer, entre las 7 y las 10 de la mañana los bloqueos, el humo, las llamas, el eco de detonaciones fueron reportados en la carretera Culiacán-Mazatlán, a la altura de San Ignacio; en el Libramiento Sur Benito Juárez, en Culiacán; en la carretera federal número 15, a la altura del poblado Duranguito; en la calle Benjamín Hill, en el municipio de Culiacán; en las inmediaciones de la sindicatura de Eldorado; en el poblado de Coyotitán, en San Ignacio, y en la carretera 15, a la altura de El Carrizal.
En todos los casos, a pesar de la presencia de más de 1,300 militares, de la llegada de fuerzas especiales y de los famosos aviones tipo Texas, las autoridades quedaron rezagadas. En todos los casos, fueron un paso atrás: en Culiacán, son los criminales quienes tienen la batuta.
El gobernador anunció que los protocolos de seguridad con que cuenta el gobierno permitieron el aseguramiento de vehículos y armamento. ¿Cuántos detenidos van?
Los intentos por minimizar la situación, y de tapar el sol con un dedo, quedan hechos trizas entre el ruido de las balas. Entre las imágenes del humo y las llamas. (Héctor De Mauleón, El Universal, Online)
Me gustó mucho el desempeño de Kamala Harris en el debate del martes con Donald Trump. Trato de ser objetivo en mi análisis aclarando la animadversión que le tengo al candidato republicano por todo lo que representa (autoritarismo, racismo, aislacionismo, proteccionismo y mentiras).
Creo que Harris ganó el debate. Me encantó que haya ido a saludar a Trump cuando entraron en escena. Esto dice mucho. Es, para empezar, una muestra de civilidad en un momento en que Estados Unidos está muy polarizado. Pero, además, le generó incomodidad a Trump, lo cual se vio reflejado en su lenguaje no verbal. El magnate no se esperaba el gesto y lo desequilibró. Excelente manera de comenzar.
A lo largo del debate, Kamala no sólo se vio presidencial, sino jovial y alegre, algo que refuerza su mensaje de que es hora de darle la vuelta a la página de tantos enfrentamientos en una sociedad tan dividida.
Decía Bill Clinton, uno de los mejores candidatos presidenciales de la historia contemporánea de Estados Unidos, que, al final del día, se vende esperanza o miedo en una campaña. Nunca había visto un debate donde quedara tan claro que un lado vendía una cosa y el otro la otra.
Por un lado, Kamala prometía esperanza. Un mejor futuro a partir de un plan que ella ya tiene diseñado. Resolver los problemas cotidianos, como la falta de vivienda, que aquejan a la sociedad.
Por el otro, Trump infundía miedo. Por la supuesta invasión de migrantes indocumentados que están cometiendo crímenes sin misericordia. Hasta se están comiendo las mascotas de la gente. Agréguese la posibilidad de una tercera guerra mundial por tantos conflictos internacionales que existen y que él resolvería de inmediato.
Harris pudo evitar que se hablara del tema que más les duele a los demócratas: la economía, en particular la inflación. Supo torear las preguntas de este asunto y, lo mejor, es que soltó varios anzuelos para que Trump los picara. El expresidente no se aguantó y cayó en las provocaciones viéndose irascible y perdiendo tiempo en atacarla en el tema económico y en la relación de Kamala con el impopular presidente Biden.
Kamala no noqueó a Trump, pero le puso una buena zarandeada. Qué diferencia del pasado debate, en el que Biden sí quedó noqueado, al punto que tuvo que ser sustituido como candidato demócrata.
¿Quiere decir esto que Harris ganará la Presidencia?
Para nada.
La elección está muy empatada.
En el promedio de encuestas nacionales de Fivethirtyeight.com, Kamala va 2.7 puntos porcentuales arriba de Trump. Es muy probable que la demócrata, como fue el caso con Hillary Clinton en 2016, gane el voto popular.
Pero recordemos que así no se escoge al presidente en Estados Unidos. Se trata de una elección indirecta en la que lo importante es ganar la mayor cantidad de estados que envían delegados a un Colegio Electoral. Desde hoy ya se sabe quién va a ganar en la mayoría de los estados. Harris, por ejemplo, ganará California; Trump, Texas.
La elección se definirá en siete estados llamados “columpio” que están empatados y se pueden ir hacia un lado o el otro. Son Wisconsin, Arizona, Georgia, Michigan, Pensilvania, Carolina del Norte y Nevada. En el promedio de encuestas en estos estados columpio de RealClearPolitics.com, Kamala va delante de Trump por 0.2 puntos porcentuales. Nada.
En cuanto a las apuestas, es un volado. Le dan una probabilidad de ganar a Harris de 51% y 47% a Trump.
La competencia está peleadísima.
Allan Lichtman es académico de la American University. Este historiador ha desarrollado un modelo que utiliza 13 claves para predecir el resultado de la elección presidencial en Estados Unidos. Su éxito ha sido arrollador. Le ha atinado al ganador de todos los comicios desde 1984, salvo la de 2000 que ganó George W. Bush porque la Suprema Corte de Justicia paró el recuento de votos en Florida.
En 2016, contra lo que decían las encuestas y apuestas, Lichtman dijo que ganaría Trump. Cuatro años después, anunció que Biden sería el triunfador.
Hace unos días, en un video en el New York Times, el historiador informó que, de acuerdo a su modelo, Harris sería la ganadora de la elección en 2024.
Con una competencia tan emptada, es muy arriesgado predecir al vencedor. Yo, sin embargo, voy a apostar que Kamala será la primera presidenta mujer de Estados Unidos. Por tres razones. Uno, por cómo la vi en el debate del martes. Dos, por el pronóstico de Lichtman. Y, tres, porque es el resultado que más le conviene a México. Sí, reconozco algo de wishful thinking en mi análisis. (Leo Zuckermann, Excélsior, Nacional, p. 15)