Nadó a contracorriente y solventó todos los ataques, pero al fin se puede decir: la ley es la ley (La Jornada, Contraportada)
LA INCLUSIÓN de Arturo Zaldívar en el Comité de Selección se percibe como una burla con saña de la 4T al Poder Judicial. De todas las personas que integran el equipo de Claudia Sheinbaum, ¿por qué escoger al ex ministro que reniega de sus propias tesis jurídicas, que cobra la pensión que tanto se critica y que le volteó la espalda a la Suprema Corte que él mismo presidió?
EL COMITÉ anunciado por la Presidencia de la República resulta difícil de entender, toda vez que también lo integran Javier Quijano, quien fuera abogado de AMLO; o Isabel Inés Romero, quien como presidenta del Tribunal Superior de Justicia de Veracruz prácticamente se puso a las órdenes del gobernador morenista Cuitláhuac García. Y por si fuera poco, también fue acusada de nepotismo al favorecer a su hijo para ser… ¡juez!
POR MÁS que la nueva administración federal se empeña en decir que no busca tener un Poder Judicial a modo, sus acciones dicen todo lo contrario.
POR CIERTO que de manera sorpresiva, la Coparmex se metió de lleno y fuerte al debate sobre la reforma judicial. La central patronal junto con la Barra Mexicana de Abogados, capítulo Jalisco, de plano interpuso un recurso Amicus Curiae ante la Suprema Corte.
EL RECURSO es en respaldo del dictamen propuesto por el ministro Juan Luis González Alcántara, que plantea cancelar parte de la reforma, específicamente la que tiene que ver con la elección de jueces federales y locales.
PARA el sector empresarial, la reforma judicial tendrá efectos negativos que pegarán directamente en la seguridad jurídica que se requiere para atraer inversiones y tener un desarrollo económico estable. De lo contrario, bye, bye nearshoring.
MUY A TONO con estos días de Halloween, en la Cámara de Diputados espantan. Pues resulta que el fantasma del morenista Pedro Haces votó por el legislador, pese a que éste… ¡no estaba en San Lázaro!
LA NOCHE del martes, su voto estaba registrado en el tablero electrónico del salón de sesiones. Sin embargo, Haces no estaba en el lugar y la opción de “voto remoto” no era válida por tratarse de una reforma constitucional que requería mayoría calificada. Él mismo admitió que no estuvo ahí por lo que no se pudo haber registrado su voto.
LAS MALAS LENGUAS aseguran que no acudió a cumplir con sus labores de diputado, debido a que estaba disfrutando en Nueva York de la Serie Mundial, como buen dirigente del proletariado. Pedro Haces se ha negado a confirmar si estuvo en el Yankee Stadium… pero tampoco ha podido desmentir esta versión.
AUNQUE, en realidad, quienes deberían aclarar cómo está eso de las apariciones de votos inexistentes son el presidente de la Mesa Directiva, Sergio Gutiérrez; y el coordinador guinda, Ricardo Monreal. (Fray Bartolomé, Reforma, Opinión, p.8)
Zaldívar será pitcher, cátcher, bateador y ampáyer
Nos cuentan que quien en un abrir y cerrar de ojos se ha vuelto ajonjolí de todos los moles, pero de ninguna manera pasará una amarga Navidad, es el ministro en retiro Arturo Zaldívar. El expresidente de la Corte goza de un haber de retiro de 192 mil 584 pesos al mes, más su salario como titular de la Coordinación de Política y Gobierno de Presidencia, de al menos 127 mil 500 pesos mensuales, si conserva el ingreso de su antecesor. Por si fuera poco, don Arturo también participará como uno de los cinco integrantes del Comité de Evaluación del Poder Ejecutivo para proponer a los candidatos a ministros, magistrados y jueces. No, no se asuste, el cargo es honorífico, pero vaya que reviste influencia.
Los otros ganones de la reforma judicial
Además de la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, que con las leyes secundarias de la reforma al Poder Judicial obtuvo ampliación de facultades, los magistrados del Tribunal Electoral salieron ganones, en especial el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, quien ayer concluyó su primer periodo extendido de ocho años, cuando su nombramiento original fue de seis, y ahora con la reforma podrá quedarse otros tres años más, con su salario de 152 mil pesos mensuales, aguinaldo y prestaciones. ¿Será casualidad que los ganones son aquellos cuyas decisiones han gustado a la mayoría morenista en el poder?
Oposición: sí al Infonavit constructor, no a Romero
En el Senado la oposición respaldó la aprobación de la reforma que permitirá que el Infonavit vuelva a construir y ahora rentar viviendas con un enfoque social, pero nos cuentan que, al mismo tiempo de anunciar el aval, se encargaron de poner en claro que el problema que ven es el responsable de conducir la nueva etapa. “Una excelente reforma en las peores manos”, dijeron. Recordaron que Octavio Romero, nuevo director de dicho instituto, en el sexenio anterior logró que Pemex fuera la petrolera más endeudada del mundo y tuvo los peores resultados en exploración y producción.
Rosario Piedra, manzana de la discordia
Nos cuentan que la próxima semana será una prueba de fuego para el grupo parlamentario de Morena en el Senado, cuando sesionen las comisiones unidas de Derechos Humanos y de Justicia para aprobar la terna de aspirantes a la presidencia de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, que votará el pleno. El tema se ha convertido en manzana de la discordia porque algunos aseguran que hay línea para que se reelija Rosario Piedra, cosa que no está clara, pero lo que sí es un hecho, es que hay un grupo de senadores oficialistas que la apoya con la misma vehemencia con que la rechaza otro grupo de legisladores del mismo bloque. Lo que nos dicen es que difícilmente se alcanzará consenso de aquí al miércoles, cuando se votará. (El Universal, A2, p2)
Que la votación de la “supremacía constitucional” en el Palacio de San Lázaro el pasado miércoles no estuvo exenta de suspicacias, pues el tablero electrónico registró el sufragio del legislador morenista Pedro Haces a favor del dictamen, aun cuando él estaba ausente y presuntamente a más de tres mil kilómetros, disfrutando del quinto juego de la Serie Mundial de beisbol en Nueva York. Veinticuatro horas después, la Cámara de Diputados corrigió la versión oficial y marcó la inasistencia del brazo derecho del coordinador de la bancada guinda, Ricardo Monreal, mientras que el dirigente sindical reconoció su falta, pero evitó confirmar si estaba en el Yankee Stadium.
Que después de que Alejandro Moreno se puso en modo Gerardo Fernández Noroña y subió a encarar en la mismísima tribuna al presidente senatorial, más los intercambios verbales sobre qué régimen se parece más al pintarrajeado en la película La ley de Herodes, Adán Augusto López auguró que la próxima semana la 4T podrá contar con dos legisladores más e ipso facto se abrieron las apuestas: uno el emecista Daniel Barreda y otra la ex priista Cinthya López, a quienes ya visten de verde.
Que no tuvo respaldo ninguna de las propuestas de las ministras cuatroteístas Lenia Batres, Loretta Ortiz y Yasmín Esquivel para integrar el Comité de Evaluación del Poder Judicial, debido a que el resto de los integrantes de la Corte, que encabeza Norma Piña, se enfocó en elegir a personas con carrera judicial o con trayectoria en la academia y en instituciones públicas de los tres órdenes de gobierno.
Que la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, se reunió con los mandatarios de Chiapas Rutilio Escandón, en funciones, y Eduardo Ramírez, electo, para empezar a preparar un plan de pacificación por la ola de violencia entre grupos del crimen organizado en esa entidad, sobre todo en la frontera con Guatemala, y después del asesinato del sacerdote Marcelo Pérez, que motivó la instrucción presidencial de entrarle ya al tema. (Milenio, Al Frente, p.2)
La maroma del magistrado
Resulta que el magistrado electoral Reyes Rodríguez Mondragón siempre sí aceptará el regalazo que la reforma judicial le dio a los integrantes del TEPJF. Su encargo ya ampliado en 2022 tendría que haber concluido ayer 31 de octubre, pero con la reforma judicial se les ofreció ampliar el periodo de encargo a los cinco miembros de la Sala Superior hasta noviembre de 2027. En principio, el magistrado Rodríguez dijo que no aceptaría dicha ampliación, pero, en vísperas de cumplirse el plazo fatal, decidió que mejor siempre sí. Alegó que renunciar a la magistratura “en esta coyuntura (…) abonaría al escenario de incertidumbre e inestabilidad de un órgano colegiado ya de por sí incompleto”.
¿Perfiles guindas? No desde la Corte…
Los integrantes de la Corte le dieron un revés a las ministras Lenia Batres y Loretta Ortiz, y no eligieron a ninguno de los candidatos que propusieron las juzgadoras para conformar el Comité de Evaluación para elegir a los candidatos a jueces, magistrados y ministros en 2025. Es evidente por qué batearon propuestas como la de María Estela Ríos, exconsejera jurídica de López Obrador. En el resto de los casos quizá su abierto partidismo o su claro sesgo hizo dudar al resto del pleno de la SCJN y mejor se fueron por perfiles serios, como la directora del IIJ-UNAM, Mónica González Contró.
Cambio de formas
La presidenta Claudia Sheinbaum no sólo no realizará este viernes su cotidiana conferencia de prensa matutina, sino tampoco tiene programada ninguna gira el fin de semana, como normalmente lo ha realizado en el primer mes de su mandato, al igual que lo realizaba su antecesor. La mandataria se tomará unos días por la celebraciones del Día de Muertos el 1 y 2 de noviembre. Eso y el hecho de que sí asistirá a Río de Janeiro a la cumbre del G20, son pequeñas muestras de los cambios al menos de forma respecto del estilo de su antecesor.
Presumen expediente limpio
“La Auditoría Superior corroboró que no somos corruptos”, celebraron magistrados al resaltar que en la última auditoría que se hizo pública este miércoles, la SCJN salió completamente limpia, a pesar del constante señalamiento de corrupción en el Poder Judicial. Envalentonado por el respaldo de la ASF, el magistrado Juan José Olvera incluso retó: “Pedimos nuevamente que, si las hubiera (las pruebas de corrupción), las muestren, porque me parece que el pueblo tiene derecho a conocer los fundamentos de cualquier señalamiento”.
Desarrollos inmobiliarios, sin demandas en CDMX
Es claro que el sector inmobiliario en la Ciudad de México está plagado de irregularidades. Pruebas de sobra brotaron tras el sismo de 2017. Aunque hay algunos desarrolladores, como los de Global Businesses Inc. y su marca Skyhaus, que aseguran no tener “ninguna demanda legal” en contra de sus proyectos inmobiliarios en las alcaldías Benito Juárez y Cuauhtémoc, como aquí se señaló. Eso sí, reconocen que si bien sus clientes “han sido atendidos de manera oportuna”, hay casos en los que ha sido necesario “llevar a cabo negociaciones para alcanzar resoluciones satisfactorias conforme a la ley”.
La respuesta de De la Mata
Increpado en la Facultad de Derecho de la UNAM por la jueza Karina Ibarra, debido al fallo que le otorgó al partido en el poder la mayoría legislativa, el magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) Felipe de la Mata Pizaña salió al quite y, en defensa de su proyecto y voto a favor, recordó que las resoluciones de esa instancia jurisdiccional de la que es integrante se han apegado a la letra de la Constitución y así ha sido desde 2009 a la fecha. Incluso fue más allá, al comentar que comparte el sentimiento de la jueza, ya que tampoco él está de acuerdo con la elección de integrantes del Poder Judicial de la Federación. La protesta de la juzgadora federal no provocó ninguna reacción entre los asistentes al aula Jacinto Pallares de la Máxima Casa de Estudios. (El Financiero, Nacional, p.41)
Marca diferencia con su antecesor
Con la confirmación de que asistirá a la cumbre del G20, en Brasil, del 18 al 19 de noviembre, la presidenta Claudia Sheinbaum marca una diferencia con su antecesor, quien siempre se negó a asistir a ese tipo de foros internacionales. “Ya decidimos que sí vamos al G20”, dijo ayer en la conferencia mañanera. Lo cierto es que a la mandataria le interesa sobremanera promover a México en el mundo y dar certidumbre a los empresarios para que inviertan en nuestro país.
Desmiente rumores
Circularon rumores de mala fe anunciando la supuesta renuncia de Marcelo Ebrard a la Secretaría de Economía. Otros, más ponzoñosos, decían que tenía problemas graves de salud. Pero su equipo desmintió todo, y aclaró que el funcionario está fuera del país, con el permiso de la presidenta Sheinbaum y sin goce de sueldo. Y pronto estará de vuelta.
Dos ministras buscan presidir la Corte
Se va a poner buena la competencia para presidir la Suprema Corte. Yasmín Esquivel y Lenia Batres aspiran a ocupar ese cargo que quedará vacante el 31 de agosto de 2025, cuando se haga efectiva la renuncia de Norma Piña. El lugar será para el candidato o candidata que más votos obtenga en la elección judicial, y ambas ya trabajan en ello.
Magistrado se retracta
Reyes Rodríguez, quien había dicho que terminaría su periodo como magistrado del TEPJF este 31 de octubre, cambió de opinión y decidió quedarse en el cargo hasta 2027. En una carta explicó: “Llegué a la conclusión de que en este momento lo responsable institucionalmente es continuar en el ejercicio del cargo como magistrado electoral”.
Preparan reforma electoral
Es prácticamente un hecho que en 2025 el gobierno federal impulsará una reforma electoral. De hecho, la Cámara de Diputados, presidida por Sergio Gutiérrez Luna, instaló la Comisión de la Reforma Político Electoral, con la asistencia de la presidenta del INE, Guadalupe Taddei, y representantes del TEPJF, para iniciar los trabajos.
La terna, en una semana
El próximo miércoles, el Senado revelará la terna de finalistas para presidir la CNDH. La senadora Reyna Celeste Ascencio, quien preside la comisión en la materia, indicó que hay una lista de 10 semifinalistas, la cual será depurada. Será un debate interesante, pues hay quienes insisten en reelegir a Rosario Piedra.
Ofrenda en homenaje a Ifigenia
Para conmemorar el Día de Muertos, se instaló en Palacio Nacional una ofrenda dedicada a Ifigenia Martínez, fallecida el pasado 5 de octubre, días después de colocar la banda presidencial a Claudia Sheinbaum. Ahí también se honra a Rita Cetina Gutiérrez, Hermila Galindo Acosta y Laureana Wright González. (El Heraldo de México, p2)
Murat, Ramírez Marín y un coscorrón
La senadora del PRI Carolina Viggiano fue quien ayer, nos comentan, durante la aprobación de la reforma constitucional en materia de vivienda —con la que se abrirá la puerta a que se permita al Infonavit ya no sólo financiar, sino construir vivienda—, dio una lección de cómo deslizar suavemente un coscorrón doble. Y es que resulta que en el debate en el que habían salido a relucir cuestionamientos a la corrupción del pasado en la política de vivienda, la legisladora recordó que en las filas de la 4T ahora están un exdirector de Infonavit “de la época neoliberal”, Alejandro Murat, “que puede orientarlos de cómo hacer correctamente la política de vivienda”, y un extitular de Sedatu, también “de la época neoliberal”, recargó, en alusión a Jorge Carlos Ramírez Marín, “que puede orientarnos de cómo hacer vivienda correctamente y sin corrupción”. Ahí su dicho, y al que le haya dado el coscorrón, si acaso se dio cuenta, que se sobe, nos dicen.
Murat, Ramírez Marín y un coscorrón
Y fue San Luis Potosí la entidad donde ahora la dirigencia morenista encabezada por Luisa María Alcalde y Andrés López Beltrán tocó ahora base para encaminar su política de afiliación masiva. En el acto, la líder estatal del guinda, Rita Ozalia Rodríguez, destacó la perseverancia de militantes y simpatizantes del movimiento, quienes han superado retos y adversidades para continuar promoviendo un proyecto que busca construir condiciones más justas y equitativas para toda la población. Y dio cuenta de que existe un fuerte compromiso con el segundo piso de la Cuarta Transformación. El trabajo ha permitido el crecimiento de Morena, siempre enmarcado en los principios de “no mentir, no robar y no traicionar al pueblo”, y “Por el bien de todos, primero los pobres”, declaró, en un acto que se leyó como un cierre de filas de la dirigencia nacional con la local en la entidad encabezada por el Partido Verde.
Se nota la buena relación
Señal de nuevos tiempos, nos cuentan, la buena relación entre el alcalde de Álvaro Obregón, Javier López Casarín, y la Jefa de Gobierno, Clara Brugada, es más que notoria. Muestra de ello fue la conferencia que ambos ofrecieron ayer previo al arranque del programa Gobierno Casa por Casa, en la que la mandataria capitalina reconoció públicamente al edil por su victoria en la demarcación y éste, además de regresarle el cumplido, le regaló una chamara con los logos de la alcaldía, la cual incluso le ayudó a ponerse. Realizaron luego un recorrido en el que Brugada presentó a cada vecino con López Casarín y éste los atendió con diligencia. Se mostraron contentos los dos políticos al dar los primeros pasos para la concreción de dos programas estrella de la actual administración capitalina: una nueva línea del Cablebús y una Utopía. Un par de proyectos con los que López Casarín nos reportan, se vio, como diría el clásico, feliz, feliz, feliz.
Hay tiro
¡Qué tal el rifirrafe que protagonizaron ayer en el Senado el dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno, y el presidente de la Mesa Directiva, Gerardo Fernández Noroña! Y es que, nos comentan, calentó al dirigente del tricolor el hecho de que el morenista no le concediera el uso de la palabra durante la declaración de validez de la reforma que establece la supremacía constitucional. Así que, engallado, se enfiló directo a la tribuna para reclamarle cara a cara y apuntándole con el índice. “Vaya a su curul y dígame… ¡No me ponga el dedo encima, no me ponga el dedo encima! ¡Respete a la presidencia! ¡No me toque!”, levantó la voz entonces en el micrófono Fernández Noroña, antes de, además, exigirle, que lo respetara. “Date a respetar”, le devolvió Alito, con la exigencia de que no le gritara, que le espetó al menos tres veces. Faltó poco para que pasaran a los golpes, lo cual no ocurrió, porque se interpuso la senadora morenista Lucía Trasviña, repartiendo, por su lado, codazos y empellones. Recordó el episodio el lema aquel de la TV de que “hay tiro en la Casa del Federalismo”, ¿o cómo era?
“Traidor de la democracia”
Y hablando de situaciones crispadas al que ayer le gritaron en plena presentación de su libro fue al magistrado electoral Felipe de la Mata. Ocurrió frente a alumnos, exmagistrados y autoridades universitarias en el Aula Magna Jacinto Pallares de la Facultad de Derecho de la UNAM, hasta donde llegó la jueza federal Karina Ibarra para decirle: “Usted… será uno de mis protagonistas históricos que figurará como el traidor de la democracia mexicana por haber votado por la supermayoría que no votamos los mexicanos”. Dando cuenta del repudio que generó entre juzgadores su posición sobre la sobrerrepresentación. Como sea, De la Mata no se quedó con las ganas de responder, aunque quien le reclamó ya no lo escuchó, pues abandonó el auditorio. “Creo que la señora jueza no ha leído mis sentencias, si se hubiera acercado conmigo a dialogar pudimos haber hablado, pero me imagino que a gritos es como ella quiere expresar su sentimiento”, asentó, antes de recordar su posición sobre el tema de la elección de jueces que no es otra, sino la de que no es una buena idea. Ahí el dato.
Rocha juega al destapador
En medio de la ola de violencia que azota a Sinaloa, el gobernador Rubén Rocha se da su tiempo para el futurismo político. Ayer, nos comentan, durante la toma de posesión del alcalde de Ahome, Gerardo Vargas Landeros, el mandatario le dio un empujón con miras a la sucesión del 2027. “Yo le tengo fe, lo hará muy bien y más ahora… yo sé por qué les digo, en estos tres años tienes que esmerarte, Gerardo”, dijo el gobernador en plena ceremonia. “El que gana las carreras es aquel que se acredita mejor con su trabajo”, agregó. Lo anterior se tomó en los círculos políticos locales y en las redes sociales como una revelación de que Vargas Landeros es el delfín de Rocha. Habría que ver, nos dicen, lo que piensan otros aspirantes, a quienes no debe haberles hecho gracia este destape prematuro. De modo que, además de la crisis de violencia, ahora don Rubén podría enfrentar una rebelión interna de liderazgos estatales de Morena. Y como dicen los clásicos: ¿Pero qué necesidad? (La Razón, México, p.2)
Una vez finalizada la etapa de comparecencias ante el Senado de las 48 candidaturas elegibles para presidir la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) se habla de 10 perfiles posibles para conformar la terna que será propuesta a votación de los senadores en los próximos días, entre las que se encuentran muy buenas candidaturas como las actuales presidentas de las comisiones de derechos humanos de Durango y de la CDMX.
En el contexto del inicio del nuevo gobierno de México, encabezado por Claudia Sheinbaum, hay mucha expectación en torno a la elección de la nueva presidencia de la CNDH. Son varios los sectores del país que han criticado a la gestión saliente por su indolencia y falta de resultados.
Rosario Piedra mostró en su comparecencia un discurso entre defensivo y confrontativo, en el que criticó fuertemente el rol que tuvo el organismo que preside en periodos anteriores al suyo, y pidió a los senadores que revisen el trabajo de la CNDH en los últimos cinco años con seriedad e imparcialidad. En respuesta a las críticas de legisladores de la oposición, y pese a toda la evidencia disponible, aseguró que en el país no ha habido una militarización, que ya no existen las ejecuciones extrajudiciales y las desapariciones por parte del Estado, y que es falso que exista una crisis de derechos humanos.
Muchos sectores han externado su preocupación sobre la posibilidad de que pueda ser reelegida. La Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) señaló que “la CNDH debe reconstruir su legitimidad a través de acciones firmes”, refiriéndose a la indiferencia de la actual gestión. El Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro-Juárez destacó la falta de pronunciamientos de la CNDH respecto de hechos relevantes, particularmente los que involucran a las fuerzas armadas. Entre 2020 y 2023, de las 1,816 quejas contra la Guardia Nacional y las 1,664 contra la Sedena, la CNDH solo emitió 13 y 26 recomendaciones, respectivamente. Tampoco emitieron acciones de inconstitucionalidad frente a reformas que violaban los estándares internacionales en materia de derechos humanos. Por su parte, funcionarios y exfuncionarios de la Comisión acusan a la administración de Piedra, de desvío de recursos, despidos masivos y nepotismo. E incluso su falta de empatía y diálogo llevó a la renuncia de su Consejo Consultivo.
Esta semana los medios mencionan una pugna interna de Morena en la que un sector, que se dice defensor de la voluntad de AMLO, impulsa la candidatura de la presidenta saliente. Sin embargo, muchos morenistas y buena parte de la oposición no están de acuerdo y respaldan a Nashiely Ramírez, actual presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de la CDMX.
Conviene al actual gobierno distanciarse de la narrativa divisoria de la administración anterior que estigmatizó a académicos, defensores de DDHH y activistas, para construir una Comisión más fuerte y legítima en beneficio de la población.
Conozco a Nashiely Ramírez desde hace 20 años, cuando coincidimos por primera vez en Ciudad Juárez, ella trabajando por los derechos de niñas, niños y adolescentes en la frontera. Desde entonces y desde diferentes trincheras ha luchado incansablemente en la defensa de los derechos humanos desde la sociedad civil y como funcionaria del Estado. Valoro el enfoque de territorialidad y proximidad de su trabajo, así como su capacidad de articulación, tanto con actores sociales, como institucionales. En su actual gestión abrió delegaciones de la CDHCM en las alcaldías para hacerla más accesible y cercana.
Los tiempos actuales demandan una CNDH estable, firme e independiente. Nashiely es una candidata sólida para asumir la presidencia. Sin duda, su elección podría redefinir el rumbo del organismo, promoviendo el diálogo con los diversos sectores de la sociedad civil que hoy se encuentran marginados, al tiempo de regresar la independencia y credibilidad a tan importante institución. (Eunice Rendon, El Universal, Nación, p.5)
¡Reformismo constitucional al destajo! // Diputado de élite desenfunda // Elección popular en INE // Palacio Nacional: evaluadores
Sergio Gutiérrez Luna, presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, sacó a la menor provocación el instrumento de moda en cuanto a abatimiento político del legítimo adversario: una propuesta de reforma constitucional. Mayoría calificada en las cámaras mata cualquier disidencia, incluso en organismos autónomos, parecería ser la apuesta utilizable en cualquier circunstancia.
Desenfundar sin mayor prudencia tamaña arma política tuvo como contexto que seis consejeros del Instituto Nacional Electoral empujaban para que la Suprema Corte resolviera mediante una controversia constitucional una reforma añadida a última hora y de manera tramposa para eliminar el histórico carácter colegiado del Consejo General del INE (antes IFE) y dejar a la voluntad personal de quien lo presida, en este caso, Guadalupe Taddei, el nombramiento de directores ejecutivos y titulares de unidades técnicas, además de dar a la Junta General Ejecutiva poderes que la pondrían por encima de los consejeros.
La sorpresiva y obviamente inconsulta maniobra de última hora para habilitar el virtual regalo con dedicatoria a Taddei, fue similar a lo sucedido el 15 de abril de 2021, cuando el entonces senador del Verde, Raúl Bolaños Cacho Cué (ahora diputado federal y vicecoordinador de la bancada del partido de las cuatro mentiras en San Lázaro; oaxaqueño cercano a Alejandro Murat), insertó tramposamente una relampagueante propuesta en un artículo transitorio (tardó 90 segundos en leerlo) para que Arturo Zaldívar, presidente de la Corte, pudiera mantenerse dos años más en el cargo, sin elección y contraviniendo la Constitución (Zaldívar tardó meses en decir que no, hasta ya era insostenible la escandalosa pretensión de continuidad ilegal. Detalles en anterior entrega de esta columna: Zaldívar, puerta giratoria; https://goo.su/qa8qfg).
A fin de cuentas, seis de los 11 consejeros del INE decidieron que sea presentada la controversia constitucional ante la Corte, lo cual es un revés para la presidenta Taddei, que no ocultó su molestia e invocó una peculiar tesis: resolver de manera colegiada, entre consejeros, el agravio asestado desde fuera, que degrada esa característica de colegialidad.
En ese contexto, Gutiérrez Luna resumió en X su postura: Un grupo de consejeras y consejeros del INE pretende socavar la voluntad del Poder Legislativo. Por eso, como diputado federal, presenté iniciativa para elevar a rango constitucional que la presidencia del INE pueda designar titulares de los órganos ejecutivos y técnicos del instituto, y así puedan avanzar los trabajos en este órgano. En realidad, más que un exabrupto de instantaneidad supremacista, la postura del poderoso diputado veracruzano se inscribe en el proceso que buscará en 2025 aprobar una reforma política y electoral que incluya la elección por voto popular de los consejeros del INE y su readecuación operativa.
Por otra parte, ayer la Presidencia de la República dio a conocer su lista de integrantes del comité que evaluará a aspirantes a participar en la elección de cargos judiciales. Dos abogados que representan con rigor el proyecto amlo-claudista: Arturo Zaldívar, expresidente de la Corte, y Javier Quijano, quien fue defensor del entonces jefe de gobierno durante el proceso de desafuero; una abogada con notable participación como opinante en medios, Vanessa Romero Rocha, y dos figuras judiciales con presencia en ámbitos estatales, Isabel Inés Romero Cruz (Veracruz), y Mary Cruz Cortés Ornelas (Tlaxcala). Los otros dos poderes presentaron también sus listas de evaluadores, pero es muy indicativo el perfil decidido en su caso por Palacio Nacional.
Y, mientras el magistrado electoral federal Reyes Rodríguez Mondragón, de referencias políticas con el calderonismo, ha decidido sacrificarse por la Patria y seguir dos años más en el cargo, aunque había fanfarroneado que ya lo dejaría en protesta por la reforma judicial, ¡hasta el próximo lunes! (Julio Hernández López, La Jornada, Política, p.8)
Florestán
Hoy inicia, apenas, el segundo mes de gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum.
Ninguna sucesión presidencial ha sido como esta, entre la presión del antecesor y los suyos, y la realidad de su proyecto de gobierno.
Estamos ante dos Méxicos: el que discursó López Obrador y el que busca renacer con la nueva presidenta.
Y lo empezamos a ver, ya, con decisiones.
Su programa de salud, que quiere resolver el desastre que heredó cuando tendríamos un sistema mejor que el de Dinamarca y luego que el mejor de todo el mundo, lo que retrata su obsesión y engaño, con un programa, ahora organizado, que busca atender las necesidades de los mexicanos, pendientes y desatendidos durante los pasados cinco años y diez meses del lopezobradorismo.
Me podrán reclamar algunos puntos, pero les respondo que estamos, sin duda, ante un régimen diferente en cuanto a protagonismos, discursos, propaganda y engaños.
Son muchos los temas pendientes, algunos gravísimos, que hereda Sheinbaum, que ya atiende sin necesidad de romper, lo que desde la finca de Palenque no sé si tenga claro, a partir de la soberbia de quienes no están conmigo, están contra mí.
El anuncio, ayer, con el doctor David Kershenobich, en materia de salud, medicinas y atención, que en el gobierno anterior fue un desastre de corrupción, es una señal.
Otro es su asistencia a la cumbre del G-20 el 18 de noviembre en Río de Janeiro, lo que marca una presencia internacional tras seis años de ausencia de López Obrador de los foros mundiales y su acomplejado localismo.
En fin, que estamos viendo el surgimiento del personal estilo de gobernar de Claudia Sheinbaum, por encima del yugo de Palenque y de su operador filial en Morena, lo que confirma que, por encima de todo y todos, este gobierno no será una réplica del anterior y que el Maximato es un tema de hace cien años.
Y que no se equivoque el de Palenque.
RETALES
Desde mucho antes que ganara la Presidencia, Claudia Sheinbaum comenzó a ver a Estados Unidos bajo una perspectiva distinta a la de su predecesor Andrés Manuel López Obrador. El entonces presidente había apostado por Donald Trump en la elección de 2020, autorizando la movilización de las células de Morena en Estados Unidos para impulsar el voto hispano por él. Cuando perdió, guardó silencio ante la victoria de Joe Biden, y fue uno de los últimos líderes en felicitarlo –más de un mes después de la elección, el mismo día que lo hizo otro trumpista, Vladímir Putin, el presidente ruso–. Sheinbaum ha tomado un camino muy diferente.
Todavía en la campaña presidencial le pidió a Altragracia Gómez, que en ese momento era una asesora influyente y coordinadora del consejo empresarial de la entonces candidata, que fuera a Estados Unidos para establecer contacto con los equipos de campaña de Kamala Harris y Donald Trump. La empresaria tapatía cumplió la encomienda y tendió los puentes para que, llegado el momento, tuviera un canal de comunicación abierto desde donde se pudieran colocar los cimientos de la nueva relación bilateral.
Para bien y para mal, la elección del próximo martes tiene atrapado a México y al gobierno de Sheinbaum en la geoestrategia de las potencias y la guerra comercial entre Estados Unidos y China.
Aunque con diferentes perspectivas y tácticas, Harris y Trump caminan en la misma dirección de enfrentar a China y doblegarlo en la guerra comercial que viven hace varios años por la supremacía en el mundo. Trump, que considera a China un enemigo, no es visto con tranquilidad en Pekín por la impredecibilidad de su conducta, mientras que a Harris, que la ven como adversaria, no la ubican en la categoría de halcón como consideran a Biden, y con un conocimiento superior sobre China por la vía del candidato a la vicepresidencia, Tim Walz, que conoce bien ese país.
Harris, que no ha sido muy explícita sobre la política que llevaría a cabo con China en caso de llegar a la Casa Blanca, sí ha dejado ver que no le interesa una guerra comercial con ese país, mientras que Trump ha sido incendiario en sus amenazas contra México, particularmente en el sector automotriz –motor del comercio exterior mexicano–, amenazando con tarifas de más de 200% a todos los vehículos fabricados en México bajo el supuesto de que tienen un alto volumen de contenido chino. Biden, sin llegar a esos extremos, anunció en septiembre que impondría tarifas a vehículos fabricados en México con software y hardware chino a partir de 2027.
Hace unos días, la Secretaría de Economía advirtió sobre el daño potencial sobre el sector automotriz que provocaría esa medida, que rompería la cadena de proveeduría y elevaría los costos de producción, y que podría causar recortes de trabajadores en las plantas armadoras en México. Sin embargo, hay información de que, en efecto, hay un incremento significativo en las exportaciones de materias primas y componentes chinos a México, que entran en productos terminados a Estados Unidos.
Quedar en medio de la guerra comercial entre esas dos potencias, sin importar quién llegue a la Casa Blanca, es un problema serio, al depender México de la economía de Estados Unidos. El año pasado, las exportaciones a ese país representaron 80% del total de las ventas al exterior, y las importaciones significaron 42% del total. Pero además del impacto en las relaciones comerciales, México puede verse afectado también en los flujos de inversión y perder su ventaja geográfica en la relocalización de las empresas, porque las tarifas no harían atractivas nuevas inversiones.
En cualquier caso, los expertos consideran que si ganara Harris habría una diferencia en el trato con el gobierno de Sheinbaum. “No hay duda que el gobierno de Trump sería más problemático para México que el de Harris”, declaró esta semana a Los Angeles Times Pamela Starr, una mexicanóloga y profesora de relaciones internacionales en la Universidad de California del Sur. “No hay ningún país más expuesto en el mundo a los riesgos relacionados con Trump que el de México”.
Un reciente análisis de Moody’s Analytics anticipó que si gana Trump y sube 10% tarifas –5% de lo que ha amenazado que hará–, el impacto negativo en la economía mexicana sería de 0.7%, con lo cual el pronóstico del Fondo Monetario Internacional de crecimiento para el próximo año bajaría a un paupérrimo 0.6%. “El impacto estaría más concentrado en México (que en otras naciones latinoamericanas), donde la reducción de importaciones de Estados Unidos, una disminución en la migración mexicana y una baja en las remesas, pondría en aprietos a la economía mexicana”, agregó.
Los apremios económicos que vendrán, con mayor o menor énfasis dependiendo de quién gane la Presidencia, irán acompañados también con presiones sobre la migración. Hasta ahora, México ha cedido ante los gobiernos de Trump y Biden para frenar la migración en la frontera sur de este país –a cambio de que voltearan los ojos ante las arbitrariedades autoritarias de López Obrador–, pero probablemente la demócrata y el republicano las elevarán, al estar vinculadas, cierto o falso, con el tráfico de fentanilo, donde ninguno de los dos transigirá.
En migración, Trump es más escandaloso, pero los demócratas son más duros. El récord de deportaciones lo tiene el presidente Barack Obama, la principal influencia sobre Harris. Lo mismo en el combate al narcotráfico, donde Trump es un gritón belicoso, pero Harris tiene la mano más dura. Lo experimentó López Obrador cuando viajó a ver a Biden en julio de 2022 y en un desayuno privado, la vicepresidenta le exigió la captura de Rafael Caro Quintero. Harris no le dio espacio para patalear y le dio las coordenadas donde se ubicaba. Achicado, a los cuatro días se detuvo a Caro Quintero, acusado de haber ordenado el asesinato del agente de la DEA Enrique Camarena.
La elección en Estados Unidos ha sido vista como un momento de redefinición para el mundo. México, donde será más profundo el impacto, debe pensar más allá del contexto bilateral, abrir sus horizontes y plantearse escenarios adicionales. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, p.44)
Ocho ministros y ministras de la Corte, entre ellos la ministra presidenta, Norma Piña, han presentado su renuncia al cargo en la fecha exigida por la mayoría oficialista del Congreso, para hacerse efectiva en agosto de 2025, según los plazos del mismo Congreso.
Lo mismo han hecho más de 845 jueces y magistrados del Poder Judicial, rehusándose con ello a participar en la disparatada elección prevista, por la misma reforma, para sustituirlos.
El mensaje que emite la renuncia de los ministros es el de una crisis constitucional, el de un Estado cuya Suprema Corte está en vilo, sin que haya certeza alguna sobre su sustitución.
El mensaje que emite la renuncia de jueces y magistrados del Poder Judicial es el de una enorme pérdida del capital humano, acumulado en ese poder a lo largo de los años.
No se podrá quejar el Congreso de desacato, desobediencia o ilegalidad en estas renuncias pues, como digo arriba, ministros, jueces y magistrados están tomando la opción de renunciar que les ha dado el mismo Congreso y dentro de los plazos que el propio Congreso definió.
Si alguien cree que esto no se volverá una crisis de legitimidad y de funcionamiento en el estado de derecho mexicano, está soñando.
Las consecuencias económicas, políticas y de gobernabilidad de esta desbandada judicial apenas pueden exagerarse.
Tienen ya un alto costo para el nuevo gobierno y lo tendrán más conforme aparezcan las fallas de ejecución y de manipulación de las disparatadas elecciones ordenadas por la reforma judicial.
Mientras queda en vilo el Poder Judicial, el Congreso acelera su aplanadora para forzar la aprobación de una nueva reforma constitucional en los congresos de los estados.
La nueva reforma inhabilita expresamente a la Corte, a los jueces y a los magistrados para resolver sobre amparos, acciones de inconstitucionalidad o controversias constitucionales que contradigan reformas a la Constitución hechas por el Congreso.
Los congresos locales han aprobado la reforma sin leerla, renunciando, entre otras cosas, a su propio poder para objetar los mandatos constitucionales que vengan del centro, aun si estos violan el pacto federal.
A todo esto el gobierno le llama supremacía constitucional. La verdad, es solo un herradero de absolutismo legislativo. (Héctor Aguilar Camín, Milenio, Al Frente, p.2)