Opinión Migración 011124
Pepe Grillo
Guatemaltecos y salvadoreños, armados
Los cruentos enfrentamientos registrados en Tecpan de Galeana, Guerrero, no solo dejaron al descubierto el incremento en el poder de fuego de las bandas delincuenciales que es de suyo muy grave, sino también le quitaron el velo a un fenómeno de gran calado que es el hecho de que migrantes centroamericanos se estén sumando a los grupos delincuenciales mexicanos.
En Tecpan cayeron guatemaltecos y salvadoreños.
Hay muchas preguntas sin respuesta. ¿Los migrantes fueron reclutados contra su voluntad por los carteles o ellos ya eran delincuentes en su país de origen y vinieron a ofrecer sus servicios de sicarios? Corre la versión, por el tipo de tatuajes, de que son expresidiarios que quieren seguir su carrera delictiva en nuestro país. Solo eso nos faltaba. (Redacción, La Crónica, LaDos, p. 2)
La conexión china del fentanilo
En lo que parece ser un primer golpe a quienes operan en México el tráfico de fentanilo desde China y el lavado de dinero proveniente de ese negocio, fue detenido en Santa Fe, en Cuajimalpa, Ciudad de México, Zhi Dong Zhang, que está acusado de tráfico de cocaína, metanfetaminas y fentanilo, y del lavado de unos 150 millones de dólares. Zhi Dong cuenta con una orden de arresto con fines de extradición internacional emitida en Atlanta, Georgia. Según la solicitud estadunidense, es responsable de la exportación, transporte y distribución en Estados Unidos de más de mil kilogramos de cocaína, de mil 800 kilos de fentanilo y más de 600 kilos de metanfetaminas. La acusación sostiene, además, que ha manejado más de 150 millones de dólares anuales provenientes del tráfico de drogas a través de diferentes países de Centroamérica, Sudamérica, América Central, Europa, China y Japón.
Siempre hemos dicho que el tráfico de fentanilo y de precursores químicos para la producción de drogas sintéticas es un taburete con tres patas: Estados Unidos, México y China. Queda claro que los insumos provienen de China, la producción de la droga y su ingreso a la Unión Americana es una operación de cárteles mexicanos, que la venta en el territorio estadunidense y las altas tasas de consumo son un problema de ese país, pero no termina de quedar claro cuál era el mecanismo para el lavado de dinero y la operación financiera que está detrás de toda esa maquinaria internacional que deja miles de millones de dólares de ganancias.
La detención de Zhi Dong en México puede ayudar a poner en claro ese proceso que tenía ya un eslabón descubierto en California. La DEA y el Departamento de Justicia acusaron a 24 personas en ese estado de ser parte de una red del Cártel de Sinaloa, que operaba con grupos vinculados con la banca clandestina china para blanquear recursos. Los integrantes de esa red también están acusados de lavado de dinero y de transferencias de recursos desde casas de cambio clandestinas chinas hacia el extranjero vía criptomonedas.
La red operaba en California con la ayuda de una empresa de transferencia de dinero con sede en San Gabriel Valley y procesaba recursos del narco provenientes de Los Ángeles.
La participación de la banca clandestina china en el tema es clave en el esquema del tráfico de fentanilo ilegal. De alguna forma tiene que circular el dinero entre los tres países y el que se acaba de descubrir en California es uno de esos mecanismos.
En agosto pasado, el Departamento del Tesoro sancionó a dos jefes del CJNG por tráfico de fentanilo y a dos empresas vinculadas a ellos. Los acusó de ser parte de “una célula del CJNG que ha trabajado para enviar metanfetamina y fentanilo” a territorio estadunidense, de “comprar los precursores para fabricar fentanilo” y producir metanfetaminas. Compraban los precursores en China. Zhi Dong trabajaba tanto con el CJNG como con el de Sinaloa.
Antes, en diciembre de 2021, el gobierno de Estados Unidos identificó a uno de los principales proveedores de fentanilo ilegal hacia México, Canadá y la propia Unión Americana. Además de ofrecer una recompensa, vía la DEA, de cinco millones de dólares por información que lleve a su captura, el Departamento del Tesoro incorporó a sus listas de narcotraficantes a Chuen Fat Yip y su empresa, Wuhan Yuancheng Gongchuang Technology Co. Ltd. Chuen Fat Yip encabeza una organización criminal, según el Departamento del Tesoro, que opera en China y en Hong Kong. (Jorge Fernández Menéndez, Excélsior, Nacional, p. 10)
Atrapados sin salida
Desde mucho antes que ganara la Presidencia, Claudia Sheinbaum comenzó a ver a Estados Unidos bajo una perspectiva distinta a la de su predecesor Andrés Manuel López Obrador. El entonces presidente había apostado por Donald Trump en la elección de 2020, autorizando la movilización de las células de Morena en Estados Unidos para impulsar el voto hispano por él. Cuando perdió, guardó silencio ante la victoria de Joe Biden, y fue uno de los últimos líderes en felicitarlo –más de un mes después de la elección, el mismo día que lo hizo otro trumpista, Vladímir Putin, el presidente ruso–. Sheinbaum ha tomado un camino muy diferente.
Todavía en la campaña presidencial le pidió a Altragracia Gómez, que en ese momento era una asesora influyente y coordinadora del consejo empresarial de la entonces candidata, que fuera a Estados Unidos para establecer contacto con los equipos de campaña de Kamala Harris y Donald Trump. La empresaria tapatía cumplió la encomienda y tendió los puentes para que, llegado el momento, tuviera un canal de comunicación abierto desde donde se pudieran colocar los cimientos de la nueva relación bilateral.
Para bien y para mal, la elección del próximo martes tiene atrapado a México y al gobierno de Sheinbaum en la geoestrategia de las potencias y la guerra comercial entre Estados Unidos y China.
Aunque con diferentes perspectivas y tácticas, Harris y Trump caminan en la misma dirección de enfrentar a China y doblegarlo en la guerra comercial que viven hace varios años por la supremacía en el mundo. Trump, que considera a China un enemigo, no es visto con tranquilidad en Pekín por la impredecibilidad de su conducta, mientras que a Harris, que la ven como adversaria, no la ubican en la categoría de halcón como consideran a Biden, y con un conocimiento superior sobre China por la vía del candidato a la vicepresidencia, Tim Walz, que conoce bien ese país.
Harris, que no ha sido muy explícita sobre la política que llevaría a cabo con China en caso de llegar a la Casa Blanca, sí ha dejado ver que no le interesa una guerra comercial con ese país, mientras que Trump ha sido incendiario en sus amenazas contra México, particularmente en el sector automotriz –motor del comercio exterior mexicano–, amenazando con tarifas de más de 200% a todos los vehículos fabricados en México bajo el supuesto de que tienen un alto volumen de contenido chino. Biden, sin llegar a esos extremos, anunció en septiembre que impondría tarifas a vehículos fabricados en México con software y hardware chino a partir de 2027.
Hace unos días, la Secretaría de Economía advirtió sobre el daño potencial sobre el sector automotriz que provocaría esa medida, que rompería la cadena de proveeduría y elevaría los costos de producción, y que podría causar recortes de trabajadores en las plantas armadoras en México. Sin embargo, hay información de que, en efecto, hay un incremento significativo en las exportaciones de materias primas y componentes chinos a México, que entran en productos terminados a Estados Unidos.
Quedar en medio de la guerra comercial entre esas dos potencias, sin importar quién llegue a la Casa Blanca, es un problema serio, al depender México de la economía de Estados Unidos. El año pasado, las exportaciones a ese país representaron 80% del total de las ventas al exterior, y las importaciones significaron 42% del total. Pero además del impacto en las relaciones comerciales, México puede verse afectado también en los flujos de inversión y perder su ventaja geográfica en la relocalización de las empresas, porque las tarifas no harían atractivas nuevas inversiones.
En cualquier caso, los expertos consideran que si ganara Harris habría una diferencia en el trato con el gobierno de Sheinbaum. “No hay duda que el gobierno de Trump sería más problemático para México que el de Harris”, declaró esta semana a Los Angeles Times Pamela Starr, una mexicanóloga y profesora de relaciones internacionales en la Universidad de California del Sur. “No hay ningún país más expuesto en el mundo a los riesgos relacionados con Trump que el de México”.
Un reciente análisis de Moody’s Analytics anticipó que si gana Trump y sube 10% tarifas –5% de lo que ha amenazado que hará–, el impacto negativo en la economía mexicana sería de 0.7%, con lo cual el pronóstico del Fondo Monetario Internacional de crecimiento para el próximo año bajaría a un paupérrimo 0.6%. “El impacto estaría más concentrado en México (que en otras naciones latinoamericanas), donde la reducción de importaciones de Estados Unidos, una disminución en la migración mexicana y una baja en las remesas, pondría en aprietos a la economía mexicana”, agregó.
Los apremios económicos que vendrán, con mayor o menor énfasis dependiendo de quién gane la Presidencia, irán acompañados también con presiones sobre la migración. Hasta ahora, México ha cedido ante los gobiernos de Trump y Biden para frenar la migración en la frontera sur de este país –a cambio de que voltearan los ojos ante las arbitrariedades autoritarias de López Obrador–, pero probablemente la demócrata y el republicano las elevarán, al estar vinculadas, cierto o falso, con el tráfico de fentanilo, donde ninguno de los dos transigirá.
En migración, Trump es más escandaloso, pero los demócratas son más duros. El récord de deportaciones lo tiene el presidente Barack Obama, la principal influencia sobre Harris. Lo mismo en el combate al narcotráfico, donde Trump es un gritón belicoso, pero Harris tiene la mano más dura. Lo experimentó López Obrador cuando viajó a ver a Biden en julio de 2022 y en un desayuno privado, la vicepresidenta le exigió la captura de Rafael Caro Quintero. Harris no le dio espacio para patalear y le dio las coordenadas donde se ubicaba. Achicado, a los cuatro días se detuvo a Caro Quintero, acusado de haber ordenado el asesinato del agente de la DEA Enrique Camarena.
La elección en Estados Unidos ha sido vista como un momento de redefinición para el mundo. México, donde será más profundo el impacto, debe pensar más allá del contexto bilateral, abrir sus horizontes y plantearse escenarios adicionales. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 44)
DINERO ¿Kamala o Trump? // Ninguno conviene a México, dicen // La demócrata podría ser algo mejor
¿Kamala o Trump? A unos días de la elección presidencial de Estados Unidos, los mexicanos de allá y acá opinan sobre lo que sucedería con el triunfo de los candidatos demócrata y republicano. Es el tema del sondeo de esta semana en redes sociales. Los resultados aparecen en la gráfica.
Metodología
PARTICIPARON mil 835 personas. En Facebook, 680; X, 644; El Foro México, 236; Instagram, 93; Threads, 81, y YouTube, 101. Utilizamos la app SurveyMonkey, que permite votar y emitir opiniones. Enseguida algunas:
X
Kamala, a ella le toca. Trump ya tuvo su oportunidad y nos dimos cuenta de que es soberbio, narcisista y no quiere a los migrantes; pondrá más muros entre Estados Unidos y México y no nos favorecerá en nada
Lourdes Ojeda Castillo / Ensenada
Ninguno. ¿Recuerda a Obama? El mayor deportador del que se tiene memoria. Todos creímos que sería más solidario. Le decían El Coco, negro por fuera, pero blanco por dentro. Aunque con Trump, definitivamente, nos iría peor.
@MinotaurusMX / Newark, New Jersey
Yo apoyo a Kamala; es la mejor opción para nosotros los migrantes.
Efren Liberato @EfrenLiberato3 /Long Beach, California
Prefiero a Trump, con él sabes qué esperar; con Kamala, un día dice una cosa y otro día otra, depende del auditorio.
Alejandro Villarreal @villarrealcesar / Garland, Texas
Hoy es tiempo de mujeres, que entre ellas se entiendan y aprovechen esa gran oportunidad ganada a ley y, sobre todo, con apoyo del pueblo.
Moisés Salazar / Zinacantepec
Cualquiera de ellos sólo velará por sus intereses. Trump, con un discurso más agresivo, pero al final será lo mismo quien sea que gane. Recordemos, Estados Unidos no tiene amigos, sólo intereses.
Juanjo Torres / Guadalajara
Los dos partidos son antinmigrantes; se tenía alta expectativa con el demócrata Obama, pero fue quien expulsó a más migrantes.
Boris Espinoza / Culiacán
Kamala es la mejor opción para los mexicanos, ya que tiene propuestas que más convienen a México
Miguel Palafox / Salt Lake City, Florida
Con Trump no hubo problemas mayores para México cuando gobernó.
Julio Mendoza / CDMX
Threads
En realidad, ninguno, porque los dos son conservadores, aunque es más el Partido Republicano. Pero lo que deberían revisar los connacionales, es que uno de los dos candidatos haga una propuesta a favor de los mexicanos, mínimo darles la nacionalidad, sobre todo a las personas que ya tienen una antigüedad superior a 10 años.
Gabriel Mesa Medina / CDMX
YouTube
Yo no veo mejoría para migrantes con ninguno de los dos candidatos a gobernar EU.
@GeorginaPlascencia-u3t
Se ve que no conocen la historia con los demócratas; México siempre ha perdido más que con los republicanos.
Jesús Vazquez Chávez @jvazch
El Foro México
Si de conveniencias se trata, ninguno de los dos; aunque Harris mencione en su campaña algo como una reforma migratoria, difícilmente podrá hacerla si no cuenta con el apoyo de las cámaras. Y el otro señor despotrica contra los migrantes, sobre todo del sur de la frontera.
José I. Marcos / Toluca
Los gabachos sólo ven sus intereses, nosotros debemos cuidar los nuestros; debemos evitar en lo posible su depredación; esperemos que los políticos hagan lo propio.
Pedro A. Miranda / Hermosillo
Creo que la menos agresiva para México es Kamala Harris, el otro es un sicópata, misógino, impredecible, supremacista; no es seguro ningún trato con él.
Rodolfo Ayala / Puebla
A la derecha y a la izquierda son el soporte de una misma ave de guerra. La política de Estados Unidos seguirá siendo la misma, gane quien gane.
Jesús Flores/ Nopala, Hidalgo.
Los migrantes son necesarios para la economía estadunidense; contribuyen a su crecimiento con aporte de gran cantidad de dinero que hace crecer su producto interno y otras áreas importantes. Ambos candidatos están promoviendo acciones contra los indocumentados para obtener el voto de sus conciudadanos, por eso ninguno de ellos es confiable para obtener el voto de los migrantes. (Redacción, La Jornada, Política, p. 6)
Ignoran morenistas elección en EU
Tan apurados andan dirigentes y legisladores federales y estatales de Morena y quienes los apoyan en consolidar su “supremacía constitucional” que parecen ignorar, o ni les preocupa, la recrudecida y generalizada violencia a lo largo y ancho del territorio nacional, como tampoco la amenaza que representa para México el resultado de la elección presidencial del martes próximo en Estados Unidos.
Más allá de dudas, especulaciones u optmistas esperanzas, gane quien gane entre la demócrata Kamala Harris y el republicano Donald Trump, es preocupante lo que le espera al país al inicio del nuevo Gobierno guinda en dos temas fundamentales como el económico, por el Tratado de Libre Comercio entre México, Estados Unidos y Canadá, que ambos han cuestionado públicamente y está pendiente de ser renegociado, y el problema migratorio, que se ha agravado por las varias caravanas de miles de familias de distintos países, que a través del nuestro, intentarán cruzar la frontera norte.
En pleno avance de elección de jueces, magistrados y ministros del Poder Judicial, e integración de Comités de los Tres Poderes que evaluarán a los aspirantes a esos cargos; de la renuncia masiva, ayer, de centenares de ellos y de ocho de los 11 ministros a participar en ella, y con otro conflicto entre seis de 11 Consejeros Electorales, la Presidenta Claudia Sheinbaum pidió a éstos revisar sus cálculos de lo que costará ese proceso.
Recordó que hace unos meses, ellos estimaron que éste requeriría unos 7 mil millones de pesos, cifra que se incrementó a 13 mil 500, casi un 93 porciento, por lo que les hizo un llamado respetuoso a que hagan esa revisión y agregó que el año próximo no está contemplado ningún otro proceso electoral, por lo que tampoco se entregarán prerrogativas a los partidos políticos con ese fin.
Los Magistrados de Circuito Juan José Olvera López y Juan Carlos Ramírez, rechazaron en la conferencia de prensa mañanera del Poder Judicial de la Federación, que exista evidencia alguna de corrupción generalizada en éste, ya que la propia Auditoria Superior de la Federación así lo ha reconocido en el ejercicio de recursos en 2023.
Dicen que “lo que se siembra, se cosecha”, y el magistrado del Tribunal Electoral, Felipe de la Mata, que propuso y avaló la ilegal supermayoría de Morena en la Cámara de Diputados, lo comprobó ayer al ser acusado de “traidor a la democracia” por la jueza Karina Ibarra, en la presentación de su libro Las Heridas, en la Facultad de Derecho de la UNAM, secundada por decenas de asistentes a ese acto. (Francisco Cárdenas Cruz, La Razón, México, p. 8)
CARTONES
(Xolo, 24 Horas, p. 2)
(Gregorio, Excélsior, Nacional, p. 12)
- Autor:
- Instituto Nacional de Migración
- Fecha de Publicación:
- 31/10/2024