Paisanos, siempre solidarios // Remesas, primer lugar en divisas // Supremacía constitucional ya es ley
LAS REMESAS ENVIADAS por los paisanos se mantienen en el primer lugar en lo que a captación de divisas se refiere, con un monto muy por arriba de los ingresos petroleros y los derivados de la actividad turística. Para dar una idea, en el gobierno del ex presidente López Obrador los paisanos inyectaron alrededor de 300 mil millones de dólares a la economía mexicana, una cantidad 122 por ciento superior si se compara con los dineros generados por la exportación de hidrocarburos.
EN SU REPORTE más reciente, el Banco de México informó que “los ingresos por remesas en septiembre pasado observaron un fuerte descenso. En el periodo de referencia los envíos de dinero de mexicanos que residen en el extranjero sumaron 5 mil 359 millones de dólares, lo que muestra una reducción anual de 4.6 por ciento. Sin embargo, el monto acumulado entre enero y septiembre de este año ascendió a 48 mil 386 millones de dólares, monto mayor a los 47 mil 91 millones reportados en el mismo lapso de 2023, dato que significó un aumento anual de 2.8 por ciento” (La Jornada, Alejandro Alegría).
MÉXICO NO ES el único país que capta remesas por el concepto referido. De hecho, en algunas naciones la importancia que ellas tienen como proporción de su respectivo producto interno bruto supera por mucho al de nuestra nación. Por ejemplo, para Honduras representa cerca de 27 por ciento y 24 por ciento para El Salvador, contra alrededor del 4 por ciento en el caso mexicano. Sobre este tema, enfocado a América Latina y el Caribe, el Fondo Monetario Internacional reconoce que la emigración y las remesas han sido factores determinantes de las perspectivas económicas y sociales en prácticamente de todo el mundo.
EL ORGANISMO FINANCIERO subraya que las remesas son “especialmente importantes” en América Latina y el Caribe, donde los montos enviados “casi se multiplicaron por cinco” en el periodo 1995-2020. En los países que conforman la región “no sólo son una fuente significativa de ingresos para los hogares, sino también una considerable fuente de divisas, que en algunos casos superan a las exportaciones, la inversión extranjera directa o la asistencia oficial. Así, es crucial para ellos entender los efectos de la migración y las remesas sobre el crecimiento económico, particularmente su impacto conjunto neto”.
EN PROMEDIO, DICE el FMI, “se constata que la emigración tiene un impacto negativo y estadísticamente significativo en el crecimiento económico contemporáneo de los países de origen debido a la reducción de la mano de obra (así como de la demanda agregada asociada), aunque por otro lado las remesas enviadas por los emigrantes impulsan la actividad económica contemporánea en estas naciones al aumentar la demanda del resto de la población”.
EL IMPACTO NEGATIVO de la emigración y las remesas sobre la participación en la fuerza laboral es especialmente significativo en el grupo de jóvenes de 15 a 24 años, lo que indica que este segmento más activo de la fuerza laboral juvenil es el más propenso a emigrar. “Aunque una disminución en la participación en la fuerza laboral no siempre es desfavorable para el país de origen –por ejemplo, si las remesas permiten a los jóvenes continuar su educación y adquirir nuevas habilidades, lo que puede mejorar sus perspectivas económicas a largo plazo–, los resultados muestran que, en general, la caída en la participación en la fuerza laboral se debe a la emigración y, por lo tanto, a una pérdida de capacidad productiva en los países de origen”.
DE ACUERDO CON el FMI, las remesas “sólo mitigan parcialmente el impacto negativo de la emigración, con un efecto conjunto sobre el crecimiento económico. Además, la emigración está asociada a un efecto sobre la participación en la fuerza laboral, lo que hace pensar que los segmentos relativamente más activos de la fuerza de trabajo en general tienden a emigrar. En cambio, la incidencia de las remesas en la participación en la fuerza laboral no es significativa. Las diferencias entre subregiones son significativas, observándose los mayores efectos negativos en el Caribe, probablemente debido a una fuga de cerebros más pronunciada por la emigración de trabajadores altamente calificados”. Las rebanadas del pastel
FINALMENTE SUMARON 23 los congresos estatales que avalaron la supremacía constitucional, con lo que el Congreso de la Unión declaró la validez de la reforma constitucional en la materia: es ley y fue publicada en el Diario Oficial de la Federación, con todo y berrinches, amenazas y chantajes de la pandilla judicial y su siempre bien aceitado sicariato mediático. (Carlos Fernández-Vega, La Jornada, Economía, p. 16)
La posibilidad de que Donald Trump gane las elecciones tiene nerviosos a muchos mexicanos. Los mercados financieros no son la excepción. El dólar interbancario cerró ayer a 20.28 pesos, una pérdida de 25 centavos en un solo día. Los especialistas estiman que, si gana el candidato republicano, el billete verde se iría hasta los 20.50 pesos.
En las encuestas ambos candidatos están en empate técnico. Las casas de apuestas, como BET365, ponen a Trump con 58 por ciento máximo y a Harris con 47.6 por ciento. La inquietud en México deriva de un Donald Trump con amenazas más contundentes. Ha prometido la deportación masiva de 12 millones de migrantes, poner aranceles de 100, 200 o mil por ciento a la exportación de autos fabricados en México.
Ha amenazado con cerrar la frontera, extender el muro que no acabó en su primer mandato, repudiar tratados internacionales, embargar remesas. Llegó al extremo de comprometerse a “bombardear” las guaridas de los cárteles de la droga, con o sin permiso de las autoridades mexicanas.
Su eslogan de campaña es el mismo que en 2016: “Hacer a Estados Unidos grande otra vez”. ¿Discurso de campaña? Puede que sí, puede que no. Por lo pronto, la posibilidad que el magnate estadunidense gane es real.
La prudencia obliga al canciller, Juan Ramón de la Fuente, a decir que no hay razón para inquietarse, pero el nerviosismo de los mercados refleja que sí.
¿Si gana Trump como nos iría? Preguntamos a la excanciller Claudia Ruiz Massieu, hoy senadora de MC.
Respondió: “Trump representa el populismo que dinamita la convivencia democrática. Repetiríamos más de lo que vimos en su primer periodo, con menos contrapesos. Ya no tiene una expectativa de tiempo o de poder ser presidente otra vez. El discurso se ha radicalizado enormemente”, señaló.
La senadora expriista vaticina momentos muy complicados para la relación bilateral, por lo cerrado de la elección en EU, por la retórica estridente que se ha manejado allá, y porque tenemos enfrente la revisión del T-MEC en 2026. “Hay cuestionamientos y molestia en EU por muchas de las acciones políticas que se han instrumentado en México que son violatorias del T-MEC. No va a ser un momento fácil”, nos dijo.
Y más: “El tema de seguridad con el crimen organizado ganando terreno en México, el fentanilo que no se ha podido construir una estrategia compartida que logre mejores resultados, y el tema migratorio, que está presionando enormemente a Estados Unidos”.
–¿Deportaciones masivas?
–No sé si a la escala que él ha dicho, pero sin duda un recrudecimiento de las políticas migratorias que habría con ambos, de distinta manera.
Ruiz Massieu estima que si gana Kamala Harris van a continuar con las políticas del presidente Biden, que no han sido tan laxas. Si es Trump, no ve posible un escenario de deportación inmediata de doce millones de personas. De lo que sí está segura es que veríamos mucho más la aplicación de una política migratoria muy ruda.
“Sería difícil para México navegarlo y tenemos que estar preparados para eso. Pero también las exigencias en materia de seguridad, una revisión del T-MEC muy difícil, y un proteccionismo comercial importante”, pronosticó.
“Con Kamala Harris –añadió– probablemente veamos un proteccionismo suave. Con Donald Trump el uso de aranceles como una herramienta muy dura en materia comercial para lograr objetivos en otras agendas”, puntualizó. Aquí es pertinente recordar que Kamala votó en contra del T-MEC.
* A cuatro días de que se defina quién va a la Casa Blanca, la Gaceta de la UNAM publica un análisis sobre las elecciones en EUA de Roberto Zepeda, Estefanía Cruz Lera, y Juan Carlos Barrón, integrantes del Centro de Investigaciones sobre América del Norte de esa casa de estudios. Zepeda advierte que México tendrá que prepararse para la renegociación del T-MEC ante la amenaza de Trump de imponer aranceles a las exportaciones mexicanas.
Estefanía Cruz coincidió en que nuestro país debe estar preparado ante cualquier ganador. Ambos candidatos son muy duros para México. “Trump, con su retórica racista y antiinmigrante, y Harris, por los señalamientos de que somos un país corrupto que ha permitido la expansión de los cárteles de la droga y la violencia”, explicó.
La académica calificó como un “alivio” que las dos secretarias de gobierno más relacionadas con EU –la SRE y Economía– estén al frente: Juan Ramón de la Fuente, exintegrante del Consejo de Seguridad de la ONU, y Marcelo Ebrard, excanciller. “Ambos conocen a detalle al magnate”, puntualizó.
Los tres coinciden en que México debe estar preparado para cualquier resultado. (Francisco Garfias, Excélsior, Nacional, p. 6)
Vivimos en un tiempo donde la información es un campo minado. Los poderosos siempre han usado diversos medios de comunicación para confundir y crear imágenes de la realidad que encubren sus abusos, injusticias y despojos. Ahora multiplicadas a través de los llamados medios sociales, las noticias falsas se han convertido en un factor de poder y un gran negocio. Se vende la manipulación de elecciones de todo tipo, políticas, de consumo, educativas, de salud. Se generan posverdades contradictorias entre sí, todo lo cual genera confusión, desconfianza, desánimo. Estados de ánimo que nos aíslan, hacen más manipulables a las personas y menos capaces de actuar sobre los temas que nos afectan.
Ante esa avalancha y en medio de la tormenta, nació hace ya 15 años el portal Desinformémonos, una herramienta útil para sacudirnos esas capas de palabrería dirigidas a que no pensemos críticamente, que no nos reconozcamos ni nos organicemos. Desde el inicio con un impulso colectivo y abierto que convocó su directora, Gloria Munoz Ramirez, periodista, tejedora de mundos y mucho más, también colaboradora de este diario (https://desinformemonos.org Desinformémonos, cuenta el colectivo que lo sustenta, es un espacio de comunicación global, desde abajo, desde las luchas y las realidades “del campo, los barrios, los centros de estudios, las fábricas y las comunidades indígenas. Un espacio de las calles y llanos, con testimonios de hombres y mujeres invisibles para los grandes medios de comunicación masiva: migrantes, indígenas, refugiados, artistas, trabajadoras sexuales, niños y niñas que viven en las calles, campesinos, obreros, estudiantes y un largo etcétera conformado por las clases desposeídas, Los Nadies, como los nombra el escritor uruguayo Eduardo Galeano”.
La tarea era tan necesaria y urgente, que muchas y muchos respondimos con entusiasmo y corazón, agradecidos de poder caminar juntos, aunque sea algunos pasos, en esta construcción. Así también notables fotógrafos y artistas acompañaron esta tarea. La diversidad de información, la riqueza de texto e imágenes de este portal, de esta “revista barrial” como también se llama, sólo es posible justamente por ser colectiva, por ser sin fines de lucro y sumarse al río de los medios libres y desde abajo en muchas partes del mundo.
Este 25 de octubre, como celebración y revista del camino recorrido, Desinformémonos organizó en el Colegio de San Idelfonso, en la Ciudad de México, una extraordinaria mesa de 15 mujeres con historias de lucha y vida increibles, pero muy reales, que viajaron desde todos los rincones del país para encontrarse en un gran abrazo. Su sola presencia fue como desplegar un mapa del México desde abajo, un tejido que mostró las luchas, los porqués, el empeño en la resistencia, el corazón y la fortaleza de pueblos y comunidades, del campo; y la ciudad.
Ahí estaban, comparte Gloria Munoz, “Araceli Osorio, que desde que asesinaron a su hija Lesvy sigue luchando contra la impunidad en un país en el que se cometen alrededor de 12 feminicidios diarios. Y Ana Enamorado, que sigue buscando a su hijo Óscar y ahora forma una red para buscar a los migrantes desaparecidos en territorio mexicano.
Se tomaron las manos con Trini, campesina emblemática de la lucha por la tierra de Atenco. También se tendieron los brazos de Haizel de la Cruz, que defiende el territorio maya, y los de Juana Ramirez, que lo mismo hace con las del Istmo de Tehuantepec; y Teresa
Castellanos, que persiste en la defensa del agua y las tierras nahuas de Morelos heredadas por la lucha del general Zapata; Maya, orgullosa de que los pueblos cholultecas de los Volcanes, en Puebla, lograron echar a la multinacional Bonafont y recuperaron el agua de sus manantiales”. También Argelia Betanzos, mazateca en defensa del territorio en Oaxaca; Patricia Espinosa, hermana del periodista asesinado Rubén Espinosa; Joaquina Paulio, otomí en lucha por vivienda digna; Krizna y Bety, trabajadores sexuales, periodistas y activistas; Laura Rocha, de Barro Rojo; Cristina Bautista, madre de Benjamín Ascencio, uno de los 43 normalistas desaparecidos de Ayotzinapa; doña Fili, vecina y fundadora de la defensa de los Pedregales de Santo Domingo (https:// desinformemonos.org/el-abrazo/) Un abrazo acompañado también con una mesa de periodistas que rompen velos e iluminan ese mapa, como Blanche Petrich y Hermann Bellinghausen, en el marco de una notable exposición de fotógrafos y fotógrafas, también colaboradores de Desinformémonos. Y muchas muchos más, que desde el auditorio o a la distancia, nos sentimos parte de este encuentro que nos abraza y abrazamos. (Silvia Ribeiro, La Jornada, Economía, p. 15)