Suceda lo que suceda, hoy martes será uno de esos días que nos perseguirán durante muchos años. (Rayuela, La Jornada, Contraportada)
HOY, hoy, hoy podría ser un martes de tormenta perfecta para México. A 36 días de haber tomado protesta como presidenta de México, Claudia Sheinbaum enfrenta dos grandes desafíos que podrían marcar el destino de su gobierno.
EL PRIMERO es la decisión que tomarán los 11 ministros de la Suprema Corte en relación con el dictamen planteado por Juan Luis González Alcántara, que declara inconstitucional el despido de jueces de distrito y magistrados, pero deja vigente el reemplazo en la SCJN.
ESTA solución se ha interpretado como una salida a una crisis constitucional que se generaría si ocho de los ministros votan a favor de la propuesta de González Alcántara y, acto seguido, el Poder Ejecutivo y el Legislativo se nieguen a acatarla porque a la Corte ya no le toca revisar la constitucionalidad de la reciente reforma.
EL OTRO DESAFÍO es el resultado de las elecciones de Estados Unidos, en particular, si triunfa Donald Trump. No hace falta hacer un análisis de las consecuencias que tendría para México la victoria del republicano, que ayer mismo se encargó de mandarle un mensaje directo a Sheinbaum, advirtiendo que, de seguir el flujo de droga y migrantes a Estados Unidos, impondrá aranceles a los productos que provengan de México.
LA PRESIDENTA se negó a reaccionar a las amenazas de Trump, pero eso sí, declaró que ya contaban con un plan en caso de que ocho ministros de la Suprema Corte decidan declarar inconstitucional la reforma al Poder Judicial.
TOTAL: la crisis constitucional y un posible triunfo de Trump tienen con el Jesús en la boca a muchos mexicanos.
EL CHISTECITO de la elección dizque democrática de ministros, magistrados y jueces ya tiene precio: la friolera de 13 mil 205 millones de pesos. Quizás los números no permiten dimensionar la locura, pero esto significa que la reforma judicial, sólo en las urnas, costaría más que la elección presidencial.
A VER SI no salen en el gobierno federal con que la votación de juzgadores será a mano alzada… para ahorrar en las boletas.
MAÑANA las y los senadores de Morena darán una muestra de qué tanto se toman en serio eso de “elegir los mejores perfiles”, pues revelarán la terna de aspirantes finalistas a la presidencia de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
DENTRO Y FUERA de la bancada morenista existen voces con sustento que piden no incluir a Rosario Piedra Ibarra, dado que su papel como ombudsperson ha sido poco menos que lamentable.
EL COORDINADOR Adán Augusto López juega con dos candidaturas: promueve a Piedra Ibarra, pero ha enviado a sus colaboradores a impulsar a la jalisciense Paulina Díaz porque Piedra no tiene consenso.
QUIEN mayor puntaje obtuvo en las comparecencias fue Nashieli Ramírez, quien tiene consenso entre opositores y morenistas. Así que no parece haber manera de que Piedra pueda ser reelecta. (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p. 8)
Los senadores opositores que se sumarán a Morena
En los pasillos del Senado se corren apuestas para adivinar quiénes serán los próximos legisladores que cambien de bancada. Apenas hace unos días el coordinador de Morena en el Senado, Adán Augusto López, declaró que su grupo parlamentario ya tiene 87 integrantes y aseguró que pronto serán 89. Esto, nos dicen, significa quizá que el tabasqueño ya considera al aún panista Miguel Ángel Yunes Márquez y a la expriista y hoy independiente Cynthia López como parte de su fracción parlamentaria, y con ellos alcanza la cifra de 87. La duda está en quienes serán los otros dos opositores que tuvieron una epifanía y se dieron cuenta de que la Cuarta Transformación es el camino, y por ello se sumarán a Morena. En el Senado las apuestas se cargan hacia un priista y un legislador que aún pertenece a Movimiento Ciudadano. Pronto sabremos.
Cercano a Sheinbaum presidirá el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje
Nos comentan que siguen los nombramientos para esta administración, ya que José Luis Díaz de León, exsecretario del Trabajo en la CDMX, ahora irá a presidir el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje (TFCA). Nos dicen que en días recientes renunció el titular del TFCA, el magistrado Plácido Morales, para dejar camino libre a Díaz de León, pues uno de los objetivos del actual gobierno es lanzar una reforma en favor de los derechos de los trabajadores, que se prevé presentar en enero de 2025. El anuncio oficial del nuevo titular de la TFCA, nos adelantan, se hará en los siguientes días por la propia Presidenta Claudia Sheinbaum.
INE en pausa por incertidumbre
Nos hacen ver que en el Instituto Nacional Electoral (INE) se encuentran entre la espada y la pared para continuar con la organización de la elección del Poder Judicial. Aunque los consejeros ya aprobaron el presupuesto precautorio, que asciende a 13 mil millones de pesos, y pese a que el Tribunal Electoral les dio luz verde para seguir con sus actividades, esta resolución no anula las suspensiones concedidas por jueces. Ante la posible imposición de multas no sólo contra las consejerías, sino contra personal del órgano electoral, han decidido seguir con la pausa, mientras los tiempos siguen corriendo por lo que, de mantenerse el sufragio de juzgadores, sacar adelante una elección tan compleja será una labor con alto grado de dificultad y contra reloj.
Sigue el maratón de reformas constitucionales
Nos aseguran que hoy se aprobará la reforma constitucional sobre igualdad sustantiva en la Cámara de Diputados, propuesta por la presidenta Claudia Sheinbaum, apenas el pasado 9 de octubre en el Senado. En la nueva realidad de la mayoría morenista, se aprueban reformas constitucionales a destajo y en sólo días, que dejan un margen minúsculo para el análisis de fondo: reforma judicial, “supremacía legislativa”, vivienda, programas sociales, etcétera. Han desaparecido los foros abiertos y la consulta a los expertos. Y vienen más, ya anunciadas por el oficialismo, que en poco más de dos meses han aprobado reformar 39 de los 136 artículos que tiene la Constitución. Ahora la expectativa es ver si esta reforma logra imponer un récord de aprobación por parte de los congresos estatales, marca que, hasta ahora, pertenece a la reforma de “supremacía legislativa”. (Bajo Reserva, El Universal, p. A2)
1 Inamovible. Claudia Sheinbaum, presidenta de México, arremetió contra la Corte acusándola de exceder sus funciones al intentar invalidar parte de la reforma judicial aprobada por el Congreso. Descartó cualquier culpa en la crisis constitucional que mencionan juristas y opositores. “La Corte está cometiendo la falta”, subrayó, dejando claro que la negociación no es una opción. Para Sheinbaum, lo aprobado por el Congreso y publicado en el Diario Oficial es intocable. Criticó al ministro Juan Luis González Alcántara por hablar de “negociación”. Con firmeza, recuerda que la voluntad popular plasmada en la ley no se discute.
2 Desafiante. Gerardo Fernández Noroña, presidente del Senado, lanza un reto por demás grandilocuente: que “todos los juristas de la humanidad” le prueben la capacidad del Poder Judicial para anular artículos constitucionales. Un llamado más político que jurídico, diseñado para avivar la confrontación entre los poderes. Lo desagradable de esta historia es que, aunque le expliquen “con peras y manzanas”, Fernández Noroña no captará el argumento o, peor aún, lo ignorará. En el fondo, el debate no es sobre comprensión, sino sobre control y legitimidad. El diálogo institucional se convierte en un monólogo a la medida del señor al frente del Senado.
3 Exorbitante. La propuesta para elegir a 866 nuevos ministros, magistrados y jueces enfrenta una crítica lógica, el precio. Ricardo Monreal menciona que el gasto rondaría entre 3 mil y 3 mil 500 mdp, pero el INE, de Guadalupe Taddei, sube el costo hasta 13 mil millones, posicionando esta elección como una de las más caras en la historia de México. Si tomamos un promedio de estos cálculos, cada juzgador costaría alrededor de 9.53 mdp. El debate no se queda en cifras. La logística de un proceso tan masivo y la expectativa de una baja participación, inferior a 10%, alimentan la percepción de despilfarro. Estamos a tiempo de pensarlo.
4 Presupuesto en la mira. Ya que estamos, Claudia Sheinbaum, presidenta de México, con la ceja levantada, criticó al INE por su pedido de 13 mil millones de pesos para la elección de jueces y magistrados en 2025. “¿No eran 7 mil millones?”, se preguntó, y dejó claro que no dudará en enviar un reclamo formal si la cifra no baja. El INE, de Guadalupe Taddei, justificó el aumento citando bonos al personal y la creación de materiales especializados, pero Sheinbaum no se dejó convencer: “Sin financiamiento a partidos se puede hacer por menos”. En su cálculo, la austeridad es la bandera y la eficiencia, una exigencia. Se avecina otro choque entre autonomía y control.
5 Tensión máxima. A horas de que la Corte defina el futuro de la reforma judicial, diputados y jueces se presentaron en su sede con recursos de amicus curiae para respaldar las impugnaciones. Laura Ballesteros y Armando Ruiz, de MC, llevaron 7 mil firmas acusando a Morena de buscar una Corte “de adorno”. “Es momento de escuchar la Constitución”, exigió Ballesteros. Magdalena Victoria Oliva, jueza de ejecución de penas, entregó un amicus con firmas de 14 jueces nacionales e internacionales apoyando al ministro Juan Luis González Alcántara, quien propone invalidar parte de la reforma. Esto no se acaba hasta que se acaba. (Frentes Políticos, Excélsior, Nacional, p. 11)
Que en respuesta a los reclamos de la oposición por el “voto fantasma” del morenista Pedro Haces a favor de la reforma en materia de “supremacía constitucional” el pasado jueves, el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna, ordenó una investigación, concluyendo que el cuestionado sufragio apareció en el tablero electrónico por una “intermitencia” en el servicio de internet cuando el también líder sindical se encontraba fuera del país. Eso sí, la Mesa Directiva en el Palacio de San Lázaro garantizó que la falla técnica no volverá a ocurrir. Lo dicen con tal seriedad que, bueno…
Que por si Estados Unidos no tuviera suficiente con la polarizada elección de hoy, la comitiva de observación mexicana le llevó su grilla con bandos opuestos y resistencias para compartir los espacios, incluido el autobús de traslado. Por un lado está la reaparición del ex magistrado José Luis Vargas, que se topó con su enemistado ex colega del Tribunal, el magistrado Felipe de la Mata; en cuanto al INE, Carla Humphrey llegó acompañada de su esposo, Santiago Nieto, y como cereza del pastel va Lorenzo Córdova, ex presidente del instituto, que no se lleva con ninguno de los anteriores. ¡Qué bonita familia!
Que los ocho ministros que renunciaron a su cargo se tomaron una fotografía oficial con los integrantes de sus ponencias, en el área de murales en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, porque Luis María Aguilar Morales pasará al retiro el próximo 30 de noviembre. Las únicas que no participaron en este acto, por supuesto, Dios las libre, fueron Lenia Batres, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz, las tres públicas simpatizantes de la 4T y Morena.
Que hoy comienza a colaborar en MILENIO René Lankenau, fundador de Whitepaper, el medio digital más confiable para la mayoría de los líderes de negocios en México, que compartirá su columna “Ecos y resonancias” todos los martes en la edición impresa y en el portal. El creador de startups como Advenio y Kinedu se une así a la barra de opinión de Los Mejores. ¡Bienvenido! (Trascendió, Milenio, Al Frente, p. 2)
A PATEAR EL BOTE
Existen altas posibilidades de que la Suprema Corte, que preside Norma Piña, alargue el debate sobre las controversias en contra de la Reforma Judicial y se vote el miércoles, en una sesión extraordinaria, o hasta el jueves. La intención es patear el bote en este debate para ver si logran un acuerdo con el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum, aunque existe poco optimismo de que se logre algo diferente. Cada uno sigue en su postura.
MULTAN A CONSEJEROS
En el estira y afloja en torno a la Reforma Judicial, el juez federal Francisco García Contreras impuso una multa de 54 mil 285 pesos a cada uno de los 11 consejeros del INE, por desacatar una suspensión provisional que, desde el 24 de septiembre, les prohibió seguir con los preparativos de la elección judicial de 2025.
¿APOYO INTERNACIONAL?
Este martes, en la conferencia de los juzgadores estará presente Margaret Satterthwaite, Relatora Especial de la ONU sobre Independencia de Magistrados y Abogados. Horas más tarde, la Suprema Corte, se supone, comenzará el debate sobre la Reforma Judicial, así que es un día crucial para el Poder Judicial de la Federación.
PALABRA DE HONOR
Pese a que se decía que los ministros se irían sin sus haberes de retiro, el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, confirmó que los ocho que renunciaron sí se irán con su retiro completo: Ortiz Mena, Pardo Rebolledo, Ríos Farjat, Piña, Pérez Dayán, Alcántara Carrancá, Laynez y Aguilar.
ENTREGA DE APOYOS
Nos hacen saber que 14.4 millones de derechohabientes de las pensiones de Bienestar comenzarán a recibir sus pagos correspondientes al bimestre noviembre-diciembre. Ariadna Montiel, titular de la Secretaría del ramo, informó que para estos meses, el gobierno federal tiene contemplada una inversión de 405 mil 728 millones de pesos.
ESCALA EL PLEITO
Por si se pensaba que el pleito en el pleno de Alejandro Moreno contra Gerardo Fernández, se quedaría en el imaginario colectivo, no será así. Resulta que el campechano está por enfrentar un juicio político por estas hostilidades. El diputado de Morena, Hugo Eric Flores, dijo tener el expediente para ser revisado y decidido.
LAS AMENAZAS DE TRUMP
Horas antes de la elección de Estados Unidos, la posición que tomará el republicano Donald Trump está clara: le pedirá a la presidenta Claudia Sheinbaum que si no frena paso de criminales y droga a su país, impondrá 25% de arancel a todo producto de México. De ganar, nos dicen, se ve muy viable que aplique la advertencia. (Sacapuntas, El Heraldo de México, La 2, p. 2)
En el INE, gastos ‘exagerados’
Los 13 mil 205 millones de pesos para organizar la elección de jueces, magistrados y ministros “para mí es una exageración”, exclamó el líder morenista Ricardo Monreal. Y lanzó la primera advertencia: “Pero nosotros tenemos la última palabra como Cámara de Diputados, que es nuestra facultad”. Por eso, “vamos a ver qué es lo que están planteando, pero en su momento ya la cámara, cuando tengamos la cifra oficial, emitiremos nuestra opinión”. Se asoma la tijera…
Consejeros dubitativos
El INE se subió a la incertidumbre por el futuro de la reforma judicial… pero sólo por dos horas. En la sesión de ayer, el consejero Jaime Rivera pidió posponer el punto del presupuesto relativo a la elección judicial –13 mil millones de pesos–, ante la votación que se alista en la Corte. Optaron por decretar un receso, aunque finalmente el orden del día quedó como estaba, apelando a que, de cualquier manera, ese monto va en carácter de “precautorio”. Por cierto, la de ayer fue sesión a distancia, casualmente cuando se toca un punto polémico y en el día en que un juez multa a los consejeros por seguir avanzando con la organización de la reforma judicial.
En Sinaloa no cesan los hechos delictivos
Ayer en Sinaloa, inmerso en la violencia desde hace 56 días, ocurrió uno de esos casos que estremecen, sobre todo porque le ocurrió a un mexicano de bien. Hubo avisos y el gobierno de Rubén Rocha Moya, como ya es costumbre, no hizo nada. El lunes 28 de octubre pasado criminales incendiaron el restaurante típico La Chuparrosa Enamorada, en Culiacán. La construcción, de madera y palma, se consumió casi por completo y no hubo detenidos. Ayer, una semana después, el dueño del lugar, Jorge Pereza Bernal, de 76 años, a quien el Congreso de Sinaloa le dio la medalla al mérito restaurantero, fue asesinado a balazos. Y ahora sí, el gobierno de Rocha Moya, investigará… Bueno, eso esperamos.
‘Intermitencia técnica’, el voto fantasma en San Lázaro
Tremendos malabares tuvo que hacer ayer el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna, ante reporteros, para tratar de justificar el “voto fantasma” y defender al diputado Pedro Haces, quien, en lugar de estar en la sesión plenaria de San Lázaro, estaba disfrutando del juego de beisbol de los Dodgers contra los Yankees, en Nueva York. “Fue una intermitencia técnica del servicio de internet que probablemente se generó de un intento cuando alguien trató de votar”, argumentó. “No hubo voto fantasma”, “pierdan cuidado, fue un tema técnico donde se van a tomar las previsiones de mantenimiento para que no vuelvan a suceder y no haya ninguna suspicacia”, dijo.
‘Amarran’ iniciativa para regular apps de repartidores
La Secretaría del Trabajo al parecer planchó ya la iniciativa para repartidores por aplicación. Ayer, el secretario Marath Bolaños dio a conocer que las tres principales empresas de plataformas en México, Uber, DiDi y Rappi, junto con el Consejo Coordinador Empresarial, concluyeron las mesas de trabajo, “donde coincidimos en que la iniciativa que mandará la presidenta Claudia Sheinbaum conjuga flexibilidad y derechos laborales, dándole certidumbre y futuro al modelo de negocio en México”. Un pendiente menos para la ‘4T’.
Firmas de última hora
Los diputados emecistas Laura Ballesteros y Armando Ruiz presentaron ayer más de 7 mil firmas ciudadanas ante la SCJN para demostrar su rechazo a la reforma al Poder Judicial. Ballesteros señaló que dentro de este amicus curiae, miles de ciudadanos solicitan que se reconozca la inconstitucionalidad de la reforma. Lo extraño es que el documento llegó a los ministros un día antes de que este asunto sea discutido en el pleno hoy. A lo mejor alguno de los juzgadores se dio el tiempo de hojearlo. (Confidencial, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 31)
¿Intermitencias o maroma profesional?
Que no fue un duende travieso el que votó en lugar del diputado Pedro Haces, durante la aprobación de la reforma de supremacía constitucional. Se trató de una “intermitencia” en el servicio de Internet conectado a la tableta de los legisladores, en este caso del morenista que se encontraba fuera del salón de plenos, con el sistema de votación, ha tratado de explicar el presidente de la Cámara, Sergio Gutiérrez. “Fue una intermitencia del servidor de Internet que probablemente se generó de un intento cuando alguien trató de votar. A mí me ha pasado, a veces llego y hay varias tabletas, tomo una, no es mía, me doy cuenta que no es la mía y tomo otra, es algo que puede suceder normalmente y que no se ve como una situación de manipulación ni mucho menos”. Ha señalado así la hipótesis de que por error algún otro diputado pudiera haber votado, con lo que el sufragio se reflejó en el tablero, aunque al final se quitó y ya no se contó. Ha dicho también el morenista que será algo que ya no se va a repetir. Uf.
Italika: 20 años
Y es la empresa Italika, de Ricardo Salinas Pliego, la que hoy celebra 20 años de vida. Entre los datos que dan cuenta de los éxitos que ha cosechado en ese tiempo está el de que más de nueve millones de mexicanos han adquirido alguna de sus motocicletas. Es sabido que la marca vino a revolucionar la movilidad en México, empoderando a las personas con un transporte accesible, gracias a una amplia y variada oferta de unidades: motos de trabajo, de doble propósito, chopper, urbanas y deportivas. Otro indicador relevante es que tiene presencia en los mercados de México, Guatemala y Honduras, más de mil centros de servicio y un equipo de más de 5 mil colaboradores. En su planta ‘Ensamblika’, ubicada en el Estado de México, cada 60 segundos se ensambla una nueva motocicleta, llegando a producir hasta un millón al año. Y en breve abrirá una nueva planta en Guadalajara, lo cual permitirá crecer la producción hasta 500 mil unidades más. Qué tal.
Jalisco y sus indicadores de seguridad
Y vale la pena echar un vistazo a los indicadores en materia de seguridad que dio a conocer ayer el gobernador de Jalisco Enrique Alfaro. Y es que, nos hacen ver, claramente se da cuenta de un trabajo efectivo realizado a lo largo del sexenio. Por ejemplo, la incidencia delictiva en general se redujo en 63%; los homicidios en 30% y los feminicidios en 45%. Fueron localizadas más de 17 mil personas reportadas como desaparecidas y el presupuesto para seguridad se incrementó en 63.4% con respecto al de 2018. En cuanto a combate a la impunidad, se logró judicializar a 22 mil 130 personas que enfrentaron a la justicia, el doble de implicados que en 2018 y con todo eso la entidad se posicionó por debajo de la media nacional por cada 100 mil habitantes en la comisión de delitos de todo tipo y pasó del lugar 12 (hace seis años) al 19 (en 2024). Jalisco es más seguro, ha señalado Alfaro en su último informe de seguridad y los indicadores, que son muchos más que los citados, efectivamente lo reflejan.
La vida en Rochilandia
Muy lamentable, nos dicen, que el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha, insista en presentar a la entidad como un mundo feliz, pues la crisis de violencia que inició el pasado 9 de septiembre está lejos de terminar. Tras una detonación, que causó pánico por muy controlada que haya estado, Rocha llamó a “no dejar que el miedo nos gane”. El mandatario minimizó el hallazgo de dos artefactos explosivos que, aunque son de fabricación casera, su estallido no controlado pudo haber generado daño, a juzgar por el estruendo que provocaron. Y para colmo, poco después de que terminó su conferencia semanal, fue asesinado el conocido empresario Jorge Peraza Bernal, dueño de La Chuparrosa Enamorada, uno de los restaurantes más conocidos de Culiacán. Rocha ha pedido a la población: “Salgan a la calle, manden a sus hijos a las escuelas”, y llamó a realizar todas las actividades con normalidad. Pero las ejecuciones cotidianas y ahora los estallidos, no pueden ser algo normal, piensan muchos.
Robaleo obligado en el INE
Muchos tienen presente el verbo “robalear” para referirse a algo así como evadir o no dejarse capturar y éste viene a cuento, porque resulta que ayer en el INE utilizar el concepto de presupuesto “precautorio” les permitió salir del apuro de definir de qué tamaño debe ser la bolsa de recursos públicos para sacar adelante la organización de la elección de jueces, ministros y magistrados del año entrante. Y es que de esa manera, consiguieron no quedarle mal a Hacienda que les dio hasta hoy para definir la cifra —que al final quedó en 13 mil millones de pesos—, con los jueces que ya les pusieron su primera multa por desacatar la suspensión que ordenaba frenar trabajos preparatorios para dichos comicios, y hasta para quedar sostenidos del clavo ardiente que implica esperar el resolutivo que tome la Corte sobre la reforma judicial. Y es que lo de “precautorio”, nos cuentan, en este caso permite explicar que ya se aprobó pedir el presupuesto, pero que al final podría no pedirse, y que se pidió de esa dimensión, aunque podría ser mayor o menor. Y así ya nadie está en falta en medio de la denominada crisis constitucional. Échense ese trompo a la uña.
Escenarios abiertos
Dicen los que saben de temas políticos que la declaración de Gerardo Fernández Noroña, presidente del Senado, la semana pasada, cuando deslizó que la Cámara alta podría no aceptar las renuncias de los ocho ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, además de las voces que piden juicio político en contra de los togados, son una especie de advertencia, por decir lo menos. Hoy será un día trascendental en la vida democrática del país, después de que por primera vez el alto tribunal analizará la constitucionalidad de una reforma constitucional, en este caso en materia judicial. Si los ministros deciden echar abajo una parte sustancial de la enmienda, es decir la elección por voto popular de jueces y magistrados, nos comentan que no es nada difícil que se ponga en marcha cualquiera de los dos planes al principio mencionados… o en una de ésas los dos. Habrá que conocer hoy, o en los siguientes días, la determinación de los ocho ministros identificados como distantes a la Cuarta Transformación, porque en función de cómo voten marcarán la ruta hacia las batallas que vienen. Pendientes. (Rozones, La Razón, LA DOS, p. 2)
Tiempos difíciles
Ayer, la ministra Piña dio un discurso ante empleados de la Suprema Corte en el que hizo énfasis en las injurias recibidas por el Poder Judicial y los tiempos difíciles que se viven para el constitucionalismo en la República… Tiempos que serán aún más difíciles tras la sesión de hoy, donde se discutirá si se invalida parte de la reforma judicial. En este duelo entre Poderes, el Ejecutivo y el Legislativo ya dejaron ver que ignorarán a la Corte. Tiempos difíciles sin duda. ¿Será?
Otro empresario
Apenas había sido reconocido por el Congreso de Sinaloa con el premio al Mérito Restaurantero cuando, casi una semana después, Jorge Peraza Bernal, dueño del restaurante La Chuparrosa Enamorada, fue asesinado… Apenas a finales de septiembre había sido ultimado un líder ganadero que se sumó a los empresarios atacados, aparentemente por el crimen organizado. ¿Y el gobernador, Rubén Rocha Moya? Sigue minimizando la violencia en su entidad, al igual que otras autoridades, a ver si no nos salen esta mañana con que está más peligroso en Guanajuato. ¿Será?
Votación fantasma
En la explicación del voto fantasma del diputado morenista Pedro Haces, el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna, dejó más dudas que certezas. Primero dijo que el problema fue una intermitencia del servicio de internet del proveedor, pero luego, medio molesto, aclaró que no fue un problema de proveedor, sino sólo la intermitencia, ocasionada porque los diputados suelen confundirse de tabletas al momento de votar. Y como no saben si hay más casos, ya están con el discurso de que el hecho no tiene repercusiones de ningún tipo. Cinismo le dicen algunos. ¿Será?
Ya mejor no
Que siempre no va a pedir Gerardo Fernández Noroña a la SCJN que sobresea todos los recursos que existen en el máximo tribunal del país en contra de la reforma al Poder Judicial y que serán resueltos este martes. Algunos nos comentan que ya le explicaron al presidente del Senado que el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá es una instrucción cerrada, desde antes de la aprobación de la reforma de inimpugnabilidad, por lo que la nueva redacción de la Constitución no limita a la Corte ¿Será?
¿Y las medidas de seguridad?
Hablando de temas de protección civil en la capital, habrá que preguntar qué ocurrió con las supuestas medidas de seguridad que eran obligatorias en los embarcaderos de Xochimilco. Lo anterior porque, en el marco de las festividades de Día de Muertos, se llevaron a cabo varias obras teatrales y espectáculos diversos en los mencionados espacios, sin que los remeros ni las autoridades presentes sugirieran siquiera el uso de chalecos salvavidas. ¿Será? (¿Será?, 24 Horas, PÁG. 2)
Día en el que muchas cosas de nuestra relación con los Estados Unidos se definirán. Día en el que sabremos en qué términos y bajo qué premisas habremos de renegociar el tratado comercial con nuestros socios regionales. Hay un dato a favor del país para afrontar esta situación: la economía está estable. Se aspira a un crecimiento más acelerado y el punto de arranque es que no estemos sometidos a sobresaltos o crisis cíclicas. (La Esquina, La Crónica de Hoy, P.p.)
La presidenta Claudia Sheinbaum reaccionó con energía en contra de su antecesor Ernesto Zedillo, que el sábado pasado en la edición digital de The Washington Post –con más de 10 millones de usuarios únicos– afirmó que, por apoyar la reforma judicial de Andrés Manuel López Obrador, está destruyendo la democracia y alimentando una crisis constitucional. Dijo que su audiencia no era mexicana, sino estadounidense, lo que es cierto, pero luego lo llamó “vocero del conservadurismo” y retomó el recurrido disco del Fobaproa para descalificarlo. Las dos ideas combinadas revelan que no alcanza a ver el rechazo que provoca la reforma judicial en Estados Unidos, sin importar quién gane hoy la Casa Blanca.
Sheinbaum está ensimismada en la microadministración de la reforma judicial en México, sin estar viendo las posibles consecuencias. Su problema no es ignorarlo, sino carecer de un equipo que le esté traduciendo los síntomas del malestar. El vocero de las élites estadounidenses, el periódico más influyente en el mundo, The New York Times, le dedicó este fin de semana más de una página y media al tema, ocupando casi 20% del total de su cobertura internacional a la reforma judicial. Fueron dos noticias publicadas el sábado, una cantidad sumamente rara cuando no se trata de desastres o eventos extraordinarios, y el domingo fue una entrevista con el ministro Juan Luis González Alcántara.
El artículo de opinión de Zedillo completó el cuadro, pero no parece que ninguno de sus colaboradores le haya hecho la traducción adecuada: a políticos e inversionistas, demócratas o republicanos, no les gusta lo que están viendo, el surgimiento de un poder centralista y autoritario sin contrapesos. Sheinbaum y el obradorismo discrepan de esta visión, pero ese no es el fondo del problema que tiene enfrente. Así la están viendo y así la tratarán. Los llamados del canciller Juan Ramón de la Fuente al cuerpo diplomático para que defiendan las posiciones de la cuatroté en el mundo no están funcionando. Su cabildeo con el cuerpo diplomático acreditado en México, tampoco.
Quienes le están asesorando tampoco parecen entender cabalmente lo que es Estados Unidos. Ayer, en la conferencia matutina, se pudo apreciar que la información que le están dando es errónea. Dijo, a pregunta de la prensa sobre las elecciones en ese país, que respetaría la decisión del pueblo y que tomaría una posición y establecería la relación bilateral una vez que los órganos electorales “tomaran su decisión definitiva”. En realidad, la ratificación del resultado no la dan los órganos electorales –que son estatales, no federales como en México–, sino el Senado, en los primeros días del próximo año. ¿Lo que dijo es que mantendrá la relación con Estados Unidos acotada hasta enero?
López Obrador, que apoyaba al expresidente Donald Trump en su búsqueda de la reelección, optó por no felicitar a Joe Biden cuando todos los mandatarios comenzaron a hacerlo con los resultados preliminares que ya no tendrían alteración en cuanto al ganador, y lo hizo hasta diciembre, tres semanas antes de que el Senado lo ratificara, no cuando tomaron su decisión definitiva los órganos electorales, como equivocadamente señaló Sheinbaum ayer. No sabemos exactamente qué es lo que va a hacer la Presidenta; por lo que explicó ayer, se contradice por su falta de información y muestra poca atención al calendario.
Pero si ella no lo tiene claro, Trump sí. La víspera de la elección, en un mitin en Carolina del Norte –uno de los estados bisagra– dijo que le iba a informar “desde el primer día, o mucho antes, que si no detienen (la) avalancha de criminales y drogas que entran a nuestro país, voy a imponer un arancel de 25% a todo lo que mandan a Estados Unidos”. Y si no es suficiente, agregó, “apretaré el país con un 50% y entonces con otro de 75%”. Trump no va a esperar a que los órganos electorales tomen su decisión final, porque eso nunca sucederá. Lo mismo hará Kamala Harris si ella gana la elección.
Con todos los amagos que han hecho ambos, con mayor sonoridad uno de la otra, la relación con Estados Unidos no será buena, como cree Sheinbaum, sino difícil y ríspida, como se encuentra en estos momentos, no por el deseo del gobierno de Biden, que intentó un acercamiento tan pronto como asumió la Presidencia, sino por decisión propia. ¿Por qué endureció la mano y maltrató al embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar? Podría decirse que por diseño, pues en una reciente reunión de De la Fuente con los embajadores en México, les repitió que la ventanilla con el gobierno sería con él, y les recomendó enviar reportes positivos a sus cancillerías, que algunos sintieron como una amenaza velada.
La secuela de declaraciones, decisiones y acciones es, hasta este momento, atropellada. El manejo diplomático es accidentado, como cuando ayer, a otra pregunta, expresó su solidaridad con los españoles afectados por la terrible DANA que golpeó a Valencia, lo que no hizo la semana pasada cuando padecieron las inundaciones, pero sin tomar posición sobre el rey Felipe VI y la reina Letizia, que enfrentaron con entereza y dignidad la rabia y los insultos de los valencianos, que a los mexicanos nos recordó la cobardía de López Obrador cuando el huracán Otis y la forma como un jefe de Estado debe comportarse.
Hay atavismos en Sheinbaum compartidos con López Obrador y el obradorismo, como el caso español, pero hay una deficiente asesoría en el caso de Estados Unidos, donde están alineados los desafíos coyunturales, como los que plantea Harris, pero sobre todo Trump, y los de largo aliento, como la idea acendrada en ese país de que México está abandonando su democracia para llevarlo por el camino de la venezolanización.
Tropicalizar su molestia con Zedillo sin relacionar su artículo con las publicaciones en la prensa extranjera llenas de críticas a la reforma judicial y a la “supremacía constitucional”, habla de un reduccionismo analítico en la Presidencia y en sus asesores en política exterior, que no parecen tener la capacidad ni estar a la altura del reto que se acerca. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 34)
Este martes 5 de noviembre la Suprema Corte de Justicia de la Nación se juega su paso a la historia. En la sesión que hoy iniciará el pleno del Poder Judicial, los ministros entrarán a un tema que los puede elevar a la categoría de héroes en la defensa de la Constitución, según una parte de los mexicanos, o los puede hundir en la ignominia de violentar a la Carta Magna, según otra parte de los mexicanos.
Y en el filo de la navaja, en la realidad de un país polarizado, dividido y confrontado, el fallo que emitan hoy, o en los próximos días, los 11 ministros de la Corte definirá el concepto de “Estado de Derecho” y cuál de las dos interpretaciones de la Constitución mexicana que hoy están chocando y poniendo en jaque la vigencia constitucional de este país, es la que prevalece o se presenta como la más acertada en la interpretación del texto constitucional que sostiene a esta República.
Hay todo tipo de especulaciones sobre cómo votarán los ministros que integran el pleno judicial. Desde el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum han presionado con todo para posicionar la idea de que “no todos los ministros están de acuerdo con la violación a la Constitución”. La propia presidenta ha dicho en varias ocasiones en su mañanera que “hay que esperar para ver si todos los ministros están de acuerdo” en lo que para ella y para la mayoría de Morena en el Congreso es una “violación flagrante” al texto constitucional.
En los pasillos de la Suprema Corte tampoco hay certeza sobre cómo votarán los ministros en este fallo que definirá en buena medida cómo se les recuerda en la historia. Hay versiones en los pasillos del Palacio de Judicial que aseguran que la votación final, después de las deliberaciones y posicionamientos que emitirán los ministros, será una mayoría de 8 a 3 la que declare la invalidez de la elección de jueces y magistrados de distrito de Poder Judicial de la Federación, lo que echaría abajo la parte neurálgica de la reforma impulsada por el expresidente y defendida obsesivamente y hasta la ignominia por la presidenta Sheinbaum.
Pero entre los ministros que integran el pleno, al menos dos de los integrantes que fueron consultados por esta columna nos dijeron que no podían hacer un pronóstico porque “hay demasiado hermetismo entre nosotros mismos sobre el sentido del posicionamiento y el voto que emitiremos en su momento cada uno”. Y eso abre la posibilidad de que las presiones y las llamadas que han recibido varios ministros de parte de operadores políticos del actual régimen, surtan efecto y confirmen la afirmación de la presidenta Sheinbaum en el sentido de que hay ministros, entre la mayoría que puede salvar o hundir a la Reforma Judicial, que podrían votar a favor de mantener las reformas aprobadas por la mayoría morenista y ya publicadas en el DOF y aterrizadas en las leyes secundarias.
Pero para acabar con las especulaciones y los rumores, no habrá más que esperar para presenciar lo que a partir de hoy ocurra en el pleno de la Suprema Corte. La forma en que voten hoy o en las próximas horas los ministros, definirá en buena medida el futuro de la República. Si se invalida la parte sustancial de la Reforma Judicial el escenario inevitable es el de un choque de Poderes y una crisis constitucional en la República, que aunque se nieguen a reconocerla en la Presidencia de la República, impactará dentro y fuera de México en materia de certidumbre legal y en lo que sería una nueva interpretación de reconfiguración de la Constitución de 1917, que apuntalaría al nuevo régimen político como de corte demagógico y autoritario que se estaría asentando y despegando de la mano de la presidenta Sheinbaum, después de que su antecesor, al que ella sigue llamando “presidente”, se dedicó a sentar las bases y los cimientos populares políticos y electorales del nuevo régimen cuya aspiración es imitar la hazaña del viejo PRI y eternizarse como por otros 75 años en el poder.
NOTAS INDISCRETAS… Nos confirman fuentes de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana que está por anunciarse el nombramiento de la nueva subsecretaría de Inteligencia Policial, que se creará dentro de la dependencia federal. Dicha subsecretaría es vista como la “mano derecha” del secretario de Seguridad federal, Omar García Harfuch, quien, ante el acotamiento que tiene por parte del Ejército y la Marina, que controlan la parte operativa de la seguridad, decidió apostarle a la inteligencia y a la investigación como los dos ejes principales de su anunciada nueva estrategia de seguridad para la República. Cuando preguntamos a las fuentes quién sería el primer subsecretario de Inteligencia Policial, nos respondieron que no podían revelarlo, pero que se trataba de un experimentado policía e investigador, muy cercano al secretario García Harfuch, y quien cuenta con todas las cartas y antecedentes para encabezar la mencionada subsecretaría…
Quien fuera hasta hace unos días presidente del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, Plácido Morales, será nombrado hoy procurador federal del Trabajo, organismo desconcentrado de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, que se encarga de defender los derechos de los trabajadores dentro de la nueva reforma laboral que está implementada hoy en el país. El magistrado de origen chiapaneco fue relevado del tribunal laboral, pero por órdenes de la presidenta Claudia Sheinbaum y del actual secretario del Trabajo, Marath Bolaños, ahora pasará de dictar sentencias y aplicar justicia laboral a procurar y vigilar la defensa de los derechos laborales en el país… Los dados mandan Serpiente Doble, hoy es un día decisivo para lo que hoy conocemos como República Mexicana. (Salvador García Soto, El Universal, Online)
WASHINGTON.- Estados Unidos se embarcan hoy en una de las más competidas elecciones de su historia, y una que probablemente defina su futuro. Tanto la candidata demócrata y vicepresidenta, Kamala Harris, como el republicanoy el ex presidente, Donald Trump, se dicen confiados en su victoria. Pero la verdad sea dicha, ambos se enfrentan a la posibilidad de derrota de maneras muy distintas.
De acuerdo con algunas fuentes, Harris, cree que ganará la elección, pero se preocupa por la reacción de Trump, que se espera reclame el triunfo al margen de los resultados del voto y lo cuestionen legalmente, en jornadas que temen pueden llevar al caos, la confusión y aún violencia.
De acuerdo con James Carville, que fuera el principal asesor de campaña electoral de Bill Clinton, la mayor diferencia entre los dos es que si Trump gana por un punto, los demócratas lo aceptarán, pero Harris deberá ganar holgadamente para que los republicanos los hagan y aún así será por lo menos a regañadientes.
Trump y sus aliados, por su parte, parecen empeñados en el juego de victoria a como dé lugar y hasta el uso de todas las triquiñuelas legales posibles. Algunos afirman que tienen la esperanza de que algunos estados no puedan certificar sus resultados y, por tanto, sus votos electorales, lo que llevaría la elección a la Cámara de Diputados, donde la mayoría republicana podría decidir.
Los escenarios son ciertamente catastróficos. Estarían acordes con una campaña que mostró la división casi por la mitad de la población estadounidense y el encono entre los extremos de ambos grupos.
Gane quien gane, la división no terminará y quien sea electo enfrentará la realidad de que la mitad o casi de sus compatriotas los rechace.
Lo que implique eso para Estados Unidos es una pregunta que solo se puede responder con especulaciones. Se ha llegado a hablar de una fractura nacional y hasta de la posibilidad de una guerra civil, pero nadie sabe realmente lo que pudiera pasar.
El problema, o parte de él, es que para bien o para mal Trump se ha dedicado a endurecer la posición de sus seguidores, y anunciado su intención hasta de usar al ejército para enfrentar lo que califica como “ el enemigo interno”, como define a sus adversarios políticos, a sus críticos, y aún a sectores de la burocracia del gobierno federal.
En ese marco, resulta casi fácil pronunciarse a favor de Harris, como guardiana del orden y la institucionalidad estadounidense, amén de ofrecer un gobierno para todos los estadounidenses.
Pero también es cierto que sea quien sea enfrentará situaciones de conflicto que quizá ningún otro presidente haya enfrentado desde la postguerra civil de 1861-65. Las implicaciones tienen repercusiones internacionales, más allá de las medidas proteccionistas, de comercio y de endurecimiento migratorio, que en mayor menor grado pudieran asumir cualquiera de los dos.
Lo que sí, los Estados Unidos que salgan de esta elección serán distintos a los de hace solo diez años. (José Carreño Figueras, El Heraldo de México, Online)