Opinión Migración 180225
Teléfono Rojo / La sombra de López Obrador en las negociaciones con EU
Se busca equipo negociador con Donald Trump.
En materia de seguridad ya hay avances: al frente están Omar García Harfuch y los secretarios de Defensa, Ricardo Trevilla y de Marina Raymundo Morales.
Pero falta el gran operador en materia de negocios.
Todo mundo pensaría en el secretario de Comercio, Marcelo Ebrard, con el de Relaciones Exteriores, Juan Ramón de la Fuente, como gran apoyo.
Pero hay un inconveniente: el canciller no tiene nexos en Washington y Ebrard viajará esta semana para iniciar contactos con su par Howard Lutnick.
Ya no tiene al yerno de Trump, Jared Kushner, como el gran aliado, porque ha dejado de ser el personaje confiable del presidente de Estados Unidos.
Ebrard tiene, en cambio, su gran habilidad para adecuarse a las circunstancias e intentar acuerdos en diferentes etapas, primero para evitar la aplicación de aranceles a productos mexicanos y luego para renegociar el tratado comercial México, Estados Unidos y Canadá, el T-MEC.
¿QUIÉN CONTACTA CON TRUMP?
El caso está a revisión en Palacio Nacional.
Ver quién tiene los suficientes contactos con Washington, llámese Donald Trump, para buscar salidas a las presiones del magnate contra el país desde diferentes ángulos.
¿Qué importa en la Casa Blanca?
Tres cosas: narcotráfico, migración y comercio.
Con bemoles para México.
Ciertamente el gabinete de seguridad obedece a la presidenta Claudia Sheinbaum, respectivamente Omar García Harfuch, Ricardo Trevilla y Raymundo Morales.
Pero en cuanto al flujo de indocumentados permanece Francisco Garduño al frente del Instituto Nacional de Migración (INM) y en Aduanas Rafael Marín Mollinedo.
Los dos personajes muy cuestionados, pero ligados a Andrés Manuel López Obrador.
Ebrard juega con antecedentes lopezobradoristas, pero nadie puede condicionar su actuación a quien lo hizo jefe de Gobierno del Departamento del Distrito Federal en 2006.
Tampoco es plenamente de Claudia Sheinbaum, lo cual le da suficiente libertad para asumir un liderazgo en las negociaciones y perfilar sus propósitos, ser candidato a la Presidencia en 2030.
Dicho de otra forma, la influencia de López Obrador está presente en las negociaciones con Estados Unidos en la nueva era de Donald Trump.
ANDY CONTACTA CON VILLEGAS
1.- Andrés Manuel López Beltrán teje desde distintos ángulos.
Oficialmente es secretario de Organización de Morena y desde ahí y a través de afiliaciones masivas -proyecta más de diez millones de militantes- construye su candidatura presidencial para el 2030.
Pero hace mucho más: teje relaciones con toda la oposición para seducir, convencer o amagar y prueba de ello es el domingo pasado con sus actividades en Durango.
Ahí se entrevistó con el gobernador Esteban Villegas Villarreal con un trato más allá de la amistad.
Esperemos las elecciones de junio a las alcaldías duranguenses para ver hasta dónde llega la entrega del priista al morenista.
Y 2.- Vaya situación de economía en el gobierno.
Desde ayer el personal de la Secretaría de Hacienda tiene prohibido usar cafeteras y otros utensilios para calentar sus bebidas y alimentos a fin de ahorrar electricidad.
¿De verdad a ese nivel de austeridad ha llegado el Gobierno federal en sus dependencias, para iniciar con la secretaría de Rogelio Ramírez de la O?
Una limitación mayúscula para quienes se la pasan ahí en promedio diez horas de trabajo. (José Ureña, 24 Horas, México, p. 3)
Golpe a golpe / Miente Francisco
El desmentido que la Fiscalía General de la República (FGR) difundió en la víspera, sobre la supuesta anulación de la ficha roja por parte de la Interpol para capturar a Francisco Javier García Cabeza de Vaca, confirma que a la fecha éste mantiene órdenes de aprehensión en México por 1) operaciones con recursos de procedencia y 2) delincuencia organizada, aunque también podría ser vinculado a proceso por lavado de dinero.
Estos ilícitos son del fuero federal. Y sobre los delitos del orden común que en Tamaulipas le han sido fincados asoman los de peculado, cohecho, desviación de recursos, enriquecimiento ilícito, tráfico de influencias y otros cometidos durante su administración gubernamental.
A este respecto, el comunicado 116/25 de la FGR establece en cuanto a la situación jurídica real del inculpado:
“Es falso que la Interpol Internacional, con sede en Francia, haya determinado cancelar la notificación o ficha roja que existía en contra de Francisco Javier ‘G’, por ser infundados los cargos que le ha estado fincando la Fiscalía General de la República.
“Lo que ese organismo policial notificó a México, es que ante un amparo que le fue concedido a esta persona, el cual fue impugnado por la FGR y aún no se resuelve, en definitiva, quedaba suspendida de momento la notificación o ficha roja. Ello es con base en un criterio general de ese organismo internacional de suspender ese tipo de notificaciones cuando el caso lleva más de seis meses en determinado estatus. Lo cual puede variar en función del resultado de los recursos que estén en curso.
“El exgobernador ha sido acusado por delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita en dos ocasiones, por hechos distintos. En ambos casos jueces de amparo con sede en Tamaulipas han dictado resoluciones –no definitivas–, con el ánimo de favorecerle.
“En uno de esos casos le concedieron un amparo que actualmente está en revisión, y en el otro, le otorgaron una suspensión para que no se cumpla la orden de aprehensión, que igualmente se encuentra en impugnación. Ambas decisiones judiciales son totalmente irregulares, y por ello han sido impugnadas.
“La Fiscalía General de la República estará integrando investigaciones en contra de quienes emitieron ese tipo de decisiones judiciales y procederá en ejercicio de sus funciones como legalmente corresponda.
“Finalmente, se reitera que la Interpol no ha establecido que la notificación o ficha roja se eliminara por improcedencia de las acciones legales emprendidas por la Fiscalía General de la República en contra de la persona referida”.
Reproduzco literalmente el comunicado de la FGR, para que no quede duda sobre el aviso de la Interpol, como malamente lo malinterpretó el ente prófugo de la justicia.
Hay que recordar que, en octubre de 2022 se giró una nueva orden de aprehensión en contra de Francisco ‘N’ por su probable comisión de delitos como lavado de dinero, asociación delictuosa y defraudación fiscal.
Por ello, el Instituto Nacional de Migración (INM) emitió una alerta a su personal para verificar, registrar e informar sus movimientos de ingreso y/o salida en los puntos de tránsito internacional atendiendo una solicitud de la Fiscalía General de la República.
En la Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol) también se preparó una ficha roja, para aprehenderlo –en cualquier país–, a fin de enviarlo a México para que acá responda por sus ilícitos cometidos durante su ejercicio gubernamental que, por cierto, podrían extenderse conforme la investigación avance, para fincársele más delitos como peculado, cohecho, desvío de recursos públicos, abuso de funciones, encubrimiento, tráfico de influencias, desacato, obstrucción de la justicia… cuando menos, que igual tendría que probarlos la autoridad ministerial para llevarlo al cadalso.
El punto de partida sería una revisión profunda a su patrimonio.
Tan bien lo sabía Francisco que, desde el pasado 28 de septiembre de ese mismo año, huyó de Tamaulipas evadiendo la persecución policial.
De entonces a la fecha se la ha pasado a salto de mata, aunque hay la versión de que está refugiado en Texas, en su casa, aunque él asegura que permanece en uno de sus ranchos.
Lo cierto es que no ha dado la cara, fuera sus apariciones en las redes sociales; y regularmente lo hace mediante videos o sus abogados, cuando jueces a su servicio le conceden nuevos amparos.
Esas suspensiones provisionales que han impedido que la Interpol gire la alerta policial (o ficha roja) en los países adheridos al organismo para la captura de prófugos.
Por lo tanto, esta nueva mentira de Francisco ha sido ya desmentida. (Nota Tamaulipas)
Frentes Políticos
1 Dupla defensora. México mueve sus piezas con inteligencia en la relación bilateral con Estados Unidos. Ante la presión por migración y seguridad impuesta por Donald Trump, el gobierno de Claudia Sheinbaum envía a Marcelo Ebrard y a Omar García Harfuch a Washington para consolidar acuerdos que equilibren los intereses nacionales con las exigencias externas. La colaboración es clave, pero sin ceder soberanía. En materia comercial, la incertidumbre sobre aranceles no frena la inversión en México, un destino estratégico. La postura es: diálogo, sí; imposiciones, no. Hay visión fortaleciendo a México en el tablero global. Lo que aplica. (Frentes Políticos, Excélsior, Nacional, p. 11)
Pepe Grillo / Acción Migrante
La crisis migrante que estalló con el triunfo de Donald Trump y su oferta de campaña de realizar la deportación masiva más grande de la historia, han generado operativos de legítima defensa, uno de ellos el Convenio de Colaboración entre la Secretaría de Relaciones Exteriores y a la UNAM.
El canciller De la Fuente y el rector Lomelí encabezaron la firma del convenio cuyo primer producto es el lanzamiento de Acción Migrante, una plataforma en línea que facilitará servicios de salud mental y de orientación legal a la comunidad mexicana en el exterior.
No solo se crea un producto útil, se marca un camino que otros personajes y sobre todo otras instituciones pueden seguir en el corto plazo.
Los problemas de los mexicanos que trabajan en EU y mandan remesas son nuestros problemas, no son personas ajenas son compatriotas cuyo esfuerzo ayuda a que miles de familias mexicanas salgan adelante.
Lo más duro de la estrategia trumpista está por venir, lo visto hasta ahora es apenas un esbozo, hay que poner manos a la obra. (Pepe Grillo, La Crónica de Hoy, La Dos, p. 2)
Sinergia interinstitucional por los migrantes
Actualmente enfrentamos desafíos que exigen lo mejor de nuestra empatía, fortaleza y espíritu de unidad. De ahí la importancia de esta reunión, la cual representa una oportunidad para reflexionar con profundidad y actuar con firmeza en favor del futuro de nuestro país y de toda la región.
La migración es un fenómeno complejo que ha moldeado la historia de la humanidad y de nuestra nación. Según el Informe sobre las Migraciones en el Mundo 2024, el número de migrantes internacionales ha crecido de 84 millones en 1970 a más de 280 millones en 2020, representando el 3.6% de la población mundial. El corredor migratorio de México a Estados Unidos, con 11 millones de personas, es el más grande del mundo.
Ante este vasto y urgente contexto, vivimos una realidad marcada por el endurecimiento de políticas migratorias, impulsadas por el gobierno de los Estados Unidos, que incrementan la vulnerabilidad de las personas migrantes. Ante ello, México debe fortalecer sus estrategias de asistencia y protección, integrando la academia, la sociedad civil, la diplomacia y las gestiones consulares como ejes centrales de su acción.
La plataforma innovadora que presentamos, fruto del esfuerzo colaborativo entre nuestra Universidad y la Secretaría de Relaciones Exteriores, está diseñada para brindar acompañamiento y orientación a nuestros connacionales en el extranjero. Esta herramienta tecnológica, es símbolo de nuestra vocación compartida.
De ese modo, estamos seguros de que este tipo de instrumentos digitales y espacios destinados a la atención de la salud mental, la asesoría jurídica en temas migratorios y de derechos humanos, la diversa oferta de cursos académicos y culturales dirigidos a la comunidad migrante, así como la promoción de los beneficios de la presencia y las redes de la UNAM en Estados Unidos, contribuirán a robustecer la relación con nuestros compatriotas y a brindarles un apoyo integral y continuo.
Asimismo, este sistema es un producto tangible del potencial de la convergencia entre la academia y el gobierno. Nuestra casa de estudios, con su vasta y rica experiencia en docencia, investigación y extensión de la cultura, y la SRE, con su red diplomática profesional, demuestran que la intervención conjunta es primordial para afrontar las coyunturas emergentes; ampliar los lazos con las y los mexicanos en el exterior; y cumplir con la normativa nacional e internacional para la salvaguarda de los derechos fundamentales de las personas migrantes.
Quiero agradecer a las Facultades, Escuelas e Institutos que han trabajado en este proyecto, a la Secretaría de Desarrollo Institucional, a la Coordinación de Relaciones y Asuntos Internacionales, a la Coordinación de Proyectos Especiales y a nuestras sedes en Estados Unidos por haber contribuido a disponer de esta plataforma en muy poco tiempo.
Este proyecto se inscribe en una labor más extensa que la Universidad Nacional realiza para mantener vínculos sólidos con las y los ciudadanos mexicanos a nivel global. Actualmente, contamos con 12 sedes en el extranjero, cinco de ellas en los Estados Unidos, que funcionan como foros de difusión cultural y encuentro para las personas de origen mexicano. Estas instancias son sitios de identidad y conocimiento, y mediante ellas, la UNAM ratifica su compromiso con nuestros compatriotas.
Al mismo tiempo de contribuir a mitigar los efectos de las políticas migratorias adversas, esta colaboración con la Cancillería ha permitido diseñar y generar soluciones pertinentes que garanticen el acceso a la educación pública, la salud y la justicia para nuestros conciudadanos más allá de nuestras fronteras. Esta alianza institucional entre la UNAM y la SRE, se inscribe en un esfuerzo más amplio del gobierno federal y la sociedad mexicana para implementar una política exterior con un enfoque ético y plural que impulse el bienestar de las comunidades mexicanas en el exterior.
También sirve como modelo replicable en áreas como la gestión ambiental, la cobertura de los servicios básicos y la resolución pacífica de conflictos.
De igual forma, refleja la capacidad de la Universidad para participar en la construcción de un México informado y con menos desigualdades, fomentando la vinculación entre sectores académicos y no académicos.
La situación actual exige solidaridad y empeño. Como país, debemos respaldar a las y los mexicanos en el extranjero y crear oportunidades para su desarrollo y el de México. Hoy se requiere que cerremos filas y sumemos esfuerzos para apoyar a las comunidades mexicanas en el exterior que ven peligrar sus fuentes de ingreso, su patrimonio y la unidad de sus familias. Estoy seguro que mediante iniciativas como la que hoy presentamos, estaremos en condiciones de hacer menos difícil su situación y ayudarlas a superar este difícil trance.
Este esfuerzo es testimonio del poder de la sinergia interinstitucional. Gracias a ella, es posible replantear y trazar nuevas rutas que trasciendan cualquier barrera y posicionen a la educación pública, la cultura y la igualdad como cimientos indispensables para construir un porvenir más inclusivo, resiliente y equitativo.
Expreso mi más sincero agradecimiento a todas las personas y entidades que participaron en la concepción, coordinación y ejecución de esta insoslayable tarea. Su profesionalismo, sentido de responsabilidad y dedicación son el reflejo manifiesto de una voluntad colectiva. Destaco, además, la relevancia de reforzar el diálogo entre diversas esferas sociales y niveles de gobierno, convencido de que la cooperación y el entendimiento mutuo son esenciales para impulsar iniciativas que promuevan el bienestar común.
Quiero reconocer de manera especial al Dr. Juan Ramón de la Fuente, cuya trayectoria como universitario excepcional, ex rector de nuestra casa de estudios y servidor público ha dejado una importante huella en el ámbito académico y en la cercanía entre la Universidad Nacional y la sociedad mexicana.
Sigamos trabajando todas y todos juntos con determinación para asegurar que cada mexicano y mexicana, sin importar su residencia o condición migratoria, sienta el apoyo de nuestro país y esté orgulloso de él. (Leonardo Lomelí Vanegas, El Universal, Nación, p. A7)
Razones y pasiones / La ‘narcoviolencia’ en México no les importa
El presidente Donald Trump no nos “rescatará” de los horrores que cometen en México los miembros del crimen organizado, incluyendo autoridades civiles y militares. Él atenderá los asuntos que afectan a sus ciudadanos.
Si bien gracias a Estados Unidos confirmamos que el ex fiscal de Nayarit Édgar Veytia y el ex secretario de Seguridad Pública Genaro García Luna formaban parte de las estructuras del cártel de Sinaloa (a GGL le tocó la ruptura entre los Beltrán Leyva y los Mayo-Chapo), lo cierto es que fueron detenidos, juzgados y sentenciados allá por delitos que afectaron a los estadunidenses y que tienen que ver con el tráfico de drogas.
¿Y lo que hicieron en México?
Las confesiones del Diablo Veytia son aterradoras. En mi país sigue impune. Igual que el superpolicía Genaro, a quien López Obrador únicamente utilizó para su propaganda mañanera.
¿Qué hay de las atrocidades que van más allá del cultivo, la producción y el trasiego?
Aquí, a lo largo y ancho de la República, los integrantes de la delincuencia perpetran masacres y desaparecen adolescentes, ejecutan a hombres y dejan cuerpos desmembrados, asesinan mujeres y reclutan jóvenes, prostituyen menores y trafican personas, secuestran migrantes y extorsionan locatarios, calcinan niños y cavan fosas, arrojan restos y entierran minas y lanzan ataques desde drones… todo, absolutamente todo, ante los ojos y bajo el amparo del poder.
Además, avanzan. Si antes necesitaban sobornar, ahora ya son gobiernos. En regiones enteras deciden quiénes compiten y quiénes ganan elecciones.
Si desean adentrarse en el tema, no faltan testimonios, datos, documentos y crónicas recientes. Como el libro Vivir con el narco, del periodista Manu Ureste.
Trump emprenderá el combate contra el fentanilo y la migración. Punto. También usará la información sobre narcopolíticos (posee suficiente con Zambada y compañía) para negociaciones comerciales. Incluso, si tiene que llegar a acuerdos, como lo hizo con AMLO en el caso del general Cienfuegos, no dudará.
¿Y la sociedad mexicana? ¿Qué hará?
Aquí entre nos
Y viene la elección judicial.
Le pregunté en Café MILENIO a una de las ministras de la llamada 4T cómo garantizar que no ganen las y los aspirantes financiados por el crimen organizado.
Loretta Ortiz respondió que solamente con la fiscalización de la FGR de Gertz Manero y las fiscalías estatales. No, bueno. (Elisa Alanís, Milenio, Al Frente, p. 2)
El emigrante
Vance fue a Europa y asestó a los dirigentes políticos de ese continente una filípica sin contemplaciones por no pronunciarse con vehemencia y decisión suficientes contra los inmigrantes; los actuales y los futuros. Lo dijo en la Conferencia de Seguridad de Múnich, en Alemania, cuando los europeos esperaban un plan de la OTAN para poner fin a la guerra de Rusia con Ucrania. Vance avisó también de dicho plan, pero fue parte secundaria de su regañina. Los europeos fueron sorprendidos con un discurso rabioso contra los migrantes. Vance quiere para Europa el mismo trato que EU endereza contra los locos, asesinos y violadores, Trump dixit, que llegan a su impoluto país.
Habría que haber visto al vice: como quien parado en su pedestal de emperador suelta una reprimenda a los súbditos de sus colonias por no seguir puntualmente sus órdenes ejecutivas. Trump llamó a la reprimenda de Vance una lección. Cualquiera diría que tanta invectiva contra los europeos fue por mera estulticia (como dijo de Milei, certeramente, el editorial dominical de nuestro periódico). Y no hubo simetría: nadie se pronunció con vehemencia suficiente contra el emperador. Hubo posteriormente voces ofendidas, como las de Scholz y Macron (un tanto sotto voce), y voces muy obsecuentes como las de Meloni y Orban.
Como cualquiera otra familia gringa, la de Vance es de inmigrantes. Originaria de Escocia. Claro, para una gran parte de los blancos gringos la europea, esa sí que fue una emigración grandiosa. Vance y Trump, como tantos gringos blancos, están en contra de los inmigrantes tercermundistas (así nos llamábamos antes), negros o de variados tonos de color café. Los negros africanos esclavizados y comercializados durante siglos –del XV al XIX–, después de manumitidos fueron incorporados en un segundo plano debajo de los blancos; ellos tienen permiso de quedarse ahí donde están. Pero, por favor, no más negros llegados de fuera. Negros y morenos huelen mal, son sucios, no se bañan, no hablan inglés. Hablan español o, peor aún, creole, como los haitianos.
Como ocurrió en 2017, literalmente en los primeros momentos de su segundo mandato Trump tomó la ridícula postura de eliminar el español de la página web del gobierno gringo. Aunque EU sea el segundo mayor país donde se habla español, sólo después de México. Ah, pero para los Trump y los Vance el racismo tiene sabor a gloria. Contra los migrantes, siempre que fueren negros o morenos, como manda el manual del buen racista.
Otro factor más explica la postura actual de los Trump y de los Vance. EU, junto con el resto del sistema capitalista occidental, está en una grave situación de estancamiento económico. Hace largo tiempo. No hay crecimiento y hay escaso empleo. Después de la caída económica originada por el covid, EU tuvo unos años de expansión del empleo propiciada por el gobierno de Biden, con un programa sin precedentes de gasto público deficitario que empujó el empleo; también la inflación. Ese momento ya es historia, y dejó el mayor endeudamiento público de que se tenga memoria.
No hay más fuerzas internas en la economía que impulsen el empleo. Por tanto, repudio a los inmigrantes que nos roban los puestos de trabajo. Trump ha dicho que reduciendo el impuesto sobre la renta a las empresas del 21 al 15 por ciento, y con su plan de reducir su déficit en cuenta corriente mediante los aranceles, atraerá a miles de empresas que crearán millones de empleos en EU. El enorme globo de ilusiones envueltas en esas creencias se desinflará con un poco de tiempo. En tanto, la postura antinmigrante estará ahí obcecadamente, acompañada del juego de los abalorios trumpiano.
Hay una emigración humana nacida del impulso primigenio africano de poblar todo el planeta. Hay una emigración nacida del impulso avaricioso europeo de expandir el dominio, el territorio, el sometimiento de comunidades convertidas en colonias. Hay una emigración humana sistémica: nacida de la operación brutalmente concentradora del capitalismo, que deja sin aliento, sin medios, sin alimento, sin educación, sin trabajo productivo, a los pobladores del capitalismo periférico. Ese mismo capitalismo crea, además, violencia y guerras intestinas, inseguridad pública, que crea sus migraciones particulares. Ni Trump ni Vance –que se benefician del capitalismo concentrador y dominante del centro del sistema, que desde la ignorancia se han beneficiado de la mano de obra emigrante–, ni las enteras capas de la población blanca dominante en el centro del sistema, entenderán nunca el origen de las migraciones capitalistas.
En medio de la campaña política gringa del año pasado, Kamala Harris viajó a Guatemala. Quería hacerse oír por Giammattei, por los guatemaltecos, por los centroamericanos en general. Su tono de ruego y de comprensión de los pobres pedía: sé que están necesitados, pero no vayan a EU porque no podemos recibirlos. Haremos todo por ayudarlos. Qué buena persona, qué buena, tan inmensamente lejos de la realidad imperialista. (José Blanco, La Jornada, Opinión, p. 14)
Ornitorrinco / Golondrinas
Hace poco más de dos semanas se volvió viral un video en el que, desde un hospital en Estados Unidos, un hombre con un ojo inflamado por los golpes recibidos y una herida que requirió puntadas, explica que las lesiones se las provocó su vecino “de arriba”, quien permanece impune, por el hecho de ser migrante (legal). Una semana después, en Carolina del Sur, otro estadunidense fue liberado tras pagar una fianza por haberse hecho pasar por un oficial para detener a tres mexicanos que circulaban en una camioneta, recriminarles por hablar español, hostigarlos diciéndoles que “deben volver a México” e introducirse por la ventanilla para quitarles la llave del automóvil.
Al día siguiente, lejos de ahí, en Filadelfia, tres hombres intentaron ingresar a una residencia de estudiantes, también fingiendo ser oficiales de migración, pero alcanzaron a ser detenidos. La semana pasada, en una entrevista, una mexicana que lleva residiendo en Estados Unidos 19 años, contó que planea volver a México debido a que el racismo ha aumentado hasta el punto en que gratuitamente le lanzaron una taza de café mientras iba conduciendo, y el domingo, en la red social X, se publicó otro video, esta vez de una mujer insultando a un migrante, gritándole “sucio perro mexicano”, hasta el hartazgo. Ante estos ejemplos, habrá quien recuerde el refrán que dice: “Una golondrina no hace verano”, pero ese mismo refrán se puede completar con agudeza: “No hace verano, pero lo anuncia”.
El secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres, como parte del Plan de acción contra el discurso de odio (2019), declaró: “Durante los últimos 75 años, el discurso de odio ha sido precursor de crímenes atroces. Hoy, me temo que hemos llegado a otro momento decisivo contra esta lacra”. Entre los crímenes a los que se refería y que se ha comprobado que iniciaron con un discurso de odio contra una minoría se cuentan: el Holocausto, el genocidio camboyano, el genocidio de 1994 contra los tutsis en Ruanda, el genocidio de Srebrenica en Bosnia-Herzegovina y la crisis de los refugiados rohingyas en Myanmar.
En todos estos casos, a las eventuales víctimas primero se les deshumanizó (tutsis), se les consideró enemigos del pueblo (opositores en Camboya), se les demonizó (musulmanes en Bosnia) y, finalmente, se normalizó su maltrato (Holocausto). Como es sabido, el presidente estadunidense ha tildado explícitamente a los mexicanos de ser estafadores, de no ser amigos (por lo tanto, enemigos) y ha asociado, tácitamente, nuestra nacionalidad a delitos como la violación, narcotráfico, secuestros y, en pocas palabras, a la frase “bad hombres” (demonización).
Todo lo anterior encaja con la definición de discurso de odio de la ONU: “Cualquier tipo de comunicación, oral o escrita –también comportamientos–, que ataque o utilice un lenguaje peyorativo o discriminatorio en referencia a una persona o grupo en función de su religión, etnia, nacionalidad, raza, color, ascendencia, género u otras formas de identidad”.
Ante esto, resulta primordial denunciar (no normalizar) la mínima muestra de deshumanización (“perro mexicano”), así como esperar que tanto los expertos en derecho como la comunidad internacional condenen iniciativas como la del gobernador de Florida, DeSantis, quien ha propuesto que se imponga la pena de muerte obligatoria a indocumentados culpables de delitos capitales, entre los que se cuentan el ser miembro de una banda o traficar sustancias controladas.
Solidaridad
El movimiento Latino Freeze está invitando a sustituir productos de una treintena de empresas que presuntamente han denunciado a migrantes ante autoridades estadunidenses o han aplicado políticas contrarias al programa de diversidad, equidad e inclusión (DEI). También ha sugerido a la comunidad latina participar en un “apagón económico” el próximo 28 de febrero. (Silvano Espíndola, Excélsior, Nacional, p. 14)
Times / La diplomacia mexicana está más allá de los rumores
La presidenta Claudia Sheinbaum anunció que esta semana habrá reuniones de funcionarios de su gobierno con los del gobierno de Donald Trump. Dijo que “ El objetivo es, no solamente lo que se está haciendo ahora, sino un plan de largo plazo de colaboración, de coordinación respetando nuestras soberanías para el tema tanto de seguridad como para el tema de comercio y migración que ya lleva su ruta”. El hecho de que los funcionarios serán el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, y el de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, desató una ola de especulaciones infundadas. Algunos comentaristas en medios tradicionales, otros en redes sociales y YouTube, así como políticos de la oposición, se apresuraron a proclamar un supuesto distanciamiento entre la presidenta Claudia Sheinbaum y el secretario de Relaciones Exteriores Juan Ramón de la Fuente, quien no asistirá a las reuniones anunciadas. Nada más alejado de la realidad.
Analicemos los hechos: la presidenta y el secretario han demostrado una alineación clara en las prioridades de política exterior y él mismo ha enfatizado la continuidad en la transformación del país, reflejada en el ámbito internacional. No hay indicios de desencuentros, sino de una estrategia coordinada.
Las prioridades compartidas por ambos son evidentes: protección de la comunidad mexicana en el exterior, defender los intereses de México, fortalecer la posición internacional del país, manejar con destreza las complejas relaciones con EU y robustecer el Servicio Exterior.
La reciente comunicación entre De la Fuente y el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, y la participación del primero en diversos eventos, en donde ha defendido la política exterior definida por la presidenta, desmiente categóricamente la narrativa del distanciamiento. El canciller sigue activo en los temas cruciales de la relación bilateral, como migración y seguridad, y en los demás asuntos multilaterales que le competen.
Ebrard y García Harfuch asistirán a las reuniones para tratar temas de su incumbencia, comercio, el primero, y seguridad, el segundo. Esto no implica la marginación de De la Fuente, sino que refleja una estrategia integral que aprovecha las fortalezas específicas de cada funcionario.
Esta estrategia es particularmente relevante en el contexto actual. Con la amenaza de aranceles de 25% por parte de Donald Trump y con el T-MEC en una situación precaria, el gobierno necesita desplegar todos sus recursos diplomáticos.
Los críticos que buscan fisuras en el gabinete presidencial están perdiendo de vista el panorama completo. La presidenta y De la Fuente no están distanciados, están coordinados en una estrategia diplomática multifacética.
Los opositores del gobierno de la 4T gustan de esparcir rumores. Desde antes de que asumiera el cargo, anunciaron la inminente salida del secretario de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O, un hecho que no ha ocurrido.
La política exterior de México muestra hasta ahora una coherencia y unidad de propósito que será crucial para enfrentar los actuales desafíos internacionales y los que se avecinan. Es hora de que algunos comentócratas, analistas, influencers y youtuberos se centren en los hechos y dejen de originar o esparcir rumores. (Eduardo Ruiz-Healy, El Economista, Política y Sociedad, p. 40)
Perspectiva Global / Se postergaron los aranceles, ¿qué sigue?
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, decidió postergar por un mes la instrumentación de la tasa arancelaria de 25 por ciento que amenazó con imponer a México y Canadá. ¿Qué sigue? Con alguien que desea ser tan inesperado y generar mucho ruido como Trump es muy difícil saber qué se puede esperar. Sin embargo, considero que hay algunas herramientas que podemos utilizar para poder saber hacia dónde puede ir este tema.
Trump sabe que imponer aranceles a México no ha sido una herramienta comercial efectiva.
Recordemos en 2018 cuando Trump impuso aranceles a las importaciones de acero y aluminio provenientes de México. Por un lado, el régimen cambiario de libre flotación que tiene México es una gran herramienta. Por otro lado, México cuenta con una capacidad retaliatoria significativa.
Se dice que los Estados Unidos es el consumidor más grande e importante del mundo y que por ello todo mundo quiere venderle y que por ello, este país puede imponer sus condiciones. Asimismo, se dice que el sector externo de EU es pequeño, relativo a la economía en general y a otras economías que son mucho más abiertas. Sin embargo, el sector externo de EU resulta ser muy grande en términos absolutos y México es el segundo destino más importante de exportación de bienes de los Estados Unidos. De esta manera, en 2018 el gobierno de México decidió imponer una serie de aranceles a la importación de carne de puerco, algunos tipos de queso, manzanas, arándanos, uvas de mesa e inclusive al whiskey tipo bourbon y de Tennessee. Los productores en los Estados Unidos se preocuparon mucho, rápidamente cabildearon en Washington, DC, utilizado su cercanía con el Partido Republicano y lograron que se eliminaran los aranceles que había impuesto Trump a México, en un tiempo récord.
Lo que sí observó Trump du rante su primera administración es que sí era efectivo amenazar con una herramienta comercial para conseguir un objetivo no comercial. Por muchos años se utilizaban herramientas comerciales para resolver problemas comerciales, pero no para lograr otro tipo de objetivos, como de migración. Sin embargo, esto cambió en 2019 cuando Trump amenazó a México con imponer un arancel general de cinco por ciento a todas las importaciones, si México no cambiaba su retórica respecto a la migración y hacía algo para detenerla. Recordemos que a finales de 2018, Andrés Manuel López Obrador, todavía siendo presidente electo, anunció que a partir del 1 de diciembre-su toma de posesión-, ofrecería visas de trabajo a migrantes centroamericanos. La amenaza de Trump hizo que López Obrador, ya siendo presidente, echara para atrás esta retórica y firmara un acuerdo con EU comprometiéndose a controlar y frenar los flujos de migrantes irregulares que llegan a la frontera norte de México. A partir de ese momento México ha tenido ‘la sartén por el mango’ en materia de migración.
¿Qué es lo que parece que realmente quiere lograr Trump? Al parecer, Trump tiene tres temas en su agenda internacional: (1) Comercio; (2) seguridad; y (3) migración. Si vemos una gráfica de cuáles han sido los flujos migratorios más relevantes hacia los Estados Unidos de 2019 a la fecha, el país que ocupa el primer lugar no es México, sino Venezuela, se guido por Colombia y Brasil. Justo hemos observado problemas en las últimas semanas entre el presidente Trump y los presidentes de Colombia (Petro) y Brasil (Lula da Silva). De la misma manera, en los temas de seguridad, se encuentran la importación de fentanilo -principalmente relacionado con el crimen organizado en México-, y la presencia de China en sectores estratégicos, como la empresa que administra los puertos de entrada al canal de Panamá. En los temas de seguridad también ya ha habido dialogo entre Trump y la presidenta Sheinbaum, así como con el presidente Mulino (Panamá), que inclusive anunció su salida de la iniciativa “Franja y Ruta” de China (Belt and Road).
Asimismo, en comercio, realmente el tema es China. Si bien ha habido amenazas de aranceles con México y Canadá, la imposición de éstos solo se dio con China. Por otro lado, considero que es factible lograr acuerdos con Trump si existe disposición o manera de apalancar alguno de estos tres temas. En el caso de México, los temas más candentes son seguridad y migración, mientras que, en el caso de comercio, más que tener un tema con México, lo que parece que quiere Trump es bloquear la posibilidad de que los productos chinos entren a territorio americano utilizando a México como ‘puente’ para ‘saltarse’ las barreras arancelarias.
En resumen, considero que EU no va a imponer aranceles a las importaciones provenientes de México, tomando en cuenta tres aspectos: (1) Trump sabe que la imposición de aranceles no es efectiva para ‘corregir’ el comercio con México, pero cuya amenaza es una buena herramienta de negociación; (2) México tiene material para negociar en cuanto a migración y buena capacidad retaliatoria; y que (3) los incentivos de la presidenta Sheinbaum en materia de seguridad están alineados con los de Trump, contrarios a los de López Obrador con su política de “abrazos, no balazos”.
En este sentido, considero factible que en la siguiente revisión de los aranceles de 25 por ciento este 4 de marzo, se diga que ha habido progreso en materia de seguridad y migración y que se vuelvan a ‘patear’ un mes más. En abril, que la Oficina del Representante Comercial de los Estados Unidos (USTR) presente sus recomendaciones sobre política comercial, considero que es probable que dé inicio la revisión temprana del T-MEC, en donde Trump desea incorporar un capítulo de seguridad nacional no estar a expensas de si el presidente en turno desea cooperar con EU o no-, reforzar las reglas de contenido de origen, por lo que creo que la idea del arancel general de 25 por ciento quedara sepultada. (Gabriel Casillas, El Financiero, Economía, p. 8)
CARTONES
Ideas de moda
(Chelo, El Universal, Opinión, p. A15)
Cabeza de Vaca
(Tacho, Milenio, Al Frente, p. 2)
Ficha roja en pausa
(Rocha, La Jornada, Política, p. 7)
Estado de México
(Garci, El Financiero, Opinión, p. 26)
- Autor:
- Instituto Nacional de Migración
- Fecha de Publicación:
- 17/02/2025