Opinión Migración 250225

Historias de NegoCEOs / México da resultados a Trump; ¿será suficiente?

A una semana de que se cumpla el plazo que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, estableció para que el gobierno mexicano entregue resultados en el combate al tráfico de drogas y la migración, el panorama luce más que incierto. Si bien la administración de Claudia Sheinbaum ha logrado victorias en esta materia, los parámetros que se establecieron durante la última llamada entre mandatarios no son claros y los aranceles de 25% a los productos mexicanos siguen siendo una amenaza.

Este lunes, Trump volvió a amagar con la imposición de tarifas comerciales. “Estamos a tiempo con los aranceles, y parece que eso está avanzando muy rápidamente”, dijo en la Casa Blanca. “Hemos sido muy maltratados por muchos países, no sólo Canadá y México. Se han aprovechado de nosotros”, se victimizó.

Ayer, el gabinete de seguridad, que encabeza Omar García Harfuch, presentó los números que han arrojado los primeros 20 días del denominado “Operativo Frontera Norte”. El trabajo conjunto de la Guardia Nacional, el Ejército, la Armada de México y el Centro Nacional de Inteligencia ha derivado en la aprehensión de 746 personas vinculadas con el crimen organizado, el aseguramiento de 705 armas de fuego y el decomiso de casi 12 toneladas de droga, entre las que se incluyen unos 50 kilos de fentanilo.

Los resultados, aseguran fuentes involucradas en la estrategia, podrían considerarse de tipo “quirúrgico”, porque, a diferencia de los operativos en los que se buscaba descabezar a las organizaciones criminales, como en tiempos de Felipe Calderón, en esta ocasión se han colocado como objetivos a los llamados “generadores de violencia”, aquellos jefes de plaza o sicarios que representan el mayor peligro para la sociedad y que son fundamentales para la distribución o el paso de las drogas en sus respectivas regiones. Hasta ahora, las aprehensiones no han sido un detonante de mayor violencia.

También destaca en este trabajo conjunto la participación de la Fiscalía General de la República y de los Ministerios Públicos locales, que acompañan a las fuerzas de seguridad en los operativos para evitar esos errores judiciales que más adelante permitan a los criminales obtener su libertad. Se busca acabar con el fenómeno de la “puerta giratoria”, además de capacitar a los soldados, marinos y efectivos policiacos en el diseño de expedientes criminales que cumplan con todos los requisitos para que sus detenidos sean llevados con éxito ante un juez.

Son formas y datos que, en el discurso, Claudia Sheinbaum no quiere o no puede presumir del todo, porque sería acreditar que la estrategia de los “abrazos no balazos” de su antecesor, Andrés Manuel López Obrador, fue un rotundo fracaso; sin embargo, ante el escenario de crisis bilateral es momento de sacarlos a la luz. Llegó la hora de presumir los resultados en materia de seguridad que se han obtenido en los cinco primeros meses del sexenio, los que García Harfuch trae bajo el brazo y que han generado pérdidas financieras por más de 50 mil millones de pesos a los grupos criminales.

Hablamos de más de 10 mil personas detenidas por delitos de alto impacto, más de 90 toneladas de droga decomisadas y casi 5 mil armas de fuego aseguradas. A esto se suma que, de acuerdo con los datos del Instituto Nacional de Migración, en el último mes los flujos migratorios ilegales disminuyeron en cerca de 40% en la frontera norte del país y hasta 90% en la frontera sur. Los resultados a entregar a Estados Unidos parece ser aceptables, ahora habrá que ver cómo retumban ante los ojos de Trump, quien por cierto no ha movido un dedo para poner freno a la venta a granel de sus armerías. (Mario Maldonado, El Universal, Online)

Sin Derecho de Réplica / Cuando la marea sube, algunos se hunden

En la política, las relaciones suelen ser como castillos de arena cuando se construyen con prisa y a la primera ola se desmoronan. Y en Puebla, la marea ya comenzó a subir.

Apenas van dos meses de gobierno y Alejandro Armenta ya le lanzó su primer misil al ex mandatario Sergio Salomón Céspedes, después que la rehabilitación del Complejo Museístico La Constancia dejo ver los vicios ocultos. El ahora gobernador denunció presuntas irregularidades en los 50 millones de pesos que se usaron para restaurar el emblemático sitio, reinaugurado hace apenas cuatro meses.

“No somos tapadera de nadie”, dijo Armenta con su característico tono de firmeza. Pero en política, cuando alguien dice que no hay persecución, es porque ya hay a quién corretear.

El golpe tiene varias aristas. No solo implica un cuestionamiento directo a la gestión de Céspedes, sino que también alcanza a quienes fueron piezas clave en su gobierno. Dos nombres saltan a la vista: Anel Nochebuena, quien era la directora de Museos y Aimeé Guerra, quien encabezaba el complejo museístico. Ambas funcionarias, en su momento, fueron cercanas al ex gobernador sustituto y ahora quedan en medio del torbellino.

Pero Céspedes no solo enfrenta fuego cruzado por la obra en cuestión. Su futuro político pende de un hilo. Se hablaba de su inminente llegada al gabinete de Claudia Sheinbaum, pero su nombramiento sigue empolvándose en algún escritorio de la Ciudad de México. La opción del Instituto Nacional de Migración, que sonaba como su plan A, parece cada vez más lejana. Su margen de maniobra se reduce con cada día que pasa y en la política, lo peor que le puede pasar a un jugador es quedar inmóvil.

Mientras su estrella se apaga, algunos de sus ex colaboradores también enfrentan turbulencias. Yadira Lira, quien fuera su directora en el INPODE, tiene medio pie fuera del gabinete de Armenta en Turismo.

Pero en política, mientras unos caen, otros se acomodan. Olivia Salomón, ex secretaria de Economía, sacó premio tras ser nombrada directora de la Lotería Nacional lo que le garantiza mantenerse en el radar de la política nacional, mientras otros intentan encontrar una tabla de salvación en medio del naufragio.

Armenta ha demostrado que no llegó a administrar inercias, sino a mover piezas y redefinir equilibrios.

Y en el tablero de la política, cada jugada tiene su costo. (Alberto Rueda, Milenio Puebla)

El Contador

Esta semana, los principales destinos mexicanos estarán presentes en la Vitrina Turística ANATO, la feria más importante de Colombia, que se realizará en Bogotá del 26 al 28 de febrero. Josefina Rodríguez, titular de la Sectur, tendrá un reto importante no sólo de promocionar a México en ese país, que es el tercer mercado emisor, sino en ayudar a garantizar que los colombianos reciban un buen trato al ingresar al país. Las redes sociales continúan atestadas de quejas de turistas que fueron maltratados por migración y deportados a su país, pese a tener un viaje reservado. En 2024, el mercado colombiano mostró una contracción de 20.1% debido a dichos problemas. (El contador, Excélsior, Dinero, p. 3)

Bajo sospecha / El Papa Francisco y los migrantes

El papa Francisco lleva más de 10 días internado en el Hospital Gemelli de Roma, el último reporte indica que “pasó una buena noche y descansa, presenta una leve mejoría”, así lo dio a conocer este lunes el Vaticano.

Hay que recordar que el pontífice tiene problemas en sus pulmones desde su juventud; en ese entonces le tuvieron que extirpar el lóbulo superior del derecho y desde hace años padece de una neumonía bilateral, lo cual complica su estado de salud.

Hace unos días, sus médicos dijeron que había sufrido una “crisis respiratoria asmática prolongada”. El pasado sábado, el cuerpo médico dio a conocer un cuadro de salud grave al calificar como “crítica” la situación y asegurando que “no estaba fuera de peligro”. El parte médico señaló que el pontífice padece una “leve insuficiencia renal”.

Además, indicó que “los análisis de sangre realizados también revelaron trombocitopenia (plaquetas en sangre en cantidad inferior a la normal)”, según el comunicado difundido por el Vaticano. El Papa recibió dos transfusiones de sangre y actualmente está con oxígeno.

Los doctores esperan poder estabilizarlo hasta que pueda continuar el tratamiento en la residencia en Santa Marta. Explicaron que se necesitará tiempo para que el santo padre pueda mejorar su condición de salud.

Mientras tanto, se ha dado a conocer que el papa habría firmado una carta de renuncia. No es una carta de renuncia como tal. Él firmó una misiva de dimisión en 2013, en caso de presentar un “impedimento de salud” en su papado. Podría ser que haya actualizado esa carta en caso de quedar impedido para seguir en su cargo, pero lo cierto es que no ha renunciado.

Y aunque está delicado de salud, su equipo ha dado a conocer un mensaje del sumo pontífice a través de sus redes sociales, agradeciendo los mensajes de apoyo y en donde dice que ha recibido muchos dibujos de niños que le han gustado.

A pesar de las complicaciones, el pontífice sigue siendo consciente y ha participado en la misa dominical desde su habitación hospitalaria y no ha dejado de apoyar los temas que le preocupan, a pesar de su complicada condición de salud.

Uno de los temas que lo conflictúan son las recientes órdenes ejecutivas de Donald Trump para expulsar a los migrantes ilegales que llegaban a Estados Unidos.

El pasado 13 de febrero envió una carta dirigida a ellos, a través de los obispos en EU, donde pidió que se evite la discriminación y el maltrato a los migrantes. El pontífice también señaló que deportar a los migrantes hiere la dignidad humana.

El escrito exhorta a “todos los fieles de la Iglesia católica, y a todos los hombres y mujeres de buena voluntad a no ceder ante las narrativas que discriminan y hacen sufrir innecesariamente a nuestros hermanos migrantes y refugiados”.

Los principales puntos de la carta señalan que deportar a los migrantes es una violación de su dignidad. Que no se debe asociar a los inmigrantes con los criminales. Que el verdadero imperio de la ley es el que trata a todas las personas con respeto.

También dijo que el cristianismo no concibe al ser humano como un individuo aislado. No se debe ceder a las narrativas que discriminan y causan sufrimiento a los migrantes. Se debe anteponer la caridad y fraternidad a la lógica de la exclusión. Se deben construir puentes que acerquen a las personas, no muros de ignominia.

Además, reconoció el esfuerzo de los obispos de EU por trabajar con los migrantes y refugiados. Y pidió protección para las personas y familias que viven con temor o dolor por la migración. Esa misma carta también ya fue enviada a los obispos en México para mandar un mensaje de apoyo a los migrantes.

En el pasado mes de agosto tuvimos la fortuna de poder platicar con el sumo pontífice en su departamento de Santa Marta, junto a la Basílica de San Pedro. Fue una reunión privada en donde nos permitió hacer una entrevista.

Ahí dialogamos de lo difícil que está el mundo y también de la migración y cómo sufren las personas en éxodo cuando tienen que dejar todo para buscar sobrevivir. En este contexto, el papa Francisco habló mucho de la niñez, que es un tema que le preocupa profundamente.

“Es importante, sobre todo, el cariño de los padres… El trabajo infantil es impresionante, la explotación de chicos para trabajo es impresionante, hay lugares del mundo donde la esclavitud de chicos es cotidiana, y pensar que si durante un año no se fabricaran armas se acaba el hambre del mundo”, señaló.

Y también nos explicaba que el negocio de las armas es muy redituable, incluso podría haberlo sido para el Vaticano, pero él no lo autorizó.

“Me decía el ecónomo, hablando de la economía y qué sé yo, hablando de inversiones, que hoy día las acciones que dan más provecho son las de fábricas de armas. Por supuesto que es sembrar, no se pueden comprar acciones de ahí porque estás dando tu dinero para matar”, dijo.

Le pregunté al sumo pontífice: “¿Cómo podemos trabajar como sociedad para darle ternura a toda esa gente?”.

Y me respondió: “Pequeños pasos, buscar lugares donde uno puede empezar a ayudar, los ancianos que están abandonados, tirados en un hospicio; los niños son los más frágiles y recuperar la memoria de los ancianos; cuidar a los chicos”.

El papa Francisco está delicado de salud, pero los temas que más le preocupan están más vigentes que nunca: la migración, las armas, la falta de amor a los niños y niñas. No habló mucho sobre dar ternura o una caricia a quien más lo necesite, y ahora envían nuevamente las cartas que ha hecho para apoyar a los migrantes.

Nos dijo: “La guerra destruye, la ideología destruye”.

El papa Francisco pasa gran parte del día rezando por la humanidad; en la plática que sostuvimos con él en Santa Marta, nos dijo, como siempre lo hace: “Recen por mí que yo lo hago por ustedes”. (Bibiana Belsasso, La Razón, México, p. 13)

¿Será?

Van por regulación

Dicen que para evitar que ocurran episodios como los de este fin de semana, cuando la policía de Pablo Vázquez rescató de un inmueble presumiblemente irregular en la alcaldía Cuauhtémoc a 25 migrantes que habían sido maltratados y despojados de sus documentos, en el Gobierno de la Ciudad de México, de Clara Brugada, pondrán especial atención en que los alojamientos turísticos de la capital tengan su documentación en regla; específicamente aquellos establecimientos que operan como hoteles, pero sin los permisos correspondientes… ¿Será? (¿Será?, 24 Horas, PÁG. 2)

Astillero

México destinó 10 mil elementos de la Guardia Nacional para completar en su frontera norte el esquema impedidor de flujos migratorios no regulares que en el primer periodo de Trump había instalado el entonces presidente López Obrador en el sur mexicano. Además, ha aceptado la deportación desde el país a migrantes extranjeros, en una virtual redición, en peores condiciones, de la figura conocida como tercer país seguro. En los hechos, Trump puede presumir a estas alturas que el número de ingresos de migrantes irregulares a Estados Unidos ha bajado de manera muy notable. (Julio Hernández López, La Jornada, Política, p. 8)

Yo lector / La tragedia migrante es mundial

La mayoría de los migrantes, en todo el planeta, no lo hacen por gusto, sino porque están bajo amenaza en sus lugares de origen, no encuentran oportunidades de trabajo o simplemente quieren crecer en otras tierras.

La tragedia migrante es una crisis humanitaria global, compleja y multifacética, que exige una reflexión profunda y una acción urgente. Las causas son profundas, desde desigualdad hasta pobreza. La falta de oportunidades económicas y la desigualdad extrema impulsan a muchas personas a buscar un futuro mejor en otros países. Pero tampoco deben descartarse los conflictos personales y la violencia. Guerras, persecuciones y violencia generalizada obligan a millones a huir de sus hogares en busca de seguridad. Aunado a ello, ahora debemos sumar una problemática más, el cambio climático. Los desastres naturales y la degradación ambiental desplazan a comunidades enteras, creando refugiados climáticos.

En su huida de sus países, por si fuera poco, los migrantes a menudo se ven obligados a tomar rutas peligrosas, enfrentando riesgos como la explotación, el tráfico humano y la muerte. La falta de vías migratorias seguras y legales aumenta la vulnerabilidad de los mismos. Ahora bien, los países de destino -México ya lo es- enfrentan el desafío de equilibrar la seguridad nacional con la obligación humanitaria de proteger a los refugiados. La xenofobia y la discriminación dificultan la integración de los migrantes en las sociedades de acogida. La tragedia ocurrida en ciudad Juárez es un ejemplo de la crisis que se vive en México.

En resumidas cuentas, se deben abordar las causas profundas de la migración, como la pobreza, la desigualdad y los conflictos; se deben crear vías migratorias seguras y legales para reducir la dependencia de las rutas peligrosas. Además de fortalecer la cooperación internacional para proteger los derechos de los migrantes y refugiados.

Por último, es crucial recordar que detrás de cada cifra hay una historia humana de sufrimiento y esperanza.

La tragedia migrante nos interpela a todos como sociedad global, exigiendo solidaridad, empatía y acción.

Y no, nos son criminales, señor Donald Trump. (José Manuel Gómez F., Excélsior, Nacional, p. 9)

Juegos de Poder / Los derechos del Bin Laden de Sinaloa

Es un individuo que toda su vida se dedicó a violar la ley. Hoy, sin embargo, pide la protección de la ley.

Me refiero a Ismael El Mayo Zambada, uno de los jefazos del Cártel de Sinaloa.

Difícil saber a cuántas personas asesinó u ordenó asesinar, pero me atrevo a decir que a decenas. Sin duda, también fue autor intelectual de otros tantos secuestros y actos de tortura. Quién sabe a cuántos políticos, policías y militares sobornó y corrompió. Simple y sencillamente era el líder de una de las organizaciones criminales más poderosas del mundo.

Lo suyo fue una vida en la ilegalidad. Hoy, que está preso en Estados Unidos, demanda que se le respeten sus derechos.

Y tiene razón.

Como todo mexicano, es, para empezar, inocente hasta que se compruebe lo contrario en un tribunal de justicia. El Mayo Zambada, por más que sea la personificación del mismísimo demonio, tiene derecho al debido proceso judicial.

Estados Unidos ya lo violó al haberlo secuestrado y extraído de territorio mexicano sin que haya habido un juicio de extradición de por medio. Un día lo agarraron en Sinaloa, lo volaron a Texas y entró a ese país sin pasaporte ni visa. Paradójicamente, es un migrante indocumentado que debía ser deportado ahora que la administración de Trump está obsesionada con hacer lo mismo con millones de indocumentados en el vecino del norte.

Pero no fue el gobierno de Trump el que realizó esta acción unilateral sin consultar ni solicitar la participación del gobierno mexicano. No, fue la administración de Biden que, calladita, extrajo ilegalmente al Mayo de su país.

Como su detención no fue a través de un juicio de extradición, Zambada puede enfrentar la pena capital en Estados Unidos. Ésta es la ficha más importante que tiene el Departamento de Justicia de ese país para negociar con él. Si decide cooperar con las autoridades estadunidenses y revelar las toneladas de información que tiene, podrían condonarle la pena de muerte.

Esto es lo que quiere evitar El Mayo. En la carta que envió a las autoridades mexicanas la semana pasada, Zambada dice que “si el gobierno de México no actúa, seré condenado a pena de muerte sin lugar a ninguna duda y, además, esto constituirá un precedente peligroso que permitiría que en cualquier momento cualquier gobierno extranjero pudiera, de manera impune, violentar nuestro territorio y soberanía”.

Tiene razón. Lo que solicita es que lo repatrien para enfrentar aquí a la justicia.

Y no tan veladamente amenaza: México “debe intervenir a fin de que el presente asunto no resulte en un colapso en la relación bilateral entre ambos países, puesto que no se debe de perder de vista la irregular e ilegal manera en que el suscrito fui puesto a disposición de las autoridades de los Estados Unidos”.

¿Colapso?

¿Qué revelaría el jefe del Cártel de Sinaloa como para visualizar la destrucción de las relaciones entre México y Estados Unidos?

La misiva representa una trampa para la presidenta Sheinbaum.

Por un lado, como jefa del Estado, tiene que defender los derechos de los ciudadanos mexicanos. Es inaceptable que un gobierno extranjero venga a territorio nacional, extraiga ilegalmente a una persona, la juzgue en ese país y la amenace con la pena capital. No se justifica violar la soberanía y las leyes de México por más que el inculpado sea El Mayo. Si lo aceptamos, mañana pueden hacer lo mismo con cualquier mexicano.

Por otro lado, si Sheinbaum se pone a defender los derechos de Zambada, se incrementa la verosimilitud de que existe una alianza del crimen organizado con los gobiernos de Morena, algo que ya es parte del credo trumpista.

Así lo resumió con puntualidad Héctor Aguilar Camín ayer en Milenio: “La contradicción se cuenta sola: ¿un alegato de legalidad y soberanía nacional en defensa del crimen?”.

Resolver este entuerto no está nada fácil para la Presidenta. Tiene que hilar muy fino en esta trampa o contradicción, como quiera llamársele.

Estados Unidos no va a regresar a Zambada a México. El gobierno de allá le va a sacar todo el jugo que pueda a este asunto. No todos los días se tiene preso al Capo di tutti capi del Cártel de Sinaloa.

Peor aún, ahora es el líder de una organización terrorista internacional, de acuerdo con los nuevos parámetros de la administración Trump: la versión sinaloense de Bin Laden. Es más, si por alguna razón regresara a México, con la nueva designación terrorista, al Mayo lo podría asesinar un comando de las fuerzas armadas estadunidenses en pleno territorio nacional, tal como hicieron con el líder de Al Qaeda en Paquistán. (Leo Zuckermann, Excélsior, Nacional, p. 9)

Teléfono Rojo / Ebrard hará todo ante Trump, diplomacia y comercio

Llegó el momento de Marcelo Ebrard.

Tiene todo a su merced.

La diplomacia ha dejado de tener los efectos en triple sentido: la deportación de migrantes, el bloqueo fronterizo y la negociación con Donald Trump para evitar la imposición de aranceles a los productos mexicanos.

Ayer mismo el magnate de la Casa Blanca ratificó su decisión de seguir adelante con el 25 por ciento para todas las importaciones provenientes de México y Canadá al margen del tratado trilateral.

Ahora, a falta de convencimiento por agentes del secretario de Relaciones Exteriores, Juan Ramón de la Fuente, el secretario de Comercio debe intensificar sus acciones en todos lados.

Sí, desde la Casa Blanca hasta su contraparte en la Secretaría de Comercio de Estados Unidos, Howard Lutnick, con quien ya ha establecido contacto en buenos términos, según sus propios datos.

El operativo está en marcha y prepara múltiples acciones colaterales para dar a Claudia Sheinbaum la oportunidad de presentarlas como planes de gobierno, tipo Hecho en México.

Producción Interna

Hablamos de acciones en distintas vías.

Ofertas de inversión extranjera, planes internos, montos para detonar sectores importantes y firma de acuerdos con los empresarios para fortalecer la alianza interna.

De todo esto habrá noticias específicas en las próximas semanas, en tanto avanzan las negociaciones con Estados Unidos para adelantar la ratificación o renovación del T-MEC.

Ratificación, anótelo usted, según deseo de Donald Trump, su consejero Elon Musk, el secretario Howard Lutnick y los barones estadounidenses cercanos al presidente estadounidense.

La gran duda es si, como en 2018, la administración de Claudia Sheinbaum es capaz de crear sinergia bilateral con Canadá, donde el gobierno de Justin Trudeau lleva delantera por senderos diferentes al mexicano.

Con otro agravante: hoy no hay un aliado en la Casa Blanca como en su momento fue Jared Kushner, el entonces influyente yerno de Donald Trump, y quien ahora ha preferido trasladar sus negocios al ámbito privado.

Y oscuridad interior

1.- Qué paradoja.

Donald Trump se declara sorprendido con la campaña de México contra la producción, venta y consumo de drogas.

Difusión vigente desde hace años en redes sociales, televisión y radio de Estados Unidos, a los cuales seguramente no ve el mandatario.

Más allá si es verdad su dicho, en el país se ha dispuesto la desaparición de un organismo enfocado desde hace años a combatir las adicciones.

Sí, Mejoredu ha implementado muchas cruzadas desde la primaria hasta las universidades.

Lo reconoció la creadora de los Centros de Integración Juvenil, Kena Moreno, porque publicita esos anuncios en las 120 unidades y 10 centros de hospitalización.

Ella convivió con uno de los dos comisionados de Mejoredu, Florentino Castro López, justo cuando está por desaparecer ese esfuerzo.

Y 2.- Hemos hablado de proyectos de Marcelo Ebrard para fortalecer las escalas de producción, comercio y distribución de distintos bienes.

Simultáneamente fortalecerá su lucha por limitar la venta y exportación clandestina de armas a empresas y particulares.

Un mercado seis mil millones de dólares anuales actualizado ante la Cámara de Diputados por el legislador jalisciense Carlos Palacios, muy cercano al secretario de Comercio. (José Ureña, 24 Horas, México, p. 3)

¿Para qué repatriar al Mayo?

Faltan pocos días para que se evalúe si se impondrán aranceles del 25% a los productos mexicanos que se exporten a los Estados Unidos o si se mantendrá la prórroga en la implementación

La negociación entre la presidenta Claudia Sheinbaum y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, prevé que en unos días se evalúen las acciones que el gobierno mexicano llevaría a cabo para reducir el cruce de migrantes indocumentados y el combate al narcotráfico —particularmente el de fentanilo— hacia nuestro vecino del norte.

El problema de origen de tal acuerdo es que nunca se aclaró cuáles serían los indicadores para definir qué tan satisfactorio es el desempeño de las autoridades mexicanas en estos dos rubros.

Si bien a lo largo del último mes fue evidente el conjunto de acciones de las fuerzas federales para detener a integrantes de la delincuencia organizada, así como para inhibir los cruces de personas indocumentadas, nada garantiza que Trump se sienta satisfecho y mantenga el aplazamiento de dichos aranceles.

De hecho, el fin de semana pasado el mandatario estadounidense declaró estar insatisfecho tanto con México como con Canadá en tales acciones, sin explicar a qué se debe tal insatisfacción.

Aparentemente, las más de 600 detenciones que se han llevado a cabo en febrero en contra de integrantes de los principales grupos delictivos, no le parecen suficientes.

¿Aprovechará Trump el fin de este plazo para someter a México a su voluntad? Muy probablemente. Lo más seguro es que amenace a nuestro gobierno con tales impuestos extra, con el fin de obtener más resultado y más evidencia que en la relación entre los dos países, él manda y nosotros obedecemos.

En dicho contexto, la petición del Mayo Zambada quién solicitó —a través de los canales diplomáticos— que se le regrese a México para enfrentar a la justicia desde acá, representa un riesgo significativo: ¿cómo sería recibido en Washington que el gobierno mexicano intente interceder en favor de uno de los principales narcotraficantes de nuestro país?

El problema es que el Mayo amenazó a nuestro gobierno con afectar severamente la relación entre los dos países, de no obtener su repatriación.

¿Vale la pena arriesgar la imposición de aranceles al tratar de regresar a México al Mayo? Aparentemente no, a menos que las amenazas del narcotraficante representen un riesgo para la presidenta y su partido.

No debemos olvidar que ya es oficial que seis cárteles mexicanos han sido designados organizaciones terroristas internacionales por el Departamento de Estado, el Cártel de Sinaloa —del cual el Mayo fue uno de sus principales líderes—, el Cártel Jalisco Nueva Generación, el Cártel del Golfo, el Cártel del Noreste, Cárteles Unidos y La Nueva Familia Michoacana.

Interceder por el Mayo significa interceder por el líder de un grupo terrorista, algo que difícilmente se puede justificar.

Un reto complejo para la presidenta quien por un lado está obligada a combatir los delitos y hacer respetar la ley, por otro mantiene una narrativa adversa a la confrontación con los criminales —la continuidad de la estrategia de abrazos, no balazos— y al sometimiento hacia Estados Unidos, al tiempo que enfrenta la presión de Washington y que debe lidiar con los efectos de la violencia en nuestro país.

Es deseable que el desempeño de nuestro gobierno federal por combatir la delincuencia sea visto con buenos ojos en Washington; que ello mantenga los aranceles conforme a los tratados comerciales y que sostenga la colaboración entre ambos países.

Esperemos que a nadie se le ocurra que es más importante pelearse con la justicia de Estados Unidos para traer al Mayo a México, en vez de mantener la paz en la relación diplomática entre ambos países. (Francisco Rivas, El Universal, Opinión, p. A15)

Activo Empresarial / Sheinbaum por negociar y Trump amaga con aranceles; Volaris, volando bajo

La siguiente semana se cumple el mes de pausa negociado entre la presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, y el presidente estadunidense, Donald Trump. Este mes de pausa a los aranceles fue para convencer a Estados Unidos de que México sí está poniendo de su parte en dos temas, el de migración y el de seguridad.

La acusación de Trump a México y Canadá es por permitir la entrada de toda clase de migrantes a EU, así como por permitir la entrada de drogas, como el fentanilo.

Sheinbaum envió de inmediato a 10 mil integrantes de la Guardia Nacional a la frontera entre México y EU. Y en seguridad han dado a conocer muchos mayores decomisos de drogas.

Sin embargo, la postura de México es sencilla: en el tema comercial, México es parte de la solución del conflicto económico que tiene Estados Unidos con China.

EU tiene con China el mayor déficit comercial. Pero es claro que México, como parte del bloque regional norteamericano, es parte esencial de la solución, con cadenas productivas de generación de valor y economías a escala.

Y en cuanto a seguridad, Sheinbaum ha recordado que EU tiene dos problemas, uno de fabricación y venta de armas que terminan en manos del narcotráfico. Pero también tiene un problema de consumo que demanda las drogas.

EBRARD VE CON HOMÓLOGOS POSIBILIDAD DE ARANCEL A CHINA

La última negociación del equipo de Sheinbaum con el de Trump fue la semana pasada, cuando Marcelo Ebrard, secretario de Economía, se entrevistó con su homólogo, Howard Lutnick, así como con el representante comercial, Jamieson Greer. También vio a Kevin Hassett, director del Consejo Económico de la Casa Blanca.

En la negociación se esbozó la posibilidad de que México, junto con EU y Canadá, le imponga aranceles a China.

México ha mantenido una buena relación con China. Pero también se han encontrado malas prácticas, como las de Temu o Shein, al vender productos sin pagar impuestos en el país, como el IVA. También se han estado cerrando centros de productos chinos que entran en forma pirata y originan una competencia desleal.

Al parecer, a EU no le es suficiente con esas medidas. Quiere más. Y ahí México tiene claro que, de decidir, optará a favor de su principal socio comercial, siempre y cuando mantenga las condiciones del T-MEC, las cuales están totalmente alejadas de imponer aranceles de manera unilateral.

Además, México importa de China mucho más allá de ropa y calzado muy barato, y que hay que regular. Importa teléfonos, partes electrónicas y maquinaria. México deberá negociar bien lo que viene.

VOLARIS REVISA AVIONES Y SU ACCIÓN CAE 12.02%

Volaris anda volando bajo. Sus aviones han tenido que pasar por revisión de sus motores, marca Pratt & Whitney, lo cual provocará que parte de su flota se mantenga en tierra en los siguientes meses.

Enrique Beltranena, director de Volaris, estimó que alrededor de 30 de sus aviones estarán en tierra a lo largo del 2025. Y un número similar se mantuvo en tierra durante 2024.

Además, las políticas antiinmigrantes de Trump han generado una menor disposición a viajar hacia Estados Unidos.

Estas situaciones originaron una fuerte caída de las acciones de Volaris en la Bolsa Mexicana de Valores, donde la aerolínea perdió 12.02% en la jornada bursátil de ayer. La empresa ha mostrado ser eficiente y tomarse en serio el modelo de bajo costo, de seguro podrá enfrentar la revisión de motores y la política de Trump, pero, mientras tanto, su operación ha disminuido.

DE EXTORSIONES

Se publicaron sentencias de jueces civiles en la Ciudad de México que recibió el expresidente de la CNBV Eduardo Fernández. Las sentencias se dan porque Fernández intentó extorsionar, a cambio de no difamar con información que parecía real, pero era inventada.

Sencillamente, Fernández inventó información y pensó que podía extorsionar. Le podemos adelantar que también sobre el exregulador financiero cayó una sentencia penal de dos años y cinco meses. Televisa trae protocolos anticorrupción y sus CEO Bernardo Gómez y Alfonso de Angoitia no lo dejaron pasar. Actuaron contra extorsiones. (José Yuste, Excélsior, Dinero, p. 2)

El impacto de la fuerza laboral mexicana en la agricultura y la seguridad alimentaria de EU

Es histórica la importancia de la mano de obra migrante mexicana (incluso de trabajadores indocumentados) para las actividades agrícolas en los Estados Unidos. Esta realidad ha llevado a ambos países a establecer acuerdos, en algunas ocasiones no escritos y en otras como pactos formales, para regular esa compleja vinculación laboral entre ambos países.

Está ampliamente documentada la contribución de los jornaleros mexicanos al desarrollo agrícola del vecino país del norte y se debe reconocer que, sin su trabajo, Estados Unidos no hubiera logrado los avances productivos de los que hoy disfruta, ni la disponibilidad de alimentos para abastecer a su población, e incluso para ser una potencia exportadora de alimentos.

A través del tiempo, los trabajadores mexicanos han sido contratados en Estados Unidos para llevar a cabo labores que requieren un gran esfuerzo físico pero que son mal remuneradas, como en su momento han sido la pisca del algodón, la zafra de caña, las siembras y cosechas de hortalizas, podas, sacrificio de ganado, manejo de huertos, limpieza de establos y canales de riego, entre otras labores agrícolas y pecuarias.

Esta relación se ha ido incrementando a lo largo de los años, particularmente a partir de la Segunda Guerra Mundial (1939-1945), tras la crisis provocada por la falta de mano de obra para el campo que puso en riesgo la producción agrícola en Estados Unidos.

Basta recordar que en julio de 1942 los presidentes Manuel Ávila Camacho, de México y Franklin D. Roosevelt, de Estados Unidos firmaron un convenio para la contratación temporal de trabajadores agrícolas mexicanos y cubrir así los requerimientos de mano de obra durante la siembra y cosecha.

El convenio, conocido como Programa Bracero (MexicanFarm Labor Program), estuvo vigente hasta 1964. Inició en California, pero pronto se extendió a otros estados. Gracias al programa se estima que durante poco más de dos décadas, aproximadamente cinco millones de mexicanos ingresaron a trabajar a Estados Unidos de forma legal.

Pero a lo largo de este periodo también aumentó considerablemente la migración indocumentada de jornaleros, que cruzaban el Rio Bravo como “espaldas mojadas” en busca de trabajo sin el amparo del convenio. La sobre oferta de mano de obra fue aprovechada y estimulada por los mismos productores, principalmente de los estados fronterizos de Texas y Arizona, ya que el estatus indocumentado de los jornaleros favorecía la sobrexplotación y los bajos salarios.

Esta difícil relación laboral ha propiciado también el maltrato y la discriminación hacia los trabajadores mexicanos, así como el poco reconocimiento que se da a su importante contribución en términos económicos.

Las medidas anti-migratorias impuestas por el nuevo gobierno de Estados Unidos traerán como consecuencia la escasez de mano de obra en los campos agrícolas en aquel país, donde se estima que el 50% de los trabajadores no cuentan con estatus migratorio legalmente reconocido (datos del USDA).

La crisis se agudizará de manera inmediata, pues se requerirá del trabajo de los jornaleros para las labores agrícolas que iniciarán en las próximas semanas, como es el caso de podas de árboles frutales, preparaciones de terrenos para la siembra, instalaciones y manejo de sistemas de riego, silos para el ganado, entre otras.

De ser así, es muy probable que las mayores presiones para el gobierno estadounidense provendrán de los mismos productores agrícolas y ganaderos de aquel país, como ha ocurrido en el pasado. En 1986 fueron sus acciones, junto con la necesidad de incrementar la seguridad fronteriza, las que llevaron al gobierno de George Bush a la promulgación de una importante reforma migratoria y a la creación del programa de visas temporales H2-A para trabajadores agrícolas extranjeros.

Esa reforma migratoria dio certidumbre laboral y permitió una migración más ordenada. Durante la década pasada la demanda de trabajadores comenzó a incrementarse considerablemente y en 2013, el número de visas expedidas llegó a poco más de 70,000. Según el Consejo Americano de Migración, entre 2017 y 2022, el número de trabajadores con visa H-2A se incrementó 65%, pasando de 225,000 a más de 370,000. Mientras que los datos del Departamento del Trabajo de Estados Unidos indican que durante el año fiscal 2024 se solicitaron 391,590 posiciones y se emitieron cerca de 380,000 visas. Los estados que más se benefician de este programa de mano de obra extranjera temporal son: Florida (12.3%), Georgia (11.3%), California (9.7%), Washington (9.3%) y Carolina del Norte (7.2%). (Fuente: H-2A Temporary Agricultural Program, FY 2024. Employment and Training Administration, U.S. DOL).

Aunque el programa ha sido criticado por su rigidez, burocracia, limitaciones y alto costo para los agricultores estadounidenses, resulta vital para miles de productores agrícolas que no encuentran empleados locales dispuestos a realizar las labores necesarias en el campo, como la pisca de frutas y hortalizas. Muchos productores hortofrutícolas dependen casi en su totalidad del programa H-2A para realizar sus cosechas, incluyendo los productores de cítricos en Florida, de manzana y pera en Washington y Oregon, y de espárrago en Michigan, entre muchos otros.

Es importante mencionar que además de los trabajadores jornaleros, también ha aumentado la migración legal de profesionistas mexicanos (cerca del 41% de los migrantes legales cuentan con estudios de licenciatura o posgrado), por lo que existe un creciente número de veterinarios, agrónomos y científicos, cuya labor es esencial para el sector porcícola y lechero de aquel país.

Hoy en día existe gran incertidumbre respecto al programa H-2A, ya que, bajo las circunstancias actuales nada garantiza su permanencia. Hay quienes argumentan que la mecanización, la robótica, la inteligencia artificial y demás innovaciones tecnológicas habrán de sustituir la mano de obra de los trabajadores del campo, pero los costos de implementación de estas tecnologías son poco accesibles hoy. En estas condiciones, la eventual sustitución de mano de obra agrícola repercutiría en la elevación de precios que se trasladaría al consumidor.

Es irónico pensar que, sin trabajadores temporales extranjeros, de los cuales el 90% son de origen mexicano (según datos del Wilson Center), los estadounidenses no tendrían jugo de naranja para el desayuno.

El estrecho vínculo que existe en las economías y las relaciones sociales y laborales de ambos países obliga a buscar medidas conjuntas que son de beneficio mutuo. Lejos de expulsar a los trabajadores mexicanos, sería importante replicar, ampliar y, en su caso, mejorar las medidas que se aplicaron con éxito en el pasado, así como fortalecer los mecanismos de protección, regulación y trato justo de la mano de obra mexicana en el campo estadounidense. (Víctor M. Villalobos Arámbula, El Economista, Empresas y Negocios, p. 29)

Times / Alemania votó por el cambio, pero sin extremismos

En la elección alemana del domingo pasado los ciudadanos optaron por un giro a la derecha, pero sin abrirle la puerta al populismo ultraderechista. Friedrich Merz y su centroderechista Unión Demócrata Cristiana (CDU) ganaron con 28.7% de los votos, según encuestas de salida, y ahora deben formar un gobierno de coalición tras desbancar a los socialdemócratas (SPD) del canciller saliente Olaf Scholz , que cayeron a un desastroso 15.2% debido a su mala gestión durante los últimos tres años.

Alternativa para Alemania (AfD) alcanzó un récord del 19.8% de los votos, casi el doble de lo que ganó en 2021, pero los partidos tradicionales se niegan a pactar con él porque, de acuerdo con la Oficina para la Protección de la Constitución en Alemania, es un partido neonazi.

Los alemanes votaron con la economía y la seguridad en mente. Estancamiento, inflación, crisis de vivienda y una política migratoria fuera de control fueron los detonantes de la caída de Scholz y sus aliados.

Algo que hizo ruido en esta elección fue la intromisión de dos personajes que nada tenían que hacer ahí: el vicepresidente de EU, JD Vance , y el magnate Elon Musk . Ambos intentaron vender su agenda trumpista en Europa y apoyaron abiertamente a la AfD. Musk usó su plataforma X para calificarla como “la última esperanza” para Alemania y Vance, en la Conferencia de Seguridad de Múnich de febrero, criticó que los demás partidos alemanes lo aislaran y se reunió con Alice Weide l , líder de la AfD. ¿Resultado? Un rotundo fracaso. La CDU resistió y el rechazo a la AfD se mantuvo firme.

Ahora Merz, un conservador pragmático y exempresario multimillonario, gobernará una Alemania dividida en una Europa en crisis. Promoverá la desregulación económica, mayores controles fronterizos y menos burocracia. Su victoria refuerza a la Unión Europea frente al populismo, pero con ajustes en migración y energía. Sus declaraciones ya apuntan a restricciones migratorias similares a las que han aplicado Italia y Hungría.

Alemania seguirá apoyando a Ucrania, pero con cautela. Donald Trump busca negociar con Putin y presiona a Europa para asumir más costos de defensa. Merz deberá equilibrar la lealtad a la OTAN con las exigencias de EU, reforzando lazos con Polonia y Europa del Este para no quedar atrapado entre Washington y Moscú.

Para México, las relaciones con Alemania seguirán estables, pero con matices. El comercio, impulsado por Volkswagen, Siemens y BASF, seguirá sólido, pero la cooperación en energías limpias podría enfriarse. Merz no es un enemigo del medio ambiente, pero tampoco está obsesionado con la transición verde como lo estaban Scholz y sus aliados Verdes, más cercanos a la presidenta Claudia Sheinbaum . Y en un mundo que Trump pretende dominar , México y Alemania enfrentarán problemas similares: el primero con aranceles y migración, el segundo con un EU que favorece acuerdos bilaterales sobre alianzas multilaterales.

El domingo, los alemanes pidieron cambios, pero sin extremismos. La AfD creció, pero no gobierna. El apoyo de Vance y Musk fue un berrinche sin impacto real. Ahora falta ver si Merz logra cumplir las expectativas de los alemanes o si su gobierno será solo una pausa antes de un giro más radical. (Eduardo Ruiz-Healy, El Economista, Política y Sociedad, p. 42)

Construir la resistencia

“Por medio de la presente, se les notifica a todos los solicitantes de becas y estímulos de investigación que el Fondo Nacional para las Humanidades (NEH, por sus siglas en inglés) no apoyará los siguientes estudios: promoción de ideología de género, promoción de la ideología de la equidad discriminatoria, iniciativas relacionadas con la diversidad, la inclusión y la equidad, iniciativas relacionadas con justicia medioambiental”. Ese correo le llegó en estos días a personas investigadoras en instituciones académicas estadounidenses, públicas y privadas. Esto como resultado de los decretos presidenciales firmados por Donald Trump. Hasta el momento no hay una sola protesta, una marcha, un comunicado. Las universidades son el centro del pensamiento crítico, de la libertad de cátedra y ante ese ataque no ha ocurrido nada.

El 20 de enero del 2017, cientos de miles de mujeres tomaron las calles de la capital estadounidense y de otras ciudades más para protestar contra la llegada a la Presidencia de Donald Trump. Las mujeres se convirtieron en el epicentro de la resistencia. Se organizaron y del 2017 al 2024 lograron el mayor número de mujeres electas a cargos legislativos federales, a nivel federal y local, así como a alcaldías y gubernaturas. La resistencia nació desde el día 1 del primer gobierno de Trump, pero hoy no parece ser el caso.

Trump ha iniciado un ataque multifrontal a todo lo que representa la diversidad, el disenso, la otredad. Nunca antes en la historia se había visto a un Presidente atacar a las personas trans, a las personas migrantes, los derechos de las mujeres, los derechos de los afroamericanos, los derechos de las personas veteranas de guerra, los sindicatos, los derechos de la diversidad sexual, los de los pueblos originarios, la justicia climática, la cooperación internacional para el desarrollo, entre tantos otros y al mismo tiempo. Nunca antes se había visto a funcionarios públicos haciendo saludos nazis y después manipulando psicológicamente en las redes para decir que no fue tal. Kamala Harris y los demócratas lo advirtieron en campaña. Trump está instrumentando el proyecto 2025, desmantelando el Estado.

Ante todo ello, la oposición demócrata no ha sabido liderar la resistencia. Por aquí y por allá empiezan a surgir las voces que darán la batalla. Alexandria Ocasio-Cortez es sin duda una de ellas, especialmente porque representa al ala más progresista y joven del Partido Demócrata. El senador Chris Murphy, de Connecticut, es una voz más de centro y que está convirtiéndose en una de las más buscadas por los medios para criticar al gobierno de Trump. La misma Kamala Harris, ex candidata presidencial y ex vicepresidenta, ahora suena para competir por la gubernatura de California y dirigir la resistencia a Trump. Más allá de estos personajes, están los mismos de siempre: Bernie Sanders, los Obama, los Clinton, los Biden, Nancy Pelosi y toda la cúpula baby boomer del Partido Demócrata.

Falta aún por ver cómo las organizaciones defensoras de derechos humanos responderán al gobierno de Trump. Las feministas, las LGBT, las de justicia racial, las de justicia climática, las defensoras de migrantes, los sindicatos, las de veteranos, las de los empleados del gobierno federal, todas esas organizaciones juntas, no han construido aún una voz interseccional y unida ante los ataques de Trump. Quizás en los próximos meses veamos la activación de una coalición para responder de manera conjunta ante los múltiples golpes de Trump y Musk.

Las naciones y las democracias pueden desaparecer o fortalecerse ante las crisis y los ataques. EU ha sido una nación muy resiliente. Ya ha pasado por Trump en una ocasión, ya vivió los 8 años del abuso del poder de George W. Bush y su guerra contra el terrorismo global, ya vivió también la corrupción y espionaje del gobierno de Richard Nixon. De todas esas crisis, ha salido un país más fuerte y una democracia más vigorosa. Hay que recordar la historia para no repetirla. (Genaro Lozano, Reforma, opinión, p. 9)

Avanza la derecha europea

Las elecciones legislativas en Alemania han dado un revés al gobierno socialdemócrata. La derecha alemana representada por la coalición Unión Democristiana-Unión Social Cristiana (CDU/CSU) liderada por Friedrich Merz, obtuvo más del 28 por ciento de los votos, y si bien todo anuncia que formará gobierno con los propios socialdemócratas y no con la ultraderecha de ese país, el resultado marca un punto de inflexión en la política alemana y europea, en momentos en que la derecha continúa avanzando en el continente.

La derecha gobierna varios países europeos, con partidos de derecha o coaliciones conservadoras como en Austria con el Partido Popular Austriaco y el Partido de la Libertad de Austria; en Eslovaquia y el partido Gente Común y Personalidades Independientes; Hungría y el partido Fidesz; Italia y el partido Hermanos de Italia; Polonia, con el partido Ley y Justicia, y Suecia, con el partido Demócratas de Suecia.

La victoria de la derecha en Alemania replantea el futuro de la Unión Europea y la política económica del continente. La CDU ha prometido una política económica más conservadora y una mayor restricción a la inmigración, fortaleciendo las posiciones nacionalistas.

Al mismo tiempo, la derecha internacional se ha realineado con el gobierno del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, con su discurso nacionalista y conservador, y con políticas como “America First”, que enfatiza la protección de los intereses estadounidenses, la restricción de la inmigración y a los derechos de las minorías, así como al multiculturalismo y la promoción de políticas proteccionistas en el comercio.

La relación entre Trump y la derecha internacional es estrecha. Durante su campaña presidencial, Trump recibió el apoyo de varios líderes de la derecha internacional, como la primera ministra italiana Giorgia Meloni, el brasileño Jair Bolsonaro y el líder del partido Vox en España, Santiago Abascal. Además, en la ceremonia de investidura presidencial de Trump este año contó con la asistencia del presidente ecuatoriano Daniel Noboa, el presidente argentino Javier Milei, del presidente de El Salvador, Nayib Bukele, y del líder del partido Alternativa para Alemania, Tino Chrupalla. Destaca su relación con Benjamín Netanyahu, presidente de Israel.

América Latina no es la excepción, donde hay varios países gobernados por la derecha, como Argentina, Ecuador y El Salvador, lo que destaca la relevancia del gobierno de México en este contexto internacional como bastión de la izquierda global y los retos que se enfrentan con el avance del fascismo y la ultraderecha en el mundo.

Lo que implica contrarrestar estos movimientos con políticas y acciones que den resultados tangibles en la economía, el bienestar de las personas y sus derechos, y reconocer las causas que han propiciado el resurgimiento de las ideas conservadoras: políticas económicas fallidas que han depreciado los salarios e incrementado la desigualdad social; la pérdida de legitimidad en la representación política; la desconfianza en las élites y en los partidos tradicionales; la proliferación de campañas de desinformación y noticias falsas en las redes sociales que propagan discursos de odio y teorías de la conspiración; la xenofobia: el rechazo a la diversidad y las políticas de género, así como las campañas de miedo contra el “otro”, como herramienta política para culpar al “otro” por tu malestar.

Los discursos populistas y nacionalistas: el uso de la retórica antinmigrante, la retórica de la violencia y el extremismo, las amenazas de grupos neonazis y milicias armadas, el control de la información: la censura, la manipulación mediática y los ataques a la libertad de prensa han tenido como consecuencias para la democracia y los derechos humanos, la erosión de las instituciones democráticas y el debilitamiento del Estado, así como ataques a minorías y grupos vulnerables: racismo, sexismo, homofobia y transfobia, la normalización de la violencia y el autoritarismo, y también el intento de imponer una sola visión de las cosas como lo reflejan la visión binaria (hombre-mujer) que no permite otras expresiones de género.

Pero también hay que asumir el fracaso de la ambigüedad de las políticas de la socialdemocracia, y la brecha profunda que se ha abierto con los movimientos políticos, gremiales y sociales que conformaron su base social y la fuente original de la legitimidad que ahora se encuentra gravemente maltrecha. (Alejandro encinas, El Universal, Opinión, p. A14)