Opinión Migración 220425
Comentarios- Fernando Hinterholzer Diestel
El atlas del mundo ha cambiado desde hace unos años, pero no debido a conflictos bélicos entre países o a nuevos descubrimientos geográficos. La alteración más notable que estamos observando es el cambio geográfico de la población mundial.
Hoy en día, observamos cómo las poblaciones se mueven de manera acelerada. Lo que alguna vez fueron poblaciones homogéneas se han diversificado, y lo que antes eran trayectos migratorios temporales ahora se han vuelto corredores permanentes de movilidad humana.
Durante el último siglo se han dado grandes movimientos de población que cambiaron naciones y países por completo. Pero la diferencia con lo que ocurre hoy es que estos desplazamientos ya no son hechos aislados ni regionales: son concurrentes, mundiales y, sobre todo, constantes.
Este no es ya un problema circunstancial. No es una crisis momentánea. Es de hecho el reacomodo global. El fenómeno de la migración no es nuevo, pero su tamaño y velocidad sí lo son.
Los seres humanos han migrado desde el inicio de la humanidad. Desde los primeros grupos de homínidos en África hasta los grandes grupos de europeos hacia América en el siglo XIX, la movilidad ha sido una constante de la humanidad.
Sin embargo, lo que estamos viendo hoy no es una migración como la que ocurrió en los siglos XIX y XX. De hecho, lo que estamos observando es una redistribución poblacional nunca vista antes, considerando los siguientes aspectos: El número de personas en movimiento es la más alta de la historia moderna. En 1990 había cerca de 183 millones de migrantes internacionales en el mundo. Hoy, existen más de 381 millones, casi el doble. Solamente entre 2015 y 2022, más de 200 millones de personas han sido desplazadas forzadamente.
Las rutas migratorias han cambiado y se han diversificado. Antes, la migración tenía patrones definidos: Europa hacia América, África hacia Europa, Asia hacia el Golfo Arábigo. Hoy, existen rutas totalmente nuevas: migración china hacia EU y América Latina, africanos moviéndose hacia Sudamérica, venezolanos estableciéndose en España y México en lugar de EU.
Las migraciones ya no son solo regionales, son transcontinentales. Hace 30 años, los latinoamericanos migraban a EU, los africanos a Europa y los asiáticos al Golfo Pérsico. Ahora vemos movimientos mucho más complejos y largos: africanos en Brasil, chinos en Ecuador, venezolanos en Medio Oriente.
Sin embargo, hoy en día las causas de la migración son más diversas. Hace 100 años, las migraciones eran producto de guerras y pobreza extrema Actualmente, también están impulsadas por el cambio climático, gobiernos autoritarios, mejores oportunidades de trabajo y senectud poblacional en los países de destino.
La migración es ahora para quedarse de manera permanente. Antes, los migrantes iban a trabajar por temporadas y volvían a sus países, ahora los inmigrantes se ven obligados a quedarse de manera definitiva en nuevos países, cambiando la demografía de estos lugares.
Estos cinco factores dan muestra que la migración actual no es un fenómeno transitorio, sino un reordenamiento de la población global. Pero por qué está pasando esto ahora. Si este proceso es estructural, debemos preguntarnos, por qué está ocurriendo precisamente en esta época.
Los expertos en demografía señalan cuatro grandes fuerzas impulsando la reconfiguración demográfica global: La destrucción de economías en los países expulsores tales como Venezuela, Haití, Nicaragua, Afganistán, Armenia y Siria han causado derrumbes económicos que dejaron a sus habitantes en la pobreza extrema y sin futuro. La gente ya no emigra por simple gusto, lo hace porque quedarse en sus países de origen ya no es una opción, dada la desigualdad extrema entre países.
En resumen, la combinación de crisis económicas, desigualdad, cambio climático y envejecimiento poblacional ha creado la tormenta perfecta para la mayor redistribución de población en la historia moderna.
Hasta hace unos diez años, México era un país de emigración local básicamente, pero ahora es un país de tránsito y de destino migratorio. Lo que antes era un corredor de 3 mil kilómetros para llegar a EU, se ha vuelto un embudo donde los inmigrantes quedan atrapados.
Solamente durante el 2023, nuestro país tuvo más de 2.4 millones de migrantes, más del doble que en 2019. Ciudades como Tapachula en el sur y Tijuana en el norte pasaron de ser territorios de cruce a lugares de residencia obligada. Esto ha provocado una disyuntiva para México: De seguir siendo un país de detención, o se transformará en un país de integración.
Si los países siguen manejando a la migración como un problema que hay que frenar en lugar de sucesos que hay que frenar, la crisis no acabará en pocos años, sino que se transformará en un conflicto permanente.
Si algo hemos aprendido de la historia es que los países que han sabido manejar la migración han salido adelante. Tal es el caso de Canadá y Alemania, que han convertido la migración en un motor económico. España legalizó a más de 600 mil migrantes en 2005 y alcanzó estabilidad en menos de 10 años. México y muchos países del mundo tienen que decidir entre seguir conteniendo la migración y prolongar la crisis por décadas, o dirigir “el reacomodo global” y encontrar una solución en menos de 15 años. Porque lo que estamos pasando no es un tema pasajero, sino es la nueva realidad migratoria del siglo XXI.
Por fin, después de 7 meses, el Instituto Nacional de Migración tendrá nuevo director. Se irá de ahí el criminal y negligente Francisco Garduño, y llegará en mayo el exgobernador poblano Sergio Salomón Céspedes. No dejo de insistir que, desde hace más de una década, la migración es un tema de alta prioridad para el gobierno mexicano por la criminalidad que implica y por la visibilidad del tema, de cara a las exigencias del presidente Trump. Y la salida de Garduño del Inami estuvo detenida, porque tenía un proceso pendiente por la muerte de 40 migrantes, en Ciudad Juárez en el año 2023.
Pero no se crean que el proceso seguido contra el amigo de expresidente era para hacer justicia por los migrantes calcinados, sino todo lo contrario, al puro estilo de la 4T, fue para exonerarlo de cuanto pecado hubiera cometido durante su desempeño en el instituto.
Resulta que un Tribunal colegiado con sede en Ciudad Juárez, Chihuahua, le suspendió el proceso penal y le garantizó su libertad por el delito de ejercicio indebido del servicio público. Vivan la 4T y la impunidad.
ES CUÁNTO!
ADDENDUM: La advertencia que hizo la presidenta Sheinbaum para que nadie realice actos anticipados de campaña ni se promueva para las candidaturas de la elección intermedia de 2027, ha sido completamente ignorado por la presidenta municipal de Acapulco, Abelina López, quien se ha dedicado a recorrer Guerrero, ya que busca ser la candidata de Morena a la gubernatura. En plena Semana Santa estuvo en el municipio de Ometepec, en abierta precampaña, bailando con el presidente estatal de Morena, Jacinto González. El asunto no es menor, porque durante los días santos el puerto acapulqueño se tiñó de rojo por la cantidad de asesinatos y actos violentos. ¿O sería que la alcaldesa huyó cobardemente de su territorio a sabiendas lo que sucedería? (Editoriales, El Diario de Coahuila)
Teléfono Rojo / Sí entregará México a ‘narcopolíticos’ a EU
Washington ya tiene una certidumbre:
El gobierno mexicano aceptará, previa negociación de nombres y condiciones, a políticos señalados por presuntos lazos con el crimen organizado.
La información, obtenida en fuentes de inteligencia, no incluye la especificación de quiénes recibieron la promesa y llevaron la noticia a la Casa Blanca.
Pero Donald Trump puede prepararse para nuevas alegrías por sus gestiones y mayores elogios por la colaboración alcanzada entre los dos países.
El asunto avanza con rapidez porque el magnate tiene empeñada su palabra y las agencias -FBI, DEA, ICE, Aduanas, etcétera- aportan datos a fin de sustentar sus reclamos.
Ayer informamos de una primera camada, en la cual se incluyen nombres y dimos sus posiciones porque no están definidos los tiempos de detención y entrega.
Al frente del listado están, precisamos, un añejo exsecretario de Estado, otro en funciones y un gobernador también en activo pero muy señalado.
PROHIBIDO VISITAR EU
Sin duda ellos lo saben.
Por ello no están en condiciones de visitar Estados Unidos sin riesgo de ser detenidos y ser llevados ante la justicia de ese país con cargos muy específicos.
No caen en el supuesto del exsecretario de la Defensa Nacional, Salvador Cienfuegos, acusado con reportes de oídas sobre supuestos nexos con criminales.
Pagó una negativa:
Durante el gobierno de Enrique Peña Nieto, cuando despachó en Lomas de Sotelo, se negó a colaborar con la agencia antidrogas, la DEA.
A la inversa, el divisionario mantuvo coordinación con el Comando Norte, mientras la Marina sí se coordinaba con la Drug Enforcement Administration.
Tampoco recibirían sólo un susto, como sí ocurrió el fin de semana con el presidente municipal de Matamoros, Alberto Granados (Morena), tras varias horas de detención.
Queda por saberse si le quitaron su visa o no en Brownsville, pero difícilmente intentará cruzar de nuevo la frontera hacia el norte.
Enfrentaría la posibilidad de repetir la historia de Rubén Zuno Arce, quien en 1985 fue detenido y liberado sin escarmentar.
Después regresó y propició una aprehensión definitiva acusado de colaborar en la tortura y crimen del exagente de la DEA Enrique Camarena Salazar.
ACHUCHAR Y ACHECHAR
1.- Los correctores hacen maldades.
Al redactar la columna de ayer, condicioné la entrega de narcopolíticos a no ser achechados por la 4T como otros de sus funcionarios de mala fama.
Mencioné a Cuauhtémoc Blanco (acoso a una hermana), Ignacio Ovalle Fernández (fraude en Segalmex) y Francisco Garduño (40 horneados en la estación migratoria de Ciudad Juárez).
Pero la computadora cambió el término por uno contrario: achuchar, sinónimo de azuzar, en lugar de achechar, pues los mencionados son sobreprotegidos, mimados en exceso por la 4T.
2.- No terminan los elogios desde Palacio Nacional para la gobernadora de Guerrero, Evelyn Salgado.
Una vez más ayer la presidenta Claudia Sheinbaum la felicitó por la avanzada recuperación del puerto de Acapulco tras la doble destrucción causada por los huracanes Otis y John.
Eso permitió tener 92 por ciento de ocupación hotelera durante la Semana Santa, el período preferido por los capitalinos para descansar en ese centro turístico.
Y 3.- ¿Sabe usted quiénes son los alcaldes capitalinos mejor aprobados?
Anoche salió una encuesta de Rubrum y al frente pone a Giovani Gutiérrez (Coyoacán) y a Alessandra Rojo de la Vega (Cuauhtémoc). (José Ureña, 24 Horas, México, p. 3)
Alto Mando / ¿Dónde están los corridos y miniseries de soldados?
Hace unos días, un concierto en Texcoco terminó en batalla campal porque el cantante se negó a interpretar narcocorridos. Estaban prohibidos en la región y, aun así, los asistentes exigieron que los cantara. El incidente no fue solo un acto de violencia desbordada: fue un espejo de lo que ocurre en el país, como lo han reflejado siempre los corridos.
El corrido tradicional en México ha hablado de rebeldes, bandidos o figuras al margen de la ley: desde Heraclio Bernal hasta el Tigre de Santa Julia. Lo que ha cambiado es el contexto: la cultura del narco no solo se tolera, se aplaude, se canta y se celebra.
No es nuevo. Los narcocorridos llevan décadas narrando, con ritmo y melodía, la vida de quienes se hicieron millonarios al margen de la ley. Pero lo más preocupante es que esas historias se han transformado en narcoseries de alta producción, que normalizan y glorifican la figura del delincuente.
Las narcoseries tienen un poder de seducción visual y narrativa mucho más fuerte que los narcocorridos. Mientras un corrido puede contar la historia de un narcotraficante en tres minutos, una serie lleva al televidente por varias temporadas, mostrando lujos, poder, impunidad y un estilo de vida aspiracional.
El narcotraficante es retratado como un hombre audaz, poderoso, dueño de vidas y del respeto de las mismas autoridades. Un personaje que, a pesar de su brutalidad, se convierte en ídolo. ¿Qué mensaje reciben los jóvenes en contextos donde la desigualdad social, la marginación y la impunidad son el pan de cada día? Que delinquir puede ser una vía legítima para triunfar.
Mientras eso ocurre, los verdaderos héroes no tienen pantalla. No aparecen en series ni en canciones. Me refiero a los soldados del Ejército Mexicano, a los marinos y policías, que enfrentan al crimen con recursos limitados, bajo amenaza constante, en trincheras solitarias. Uniformados que han dado su vida por defender al país, y cuyos nombres rara vez aparecen en los periódicos y difícilmente reciben siquiera una línea en un guion.
¿Dónde están sus historias? ¿Por qué nadie las cuenta? ¿Por qué el cine nacional no ha producido aún una gran serie o miniserie sobre un pelotón o una compañía militar que se niega a corromperse? ¿Por qué no se ha hecho una película sobre el soldado o marino que resistió al narco con dignidad hasta el último día?
La ausencia de esas narrativas no es casual. En las productoras, y en muchos niveles del Estado, hay políticos y funcionarios cuyos intereses están atados al crimen organizado. Y construir una cultura de reconocimiento al heroísmo institucional incomodaría a quienes prefieren mantener el silencio, la ambigüedad y la impunidad como norma.
México sí tiene héroes. Los hay en las Fuerzas Armadas, en las policías estatales y municipales, en los pueblos que resisten, en las madres buscadoras, en los jueces que no se doblan. Lo que no tiene —o no ha querido tener— es la voluntad de un Estado dispuesto a darles voz, rostro y lugar en el imaginario colectivo.
No se trata de censurar corridos ni series. Se trata de disputar el relato, de invertir en una narrativa distinta, honesta, que no idealice, pero sí reconozca a quienes luchan con principios, incluso cuando el sistema entero les da la espalda.
Hoy más que nunca, México necesita ver reflejados a sus verdaderos héroes en la pantalla, en las canciones, en los libros y en la memoria. Porque mientras el crimen tenga el monopolio del relato, seguirá teniendo medio país en sus manos.
A partir del 1 de mayo, Francisco Garduño dejará de ser comisionado del Instituto Nacional de Migración (INM), y en su lugar entrará Sergio Salomón, exgobernador de Puebla. Sin embargo, Garduño no pisará la cárcel por la muerte de 40 migrantes durante el incendio ocurrido en marzo de 2023 en la estación migratoria de Ciudad Juárez, Chihuahua, ya que fue indultado por un Tribunal Colegiado de Apelación.
De Imaginaria. Para el Ejército Mexicano no hay Semana Santa ni días festivos. En los estados de Chihuahua, Sinaloa, Durango, Guerrero y Oaxaca, destruyó 167 plantíos de amapola y 62 de marihuana, además de desmantelar cinco narcolaboratorios. La afectación a los cárteles superó los 129 millones de pesos. (Miguel Ángel Godínez García, El Diario de Chiapas)
Rozones
Rechazo a un albergue migrante
Y nos piden no perder de vista la oposición que mantienen vecinos de Azcapotzalco a la eventual construcción de un albergue para personas migrantes, por parte del Gobierno de la Ciudad. Y es que, en su lugar, exigen que mejor se edifique una casa de cultura. El asunto no ha ido por esa razón ni para adelante ni para atrás, pues se mantiene una protesta en el sitio —que antes perteneció a la desaparecida Ruta 100—. En espera de un encuentro con el secretario de Gobierno, César Cravioto, los representantes de los vecinos advierten sobre los intentos fallidos por construir casas de apoyo para personas en movilidad, los cuales, acusan, terminan desbordados. El conflicto que prevalece en la zona, nos comentan, es el reflejo de la inadecuada atención al problema de la migración en lo local. Porque han sido en la mayoría de los casos, salidas emergentes. El asunto requiere mejor atención, nos dicen, sobre todo, porque con el cierre de la frontera norte, por las políticas restrictivas de Trump, lo que hay es flujo de migrantes estacionado por el momento en las grandes ciudades. Pendientes.
El vacío que permitió los spots
Resulta que un vacío legal abrió la puerta para que un spot antiinmigrante y discriminatorio, proveniente del gobierno de Estados Unidos, fuera transmitido en territorio mexicano, en televisión abierta y en horario estelar. Y es que resulta que la Presidenta Claudia Sheinbaum dio a conocer que en el 2014, tras una reforma a la Ley Federal de Radio y Televisión durante el sexenio de Enrique Peña Nieto, se eliminó la prohibición de ese tipo de mensajes de gobiernos extranjeros. Y, ante ello, adelantó que enviará una iniciativa al Congreso de la Unión para retomar dicho impedimento. Además, advirtió que se investigará cómo fue que se eliminó ese artículo y bajo qué argumentos. Por lo pronto, está en la cancha de la televisión nacional determinar si retira o no dichos promocionales, que han generado polémica en todos los círculos sociales y han levantado ámpula en la clase política mexicana.
Rechazo unánime
Y hablando de los anuncios que difunde en México el gobierno de EU, advirtiendo que cazará a migrantes que entren ilegalmente a su territorio, será hoy cuando las distintas fracciones que conforman la Cámara de Diputados hagan un pronunciamiento de rechazo unánime. Así es, no hay partido al que le haya parecido buena idea la campaña contra personas en movilidad. “Nos parece inapropiado, agresivo y desproporcionado, además violenta toda la parte que hemos luchado por frenar, que es la discriminación, que se promueve en estos spots. La Mesa Directiva hará un pronunciamiento, porque no estamos de acuerdo con ese tipo de injerencia de medios y organizaciones extranjeras en el país, aunque se trata de Estados Unidos”, dijo ayer el presidente de la Junta de Coordinación Política, Ricardo Monreal. Y por eso hay que dar por descontado que se aprobará y pronto la iniciativa para reincorporar el artículo que no permite la difusión de propaganda extranjera. Pendientes. (Rozones, La Razón, LA DOS, p. 2)
Bajo Reserva
Los spots que México debe pagar en medios de EU
Nos hacen ver que los genios de la comunicación del gobierno federal debieran estar ya trabajando en una campaña propagandística para difundirla en medios estadounidenses, en la que se advierta a nuestros queridos vecinos del norte de los peligrosos robos que se realizan en Washington, D.C., delitos que ni siquiera pueden ser impedidos por los expertos agentes del Servicio Secreto. La noche del domingo, la secretaria de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Kristi Noem, sí, la misma que aparece en algunos spots con uniformes tácticos y armas largas, y en otros prometiendo que va a cazar inmigrantes indocumentados, sufrió en un restaurante de la capital de Estados Unidos el robo de su bolso, con artículos personales y 3 mil dólares en efectivo. Quien no puede cuidar su bolso, ¿es capaz de cuidar la seguridad nacional? La mayor ironía, nos hacen ver, es que quien se llevó sus pertenencias, no fue un latino o un afroamericano, sino un hombre blanco.
Descalifican mensaje de Noem, pero se mantiene al aire
Vaya escándalo que se armó por el comercial del gobierno estadounidense que se está transmitiendo en la televisión mexicana, redes y plataformas, en el que se advierte sobre deportaciones masivas. Tras el hecho, el líder de la bancada de Morena y presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, aseguró que el gobierno federal pidió a los concesionarios no transmitirlo, pero no hubo respuesta; el PAN aseguró que la Secretaría de Gobernación no hizo nada, y la presidenta Claudia Sheinbaum reprobó el mensaje y anunció una reforma a la Ley de Telecomunicaciones para evitar la transmisión de este tipo de anuncios propagandísticos. Sin embargo, y dado que el mensaje no viola la ley, la advertencia de la secretaria de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, Kristi Noem, de que, si alguien entra de manera indocumentado a su país, será “cazado” y que remata diciendo: “los criminales no son bienvenidos”, sigue al aire. (Bajo Reserva, El Universal, p. A2)
A la Sombra
La presidenta Claudia Sheinbaum declaró que su gobierno “no está de acuerdo” con la campaña del gobierno de Estados Unidos contra la migración indocumentada que se ha transmitido en medios mexicanos. “Este comercial, digamos, esta propaganda pagada, salió en algunos medios de comunicación desde hace algunos meses, se hizo más notorio porque se publicó en el último partido de futbol que hubo, en el fin de semana”, explicó. La mandataria recordó que hasta 2014 existía una disposición legal que prohibía este tipo de contenidos: “Decía: Los concesionarios y permisionarios de radiodifusión y televisión en el país no podrán transmitir propaganda política, ideológica o comercial de gobiernos o entidades extranjeras…”, pero fue eliminada durante el gobierno de Peña Nieto. (A la Sombra, El Sol de México, Nacional, p. 2)
Pepe Grillo
Prohibidos por ley
Palacio Nacional reaccionó rápido. Ayer mismo definió su posición sobre el mensaje del gobierno norteamericano sobre migración que se difundió en la televisión comercial mexicana.
La presidenta Sheinbaum anunció que enviará al Congreso, dominado por su partido, una iniciativa para que la propaganda extranjera quede prohibida. Con las nuevas tecnologías los mensajes no conocen fronteras, pero elegir para la difusión del mensaje un partido de la Liga MX fue demasiado para el gobierno del Segundo Piso.
Está en curso, a nivel global y en especial en la zona de América Norte, una batalla despiada por el dominio de la narrativa en temas de gran calado como la migración y el fentanilo. La posición de la Casa Blanca seguirá llegando.
La pregunta importante es, en todo caso, cómo lograr que el punto de vista, la perspectiva de México sobre esos problemas y otros como el tráfico de armas, sea conocida por la opinión pública de Estados Unidos y otros países. Hablar siempre para consumo interno puede debilitar la posición del país para negociar en el exterior. (Pepe Grillo, La Crónica de Hoy, La Dos, p. 2)
Sobre la marcha / Propaganda extranjera en México
La secretaria de Seguridad de Estados Unidos, Kristi Noem, promueve a través de medios de comunicación mexicanos y pautas digitales, la amenaza de cazar a todo migrante indeseable que pretenda entrar a su país.
Que el gobierno que encabeza Donald Trump esté en ello es su potestad. La difusión de una campaña con spots pagados en televisión y lo que se conoce como “programática”, que es la inserción automática de anuncios en plataformas, sitios y aplicaciones digitales que ofrecen empresas como Google.
Moralmente reprobable para la Presidenta Sheinbaum. Legalmente factible porque, como explicó ayer la mandataria en su conferencia mañanera, durante la administración de Peña Nieto se retiró un artículo de la Ley Federal de Telecomunicaciones que prohibía a concesionarios y permisionarios de radio y televisión en el país transmitir propaganda política, ideológica o comercial proveniente de gobiernos extranjeros, o permitir que los medios a su cargo fueran utilizados para influir en asuntos internos.
La Presidenta Sheinbaum pedirá que dicha campaña sea retirada. Seguramente así sucederá. Probablemente la televisión privada —concesionada— retire dichos mensajes, antes incluso de que la autoridad determine el mecanismo legal conducente.
Interesante observar cómo harán todos los sitios de Internet que permiten el pautado automático de anuncios, por parte de Google, que se distribuyen por algoritmos de alcance. Cómo bloquear esas inserciones que, como el resto de la llamada “continuidad programática”, monetizan esa publicidad.
El anuncio del Homeland Security de Estados Unidos es una amenaza pública para inhibir la migración. Que un gobierno extranjero decida hacer de una restrictiva política interna, una campaña publicitaria global, abre la conversación pública sobre lo que se puede o debe regular en cuanto a contenidos pagados en medios de comunicación convencionales o digitales y sus distintas normas y órganos reguladores.
Y el debate llega justo cuando el segundo gobierno de la 4T procesa en el Legislativo la desaparición del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT). La división al interior de las corrientes guindas, entre claudistas y lopezobradoristas, se centra en si se puede o se debe devolver al Gobierno las facultades de censura, castigos y premios a los operadores de los medios concesionados del Estado a particulares.
Entre los cercanos a la Presidenta hay mesura en cuanto a sepultar al IFT y que sus atribuciones y, sobre todo, su capacidad técnica, se incrusten en el austero, pero leal —a la 4T— organigrama de las secretarías de Gobernación y de Comunicaciones.
Del otro frente, los duros están por la revancha ideológica, por la nostalgia del presidencialismo revolucionario o transformador, por terminar la encomienda de AMLO y acabar con toda instancia del Estado que les parezca despreciable e incorregible.
Determinaciones colegiadas o improntas del poder en turno respecto a los medios. La xenofobia de Trump alimenta la discusión aquí. Por demás pertinente y necesaria. (Carlos Urdiales, La Razón, México, p. 15)
Juegos de poder / Francisco a contracorriente
La muerte de un Papa es una noticia que afecta directamente a la grey católica, que se calcula en mil 300 millones de personas, alrededor de 18% de la población mundial. Sin embargo, los pontífices romanos suelen tener un poder más allá del mundo católico.
Se dice que, en las conversaciones de Yalta, en 1944, alguien trajo a colación la influencia y el poder moral del Papa, a lo que Stalin respondió: “¿Y cuántas divisiones tiene el Papa?”. Es una anécdota que refleja la visión realista de que el poder se ejerce por la fuerza en contraposición a que también puede ejercitarse por la palabra.
Nadie puede negar, en este sentido, la influencia que tuvo, por ejemplo, el papa Juan Pablo II en la democratización de los países de Europa del Este y la caída de la Unión Soviética. Sí, Gorbachov tenía más tanques de Wojtyla, pero éste fue más eficaz para lograr el objetivo de derrocar a los regímenes comunistas.
Aunque no soy católico, lamento la muerte del papa Francisco.
Sé que tenía buenas intenciones reformistas de la Iglesia católica, pero no pudo llevarlas a cabo como pretendía. Como dijo Roberto Blancarte, experto en religiones, “su legado fue ambiguo”. La realidad es que la Iglesia seguía siendo muy conservadora después de los papados de Juan Pablo II y Benedicto XVI.
Yo destaco dos temas en los que el papa Francisco utilizó el poder de la palabra para influir en la comunidad mundial.
En un momento donde privan las fuerzas anti migrantes en Europa y Estados Unidos, el Pontífice se convirtió en una voz desafiante. En discursos y homilías reconocía el problema y abogaba a favor de respuestas que tomaran en cuenta la compasión, la solidaridad y el respeto por la dignidad humana.
En 2013, antes de la aparición de Trump en la política estadunidense, visitó la isla de Lampedusa, en el sur del Mediterráneo, punto de entrada importante para los migrantes a Europa. Fue su primer viaje apostólico fuera de Roma. En su homilía, el Papa expresó su dolor por la “globalización de la indiferencia”. Preguntó “¿quién ha llorado por las personas que estaban en la barca?”, destacando la falta de solidaridad y urgiendo a nuevas estrategias en el trato a los migrantes.
De manera correcta, a contracorriente, el Papa promovió la integración de los migrantes instando a las naciones de Occidente a ver a la migración como una oportunidad para construir sociedades más inclusivas y justas.
En 2020, en su famosa Carta Encíclica Fratelli Tutti que promovía el amor fraternal universal, Francisco no soslayó a los migrantes a los que pidió tratar con dignidad y respeto, reconociendo sus derechos y contribuciones a la sociedad.
El otro tema para destacar sobre el fallecido Pontífice es el del cambio climático.
De nuevo, en un contexto de políticos negacionistas de este mal que los humanos le estamos haciendo al planeta, el Papa se puso del lado correcto de la historia, es decir, a favor de aceptar la realidad climática y enfrentar uno de los desafíos más grandes de la humanidad.
En 2015 lanzó la encíclica Laudato Si, que expone sus puntos de vista sobre el cambio climático y la ecología.
Francisco parte de la premisa de que la Tierra es nuestra “casa común” y todos debemos involucrarnos en su cuidado. En este sentido, resulta urgente una acción global para resolver los problemas ambientales que enfrenta nuestro planeta que, por cierto, como ahí se dice, a quien más afecta es a los más pobres y vulnerables.
En Laudato Si se habla de la degradación ambiental, incluida la deforestación, la contaminación y la pérdida de biodiversidad. De la amenaza al equilibrio natural y los sistemas de los que dependemos. Critica el consumismo extremo y la cultura del descarte que conducen al desperdicio de recursos. Propone un tipo de espiritualidad ecológica para que las personas vean su relación con la naturaleza como parte de su fe, de tal suerte que se genere una responsabilidad moral hacia el medio ambiente.
Obvio, está a favor de políticas globales que resuelvan el problema con modelos de desarrollo económico que reconozcan y respeten los límites ambientales. Hace un llamado a todos, desde individuos hasta líderes mundiales, a involucrarse en un diálogo abierto y a tomar medidas concretas para afrontar los desafíos ambientales. Y reconoce a la educación como instrumento de conciencia ecológica.
En un aspecto muy interesante, el Papa sostiene que tanto la ciencia como la religión pueden colaborar en el cuidado del medio ambiente. No debe haber diferencias en estos dos campos que, a lo largo de la historia, han estado en tensión.
En fin, dos temas en que Francisco, con el poder de la palabra, se posicionó a contracorriente de los líderes populistas de occidente. QEPD. (Leo Zuckerman, Excélsior, Nacional, p. 9)
La Feria / ¿Revisarán tu celular cuando vayas a EU?
La revista Wired publicó ayer una singular guía de seguridad. Se trata de sugerencias para minimizar el riesgo de que tu celular te meta en problemas la próxima vez que intentes ingresar a Estados Unidos.
Tras consultar a distintos expertos en ciberseguridad, Wired da una serie de tips, desde los más radicales a los más ordinarios. No sobra decir que el texto va dirigido lo mismo a ciudadanos estadounidenses, incluidos residentes legales, que a extranjeros.
El listado de Wired surge cuando la nueva administración Trump no ha cumplido ni 100 días. Lo más revelador del texto es su existencia misma: son consejos que hace muy poco uno pensaría lógicos o sensatos si se quería visitar, digamos, Corea del Norte, no EU.
Se sabe que los viajes a Estados Unidos van en picada. Viajeros con visa o documentos en regla captaron bien el mensaje de Donald Trump: no los queremos, no son bienvenidos, es más, ustedes son sospechosos sólo por el hecho de no ser estadounidenses.
Un mexicano promedio siempre anticipa que la experiencia al llegar a EU puede no ser agradable, que presupone una potencial dosis de suspicacia por parte de los agentes migratorios del Tío Sam, sin descartar un abierto desdén. Incluso puedes acabar “en el cuartito”.
Hago un paréntesis para recalcar el hecho de que no sólo las autoridades migratorias estadounidenses son conocidas por una flagrante discrecionalidad: preguntemos si no a ciudadanos de Colombia cómo suelen tratarlos en el aeropuerto Benito Juárez.
Pero estamos ante algo completamente distinto. Las autoridades migratorias de Estados Unidos ya podían requerir tu celular, lo nuevo es que desde la Casa Blanca misma hoy se promueve la xenofobia y un abierto desprecio a las leyes y su debido proceso.
Antes era discrecionalidad, ahora es una manifestación de un nuevo discurso del poder en el que quien piense distinto y lo manifieste puede pagar consecuencias. La cacería, que eso es, de estudiantes proPalestina en universidades de EU es sólo un botón de muestra.
En sus primeros tres meses, Trump no sólo ha generado una tormenta económica global: ha desafiado a jueces de su país y ha mandado al diablo todo tipo de instituciones. Advertir que eso acarreará serios problemas e insospechadas consecuencias globales resulta urgente.
Así tengan la capacidad de afectar gravemente a las y los mexicanos, los aranceles no deben ser el centro de la discusión nacional. O no únicamente. La deriva autoritaria del gobierno estadounidense ha de ser tema de un debate amplio y plural en nuestro país. A la brevedad.
Claudia Sheinbaum ha acreditado su capacidad para hallar la manera de tender un puente de diálogo con Trump y su gobierno. Quien regatee ese mérito a la presidenta es un poco miope, quien crea que lo logrado hasta hoy basta o es duradero, es una o un irresponsable.
Si en enero cuando iba a regresar se temía por lo que haría Trump, hoy hay más motivos para preocuparse y, sobre todo, ocuparse que cuando aún no juraba el cargo: ha arrodillado a Columbia y quiere someter a Harvard, dos ejemplos de que no tolera ni crítica ni disenso.
La presidenta tiene que alentar una discusión sobre las consecuencias de Trump 2 más allá de los aranceles. Las libertades y los derechos están en juego, y no sólo dentro de EU.
Ah, sí, los tips de Wired.
Vayan a https://www.wired.com/story/how-to-protect-yourself-from-phone-searches-at-the-us-border o los resumo en algunas líneas: tira el celular; si no, recuerda que no es tu amigo, que sabe demasiado de quién eres y de tus secretos: depúralo (muy bien y a menudo). (Salvador Camarena, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 36)
Dinero
Pondrán tope legal a anuncios discriminatorios de Estados Unidos // Baja el dólar a 19.45 pesos // Cadena perpetua al multiasesino
Piadosamente, el ex presidente Enrique Peña Nieto hizo una de sus raras apariciones en redes sociales para expresar su pésame por la muerte del papa Francisco. Publicó una foto a su lado en el marco de su visita a México en 2016. Por razones no claras, el jefe de la Iglesia católica se rehusó a regresar. Sin embargo, recibió la visita en El Vaticano de la entonces candidata Claudia Sheinbaum. Fue la ocasión en que la derrotada aspirante, Xóchitl Gálvez, se adelantó e inesperadamente se tomó una foto junto al Papa, pero no la recibió en su casa, sino en la sección de abajo. No tuvo efecto el golpe publicitario porque horas después Francisco atendería en su residencia y conversaría con Claudia.
La reforma del Bombón
Pero volviendo al mensaje del ex presidente, al que algunas señoras gritaban bombón, te quiero en mi colchón pero con su reforma energética por poco nos deja sin cobijas, no hace ninguna referencia al cambio que hizo a la Ley Federal de Radio y Televisión. Silencio total. Sin embargo, la presidenta Sheinbaum sí abordó el video discriminatorio de la secretaria de Seguridad de Estados Unidos, Kristi Noem, que fue transmitido por la televisión mexicana.
“No estamos de acuerdo –dijo Claudia en sus redes sociales– con la propaganda discriminatoria contra la población migrante que se ha transmitido en televisión, radio y redes sociales por parte del gobierno de Estados Unidos. Conapred envió una carta solicitando que no se transmitan. Presentaremos al Congreso la modificación a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión para recuperar el artículo que prohibía la propaganda de otros gobiernos en nuestro país, el cual fue anulado en 2014”. No significa que eventualmente no se lleguen a trasmitir nuevos videos del gobierno de Estados Unidos porque el proceso legislativo es lento, y aun aprobado el cambio, algún concesionario podría recurrir al amparo. Será una prueba de fuego para el nuevo Poder Judicial. Como dato cultural, desvalijaron en un restaurante de Washington a la secretaria de Seguridad de Trump: le robaron su pasaporte, la placa y 3 mil dólares. Candil de la calle ¿o cómo era?
Baja el dólar a 19.45
En la frontera norte, las casas de cambio cotizan el dólar a 19.45 pesos. Ha recuperado nuestra moneda más de un peso, pues llegó al nivel de casi 21 unidades por dólar. Es ilustrativo el comentario del ex subgobernador del Banco de México Gerardo Esquivel: Es interesante lo que ocurre con el dólar y el yuan como resultado de los aranceles mutuos China-Estados Unidos. Ambas monedas se han depreciado cerca de 12 por ciento con respecto al euro y el yen, 8 por ciento a la libra y 4 por ciento al dólar canadiense. Entre sí, sin embargo, su paridad se ha mantenido estable. En el tumulto financiero desatado por Trump en este momento nuestra moneda también ha ganado terreno.
Díselo a Claudia
Asunto: comida chatarra y Plan México
Repruebo la o las reuniones que Mario Delgado tuvo con los empresarios de comida chatarra. Pero ¿no habrán presionado a la Presidenta Sheinbaum las cámaras empresariales para no denostarlas y quitarles el negocio de las escuelas, a cambio de seguir apoyando el Plan México?, porque, con la amenaza de Trump, si el plan México se cae, afectaría la economía mexicana.
Jesús Carlos Ruiz Suárez, profesor titular 3E, Cinvestav-Monterrey
Twiteratti
Al fin, después de casi seis años, fue condenado a cadena perpetua el asesino de 23 personas en 2019 en el Walmart de El Paso, Texas. El peor atentado terrorista de este siglo contra la comunidad mexicana en Estados Unidos. Marcelo Ebrard @m_ebrard (Enrique Galván Ochoa, La Jornada, Política, p. 12)
Astillero
Televisa: el dinero es primero // Concesiones intocables // 4T, sin reforma en medios // Francisco: freno estructural
Las reformas de la llamada Cuarta Transformación han dejado intocado el tema toral de los medios de comunicación masiva, particularmente los electrónicos y, en este rubro, lo correspondiente a la televisión abierta.
No se ha abordado el punto clave de la asignación de partidas presupuestales para difusión gubernamental bajo criterios claros y no discrecionales; tampoco ha habido voluntad política ni modificaciones constitucionales o aplicación firme de lo que ya existe, para frenar los excesos recurrentes de las grandes firmas concesionadas de televisión abierta.
La incursión en Televisa, bajo pauta publicitaria, de una integrante del gabinete de Donald Trump para promover amenazas contra migrantes, ha vuelto a poner sobre la mesa los límites de la operación de esos concesionarios que privilegian el ingreso económico sobre el interés nacional.
No hay fundamento legal para impedir que se sigan transmitiendo los anuncios intimidatorios y discriminatorios de la secretaria estadunidense de seguridad interior, Kristi Noem, han reconocido autoridades de diverso grado, la Presidenta de la República entre ellas, aunque de inmediato se ha echado a andar la maquinaria legislativa guinda, con su definitoria mayoría calificada, para hacer adecuaciones que, de entrada, ha de decirse que en términos jurídicos no podrían ser retroactivas.
Pero un gobierno fuerte, con enorme grado de popularidad y un poder reformador que sólo tiene los límites que él mismo se imponga, no debería depender en estos casos solamente del rejuego efectista, de las reformas legales y las declaraciones rotundas. Los concesionarios de estaciones de radio y televisión deben acatar los principios rectores de la nación mexicana y, en caso contrario, deben ser objeto de las sanciones correspondientes, incluyendo, en casos extremos, la cancelación de tales concesiones.
Televisa, en particular, ha obstaculizado históricamente los procesos sociales de lucha y democratización, sin tapujos convertida en soldado del priísmo, sobre todo, pero también de la panista docena trágica (Fox y Calderón). Noticieros y conductores estelares de éstos fueron cómplices de los poderes en turno. La programación cómica y de espectáculos, en general, convertida en instrumento de inconsciencia social.
La muerte del papa Francisco ha propiciado la revisión de su periodo, con destacado reconocimiento a su postura a favor de minorías marginadas y su compromiso constante en busca de reformar la estructura de la iglesia católica y la conducta de sus élites. Sin regatear la importancia de su voz, gestos y textos como influyente jefe de la religión cristiana mayoritaria, es ocasión también de mencionar la evidente dificultad mayúscula de las intenciones reformistas ante un aparato tan consolidado de intereses y complicidades. Tómese como materia de análisis el tema de la pederastia clerical y se verá que, más allá de declaraciones, la realidad oscura se mantiene vigente, así como el poder, un poco disminuido, pero no lo suficiente, de las corporaciones internas más conservadoras. Ya se verá si en la elección del sucesor se aplica la versión de las compensaciones pendulares, que implicaría que luego del progresista Francisco llegue un personaje conservador, que equilibre.
Astillas
Ha anunciado Donald Trump que asistirá a los funerales de Francisco. Pensamiento, el del multimillonario, muy lejano del papa fallecido quien, un día antes de morir, recibió brevemente al vicepresidente Vance y luego difundió un mensaje en defensa de los migrantes… Hipocresía también la del presidente argentino, Javier Milei, que hoy elogia a quien en 2018 llamó zurdo hijo de puta y representante del maligno en la casa de DIOS… Y, mientras en Estados Unidos el secretario de la Defensa sigue usando con descuido Internet para compartir planes militares, y la secretaria de Seguridad Interior sufre el robo de su bolso en un restaurante, ¡hasta mañana! (Julio Hernández López, La Jornada, Política, p. 14)
Misión Especial / El legado del Papa Francisco
Tuve el privilegio de haber conocido personalmente al Papa Francisco. Fue el primer jesuita elegido como líder de la Iglesia católica, tras dos Pontífices calificados como conservadores, pero que fueron revolucionarios: el Papa Juan Pablo II, que contribuyó al fin del comunismo con la llamada “No tengáis miedo”, y Benedicto XVI, quien enfrentó las denuncias de pederastia en la Iglesia y se retiró al fallar su salud.
Los 12 años del Papa Francisco serán recordados como:
- Un pontificado ecuménico e impulsor del diálogo con otras religiones. Tuvo estrecha comunicación con el Patriarca de la Iglesia Ortodoxa, Bartolomé. Inauguró en Emiratos Árabes Unidos, en 2019, la casa de Abraham, con el gran imam Ahmed Al-Tayeb, máxima autoridad religiosa suní, de la universidad Al-Azhar. Ahí conviven una Iglesia, una mezquita y una sinagoga. Condenó el extremismo y abogó por la tolerancia y la fraternidad promovidas por las religiones. Tras esa experiencia dedicó su encíclica Fratelli Tutti al imam. Visitó además Jerusalén e Irak, donde se reunió con la máxima autoridad de los musulmanes chiitas, el gran ayatola, Ali-Al Sistani e Indonesia, el país con la mayor población musulmana, Kazajstán y Bahréin, subrayando la importancia del ecumenismo contra la violencia.
- Un pontificado de la paz expresado en su oración: “Vivir sin paz es un tormento”. Reiteró la necesidad de solidaridad y la sacralidad de la persona humana en la encíclica Fratelli Tutti, de 2020, en recuerdo de San Francisco. La encíclica se considera la expresión de su doctrina social. Condenó las guerras y llamó a la negociación y paz en Ucrania, Gaza, Sudán, Myanmar, Congo y los varios conflictos que azotan al mundo, así como al desarme y la abolición de la pena de muerte.
- Un pontificado defensor de la conexión divina entre el hombre y la naturaleza. Enfatizó la sacralidad de la creación, en las encíclicas Laudato Si de 2015 y Laudato Deum, de 2023, en donde reconoció la inspiración de su “hermano” el patriarca Bartolomé. Puso al centro de la reflexión y la acción el cuidado de la Casa Común, la Tierra, el abuso que hemos hecho de los recursos naturales, el compromiso en el combate al cambio climático e invitó a una “conversión ecológica”.
- Un pontificado defensor de los más vulnerables, en especial de los migrantes. Subrayó el derecho de todo ser humano a una vida digna. Criticó abiertamente las políticas y retóricas antiinmigrantes, y lo reflejó en su carta a los obispos de EU. El Papa Francisco nunca dejó de defender a los migrantes y encomendarlos a la Virgen de Guadalupe. Su primer viaje papal fue a la isla de Lampedusa, punto de arribo de los migrantes africanos.
- Un pontificado abierto e inclusivo. Hacia las mujeres, como ejemplo, nombró a la hermana franciscana Rafaela Petrini primera secretaria general de la Gobernación del Vaticano. Expresó apertura hacia la comunidad lésbico-gay y los divorciados. (Martha Bárcena Coqui, El Heraldo de México, País, p. 5)
Desde Afuera / El Papa de los pobres
“Un hombre que predicó decencia en tiempos indecentes…” La frase resulta un epitafio tan hermoso como brutal. Un retrato exacto del desempeño de Jorge Mario Bergoglio, el Papa Francisco, el primer latinoamericano en asumir el liderazgo espiritual de más de mil millones de católicos.
Pero no se necesita ser católico para lamentar su deceso. Tampoco para expresar admiración por su compromiso con los pobres y una visión moderna del catolicismo.
Valdría la pena recordar por ejemplo que fue el primer papa que tomó el nombre de Francisco, en homenaje al santo de los pobres que vivió hace 900 años en Italia. Fué un compromiso que nunca abandonó.
Su papado se inició en 2013, tras la dimisión del papa Benedicto XVI, que nacido en 1927 citó su edad y mala condición física como parte de sus razones para dejar el trono pontificio y convertirse en un Papa Emérito, jubilado, que falleció en 2022.
La marca de Francisco fue visible hasta el último momento. A sus 88 años de edad y luego de una estancia de un mes en un hospital, aún trató de celebrar la Pascua cristiana, de estar en contacto con sus fieles y de actuar políticamente.
Defensor de los migrantes y promotor de la paz hasta su último aliento, Francisco llamó al gobierno estadounidense a la compasión y la decencia hacia los migrantes al tiempo de pedir por la paz en Gaza y en Ucrania.
La mejor medida de su postura por los migrantes es que el presidente Donald Trump nominó a Brian Burch, un católico ultraconservador crítico de Francisco, como embajador de Estados Unidos ante el Vaticano.
Una de sus últimas actividades públicas fue recibir, aunque brevemente, al vicepresidente de los Estados Unidos. J.D. Vance, un católico converso que defiende las políticas migratorias del presidente Trump y criticó públicamente las posiciones de El Vaticano, la mañana del Domingo de Pascua, horas antes de morir.
Su postura en cuanto a Gaza se reflejó en las frecuentes llamadas –diarias según algunas fuentes–, al fraile Gabriel Romanelli, a cargo de la parroquia de la Sagrada Familia en el territorio gazatí.
Ciertamente las acciones y las posturas de la Iglesia católica bajo Francisco pueden haber sido insuficientes para algunos, o demasiado audaces para otros, como cuando pidió tolerancia para las minorías sexuales, abrió algunas puertas para las mujeres en las jerarquías católicas y buscó relacionarse con los pobres.
Algunos pueden ver esas posiciones como demasiado audaces; otros como tímidas. El hecho es que como líder de una Iglesia con integrantes conservadores y progresistas Francisco trató de buscar equilibrios pero a lo largo de su ejercicio, fue un crítico de aquellos que buscaban ignorar o desestimar a los pobres, los criminales y los migrantes.
En uno de sus últimos discursos, el fallecido pontífice destacó que “los constructores de Babel de hoy nos dicen que no hay lugar para perdedores, y que quienes caen en el camino son perdedores”, dijo. “Suya es la obra del Infierno”. (José Carreño Figueras, El Heraldo de México, Orbe, p. 30)
CARTONES
Soberanía Publicitaria
(Rictus, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 38)
Una estrella más
(Hernández, La Jornada, Política, p. 14)
Protégelos de Trump
(Camacho, Reforma, Opinión, p. 8)
- Autor:
- Instituto Nacional de Migración
- Fecha de Publicación:
- 21/04/2025