Opinión Migración 230525

La Grilla

Que el nuevo comisionado del Instituto Nacional de Migración, Sergio Salomón Céspedes, dejó un buen sabor de boca en su visita a Reynosa, nada que ver a cuando vino Francisco Garduño, quien, además, se quiso hacer entonces el gracioso, al decir que los deportados iban a estar felices porque les daban comida con amor en los centros de atención fronterizos y más en sus casas cuando volvieran. (Editorial, Milenio, Online)

Hasta septiembre cambiará CNET de presidente

La novedad es que, si bien Antonio Cosío Pando, socio y director general de Grupo Brisas, sigue siendo el candidato más fuerte, ahora habrá una terna por la que votarán los integrantes del organismo.

Finalmente concluyeron las reformas a los estatutos del Consejo Nacional Empresarial Turístico (CNET) y en septiembre se elegirá al presidente que conducirá el organismo por los siguientes dos años.

Cuando José Chapur, presidente de Palace Resorts, junto con un grupo de empresarios convencieron a Cosío, en España, de que comandara el CNET, no consideraron que se tenían que reformar los estatutos.

Gracias a esos cambios, el actual presidente podrá renunciar antes de que culmine su tercer mandato y, además, se amplían los elegibles más afuera del consejo consultivo.

La idea es que el nuevo dirigente no sólo tenga empuje, sino ideas renovadoras, pues decididamente este organismo ha perdido fuerza en los últimos años.

La asamblea de este martes estuvo muy concurrida y fue motivo de reflexión la ponencia del economista Luis Téllez Kuenzler, quien planteó más preguntas que respuestas sobre lo que será el nuevo orden económico internacional.

Decididamente, el presidente Donald Trump está decidido a romper con muchas de las instituciones que surgieron después de la Segunda Guerra Mundial y también con los aliados históricos de Estados Unidos.

Hoy, el CNET necesita una visión diferente para aprovechar las oportunidades que están surgiendo debido al cambio del orden económico internacional.

DIVISADERO

AVIACIÓN. Al inicio de esta semana se hizo público que el Instituto Nacional de Migración había impulsado un cambio legal para obligar a las aerolíneas que vuelan del extranjero a México a que envíen, dos horas antes de que inicie el vuelo, la lista de la tripulación y los pasajeros a bordo.

Anteriormente se hacía con media hora de anticipación, así es que surgió la preocupación de cómo afectaría esto a los viajeros en general y a las aerolíneas en particular.

Resulta que no habrá mayor problema, pues, dentro de poco, más de 110 días, las aerolíneas tendrán que enviar esta lista dos horas antes y otra más al momento del cierre del vuelo.

Al principio, las autoridades de la 4T SÍ causaron preocupación porque no se contemplaba el segundo registro y, además, porque se pedían datos que hubieran provocado ajustes relevantes, como, por ejemplo, exigir la nacionalidad y el país de residencia de la tripulación.

Algunos especialistas consultados dijeron a este espacio que una buena noticia es que los militares SÍ dialogaron con la industria, pero también quedó la sensación de que estos cambios fueron un poco una pérdida de tiempo.

Los militares que hora están al frente de la aviación civil pueden estar actuando de buena fe, pero su inexperiencia en muchos asuntos provoca que se tomen medidas un tanto irrelevantes y que SÍ tienen costos en la operación.

Donde crece la preocupación es en la Agencia Federal de Aviación Civil (AFAC), pues los civiles experimentados son cada vez menos escuchados, e incluso, sancionados cuando no se alinean a la disposición de los militares.

Un caso que está por concretarse es la salida de Rafael García Gijón, quien dejará la próxima semana la Dirección General Adjunta de Transporte Aéreo.

Precisamente, él está saliendo por demostrar que se han tomado medidas técnicas incorrectas, lo cual de ninguna manera les gusta a los hombres y mujeres de verde.

La idea es que el nuevo dirigente no sólo tenga empuje, sino ideas renovadoras. (Carlos Velázquez, Excélsior, Dinero, p. 4)

Pepe Grillo

Zona militar en la frontera

Acaso fue una coincidencia en un ámbito en el que las coincidencias no existen, pero justo cuando se daba a conocer una llamada más entre Donald Trump y Claudia Sheinbaum, la embajada de Estados Unidos, que tiene nuevo titular, lanzaba la advertencia de que ciertas zonas de su frontera con México ya son consideradas áreas de defensa nacional.

Cualquier persona que pase por ahí quedará a expensas de los soldados norteamericanos, no de los agentes de migración o de la patrulla fronteriza, de los soldados.

Esos terrenos equivalen ahora a zonas militares. ¿A qué viene eso? El número de migrantes ha descendido de manera drástica y los narcos no comercian en zonas militares, sus socios norteamericanos los esperan en otros lados.

Se trata, como es la especialidad de la casa, de intimidar, y de tener soldados listos en la línea fronteriza por si llega la orden de avanzar. (Pepe Grillo, La Crónica de Hoy, La Dos, p. 2)

A Ras de Suelo // Seguridad y soberanía: el doble filo de la relación con EU

El trágico homicidio de Ximena Guzmán, secretaria particular, y José Muñoz, asesor de Clara Brugada, ha sacudido a la ciudadanía. Que dos funcionarios jóvenes, cuyas funciones no estaban vinculadas a tareas de riesgo ni a enfrentamientos con grupos delictivos, hayan sido asesinados a balazos en plena mañana de martes sobre una calle transitada de la capital del país, constituye un hecho inusual y profundamente alarmante. Aunque los motivos aún no se han esclarecido, la cercanía de las víctimas con la Jefa de Gobierno de la CDMX, así como la preparación y precisión con la que se ejecutó el ataque, refuerzan la hipótesis de que se trató de un mensaje directo para el gobierno de la capital.

Además del impacto interno, los hechos generaron reacciones que repercuten en la relación bilateral entre México y EU. Durante su comparecencia ante el Senado, el Secretario de Estado Marco Rubio destacó el buen momento que atraviesa la cooperación con México, al tiempo que, en referencia al asesinato de los dos funcionarios capitalinos, señaló que en el país persiste la violencia política y que hay regiones controladas por el crimen organizado. Rubio también anunció que planea viajar a México en las próximas semanas para ajustar algunas áreas de cooperación; destacó la voluntad de México en combatir a los cárteles y el interés de Estados Unidos en respaldar esos esfuerzos con equipamiento e inteligencia.

Este mensaje con matices contradictorios guarda cordialidad en la forma, pero es crítico en lo sustantivo. Sigue la misma línea de Trump, cuya postura ambivalente frente al gobierno de México ha generado una gran incertidumbre en la relación bilateral. Por un lado, halaga a la presidenta Sheinbaum y presume su buena relación con ella, y por el otro, expresa duras críticas hacia el gobierno, tales como que México está gobernado en buena medida por los cárteles o que grupos del crimen controlan grandes zonas del territorio. Este doble lenguaje busca ejercer presión para obtener concesiones estratégicas, sin recurrir a una confrontación directa.

Alabar las cualidades personales de la presidenta y jactarse de un vínculo sólido de cooperación con México, al tiempo que se desacredita al gobierno mexicano por su supuesta debilidad, incapacidad -e incluso complicidad- para enfrentar al crimen organizado, contribuye a construir una narrativa que allana el camino para una posible intervención en los asuntos internos del país.

A esto se suma la llegada del nuevo embajador estadounidense -quien recientemente respaldó posibles acciones militares contra cárteles en México- y la aceptación de 17 familiares de Ovidio Guzmán en Estados Unidos bajo un acuerdo negociado con el Departamento de Justicia, sin notificación previa a las autoridades mexicanas.

La línea entre la ayuda y la injerencia es delgada. En lo que va del segundo gobierno de Trump ha habido numerosas provocaciones y formas de presión, que van desde la designación de algunos cárteles como organizaciones terroristas; la propuesta de enviar tropas para combatir el narcotráfico en territorio mexicano; amenazas de imponer aranceles si no se contenía la migración irregular y el tráfico de fentanilo; el cambio unilateral del nombre del Golfo de México; y declaraciones que sugieren posibles intervenciones militares, hasta la difusión de una fotografía falsa que insinuaba un supuesto operativo en suelo mexicano.

El mensaje implícito en la narrativa estadounidense apunta a que la cooperación con México es deseable, pero no opcional. Ante este planteamiento, el gobierno mexicano ha mantenido una postura firme en la defensa de su soberanía, al tiempo que se muestra dispuesto a colaborar en temas de seguridad, siempre que ello ocurra bajo condiciones de respeto mutuo y sin imposiciones externas. Sin embargo, México enfrenta el doble desafío de manejar con habilidad diplomática las crecientes presiones, al tiempo de demostrar avances tangibles en el combate a la inseguridad que no alimenten argumentos para una posible injerencia. Para ello, se requiere una respuesta institucional decidida y sostenida, capaz de restablecer el control territorial y la confianza ciudadana. (Eunice Rendón, El Universal, Nación, p. 7)

Las horas bajas en la relación Sheinbaum-Trump

La presidenta Claudia Sheinbaum es la mandataria que más llamadas telefónicas ha sostenido con Donald Trump. La vecindad y los problemas compartidos han obligado al magnate y político estadounidense a mantener una relación fluida con la mandataria mexicana. ¿Cómo han evolucionado esas comunicaciones?, ¿se ha aprovechado la interlocución?, ¿las llamadas han dado resultados o solamente han servido para evitar una sobrerreacción de México ante las medidas tomadas por el gobierno de Estados Unidos en migración, seguridad y comercio?

Es difícil establecer con claridad si las llamadas sostenidas entre ambos mandatarios han rendido frutos –o por lo menos los resultados esperados–, sobre todo porque el contenido de las comunicaciones no ha sido revelado en su totalidad. Tanto la Presidenta como el Presidente han hablado a cuentagotas de los acuerdos y propuestas discutidas en privado. Lo poco que dice o se filtra a los medios es lo que más les conviene para presumir logros frente a sus gobernados o bien para presionar a su contraparte, principalmente Trump, quien se sabe y se asume dominante en esa relación desigual.

Ayer, la Presidenta inició una hora y media más tarde su conferencia matutina por una nueva llamada con Trump. Esta vez fue más corta: unos 10 minutos en los que, por lo visto, no hubo muchos avances en los temas prioritarios. “Seguimos hablando sobre los temas comerciales, nada en particular, sino seguimos negociando y con buena relación y buena comunicación”, dijo Sheinbaum.

La realidad es que la relación entre ambos gobiernos está en uno de sus puntos bajos. La actuación de la administración de Trump en los temas de seguridad, migración y comercio ha sido de muy pocos amigos con México. Las acusaciones de colusión gubernamental con el crimen organizado, la designación de los cárteles mexicanos como organizaciones terroristas y la propuesta de Estados Unidos de combatirlos en territorio nacional, la cancelación de la visa estadounidense a la gobernadora morenista Marina del Pilar Ávila, los acuerdos para otorgar criterios de oportunidad a los hijos del Chapo Guzmán, la militarización de la frontera, los impuestos a las remesas y los aranceles al ganado mexicano, que se su sumaron a los del acero, el aluminio, los vehículos y las autopartes, tiene la relación bilateral de cabeza, aunque pequeños triunfos hagan parecer lo contrario.

Los pequeños triunfos para México son, por ejemplo, la reducción de los aranceles a la exportación de vehículos, de 25% a 15%, y el trato diferenciado en las tarifas para las autopartes, así como para el resto de los productos que se comercian bajo las reglas del TMEC. Sin embargo, no hay que perder de vista que las negociaciones con el gobierno de Trump comenzaron de iguales, con un acuerdo comercial que no ha sido respetado por Estados Unidos y que, lo más que ha ganado nuestro país es que las imposiciones del gobierno de Trump sean poco menores, pero se olvida que el magnate ha violado sistemáticamente el Tratado.

En este contexto se explican las horas bajas de la relación Sheinbaum-Trump. Y para muestra de ello, y de que la estrategia del gobierno de Estados Unidos con México es la de la zanahoria y el garrote, lo que sucedió este jueves tras la llamada entre ambos mandatarios: no habían pasado tres horas de la conversación cuando la Embajada de Estados Unidos en México publicó en sus redes sociales un mensaje incendiario: “ADVERTENCIA: Estados Unidos ha designado ciertas áreas de la frontera sur de Estados Unidos como áreas de defensa nacional. Estas se consideran extensiones de bases militares de EU y cualquier persona no autorizada que ingrese en estas zonas será objeto de multa, arresto, enjuiciamiento y encarcelamiento. NO ENTRES. Arriesgas tu libertad en un viaje destinado al fracaso”.

Nuevo revés para México… y eso que no se ha hecho pública la muy mencionada lista de gobernantes y políticos mexicanos presuntamente relacionados con el crimen organizado que están en la mira de Estados Unidos.

Posdata 1

Este jueves se llevó a cabo la comparecencia de la titular de la Secretaría de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, en la Cámara de Diputados, con los integrantes de la Junta de Coordinación Política que encabeza el morenista Ricardo Monreal.

La reunión fue privada y comenzó tranquilamente. Se acordó que cada grupo parlamentario tendría dos intervenciones; la primera se realizó en un ambiente de cordialidad, aunque la oposición cuestionó de todos los temas álgidos a la titular de Gobernación, pero en la segunda ronda de preguntas, las cosas se salieron de control.

Los panistas Elías Lixa Abimerhi y Noemí Luna Ayala estallaron contra Rosa Icela Rodríguez. Le cuestionaron el tema de la inseguridad y la violencia en el país, la relación con Estados Unidos y la lista de gobernantes supuestamente involucrados con el crimen organizado; en específico, exigieron información sobre las razones de la cancelación de la visa estadounidense a la gobernadora morenista Marina del Pilar Ávila.

Los reclamos y la falta de respuestas subieron de tono al grado de que intentaron reventar la comparecencia: Lixa Abimerhi y Noemí Luna abandonaron el salón tras enfrentarse con el diputado y vocero morenista Arturo Ávila, quien salió a la defensa. El coordinador del PRI, Humberto Moreira, también se puso de pie y amenazó con abandonar la reunión, pero fue disuadido por Monreal.

Las relaciones entre bancadas, principalmente de la oposición con Morena, se ponen cada vez más calientes y violentas, tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado. A ver si todo esto no es el precedente de algo más delicado. Ojalá que no.

Posdata 2

Las investigaciones de la Fiscalía de la Ciudad de México, la Secretaría de Seguridad capitalina y la Secretaría de Seguridad federal van muy avanzadas. Al momento, ya se tienen identificados a los cuatro involucrados en el doble homicidio de Ximena Guzmán, la secretaria particular de la jefa de Gobierno de la CDXM, Clara Brugada, y José Muñoz, el coordinador de Asesores de la mandataria.

En los próximos días, el gabinete de seguridad se comprometió a detener a los presuntos responsables de los asesinatos, y se habla también de que ya se tienen pistas sólidas sobre los autores intelectuales del crimen.

La reciente conferencia de prensa conjunta de la fiscal capitalina, Bertha Alcalde, y el secretario de Seguridad de la CDMX, Pablo Vázquez, aportó poca información sobre el crimen. Por ejemplo, no se revelaron las líneas de investigación sobre el posible móvil del doble asesinato ni los autores intelectuales. Pues ahora, todo indica que ya los tienen identificados, según fuentes que conocen de la investigación.

La fecha en la que las autoridades se comprometieron a dar con la mayoría de los responsables del crimen es la próxima semana. Ojalá que pronto haya resultados. (Mario Maldonado, El Universal, Nación, p. 9)

Rozones

Las matracas de Esteban

Muchas cejas se levantaron ayer con el tempranero mensaje que subió a las benditas redes el embajador de México en Estados Unidos, Esteban Moctezuma, según el cual la aprobación del impuesto a remesas, ya no en 5%, pero sí en 3.5%, son “buenas noticias”. Y que, para quienes conocen de estos asuntos, el que siga en vilo media docena de estados cuyas economías dependen de esa vía de ingreso, no es para nada una buena noticia.

“Éste es un primer importante avance para la defensa de la economía de nuestros migrantes sus familias”, publicó Moctezuma. El mensaje fue visto como una celebración anticipada y un intento de establecer una narrativa de supuesto éxito, que más que confianza generó inquietud. Horas más tarde el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, señaló: “No creo que nadie diga que es una buena noticia”. El embajador debió por la noche plantear algunos matices y guardar las matracas: “Falta mucho por hacer”, escribió. Y pues SÍ. . (Rozones, La Razón, LA DOS, p. 2)

No sólo son las remesas

La reducción del 5% de impuestos a los ingresos de los migrantes se convirtió en una de las monedas de cambio al interior del Congreso de EU.

Es cierto que el 3.5 que ahora se aprobó, recordemos que falta el debate en el Senado, atempera en algo los ingresos de los migrantes. Sin embargo, habrá estados que de cualquier manera resentirán el 3.5% como es Guerrero, Chiapas, Veracruz, Oaxaca y Tabasco, entre otros.

La delegación legislativa mexicana fue escuchada en el Congreso de EU, pero no hay elementos para considerar que fue determinante en la decisión. No por ello se puede soslayar el intento por influir. Lo que queda claro es que el Congreso de EU tomó una decisión más por dinámicas internas que por presiones u opiniones externas.

Como le decíamos ayer, ha quedado de nuevo en evidencia que en nuestro país lo que nos importa son los ingresos por las remesas y poco o nada cuentan las condiciones en las que están los migrantes. Nunca una delegación de legisladores mexicanos había buscado una reunión con congresistas de EU para hablar única y específicamente del tema migratorio, cuando se hablaba de ello era a través de las nostálgicas reuniones legislativas bilaterales.

En la gran mayoría de las reuniones entre los presidentes se sabía que un tema obligado era el migratorio. Sin embargo, en las discusiones previas las delegaciones dejan todo establecido, al final todo terminaba en un conjunto de buenas intenciones y de elementos que no pasaban de ser lugares comunes.

La migración es un tema cada vez más complicado, porque además del significativo crecimiento en los últimos años es muy difícil también, porque EU ha terminado por enfocarla desde un ámbito bilateral, no necesariamente multilateral.

Trump habla del tema fundamentalmente con México y muy poco se refiere a otros países con altos niveles de población migratoria. India es el país que más remesas recibe desde EU, México está en segundo lugar.

Ayer conversábamos con Graciela Zamudio de Alma Migrante. Nos mostró evidencias de cómo el Gobierno mexicano sigue siendo un dique para la migración a lo que se suma que en muchos casos no permite movimiento migratorio al interior del país por ningún motivo.

En el norte hay una gran cantidad de migrantes que se quedaron varados ante la decisión de Trump de cancelar el programa de petición de asilo político que había diseñado originalmente Obama y que terminó siendo matizado por Biden.

Los migrantes, sobre todo venezolanos, están en diferentes puntos de la frontera norte. Estaban esperando cita y ahora se encuentran en un proceso en donde todos los escenarios les son negativos, lo que incluye regresar a su país del cual, materialmente, huyeron.

Nos dice Graciela que México está haciendo puntualmente lo que quiere Trump, lo que nos debe obligar a revisar lo que dicen los organismos internacionales respecto a la migración. No estamos respetando sus derechos humanos y además los tenemos varados bajo condiciones sociales y económicas definitivamente adversas. EU los expulsa sin importarle en la gran mayoría de los casos de dónde son y lo que tienen que hacer para regresar a sus lugares de origen con todos los problemas que esto significa, pareciera que no le importa lo que significa la vida de miles y miles de personas y para sus familias.

Nuestro país no tiene mucho que presumir en materia migratoria. Bajar el impuesto del 5 al 3.5% es en medio del caos una noticia que atempera los ingresos de los migrantes, sin perder de vista los otros impuestos que no dejan de pagar.

Algún día la migración irá más allá de las remesas.

RESQUICIOS.

Si un signo de distinción y reconocimiento tiene EU son sus universidades. Han sido eje de la creación del conocimiento, formación de cuadros y centros clave de la cultura. Trump de nuevo arremete contra Harvard y le impide el ingreso de estudiantes extranjeros, los mismos que en otro tiempo crearon el desarrollo económico de su país. (Javier Solórzano Zinser, La Razón de México, La Dos, p. 2)

Desde San Lázaro // Gravan las remesas y celebra la 4T

No sé si es cinismo o estupidez o las dos cosas juntas; lo cierto es que irrita, por decir lo menos, la postura triunfalista de los cuatroteros, empezando por el embajador de México en Estados Unidos, el expriista Esteban Moctezuma, quien sin empacho alguno celebró que “solo hayan gravado a las remesas con el 3.5% en lugar del 5%”, como venía originalmente en el paquete fiscal del presidente Donald Trump.

El embajador celebró la tasa impositiva como si hubiéramos ganado el mundial de futbol, cuando afecta a millones de connacionales que se parten el alma en EU para enviar dinero a sus familias, sacrificando todo, incluso la salud y la propia vida.

“Buenas noticias sobre el cargo a las remesas. El comité de reglas aprobó el paquete de reconciliación con una enmienda que incluye una reducción del 5% al 3.5%, no obstante que hicieron mayores recortes a Medicaid y a incentivos fiscales para energías limpias. Este es un primer importante avance…”, presumió Moctezuma en un mensaje en sus redes sociales por el castigo a las remesas, y de inmediato otros apologistas del oficialismo lo secundaron. Tuvo que intervenir la presidenta Claudia Sheinbaum al mostrar su inconformidad por la arbitraria medida y esbozó cierto aliento de esperanza por revertir la medida.

La reacción de la doctora se dio luego de la plática telefónica que tuvo con su contraparte norteamericana y que, por lo visto, deja observar varias consideraciones; una, que el diálogo entre presidentes se mantiene; dos, que la bota del “imperialismo gringo” sigue en el cuello de México, que se observa con el impuesto de las remesas, el cierre de fronteras al ganado por el gusano barrenador y otras tantas medidas comerciales que afectan a nuestro país; además, claro está, del principal señalamiento sobre la incapacidad mexicana de poner orden en casa en materia de combate a los capos de la droga y el trasiego.

Escribimos ayer en este espacio que el impuesto a las remesas, además de ser injusto, es regresivo y con múltiples impactos, incluso para la economía de Estados Unidos, y, por supuesto, para México es un golpe demoledor, particularmente en Michoacán, Guerrero, Oaxaca, Puebla y Guanajuato, entidades que son las receptoras en gran medida de las remesas que envían los connacionales.

Este tipo de gravámenes no solo encarecería las transferencias, sino que podría empujar a los migrantes a utilizar canales alternativos para enviar dinero a México, fuera del sistema financiero formal y con ello, cruzar la frágil línea que representa el lavado de dinero.

Esa búsqueda de mecanismos alternos e informales o no regulados para enviar dinero, como recurrir al apoyo de familiares o amigos con ciudadanía o residencia en Estados Unidos o usar servicios de comercio electrónico, puede orillar a recurrir a redes ilegales para evitar el pago del impuesto.

Existen voces sensatas de líderes de cámaras como Larry Rubin, presidente de The American Society of Mexico, quien descartó que el Congreso de EU vaya a aprobar el impuesto a las remesas, ya que recordó que hay un acuerdo signado en 1994 que impide la doble tributación entre México y Estados Unidos.

Lo bueno es que la relación con Trump es “excelente”, porque si no, tendríamos una crisis de mayor envergadura.

Lo que ocurre con los migrantes habla de ese México bizarro en donde las cosas están al revés, ya que, por un lado, fueron expulsados de su propio país por carecer, en la mayoría de los casos, de las oportunidades laborales para salir adelante y, por otro, son estigmatizados por una buena parte de los racistas blancos que, ahora más que nunca, pretenden despojarlos de lo que es suyo, sin considerar su aportación a la economía de ambos países.

La presidenta Sheinbaum debe convencer a Trump de quitar el gravamen a las remesas, además de mandar un extrañamiento por vía diplomática sobre el atropello que pretenden hacer en el Congreso norteamericano al gravarlas con el 3.5%, cuando debería ser al revés, es decir, incentivar fiscalmente a los patrones norteamericanos cuando contratan a migrantes legales.

Una cosa es tratar de llevar la fiesta en paz con el mandatario estadounidense y otra muy diferente, mostrar una actitud de sumisión y de aceptación, a no ser que la estén chantajeando con información clasificada en torno a López Obrador y algunos de sus colaboradores más “conspicuos”. (Alejo Sánchez Cano, El Financiero, Opinión, p. 37)