Opinión Migración 020725

Duda Razonable / Deportaciones, remesas, Vector, Ovidio… y lo que falta

Escribía la semana pasada, después de la tregua entre Israel e Irán, que si alguien creía que en estos pocos meses comenzábamos a entender lo que significaba lidiar con Donald Trump y su gobierno, sus “triunfos” lo harían mucho más duro, mucho más complicado.

Ayer Trump tuvo otro triunfo que complicará mucho más la interlocución. El senado estadunidense, con el voto decisivo del vicepresidente, aprobó su iniciativa de ley consentida que transforma buena parte del esquema de recaudación y gasto del país vecino.

De esa iniciativa, la discusión en México se ha centrado en el impuesto a las remesas, pero creo que importa más el muy serio aumento en recursos para las instituciones encargadas de deportaciones y persecución de migrantes y lo que está haciendo desde las instituciones de la Secretaría del Tesoro para que la vida de los migrantes sea cada vez más complicada.

Como bien ha dicho Steve Bannon, el ideólogo de MAGA y de muchas formas tutor de Trump en su llegada a la política, comercio y migración (ahora ligado falsamente a narcotráfico) son los dos ejes principales como el hoy presidente ha construido su base electoral desde hace años. Son esos en los que insistirá siempre. Los resultados comienzan a estar a la vista.

Ayer el Banco de México informó que durante mayo de 2025 los flujos de remesas disminuyeron 4.59 por ciento anual a 5 mil 360 millones de dólares, lo que se sumó al descenso de abril del mismo año de 12.14 por ciento. Dicha reducción fue la mayor disminución en 12 años para un mismo periodo, dado que en mayo de 2013 la reducción fue de 10.40 por ciento. El monto acumulado de los ingresos por remesas en el periodo enero-mayo de 2025 resultó de 24 mil 375 millones de dólares, que implicó una caída anual de 3 por ciento.

En abril comenzó un nuevo ordenamiento para 30 ciudades fronterizas en que todo envío superior a 200 dólares requiere de la identificación de quien envía. Antes eso sucedía con envíos mayores a 10 mil. Los números de detenciones de migrantes en calles y lugares públicos también han llegado a cifras récord, tanto que un reciente reportaje de Reuters retrata la alarma de empleadores del campo.

El miedo ya está ahí. Después de lo de Vector ayer nos enteramos de que, como se esperaba, Ovidio Guzmán se ha declarado culpable, lo que podría significar que cuente cosas.

Y, por supuesto, la bronca de los aranceles no se ha terminado, ni por mucho. Trump empoderado. (Carlos Puig, Milenio, Al Frente, p. 2)

Atando Cabos / Del erario a los criminales

Dice la presidenta Claudia Sheinbaum que, del presupuesto nacional, se va a reembolsar a las familias de los migrantes que reciban sus remesas castigadas por el impuesto de 1 por ciento que decidió imponer el gobierno de Estados Unidos a las transferencias que se hagan en efectivo. Suena bien y solidario, pero hay evidencia incontrovertible de que ese tipo de transferencias están siendo utilizadas por el crimen organizado para lavar dinero.

Los datos: ayer el Senado de Estados Unidos votó finalmente la propuesta de presupuesto, a la que Trump bautizó como su “Gran y Hermoso Proyecto de Ley”, y en el que se incluyó un impuesto especial de 1 por ciento sobre las transferencias de remesas. Un impuesto, que se especifica, se aplicará sobre el monto de la transferencia de remesas cuando el remitente entregue el dinero en efectivo, mediante una orden de pago o un cheque de caja. Quedan exentas las transferencias que se hagan desde cuentas bancarias o desde tarjetas de débito o crédito emitidas en los Estados Unidos (sin duda una gran noticia considerando que la propuesta inicial era la de imponer un impuesto de 5 por ciento general sobre las transferencias de remesas sin hacer ningún tipode distinción).

Aunque según el Banco de México actualmente sólo 0.8 por ciento de las remesas son enviadas o entregadas en efectivo, la Presidenta mencionó que el reembolso rondaría los 5 mil millones de pesos (o menos, agregó después). De cualquier manera, es un dineral.

Estados Unidos ya lo había advertido. En el reporte sobre amenazas de la comunidad de inteligencia de 2023 (Annual Threat Assessment of the US Intelligence Community) se advertía que la red financiera estaba siendo utilizada por parte de los grupos criminales mexicanos para lavar dinero a través del envío de remesas. Ese año, Víctor Valles Mata, reportero de N+, consiguió el testimonio de un miembro del cártel de Sinaloa, en Minnesota, que le explicó cómo procedían: le ofrecían entre 40 y 100 dólares a migrantes allá para que hicieran hasta tres envíos mensuales de no más de 500 dólares en efectivo. En México, a su vez, el cártel reclutaba gente a la que le pagaba 10 por ciento del envío que recogía en efectivo (si era de 20 mil se quedaban con 2 mil pesos).

Las autoridades estadunidenses consideraban en 2023 que hasta 8 por ciento de los envíos podrían estar vinculados con el crimen organizado; las autoridades mexicanas no pueden haberlo ignorado, pero prefirieron no investigarlo. La razón resulta evidente: estas operaciones de lavado de dinero de los cárteles benefician a muchas personas aquí y allá, e inyectan recursos en la economía del país (además de que el aumento de las remesas se utiliza periódicamente para felicitarse por la solidaridad de nuestros paisanos).

Desde luego, la inmensa mayoría de los recursos que ingresan al país por esta vía son el resultado del esfuerzo de migrantes que apoyan a sus familias, pero ignorar, como lo han hecho las autoridades mexicanas, que un porcentaje de ese dinero es producto de una operación orquestada de lavado de dinero por parte de las organizaciones criminales, pone en peligro al resto de las transferencias, como ocurrió ahora con la amenaza de que todas fueran penalizadas con un impuesto.

Por todo esto, no se puede estar pensando en utilizar dinero público para compensar a quienes envían y reciben dinero en efectivo sin antes asegurarse de que no se está beneficiando a los criminales. (Denise Maerker, Milenio, Al Frente, p. 3)

La Esquina

La reducción en el flujo de remesas desde EU no es aún significativa porcentualmente, pero representa un problema mayor ya que, en caso de no ser enviadas, impacta en miles de familias de diferentes estados del país donde la migración sigue siendo una alternativa de mejora. En caso de que esas remesas estén transitando de manera informal, a través de canales no financieros, representaría igual un revés por los abusos ocultos contra paisanos. (La Esquina, La Crónica de Hoy, P.p.)

Pepe Grillo

Los cocodrilos de Trump

Donald Trump, el gobernador de Florida, Ron de Santis y la secretaria de Seguridad, Kristi Noem, visitaron juntos la prisión que lleva el sobrenombre de Alcatraz Alligator, porque es un centro de detención de migrantes en una zona rodeada de cocodrilos.

Está al sur del estado en la región de los Everglades, una reserva natural inexpugnable. Trump, que estaba de buenas, hizo chistes macabros sobre cómo los migrantes tenían que correr para escapar de los lagartos. A sus acompañantes aquello, por alguna sombría rezón, les pareció chistoso.

La cárcel tiene espacio para 5 mil personas. México debe proteger con todos los recursos de ley a los compatriotas que sean recluidos junto a los cocodrilos de Trump. (Pepe Grillo, La Crónica de Hoy, La Dos, p. 2)

Estrictamente Personal / La lista de los 300

La decisión del Departamento de Estado, hace un mes, de imponer restricciones de visas a varios funcionarios centroamericanos y a sus familias, por sus nexos con “los esquemas de labor forzada” del régimen cubano, encuadrados en las misiones de médicos cubanos, causó gran preocupación en la presidenta Claudia Sheinbaum por cómo podría impactar a su mentor, Andrés Manuel López Obrador.

A diferencia de esa inquietud, no mostró intranquilidad al recibir la información de que el gobierno del presidente Donald Trump tenía una lista de alrededor de 300 mexicanos a quienes podrían declarar personas non gratas.

De manera gradual, el gobierno mexicano se ha ido enterando de la información que han ido acumulando en Washington sobre presuntos vínculos de políticos, empresarios y artistas con los cárteles de las drogas, o de quienes consideran enemigos de Estados Unidos por sus posiciones contrarias a las políticas e intereses en ese país. Integran un conjunto de personas consideradas como “probables objetivos”.

Los nombres se mantienen con gran hermetismo, pero ha trascendido que están agrupados en tres categorías, de acuerdo con lo que consideren en el gobierno de Trump, su grado de involucramiento o relaciones con el crimen organizado, como el caso de la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila, y varios artistas y conjuntos musicales, o promuevan políticas contrarias a los intereses de Estados Unidos, como sería el caso de las brigadas de médicos cubanos.

De ahí que las sanciones contra funcionarios centroamericanos preocuparon a la presidenta, porque la contratación de médicos cubanos –que comenzó durante el sexenio de López Obrador– la mantuvo en su joven administración por petición explícita de su predecesor.

El gobierno estadounidense informó que las restricciones de visas a quienes favorecieron ese modelo buscan la rendición de cuentas de aquellos que “apoyaron y perpetuaron esas prácticas de explotación”, que han permitido “enriquecer al corrupto régimen cubano”.

Fuentes diplomáticas dijeron que las sanciones del Departamento de Estado contra funcionarios centroamericanos no pensaban extenderlas a mexicanos, pero que no era definitivo. El secretario de Estado, Marco Rubio, agregaron, lo ha discutido con el presidente Trump, y dependerá de él si decide actuar contra líderes en otras naciones. Rubio y la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, son quienes le proporcionan insumos para su evaluación y eventual toma de decisión.

Noem fue la primera funcionaria de la administración Trump que le informó oficialmente a Sheinbaum lo que deseaba su gobierno, luego de decirle en una reunión en Palacio Nacional el 28 de marzo, que “tenía muchos pendientes” en la lucha contra el narcotráfico y la migración. Noem le dijo que su gobierno quería que la Fiscalía General de la República abriera investigaciones y procesos penales en contra de funcionarios, políticos, empresarios y artistas presuntamente vinculados con el crimen organizado. La presidenta no hizo nada al respecto, aunque días después de ese encuentro, le cancelaron la visa a la gobernadora de Baja California, que planeaba presentar su licencia al cargo, pero López Obrador le indicó que no lo hiciera.

La lista inicial de 300 personas mexicanas integra presumiblemente varios listados de diferentes áreas del gobierno. Dos de ellas, reveladas por el portal ProPublica fueron integradas por un equipo de la Casa Blanca encabezado por Anthony Salisbury, asesor adjunto del Consejo de Seguridad Nacional responsable de México y América Latina, y otro fue elaborado por los exagentes de la DEA en México, Terrance Cole y Matthew Donahue, quienes también propusieron la cancelación de visas de 35 funcionarios del gobierno de López Obrador, que rechazó en ese momento el Departamento de Estado. Cole espera la confirmación en el Senado como próximo jefe de la DEA.

Hasta el momento, varias personas de los tres perfiles establecidos en las listas del gobierno de Estados Unidos han sufrido la cancelación de sus visas, y en algunos casos donde tenían residencia en ese país, están vendiendo sus propiedades y preparando su regreso a México, ante el temor de que sean deportados. Los últimos fueron varios ejecutivos de los bancos Intercam, CI Banco y Vector Casa de Bolsa, junto con sus familiares, luego de que las empresas fueran señaladas por el Departamento del Tesoro de haber lavado dinero para los cárteles mexicanos y facilitado el tráfico ilegal de fentanilo de China a Estados Unidos.

Aunque por las primeras informaciones que surgieron en Washington sobre las cancelaciones de las visas se menciona únicamente a funcionarios, gobernadores, líderes y militantes de Morena, no se sabe con certeza si las listas incluyen a miembros de otros partidos.

Esta incertidumbre ha provocado temores entre algunos políticos prominentes de Morena, quienes han optado por dejar de viajar a Estados Unidos. Las versiones de que cancelaron las visas de varios gobernadores y legisladores de Morena no han podido ser confirmadas.

Sheinbaum, hasta donde se sabe, ya tiene conocimiento de quiénes integran la lista de los 300, pero no ha dado señales de que esté dispuesta a interceder por ninguna de esas personas en caso de que sean sancionadas por el Departamento de Estado. Esta posición, sin embargo, es todavía prematura, sin saber cuál será su decisión, en caso de que enfrente ese dilema, salvo con López Obrador, donde parece encontrarse atrapada, y limitada incluso para reducir o cancelar el programa de contratación de médicos cubanos.

La posición de Sheinbaum parece contradictoria entre lo que dice públicamente y la forma como está actuando internamente. Frente a la opinión pública mantiene una posición vehementemente nacionalista, negando todo aunque no tenga pruebas en la mano, lo que le ayuda políticamente en el núcleo radical de Morena y con López Obrador. En privado, ha tomado iniciativas unilaterales para administrar las embestidas del gobierno de Trump, aunque ninguna de ellas afecta su entorno más cercano, ni los intereses del expresidente.

Las acciones que ha realizado Sheinbaum no han modificado la posición de Estados Unidos frente a México. Washington, en tanto, ha ido escalando la retórica incendiara contra ella y su gobierno, acotando cada vez más sus espacios de maniobra. La administración Trump quiere sangre morena, que es algo que hasta ahora, ella no parece dispuesta a conceder. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 32)

Trump, entre la crueldad y la propaganda

Hace unas semanas, migrantes encerrados en un centro de detención de Texas escribieron con sus propios cuerpos las siglas SOS, rogando ayuda desesperadamente. La imagen, captada gracias al dron de una agencia de noticias, dio la vuelta al mundo y condensa la situación que padecen alrededor de 14 millones de inmigrantes que trabajan sin documentos en Estados Unidos.

Se trata de millones de personas que cada día viven con el terror de ser aprehendidas por su condición migratoria, enviadas al limbo de centros de detención incluso fuera del territorio estadounidense o bien deportadas a sus países de origen, muchas veces dejando atrás a sus hijos que nacieron y crecieron en EU.

Los migrantes han sido convertidos en la fuente de todos los males por el gobierno de Donald Trump, como lo muestra la reciente inauguración, por él mismo, de la Alligator Alcatraz, una cárcel con capacidad para 5 mil detenidos en el estado de Florida.

Los promotores de ese centro de detención —que ganarán 245 dólares diarios por cada detenido— dieron en el clavo al bautizar con ese nombre al centro de detención, pues evoca una de las prisiones más siniestras de aquel país… y le encanta a Trump.

Al inaugurar el centro, que puso como modelo a replicar en todo el país, Trump se dio tiempo de bromear sobre la suerte que correrían quienes intentaran escapar de esa prisión.

Nada nuevo en el comportamiento de un presidente que en su primer mandato separó familias y encerró a niñas y niños en jaulas.

La autoridad migratoria estadounidense ha completado el cuadro difundiendo en redes sociales imágenes de cocodrilos con gorritas de agentes del ICE.

La crueldad, según vemos, es una de las señas de identidad de la derecha en todas las latitudes.

Más allá de la propaganda, el programa de deportaciones “más grande de la historia” no ha logrado los números de los antecesores demócratas de Trump.

Lo anterior se debe a que, por más estridencia que contenga el discurso del magnate, la realidad es siempre más poderosa.

En su primer mandato, por ejemplo, Trump prometió a sus seguidores construir un muro en toda la frontera con México, exceptuando aquellas zonas donde la naturaleza se encarga de la tarea.

Sin embargo, nunca consiguió los fondos y, al finalizar ese su primer gobierno, solo había construido 140 kilómetros (él habló de 480, aunque en realidad los restantes no fueron sino reparaciones o reforzamientos de tramos ya existentes).

Otra cosa son los efectos de la retórica de Trump en la polarización y el incremento de crímenes de odio.

Mientras la Casa Blanca endurece el discurso y las redadas, en la realidad los hoteles, los campos de cultivo y muchos más centros de trabajo se han vaciado. Basta echar una mirada a la prensa de Estados Unidos para encontrar numerosos testimonios de los efectos nocivos que las políticas trumpianas tienen ya para varios sectores económicos.

Las protestas de los agricultores, que se están quedando sin mano de obra para levantar las cosechas, han obligado a Trump a matizar su agresiva política de deportaciones y anunciar una suerte de permisos temporales de trabajo.

Expertos, productores y sindicalistas coinciden en que la continuación de las agresivas deportaciones tendría efectos devastadores para varios sectores. Sólo en California, se calcula que la mitad de los 500 mil trabajadores agrícolas no cuentan con documentos.

La presidenta Claudia Sheinbaum ha expresado su rechazo a que los migrantes sean tratados como criminales y ha recordado las aportaciones que estas esforzadas personas hacen a la economía de Estados Unidos.

Sea con la cárcel lagarto, con el despliegue de las fuerzas armadas en las calles de sus ciudades o con el trato inhumano que hemos visto repetidamente en estos meses, el segundo mandato de Trump se acerca no a hacer “grande otra vez” a Estados Unidos, sino a convertirlo en campeón de las violaciones a los derechos humanos. (Dolores Padierna, El Financiero, Opinión, p. 26)

Rompe-cabezas / Entre caimanes y trampas fiscales

El Senado de Estados Unidos le entregó un triunfo político a Trump de 3.3 billones de dólares y traicionó a, por lo menos, once millones de ciudadanos que perderán su seguro de salud en la próxima década. Así es como Estados Unidos “vuelve a ser grande otra vez”, abandonando a los más vulnerables.

El voto de desempate para aprobar la reforma fiscal se dio gracias al vicepresidente J.D. Vance y refleja la división al interior del país: tres de cada diez estadunidenses apoyan la reforma, la mitad la detesta y, el resto, la ve con desconfianza o no la entiende.

La reforma ofrece caramelos tributarios para distraer la atención —propinas sin gravamen, deducciones para horas extra, prebendas a los padres— con la misma mano que recorta Medicaid, cupones de alimentos y subsidios a las energías limpias. Para 2034, avisa la Oficina de Presupuesto del Congreso, 11.8 millones de personas quedarían sin seguro médico y el déficit treparía otros 3.3 billones. Textualmente, Donald Trump está premiando a su base votante y pasando la factura a las próximas generaciones.

Por supuesto, la reforma incluye 350 millones de dólares para reforzar muros y redadas. Incluye un impuesto de 1% a las remesas a manera de peaje de los migrantes para financiar la maquinaria que podría expulsarlo.

Un Elon Musk furioso reaccionó a la supresión del crédito a los autos eléctricos que amenaza a su imperio de Tesla y aseguró que podría financiar las campañas de legisladores que se opongan al plan fiscal y hasta insinuó fundar un partido político. En tanto, Trump amagó con cortar subsidios a SpaceX. De nueva cuenta, la utilización selectiva del Estado para disciplinar a los adversarios, rasgo clásico de los populistas de manual.

Hay que recordar que los recortes ecológicos debilitan el liderazgo de Washington y dejan vía libre para el petróleo saudí. No sólo se aprobó un presupuesto, también es el manifiesto de a quién proteger y a quién eliminar.

EN TIERRA ROBADA NADIE ES ILEGAL

El mismo día, casualmente, Donald Trump inauguró en Florida el centro de detención Alligator Alcatraz; seguramente con la asesoría de Nayib Bukele. Unas instalaciones que podrán albergar a más de cinco mil migrantes detenidos en las redadas.

Para sorpresa de nadie, Donald Trump “bromeó” con relación a esto y aseguró: “(los migrantes) correrán en zigzag para que no los alcancé el caimán; su posibilidad mejora un uno por ciento”. El penal, por supuesto, viola la Convención de Ramsar, los estudios de impacto ambiental y las reglas básicas sobre privación de la libertad. El derecho internacional asegura que no debe detenerse a quien busca asilo. Pero, ¿a quién le importa eso frente al emperador?

Una vergüenza en lo que está convirtiendo Donald Trump a su país. A mi país. Este individuo es incapaz de gobernar sin humillar a los vulnerables. Cuando el poder necesita caimanes e incentivos fiscales, el déficit no es financiero, es moral.

POST SCRIPTUM

Para aquellos fanáticos de frases vacías como: “Échale ganas”, “tú puedes”, “el que es pobre, es pobre porque quiere”, entre otras, le haría bien revisar el reporte Movilidad social en México: la persistencia de la desigualdad de oportunidades, para comprender que el “origen sigue siendo destino” y que la pobreza se transmite generacionalmente en este país. De acuerdo con el informe, 73 de cada 100 personas que nacen en condiciones de pobreza no superan esa condición. (Kimberly Armengol, Excélsior, Global, p. 25)

EL CORREO ILUSTRADO

Una buena noticia en medio de la política antimigrante

Ante la persistente política antiinmigrante del gobierno de Donald Trump con sus constantes redadas contra indocumentados mexicanos, implementadas en diversas ciudades norteamericanas, y con la constante expulsión de connacionales del territorio estadunidense, sobresale una buena noticia.

A final de cuentas, resultó positivo el cabildeo que hicieron los congresistas mexicanos ante los senadores de Estados Unidos para no gravar demasiado las remesas.

Lo anterior, debido a que finalmente el Senado estadunidense decidió no gravar las remesas al 3.5 por ciento, sino solamente al uno por ciento.

Esto resulta alentador, pues ya se observa una disminución en el monto de las remesas que envían los connacionales al país. En abril, los envíos llegaron 4 mil 761 millones de dólares, y esta cifra, comparada con años anteriores, muestra una caída del 12 por ciento. Mario Trujillo Bolio

Discrepa del embajador de Canadá en México

Respetable Cameron MacKay: Entiendo que como embajador deba hablar de “la maravilla” del país que representa, y esconder las miserias. Su artículo “Dos líderes, un objetivo: exalta únicamente negocios y ganancias para Canadá, pero no hay siquiera la insinuación de “corregir”, si no quiere reconocer lo que anda mal.

Como ciudadano de los dos países, me gustaría ver una relación considerando la inmigración sin discriminación, leyes laborales que respeten los derechos humanos. No espero su reconocimiento a la afirmación del relator especial de la ONU sobre los programas para trabajadores agrícolas: son caldo se cultivo para la esclavitud moderna”, o lo dicho por el auditor general canadiense: “el gobierno ha fallado en proteger a los trabajadores migrantes. Exonera a los empleadores incluso sin evidencias”.

Contra esos abusos, medio centenar de trabajadores mexicanos, acompañados de locales solidarios, protestamos el domingo 29 en junio para hacer saber que Canadá está cimentado en la explotación de los migrantes y el exterminio de los pueblos indígenas.

Un mucho de decencia y un poco de honestidad del representante canadiense ayudaría mucho más que ocultar abusos que sufrimos en este país. Ojalá nuestra Presidenta nos escuche y nos tome en cuenta a la hora abordar la prosperidad compartida en sus conversaciones bilaterales. Raúl Gatica Asistente de la mesa directiva de trabajadores de la dignidad migrante. (El Correo Ilustrado, La Jornada, Editorial, p. 2)

DINERO

4 de julio: preparan manifestaciones contra políticas de Trump // Aquel 1º de julio de 2018 // ¿Genocidio en Querétaro?

E STE 4 DE julio Día de la Independencia de Estados Unidos- probablemente será distinto al de otros años.

No sólo habrá celebraciones con luces de bengala, brindis y reuniones patrióticas; se están organizando protestas en muchas ciudades contra las políticas del presidente Trump, en especial la económica, la fiscal y la migratoria. Será mayor, según los promotores, a la del 14 de junio, la de No Kings, que podría traducirse como “no queremos reyes”. Fue el día del cumpleaños número 79 de Trump y se lo estropearon. Lo acusan de asumir facultades por encima de la Constitución y tratar de convertirse en un rey. En ciudades como Nueva York, Los Ángeles y Chicago hubo marchas tumultuosas.

Veremos qué pasa el próximo viernes.

AMLO, a siete años del triunfo AYER, 1º DE julio, se cumplieron siete años del triunfo electoral del presidente López Obrador.

Sigue encendiendo lumbre en la discusión pública. Podrá debatirse si la refinería de Dos Bocas costó mucho dinero, si hubiera sido mejor continuar la construcción del aeropuerto de Texcoco en vez del AIFA, si el Tren Maya es un elefante blanco, si fracasó su política de “abrazos, no balazos”, etcétera, pero lo que está fuera de debate es que desarmó el andamiaje de 70 años de gobiernos del PRI y el PAN y condujo al poder a su movimiento político, Morena y la 4T. Fue un cisma. El cambio que produjo es lo que, cuando transcurra mucho tiempo y se apaciguen las pasiones, quedará en las páginas de la historia de México. También es memorable la vía democrática y laboriosa que utilizó: fue juntando voto por voto de los ciudadanos de toda la república hasta reunir más de 30 millones. La oposición todavía no se repone, el PRD perdió el registro y probablemente también lo perderá el PRI en las próximas elecciones.

Presidenta de los migrantes

EL SUBSIDIO DE uno por ciento que la presidenta Sheinbaum prometió a los paisanos para compensar el uno por ciento que tendrán que pagar al gobierno de Estados Unidos por enviar dólares a México es, sobre todo, un gesto de solidaridad. Uno por ciento de un giro de 300 dólares equivale a sólo 3 dólares, o 60 pesos, y se diluye en la comisión que cobra la empresa de remesas y las fluctuaciones del tipo de cambio. Además, sólo recibirán el subsidio los indocumentados, ya que se impondría a las remesas en dinero en efectivo, cheque de caja o cualquier otro instrumento físico similar, pero las transferencias electrónicas, tarjetas de débito y crédito quedaron exentas.

Díselo a Claudia Asunto: aguas tratadas de Querétaro RESULTA QUE EL gobernador de Querétaro (panista) lleva más de un año planeando introducir el consumo de agua tratada para el ser humano. En otras palabras, el agua residual contaminada con residuos cancerígenos, materia fecal, metales pesados, hormonas y mil etcéteras va a ser tratada para el uso y consumo humano, acción prohibida en todo el mundo porque solamente se puede utilizar para riego, la industria, lavar autos, etc., etc. El otro punto es que aproximadamente hace un año el gobernador dio a conocer que su propuesta costaría 4 mil millones de pesos y ahora es de 41 mil millones. La petición concreta es que la doctora Sheinbaum lo mencione en la mañanera para que los queretanos se enteren y, lo principal, que nuestros diputados locales no vayan a ser bombardeados por un cañonazo de varios millones de pesos, ya que el gobernador cuenta con 13 votos y necesita 17, que sólo puede obtener de Morena.

Dr. Leonardo González Monter, Querétaro Twitterati

GENARO GARCÍA LUNA es trasladado por autoridades estadunidenses a la misma prisión donde está El Chapo Guzmán. ¿Cuándo los visitará su amigo, cómplice y empleado @FelipeCalderon? Que aproveche que ya están en un mismo lugar. (Enrique Galván Ochoa, La Jornada, Política, p. 6)

MÉXICO SA

Everglades, campo de concentración // Donald Trump: Arbeit macht frei // De caimanes disfrazados de policías

MIENTRAS LA COTIZACIÓN del dólar se desploma a niveles no vistos en más de medio siglo y la economía estadounidense se zarandea, el habitante de la Casa Blanca presume su cada vez más patente adicción al sadismo, especialmente cuando se trata de asuntos migratorios (siempre que en ellos no aparezcan involucradas personas provenientes de “naciones civilizadas”). Ayer, Donald Trump inauguró el denominado Alcatraz Alligator, un nuevo centro de detención de inmigrantes indocumentados -con antecedentes criminales- localizado en la zona de humedales de Everglades, en el sur de Florida, en el que podrá recluir hasta 5 mil “violadores de la ley” en condiciones de campo de concentración.

ÉL MISMO PUEDE ser uno de los primeros inquilinos del nuevo campo de concentración disfrazado de centro de detención, no solo por ser un delincuente (declarado culpable de 34 delitos, de acuerdo con la sentencia de un jurado de Nueva York), sino por ser descendiente de migrantes alemanes y escoceses, al igual que su esposa Melania y sus padres, nacidos en la ex Yugoslavia, de los cuales es bien sabido, aunque es imaginable, cómo obtuvieron rápidamente la nacionalidad estadounidense. Entonces, si Trump fuera congruente, de la mano de su cónyuge entraría por su propio pie Alcatraz de los caimanes y ocuparía la celda número uno.

PERO LA CÁRCEL es para quienes él decida. Acompañado por el gobernador de Florida, Ron DeSantis (descendiente de inmigrantes italianos), y de la secretaria bótox, Kristi Noem (descendiente de inmigrantes noruegos, quien advierte: “Nunca podrán volver a Estados Unidos si pisan Alcatraz Alligator”), Trump presumió su pasión por la crueldad cuando un colega le preguntó si ese “centro de detención” es “el modelo a futuro” en materia migratoria. Con su gorra roja (más parecida a una capucha supremacista), el sádico respondió alegremente: “Podría serlo; no siempre tenemos tierra tan hermosa y segura, con muchos guardias y policías, pero en forma de caimanes; no hay que pagarles tanto. Vamos a mantener a las personas donde deben estar. Eso es muy importante: estamos rompiendo récords en la frontera. No tenemos gente cruzando; cero, nadie, y así lo vamos a mantener”. De hecho, el Departamento de Seguridad Nacional promueve un afiche de caimanes con gorras del (fuck) ICE sentados frente a un recinto cercado con alambre de púas.

Y, SIMPÁTICO QUE es, intentó dar un curso intensivo a los futuros reclusos: “Las serpientes son rápidas, pero los caimanes lo son mucho más; vamos a enseñarles cómo huir de un caimán si escapan de prisión: no corran en línea recta, háganlo en zigzag, porque sus posibilidades aumentan a uno por ciento. Este no es un negocio amable”. Solo falta que Trump ordene colocar un letrero a la entrada del nuevo campo de concentración que diga: Arbeit macht frei.

LA PRESIDENTA SHEINBAUM se manifestó sobre Alcatraz Alligator y dejó en claro que “no estamos de acuerdo en tratar a los migrantes como criminales; una familia, un hombre, una mujer, un joven que van a Estados Unidos… Ese país se formó de migrantes de muchos lugares del mundo. Además, particularmente, los migrantes latinos y los mexicanos son muy importantes para la economía de Estados Unidos; es lo que hemos estado planteando. El querer catalogar a un migrante de ‘criminal’ o pretender la deportación de millones de migrantes, como dicen, le va a afectar a la economía de Estados Unidos, digo, viéndolo desde su perspectiva. Además, es violatorio totalmente de los derechos humanos”.

LA MANDATARIA SUBRAYÓ: “Vamos a defender a las mexicanas y mexicanos, tengan uno, dos, tres meses, uno, dos, 10 o 20 años allá. Lo que el gobierno mexicano ha planteado en notas diplomáticas, en conversaciones, es que en el caso de un mexicano o una mexicana que no tenga papeles, que sea detenido, sobre todo con menos de dos años, y tenga menos posibilidades dentro del marco legal de Estados Unidos de defenderse, de inmediato lo recibiremos en México, pero en condiciones que no sean violatorias de sus derechos”.

Las rebanadas del pastel

SE VAN, SE van… pero no terminan de irse, ergo, siguen dañando a la nación: a escasos dos meses de que se hagan efectivas sus “renuncias anticipadas”, los integrantes del cártel de la toga hacen circo, maroma y teatro para “ahorrarle” alrededor de 4 mil 400 millones de pesos en impuestos a la trasnacional española Movistar, es decir, que no los pague al SAT. Y les urge, porque ya vienen los nuevos ministros.

X: @cafevega Correo: cfumexico_sa@hotmail.com

El presidente Donald Trump habla con reporteros durante un recorrido por el nuevo centro de detención de migrantes conocido como Alcatraz de los caimanes, en Florida. (Carlos Fernández-Vega, La Jornada, Economía, p. 19)

Parteaguas / ¿Quién manda allá?

Aún antes de tomar posesión, Andrés Manuel López Obrador, echó abajo el proyecto de un Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México. ¿Quién manda aquí? Repetía a sus críticos.

Fue una pregunta que más bien estableció tácitamente una declaración: aquí mando yo.

¿Quién manda del lado de los vecinos? Es importante saberlo para analizar el posible surgimiento de oportunidades de este lado de la frontera.

“La Cámara de Comercio de Estados Unidos aplaude la aprobación en el Senado de la Ley One Big Beautiful Bill”, divulgó ayer esa agrupación de las empresas más poderosas de ese país, luego de la aprobación de un permisivo paquete fiscal promovido desde la Casa Blanca.

Casualmente, cuando la “US Chamber” solicita ajustes o cambios, estos pueden tardar, pero terminan sucediendo. Pidió una reducción de impuestos, que le concedió Donald Trump durante su primer mandato presidencial.

Solicitó detener la salida de Estados Unidos del desaparecido Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y en todo caso, sustituirlo por un nuevo tratado, encomienda que también se cumplió con el vigente TMEC.

Cuando hizo demandas que no fueron satisfechas, apoyó a los Demócratas en una pasada elección y ganó la presidencia Joe Biden. Cuando la hueste de ese mandatario aumentó la regulación en los negocios, perdió el apoyo de esta cámara empresarial y ganó de nuevo el Republicano Trump, a quien le pidieron desde un inicio el refrendo de la ayuda fiscal, lo cual avanzó ayer.

“El Senado ha tomado medidas decisivas para brindar el tipo de alivio fiscal permanente que la comunidad empresarial estadounidense ha estado solicitando”, declaró ayer Neil Bradley, vicepresidente ejecutivo y director de políticas de la US Chamber.

“No sólo impulsarán el crecimiento económico y fortalecerán la competitividad de Estados Unidos, sino que también generarán más ingresos para los trabajadores, aumentando la prosperidad en las comunidades de todo el país”, agregó dentro de una misiva pública que tituló: “Por qué una economía en crecimiento necesita una política fiscal que le favorezca”, mismo que vivió durante semanas en la parte más visible del sitio web de esa organización.

Ahora la US Chamber promueve que la Casa de Representantes, que agrupa al equivalente a los diputados de ese país, apruebe el paquete fiscal estadounidense que ya pasó el senado.

Resumen: los deseos de esa poderosa cámara empresarial coinciden con hechos que a la postre se confirman.

¿Qué persigue también desde hace tiempo la Cámara de Comercio de los Estados Unidos? Una reforma migratoria que le permita a ese país ‘importar’ trabajadores cuyos miembros hoy no consiguen.

¿Vendrá ahora un cambio en ese sentido? Si alguien tiene capital político para promoverla es Trump, quien en el pasado ha dicho que sí quiere inmigración, pero ordenada.

Eso podría tener un impacto en México, ya veremos. Pero lo que sí tendrá una repercusión es el pase de estas nuevas reglas fiscales cuya propuesta enemistó a Trump con Elon Musk, el líder de Tesla que patrocinó su reciente campaña política.

En otros edificios, llenó de satisfacción a los miembros de la US Chamber que ayer publicaron también una serie de opiniones que denotan optimismo. ¿Por qué? Porque creen que los negocios tendrán más dinero para invertir, en lugar de darlo al gobierno.

“Por ejemplo, si se desea invertir en una nueva fábrica de papel en nuestro país, esto puede costar más de 800 millones de dólares. Las disposiciones de este proyecto de ley permiten que los gastos sean deducibles, lo cual es fundamental”, expresó a esa cámara Heidi Brock, presidenta de la Asociación Estadounidense de Bosques y Papel.

Inversiones como éstas requieren muchas máquinas hechas en México.

Si el llamado One Big Beautiful Bill es definitivamente aprobado, como parece que va a suceder pronto, muchas inversiones contenidas pueden detonarse. Las ventas mexicanas al exterior podrían crecer más.

Creo que el peso que tienen las empresas en Estados Unidos es demeritado por analistas ante el ruido que provocan las declaraciones de Trump.

Lo que manda en ese país es el capitalismo y quien lo represente mejor, para bien o para mal de una nación que por ahora parece ignorar el peso de una deuda creciente que ha debilitado su propia moneda.

México puede aprovechar el impacto positivo de esos acontecimientos. Mande quien mande. (Jonathan Ruiz Torre, El Financiero, Empresas, p. 20)

La Gran Depresión / Remesas: ¿triunfo discreto o derroche populista?

Si la reducción del gravamen a las remesas desde 5% planteado inicialmente hasta el resultante 1% para transferencias en efectivo o instrumentos físicos similares fue producto de una negociación del gobierno mexicano, sería una exigencia aceptable de la administración de Donald Trump no cacarear ese triunfo.

Trump es, ante su gente, el negociador que nunca pierde y conocer que esta fue una concesión no le vendría bien a su causa política, sobre todo porque no es un tema que tenga la atención de la opinión pública encima.

Si algo llama la atención social de The One Big Beautiful Bill Act es que amenaza con añadir un boquete de 3.3 billones de dólares al déficit presupuestal de ese país, que ya hoy es muy abultado.

Aun en el caso de que los ciudadanos no entendieran el tamaño de ese problema, siempre genera más atención el pleito de Donald Trump con Elon Musk y su nueva amenaza de hasta deportar al empresario sudafricano.

Entonces, si en algo ayudó el esfuerzo de negociación mexicano, es una buena medida la discreción, sobre todo cuando hay en curso otros acuerdos necesarios en materia comercial, financiera, migratoria y de seguridad.

Lo que no hacía falta era agregarle ese componente populista que tanto gusta al régimen y salir con aquello de subsidiar a los que hagan transferencias en efectivo o con instrumentos líquidos que quedarían gravados.

De entrada, es demagogia porque de acuerdo con datos del Banco de México de las 63 millones 480,000 operaciones realizadas por concepto de remesas entre enero y mayo de este año, solamente 390,000 fueron en circulante o en especie, 50,000 fueron Money Orders y no hay registro de una sola operación con cheque.

Esto es, entre enero y mayo de este año más de 99% de las operaciones de transferencia por concepto de remesas, básicamente desde Estados Unidos, se realizaron a través de transferencias electrónicas que quedarían exentas del gravamen de 1% que incluye la versión final del paquete fiscal que se discute en el Congreso de Estados Unidos.

Cualquier autoridad fiscal entiende que los recursos que pasan a través de los canales financieros son mejor fiscalizables que un traspaso en efectivo.

Y así sea por fines recaudatorios o de prevención de lavado de dinero, lo que más convendría es el respaldo de México a esas acciones, no una promesa de subsidio para darle la vuelta al gravamen.

A reserva de entender a qué se refieren con subsidiar a través de la Tarjeta Paisano, esta es una oportunidad perdida para fomentar la bancarización en México, procurar que las remesas que se transfieren en efectivo se incorporen al sistema financiero para que eviten el impuesto de 1%, no sacarlo del bolsillo de los contribuyentes para darle la vuelta.

Alguien logró un gran triunfo con pasar de 5% el impuesto a las remesas a sólo 1% de los traspasos en efectivo, si fue porque en Estados Unidos entraron en razón, nos beneficiamos.

Pero si fue producto de una intervención mexicana y hay que festejarlo en silencio, se entiende, por el “estilo Trump”.

Pero, qué necesidad hay de empañarlo con esas innecesarias cubetadas de populismo ramplón. (Enrique Campos Suárez, El Economista, Finanzas y Dinero, p. 10)

Desde el piso de remates / Remesas: buenas y malas noticias

La presidenta Claudia Sheinbaum festejó en La Mañanera que los senadores de Estados Unidos, gracias -dijo- a la presión de los migrantes, modificaron la Big and Beautiful Bill de Donald Trump y los impuestos a las remesas bajaron de 3.5% a 1% y sólo para las transferencias en efectivo, que representan menos del 10% del total.

Sheinbaum se comprometió también a reembolsar este impuesto a las familias mexicanas que reciban remesas en efectivo siempre y cuando lo hagan a través de la tarjeta de Financiera para el Bienestar, Finabien.

Uno de los problemas de la propuesta de Sheinbaum es que sigue incrementándose el gasto social cuando al mismo tiempo la meta de su gobierno y de la Secretaría de Hacienda, es reducir el déficit público a 3.5% del PIB.

En un análisis sobre las finanzas públicas al cierre de mayo, Banamex destacó un dato en verdad preocupante: en los primeros cinco meses del año, de enero a mayo, el gasto público en inversión física disminuyó 29.1% en términos reales y la mayor caída desde 1995, lo que se refleja en la desaceleración económica.

Desde luego sí es buena noticia que en lugar de un impuesto de 3.5% sólo se vaya a cobrar 1% a las transferencias en efectivo, pero la mala noticia es que las “benditas remesas” siguen a la baja lo que se atribuye tanto a la política de persecución a migrantes de Trump como al freno económico en Estados Unidos.

Al cierre de mayo, las remesas subieron 12.58% vs. abril, lo que es normal porque por el día de la madre, en mayo siempre suben las remesas. Sin embargo, comparando el periodo enero a mayo de este año con el de 2024, se registra un caída de 4.59% en el total, y bajas de 2.96% en transferencias electrónicas y de 8% en transferencias en efectivo.

Aumentará déficit y deuda en Estados Unidos.

La aprobación de la BBB que se logró en el Senado con el voto decisivo del vicepresidente J.D. Vance, regresó a la Cámara de Representantes y tampoco es una buena noticia porque incrementará el techo de la deuda en más de 4,000 millones de dólares, implica una regresión en el combate al cambio climático al eliminar estímulos a energías renovables, y aumenta deducciones fiscales a empresas con lo que México perderá competitividad fiscal para atraer nuevas inversiones, incluso en los nuevos polos de Bienestar que son los únicos con estímulos para la creación de empleos.

Otro efecto es que ante el mayor déficit público en Estados Unidos continúe el debilitamiento del dólar que está a su nivel más bajo en los últimos 30 años.

En México, el dólar interbancario cerró en 18.76 pesos y de acuerdo con varios analistas podría rebasar la barrera de los 18.50 pesos si se confirma que la FED baja finalmente las tasas de interés en Estados Unidos como exige Trump.

La apreciación del peso beneficia a los importadores pero no a los exportadores, principalmente los agrícolas que tienen menor margen de ganancia y es una mala noticia para las familias que reciben remesas. (Maricarmen Cortés, 24 Horas, Negocios, p. 15)