Lo que el INE quiso decir es que el sistema político actual… ¡no tiene llenadera! (La Jornada, Contraportada)
EN UN MOVIMIENTO impensable en otros tiempos, Omar García Harfuch no sólo reconoció que un avión no tripulado estuvo operando en México, sino que lo hizo a petición suya como parte de un operativo en la zona colindante (y caliente) entre Michoacán y el Estado de México.
LLAMA LA ATENCIÓN que inclusive opositores como el panista Ricardo Anaya coincidieron en que la participación estadounidense en cuestiones de seguridad podría resultar benéfica para México. Tienen con qué y saben cómo.
QUIENES no la han de estar pasando muy bien son ciertos personajes de la 4T formados en la vieja izquierda que veía como pecaminoso todo aquello que viniera de Estados Unidos. Aunque, bueno, podrán estar muy incómodos, pero difícilmente se atreverán a decirlo.
CADA QUIEN TIENE sus manías. Así como hay quienes matan mosquitos con Windex, hay quienes tienen la manía de negar la realidad y decir que tienen “otros datos”.
AHÍ ESTÁ el caso de Jalisco donde, durante todo su sexenio, el emecista Enrique Alfaro se aferró a deslindarse de cualquier asunto relacionado con el crimen organizado en la entidad. “Ese es un tema de la Federación”, decía para escudarse.
SIN EMBARGO, muchos de los delitos eran del fuero común… como las estafas con tiempos compartidos. Su gobierno hizo como que ese asunto no era de su incumbencia, y ahora el Departamento del Tesoro de EU lo puso nuevamente en evidencia.
Y NO ES para menos, pues las autoridades de aquel país calculan que los fraudes con supuestos tiempos compartidos les han costado a sus ciudadanos ¡350 millones de dólares en los últimos seis años! Pero Alfaro decía que no pasaba nada.
¡UY, QUÉ DELICADO! El alcalde de Piedras Negras, el morenista Jacobo Rodríguez, de plano explotó cuando le preguntaron si estaba dispuesto a poner el ejemplo, sometiéndose a una prueba antidoping como la que les piden a otros funcionarios.
EL PRESIDENTE MUNICIPAL balbuceó primero y luego increpó a quien le hizo la pregunta, pese a que se supone que para eso es su conferencia mañanera. “¿Qué te hace pensar que vengo drogado?”, preguntaba una y otra vez el alcalde, buscando zafarse del asunto.
AL FINAL, ooobviamente, no contestó si estaría dispuesto a hacerse una prueba para detectar consumo de estupefacientes. ¿Será que el morenista coahuilense no quiere que se sepa algo? Es pregunta limpia. (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p. 8)
Austeridad con canapés
Nos comentan que, con motivo de la toma de protesta de las y los nuevos miembros del Poder Judicial, el Senado de la República prevé un hacer un gasto nada austero. Además del remozamiento del que está siendo objeto el salón de sesiones, se adecuan otras áreas del recinto para recibir a ministras, ministros, magistradas, magistrados, juezas y jueces. Uno de los gastos más fuertes, nos detallan, será la renta de un espacio adecuado en un hotel muy cercano al Senado, para recibir a los familiares de más de 800 juzgadores, que verán la ceremonia en circuito cerrado y a quienes se les ofrecerán bebidas y canapés. ¿Y si los familiares vieran el acto de toma de protesta en la televisión de su casa con un refrigerio pagado por ellos, y no en la pantalla de un hotel con canapés con cargo al erario, no se evitaría un gasto innecesario?
Morenistas tiemblan con la entrega de La Tuta a EU
Nos cuentan que algunos encumbrados morenistas debieran estar acalambrados por la entrega de 26 delincuentes por parte del gobierno mexicano a la administración de Trump. En especial, la de Servando Gómez, alias “La Tuta”, ex líder de Los Caballeros Templarios quien en su momento tuvo nexos con la clase política michoacana de todos los colores, y en especial con algunos que hoy están en activo y pertenecen al partido oficial. Quizá el capo acepte cooperar y hable de algunos políticos que le permitieron operar su negocio criminal.
¿La nueva Corte dirá no a la Presidenta?
El próximo presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Hugo Aguilar, visitó ayer a diputadas y diputados de Morena en la Cámara de Diputados. Ahí, se refirió a la prisión preventiva oficiosa, la misma que la Corte Interamericana ha reprobado porque viola los derechos humanos, pero México aplica en automático para algunos delitos. Don Hugo dijo que no quería pronunciarse y afirmó que la justicia debe tener como parámetro el respeto a los derechos humanos, pero que, en nuestro caso, se debe tomar en cuenta el contexto, es decir, dejó abierta la posibilidad de alinearse a la postura de la presidenta Claudia Sheinbaum, quien la defiende y la califica como lo “correcto”, incluso, para proteger a los jueces frente a los criminales. Ya se verá si don Hugo, y el resto de la nueva Corte, le dicen que sí están a favor o en contra de la postura de la Presidenta.
¿Olina correrá con mayor fortuna que la vacuna Patria?
Como parte del desarrollo tecnológico de México, nos cuentan que en el gobierno federal hay felicidad porque “ahí viene Olina”. Nos hacen ver que la gran apuesta de desarrollo tecnológico es este minivehículo eléctrico que tendrá un costo no mayor a 150 mil pesos. Nos dicen que Olina es un proyecto ambicioso de este gobierno, sin embargo muchos no dejan de tener en la mente el mal sabor que dejaron proyectos del primer piso de la autollamada Cuarta Transformación, como la producción de respiradores o de la vacuna Patria, y se siguen esperando. (Bajo Reserva, El Universal, p. A2)
Que el fuego amigo del PT contra el gobernador morenista de Oaxaca, Salomón Jara, tomó fuerza en San Lázaro, desde donde la diputada federal Martha Aracely Cruz promueve la revocación de mandato de su paisano por nepotismo y corrupción, luego de que se exhibió en una camioneta con valor cercano a dos millones de pesos al llegar a una reunión de ejecutivos estatales con la presidenta Claudia Sheinbaum en Palacio Nacional… pese a los llamados a ejercer el poder con sencillez y humildad, algo que crece cada día en el discurso y menos en la realidad cuatroteísta.
Que en su última sesión de la historia, la Primera Sala de la Suprema Corte decidió dejar en suspenso el caso de Emilio Lozoya, ex director de Pemex, por lo que será la nueva integración del tribunal, encabezada por Hugo Aguilar Ortiz, la que defina si confirma la sentencia que se dictó en su contra por lo que dijo en la FGR sobre el caso Odebrecht. No fue el único asunto sin resolver, por supuesto, y otro que destaca es un amparo relacionado con la prisión preventiva.
Que la idea de una sesión especial en el Tribunal Electoral, que encabeza Mónica Soto, para resolver la validez de las elecciones judiciales quedó en el cajón y acabaron improvisando al contentillo, con cuentas que mezclan proyectos con tres visiones diferentes, entre precedentes ya establecidos y propuestas que no van a ningún lado, cargos federales y locales, elegibles e inelegibles. Al final se ratificó que “no existe un elemento siquiera indiciario” para relacionar los acordeones con los resultados. Bueno.
Que el gobierno de Donald Trump anunciará hoy nuevos cargos contra líderes de importantes redes internacionales de narcotráfico en conferencia de prensa con los titulares de Justicia, de Estado y del Tesoro, así como la Oficina de Investigaciones de Seguridad Nacional. Aunque no se sabe contra quién presentarán las acusaciones, ocurre dos días después de que México transfiriera a jurisdicción estadunidense a 26 reos, la mayoría de ellos acusados de narcotráfico. A ver. (Trascendió, Milenio, Al Frente, p. 2)
Va contra funcionarios corruptos
Ratificó la Comisión Permanente del Congreso a Omar Reyes Colmenares como titular de la UIF. Sobre cómo actuará, ayer él mismo dijo ante legisladores: “Combatiremos enérgicamente el uso del sistema financiero con fines ilícitos, así como las redes de corrupción que desvían recursos públicos o permiten el enriquecimiento indebido de funcionarios particulares”. De pasada aclaró que en la instancia “no seremos un instrumento de persecución, sino una herramienta de justicia”.
En puerta, prototipos de Olinia
En septiembre próximo se presentarán dos propotipos de los vehículos eléctricos Olinia, que desarrolla el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum. Así lo aseguró el coordinador del proyecto, Roberto Capuano, quien indicó que esos autos de bajo costo se producirán en Puebla, y a mediados de 2026 estarían saliendo a la venta.
Las baja de la Mesa
Cerró la bancada de Morena en el Senado la presidencia de la Mesa Directiva a las legisladoras que aspiren a una candidatura a gobernadora en sus entidades. La medida deja fuera de la contienda, en automático, a Andrea Chávez, de Chihuahua; Julieta Ramírez, de Baja California; Ana Lilia Rivera, de Tlaxcala; e Imelda Castro, de Sinaloa.
El Verde inicia diálogo
No esperó el líder del PVEM en el Senado, Manuel Velasco, los foros sobre la reforma electoral para poner sus temas sobre la mesa. El senador Jorge Carlos Ramírez Marín indicó que el chiapaneco habló con la Segob, a cargo de Rosa Icela Rodríguez, para exponer sus propuestas sobre plurinominales, Oples y prerrogativas de partidos.
Heredan tema espinoso
A la nueva Suprema Corte le tocará resolver el proyecto sobre prisión preventiva oficiosa. La actual presidenta del máximo tribunal, Norma Piña, dejó el tema fuera de la lista de asuntos que se discutirán en la sesión extraordinaria del 19 de agosto, por lo que sería heredado a la gestión de Hugo Aguilar, quien la releva el 1 de septiembre.
Va por otro quinquenio
Otros cinco años al frente del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano tendrá Jenaro Villamil. La presidenta Sheinbaum envió a la Comisión Permanente del Congreso el nombramiento, por lo que deberá comparecer ante comisiones el próximo 20 de agosto. Y antes de septiembre estará ratificado.
El INE se adapta a la digitalización
A la altura de los avances digitales se pone el INE. Su presidenta, Guadalupe Taddei, ya instruyó a la Secretaría Ejecutiva a implementar la estrategia de capacitación en temas de innovación digital e inteligencia artificial. La consejera asegura que la vanguardia tecnológica es una aliada para robustecer la confianza ciudadana. (El Heraldo de México, La 2, p. 2)
Para el ministro presidente electo, no está de más insistir
Por si no hubiera quedado claro en todos los foros en los que lo ha expresado, Hugo Aguilar, presidente electo de la Corte, sostuvo nuevamente que “no tengo compromiso con ningún partido político, agrupación política ni con ningunos otros sectores que tengan intereses en el seno de la Corte”. Insistió en que a él lo respaldan los votos de la ciudadanía y “a esta fecha nadie me ha presionado (…) llego con entera libertad, con plena autonomía”. Ya se acerca el momento en que podrá probarlo con hechos y con sentencias, más que con palabras.
Mítikah: la versión del alcalde
“No nos dejaremos presionar por ningún tipo de cuestiones, estamos con orden y legalidad”, advirtió el alcalde panista de Benito Juárez, Luis Mendoza, luego de que hubiera un incidente con un elevador y quedaran lesionadas dos personas en Mítikah. La plaza comercial “permanecerá cerrada hasta que garantice que es segura para todos los visitantes y vecinas y vecinos” de la demarcación, aseguró el gobernante.
Noroña, “rebasado” activista mundial
Muy preocupado, el senador Gerardo Fernández Noroña acudió ayer hasta la Cámara de Diputados a pedir ayuda para cumplir su compromiso de liberar al pueblo palestino. Asistió a la instalación del Grupo de Amistad México-Palestina, que preside Morena, y ahí clamó apoyo. “Siendo luchador social de toda la vida, nunca sentí que una tarea me sobrepasara; siempre pensé que podría con cualquier responsabilidad, pero ésta me sobrepasa con mucho. Por eso insisto en que sumemos voces, que empujemos, que logremos que paren esta barbarie, este comportamiento salvaje, inhumano, nazista que se está dando con el pueblo palestino”.
‘Ilusorio’, quitar prisión preventiva
A punto de quitarse de encima a los ‘ministros incómodos’, siguen tundiéndolos desde casa. Ayer la ministra Loretta Ortiz se ‘sinceró’, al advertir que el proyecto de la ministra Margarita Ríos Farjat sobre quitar la prisión preventiva es ilusorio, pues si se acepta su propuesta –que se congeló para que la nueva integración de la Corte lo resuelva–, sería un acto “suicida” para la ‘4T’, pues implicaría la libertad automática para miles. Según Ortiz, si los nuevos ministros discuten el tema será sólo para ordenar al Constituyente una reforma integral para abordar el tema que, aseguró, implica una responsabilidad de Estado.
Palacio Legislativo, también bajo el agua
A pesar de los millones y millones de pesos destinados un año sí y al siguiente también para la renovación de sus instalaciones, ayer a la sede de la Cámara de Diputados la alcanzaron las lluvias y se inundó. En sus relucientes, aunque solitarias instalaciones también colapsó el sistema de drenaje y se afectaron varias áreas. “Las lluvias atípicas que han afectado a CDMX y Estado de México también tuvieron impacto en la Cámara de Diputados. Actuamos de inmediato para garantizar la seguridad de los trabajadores”, informó Ricardo Monreal. Claro, ahí no tuvieron que esperar horas o días la ayuda de los servicios públicos, todo de inmediato.
Descongelan aumento salarial de maestros, policías…
Luego de 10 meses en la congeladora, la reforma de AMLO que aumenta a 18 mil pesos el salario de docentes, personal de salud y policías será publicada en el DOF para entrar en vigor, anunció ayer la presidenta Claudia Sheinbaum. El anunció se dio luego de que la mandataria reconoció que gana más que el salario promedio de un mexicano, alrededor de 130 mil pesos brutos, y omitiera contestar si vive en “la justa medianía”. (Confidencial, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 35)
› ¿Se atreverá a buscar una notaría?
Varias cejas se levantaron, nos comentan, al conocerse una foto que difundió en sus redes sociales Ivette Morán, esposa del exgobernador de Oaxaca, Alejandro Murat. Y es que la imagen muestra a doña Ivette sonriente sosteniendo una constancia de formación de aspirantes a notario emitida por el Colegio de Notarios del Estado de México a través del Instituto de Estudios Notariales. Y es que, nos aseguran quienes conocen cómo se mueve la política en Oaxaca, no faltó quien de inmediato especulara sobre si algunas cosas se estuvieran empezando a cuadrar para que la cónyuge del exmandatario y actual senador por Morena se pudiera estar viendo beneficiada en algún momento con una notaría. Sobre todo porque, nos dicen, esos espacios en no pocos lugares se reparten de manera discrecional y como premios políticos y económicos. Como sea, por el momento son especulaciones a partir de la imagen sobre la que Morán escribió: “Lo logré”.
› El hospital equivocado
Vaya aprieto en el que se vio la gobernadora de Veracruz, Rocío Nahle, el pasado martes. Resulta que, en plena gira por Zongolica, un integrante de su gabinete le aseguró que ya se había corregido el desabasto de medicamentos en el hospital de la sierra. Nahle decidió ir a verificar lo que le habían informado, pero al llegar, fue recibida por una lluvia de reclamos de empleados y pacientes, por falta no sólo de medicinas, sino de equipo. La mandataria tenía que visitar el hospital del IMSS-Bienestar del municipio de Tlaquilpa, en donde aparentemente sí hay medicinas, pero la llevaron al de Zongolica, en donde nadie la esperaba. Y ya que estaba ahí, personal médico le hizo saber que, de 195 claves de medicamentos que deberían tener, sólo había 40. No faltó el malicioso que comentó, más tarde, que el error logístico sirvió para que Nahle se diera cuenta de que la realidad de la entidad no es siempre como se la pintan sus colaboradores. Tssss.
› Verde coquetea con el PAN
Nos recomiendan echar un vistazo a lo que pasó ayer en el Congreso de Yucatán, en donde el único diputado del PVEM, Harry Gerardo Rodríguez Botello, votó junto con la bancada del PAN en contra de la despenalización del aborto. El voto de Rodríguez no fue decisivo, pues si se unía al bloque Morena-PT-PRI-MC, de todos modos no se hubiera logrado la mayoría calificada. Por lo mismo, quienes conocen al legislador verde aseguran que se sumó a la postura de Acción Nacional con la mira puesta en el 2027, ya que ni su partido ni el guinda le garantizan la oportunidad de buscar su reelección. Nos dicen que, tras haber sido diputado local en cuatro ocasiones, Rodríguez Botello ya le agarró demasiado cariño a la curul, pero presiente que los partidos de la 4T no le permitirán continuar en el cargo, por aquello de los lineamientos aprobados en mayo. Y encontró en la votación sobre despenalización del aborto la oportunidad para acercarse al panismo. ¿Será?
› Otra de “autoridades” morenistas
Y sigue la mata dando, nos comentan. Y es que ahora fue el alcalde morenista de Piedras Negras, Coahuila, Jacobo Rodríguez, quien de plano explotó cuando una reportera le preguntó si estaría dispuesto a aplicarse el antidoping y hacer públicos los resultados para así poner el ejemplo en instituciones del municipio en donde esta prueba se aplica. “¿Qué comportamiento has visto tú en mí para que pienses que yo ando drogado?”, retó a la periodista el edil, antes de soltarle molesto una retahíla de cuestionamientos. “Yo no estoy diciendo que sea drogadicto, le estoy haciendo una pregunta”, explicó la reportera. “¿Por qué no le preguntas a los regidores?, ¿qué es lo que quieres lograr?, ¿por qué haces esas preguntas?…” Luego el morenista pasó a las descalificaciones: “Te la pasas con los regidores, ahí molestando. Aburres ahí, no haces nada, quitas el tiempo nada más. ¿A eso te dedicas?”. Así la facilidad de esta “autoridad”, nos comentan, de frontalizar, ofender y al final no responder.
› Dignidad y vocación intactas
Con la novedad de que en la última sesión de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación el que rompió el silencio y se permitió una última licencia fue el ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo. Y es que una vez concluidas las labores, el ministro, quien integró la sala que llevaba los temas más relevantes del país en materia penal y civil por casi 15 años, subrayó que pese a infundios y calumnias, él y algunos otros se retirarán de la Corte “con la dignidad y la vocación intacta”. Juan Luis González Alcántara Carrancá, en tanto, destacó que durante muchos años “la maquinaria funcionó”, al tiempo que parafraseó al finado músico argentino Gustavo Cerati, al expresar: “Gracias totales”. Y que a quien se vio dudosa en torno a la desaparición de las salas de la Corte, que en los últimos 30 años agilizaron el desahogo de la carga de trabajo en el máximo tribunal, fue a la ministra Loretta Ortiz, que en su discurso reconoció que esa desaparición plantea retos para la nueva integración, de la que, por cierto, ella formará parte. Uf.
› Que será de unidad
Así que para evitar más fracturas internas en Morena, en el Senado trabajan en una candidatura de unidad para presidir la Mesa Directiva para el siguiente periodo legislativo. Al menos eso es lo que reveló el vicecoordinador del partido guinda en ese órgano legislativo, Ignacio Mier, quien dio cuenta de que ya hay pláticas con tres de las mujeres que han alzado la mano para ocupar la presidencia: Verónica Camino, Guadalupe Chavira y Laura Itzel Castillo. Nos dicen que el poblano confió en que el acuerdo de unidad pudiera estar listo antes del 28 de agosto y aclaró que quien encabece la mesa deberá ser mujer, con lo cual Fernández Noroña tendrá que ir apagando la vela que tenía encendida con la posibilidad de volver a participar por ese puesto. No es el único que tendrá que bajarle a la emoción, también tendrán que hacerlo otros y otras, porque se confirma una restricción: quienes tengan una aspiración para el proceso electoral inmediato no podrán jugar. Ahí el dato. (Rozones, La Razón, LA DOS, p. 2)
Con la toga bien puesta
En su vista a la Cámara de Diputados, quien será el próximo presidente de la Corte, Hugo Aguilar, dirigió un mensaje a los diputados morenistas en el que aseguró que no dejará de pelear por la autonomía del Poder Judicial, pero sin que implique aislamiento o ruptura, declaración que algunos pensaron iba dirigida a la actual presidenta de la SCJN, Norma Piña. Pero en su discurso, el ministro electo también dejó ver que construirá diálogo y adelantó que hará más con poco y que propondrá una baja en los salarios del máximo Tribunal del país. Una nueva era se avecina…¿Será?
Trato muy ‘familiar’
Y hablando de la visita de Hugo Aguilar a San Lázaro, el líder de la mayoría, Ricardo Monreal, lo jaloneó para las fotos, lo tuteó en la conferencia de prensa y lo recibió con sándwiches cuando visitó las oficinas del grupo parlamentario de Morena. Ya nos vamos dando una idea de cómo será el respeto hacia el próximo ministro y entre los Poderes de la Unión. ¿Será?
2026 será el año de Olinia
En junio de 2026 estarán en las calles las primeras unidades de Olinia, marca con la que el Gobierno mexicano fabricará vehículos eléctricos a bajo costo; sin embargo, las autoridades siguen definiendo normativamente el término minivehículo, el cual no existe en el mercado. Los encargados del proyecto señalan que habrá tres modelos, pero que los primeros en comercializarse serán un tipo moto taxi y otro para que sea usado como unidad de reparto. Pese a lo adelantado del proyecto, aún no tienen una planta de ensamblaje. Hay quienes dicen que las instrucciones presidenciales fueron claras y, a pesar de que todavía siguen afinando estos “pequeños” detalles, el próximo año ya podrán ser comercializados. ¿Será?
El que nada debe…
¡Qué manera de reaccionar tuvo el alcalde morenista de Piedras Negras, Coahuila, Jacobo Rodríguez! Resulta que luego de que él mismo propuso el antidoping a otros funcionarios como bomberos y policías, una reportera le preguntó si estaría dispuesto a realizarse la prueba; en lugar de responder, el presidente municipal se indignó y descalificó a la periodista, tachándola de que lo señalaba por consumo de drogas. Parece que al funcionario se le olvidó que “el que nada debe, nada teme”. ¿Será?
El silencio de la oposición
Ya pasó más de un día desde que el Gobierno envió a otros 26 capos a EU y la oposición, que se desgañitaba celebrando que Ovidio Guzmán logró un acuerdo con la Justicia estadounidense, no ha dicho ni pío sobre el nuevo paquete, que es puro “surtido rico”… ¿Quizá porque uno de ellos, El Cuini, se encumbró durante los sexenios de Calderón y Peña Nieto? ¿Será? (¿Será?, 24 Horas, PÁG. 2)
Los dichos no concuerdan con los hechos. Después de enviar otros 26 narcotraficantes a Estados Unidos, el Departamento de Estado actualizó su alerta de viaje para México, incorporando la categoría de la administración Trump que fija nuevos parámetros: el terrorismo.
Sus anteriores definiciones, como inseguridad y violencia, sobre las cuales fijaban las alertas, se convirtieron en terrorismo luego de la reclasificación del presidente Donald Trump a los cárteles de las drogas en febrero pasado, que cambió las reglas del juego. La alerta en papel es terrible al establecer que, salvo Campeche y Yucatán, en todos los estados hay riesgo de ataques terroristas, sembrando en el imaginario un Osama bin Laden tropical.
La realidad es diferente. Nada ha cambiado de fondo en el problema de la violencia e inseguridad en México, salvo que a los cárteles de las drogas ya no se les llama así, sino “terroristas”. Por lo demás, seguimos con un discurso maniqueo sobre el combate a la delincuencia, cifras manipuladas sobre homicidios dolosos, Culiacán en guerra, regiones bajo control del narco y una debilidad institucional imposible de ocultar con propaganda.
El fenómeno devastador para una sociedad sumergida en la violencia se ha normalizado, es una discusión que habría que tener en otro momento. No querer ver, o minimizar lo que está haciendo Estados Unidos, respondiendo a sus expresiones intervencionistas con palabras sin densidad, es otra cosa.
Estamos viendo en cámara lenta cómo avanza la construcción de condiciones para moldear la opinión pública de Estados Unidos y el mundo, en caso de que decidan actuar militarmente en México contra el narcotráfico. Es un método conocido. Washington, sin distinción de partido, ha utilizado como punta de lanza a los medios de comunicación de su país –históricamente brazo de la diplomacia de las cañoneras del Departamento de Estado–, para ir probando –mediante trial balloons– cómo responderían los gobiernos ante situaciones extremas donde violan leyes internacionales, y medir hasta dónde podrían llegar minimizando el costo político.
El ejemplo más reciente (2003) fue la forma como manipularon a la corresponsal de seguridad nacional de The New York Times para que, a través de ella, sembraran que Saddam Hu-ssein tenía armas de destrucción masiva en Irak, el argumento con el que el gobierno de George W. Bush justificó sus acciones militares en las Naciones Unidas y obtuvo el respaldo de una coalición de países para invadirlo y derrocarlo. Otro clásico fue la preparación mediática de la invasión de Panamá, cuando su líder, el general Manuel Antonio Noriega, pasó de ser aliado útil de la CIA durante los años de la Guerra Fría, a un dictador corrupto y violento, involucrado en el negocio de las drogas.
A través del Times, The Washington Post y las entonces influyentes revistas Time y Newsweek, comenzaron a publicar filtraciones de las diferentes agencias policiales y de inteligencia, al tiempo que comenzaron a salir expedientes judiciales de los tribunales de Miami donde vinculaban a Noriega con el Cártel de Medellín. En la televisión lo mostraban como una persona siniestra, con sus lentes negros, vestido con casaca militar y rodeado de escoltas armados. Un año antes de la invasión (1989) enviaron más tropas a la zona del Canal de Panamá, empezaron las sanciones económicas y se comenzaron a congelar cuentas panameñas en Estados Unidos.
El mismo método, reforzado, está saliendo en el caso mexicano: declaraciones en los más altos niveles sobre un gobierno que no gobierna, sometido a los cárteles de las drogas, cómplices por omisión de las organizaciones “terroristas” que trabajan con el gobierno de China para introducir fentanilo a Estados Unidos, intervención directa contra instituciones financieras mexicanas a las que acusa de ser parte de este entramado criminal, filtraciones sobre planes militares para enviar tropas a México para cazar a los líderes de los cárteles y recolección de inteligencia con aviones espías de la CIA que vuelan sobre territorio mexicano sin pedir autorización alguna al gobierno mexicano. Haber hecho visible que lo estaban haciendo, provocó que la presidenta Claudia Sheinbaum autorizara la colaboración de su gabinete de seguridad con la CIA, y empezó a recibir información sobre los cárteles, una forma de elevar la presión a México.
A base de los recursos retóricos y mediáticos, Sheinbaum ha ido cediendo ante las exigencias estadounidenses, como la incorporación de datos biométricos a las leyes, el plan contra la extorsión y el incremento en el combate al huachicol. Acciones como la entrega de los 26 narcotraficantes, reconociendo que aun desde la cárcel seguían operando y no podían contenerlos, son intentos de patear hacia delante la exigencia concreta de Washington: abrir procesos judiciales contra políticos y funcionarios de Morena vinculados con el crimen organizado.
Sheinbaum se resiste mientras que su aparato de propaganda se purifica en las declaraciones diplomáticas del gobierno de Estados Unidos para ocultar los déficit que tiene con Washington y seguir tendiendo cortinas de humo en México. La presidenta no es insensible a lo que está haciendo Washington, admiten altos funcionarios federales, pero debe pensar que puede escaparse hacia delante. Eso no va a suceder. El diagnóstico que tiene el gobierno estadounidense sobre el régimen es bastante negativo, como lo muestra el Reporte Sobre Derechos Humanos que dio a conocer el Departamento de Estado esta semana:
“Temas relevantes sobre los derechos humanos (en México) incluyen reportes creíbles de: asesinatos arbitrarios o ilegales, desapariciones, tortura o castigos inhumanos o tratamiento degradante, arrestos o detenciones arbitrarias, serias restricciones de la libertad de expresión y de la libertad de prensa, incluida la violencia o amenazas contra periodistas, y endurecimiento o amenazas de acusaciones civiles o criminales a fin de limitar la expresión; así como violencia y amenazas contra activistas y sindicalistas”.
Hay señalamientos que son herencia del pasado, pero hay algunas que ya le tocan a su gobierno, y que arrastra de la administración de Andrés Manuel López Obrador. En su conjunto, la visión que tiene Trump y su gabinete sobre México es muy negativa, y tratar de timarlos como hizo su predecesor no va a funcionar. A su favor, nada menor, es que sí tiene salidas políticas y diplomáticas que frenen una intervención militar, pero sabiendo cuáles son, debe encontrar la voluntad política para hacerlas. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 38)
La “soberanía nacional”, esa entelequia más propia del siglo XIX que del globalizado siglo XXI, ha sido siempre una muletilla muy socorrida y utilizada por los presidentes de México para tratar de defender su actuación ante los avasallantes gobiernos de Estados Unidos.
Empezando por Antonio López de Santa Anna, que mientras decía defender la soberanía nacional, entregó más de la mitad del territorio de la República al país vecino, siguiendo con la era priista donde los presidentes predicaban en público la defensa soberana de la República mientras acataban en privado, al grado que varios de ellos (López Mateos, Díaz Ordaz, Echeverría y López Portillo) llegaron a colaborar como informantes de la CIA, o la guerra de Felipe Calderón que abrió de par en par las puertas nacionales a las agencias estadounidenses, no ha habido presidente y ahora presidenta que no invoque la soberanía como retórica nacionalista y patriotera, mientras cede en privado ante las presiones y amenazas de Washington.
La presidenta Claudia Sheinbaum, tratando de sostener la narrativa de la vieja izquierda —en la cual ella y su movimiento no se someten ante los gringos, con los que “colaboran” o “cooperan” pero no entregan al país, porque además los “vendepatrias” son los opositores— lleva meses repitiendo la cantaleta de una defensa soberana del territorio que le gana simpatías entre sus militantes y seguidores, pero que hacia afuera, en otros sectores de la sociedad, y también en los círculos políticos de Washington, se interpreta más bien como la resistencia a aceptar que los cárteles de la droga mexicanos, esos con los que su antecesor hizo pactos y les dio impunidad, deben de ser combatidos de manera abierta y frontal, para terminar con su reinado de violencia, miedo y extorsión hacia los indefensos mexicanos.
Porque al final ¿de qué soberanía habla la doctora cuando la mayor parte de los estados y municipios del país (según el Departamento de Estado más del 30% del territorio mexicano) está en control de los narcos y su violencia criminal? ¿De qué sirve defender la soberanía territorial con tanta demagogia y saliva si el Estado en su conjunto y su gobierno en particular, no tienen el control total y absoluto de ese territorio, y comparten el monopolio de la violencia y otras funciones constitucionales como la seguridad, el cobro de impuestos y hasta el sistema de penas y castigos con los capos de la droga y su sicariato del terror?
Ayer mismo, cuando la presidenta Sheinbaum, el poderoso secretario de Seguridad, García Harfuch, y el fiscal Alejandro Gertz Manero repetían, en un coro bien ensayado, que la entrega de 26 capos y sicarios del narcotráfico mexicano no era por peticiones de Estados Unidos sino que eran “decisiones soberanas” del gobierno de México por razones de seguridad, en el territorio del Estado de México, muy cerca de la capital nacional, un dron espía del gobierno estadounidense sobrevolaba la zona de Valle de Bravo ubicando objetivos e instalaciones de los cárteles que operan en la conflictiva región sur mexiquense, mientras que el Departamento del Tesoro revelaba un nuevo golpe al Cártel Jalisco Nueva Generación al confiscar y desmantelar una red de empresas ficticias que defraudaban a los mexicanos con la supuesta venta de tiempos compartidos.
¿Si somos tan soberanos por qué la corrupción de empresas estatales como Pemex la tienen que investigar y sancionar desde Estados Unidos, como en el caso reciente de los dos empresarios mexicanos acusados de sobornar a funcionarios a cambio de contratos y negocios con la petrolera, mientras aquí el gobierno federal encubre y protege a esa misma corrupción? ¿O por qué tienen que venir desde el Departamento del Tesoro las alertas y sanciones sobre lavado de dinero narco en tres bancos mexicanos o negocios fraudulentos montados por el narco cuando aquí ni la Fiscalía General de la República, ni la UIF o la Secretaría de Hacienda detectaron esos casos de fraude y lavado?
Decía ayer García Harfuch, que el dron gringo que andaba espiando en Valle de Bravo no era de tipo militar, cuando todos los drones que utiliza el gobierno estadounidense, en cualquier actividad, son provistos por el Pentágono para labores de inteligencia, y agregaba el titular de la seguridad, que fue a petición de autoridades mexicanas que ese dron, y seguramente muchos otros que ya estarán en el territorio nacional, colaboraba en tareas de inteligencia contra el crimen organizado.
Es muy probable que, en vísperas de que se anuncie el Acuerdo de Seguridad ya próximo a firmarse entre México y Estados Unidos, ya estén llegando a México equipos tácticos y de inteligencia que, sin aparecer del todo públicamente, van a coordinar con las fuerzas federales comandadas ahora por Harfuch, los ataques y operativos contra los principales cárteles. Será, como ha sido históricamente, la inteligencia estadounidense y su poderío ahora no sólo armado sino tecnológico la que fije las directrices y objetivos de la guerra contra los narcos, y el gobierno mexicano, con el papel del secretario de Seguridad como “hombre fuerte” tanto de México como de Estados Unidos, el que ejecute las órdenes de Washington.
Y al final la sagrada “soberanía”, que tanto dice defender este gobierno, será supeditada y sometida, guardando todas las apariencias, a los designios de Donald Trump y sus órdenes ejecutivas contra el narcoterrorismo mexicano. Quizás sería mejor que la Presidenta, que tanto dice defender la soberanía, empiece por defender la suya propia y se decida, de una vez por todas, a tomar ella sola sus “decisiones soberanas” sin que acepte que le tengan que sugerir, corregir o de plano reconvenir desde Palenque.
NOTAS INDISCRETAS…
Entre tanto indicador positivo que últimamente genera el Inegi, que siempre pone muy contenta a la Presidenta con sus cifras y porcentajes que parecen apuntalar el discurso gubernamental de que “todo va muy bien”, ayer llamó la atención el contraste en dos de los informes del instituto que controla la estadística nacional. Por un lado, el Inegi reportó en su informe sobre Pobreza Multidimensional, que 8.3 millones de mexicanos salieron de esa condición de pobreza entre 2022 y 2024, pasando de 46.8 millones a 38.5 millones.
La cifra emocionó tanto a la presidenta Sheinbaum que, con una gran sonrisa hasta coreó en su mañanera: “¡Que viva la Cuarta Transformación!”. Pero hubo otro dato, dentro del mismo reporte de pobreza del Inegi, que no comentó la mandataria y que seguramente no daría para una porra, porque el mismo instituto reportó ayer que, lejos de la promesa mentirosa de “construir un sistema de salud, mejor que el de Dinamarca”, en el sexenio de López Obrador se disparó al doble la cantidad de mexicanos que no tienen acceso al servicio de salud pública y carecen por tanto de cobertura médica.
En 2018, al arranque del pasado sexenio, el porcentaje de los mexicanos que carecían de un servicio de salud, era 16.2% de la población, es decir 20.1 millones de personas; en cambio para 2024, luego de tantas mentiras y fracasos del Insabi y las crisis de medicamentos y el llamado IMSS-Bienestar, ese indicador se disparó a 34.2%, es decir 44.5 millones de mexicanos que se quedaron sin cobertura de salud, muchos de ellos que antes la tenían por el desaparecido Seguro Popular.
O sea que tal vez el dinerito en efectivo que le dan a la gente les ayude a paliar la pobreza, que no necesariamente a dejar de ser pobres, pero esas mismas ayudas y la carga cada vez más pesada que representan para el presupuesto público, está condenando a la misma gente pobre a quedarse sin servicios de salud o a tener, en el caso de los que sí cuentan con cobertura, servicios cada vez más malos, deficientes y donde ni los curan ni les dan medicina y si bien les va terminarán atendiéndose en la farmacia de la esquina. Ahí también ¿que viva la 4T?… Ruedan los dados. Capicúa. (Salvador García Soto, El Universal, Nación, p. A9)
“Proponemos que se designe una comisión integrada por representantes de todos los partidos. Dicha comisión estaría encargada de redactar las conclusiones derivadas de esta consulta que, en conjunto, integrarían un proyecto de reforma política, y de transmitirlo al Presidente de la República”. Quien así hablaba, en el Salón Juárez de la Secretaría de Gobernación, el 2 de junio de 1977, era Arnoldo Martínez Verdugo, secretario general del Partido Comunista Mexicano (PCM).
El gobierno de José López Portillo había convocado, mediante el secretario de Gobernación, Jesús Reyes Heroles, a una serie de audiencias para exponer ideas que dieran lugar a una amplia reforma del régimen de partido hegemónico que dominaba el país desde 1929, y que había llegado a una crisis de legitimidad con la participación de un solo candidato en la elección presidencial del año anterior. La invitación a participar en el proyecto de reforma política de 1977 había sido muy amplia. Acudieron representantes del gobierno y de todas las fuerzas políticas —entre ellas el PCM, que llevaba varios años proscrito—, pero también académicos e intelectuales.
Releyendo las palabras de Martínez Verdugo, es fácil advertir grandes diferencias entre las posiciones de los comunistas mexicanos de entonces y las que hoy expresa Pablo Gómez, secretario ejecutivo de la actual Comisión Presidencial para la Reforma Electoral, quien en aquel tiempo también era militante de ese partido. El PRI de hace medio siglo bien pudo haberse montado en el mismo macho que Pablo Gómez, quien hoy dice que la mayoría no tiene por qué incluir en la discusión de la reforma electoral a nadie más. El partido tricolor controlaba entonces 82% de la Cámara de Diputados y 98% del Senado, pero decidió que había llegado la hora de compartir el poder.
Reyes Heroles decidió hacer una convocatoria amplia, invitando a personajes con los que ya había comenzado a rebotar ideas sobre el reconocimiento del pluralismo cuando fue director del IMSS, entre 1975 y 1976.
El párrafo con el que se inicia esta entrega de la Bitácora es una de las grandes diferencias entre los planteamientos de Martínez Verdugo, hace 48 años, y los de Pablo Gómez hoy. Mientras el primero abogaba por una comisión plural para discutir la reforma política, éste no tiene empacho en encabezar una comisión integrada por puros cuates. Martínez Verdugo propuso en 1977 la representación proporcional en el Congreso, pero ahora Pablo Gómez quiere acabar con ella, en aras de impulsar una supuesta “representación del pueblo”, a pesar de que ambos fueron parte de la LI Legislatura (1979-1982), en la que se inauguró la figura de los diputados plurinominales.
“Consideramos indispensable (…) instituir un sistema de representación proporcional, pluralista, que garantice la presencia en las cámaras de tantos diputados y senadores como corresponda al porcentaje nacional de votos de cada partido”, dijo Martínez Verdugo en las audiencias de 1977.
Mientras Pablo Gómez habla de no repetir “conciliábulos” en la conformación de los órganos electorales, Martínez Verdugo —fallecido en 2013— decía que éstos debían ser integrados por representantes de los partidos y “ciudadanos de reconocida probidad, elegidos por unanimidad por los propios partidos”. Mientras Pablo Gómez anticipa con soberbia un cambio de régimen al gusto exclusivo de la Cuarta Transformación, Martínez Verdugo abogaba por la conciliación: “Quizá no sea la hora de las recriminaciones mutuas y sí, la de asumir las responsabilidades colectivas para encontrar los preceptos modernos de convivencia democrática”.
Mientras Pablo Gómez dice que la mayoría impondrá su visión en la próxima reforma electoral, Martínez Verdugo decía que él y sus compañeros “proclamamos que somos partidarios de un régimen pluralista (…) donde puedan participar varios partidos en la construcción del Estado y su dirección” y que la democracia “implica el derecho de todos a determinar la estructura del Estado y a gobernarlo”. Con lo que se ha visto ahora, qué chica le queda la actual reforma a aquella de 1977. (Pascal Beltrán del Río, Excélsior, Nación, p. 2)