Opinión Migración 180825
La Feria / El cónsul Rutilio, publirrelacionista de Alligator Alcatraz
La tormenta Erin alcanzó el viernes 15 de agosto la categoría de huracán y es el primero del año en amenazar, entre otras islas, a Puerto Rico. Ahora habrá que monitorear si esta semana no se vuelve un peligro para mexicanos presos en Alligator Alcatraz, en la Florida.
Los mexicanos en Estados Unidos viven entre la presión inaudita del gobierno de Donald Trump y la supina indolencia de cónsules improvisados como Rutilio Escandón, exgobernador de Chiapas.
La escalada de las operaciones para remover migrantes indocumentados de suelo estadounidense pasa por engañar a quienes sólo buscan trabajo, y detenerlos cuando acuden a lugares donde ofertan su mano de obra, hasta confinarlos en inhumanas prisiones. Como la cárcel denominada Alligator Alcatraz, que fue inaugurada el primero de julio en los humedales de Everglades, Florida.
Al inaugurar ese centro de retención para migrantes, con un humor carente de humanidad, Donald Trump bromeó al decir que, si algún migrante escapaba de ahí, le recomendaba correr en zigzag, pues, de otra forma, un cocodrilo le daría alcance fácilmente.
Alligator Alcatraz no sólo es una prisión improvisada en un lugar inhóspito. Es un símbolo trumpista: sin exagerar, es lo más parecido a Guantánamo (en el caso de terroristas) en la lógica de atemorizar a migrantes por el severo trato que recibirán si son detenidos.
Tanto que, el 11 de agosto, The New York Times publicó que ese centro implica riesgos para los migrantes más allá de los cocodrilos: desde calor extremo hasta haber sido construido sin capacidad para resistir un huracán categoría 2, justo donde azotan meteoros superiores.
Organizaciones de derechos humanos, como la delegación en Florida de la ACLU, (siglas en inglés de Unión Estadounidense de Libertades Civiles), el mismo día en que Trump inauguró esa cárcel, denunció que se trata de un proyecto que “deshumaniza a las personas y las despoja de sus derechos”, y constituye “crueldad patrocinada por el estado”.
Tres semanas después, Amnistía Internacional pidió cerrar el recinto, denunciando las condiciones poco sanitarias –desde baños desbordados hasta regaderas sin agua–, falta de atención médica y acceso limitado a abogados.
De todo lo anterior, incluido el reportaje del Times que dice que no hay condiciones para evacuar a los detenidos en caso de huracán, no acusa recibo Escandón, cónsul de México en Miami, quien, según dijo en un video el jueves, ha visitado cuatro veces Alligator Alcatraz.
“Estamos observando cada vez que hay mejor trato, que están mejor organizados”, señala Escandón en imágenes grabadas cerca del letrero que anuncia la prisión. En el video agrega: “Les enviamos este mensaje a los familiares de las mexicanas y los mexicanos: no tengan temor, que no se asusten, que solamente hicieron mala fama de este centro de retención. Los mexicanos que nosotros estamos entrevistando están a buen resguardo”.
Ese día, según el propio Escandón, había 122 mexicanos recluidos en Alligator Alcatraz.
Escandón llegó a Florida a principios de año. Dejó Chiapas en una vorágine de violencia y eligió su beca de jubilación en el consulado de Miami –que la presidenta Claudia Sheinbaum le otorgó– porque tiene un hijo, de militancia republicana, residiendo en esa ciudad.
La llegada de Escandón al consulado ya había levantado cejas luego de que, en febrero, cancelara de último minuto la cita que tenía con autoridades del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) para conocer el no menos polémico “Centro de Procesamiento Krome”. https://www.elfinanciero.com.mx/opinion/salvador-camarena/ 2025/03 /25/asi-no-defiende-el-gobierno-a-los-paisanos/
Ahora, Escandón encuentra presentable el trato que se da a los mexicanos en Alligator Alcatraz, cuya existencia preocupa tanto a la presidenta Sheinbaum que ella ha declarado que “evidentemente no estamos de acuerdo con este tipo de lugares de reclusión”.
Pero, para Escandón, es sólo mala fama. Si tan seguro está el cónsul de lo vivible del sitio, ¿intercambiaría su residencia miamense una semana con algún mexicano detenido en medio del calorón, los mosquitos y, ahora, la amenaza de los huracanes? Anímese, Rutilio, al cabo, lo de Alligator Alcatraz es, usted dice, pura mala publicidad. (Salvador Camarena, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 39)
Sobremesa / ¿De verdad quiere la 4T a Carlos Treviño en México?
El pasado 13 de agosto, la presidenta Sheinbaum trató de salvar cara cuando le preguntaron si habría alguna acción de reciprocidad al más reciente envío de veintiseis presuntos narcotraficantes a los Estados Unidos. Le llamo envío porque no hay otra palabra: No fueron desterrados porque el destierro está prohibido, no fueron expulsados porque no son extranjeros, no fueron deportados porque México es su país y tampoco fueron extraditados porque no se les mandó bajo el marco del tratado bilateral en esa materia. Aduciendo que son un riesgo a la seguridad nacional aun estando en cárceles de máxima seguridad, México se reconoció impotente y sólo los envió para deshacerse de ellos y que Estados Unidos haga el trabajo con sus fiscales, jueces y cárceles que los mexicanos no podemos hacer.
Luego, su salida para confirmar que México es soberano y socio de Estados Unidos en temas de seguridad y justicia, fue anunciar que Carlos Treviño, ex director de Pemex, había sido detenido el día anterior y que le sería entregado en breve a México, vía una deportación. Sin embargo, ni fue así, ni está tan fácil y, sobre todo, las posibilidades de que Treviño salga avante de la única acusación que existe en su contra derivada por las mentiras de Lozoya en la denuncia que hoy él mismo califica como nula e inexistente, es casi del 100%.
Carlos Treviño hoy es mi amigo. Lo conocía por cuestiones de chamba, pero tras la denuncia de Lozoya, buscando y reporteando entre los otros denunciados para entender porqué yo, porqué nosotros fuimos seleccionados para ser atacados y comprometidos en nuestras reputaciones, vidas y posiblemente en nuestra libertad, nos hicimos amigos; en Carlos y Bertha, su esposa, encontré otra historia de injusticia agraviando a gente buena, a una familia excepcional. Esto lo aclaro por transparencia y porque mi información está documentada y es de primera mano.
Treviño NO fue detenido el día que dijo la presidenta, sino un día antes. No fue detenido a petición de México y nada indica hasta el momento que exista un pacto entre países para que sea deportado.
La realidad
Fue abordado por tres agentes del ICE al salir de un banco y lo trasladaron a un centro de detención migratoria. El ICE hasta el momento ya ha corroborado que Carlos tiene sus documentos en regla: su permiso de trabajo, una solicitud de asilo político en trámite y una resolución definitiva de Interpol en la que canceló su ficha roja, por ende su búsqueda porque es víctima de un asunto fabricado, su abogado perseguido y porque en México le violaron todos sus derechos humanos.
Carlos es indeportable en lo automático, se encuentra dentro del sistema migratorio y en breve será presentado ante un juez migratorio y me reservo la fecha a petición de su equipo legal.
Tanto a él como a su abogada allá les han asegurado que tendrá un debido proceso, con derechos y ante un juez que revise su situación migratoria.
¿Extraña que hayan detenido a Treviño? No veo por qué, si diario leemos abusos del ICE, detenciones de ciudadanos americanos, residentes y turistas ¿o, no? Mal por ello, pero para eso hay jueces migratorios.
Sin embargo, pensemos que Trump ordena su deportación a pesar de tener permiso legal de vivir allá, solicitud de asilo en trámite y fecha de audiencia pendiente, pues en la FGR deberían estar temblando por el ridículo que va a hacer.
Carlos ni se dobla, ni se achica.
Fue el primero en denunciar por falsedad en declaciones a Lozoya ante la FGR, aunque lleven años sin darle acceso a la carpeta. Su abogado, Óscar Zamudio, por denunciar a Gertz Manero de haber torturado a Lozoya, fue perseguido, vinculado a proceso y luego absuelto en definitiva.
Estas acciones nos acercaron acompañándonos en nuestras acciones contra Lozoya. Porque somos los únicos que hemos tenido el valor de no sólo defendernos de él, sino de denunciarlo a él y a las fuerzas que trataron de montar el teatro judicial más importante de la historia de México. Nadie más se animó a dar el paso. Sólo Carlos y yo.
Entonces, si deportaran a Carlos y lo presentaran ante la juez de control Nancy Selene Hidalgo Pérez –de quien doy el nombre desde ahorita para evidenciar cualquier chanchuyo–, pues no puedo concebir que quiseran darnos atole y seguir con el cuento de Lozoya de que: Carlos Treviño recibió una bolsa con dinero a medianoche en su casa. Sobre todo porque, OJO, la propia FGR se desistió de acusarlo de asociación delictuosa (sí, mintieron en su boletín y tengo los documentos).
Inhale y exhale
Además, en el expediente viene que la difunta Fabiola Tapia jamás recibió el dinero que dijo Lozoya le fuera entregado para distribuirlo entre legisladores. Que sus dos colaboradores declararon que NUNCA vieron ni dieron dinero alguno. Ancira también dice que todo fue un montaje. Lozoya, ha dicho que su denuncia fue hecha bajo coacción sin revelar aún de quién y que no la ratificará.
La propia FGR dijo públicamente que Lozoya NO probó sus dichos y lo acusó formalmente en enero de 2022, así como Luis Weill lo dijo ante el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, de quedarse todo el dinero él, Gilda, su mamá y su hermana de Odebrecht. Por cierto, en la denuncia por falsedad en declaraciones que interpuse contra él, y que en la Físcalia de la CDMX desde hace tres años y medio NO me dejan judicializarla, declaró y ratificó que su denuncia es nula.
Podrían preguntarse, ¿Por qué entonces Treviño no regresa voluntariamente a enfrentar sus acusaciones? ¿Ustedes lo harían? ¿Con la 4T, una cultura de jueces de consigna y ahora del bienestar? Pues él tampoco. Él busca dar la batalla allá, y si la FGR quiere exhibirse con esta patraña a nivel internacional, adelante. Carlos y su equipo legal tienen la certeza de que no habrá fiscal americano ni juez que se trague esto. Por eso nunca se ha escondido, por eso su abogado siempre dijo que estaba en Texas y por eso lo detuvo el ICE.
Presidenta Sheinbaum, ya engañaron al expresidente López Obrador, que no la engañen a usted, no caiga en el lugar común de meter a la cárcel a inocentes para desviar la atención y expiar las culpas de los morenistas corruptos y exhibicionistas que vacacionan, que faltan a los estatutos de su partido. Sea diferente. Sea mejor. (Lourdes Mendoza, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 43)
American Curios / El fénix
De los escombros de 40 años de neoliberalismo en Estados Unidos ha brotado el neofascismo o protofascismo (tal vez necesita otro prefijo) dedicado a consolidar la concentración de riqueza sin precedente en un siglo, lucrar con el Estado y los bienes públicos, y desmantelar las conquistas que quedan de décadas de lucha social de sindicatos, mujeres, minorías raciales, la comunidad gay, granjeros, ambientalistas, defensores de la libertad de expresión, movimientos por la paz y más, o sea, todo lo que democratizaba al país más poderoso del mundo.
Cuando primero se impulsó el proyecto neoliberal con Reagan en los 80, el músico Frank Zappa famosamente advirtió que “la amenaza más grande que enfrenta Estados Unidos no es el comunismo, es que el país se mueve hacia el fascismo teocrático”. Todos los días avanza ese proyecto antidemocrático y este país se empapa de odio, crueldad y mediocridad oficial.
Todo esto es nuevo y no. Es reciente que estas fuerzas ultraderechistas hayan tomado el control de las tres ramas del gobierno federal, por ahora. No es novedoso el ataque violento antimigrante, el cual tiene varios precedentes: durante la presidencia de Dwight Eisenhower se realizó lo que algunos conocen como la deportación masiva más grande en la historia del país, en la cual se expulsó con tácticas militares a entre 300 mil y 1.3 millones de mexicanos (no hay consenso sobre el número) en la llamada Operación Espalda Mojada (Wetback); en los 30 se expulsó a entre 300 mil hasta 2 millones de mexicanos, entre ellos miles de ciudadanos estadunidenses. Este país encarceló en campos de concentración a más de 120 mil estadunidenses de ascendencia japonesa, familias enteras, con la justificación de la guerra contra Japón, y más recientemente bajo presidentes de ambos partidos se multiplicaron las expulsiones de inmigrantes, algo que le ganó el apodo de “deportador en jefe” a Obama.
Todas estas operaciones y políticas fueron nutridas por la xenofobia y el racismo. En años recientes, eso se ha enfocado sobre los mexicanos y los latinoamericanos, pero antes le tocó a irlandeses, italianos, chinos y judíos, y ni hablar de los descendientes de los africanos que llegaron contra su voluntad como esclavos. Toda esa historia está presente en esta coyuntura.
Más allá de que la derecha siempre ha utilizado a los más vulnerables como chivo expiatorio y para dividir a las sociedades; no es coincidencia que ese ataque es contra inmigrantes y sus aliados, quienes históricamente democratizaron, y siguen haciéndolo, a este país. Encabezaron las grandes luchas por los derechos de los trabajadores, de las mujeres, por educación, vivienda digna, acceso a la salud.
Los irlandeses, italianos, alemanes, judíos, afroestadunidenses, latinos y caribeños construyeron no sólo al país, sino a los grandes sindicatos, organizaciones comunitarias, periódicos y otros medios, y ni hablar de toda la cultura –música, literatura, cine y televisión– (las películas western de cowboys que son parte de la mítica fundamental de lo que es ser “american” fueron creadas por inmigrantes judíos europeos que jamás vivieron en ese universo, por ejemplo). Se desempeñaron como dirigentes de corrientes anarquistas, socialistas, comunistas, socialdemócratas, algunas de las cuales continúan hoy.
Los inmigrantes y sus aliados impulsaron las luchas históricas, como las de los ferrocarrileros, las del IWW en textileras y minas a principios del siglo pasado (aliados de los Flores Magón) y antes de eso el movimiento por la jornada de ocho horas que se festeja alrededor del mundo (pero no aquí) el primero de mayo, las de los trabajadores automotrices, siderúrgicos, mineros, estibadores, servicios y hoteles y, por supuesto, los jornaleros en los campos.
Con razón el proyecto de “hacer America grande otra vez” busca expulsar, controlar, amedrentar y perseguir a los herederos de esa gran corriente democratizadora nutrida todos los días por inmigrantes desde los inicios de este país hasta hoy. El futuro depende de esa lucha democratizadora, otra vez más, es el fénix estadunidense (y por eso lo quieren enjaular). (David Brooks, La Jornada, Mundo, p. 27)
Desde el otro lado / La Guardia Nacional y la guerra en Ucrania
La semana que pasó dos temas llamaron la atención de los medios en EU. El primero fue el llamado que el presidente Trump hizo a la Guardia Nacional y al ejército a patrullar las calles en algunas urbes estadunidenses. La decisión se circunscribió a las ciudades gobernadas por alcaldes demócratas, que por añadidura son afroamericanos. Por lo pronto, el patrullaje se realizó en Los Ángeles y Washington , pero, su intención es aumentarlo a otras ciudades como Chicago, Houston, Austin, Portland, etcétera.
Trump hizo una lectura sesgada y convenenciera de las funciones de Guardia Nacional. Desde su peculiar punto de vista, hay una emergencia nacional, determinada por el crimen y el desorden, que la policía no puede controlar. Las estadísticas señalan que salvo en algunos barrios, los delitos se han reducido gracias a diferentes programas de entrenamiento y el trabajo conjunto entre las organizaciones locales y la policía.
Entonces, ¿por qué el invento de que en esas y otras ciudades el crimen ha desbordado la policía? La respuesta que explica la premura de Trump es acallar y reprimir las crecientes protestas en contra de la desmedida y arbitraria forma de las autoridades migratorias de arremeter contra de miles de ciudadanos por considerar que pudieran ser indocumentados o criminales peligrosos. Para cumplir con su promesa de “limpiar el país de criminales”, Trump inventó la excusa de la “incapacidad y negativa de gobiernos locales” y llamó a los militares a realizar un trabajo que no es ni debiera ser su obligación, y para el cual no están capacitados.
El segundo tema es la reunión entre Trump y Vladimir Putin, presidente de Rusia, para discutir el cese de hostilidades entre Rusia y Ucrania, a la que paradójicamente no fue invitado el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky. El escepticismo de varios observadores sobre el éxito del encuentro se confirmó desde el momento en que Trump se negó a informar sobre los “no acuerdos” (sic). Al parecer, el magnate apuesta a que Zelensky acepte ratificar la anexión de Crimea y otros territorios ucranios, como Putin ha insistido, para cesar las hostilidades. Es evidente que si Zelensky accede a esta indigna propuesta, es muy probable que se le acuse de traición.
Por lo pronto no se concretó el motivo principal de la reunión y la gestión de la paz con la que Trump soñó para ganar el premio Nobel, sigue siendo una quimera. (Arturo Balderas Rodríguez, La Jornada, Política, p. 16)
Duda Razonable / Trump sigue inundándolo todo
Siete meses después de tomar posesión, casi diez después de haber ganado la elección presidencial, la estrategia más efectiva para Donald Trump ha sido aquella de inundar la zona. Es decir, hacer todos los días a toda hora tantos anuncios, amenazas y declaraciones de tantos temas que la opinión pública y los medios no saben en qué poner atención dentro de la cascada de asuntos que la Casa Blanca pone frente a ellos y al mundo todos los días.
Aranceles y el cambio en el sistema comercial mundial por supuesto que encabezan el torrente, pero siempre dividido por cada país y región, con pausas, amenazas que no se cumplen, otras que sí. Pero ni por mucho es lo único; cuando no es la guerra israelí contra Gaza y el pueblo palestino, es Putin y Ucrania. Cuando se le complican las cosas en su país es la movilización de fuerzas federales para ser policías en la capital o amenazar con hacer lo mismo en Nueva York, o meterse en las decisiones estatales para redibujar los distritos electorales… en fin, todo el tiempo algo nuevo para inundar la zona.
Tal estrategia hace que haya algunos temas en donde Trump sigue haciendo lo que anunció y lo que hace, pero pierdan atención.
Tal es el caso de la guerra contra los migrantes. Ha dejado las primeras planas, aunque las cosas siguen avanzando. Va la última, descubierta por The Washington Post como exclusiva:
Cuando el presidente Donald Trump asumió el cargo este año, Estados Unidos ya comandaba el sistema de detención de inmigrantes más grande del mundo, con capacidad para contener cerca de 50 mil migrantes. De inmediato, su administración estableció el objetivo de duplicarlo.
Una hoja de ruta de planificación interna obtenida por The Washington Post muestra por primera vez exactamente cómo las autoridades de inmigración planean alcanzar el objetivo de duplicar la capacidad de encarcelamiento de migrantes, abriendo o ampliando 125 instalaciones este año. Para enero, ICE tendrá la capacidad de contener a más de 107 mil personas, muestran los documentos internos de la agencia.
“ICE tiene la intención de expandir la detención de inmigrantes a nuevas partes del país, casi duplicando su número de centros de megadetención a gran escala y confiando cada vez más en estructuras improvisadas de ‘lados blandos’ que se pueden construir en unas pocas semanas y derribar con la misma facilidad. El gobierno también está planeando ampliar drásticamente su capacidad para detener a padres e hijos, en lo que podría equivaler al mayor programa de detención familiar del país en décadas”. (Carlos Puig, Milenio, Al Frente, p. 2)
El Informe Oppenheimer / La fuerza antimigrante
Las cifras son escalofriantes: más de 100 mil personas se han presentado como candidatas para 10 mil nuevos empleos de la agencia ICE para capturar migrantes indocumentados.
Esto no tendría nada de malo si los nuevos agentes estuvieran exclusivamente dedicados a deportar a criminales sin papeles migratorios, pero todo apunta a que tendrán una misión mucho más preocupante.
Varias organizaciones civiles temen que esta fuerza ampliada del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) no será un cuerpo bien entrenado y debidamente supervisado, centrado en arrestar a delincuentes extranjeros.
En cambio, temen que se convertirá en una fuerza cuasiparamilitar de agentes encapuchados, mal preparados, que perseguirán principalmente a trabajadores agrícolas, niñeras y empleadas de peluquerías.
En ciudades como Miami, donde más de la mitad de la población es de origen extranjero, las redadas del ICE podrían desatar un terror generalizado. Entre otras cosas, ICE podría arrestar por error a ciudadanos estadounidenses.
Este no es un temor hipotético. Kenny Laynez Ambrocio, un ciudadano estadounidense de 18 años, fue detenido recientemente por la Patrulla de Carreteras de Florida y la Patrulla Fronteriza mientras viajaba en una camioneta de jardinería, según reportó el Miami Herald el 13 de agosto.
En su sitio web oficial, ICE afirma estar reclutando “patriotas” para “arrestar a asesinos, pedófilos, pandilleros, violadores y otros migrantes ilegales delincuentes”. La agencia añade que necesita “estadounidenses dedicados” para “eliminar lo peor de lo peor de nuestro país”.
Gracias a la cifra récord de 170 mil millones de dólares para actividades migratorias, aprobada recientemente por la ley “Big Beautiful” de Trump, ICE ofrece a los solicitantes un bono de 50 mil dólares pagadero en los próximos años.
El Consejo Americano de Inmigración, la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) y otros grupos están dando la voz de alarma, argumentando, entre otras cosas, que estos nuevos agentes estarán sujetos a estándares de contratación mucho más bajos que los del FBI y otras agencias federales. Esto, advierten, disparará las violaciones de derechos humanos.
Aaron Reichlin-Melnick, investigador del Consejo Americano de Inmigración, me dijo que todo apunta a que se contratará a “una gran cantidad de agentes con poca formación, sin la capacitación adecuada, sujetos a una investigación mínima y que serán puestos en la calle sin la supervisión adecuada”.
En la década del 2000, la Patrulla Fronteriza contrató a 8 mil nuevos agentes, duplicando su tamaño en cuatro años, y terminó incorporando a muchas personas que trabajaban en secreto para los cárteles de la droga, me señaló.
Una investigación de 2014, realizada por Politico.com, reveló que, en un periodo de siete años, 2 mil 170 agentes de Aduanas y Patrulla Fronteriza fueron arrestados por varios delitos.
Garrett Graff, el periodista que dirigió esa investigación, dijo a CNN el 17 de julio que el ICE “ya tiene algunos de los estándares de contratación más bajos en el Gobierno de Estados Unidos”.
La crítica generalizada de los grupos de defensa de los derechos civiles es que el Gobierno de Trump ha cambiado su prioridad inicial de detener a migrantes con antecedentes criminales y ha pasado a tratar de arrestar al mayor número posible de migrantes.
Esto incluye a cientos de miles que se encontraban legalmente en el país con permisos de residencia temporal que se renovaban anualmente. Trump ha revocado la mayoría de estos permisos, incluidos los otorgados a cubanos, venezolanos y nicaragüenses.
La mayoría de los detenidos por ICE en los últimos meses son personas sin antecedentes penales, según un estudio reciente del Instituto Cato y varios informes de prensa basados en datos de ICE. El subjefe de Gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, declaró a Fox News en mayo que la Administración Trump se estaba fijando como meta arrestar a 3 mil indocumentados por día.
Es probable que las consecuencias de estas redadas ampliadas del ICE tengan un impacto mucho más allá de las separaciones familiares y el sufrimiento humano de los indocumentados.
Muchos migrantes han dejado de ir a restaurantes o centros comerciales por miedo a ser detenidos, lo que seguramente afectará la economía.
Si ICE realmente se centrara en arrestar y deportar delincuentes, esta oleada de contrataciones sería motivo de aplauso. Pero lo que está pasando sugiere una realidad mucho más alarmante. (Andrés Oppenheimer, Reforma, Internacional, p. 15)
Estrictamente Personal / La guerra en Tierra Caliente
Finalmente, en la guerra contra los cárteles se estableció una prioridad: eliminar a las organizaciones criminales en la región de Tierra Caliente de Michoacán. En los últimos días se dio una secuencia de eventos que perfila los objetivos, Cárteles Unidos y Los Viagras, que se escindieron de esa organización surgida de los grupos de autodefensa nacidos hace 12 años, penetrados por los hermanos Beltrán Leyva y el Cártel de Sinaloa, que utilizaban esa región para el trasiego de metanfetaminas.
Tres noticias marcan el inicio de una guerra propuesta por el gobierno de Estados Unidos a México:
1.- Un dron no tripulado de Estados Unidos, detectado sobre la zona de Valle de Bravo, que estaba recolectando inteligencia en la región de Tierra Caliente, que activó sus sistemas para permitir ser rastreado únicamente afuera del perímetro de Tierra Caliente, lo que sugiere un mensaje a los criminales sin revelar los objetivos que están espiando.
2.- El Departamento del Tesoro congeló activos y aseguró propiedades en su país de Cárteles Unidos y Los Viagras, así como de siete individuos, entre los que destaca Juan José Farías Álvarez, El Abuelo, socio histórico de los cárteles que operaban en Tierra Caliente y líder de Cárteles Unidos, y Nicolás Sierra Santana, jefe de Los Viagras.
3.- El Departamento de Estado ofreció recompensas que suman 26 millones de dólares por información que lleve a la captura de cinco de los señalados por el Tesoro, incluidos los dos dirigentes criminales, que han elevado la producción en gran escala de metanfetaminas –cuyos precursores llegan del puerto de Lázaro Cárdenas–, y trafican fentanilo.
Oficialmente, el gobierno de Estados Unidos actuó contra ellos por la “rampante extorsión” al sector agrícola, un punto de presión de Washington a Palacio Nacional que culminó con la estrategia para combatir el delito que presentó el secretario de Seguridad, Omar García Harfuch, casi tres semanas antes de que Estados Unidos actuara públicamente. Sin embargo, la extorsión, por más extendida que esté, no justificaría ni explicaría la presencia del dron.
El dron fue identificado extraoficialmente como un MQ-9B, de la familia del MQ-9 Reaper, una de las naves no tripuladas de combate e inteligencia más eficaces de Estados Unidos. El modelo, que no portaba armas, es operado por la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza, y probablemente salió de la Estación Naval de Corpus Christi, en Texas. El MQ-9B suele utilizarse más en la vigilancia marítima que en tierra firme, como es el caso de la operación en México.
La utilización de esos drones, que han realizado sobrevuelos sobre la región de Tierra Caliente durante 20 semanas de manera regular, como parte de una investigación de los servicios de inteligencia estadounidenses –en cooperación con las autoridades mexicanas–, se intensificó por las alertas en Estados Unidos cuando detectaron a un colombiano y un venezolano que habían llegado a capacitar a los cárteles en esa zona del país, directamente de Ucrania.
Los sudamericanos, cuyos nombres no fueron revelados, pelearon con la 76.ª División Aerotransportada de la Guardia de Rusia, que forma parte de las fuerzas de élite aerotransportadas rusas, conocidas por su capacidad de despliegue rápido y movilidad excepcional. Se sumaron a una fuerza criminal que cuenta con mexicanos y extranjeros que han estado en guerras en Europa y Asia, pero con una capacidad muy distinta: el manejo de drones sin necesidad de radiodifusión.
Este tipo de información es lo que probablemente se encuentra detrás de las afirmaciones de Steven Willoughby, director interino de la Oficina de Gestión del Programa de Sistemas de Aeronaves No Tripuladas del Departamento de Seguridad Nacional, que el 22 de julio pasado dijo ante el Comité Judicial del Senado que los cárteles de la droga están realizando casi diariamente vigilancia “hostil” de los cuerpos de seguridad estadounidenses.
“En los últimos seis meses de 2024 se detectaron más de 27 mil drones a menos de 500 metros de la frontera sur, operando casi 60 mil vuelos, la mayoría de ellos conducidos de noche o a altitudes restringidas”, agregó. Willoughby recordó en su testimonio que en Ucrania y el Medio Oriente se están utilizando los drones para realizar ataques cinéticos, que son aquellos que con fuerza física y violencia dañan o destruyen objetos y sistemas. “Es sólo cuestión de tiempo para que (los cárteles mexicanos) ataquen a estadounidenses o a las fuerzas de seguridad”, subrayó.
Si el uso de drones se convirtió en una amenaza directa para la seguridad nacional de Estados Unidos, el que se estén capacitando grupos criminales en el manejo de naves no tripuladas sin radiodifusión escala el conflicto de una manera vertiginosa. Los drones que operan sin radiodifusión son los autónomos programados (GPS/INS), que también se llaman “kamikaze”, que no emiten señales, por lo que son más difíciles de detectar y neutralizar.
A este tipo de naves se les cargan rutas y puntos de referencia (llamados waypoints) antes del vuelo, y ejecutan su misión de forma automática mediante los GPS y los sistemas de navegación inercial (INS). Una vez que son lanzados, buscan su objetivo mediante algoritmos de reconocimiento o preprogramación, sin tener que depender de ningún operador remoto, a diferencia de aquellos que son radiocontrolados, muy eficientes en operaciones de alta precisión o vigilancia prolongada –como los utilizados sobre el territorio mexicano–, pero vulnerables en la guerra electrónica.
No se sabe de la existencia de naves no tripuladas fabricadas en el extranjero que hayan acompañado la llegada del colombiano y el venezolano, y hasta el momento los únicos drones que han sido utilizados son de fabricación doméstica, aunque cada vez más sofisticados. De cualquier forma, es el principio de un salto cualitativo al combate contra los cárteles de las drogas en México, al empezar a trasladarse la estrategia de formas convencionales a modelos de guerra electrónica.
La guerra electrónica que se está peleando en Ucrania y el Medio Oriente es por el control del espectro electromagnético, y quien llegue a dominar las ondas de radio y las señales digitales, deja sordos y ciegos a sus enemigos, permitiéndoles realizar ataques letales sin ser detectados. Lo que viene en Michoacán es para que eso no pase. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 40)
Punto de Vista / Pobreza y ¿crecimiento?
Sin lugar a dudas, es una buena noticia la reducción observada tanto en la pobreza moderada como en la pobreza extrema, tal como lo informó el INEGI. Respecto de la primera, esta pasó de abarcar al 41.9% de la población en 2018 al 29.6% en 2024, mientras la segunda pasó de 7% en 2018 a 5.3% en 2024. A pesar de esta reducción, el número de mexicanos que se encontraban el año pasado en una situación de pobreza moderada ascendió a 38.5 millones de individuos y aquellos en pobreza extrema ascendieron a siete millones de personas. Destaca también como un avance el que, mientras en 2018 el 23.5% de la población era no pobre y no vulnerable tanto por su nivel de ingreso como por no tener carencias sociales, para 2024 este porcentaje llegó a 32.2%, lo que significó 42.3 millones de individuos.
Estos resultados se opacan parcialmente por el aumento en el porcentaje de la población que carece de acceso a la seguridad social y el hecho de que 29.6% de la población se encontraba en una situación de pobreza multidimensional. Destaca también, como un elemento cualitativo, la menor calidad tanto de la educación pública como de los servicios de salud provistos en instituciones públicas, como resultado, en parte, del estancamiento en el presupuesto asignado a estas dos áreas, recursos que se canalizaron para financiar obras públicas con rentabilidad social negativa y a Pemex.
La reducción en el porcentaje de la población que experimenta pobreza por ingresos y que pasó de 49.9% en 2018 a 35.4% en 2024 se debe principalmente a dos factores. El primero es el incremento en el ingreso laboral como resultado, básicamente, de una agresiva política de incrementos salariales, la cual no podrá seguir repitiéndose en el futuro sin que venga acompañada de aumentos significativos en la productividad factorial total.
El segundo es el incremento en las transferencias a las familias, las cuales fueron de dos tipos. La primera fueron las remesas enviadas a sus familiares en México por parte de migrantes que laboraban en el exterior, principalmente en Estados Unidos. El monto acumulado de remesas en el período 2019-2024 fue de 318.3 mil millones de dólares. Sin embargo, hacia el futuro el monto que se reciba de estas dependerá principalmente de dos factores: el crecimiento que experimente la economía estadounidense y la política migratoria xenofóbica implementada por el presidente Trump. Para el período enero-junio de 2025 ya se observó una caída de 10% en el monto de remesas recibidas respecto del mismo período del año anterior; si se endurece la política de expulsión de migrantes ilegales, estas se seguirán contrayendo.
El segundo tipo de transferencias son las gubernamentales a través de los diferentes programas sociales (pensiones contributivas y no contributivas, mujeres de entre 60 y 64 años, Sembrando Vida, Jóvenes Construyendo el Futuro, becas escolares, transferencias a indígenas y afromexicanos, etcétera), mismas que se incrementaron significativamente en el bienio 2023-2024 con el propósito de comprar votos con vistas a las elecciones federales de 2024. Sin duda, estas transferencias contribuyeron a reducir la pobreza por ingresos, pero el costo fue recortar el gasto en educación y, sobre todo, en salud, y de ahí que 44.5 millones de individuos no tengan acceso a los servicios de salud y los que sí lo tuvieron se enfrentaran a una menor calidad del servicio.
Hacia adelante, el financiamiento de estos programas implicará incurrir en un costo de oportunidad cada vez mayor, más aún porque varios de ellos se incluyeron en la Constitución como “derechos”, algunos de ellos indexados a la inflación y sujetos a incrementos discrecionales. Si los ingresos del gobierno crecen a una tasa menor que el monto asignado a estos programas, particularmente las pensiones para adultos mayores, para financiarlos se seguirán sacrificando rubros como educación, salud e inversión pública, lo que afectará negativamente el potencial de crecimiento y de desarrollo económico.
Aunque las transferencias ayudan a paliar la pobreza que se deriva de tener ingresos propios por debajo de la línea de pobreza, realmente no son la solución estructural de este problema. Para reducir la pobreza de manera permanente es indispensable que la economía crezca a tasas relativamente elevadas y de forma sostenida, tal que ello se traduzca en mayores empleos con salarios reales crecientes derivados de una mayor productividad. Y, al respecto, las perspectivas no son halagüeñas, empezando por que en este año la economía crecerá, en el mejor de los casos, un 0.5 por ciento.
El principal problema es que, aunque en el discurso gubernamental se menciona al crecimiento como uno de los objetivos de política pública, en los hechos el propio gobierno no está proveyendo a los agentes económicos de un arreglo institucional (organizaciones, leyes y reglamentos) que genere los incentivos alineados con el objetivo de impulsar la inversión privada y el avance tecnológico que permita aumentar la productividad factorial total, las principales fuentes de crecimiento económico. Parecería que el gobierno prefiere mantener una clientela electoral leal a Morena y atada a las transferencias que generar efectivamente las condiciones para un mayor progreso económico; prefiere perpetuar la pobreza. (Isaac Katz, El Economista, El Foro, p. 55)
Veranda / Royal Caribbean crecerá con su gigantesco Star
ORLANDO.— La semana pasada Royal Caribbean, que dirige Michael Bayley, inauguró Star of the Seas, que hoy es el crucero más grande del mundo, diseñado para transportar alrededor de 10 mil personas entre tripulación y pasajeros.
El capítulo de la pandemia quedó atrás hace tiempo y el ejecutivo ve una perspectiva de fuerte crecimiento basada en más cruceros de esta categoría que se conoce como Icon y también por su colección de islas Perfect Day.
El navío no puede ser más impresionante con sus piscinas, jacuzzis, numerosos toboganes y hasta un arnés para lanzarse unos segundos fuera del barco y sentir la adrenalina al ver desde el aire a este gigante en movimiento.
Entre los espectáculos hay una pista de hielo para patinadores profesionales; una piscina para nado sincronizado y un teatro que exhibe la obra de Broadway Volver al futuro con todos los efectos, incluido un auto que aparece y desaparece en el escenario.
El target son familias, pero también hay salones de conferencias, decenas de restaurantes, bares, tiendas, Sspa y un salón para beber champaña.
Bayley, en una conferencia de prensa, destacó la sofisticación, elegancia arquitectónica y buen gusto como parte de un momento de crecimiento para su compañía.
A una naviera que navega por todo el mundo, y que cuenta con una presencia comercial en muchos países, ni las políticas migratorias ni comerciales del presidente Donald Trump parecen quitarle el sueño a su CEO.
De hecho, en la única pregunta que aceptó al respecto, dijo que sus equipos legales seguirán contratando a una plantilla de trabajadores de diferentes naciones, pues cuentan con los argumentos económicos y técnicos para hacerlo.
Además, varios barcos de la compañía están ofreciendo recorridos en donde no se requiere la visa estadunidense, para quienes no cuentan con el documento o no desean viajar a Estados Unidos debido al endurecimiento de las medidas migratorias.
El crucero hizo una parada en la isla CocoCay de Bahamas, que también es propiedad de Royal Caribbean, un espacio con camastros, casitas, playas paradisiacas bañadas por el azul turquesa del mar Caribe, además de toboganes y tirolesas.
Hay otras de estas islas en Labadí, Haití; en Cozumel y viene también la de Mahahual, en el sur de Quintana Roo, que estará operando para 2027 con una inversión superior a los mil mdd.
Para Bayley, un Día Perfecto, como se llama la colección, incluye una buena hamburguesa, una cerveza Corona y una siestecita cerca del mar, y la naviera planea seguir desarrollando este producto incluso en mercados distantes como el australiano.
En el mismo sentido, Itzel Valdés, vicepresidenta de la compañía para América Latina y el Caribe, dijo que gracias a la fortaleza del producto esperan cumplir sus metas para este 2025. Sin mencionar cifras, señaló que cuando los viajeros de algunos países dejan de llegar a los barcos, son reemplazados por los de otros.
Además, señaló que la compañía no ha sufrido problemas ni de fraudes ni de phishing en México; situación que ha golpeado tanto a las cadenas de hoteles como al sector de los tiempos compartidos.
En el barco viajaban Roberto Trauwitz, propietario de la mayorista de viajes Pe-Tra, y Sylvia Esquivel, directora de Viajes Palacio, quienes reconocieron que este año los mexicanos están demandando menos cruceros saliendo de Estados Unidos, aunque Royal Caribbean se defiende por la calidad de sus productos. (Carlos Velázquez, Excélsior, Dinero, p. 5)
Las remesas del bienestar
La buena noticia es que aumentó el ingreso de los mexicanos y 8.3millones de personas salieron de la pobreza entre 2022 y 2024, un total de 13.4 millones en el sexenio anterior.
La buena noticia es que la pobreza se ha reducido en casi todos los años de este siglo. Del período 1996 a 2018 el porcentaje de reducción fue de 1.23 por ciento anual en pobreza total y 1.38 por ciento en pobreza extrema, y en el período del 2018 al 2024 fue del 1.62 por ciento en pobreza total y del 0.15 por ciento en pobreza extrema.
De hecho, el mayor período de reducción ha sido con Vicente Fox, la pobreza total se redujo 10.7 por ciento pasando de 53.6 a 42.9 por ciento y la pobreza extrema se redujo 10.1 por ciento pasando de 24.1 a 14 por ciento, mientras que con AMLO y Morena la reducción de pobreza total fue de 9.7 por ciento pasando de 41.9 a 32.2 por ciento y la pobreza extrema se redujo .9 por ciento pasando de 7 a 6.1 por ciento.
La doctora Claudia Maldonado, Coordinadora General de la ENIGH 2024 realizada por el Inegi, ha señalado que los programas sociales no son el factor fundamental para superar la pobreza dimensional, “la contribución más fuerte de lo que ha cambiado y que se captura con esta encuesta con el uso de esta metodología, es el peso que tiene el ingreso laboral de las personas, quiero enfatizar en todos los deciles de ingreso”
También señaló: “hay un factor distinto al de las trasferencias por programas sociales que está detrás de la reducción de la pobreza” y ese que NO es logro ni mérito de Morena se llaman remesas. El 2024 fue el año récord, desafortunadamente esa fuente de ingresos lleva 14 meses de volatilidad con caídas y bajos crecimientos, en especial desde la llegada de Trump al gobierno. De las remesas a México, 96.6 por ciento vinieron de Estados Unidos y en específico 47 por ciento sólo de California y Texas, donde han arreciado las redadas del ICE provocando una caía de los ingresos en 17 entidades federativas, destacando para mal Sinaloa con -17.7 por ciento, BCS con -15.9 por ciento, Coahuila con -9.6 por ciento, Tabasco con -9.1 por ciento.
Las remesas a México subieron de 34 mil 435 millones de dólares en 2018 a 64 mil 475 millones de dólares, es decir, un incremento de 165 por ciento en dólares corrientes, pasando de 6.9 millones de transacciones a 13.7 millones y el monto promedio de las transacciones creció 34 por ciento pasando de 294 dólares a 393 dólares. Un incremento, mucho muy superior, inmensamente superior al abatimiento de pobreza y la verdadera razón de la mejora en el ingreso de los mexicanos, sobre todo, considerando que esos 64 mil 475 millones de dólares fueron el segundo ingreso a nivel nacional en 2024 sólo detrás de Pemex con 80 mil millones de dólares
De tal suerte que resulta muy complicado aventurar que esa tendencia se pueda mantener estable al NO depender directamente de la acción del gobierno sino de otros factores no gubernamentales, como las remesas y el autoempleo informal que sí ha mejorado también los ingresos. Como nado sincronizado muchos corifeos recitaron el supuesto milagro económico de oropel. Pero un análisis de toda la ENIGH y no sólo de la propaganda política de las mañaneras no resulta nada alentador.
La población con al menos tres carencias sociales, de las seis que se miden, pasó de 25 millones en 2018 a 27 millones en 2024 y la población vulnerable con carencias sociales pasó de 31 millones en 2018 a 42 millones en 2024. Sólo en Chiapas, donde los mexicanos ya huyen como nunca antes a Guatemala, el rezago educativo creció de 30.2 a 34 por ciento y el porcentaje de población SIN acceso a la salud llegó a 63 por ciento. Para la juventud la cosa no pinta nada bien, pues entre 15 y 29 años hay 11.8 millones de jóvenes sin un trabajo digno y 6.9 con trabajos precarios como los que ahora “celebra” artificialmente Morena.
Las remesas hicieron su trabajo, pero el gobierno de Morena está reprobado en la que le tocaba pues registraron 32 por ciento de población vulnerable por carencias, la vulneración de los derechos se agravó con la ausencia de seguridad social llegando a 62.7 millones de personas (48.2 por ciento), 18.8 millones de mexicanos sin alimentación nutritiva y 18.4 millones sin servicios básicos de vivienda, pero sin duda lo peor fue el incremento de 24.3 millones de personas sin acceso a la salud en el sexenio anterior al pasar de 20.1 millones (16.2 por ciento) a 44.5 millones (34.2) por el fracaso del Insabi, el del IMSS Bienestar, la Megafarmacia y las tranzas de Andy en la compra de medicinas. (Federico Döring, El Sol de México, Análisis, p. 20)
CARTONES
Cancionero actualizado
(Perujo, El Economista, El Foro, p. 55)
- Autor:
- Instituto Nacional de Migración
- Fecha de Publicación:
- 17/08/2025