¿Será Ted Cruz el telonero de Marco Rubio? … ¡Ay (La Jornada, Contraportada)
QUÉ CARO le ha salido a Claudia Sheinbaum cumplir con los compromisos de Andrés Manuel López Obrador.
Y ES QUE la razón por la que Gerardo Fernández Noroña llegó a presidir el Senado fue por los premios de consolación prometidos por el ex Presidente para las “corcholatas presidenciales” perdedoras.
AL QUEDAR en tercer lugar, le correspondía la coordinación de la bancada morenista en el Senado pero, como esa posición se la dieron a Adán Augusto López, a Fernández Noroña le ofrecieron la presidencia de la Cámara alta por un año que resultó ser, por decir lo menos, bastante polémico.
PERO, más allá de eso, la reciente revelación sobre la existencia de su casa en Tepoztlán, con mil 200 metros cuadrados, un costo -supuesto- de 12 millones de pesos y el hecho de que está en tierras comunales y en un área natural protegida, desnudó la hipocresía de Fernández Noroña y le pegó duro a la imagen de Morena.
SI A ESO se suma que lleva años recibiendo donativos ilegales que nada más en lo que va de este año suman medio millón de pesos, el senador se convirtió en un fuerte dolor de cabeza para la 4T y en un inminente riesgo desde el punto de vista legal.
EL PLEITO entre la oposición y Gerardo Fernández Noroña en el Senado ya contaminó a la Cámara de Diputados, donde está a punto de hacer añicos el acuerdo para que la blanquiazul Kenia López presida la Mesa Directiva que, por ley, le toca al PAN.
DOS de los morenistas que estuvieron en la gresca provocada por Alejandro “Alito” Moreno en la sesión de la Comisión Permanente están impulsando que su partido retenga esa posición. Se trata de Leonel Godoy y Dolores Padierna, quienes tienen un amplio apoyo en la bancada guinda, por lo que la plenaria que celebrarán hoy puede resultar en una declaración de guerra contra el PRI y el PAN.
SI DESCONOCEN lo pactado con los panistas no sólo dejarían muy mal parado a su coordinador, Ricardo Monreal, también se arriesgan a que la penosa sesión del miércoles de la Comisión Permanente sea un juego de niños comparada con el pleito que se puede armar en la sesión preparatoria de mañana y sobre todo el lunes, cuando reciban el Primer Informe y durante la sesión conjunta del Congreso.
UNA BUENA: La Fuerza Amplia de Transportistas suspendió los bloqueos viales anunciados para el lunes en la CDMX.
UNA MALA: Aunque aceptaron dialogar con el gobierno de Clara Brugada, advierten que si no hay un acuerdo retomarán su protesta para el lunes 8 de septiembre.
UNA PEOR: Siguen exigiendo un alza a las tarifas de transporte público, justo lo que la administración local no les quiere conceder por el impacto político-electoral que tendría contra Morena. (Fray Bartolomé, Reforma, Opinión, p.8)
Ted Cruz mete ruido al acuerdo de seguridad México-EU
Nos cuentan que luego de que la presidenta Claudia Sheinbaum reiteró que el acuerdo de seguridad con Estados Unidos no tendrá ningún punto que lastime la soberanía de México, de inmediato metieron ruido las declaraciones del senador texano Ted Cruz, de visita en nuestro país, quien recomendó que se acepte “de manera amigable” la entrada de tropas estadounidenses a territorio mexicano para combatir al narco. Nos detallan que la visita del próximo miércoles del secretario de Estado, Marco Rubio, se programó una vez que hubo acuerdo de ambas naciones de que no habrá intervención militar pero sí investigaciones conjuntas sobre precursores de fentanilo. En Palacio Nacional, nos dicen, habrá una reunión del equipo de seguridad para tener todo planchado, porque algunos funcionarios tomaron lo dicho por don Ted como una nueva presión, quizá con anuencia de la Casa Blanca, y se quieren asegurar de que el famoso acuerdo no se descarrile de última hora.
A rascarle en busca de dinero para programas sociales
Nos cuentan que los diputados de Morena realizarán hoy su reunión plenaria previa al periodo de sesiones en San Lázaro, y se reunirán con los secretarios de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez; de Economía, Marcelo Ebrard; del Bienestar, Ariadna Montiel; y de Hacienda, Edgar Amador, para “planchar” el paquete económico de 2026, que les llegará el 8 de septiembre. Tendrán que ver de dónde saldrán los recursos para que el próximo año se destine un billón de pesos a los programas sociales, como prometió la presidenta Sheinbaum, alrededor de 150 mil millones de pesos más que en 2025, que fueron 850 mil millones de pesos. Corren las apuestas sobre a qué dependencias les tocará recorte de gasto y si habrá alza de los llamados impuestos especiales.
¿Fintas de El Toro Salgado?
Quien al parecer está por pedir una nueva licencia al Senado es Félix Salgado Macedonio, quien después de asistir a la reunión plenaria de Morena hizo una transmisión en redes sociales en la que dijo que ya no quiere “andar aquí” y prefiere estar en su estado natal, Guerrero, con sus paisanos. Don Félix comentó que en la Ciudad de México le arden los ojos y le duele la cabeza. “Todavía faltan cinco años (de su gestión en el Senado), pero yo me les voy para allá”. Dentro de Morena, nos aseguran, de inmediato tomaron nota con la interpretación de que el llamado “Toro” está anunciando que, pese a la prohibición interna de Morena de que familiares directos de gobernantes se postulen para sucederlos, sigue pensando en lanzarse para gobernador en la elección de 2027, para suceder a su hija Evelyn. Lo que no queda claro es si está dispuesto a buscar otro partido o intentará brincarse las trancas dentro del partido guinda. O si sólo es una finta, como piensan otros dirigentes guindas.
Guiño de Luisa María a Andy
En donde ocurrió un nuevo intento de parar las versiones de división interna fue en la cúpula de Morena, cuando la dirigente nacional, Luisa María Alcalde, pese al distanciamiento de Andrés Manuel López Beltrán de las actividades de su secretaría de Organización, aseguró que el hijo del expresidente López Obrador “está haciendo un buen trabajo” en el partido. ¿Será suficiente para poner fin a las diferencias entre Luisa María y Andy? (El Universal, p. A2)
Que el ex presidente Andrés Manuel López Obrador no figura entre los 300 invitados al primer Informe de gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum, este lunes en el patio central de Palacio Nacional, porque, argumentó ella, se respetó su decisión de retiro de la vida pública. Se sabe que AMLO se encuentra en su rancho en Palenque, Chiapas, y que a finales de este año publicará otro libro, de acuerdo con sus declaraciones después de votar en la elección judicial.
Que no moviéndose nadie de su posición natural, es decir, el senador republicano Ted Cruz extendiendo “la oferta de amigos” para que tropas estadunidenses entren a México a combatir a los cárteles y recomendando seguir el ejemplo de El Salvador, y la Secretaría de Relaciones Exteriores, que encabeza Juan Ramón de la Fuente, bateando la amistosa sugerencia en nombre del respeto y la preservación de la soberanía, quedó en el aire una expresión del visitante lanzada desde la sede de la embajada de Washington: “qué mejor que fuera cooperativo”. ¿O sea?
Que Laura Itzel Castillo ya anunció cómo será su dinámica de comunicación a partir del primero de septiembre en tanto presidenta del Senado, consistente en trabajar con institucionalidad y respeto a la pluralidad, con una rueda de prensa a la semana, quedando pendiente si habrá entrevistas de banqueta antes de las sesiones ordinarias para conocer la agenda. Por cierto, en los alrededores ya está listo el operativo para la toma de protesta a ministros, jueces y magistrados el lunes y cerraron vialidades alternas, mientras que dentro hay carpas en el piso dos para recibir a los más de 800 juzgadores.
Que si nos atenemos a los dichos del senador Ignacio Mier y de la presidenta de Morena, Luisa María Alcalde, la estrategia parece encaminarse a dejar que el escándalo de Gerardo Fernández Noroña y su juego de manos con Alejandro Moreno se diriman en tribunales civiles y no en el Congreso, pues ambos consideran que no es viable llevar al priista ni a la panista Lilly Téllez a las instancias de solicitud de desafuero. (Milenio9, Al Frente, p.2)
› Miradas sobre la BJ
Fuentes, nos comentan, las versiones que periodistas de medios deportivos especializados circularon ayer en el sentido de que la sanción impuesta por el alcalde de la Benito Juárez, Luis Mendoza, al equipo América —que deberá jugar este sábado a puerta cerrada—, tendrían que ver con una supuesta solicitud de boletos no atendida y no tanto con que elementos de seguridad del club hubieran cometido una irregularidad en una vialidad alrededor del Estadio Azul afectando a vecinos. El panista, por lo pronto, ha calificado esas versiones de difamación y amenazó con proceder. Pero además decidió lanzarse con todo contra el equipo y las televisoras. Esto tras revelarse también que en las acciones de seguridad del partido de la liga femenil jugado la víspera hubo apego a lo que establece el programa de seguridad aprobado ¡por la propia alcaldía! Ya se verá cuál fue la realidad.
› Que de dónde amigo vengo
Hay quienes, pese a la estridencia provocada por el pleito entre los senadores del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, y de Morena, Gerardo Fernández Noroña, no quitan el dedo del renglón respecto a propiedad que el segundo de ellos adquirió en Tepoztlán, y que hace recordar una famosa canción-parodia de Óscar Chávez. Muchos se preguntan cómo fue que el morenista adquirió un crédito como para comprar tal inmueble, si en la segunda mitad de los 90 encabezaba algo que se llamaba Asamblea Ciudadana de Deudores de la Banca. Si creó esa organización, es porque tenía una cartera vencida, que no podía o no quería pagar. Ninguna institución bancaria, dicen los que saben, le otorgaría un crédito a alguien con esos antecedentes. Y menos, para adquirir una vivienda asentada en tierras comunales, como es el caso. No estaría mal, nos dicen, que Noroña transparentara los términos del crédito con el que, asegura, compró la casa, si es que en realidad lo hay. Y también para ver qué banco fue el valiente. Uf.
› La nueva chiquillada
Nos hacen ver que, en lo que fue una jornada de definiciones en el Senado, se confirmó la condición del PRI como la nueva chiquillada, al quedarse sin representación en las vicepresidencias de la Mesa Directiva. Es la primera vez, en décadas, que el tricolor no tiene al menos una vicepresidencia en el Senado. La fuerza que le queda apenas le alcanzó para que una legisladora, Claudia Edith Anaya Mota, se colara a una de las secretarías. El PRI quedó superado por el PVEM y al mismo nivel de MC, que también alcanzó una secretaría. El desplome del otrora partidazo, nos comentan, es consecuencia del paso devastador del huracán Alito por el partido cuya sede está en Insurgentes. Hay quien cree que, ahora que los reflectores dejarán de ocuparse del pleito entre Alejandro Moreno Cárdenas y Gerardo Fernández Noroña, se le pondrá más atención a la caída en picada que experimenta el PRI, mientras otras opciones políticas avanzan con paso firme. Atentos.
› Golpe certero en Guerrero
Y ya que hablamos de cooperación sin subordinación, resulta de gran relevancia la captura de Gabriel Pichardo Calixto, uno de los fugitivos más buscados en Estados Unidos. El titular de la SSPC, Omar García Harfuch, informó que el hombre fue localizado en el barrio de San José, municipio de Ometepec, Guerrero, gracias a labores de inteligencia por parte de las instituciones que forman parte del Gabinete de Seguridad. Gabriel tiene en su contra una orden de extradición, debido a que está acusado de un feminicidio y de otros delitos de alto impacto cometidos en el vecino país del norte. Al dar seguimiento a las alertas internacionales, se pudo saber que el generador de violencia se movía en la zona en la que finalmente fue detenido mediante un operativo de fuerzas federales. Esta captura, nos dicen, es una muestra de que es posible obtener resultados mediante un esquema de colaboración, sin poner en juego la soberanía. Ahí el dato.
› Afilan tijera en San Lázaro
Nos cuentan que, Cristal Pelayo Rodríguez, directora de la Unidad de Asuntos Internacionales y Relaciones Parlamentarias de la Cámara de Diputados, ya empezó a recoger sus objetos personales de su oficina. Y es que, ahora que la Presidencia de la Mesa Directiva quedará en manos del PAN, se prevé la desaparición del área que encabeza Cristal, la cual suplantaba funciones de las comisiones legislativas relacionadas con la política exterior. En febrero de este año, la funcionaria formó parte de una comitiva que fue recibida por el papa Francisco, integrada también por los diputados del PRI, Marcela Guerra, y de Morena, Maribel Solache González y Pedro Haces. En muchas ocasiones, Pelayo Rodríguez llevaba la voz cantante en eventos internacionales de la Cámara de Diputados, al grado de que era ella y no algún diputado, quien hacía la presentación y pronunciaba el discurso central. Los días de esa oficina, nos aseguran, están contados. ¿Será?
› Calma chicha en Pantelhó
Desde Los Altos de Chiapas nos comentan que se vive una calma chicha en el municipio de Pantelhó, en donde el domingo se realizarán elecciones extraordinarias para elegir a los nuevos integrantes del Ayuntamiento. En este pequeño municipio mayoritariamente indígena, azotado durante años por la pobreza, la violencia política y la delincuencia organizada, no hay autoridades regulares desde el 2021. En los comicios de ese año resultó triunfador el candidato del PRD, Raquel Trujillo Morales, impulsado, según testimonios de la época, por el grupo delictivo dominante, conocido como Los Herrera. El perredista fue acusado de homicidio y terminó desaforado y consignado, por lo que el Congreso nombró un Concejo Municipal. El año pasado hubo dos intentos por realizar elecciones, pero ambos fracasaron, por diversos hechos de violencia. Lo deseable es que el domingo por fin se den las condiciones para que la gente pueda votar por sus autoridades. Ya se verá. (La Razón, p.2)
AMLO, sin invitación al Informe
Reveló la presidenta Claudia Sheinbaum que no se envió invitación al ex presidente López Obrador para que asista a su Primer Informe de Gobierno, este lunes 1 de septiembre. La mandataria explicó que le hubiera gustado invitarlo, pero “él tomó la decisión de retirarse de la vida pública” y ella es respetuosa de eso. Comentó también que la lucha del tabasqueño pasó ya de la etapa de la acción a la “del pensamiento”, por lo que está dedicado a escribir libros en su retiro.
Otro republicano convencido
Cambió de parecer el republicano Dan Crenshaw respecto a México. Antes promovía el ingreso de marines a nuestro país para combatir a los cárteles, y ahora elogia la política de seguridad de la presidenta Sheinbaum. Ayer, felicitó a la Marina, a cargo de Raymundo Pedro Morales, por el operativo en Michoacán contra una célula delictiva.
Altagracia se reúne con el embajador
Hablando de estadounidenses, el embajador Ronald Johnson presumió una reunión que sostuvo con la coordinadora del Consejo Empresarial de la Presidencia, Altagracia Gómez. Hablaron sobre el Plan México, inversiones y generación de empleos con visión regional. El diplomático calificó el encuentro como una “gran conversación”.
Reforma electoral es prioridad
Para el periodo de sesiones que inicia el lunes en el Congreso, la presidenta de la Mesa Directiva del Senado, Laura Itzel Castillo, fijó como prioridad la reforma electoral que impulsa la presidenta Sheinbaum. Ayer rindió protesta y adelantó que su trato con la oposición será de respeto y diálogo permanente, sin declinar a sus principios.
Opositores acompañan a Brugada
Arropó la oposición a la jefa de Gobierno, Clara Brugada, ayer en la entrega de vales del programa Mercomuna. Ahí estuvieron los coordinadores del congreso capitalino, Andrés Atayde, del PAN; Tania Larios, del PRI; y Royfid Torres, de Movimiento Ciudadano. Una muestra de que anteponen el interés común a las diferencias partidistas.
Lo eclipsa la sombra del Jaguar
Hasta en Morena dicen que a Gerardo Fernández Noroña le quedó enorme la presidencia de la Mesa Directiva del Senado. Se vio chiquito ante otros legisladores que ocuparon el cargo, como el morenista Eduardo Ramírez, actual gobernador de Chiapas, al que incluso la oposición le reconoce su tacto y altura de miras.
No quieren victimizarlo
Por cierto, es casi un hecho que la dirigencia de Morena, encabezada por Luisa María Alcalde, no busque desaforar al diputado y presidente del PRI, Alejandro Moreno, por la trifulca con Fernández Noroña. Creen que su comportamiento lo exhibe totalmente, por lo que solicitar un juicio de procedencia sería victimizarlo. (El Heraldo de México, p.2)
Un año después, así sea por el camino de la brusquedad, la oposición salió del letargo. No se trata de celebrar los empujones del miércoles, pero ya era hora de sortear el pasmo. Morena y aliados los aplastaron 12 meses, los humillaron.
Las cosas parecen haber girado. La oposición entiende que no tiene los votos, pero apunta a cobrar caro el arrasamiento del que ha sido objeto. La historia está llena de cambios que comenzaron con simbólicos, teatrales lances.
Alito, Lilly, Döring, Moreira y Añorve difícilmente podrán meter reversa. Los recuerdo congelados el 1 de octubre en San Lázaro, cuando uno supondría que en coro le gritarían “asesino” a López Obrador por los 190 mil mexicanos ejecutados en sus seis años de gobierno; “asesino” por los 300 mil que no debieron morir en la pandemia y murieron. O “ladrón” por el cinismo con el que negó y tapó negocios corrompidos que involucraban a sus hijos, hermanos, primos. Lo tuvieron dos horas sentado en el salón sin molestarlo con una trompetilla, con un “¡buh!”
Las cosas hoy se miran distintas. “No voy a ser comparsa de sus puestas en escena y sus pantomimas”, me dijo ayer el diputado del PAN Federico Döring. “Mi dignidad no me alcanza para humillarme tanto”. Veremos. Lo importante es lo que viene a partir del lunes. Por lo pronto parece que, por fin, hay una oposición decidida a correr riesgos. (Ciro Gómez Leyva, Excélsior, Nacional, p.4)
Ya en el sexenio de Vicente Fox, y sin inmutarse un ápice, el exgobernador priista se ufanaba en corto, siempre durante cenas privadas con una decena de comensales pululando cerca del reportero:
-No, manito, Fox es un pendejo. Nosotros teníamos un acuerdo con los narcos: ellos controlaban un tercio del estado para sembrar y traficar, y no se metían en el resto del territorio. Hasta por la base naval transitaban a veces, si era necesario, y todos en paz.
-La pax narca del priismo… -el reportero lo miraba directo a los ojos, pero no como un reto sino para azuzar su vanidad. El hombre creía realmente que había sido una gran idea política irle cediendo espacios al crimen organizado.
En un inicio eran charlas off the record, así que el líder está presente del priismo regional siempre estaba a nada de confesar que, a nivel nacional y desde joven, él había sido el autor intelectual de tan brillante filosofía política, pero que “el culero de Zedillo” lo había traicionado.
Ya lo he escrito por aquí y allá: le advertí dos veces que cesara de decirme esas cosas porque yo terminaría por publicarlas, pero él sólo me miraba, reía, se mostraba impertérrito, y reincidía. En tiempos de Felipe Calderón, durante un desayuno, siguió.
-Calderón es un pendejo, con nosotros no había este desmadre, teníamos todo bajo control, manito.
– ¿No se ha puesto a pensar que este desmadre tal vez sea culpa de ustedes, los priistas, consecuencia de haber pactado con jefes de sicarios que un día iban a enloquecer y matarse entre ellos, justo como pasó, y que se irían apoderando de más y más territorios, tal como sucedió?
Nada. Esas son mamadas, manito. Los teníamos controlados. Había paz. Nada. Estaba convencido, como algunos obradoristas años después, de que no había que combatir a los cárteles sino pactar siempre con ellos, no para que dejaran de delinquir, sino para que lo hicieran quedito, calladitos, nomás poquito, sin tanto estruendo, como si el machismo y la codicia pudieran controlarse. Muertitos por aquí y allá, pero mejor nomás desaparecidos en los pozos o en el mar, para que no haya charcos de sangre y la prensa no ande husmeando.
Política de Estado acorde al sicariato, al fin que los monstruos duermen para siempre y no destazan todo cuando despiertan.
Ese es el antecedente real del desastre, al menos por lo que toca a lo que yo he podido reportear y documentar este siglo en veinte estados de la república donde cubrí zonas de riesgo.
Imagine usted el tamaño de la corrupción que ha habido en este país desde el siglo pasado: hace unos días Ismael El Mayo Zambada declaró en una corte de Estados Unidos que corrompió a políticos, policías y militares… ¡durante 45 años! Desde 1979 y hasta 2024, el señor dedicó cuatro décadas y media a dar dinero -carretadas con millones y millones de pesos y dólares- para cientos de funcionarios mexicanos.
En México somos expertos en normalizar todo, como ocurre con la violencia. Por favor evítelo durante unos minutos y dimensione la declaración del capo: 45 años, cuatro décadas y media, siete sexenios completos y tres años de dos sexenios.
De ese tamaño la impunidad. Yo tenía diecisiete años y apenas andaba descubriendo qué quería hacer en la vida cuando este narcotraficante ya corrompía a servidores públicos municipales, estatales y federales. El año pasado, cuando arribé al otoño de mi vida, el tipo seguía haciendo lo mismo. ¿Usted qué edad tenía, o acaso no había nacido, cuando este personaje ya era rey? Recuerde, apenas lo capturaron el año pasado y eso fue gracias a una celada, a una traición de otros narcos que lo treparon a un avioncito y lo depositaron en Estados Unidos, no porque alguna autoridad mexicana lo hubiera detenido: durante todo ese tiempo, a lo largo de 540 meses de bacanal delictivo, en el transcurso de 16 mil 425 días de oprobio para las fuerzas de seguridad, nadie lo tocó, que yo sepa, con el pétalo de un arresto.
Piense, lectora-lector: sin que ninguna autoridad le perturbe en lo más mínimo durante ¡nueve sexenios!, desde el final del gobierno de José López Portillo y hasta del inicio del de Claudia Sheinbaum, ¿qué clase de redes de complicidad tiene que haber tejido usted para producir estupefacientes, traficar drogas, extorsionar a medio mundo, ordenar la ejecución de quién sabe cuántos batos, desaparecer vaya usted a saber a cuánta gente (incluidas mujeres, asumo), dar entrevistas a periodistas renombrados (incluso a un embustero engaña bobos) y vivir tranquilo en sus ranchos montando a caballo y viendo tele?
No es posible entender tal impunidad sin ligarla a la corrupción y a la complicidad absoluta del Estado mexicano. No exagero, sí fue el Estado, sopéselo bien. López Portillo, Miguel de la Madrid, Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón, Enrique Peña Nieto, Andrés Manuel López Obrador, Claudia Sheinbaum y sus gobiernos, sus policías, sus fiscales, sus militares, sus marinos, los gobernadores y alcaldes, todos fueron incapaces de someter a este Padrino a la mexicana.
¿Fue por ineptos o por corruptos?
¿O por las dos razones?
Permítame hacer mi trabajo reporteril básico, que es preguntar: ¿en serio nadie, durante 45 años, absolutamente nadie supo jamás dónde se escondía el Corleone rural de Sinaloa?
Nadie. Era el Mayo y el mago, el escapista, un fantástico hombre invisible.
¿Entonces cómo llegaron hasta él dos muy buenos periodistas, Julio y María Scherer, con años de distancia entre ambos encuentros? Llegaron ahí por su pericia, su temple, su perseverancia… y sus buenos contactos. Por su periodismo, que viene a ser, para este caso, un trabajo de Inteligencia.
Y claro, antes de que usted me lo espete en los comentarios de abajo, lo tecleo yo: sí, ambos lo consiguieron también porque el señor del narco quería verlos para expandir su propaganda de Robin Hood y para colgar fotos en su egoteca, seguro, pero María y Julio hicieron su trabajo, que era llegar hasta él. Luego hicieron preguntas y el señor contestó, no respondió, no dijo nada, o evadió, pero ellos hicieron lo que tenían que hacer: es decir, en términos policiales, llegar hasta sus narices, lo que el Estado mexicano no hizo o no quiso hacer en siete sexenios completos y en porciones de dos más.
¿Ni un soldado mexicano pudo hacer lo mismo que los Scherer en 45 años? ¿Ni un marino? ¿O el poder civil le ordenó a los generales que no se le acercaran al Don? ¿Y las fiscalías tampoco pudieron, no quisieron o les ordenaron que no se metieran con el viejón? ¿Y el Poder Judicial? ¿Realmente el Poder Judicial les obsequió (así de cursi lo dicen) a los ministerios públicos órdenes de aprehensión atendibles? ¿Son unos ineptos los fiscales, o miedosos y corruptos? ¿O todo junto?
Lo del caso Mayo Zambada es el ridículo más grande al que ha sido sometido el Estado mexicano, para regocijo de las hipócritas y cínicas autoridades judiciales y policiales gringas, que durante esos mismos 45 años permitieron que el narco vendiera impunemente sus productos en cuantas calles estadunidenses quiso, y que gracias a ello la Famiglia Sinaloa obtuviera millones de dólares (15 mil millones, ofreció Zambada pagar a Estados Unidos como compensación), y adquiriera miles y miles y miles de armas de alto poder para asesinar mexicanos.
Qué vergüenza histórica, carajo.
Bajo fondo
Desde hace años, los dos son tal para cual, siempre insolentes y déspotas El Guayabo y El Tostado del Legislativo. Borrachos secos ejemplares. Uno, el del manual moderno para matar periodistas, y el otro, el del decálogo para humillar ciudadanos, mujeres y periodistas, son la síntesis perfecta de la bazofia política de este país.
Son unos fachos hechos y derechos ambos, porque los extremos siempre terminan por tocarse, y a veces acaban empujándose en una comedia de muñecos, diría Dostoievski.
La sinrazón ciertamente los hermana en su procacidad política y yo sólo tengo una pregunta, dividida en dos: ¿quién demonios vota por ellos, quién jijos de la fregada respalda a estos? (Juan Pablo Becerra-Acosta M., El Universal, Nación, p.5)
Las cifras lo confirman. La presidenta Claudia Sheinbaum recibió un país sumamente violento de Andrés Manuel López Obrador y México sigue siendo un país violentísimo. Aunque hay una mejoría.
Es considerado uno de “los hispanos más influyentes de Estados Unidos” y es conductor del Noticiero Univision desde 1986. Ha ganado 9 premios Emmy y el prestigioso Maria Moors Cabot. Ha escrito 11 libros y su columna semanal la distribuye el New York Times Syndicate en todo el hemisferio. Estudió Comunicación en la Universidad Iberoamericana y una maestría en Relaciones Internacionales en la Universidad de Miami. Nació en Cd. de México y vive en Miami.
En México la violencia se ha convertido en algo normal. Y, por eso, a pesar de que haya significativos descensos porcentuales en los asesinatos, hay partes del país que siguen sumidas en la narcoviolencia y que están en control de los cárteles de las drogas.
Vamos a los números, y estoy usando fuentes del propio gobierno mexicano -del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública- para que no haya dudas ni malentendidos. Así concentramos el debate en las soluciones y no en una pelea de datos.
En los primeros 10 meses de la Presidencia de Claudia Sheinbaum han sido asesinados 18,646 mexicanos. Esto es un promedio de 62 homicidios dolosos cada día. La cifra es terrible, particularmente cuando le ponemos cara, nombre y familia a cada uno de los asesinados. El impacto social es enorme. Y por eso, aunque estos datos sean mejores que los del sexenio anterior, no podemos normalizar la violencia y presentarlos como una victoria.
Si comparamos el número de asesinatos durante los primeros 10 meses de Sheinbaum con los últimos 10 meses de AMLO, ciertamente México está mejor. De diciembre del 2023 a septiembre del 2024 hubo 21,317 homicidios dolosos; esto es un promedio de 71 muertos por día. Sheinbaum claramente ha hecho un mejor trabajo que López Obrador para combatir la violencia. El problema es que los muertos son muchos y se siguen acumulando. Esto me recuerda esa terrible imagen de la película “Bardo”, de Alejandro González Iñárritu, en que los cadáveres formaban una tenebrosa pirámide en pleno Zócalo.
Aunque el gobierno actual sabe exactamente cuántas personas han muerto desde que tomaron el poder, la presidenta Sheinbaum no lleva un conteo de esta masacre durante sus mañaneras, ni tampoco lo hace públicamente ningún secretario o asesor de seguridad. Es, desde luego, una estrategia de comunicación. En lugar de enfatizar las brutales cifras de muertos, ellos prefieren concentrarse en porcentajes y gráficas muy específicas que demuestren un avance en la lucha contra la violencia.
Por ejemplo, en el último reporte sobre “incidencia delictiva” en México, concluyeron que el “promedio diario de víctimas de homicidio doloso a nivel nacional” durante el año anterior a julio del 2025 fue “el más bajo desde el 2015” y 25 por ciento menos que el que existía en septiembre del 2024, el último mes de López Obrador en la Presidencia. Todo cierto. Pero en ningún lado aparece el total de asesinatos en el actual sexenio.
Esta política de comunicación -que evade la contabilidad de la verdadera dimensión de la tragedia humana que se vive en México- es idéntica a la del expresidente López Obrador, en cuyo gobierno asesinaron a 159,997 mexicanos. No hay “otros datos”. Fue una gigantesca catástrofe basada en la fracasada política de “abrazos, no balazos”.
El gobierno de Sheinbaum -en la práctica y bajo fuertes presiones de Estados Unidos- ya ha roto con esa política. Y se nota en los primeros resultados. Pero por alguna razón no quieren decirlo abiertamente. Parecería que el actual gobierno no desea ofender o contrariar a AMLO.
Para que las cosas pasen, igual a nivel personal que en la política internacional, lo primero que hay que hacer es decirlo. La aspiración debe ser que un día se pueda decir que en los siete estados con más homicidios dolosos -Guanajuato, Chihuahua, Sinaloa, Baja California, Estado de México, Guerrero y Michoacán- no hubo un solo asesinato.
Me dirán que no es justo llevar la cuenta de los muertos en México, o que es amarillismo y que tiene motivaciones políticas. Nada de eso. La masacre diaria que vive México es totalmente inaceptable. Si un grupo de pistoleros matara diariamente a 60, 70 u 80 personas en una escuela, oficina, tienda o iglesia, obligaría a soluciones más dramáticas y le daría un sentido de urgencia al asunto. Pero como los muertos se esparcen por todo el territorio nacional, y pocos llevan la cuenta, la matanza diaria es la nueva normalidad.
Hay que contar a los muertos para que nos dé vergüenza y así, algún día, ya no tengamos qué contar. (Jorge Ramos Ávalos, Reforma, Opinión, p.8)
Con una inexistente transición administrativa entre la antigua Corte, que formalmente ya fue disuelta, y la nueva Suprema Corte de Justicia de la Nación que entra en funciones el próximo lunes, porque a los legisladores de Morena se les olvidó fijar normas, tiempos y procedimientos para que las dos Cortes se coordinaran en la etapa de transición entre una y otra, el nuevo Poder Judicial que nacerá el 1 de septiembre arranca con faltantes operativos, nóminas de trabajadores que no están aún consolidadas administrativa y presupuestalmente, y sin que los nuevos órganos judiciales tengan toda la información y el control del sistema de justicia del país.
Durante los tres meses que transcurrieron entre la controvertida elección judicial del 1 de junio y el próximo 1 de septiembre, no hubo coordinación entre los ministros salientes y los entrantes, porque el Congreso no se tomó la molestia de incluir en la Reforma Judicial constitucional, ningún calendario, procedimiento o reglas para hacer la transición entre los dos Poderes Judiciales federales, de tal modo que lo poco que se logró avanzar, por ejemplo que a los nuevos ministros les entregaran algunos expedientes que quedaron pendientes en las ponencias de la Corte extinta, se hizo más por el acercamiento y diálogo personal que buscó el ministro Hugo Aguilar Ortiz con la presidenta Norma Piña.
De modo que el 1 de septiembre, después de todas las ceremonias y eventos que se han organizado para la toma de protesta de los nuevos ministros, entre ellos ceremonias “de purificación y limpia del Palacio de Justicia”, “rituales prehispánicos en las ruinas de Cuicuilco”, “entrega de bastones de mando a los nuevos miembros de la Corte” y por supuesto el único acto constitucional que es la toma de protesta de los nueve ministros ante el pleno del Senado de la República, lo que vendrá a partir del día 2 será mucha incertidumbre en el nuevo Poder Judicial, junto con algunos problemas administrativos, por ejemplo el caso de 2,400 plazas de trabajadores de base cuyas nóminas no han sido consolidadas por el nuevo Organo de Administración Judicial, que será el encargado de manejar los presupuestos, nóminas y en general toda la administración de la Corte, del Tribunal de Disciplina Judicial y de los Juzgados y Tribunales federales.
Porque esa es otra de las novedades del nuevo sistema de justicia que arranca la próxima semana: a la presidencia de la Corte, que solía ser la cabeza de todo el Poder Judicial Federal y tenía todas las facultades de mando y manejo del presupuesto y la administración del sistema judicial, la descafeinaron totalmente y le quitaron la mayor parte de sus atribuciones, el manejo presupuestal, el de vigilancia y fiscalización de los jueces y hasta las normas de disciplina y sanciones que se aplicaban desde el Consejo de la Judicatura, que también presidía el ministro o ministra que presidía la Corte, y que ahora todas esas funciones que hacían fuerte a la Presidencia de la Suprema Corte, han sido repartidas en dos nuevos órganos: el de Administración y el de Disciplina.
Es decir que, en los hechos, la Reforma Judicial sí vino a restarle facultades y capacidad de mando a quien presida la Suprema Corte. Ya no será ni cabeza de todo el Poder Judicial, ni tendrá capacidad de proponer el presupuesto, mucho menos manejar y decidir sobre los recursos financieros de la Corte, que ahora decidirá el Órgano de Administración que ni siquiera depende por completo del ministro o ministra presidente. Y es que la reforma dice que dicho órgano, que decidirá el manejo del presupuesto y los gastos de todo el Poder Judicial, además del manejo de todo el personal y la carrera judicial, será integrado por 5 miembros, de los cuales uno es propuesto por la Presidencia de la República, otro por el Senado y tres por el pleno de la Corte, es decir por todos los ministros.
Y si en el tema de presupuesto y gasto el presidente de la Corte prácticamente quedó anulado, en el manejo del sistema de disciplina judicial, que antes también dependía de esa cabeza, ahora también queda excluido, igual que tampoco tendrá el control del personal y las contrataciones, ni de la carrera judicial, que define las asignaciones de jueces y magistrados en los temas de la justicia federal.
¿Y entonces qué funciones le quedan a quien presida la Corte? En términos reales y como quedó redactada la multicitada Reforma Judicial, prácticamente el presidente de la Corte será el encargado de conducir las sesiones de pleno y tratar de llegar a acuerdos con sus compañeros ministros para tomar las pocas decisiones que le dejó la nueva reforma constitucional. ¿Por qué, por ejemplo, el Poder Ejecutivo o la Presidencia de la República y el Senado, tienen que tener representantes en el órgano administrativo del Poder Judicial Federal? ¿No atenta eso contra la división de poderes y anula, de facto, parte de la autonomía e independencia presupuestal y operativa que debiera tener la Corte y el resto de los nuevos órganos judiciales?
Tal vez en el fondo de la reforma a la Constitución, que dio pie al nuevo sistema de elección de jueces, magistrados y ministros a través del voto popular y que decretó la extinción y desaparición del anterior modelo judicial vigente desde la reforma de Ernesto Zedillo en 1995, sí se escondieron mecanismos y disposiciones que, al fragmentar al nuevo Poder Judicial, que antes tenía un solo mando y una sola cabeza administrativa, jurídica y de mando, para pasar hoy a tres órganos distintos que se reparten las funciones judiciales, administrativas pero también de mando, lo que buscaban era debilitar al Poder Judicial de la Federación y de esa manera restarle también autonomía e independencia.
No se entiende de otra manera por qué la presidencia de la Corte quedó con tan pocas atribuciones y sin capacidad de definir y manejar su propio presupuesto y por qué los otros dos Poderes, Ejecutivo y Legislativo, tendrán injerencia en el Organo de Administración que ahora acapara el manejo financiero, la carrera judicial y hasta el manejo de las nóminas y contratación de personal. ¿Ya no querían un presidente o presidenta de la Corte que pudiera desafiar al Ejecutivo y al Legislativo y en cambio diseñaron uno que casi tenga un papel solo testimonial mientras la Presidencia y el Congreso tienen un pie metido en los nuevos órganos judiciales? Que conste que es pregunta.
Notas indiscretas…
La sobrerreacción que hubo en el Senado y la exagerada victimización de Gerardo Fernández Noroña, que hasta mereció una “sesión extraordinaria” cuando ya los senadores habían dado por concluidos sus trabajos, terminó por contaminar los acuerdos y entendimientos en la Cámara de Diputados. Lo que en los pasillos de San Lázaro llaman el “efecto Changoleón”, vino a dañar el diálogo y las negociaciones que ya tenía casi planchadas el coordinador morenista Ricardo Monreal, para garantizarle a la presidenta Sheinbaum un primer Informe de Gobierno terso e institucional el próximo lunes.
Por ejemplo, el acuerdo que ya estaba casi terminado para que fuera el PAN, a través de su diputada Kenia López Rabadán, el que asumiera la presidencia de la Mesa Directiva de los diputados, ahora se está tambaleando por la presión que los grupos más duros de Morena comenzaron a ejercer sobre Monreal para que el oficialismo no entregue dicha presidencia a los panistas y que sea un morenista quien vuelva a ocupar esa posición, a pesar de la norma interna que obliga a la “presidencia rotativa” cada año de la legislatura entre las principales fuerzas políticas. Las formas de Fernández Noroña y su estilo autoritario, misógino y poco serio acabaron no sólo por provocar la violencia de que fue objeto por parte del senador priista, Alejandro Moreno, sino también por reventar el diálogo y los acuerdos en el Senado y en la Cámara de Diputados, lo que pone en peligro no sólo la elección de la nueva Mesa Directiva, sino también la tranquilidad en la entrega del informe por parte de la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez.
Y es que desde hace un par de semanas, el coordinador morenista Ricardo Monreal había logrado pactar una sesión tersa abriendo las puertas incluso a la Secretaría de Gobernación e incluso a la misma Presidenta de la República para poder rendir su Informe en San Lázaro, para lo cual incluso se reunió con los coordinadores de los grupos parlamentarios y la propia secretaria de Gobernación en Bucareli, donde hasta Rubén Moreira ofreció respeto sin confrontar a la responsable de la política interna; pero ahora las cosas han cambiado y el zafarrancho que ocasionó Fernández Noroña en la última sesión de la Permanente el 27 de agosto y que lo llevó a una sesión caprichosa ayer 29 de agosto, en donde calentó los ánimos incluso al interior de Morena, hizo que voces como Leonel Godoy, Alfonso Ramírez Cuéllar, Gabriela Jiménez y Dolores Padierna busquen ahora romper la ley, con toda la impunidad que la 4T les brinda, manteniendo la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados del sector más radical de Morena. Así que, por andar defendiendo al impresentable Noroña de los empujones y rasguños que le hizo Alito, los morenistas podrían generar un ambiente adverso para el primer Informe de Gobierno de la presidenta Sheinbaum y hasta de la entrega previa que hará Rosa Icela. Y todo por el “efecto Changoleón”…Se baten los dados. Escalera y se cierra la semana. Buen descanso a los amables lectores. (Salvador García Soto, El Universal, Nación, p.8)
En una sola semana, la tragedia de la desaparición forzada en México se hizo presente en al menos tres acciones en el país: la marcha a los 10 años y 11 meses de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, la colocación de nuevos rostros de algunas de las más de 120 mil personas desaparecidas que hay en México, y la repetición de la huelga de hambre que hace 47 años protagonizaron 84 mujeres y cuatro hombres, todos familiares de desaparecidos de la guerra sucia. Las tres acciones son un pequeño mosaico de la impunidad reinante por lo menos en los últimos 60 años.
Gobiernos priístas, panistas y morenistas han despreciado una catástrofe que no hace más que crecer. La dignidad y perseverancia de las familias es lo que permite que sus hijas e hijos no caigan en el olvido. Las primeras, por supuesto, son las madres del Comité Eureka, quienes iniciaron una búsqueda que, más de medio siglo después, no termina.
El 28 de agosto de 1978, Las Doñas, como después serían nombradas, organizaron frente a la Catedral Metropolitana la primera huelga de hambre en exigencia de la presentación de las y los detenidos y desaparecidos por parte del Estado mexicano. Gobernaba entonces José López Portillo. Siete presidentes y una presidenta han pasado desde entonces y nadie, nunca, ha puesto en la mesa de los acusados al Ejército, institución probadamente involucrada en muchos de los casos.
Con la total convicción en la justeza de su lucha, empezaron la huelga de hambre las que aún están “para solicitarle a la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo que voltee a vernos y reciba al Comité ¡Eureka! en audiencia”, anunció el colectivo en un pronunciamiento.
Las familias de las y los luchadores sociales secuestrados y desaparecidos por el Estado admitieron que confiaron en que con el anterior y actual gobierno “las cosas serían distintas”, pero, lamentaron, “nos hemos topado de frente con la incomprensión, la indolencia y la falta de interés” y “hasta el día de hoy no tenemos certidumbre siquiera de que haya iniciado una investigación judicial real del crimen atroz”.
Fin de la impunidad y ni una persona desaparecida más es el grito colectivo. Gobierne quien gobierne. (Gloria Muñoz Ramírez., La Jornada, Política, p.)
Pensiones y burocracia dorada // Hasta un millón de pesos al mes // Pemex y Luz y Fuerza del Centro
En 1997, el “demócrata” (Krauze dixit) Ernesto Zedillo privatizó las pensiones de los trabajadores inscritos en el IMSS y 10 años después el espurio Felipe Calderón hizo lo propio con los trabajadores al servicio del Estado, con el objetivo, según dijeron, de “garantizar pensiones más dignas”, aunque en realidad procedieron en tal sentido para garantizar un nuevo filón al grupo de “amigos” oligárquicos.
Ese par pasó a cuchillo a los trabajadores y el nuevo negocio privado resultó jugoso para sus “amigos”, mientras menguaba el de por sí raquítico monto de las pensiones obtenidas por los de a pie. Pero en este enjuague, ambos personajes impresentables “olvidaron” tocar las multimillonarias pensiones de la burocracia dorada, cuyos beneficiarios se sirvieron con la cuchara más grande que encontraron y no han dejado de gozar las mieles de mantenerse adheridos a la ubre presupuestal.
Ya desde 2013 la Auditoría Superior de la Federación advertía sobre las desmesuradas pensiones que cobraban ex funcionarios de primer nivel (incluidas las de viudas mentirosas, como María Amparo Casar, que dicen “combatir la corrupción”, pero que alteraron el verdadero motivo de la muerte de su ex marido para cobrar la pensión), las cuales entonces sobrepasaban los 200 mil pesos mensuales y en algunos casos los 300 mil, como en los casos de la Comisión Federal de Electricidad, Luz y Fuerza del Centro (LyFC, institución masacrada por Felipe Calderón en 2009, que implicó echar a la calle a cerca de 45 mil trabajadores), Banco de México, Banco Nacional de Comercio Exterior, Banco del Ahorro Nacional y Servicios Financieros (Bansefi, hoy Banco del Bienestar), Nacional Financiera y desde luego Petróleos Mexicanos (Pemex), que mantienen su propio régimen pensionario, fuera del circuito de las Afore. Ello, sin olvidar las jugosísimas pensiones presidenciales, canceladas por López Obrador.
Pero el festín siguió y siguió, y 12 años después, la secretaria de Anticorrupción y Buen Gobierno, Raquel Buenrostro, denuncia la existencia de “pensiones que son realmente exorbitantes, que vienen y derivan de administraciones anteriores; tenemos gente que tiene más de 100 años que todavía tiene en estos rangos de altas pensiones”. Y todas ellas corresponden a empleados de “confianza” de la extinta LyFC y Pemex). No son las únicas instituciones, pero la funcionaria se concentró en estos dos casos.
Y sin dar nombres, dijo Buenrostro: “en Luz y Fuerza del Centro tenemos un ex servidor público que recibe más de un millón de pesos mensuales (de pensión); además, en total tenemos, por ejemplo, 33 personas que reciben de 700 mil a 999 mil 999 pesos; 75, de 400 mil a 699 mil; y así sucesivamente. Destacan los rangos más altos. Hay 9 mil 457 ex trabajadores, lo que representa el 67 por ciento, que reciben pensión de 100 mil a un millón de pesos mensuales, de los cuales, 3 mil 500 tienen una jubilación mayor a lo que gana actualmente la Presidenta de México”.
Algo más: “si comparamos con el promedio mensual del Inegi, que son 7 mil pesos (de pensión), en promedio, los ex trabajadores de LyFC reciben 140 veces más que lo que es el promedio mensual de pensiones. Son prácticamente mucho personal de confianza los que tienen los montos más altos. Y, bueno, ahí debemos decir que así fue como se recibió”.
Y por el lado de Pemex el panorama no es distinto: “15 personas ganan más de 340 mil pesos mensuales; ocho, de 320 mil a 339 mil; 115, de 300 mil a 320 mil; y 133, de 280 mil a 300 mil. De estas personas pensionadas de Pemex, 544 son las que reciben un ingreso superior a lo que actualmente recibe la Presidenta. El presidente López Obrador bajó los sueldos, pero aun así, de los ex funcionarios que son antes de su administración, se encuentran 618 casos, donde cada pensión supera la que era por norma; están por arriba del director general. Los pensionados de Pemex, en promedio, reciben 39 veces más que el promedio nacional”.
Ante este depredador panorama, la presidenta Sheinbaum dijo que se analizan “cambios constitucionales, porque hay algunas pensiones que son ofensivas para el pueblo de México; además, muchos trabajadores de LyFC quedaron en el abandono, mientras otros reciben pensiones millonarias; se revisa la legalidad de otros casos de ex funcionarios de todo el periodo neoliberal que trabajaron muy poco tiempo y de todas maneras están con estas pensiones millonarias”.
Las rebanadas del pastel
Ya ni en su casa lo quieren: una corte federal estadunidense resolvió que el presidente Trump “no tiene derecho legal para imponer aranceles generalizados”, pero él se aferra: “se mantienen”. (Carlos Fernández-Vega, La Jornada, Economía, p16.)