1.Lección. El primer ministro de Canadá, Mark Carney, está en México. Lo recibió en el aeropuerto el canciller Juan Ramón de la Fuente y ya tuvo su primer encuentro bilateral con la presidenta Claudia Sheinbaum en Palacio Nacional. En la agenda: comercio, energía, migración y la revisión del T-MEC. Carney eligió México como destino prioritario en su primera gira internacional, y Sheinbaum debuta como anfitriona frente a un socio estratégico. Los reflectores apuntan al nuevo capítulo de la relación en esta región. Así se ejecuta la diplomacia. Que sea para bien.
Agradece a Sheinbaum por apoyar a migrantes agrícolas en Canadá
Claudia Sheinbaum Pardo, presidenta de México:
Los trabajadores temporales organizados con Dignidad Migrante en Canadá tenemos varias cosas que agradecerle, pero hoy nos referiremos a dos:
Su escucha nuestra petición de poner en su agenda con el premier Mark Carney a los trabajadores agrícolas. Y segundo, el acuerdo alcanzado de mantenerlos, ya que frenará las pretensiones de los conservadores y sus aliados enquistados en el Partido Liberal y el Nuevo Partido Demócrata de eliminarlos.
Como la lucha continúa, esperamos seguir contando con su respaldo para transformar ese programa abusivo en uno digno y justo donde tengamos derechos y los contratos sean elaborados con nuestra participación y no sólo de los gobiernos y de los patrones.
Convocamos al primer ministro de Canadá a un diálogo directo con los empleados organizados para hacer de este programa, considerado por Naciones Unidas como un caldo de cultivo para el esclavismo, uno que sirva de modelo donde los foráneos tengamos realmente los mismos derechos que los canadienses.
Gracias a La Jornada que hizo llegar nuestra voz.
Raúl Gatica, asistente de la mesa directiva de Trabajadores Migrantes. (Correo Ilustrado, La Jornada Editorial, p. 2)
¿Qué pasó en la reunión Sheinbaum-Carney? México y Canadá acordaron trabajar para fortalecer la relación bilateral en aspectos relacionados con infraestructura, energía, ferrocarriles, salud, seguridad, migración… hasta hubo un momento para hablar de colaboración futbolera, de cara al Mundial 2026.
¿Qué tan lejos puede llegar la colaboración? A la luz de las cifras, la relación binacional está mal aprovechada. El comercio bilateral es de apenas 40,000 millones de dólares, con una balanza muy cargada a favor de México, 34,000 millones de dólares de exportaciones frente a 6,000 millones de Canadá.
México y Canadá comparten el “Malestar Gringo”, la extrema dependencia respecto al mercado estadounidense. El 75% de las exportaciones canadienses van a Estados Unidos. En el caso de México, es el 80%. El comercio mexico-canadiense es menos de 5% del total para cada uno de los países.
Uno de los mayores retos, desde el punto de vista canadiense, es entender mejor a México, dijo en una entrevista el exembajador de ese país en nuestro país, Graem Clark: “hay que ir más allá de la caricatura de la playa y el tequila… México es una de las mayores economías del mundo”.
El primer ministro canadiense entiende el potencial de la relación con México. La delegación de empresarios que lo acompañó incluyó a los CEOs de las mayores empresas canadienses con inversiones en México, entre ellos Scott Thompson del Nova Scotia Bank; Keith Creel de la ferrocarrilera CPKC; Nancy Southern de ATCO y Francois Poirier de TC Energy.
La relación binacional ha cumplido 80 años y 2025 ha sido uno de los más complicados. Aquí calaron mucho las declaraciones del ministro de Ontario, Doug Ford, que pidió sacar a México del T-MEC y quedarse con un bilateral Estados Unidos-Canadá. Mark Carney parece entender que el mejor escenario es salvar el acuerdo comercial trilateral y construir una relación más estrecha con México.
El país de la hoja de Maple ha tenido más problemas que nosotros en la relación con Trump; dicen que no están acostumbrados a que desde la Casa Blanca les hablen tan feo. A México le ha ido mejor en 2025 en la relación comercial, porque las exportaciones han crecido 6.5% entre enero y julio, mientras que las de Canadá han caído 2.9% en el mismo periodo.
México quiere más inversión canadiense. Ellos han invertido 46,500 millones de dólares en México, principalmente en minería, automotriz, aeronáutica y energía. En la reunión se habló del potencial del Plan México y de sectores como salud, agricultura e infraestructura.
Se puso en la mesa la invitación a invertir en tres corredores en territorio mexicano: puertos, trenes y energía. México abrió la puerta a que Canadá invierta en la modernización de seis de los puertos (no queda claro qué tanto saben allá de la crisis de reputación y seguridad que tiene nuestro sistema portuario con el huachicol fiscal). Como gesto de buena voluntad, James Carney anunció un donativo de 9.9 millones de dólares para proyectos relacionados con la integración de migrantes.
La cordialidad de la comunicación conjunta no dio lugar a profundizar uno de los temas complicados de la relación bilateral: las inversiones mineras. Las compañías de Canadá resienten el cambio de reglas del juego implementado en el sexenio de López Obrador. Hay cerrazón y hostilidad, se quejan. Las autoridades mexicanas hablan off the record de comportamiento “inadecuado” en cuestiones de medio ambiente y pagos de impuestos.
Canadá es, quizá, la mejor opción de México para diversificar, y México es la mejor opción para Canadá de curarse del “Malestar Gringo”. Se estableció el compromiso de tener reuniones de alto nivel más frecuentes. El enlace canadiense será el ministro Dominic Leblanc, que es también el encargado de conducir la renegociación del T-MEC (que en Canadá llaman CUSMA).
Hay voluntad de profundizar la relación bilateral y un enorme potencial a desarrollar, pero no será a costa de poner en riesgo la relación con Estados Unidos. Eso marca límites y define escenarios posibles. En Canadá y México se habla mucho de la necesidad de diversificar, pero la realidad está cuesta arriba. El primer viaje de Carney como premier fue a Gran Bretaña y Francia, aunque el comercio de Canadá con esos países es menor al que tiene con México.
Fue una reunión de los Three amigos, en los que el ausente estuvo presente. Se trataba de demostrar cercanía entre México y Canadá, pero cuidando las cucharadas para no molestar a Trump. ¿Qué opina el presidente estadounidense y su equipo del acercamiento entre Claudia y Mark? (Luis Miguel González, El Economista, El Foro, p. 47)
El respeto al derecho ajeno se acabó. Hubo periodos de décadas donde era de muy mal gusto invadir a tus vecinos, mucho más intentar tomar permanentemente su territorio. Ahora ya no. Esto tiene implicaciones para el mundo y para México.
En la medida en que el liderazgo de EU normaliza quererse quedar con Canadá, Groenlandia, Gaza y otros Estados o territorios, muchos países toman nota. A China se le apetece, aún más, Taiwán. Israel contempla quedarse con todo Gaza. Rusia raudo decide desayunarse Ucrania y meten drones en Polonia, más tropas en lugares como Bielorrusia, Mali y Burkina Faso. La Marina de EU se planta frente a Venezuela.
Al aumentar la probabilidad de transgredir fronteras, aumenta la posibilidad de enfrentamientos; 106 países están creciendo sus ejércitos. Según el Global Peace Index, en 2025 hay 59 conflictos transfronterizos, involucrando a 78 países. El impacto económico de estas broncas fue de 11.6% del PIB global, o sea 2,446 dólares por cada persona en el planeta.
En la medida en que se respetan cada vez menos fronteras y soberanías, la intervención armada se vuelve más viable. En la segunda semana de septiembre, en tres días, Israel lanzó ataques contra Qatar, Gaza, Túnez, Siria, Líbano y Yemen. No juzgo si esto era necesario o no, para proteger a Israel. Pero tiene consecuencias mayores. Bajo la bandera de que son “terroristas”, se violan fronteras y decenas de miles de niños mueren de hambre.
A Trump no le preocupa cruzar fronteras y soberanías. Es un hombre de obsesiones, una de las cuales es combatir la adicción. Su hermano murió a los 42 años por adicción al alcohol. Está convencido, con cierta razón, que gobiernos enteros han sido capturados por cárteles que controlan drogas, migrantes, armas, petróleo, oro y demás bienes. Parte de su éxito electoral ha sido culpar a México, otros países, políticos liberales y a los grandes cárteles por las 76,282 muertes por fentanilo que ocurrieron en el 2023 en EU. Trump no va a cejar, ni va a recular. Al contrario. Va a duplicar su apuesta.
Mientras tanto, la frontera y la soberanía mexicanas se han ido erosionando internamente por corrupción y violencia. Los 199,970 homicidios que ocurrieron durante el último sexenio y la destrucción de instituciones autónomas han carcomido la legitimidad del gobierno. Si se cae la cabeza, no hay institución legítima detrás. ¿Quién tomaría la silla? ¿Adán Augusto? ¿Los Monreal? Un gobierno desinstitucionalizado es singularmente vulnerable ante entes internos armados y adinerados.
Cuando las cortes de EU dictan confiscar hasta 15 mil millones de dólares de El Mayo y 12.6 mil millones de El Chapo, se transparenta el tamaño de las fortunas criminales. Este ya no es conflicto tradicional de policías contra ladrones. Es guerra civil con múltiples bandos y ejércitos bien armados. Justo en la frontera de EU.
Frente a estos macrorretos, la solución que quiere el gobierno de EU, su héroe, su modelo a seguir, es Bukele, quien ya encarcela al 1.6% de su población y se perfila para eterna reelección. Mano dura ya.
Pero picar al México Bronco nunca ha sido buena idea. Fácil comprar bronca, muy difícil detenerla. El lío es que a falta de mano muy dura, la segunda opción que contempla EU es intervenir directamente, no solo con la DEA y el FBI, sino con el Ejército. Esto hace una década o dos hubiera sido impensable. Pero ahora, en época de fronteras fantasma, lo inconcebible se está volviendo realidad. En este contexto hay que ponerle atención a las declaraciones del subdirector de la CIA, Michael Ellis: “Hemos construido una maquinaria finamente afinada en la CIA durante los últimos 20 años, desde el 11 de septiembre, para encontrar, localizar y eliminar objetivos terroristas, y ahora vamos a tomar esa maquinaria y recurrir a los cárteles”.
Habría que considerar que esta estrategia del combate al terrorismo y a las drogas no le salió tan bien a EU en Vietnam, Irak, Pakistán o Afganistán. Pero a diferencia de esos lugares, si hay intervención directa en México no es tan factible subirse a un avión y decir adiós, con océanos de distancia. Es hora de reflexionar, con mucho cuidado, las consecuencias de traspasar abiertamente las fronteras. (Juan Enríquez Cabot, Reforma, Opinión, p. 8)
Los mexicanos que viajamos a EU ¿tenemos derechos?
Si es visitante con visa, debe responder todas las preguntas y mostrar sus documentos. Está prohibida la discriminación por raza, etnia o nacionalidad. Tiene derecho a pedir que le expliquen cualquier documento antes de firmarlo. No tiene derecho a un abogado durante la entrevista en el aeropuerto.
Las autoridades pueden pedirle que desbloquee dispositivos electrónicos, pero puede desbloquearlos sin revelar su contraseña. Evite llevar efectivo en exceso para no generar sospechas. Si le niegan la entrada y teme persecución en México, puede solicitar asilo. Adicionalmente, le recomendamos organizar sus documentos para un acceso fácil y considerar programas como Global Entry para agilizar el proceso.
Conocer y respetar estos derechos le ayudará a tener un viaje más seguro y sin problemas. Es importante notar que tener una visa no concede el derecho automático para ingresar a EU. (Alfredo La Mont III, Excélsior, Comunidad p. 19)
En el contexto de las recientes detenciones de 14 empresarios y marinos, incluido el vicealmirante Farías Laguna, el secretario de la Marina, Raymundo Pedro Morales, escogió el desfile militar del 16 de septiembre para reconocer públicamente la existencia de corrupción al interior de la institución, comprometiéndose a hacer lo necesario para conservar la confianza que le otorga la ciudadanía. Señaló:
“Fue muy duro aceptarlo, pero hubiera sido mucho más y absolutamente imperdonable callarlo”. No es un asunto menor: la Marina es la autoridad con mayor credibilidad en el país, con niveles de confianza que alcanzan 91%, según la última ENVIPE, publicada el día de ayer. Admitir fallas y exponer a sus propios cuadros implica un cambio drástico para las instituciones militares -o civiles- de nuestro país.
Más allá de las evidentes presiones de Estados Unidos en lo relacionado con el crimen organizado, y contrabando de combustibles, cabe reconocer los recientes avances como un logro del gabinete de seguridad. Las detenciones de mandos vinculados con el huachicol fiscal y con redes criminales en las aduanas marítimas —incluido el vicealmirante Manuel Roberto Farías y varios funcionarios aduanales en Tampico y Altamira— son un parteaguas.
No es la primera vez que vemos este tipo de acciones. La estrategia de depuración de Omar García Harfuch también ha alcanzado a exsecretarios de seguridad estatales, presidentes municipales y mandos policiales -que normalmente navegaban en la impunidad- señalados por corrupción o vínculos criminales. Por ejemplo, la reciente detención y extradición de Bermúdez Requena, exsecretario de seguridad de Tabasco y colaborador cercano a Adán Augusto López, acusado de delincuencia organizada, o la operación “Enjambre” que llevó a prisión a más de una docena de directores de seguridad pública municipal, mostrando que la corrupción local es necesaria para el funcionamiento de las redes delictivas. Lo que parecían hechos aislados, hoy configuran un patrón que perfila una nueva estrategia de seguridad.
No cabe dudas que la presión de Washington ha jugado un papel central en este viraje. Los señalamientos de autoridades estadounidenses han sido un claro aliciente para que la presidenta Sheinbaum y Harfuch modifiquen la estrategia. Al tratarse de presiones externas y apremiantes, han logrado redirigir el modelo para dejar atrás la complacencia, sin confrontar ni descalificar la política de militarización de AMLO.
El reto ahora es doble. Por un lado, consolidar la confianza en la Marina y en las fuerzas de seguridad; por el otro, demostrar que no se trata solo de golpes aislados. El huachicol fiscal, con pérdidas estimadas en 500 mil millones de pesos, evidenció que la corrupción era estructural y de gran escala. No basta con encarcelar a unos cuantos, se requiere desmantelar las redes empresariales, políticas y criminales que permitieron durante años este saqueo.
Se anticipaba que sacar a los militares de los cuarteles para involucrarlos en tareas de orden civil tenía muchos riesgos. La entrega del control de aduanas a las Fuerzas Armadas en el sexenio pasado expuso a la Marina a intereses económicos y criminales, poniendo hoy en entredicho la confianza ciudadana que históricamente ha sido su principal activo. El índice de confianza en la Guardia Nacional, la corporación militar que más tiempo pasa en las calles cumpliendo funciones antes reservadas a civiles, descendió de 82.8 en 2020 a 79.9 en 2025. Al mismo tiempo, la percepción de corrupción en la misma corporación aumentó del 23% al 32.5% en el mismo periodo de tiempo.
El secretario Morales lo dijo en el desfile: “la lucha contra la corrupción y la impunidad son parte central de la Transformación”. Para preservar ese capital político, es imprescindible mantener la coherencia con el discurso, garantizar que las investigaciones sean exhaustivas y lleguen a todos los niveles, sin limitarse a mandos intermedios, y agotar todas las líneas posibles que permitan desarticular las redes de corrupción vinculadas al caso.
Las recientes detenciones son un paso positivo que debemos reconocer, sin embargo, aún queda mucho por hacer. Si de verdad se quiere romper con el patrón de impunidad que ha marcado la historia de las instituciones de seguridad, el gobierno deberá sostener el esquema hasta las últimas consecuencias. Caiga quien caiga. (Eunice Rendón, El Universal, Nación, p. 5)