¿Y qué harán ahora los líderes europeos con Zelensky? (La Jornada, Contraportada)
QUE Donald Trump pidiera investigar a políticos mexicanos que pudieran beneficiarse del tráfico de fentanilo seguramente puso nerviosos a varios.
Y ES QUE no sería la primera vez que las autoridades de EU se metieran a revisar temas de narcopolítica en Latinoamérica e incluso tomar cartas en el asunto.
COSA de recordar la intervención en Panamá en 1989 que terminó con la detención del presidente de ese país, Manuel Antonio Noriega, quien fue llevado a juicio y declarado culpable en Miami por cargos de narcotráfico y lavado de dinero.
EN AÑOS recientes, está el caso del ex presidente de Honduras Juan Orlando Hernández, quien fue extraditado a Estados Unidos en 2022, donde fue juzgado y sentenciado en 2024 a 45 años de prisión.
ASÍ ES QUE varias barbas podrían estar ya en remojo de este lado de la frontera.
LA DISCUSIÓN sobre las reglas de operación de los recursos federales del denominado Fondo de Infraestructura Social dominó la 13 asamblea de la Asociación de Ciudades Capitales en Hermosillo, Sonora.
ALGUNOS alcaldes se quejaron de que, desde el gobierno federal, les presionan para que esos recursos que habitualmente deciden en sus cabildos ahora tienen que pasar por un visto bueno de los gobiernos estatales.
ES DECIR que, si a un gobernador se le da la gana castigar al alcalde opositor, ya tiene una forma adicional para fastidiarlo.
ASÍ ES QUE, en la asociación integrada por alcaldes de todos los partidos políticos, incluido Morena, acordaron que, si no se respeta la autonomía municipal en la asignación de esos recursos, presentarán una controversia constitucional conjunta.
EN EL nombramiento del representante del Poder Legislativo ante el INE, que recayó en Ernesto Prieto, hubo un jaloneo muy interesante.
RESULTA que primero surgió un candidato, Guillermo Santiago, al que promovieron como el de Palacio Nacional pues, según les dijeron a varios diputados, venía con la bendición presidencial.
SE SABE que incluso gobernadores presionaron a sus diputados para votar por él… pero en el enredo alguien hizo consultas en distintas oficinas y le dijeron que Santiago para nada era el candidato oficial.
INCLUSO hablaron con Andrés Manuel López Beltrán, quien también negó que hubiera línea para favorecerlo.
VINO la votación en cédula secreta y Prieto ganó por 115 votos contra 112 y quedó claro que todo fue un juego de fuerza promovido por legisladores disidentes que dicen ser los representantes “auténticos” de la 4T.
NADA MÁS para darse un ligero quemón de cómo las cosas al interior de Morena están que arden. (Fray Bartolomé, Reforma, Opinión, p.8)
El gesto que tuvo EU con la Armada de México
Nos cuentan que el gobierno de Estados Unidos solicitó al gabinete de seguridad que el capo Rafael Caro Quintero fuera entregado a la agencia antidrogas, la DEA, por la Marina mexicana, dependencia que en la recaptura del llamado “Narco de Narcos” perdió a 14 elementos de sus fuerzas especiales. Por ello, nos comentan, la Semar estuvo a cargo del traslado del sinaloense a Nueva York, en una aeronave Bombardier Challenger ANX-12, para completar la misión iniciada en julio de 2022, y a la vez rendir homenaje a su personal caído en el cumplimiento del deber. Nos aseguran que autoridades del vecino país no aceptaron que Caro Quintero fuera entregado por una dependencia de seguridad mexicana que no fuera la Marina Armada, que llevó al fundador del extinto Cártel de Guadalajara a la DEA, la cual ansiaba saldar la deuda del capo por el asesinato de su agente Enrique Camarena.
¿Elon Musk en el Cenagas?… No, es Cuitláhuac
Nos cuentan que el exgobernador morenista de Veracruz, Cuitláhuac García, ahora al frente del Centro Nacional de Control del Gas Natural, llegó aplicando la fórmula que ahora hace famoso a Elon Musk en el gobierno de Donald Trump: despidió a más de 40 funcionarios con experiencia, sin respetar sus derechos laborales, mediante una notificación con efecto retroactivo, para que los afectados no tuvieran liquidación completa. El Cenagas, encargado del transporte y almacenamiento de gas natural en el país, vive un relevo marcado por nepotismo e improvisación, ya que don Cuitláhuac coloca a incondicionales sin experiencia en puestos clave, lo que pone en riesgo la operación. Nos hacen ver que la incertidumbre no solo es para los despedidos, sino para el futuro del sector energético, porque los recién llegados aseguran que la orden de actuar así proviene de la Secretaría de Energía. ¿Será?
El hijo pródigo Germán Martínez y su llamado a expanistas
El diputado Germán Martínez regresó oficialmente al PAN y no solo eso, sino que llamó a expanistas a subirse de nuevo al barco, porque, según dijo, el presidente nacional del blanquiazul, Jorge Romero, “abrió las puertas” para quienes en algún momento pensaron diferente. Nos cuentan que don Germán nunca se sintió cómodo entre los morenistas durante su aventura lopezobradorista. ¿Su presencia será suficiente para sumar a otros expanistas que, como él, fueron cercanos colaboradores del expresidente Felipe Calderón y tuvieron diferencias “irreconciliables” con el grupo de Ricardo Anaya y Marko Cortés?
Marina del Pilar le compite a Clara y Samuel, en inversiones
Nos cuentan que luego de que las cifras oficiales del cierre de 2024 registraron en Baja California un salto en Inversión Extranjera Directa, que la llevó al tercer lugar nacional, con 2,479 millones de dólares en 2024, el reto para el gobierno de Marina del Pilar Ávila será garantizar las condiciones de infraestructura que sostenga ese brinco que llevó a la entidad a avanzar cuatro lugares en ese índice. Nos dicen que en eso se concentrará la mandataria estatal en la segunda mitad de su gestión, para aprovechar el impulso en manufactura y la ventaja estratégica de la proximidad de la entidad a Estados Unidos. ¿Logrará doña Marina alcanzar a la jefa de gobierno de la Ciudad de México, Clara Brugada, y al gobernador de Nuevo León, Samuel García? (El Universal, p.2)
Que será el próximo lunes cuando comisiones de la Cámara de Diputados analicen el dictamen sobre reelección y nepotismo electoral. Hasta ahora en San Lázaro prevén no hacerle cambios, es decir, aprobarlo como lo envió el Senado y que se aplique a partir de 2030 y no de 2027, como quiere la Presidenta, e incluso el coordinador de Morena, Ricardo Monreal, expuso que en la bancada no hay acuerdo aún, pero que él respetará lo que diga la mayoría, que suena mucho a “lo que diga el pueblo”, como argumenta su hermano Saúl. A ver.
Que la próxima semana arrancará con la continuación de presentaciones de narcotraficantes entregados por México a Estados Unidos, comenzando por Érick Valencia Salazar, El 85, quien llegará a la corte federal de Washington para enfrentar cargos por delincuencia organizada y tráfico de drogas. Hay que recordar que ayer, de inicio, Rafael Caro Quintero, la joya de la corona de los traslados por ser el acusado del asesinato del agente Enrique Camarena hace 40 años, se declaró “no culpable”.
Que en cuestión de días al Congreso de Jalisco se le amontonaron las iniciativas de reforma al Poder Judicial local, a pesar de que durante un buen tiempo la elección de jueces y magistrados en la entidad fue un tema que nadie tocaba. Esta semana, empero, de repente se encendió la creatividad y ahora ya hay cinco propuestas sobre la mesa del Legislativo: una del gobernador Pablo Lemus, otra de su propio partido, Movimiento Ciudadano, y tres más impulsadas por PRI, Morena y un magistrado.
Que la puerta principal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que preside Norma Piña, fue abierta para dejar salir y despedir a 200 servidores públicos que decidieron jubilarse por el programa de retiro voluntario y que, al poner el pie sobre avenida Pino Suárez, fueron recibidos con mariachis y el tema “Las Golondrinas”. Es la tercera vez que el máximo tribunal de justicia procede así en casi tres años, pues antes lo hizo para apoyar a los trabajadores que se manifestaron en defensa de la independencia del sector. (Milenio, Al Frente, p.2)
“No sería correcto”
Y fue el diputado Ricardo Monreal quien planteó que no sería correcto que su hermano Saúl, actual senador por Morena, sustituyera a su otro hermano, David, en la gubernatura de Zacatecas. “Él (Saúl) quiere, pero la gente decide, y la reforma constitucional es la que va a definir. Yo voy a apoyar la Constitución y la ley. En lo personal, muy íntima mi decisión, es que no sería correcto que él sustituyera a su hermano”, sostuvo el coordinador de los diputados de Morena. La reforma contra el nepotismo que propuso la Presidenta Claudia Sheinbaum se encuentra en San Lázaro y se verá la próxima semana qué tanto es arropada por los legisladores del guinda y sus aliados del PVEM y el PT. Pueden ocurrir por lo pronto dos cosas, nos comentan: que se avale la minuta que mandó el Senado en la que se pospone la entrada en vigor de las medidas antinepotismo hasta 2030 o si retoma el planteamiento original de que se aplique desde la elección de 2027. Pendientes.
Germán Martínez, de nuevo panista
Con la novedad de que el diputado Germán Martínez Cázares se encuentra nuevamente de lleno en las filas del Partido Acción Nacional, del que estuvo alejado prácticamente todo el sexenio pasado y hasta hace poco. “Hoy es un día muy especial para todos los panistas porque en nuestra comisión permanente del Comité Ejecutivo Nacional decidimos votar por unanimidad el retorno de una de las que son las voces más importantes hoy en este país, importantes por congruentes y por valientes y porque dice las cosas que hoy se tienen que decir”, dice el líder nacional del albiazul, Jorge Romero, en un video que subió ayer a las benditas redes en el que aparece a su lado el propio Germán Martínez. “La verdad es que Acción Nacional es un instrumento de los ciudadanos, no tiene dueño”, dice el michoacano antes de agradecer la “muestra de generosidad”, y pedir a los que se fueron que regresen porque “Jorge ha abierto las puertas del partido”. Parece que algo se mueve en el blanquiazul. Por lo pronto, pendientes.
Ravel pone el ejemplo
Y es la consejera electoral Dania Ravel quien está dando ya pasos en la tarea de difundir cómo son y de qué manera se deben llenar las boletas electorales de la elección de ministros, magistrados y jueces. No puede pensarse, de ninguna manera, que esa acción didáctica pudiera estar un tanto adelantada. Por el contrario: con celeridad se debe socializar la forma en la que los ciudadanos podrán participar en estos comicios que serán muy distintos a los de siempre. Por lo pronto, en un video que subió a sus redes, Ravel explicó los distintos tipos de boletas que habrá en las casillas y sus componentes. El éxito de las votaciones en esta ocasión depende del correcto desempeño del árbitro electoral, pero será también relevante que los ciudadanos lleguen a las urnas informados de cómo ejercer su derecho. Y ahí es donde acciones como las de la consejera Ravel son de agradecer.
Maltratada a otro Yunes
Y de plano que los morenistas no quieren nada a los Yunes, pero a ningún Yunes. Y es que resulta que no sólo a Miguel Ángel le están parando su entrada al partido guinda, también a otro Yunes le pusieron una maltratada en el Congreso local. Todo ocurrió porque durante la sesión del jueves, al momento de entonar el himno nacional, la presidenta del Congreso estatal, Tanya Viveros, decidió levantar el puño izquierdo. “Levantar la mano es una manifestación que puede hacer en un mitin de su partido, pero aquí como presidenta, le pido respetar su investidura”, le recriminó el priista Héctor Yunes Landa. Sin embargo, no pudo terminar su intervención pues le quitaron el audio a su curul, ante lo que decidió irse a parar a la tribuna. “No está en su casa para estar gritándole a las mujeres, así que por favor deje de hacer el ridículo y pase a su curul”, le respondió Viveros, cuyo accionar está siendo motivo de controversia. Uf.
Boletas con un nombre de más
Y hablando de boletas, la mala noticia para el INE, que encabeza Guadalupe Taddei, es que una magistrada que había declinado participar en el proceso, finalmente terminó apareciendo en las boletas. Se trata de Gloria Rosa Santos Mendoza, quien aparece como candidata a ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a pesar de que desde el pasado mes de febrero había notificado al instituto por escrito —y le sellaron de recibido— que no se apuntaría al proceso. Caray. Y apenas la semana pasada, en un acto oficial en los Talleres Gráficos de México se dio el banderazo de salida a la impresión de cien millones de boletas. La tirada de las mismas ya debe ir bastante avanzada, nos comentan, por lo que resultará inviable que se paren las máquinas, se ajusten las boletas y se vuelva a imprimir de nueva cuenta. Parecía que con la impresión de las boletas las cosas se iban a empezar a componer, pero la elección judicial no deja de tener tropiezos. En fin.
Pasos en el caso Iguala
Con la novedad de que el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum ha venido cumpliendo el compromiso que estableció con los padres de los normalistas de Ayotzinapa. Y es que resulta que ayer tuvo una nueva reunión con éstos en la que se dio a conocer la creación de un equipo que realizará investigaciones sobre la desaparición de los 43 más orientadas a los elementos científicos que a las meras declaraciones. Ayer por cierto se dio una señal relevante de que hay voluntad de seguir dando pasos para el esclarecimiento del caso, pues fuerzas federales llevaron a cabo la detención en Iztapalapa de Martín Alejandro “N”, alias Kamala, sobre quien pesan acusaciones de delincuencia organizada y desaparición forzada. Se informó que el sujeto declaró haber recibido instrucciones de El Choky para atacar a los alumnos de la Normal Raúl Isidro Burgos. (La Razón, p.2)
Interesa propuesta de México
Una de las propuestas que recibió el gobierno de EU, por parte de la administración de la presidenta Claudia Sheinbaum es que los miembros del T-MEC homologuen los aranceles a productos de China. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, quien se reunió el jueves con el secretario de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O, informó que así lo sugirió la parte mexicana, para tener una “fortaleza norteamericana”, por lo que sería importante que Canadá implemente la misma medida.
Impide tratado la pena capital
Hablando de Estados Unidos, resulta que está impedido de aplicar pena capital a los 29 capos que le envío el gobierno mexicano. El Fiscal General de la República, Alejandro Gertz, explicó que un acuerdo internacional establece la imposibilidad de que se imponga a un criminal una pena inexistente en el país que los entrega, en este caso México.
Evalúan a cónsules
Una revisión profunda al trabajo de los cónsules ordenó la presidenta Sheinbaum. Un equipo de la Agencia de Transformación Digital, a cargo de José Antonio Peña Merino, visitará las sedes consulares para verificar el cumplimiento de la simplificación de trámites para paisanos. Y es que no todos lo han acatado y todavía “hay mucho coyote”.
Consejo de hermano
El líder de Morena en San Lázaro, Ricardo Monreal, dice estar contra la intención de su hermano Saúl para suceder a su otro hermano David en el gobierno de Zacatecas. “No sería correcto que él sustituyera a su hermano”, dijo. Pero no prevé corregir la minuta del Senado que mandó aplicar la reforma anti nepotismo hasta 2030 y no en 2027.
Lo ponen con su rival
En este espacio le comentamos sobre la molestia de diputadas de Morena con la designación de Ernesto Prieto como representante de su bancada ante el INE, por señalamientos de violencia de género. Pues bien, la dirigente Luisa María Alcalde reviró y nombró como representante del partido a Guillermo Santiago, rival de Prieto.
Otro equipo, para el caso de los 43
Nuevo equipo de investigación para el caso de los 43 de Ayotzinapa integró la presidenta Claudia Sheinbaum. Lo encabezan la Secretaría de Seguridad, de Omar García Harfuch, y la FGR, de Alejandro Gertz. La mandataria lo informó a los padres de las víctimas, y les explicó que se apoyarán en tecnología y datos científicos.
Congelan más créditos del Infonavit
Congeló otros dos millones de créditos el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, encabezado por Octavio Romero Oropeza. Fue por instrucción directa de la presidenta Sheinbaum, y suman ya cuatro millones las hipotecas de derechohabientes que han sido congeladas en esta administración. (El Heraldo de México, p.2)
Confundir lo deseable con lo que es posible suele ser el camino al error. Esto es todavía más claro tratándose de la economía. Desde 2018 se ha actuado con la confianza de que la fortaleza del país creada en el pasado resistía las decisiones políticas caprichosas que fueran. Es cierto que por cinco años se cuidó el equilibrio entre ingresos y egresos, pero también lo es que en el último año del mandato de AMLO la política se sobrepuso a las consideraciones de prudencia económica. En el afán de cambio se dispuso de recursos que hasta entonces deban confianza y certeza; además, se debilitaron instituciones en todos los ámbitos, con el efecto de que la incertidumbre ganó espacio.
El nuevo mapa del poder contribuyó a incrementar la falta de certeza de derechos, evidente por la eliminación de los órganos autónomos y, principalmente, por la afectación a la legalidad con la destrucción del Poder Judicial y de la Corte como órgano de control constitucional. La permisividad hacia el crimen organizado cobró realidad, ampliando territorios y ratificando impunidad, esto es, la incapacidad del Estado de proveer seguridad y justicia.
El saldo a la vista es que México hoy es diferente, es más débil a pesar de que hay un ostensible fortalecimiento de la institución presidencial con el regreso de un régimen de partido dominante y el sometimiento de los otros poderes.Todo esto ocurre en un entorno muy complicado no sólo por las consecuencias de un cambio que se desentendió de la economía en función de objetivos políticos, también se modificó el mundo con el arribo de Trump a la presidencia de EU.
La legitimidad del régimen actual se ha construido en función del pasado. Ciertamente, el sistema democrático presentaba insuficiencias relevantes que generaron descontento social y que llevaron al triunfo de López Obrador. La cuestión es que ese mandato de cambio no solo no resolvió los problemas, sino que alteró las premisas fundamentales de la democracia, cruciales para la certeza de derechos y la autorregulación del sistema de gobierno. La herencia más notable es que llegó la incertidumbre y llegó para quedarse. Eso es tanto o más grave que las manifiestas veleidades de nuestro mayor socio comercial con el que tendremos que negociar el futuro. (Liébano Sáenz, Milenio, Al Frente, p.2)
La propuesta llegó al gabinete de seguridad a inicios de 2023. En ese momento, había pasado una década desde los arrestos de Miguel Treviño, “Z-40”, y Omar Treviño, “Z-42”. México no lograba extraditarlos. Conseguían amparos, suspensiones, aplazamientos. Y mientras, traficaban y dirigían operaciones violentas desde la cárcel. Entonces, llegó al gabinete de seguridad una nueva consideración jurídica: si se argumenta que un criminal amenaza la seguridad nacional de México, se le puede “trasladar” a EU, al margen de su proceso de extradición.
Conocí los detalles de la propuesta jurídica por una persona que entonces participó en su valoración. El argumento legal decía que, según la Constitución, el Presidente debía preservar la seguridad nacional (art. 89). También se fincaba en el artículo 5o de la Ley de Seguridad Nacional para ahondar en qué eran esas amenazas a la seguridad nacional. En aquel momento, la propuesta incluía que todos los miembros del gabinete, civiles y militares, firmaran juntos la decisión y “trasladaran” al “Z-40” y al “Z-42” a EU, con la venia de Andrés Manuel López Obrador. No sucedió. “Varios no quisieron firmar, y no hubo apoyo del Presidente”, me dijo la fuente, entonces alto funcionario.
Ahora, las cosas cambiaron. Esta semana, en plenas negociaciones con EU para aplazar la amenaza de aranceles a productos mexicanos, el gobierno de Trump le dio a México una lista de los traficantes que querían en EU. Pasaron solo unas horas antes de que se reuniera el gabinete de seguridad. Y cuando el gabinete se reunió, desempolvaron aquella propuesta jurídica de 2023.
“Fue una decisión colegiada del gabinete de seguridad”, dijo Omar García Harfuch a la prensa. “La Presidenta ahí no tiene nada que ver”. La decisión fue “trasladar” a EU a Rafael Caro Quintero, al “Z-40”, al “Z-42” y a otros 26 traficantes, incluso más de los que EU había pedido. Claudia Sheinbaum, me dijeron otras fuentes, tuvo todo que ver.
El propio Gertz dijo que la decisión se basaba en el art. 89 constitucional, que habla de las facultades de la Presidenta. “La Presidenta tuvo unos tamaños (sic) que no había visto nunca en un Presidente”, me dijo una fuente que conoció cómo ocurrió el traslado. “Ella tomó la decisión final”, me dijo otra fuente. “Dio un paso que otros no se atrevieron a dar y que definitivamente la acerca a ganarse la confianza de Trump”, me dijo otra fuente, con acceso a la Casa Blanca.
En el gabinete de seguridad sabían en 2023 (y saben ahora) que una decisión jurídica en falso, que implique una violación de las garantías constitucionales de los mexicanos, puede acarrear un juicio por traición a la patria. Un jurista me explicó que este argumento de la amenaza a la seguridad nacional no aplica, pues estos criminales ya estaban presos. Pero en México, la oposición no parece dispuesta a reclamar una violación jurídica, si la hubiera. No para defender a un traficante. En EU, la fiscal general declaró que varios detenidos pueden enfrentar pena de muerte o prisión vitalicia, penas que no existen en México. En México, Gertz respondió que el país confía en que EU no impondrá esas sanciones.
Mientras tanto, la mayor incógnita es cómo reaccionarán otros traficantes ante esta nueva era de “traslados, no extradiciones”. Gertz dice que puede haber otros, que este es un signo de los nuevos tiempos. Y esos nuevos tiempos me recuerdan a Colombia en la década de 1980, cuando varios capos crearon la organización terrorista “Los Extraditables”, con el lema: “Preferimos una tumba en Colombia a una prisión en EU”. Allí, esos capos ordenaron miles de actos terroristas, secuestros y asesinatos, tratando de impedir sus extradiciones.
Este viernes, la Casa Blanca informó sobre los traslados, sin agradecer en absoluto a México. El gobierno de Sheinbaum va a necesitar más. Va a necesitar políticos, de su propio partido, no solo narcos, por más famosos que sean. Y eso tiene consecuencias aún más peligrosas.
Ahora, Harfuch declara que una decisión tan peligrosa y polémica se tomó sin la Presidenta, jefa directa de él y de los mandos militares en el gabinete de seguridad. No parece creíble. Lo que parece, en cambio, es que Harfuch intenta proteger el riesgo jurídico y político que ha tomado Sheinbaum, mientras ella continúa acercándose a Trump y alejándose de AMLO, una decisión a la vez. (Peniley Ramírez, Reforma, Opinión, p.8)
Ninguna de las 11 cárceles estalló. Y en el país no se registraron ataques, ametrallamientos, venganzas, asesinatos, toma de rehenes, bloqueos, culiacanazos, michoacanazos. Así es que 48 horas después vale afirmar que, como operativo, el traslado de los 29 apunta a convertirse en un gran éxito gubernamental, extraordinariamente ejecutado y, en efecto, dado el alto perfil criminal de los personajes y la pluralidad de los grupos afectados, en un hecho sin precedentes. Más allá del objetivo de Washington, el secretario García Harfuch dibujó ayer el método para medir los resultados de La operación 29: disminuir la violencia en el país y proteger a los mexicanos.
A partir de este sábado podremos contar y evaluar si el cumplimiento de esos dos propósitos marca el punto y aparte en la trágica historia contemporánea nacional del horror, o si termina siendo otro llamativo episodio que en nada mejore la calidad de vida cotidiana de los mexicanos, o incluso la empeore. Un gran éxito, por lo pronto, realzado por la forma en que el gobierno mantuvo en secrecía una acción conjunta de 3 mil 512 elementos, 342 vehículos y 20 naves aéreas de seis dependencias coordinadas para sacar de aquí a los 29. (Ciro Gómez Leyva, Excélsior, Nacional, p.4)
A Rafael Caro Quintero, conocido como el “narco de narcos”, y a Vicente Carrillo Fuentes, hermano de El señor de los cielos, les espera cadena perpetua o pena de muerte, según Frank Tarentino, agente especial de la DEA.
Ambos criminales forman parte de la lista de 29 narcos de alto nivel entregados por el gobierno mexicano a la justicia de Estados Unidos. Los dos se declaran inocentes de los múltiples cargos que se les imputan
La joya de la corona es, sin duda, Caro Quintero. Le espera un juicio por la tortura y asesinato del agente de la DEA, Enrique Kiki Camarena, hace 40 años.
La agencia antidrogas gringa tuvo que esperar 14 mil 600 días para ver la “entrega” de Caro Quintero a Estados Unidos. Lo celebró con fanfarrias.
En la rueda de prensa que Tarentino dio en Nueva York se escucharon frases como “no se puede matar a un agente de la DEA y salir impune de ello” o “no hay criminal que pueda escapar de la DEA”.
Un detalle adicional: el hijo de Kiki Camarena entregó las esposas que usaba su padre para que las pusieran en las muñecas del “narco de narcos”.
* Aquí en México, el gabinete de seguridad también ofreció una rueda de prensa en la que sólo hablaron el fiscal Alejandro Gertz Manero y el secretario de Seguridad Pública, Omar García Harfuch.
Ambos negaron que la “entrega” de los narcotraficantes tenga que ver con las amenazas arancelarias de Trump. No convencieron a nadie.
Harfuch fue más lejos. Quiso matar dos pájaros de un tiro. Deslindar a la presidenta Claudia Sheinbaum de la decisión de entregar los narcos a EU, y embarrar al ya de por sí desahuciado Poder Judicial, en la decisión de enviarlos a EU.
No se ve bien que la Presidenta haya entregado a narcos mexicanos que podrían enfrentar la pena capital en Estados Unidos.
Harfuch dijo textual: “La decisión de entregar a estos 29 presos fue tomada en el gabinete de seguridad, de forma colegiada, en la cual no tuvo nada que ver la mandataria”.
¿No tuvo nada ver? ¿En serio? ¿No es ella la comandanta de las Fuerzas Armadas?
Omar, eso sí, embarró a los jueces en la decisión de entregarlos a la Unión Americana:
“El gabinete de Seguridad cuenta con información de que existía un riesgo de que algunos de estos objetivos solicitados por el gobierno de Estados Unidos fueran liberados o siguieran atrasándose sus procesos de extradición, derivado de acuerdos con algunos jueces que buscaban favorecerlos.
“Con estos elementos, y considerando las actividades a las que se han dedicado dichas personas vinculadas a delitos de alto impacto (consideramos que) representan una amenaza a la seguridad de nuestro país y de Estados Unidos”, puntualizó.
Una y otra vez, los reporteros preguntaron si la entrega de los criminales está vinculada con la amenaza de aranceles que hizo Trump. Una y otra vez lo negaron. Sería tanto como aceptar subordinación.
Gertz dijo: “No fue extradición. Fueron enviados a Estados Unidos en cumplimiento del artículo quinto de la Ley de Seguridad Nacional y del artículo 89 de la Constitución”.
La extradición, según la Real Academia Española, “es el procedimiento por el que las autoridades de un Estado hacen entrega de una persona a las de otro que la reclaman para que pueda ser enjuiciada penalmente en este segundo o cumpla en él una pena ya impuesta”.
* Faltan cuatro días para que se cumpla el plazo que Trump acordó con la presidenta Sheinbaum, antes de imponer aranceles de 25% a las exportaciones de México y Canadá. El presidente estadunidense confirmó que esas tarifas inician el próximo martes.
Consultamos con Alejandro Rodríguez, experto en temas financieros y comerciales. Advierte que, de entrar en vigor los aranceles, el daño económico para México sería estructural.
Ilustró: “Las exportaciones mexicanas representan 40% del PIB nacional. El 85% de las exportaciones tienen como destino Estados Unidos. El puro sentido común puede ubicar el tamaño del daño”.
Alejandro citó a la muy reconocida economista, Gabriela Siller para ponerle números a los efectos que esos aranceles provocarían a la economía mexicana:
Las exportaciones podrían caer alrededor de 12 por ciento. Con esto, el PIB de México podía caer 4%, si el arancel se mantiene todo el año.
* Queja contra Kavak. El que esto escribe vendió su carro a esa empresa especializada en compra-venta de carros usados. Entregué el carro y la factura hace 15 días. Me creí aquello de que en 24 horas tendría el dinero acordado. Falso. Se tardaron ocho días en pagar una parcialidad. Hoy se cumplen 15 días y es la hora de que no completan lo facturado (Francisco Garfias, Excélsior, Nacional, p.6)
En los años recientes, una de las más comentadas facetas de Donald Trump −en el gobierno, después y hoy nuevamente en el poder− es su, para decirlo eufemísticamente, relación con la verdad. En algún momento el diario de The Washington Post había contado e informado famosamente que Trump sólo en sus primeros tres años en la Casa Blanca hizo 16 mil 241 afirmaciones falsas y/o engañosas. Así, con base en esto, el tipo de argumento que vinculaba, sobre todo desde el mainstream liberal, la verdad con la democracia y, por el contrario, las mentiras con el fascismo −de representar a cuál Trump ha sido acusado repetidamente−, se ha vuelto común, y si bien apuntaba a una realidad alarmante, sin ser sometido a ningún escrutinio, degeneró en un tema de conversación banal.
Contrario a este marco que funde la verdad con la democracia −a menudo a base de una, igualmente discutible, equiparación de la democracia con el liberalismo−, la verdad, como insisten algunos estudiosos, no es el fundamento del orden democrático, sino más específicamente del sistema liberal tal como lo ha expuesto, por ejemplo, John Stuart Mill. Pero, mientras la preocupación de ese autor tenía en su centro las instituciones −sólo garantizando la libertad de expresión y la del parlamento se podían producir reclamos verdaderos, según él, aunque Mill entendía la verdad más como una forma en que se sostenía una opinión que como su contenido, algo que se lograba a través de la justificación−, en las décadas recientes, según la nueva teoría del liberalismo, las verdades son, por el contrario, producidas por los expertos ( pundits) y fuentes autorizadas como The New York Times o el mencionado The Washington Post, que han de ser aceptadas como dogmas por todas las personas del pensamiento correcto.
Si bien, efectivamente, las mentiras de Trump están pensadas para sofocar el debate público racional, al introducir una dicotomía entre la verdad democrática y la mentira no-democrática (y/o fascista) y cerrar las filas en torno a las fuentes autorizadas como los periódicos mencionados que en su momento han sido los principales diseminadores de las mentiras gubernamentales estadunidenses usadas para justificar la guerra en Irak o más recientemente de otras, retomadas de la propaganda gubernamental israelí ( hasbara) −igualmente nunca cuestionadas ni verificadas−, y que sirvieron para justificar el genocidio en Gaza, lo que hace más bien este tipo de argumento es revelar la existencia y la dicotomía entre las mentiras autorizadas y las mentiras no-autorizadas.
De modo paralelo, la orden reciente de Jeff Bezos, desde 2013 dueño de The Washington Post −y otro de los magnates que se ha sumado al trumpismo−, de prohibir las opiniones contrarias a las libertades personales y los mercados libres, no debe ser vista como fascista, sino enraizada en la propia tradición e historia excepcional de Estados Unidos a la que Bezos explícitamente con esta decisión y Trump, otro millonario, desde hace años aseguran representar y defender −siendo el mundo de los negocios y del espectáculo la verdadera genealogía de las mentiras trumpistas, no el mundo totalitario−, algo que nos lleva a la segunda debilidad de este tipo de enfoque.
Resulta que las críticas de las mentiras de Trump por fascistas con base en, a menudo, las referencias a Hannah Arendt, por lo general malinterpretan el contex-to en el que surgió su análisis. Si bien Arendt, en Los orígenes del totalitarismo, en efecto había analizado las mentiras fascistas como una herramienta fundamental de la propaganda totalitaria, posteriormente su principal referencia para hablar del tema no era el fascismo, sino la propia política estadunidense de la época de la guerra de Vietnam.
En su ensayo Mentira en la política (1971), Arendt describe lo que denomina como defactualización, o la incapacidad de discernir los hechos de la ficción no en relación al fascismo, sino a la manera en la que todos los presidentes estadunidenses en turno mintieron al público acerca de cómo Washington primero apoyó y luego condujo la guerra en Vietnam, algo que se reveló con la filtración de los Papeles del Pentágono en 1971. Así, el principal objetivo de su crítica no eran los fascistas y sus mentiras, sino los solucionadores de problemas tecnocráticos y los profesionales encargados −en una democracia− de lapolítica exterior estadunidense durante la guerra de Vietnam, expuestos por los documentos filtrados por Daniel Ellsberg y la prensa de la época, primero, de hecho, por el mismo Post, pero bajo otros dueños y códigos profesionales.
He aquí donde todo esto se inserta aún más en la actualidad. Arendt, que famo-samente idolatró la revolución estadunidense por encima de la francesa, a finales de los 60 se mostró muy preocupada por la decadencia de Estados Unidos y su imperio y la mentira en la política fue, en sus ojos, uno de los síntomas de este (largo) declive. El mismo para el que Trump hoy se presenta como una panacea (MAGA), siendo en realidad su siguiente síntoma, junto con sus mentiras. Pero, además de ser un mentiroso, Trump −algo igualmente a menudo ignorado−, de modo dialéctico es también, a veces, un espectacular hablador de las verdades cuando, por ejemplo, aseguraba que la invasión a Irak fue un error y un desastre −alienando tanto el establishment republicano como el demócrata− o cuando, recientemente, anunció que el orden de la posguerra fría ya se acabó (y se necesita una realineación) o que la guerra en Ucrania es imposible de ganar por medios militares y que este país ha de olvidarse de la OTAN, algo que los demócratas y sus aliados −emulando la negación de Johnson respecto a Vietnam, cosa que sólo Nixon pudo resolver−, sabían bien desde hace años, pero no se atrevían a decirlo. (Maciek Wisniewski, La Jornada, Opinión, p.12)
Aunque existe la voluntad de la presidenta Claudia Sheinbaum para ocuparse de su crítica situación, frente a los graves problemas y carencias los 25 puntos para la transformación presentados por el director Martí Batres (14/1/2024) muestran nulas medidas de fondo, algunas buenas intenciones y amplio listado de tareas mínimas. De transformación no hay nada.
Luego de que la CNTE levantara un preciso pliego para su mejora integral (29/10/2024), buscando fortalecer cuatro muy diferentes ejes y derechos: salud, vivienda, seguridad social integral, combate a la corrupción y fortalecimiento financiero, los 25 puntos carecen de diagnósticos estructurales, razonados y fundamentados sobre la situación de los seguros y prestaciones que ofrece, mezclando en el mismo nivel de prioridad muy diferentes tareas para atenderla.
En salud ofrece, 1) poner en el centro al derechohabiente con cercanía y buen trato (que también publicitaron sin cumplir los gobiernos neoliberales); 2) homologar gradualmente salarios de ramas-médica-enfermería con IMSS (Sheinbaum señaló (7/2/2025 y 23/2/2025) que dispondría de 10 mil millones de pesos de fideicomisos de la SCJN, pero ¿cuándo?; 3) aumentar plantillas de personal médico-enfermería-especialidades, ¿cuándo?; 4) implementar la Clínica es Nuestra (puesta en marcha el 22/1/2025 y que será pronto aquí examinada; 5 )llevar a cabo obras de mantenimiento mayor en unidades, ¿cuándo?; 6) ampliar la nacionalización de hospitales, atenciones y servicios médicos iniciada por Rosa Icela Rodríguez (4/2/2025) Batres anunció cinco hospitales y una clínica; 7) disminuir tiempos de espera, ¿cómo y cuándo?; 8) garantizar la distribución-abasto, ofrecidos por el subsecretario Clark desde 2024; 9) fortalecer la prevención-promoción en centros de trabajo (evitando hablar de atención primaria de la salud para buscar ausencia de enfermedad) y 10 concretar acuerdos IMSS-IMSS-Bienestar y otras instituciones para atender casos urgentes (acuerdos ya empleados por el neoliberalismo sin precisar los nuevos convenios interinstitucionales). Es decir, incorporar los servicios médicos Issste (insuficientes y deteriorados) a la atención de la población beneficiaria del IMSS-Bienestar.
El 11) en vivienda se ofrece priorizarla para trabajadores de menores ingresos, ¿cómo?; 12) beneficiar 400 mil acreditados-Fovissste eliminando requisitos, liquidaciones, congelamientos, quitas y condonaciones (con qué acuerdos de la junta directiva del Issste?); 13) condonar deudas de quienes han pagado más de dos veces su vivienda, ¿con qué acuerdos de la junta directiva del Issste?; 14) facilitar autoconstrucción para quienes viven en suelo de propiedad social (contemplado en la iniciativa de reforma-Issste presentada el 7/02/2025); 15 promover acuerdos amistosos para solucionar créditos de quienes dejaron de ser derechohabientes (se requieren modificaciones y adiciones a la Ley del Issste) y 16) proponer reforma a Ley del Issste para que Fovissste adquiera-rehabilite-mejore y construya vivienda que sea vendida y arrendada a bajo costo (7/2/2025).
Como seguridad social integral, 17) garantizar que quienes soliciten préstamo individual lo obtengan sin intermediario, lo que ya ocurre con el crédito directo o los sorteos en curso. 18) garantizar el otorgamiento de pensión de viudez a trabajadores en activo, ¿con qué cambio legal y cuándo?; 19) alinea al Issste a proyectos turísticos 4T (aereoportuarios, ferroviarios, hoteleros, arqueológicos, culturales) y 20) fortalecer tiendas SuperIssste con perecederos, productos básicos a bajo costo, nuevos proveedores locales y mantenimiento integral de establecimientos (misma eterna e incumplida oferta del neoliberalismo).
El 21) ofrece una revisión integral para mejorar las pensiones más bajas, ¿por qué no todas?; 22) revisar las pensiones que superan el límite máximo legal para ajustar o cancelar, ¿cuándo se actuará penalmente?; 23) recuperar espacios ocupados por fundaciones privadas (ya atendido, 18/2/2025) y 24) recuperación de adeudos de entidades y dependencias con Issste y Fovissste, ¿cuándo?
El polémico punto 25, que contempla gravar diferencialmente a los trabajadores del Issste para fortalecer el seguro de salud (previamente examinado, La Jornada, 25/1/2025) amaga con la toma del Congreso de la Unión.
La voluntad de Sheinbaum por mejorar la crítica situación del Issste encuentra en los 25 puntos de Batres nulas medidas de fondo, algunas buenas intenciones y amplio listado de tareas mínimas. No anuncian ninguna transformación sustancial ni atienden sus agudos problemas financieros, grandes deudas de entidades-dependencias y gobiernos locales, mientras omiten las principales demandas de los servidores públicos: reforma estructural de las pensiones y mejora inmediata del abasto, tiempos de espera y atención médica. Mejorar el servivio del Issste demanda pues diagnósticos, soluciones y políticas de fondo hasta ahora ausentes. (Gustavo Leal F., La Jornada, Opinión, p.12)