Sin el obstáculo que representan los intereses ajenos, pero clavados en el caso, tal vez se llegue a la verdad. (Rayuela, La Jornada, Contraportada)
EN SUS MARCAS, listos… ¡arranca la vorágine legislativa! Tan pronto como hoy mismo, en San Lázaro las bancadas de Morena y sus aliados tienen planeado comenzar a despachar en comisiones, uno tras otro, los dictámenes de las reformas ordenadas por AMLO. Como si fueran enchiladas.
EN LA COMISIÓN de Puntos Constitucionales estarían arrancando la feria de las aprobaciones al vapor con dos iniciativas: la que reforma el artículo 123, referente a la llamada pensión para el retiro que quiere dejar establecida este gobierno; y la otra es la que busca hacer una obligación constitucional el reparto de apoyos y becas por parte del gobierno federal.
QUIENES SABEN de estos enjuagues legislativos dicen que morenistas, verdes y petistas han estado ejercitando sus deditos para aprobar a la brevedad todos y cada uno de los dictámenes, sin moverles ni una coma a los deseos presidenciales.
COMO SE SABE, estas reformas en este momento no tienen el respaldo necesario para ser aprobadas en el Senado. De ahí que la idea sería dejarlas listas, bien planchaditas en la Cámara de Diputados, para esperar el inicio de la siguiente legislatura y, montados en la aplanadora de la sobrerrepresentación, aprobar lo que se les antoje.
POR CIERTO, la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, ya dejó en claro que en el reparto de plurinominales la cosa será sin sorpresas. Es decir, que su tirada es darle a la coalición de Morena, PT y Partido Verde tantos diputados como sea necesario para tener una mayoría aplastante, perdón, calificada.
Y NO SERÁ por mera ocurrencia, sino porque así quedó establecido en el acuerdo de diciembre pasado y el cual, inclusive, ya fue ratificado por los magistrados del Tribunal Electoral. Pese a esto, hay consejeros electorales que todavía mantienen la puerta abierta a que haya una reconsideración, aunque la posibilidad se ve cada día más lejana.
EL VENEZOLANO Nicolás Maduro ya encontró un nuevo “enemigo” sobre el cual dirigir toda su retórica antiyanqui, antiimperialista, antitodo: el empresario Elon Musk. Bastó con que el dueño de Tesla y de X-Twitter publicara unos mensajes sobre el fraude electoral en ese país para que el mandatario enfocara hacia él sus baterías. Nada como inventarse adversarios poderosos para desviar la atención sobre lo verdaderamente importante. Y si acaso eso le suena conocido, no es casualidad.
PARA NADIE es secreto que Pemex es un monopolio en México. Ante ese panorama, ¿cómo es posible que tenga pérdidas? Pues resulta que, de acuerdo con la SHCP, los ingresos petroleros del gobierno federal tuvieron su peor semestre en la historia.
EN CUANTO a los ingresos, Pemex tuvo una caída anual de ¡45.6 por ciento! No se habían visto niveles tan bajos desde hace 34 años. Tener un monopolio con pérdidas debería ser considerado como un súper poder, pues no cualquiera lo logra. (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p. 8)
El caso Oxxo ¿hay que pagar para que no extorsionen?
Entre los muchos pleitos casados y obsesivos que tiene el presidente Andrés Manuel López Obrador, se encuentra el que por seis años ha mantenido contra las tiendas Oxxo, aunque en realidad el problema es con el presidente del consejo de administración del grupo empresarial propietario de esas tiendas de conveniencia, José Antonio Fernández. El mandatario en repetidas ocasiones en su conferencia mañanera ha dicho que “se pasan de rosca” con los precios, que paga menos por la energía eléctrica y que las gasolineras de esa marca venden la gasolina a precios altos. Asimismo, AMLO ha instruido, desde esas mismas conferencias mañaneras, a que la Procuraduría Federal del Consumidor vigile los precios. Así, nos hacen ver, no es raro que su gobierno diga que si quieren no ser victima de las extorsiones de la delincuencia organizada, los Oxxo deben de pagar por la seguridad. Sin embargo, nos hacen ver que, si bien es necesario que los negocios paguen por seguridad dentro de sus establecimientos, el combate a la extorsión es una responsabilidad del Estado. ¿Será que el gobierno quiere que los negocios paguen a los extorsionadores para evitarse problemas de seguridad?
Van contra funcionario de la Secretaría de Seguridad
Nos cuentan que se alistan denuncias ante la Auditoría Superior de la Federación (ASF) y la Secretaría de la Función Pública (SFP) contra el titular de la Unidad de Administración y Finanzas (TUAF), de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), Manuel Luján López, quien presuntamente retiene pagos a los administradores de contratos para los Centros de Prevención y Readaptación Social Federal hasta que estos den asignaciones directas a diversas empresas con poca experiencia. Nos comentan que los afectados amagan con ir a Palacio Nacional para denunciar el caso directamente con el presidente Andrés López Obrador, y para que la Función Pública y la Auditoría Superior tome cartas en el asunto.
La próxima semana Sheinbaum recibirá su constancia como presidenta electa
La calificación de la elección presidencial podría estar a la vuelta de la esquina. Nos comentan que la Sala Superior del Tribunal Electoral podría discutir y votar el proyecto para la validez de la elección el próximo 7 de agosto, en el cual rechaza todas las impugnaciones de la oposición, además de que establece que el presidente Andrés Manuel López Obrador no intervino en el proceso electoral. Al día siguiente, el 8 de agosto, se reunirían con Claudia Sheinbaum para entregarle la constancia de Presidenta, en una sesión solemne, en la misma fecha que lo hizo su antecesor, López Obrador.
Arranca discusión de las reformas de AMLO
La Comisión de Puntos Constitucionales, que preside el diputado morenista Juan Ramiro Robledo, empezará hoy a discutir los primeros dictámenes de las reformas constitucionales propuestas por el presidente López Obrador. Nos dicen que en la comisión no descartan aprobar la que propone desaparecer los órganos autónomos, incluido el Instituto Nacional de Transparencia, a pesar de que la virtual presidenta electa Claudia Sheinbaum dijo que primero se discutiría la reforma judicial y luego, durante la siguiente legislatura, la de órganos autónomos. ¿Regresará la legislación fast track? (Bajo Reserva, El Universal, p. A2)
1 Buenos números. La administración de Andrés Manuel López Obrador presume una deuda pública proyectada al 48.6% del PIB, ligeramente por debajo del 48.8% autorizado por el Congreso. Gabriel Yorio, subsecretario de Hacienda, subraya que se redujo la deuda externa en un billón de pesos, inédito en 20 años. Durante la crisis de covid-19, México fue de los países que menos aumentó su deuda. Mantener niveles estables en tiempos de crisis no es fácil. Este logro es inusual en un panorama global con endeudamiento excesivo. La prudencia fiscal del titular de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O, ha sido un acierto indiscutible.
2 Coyoacán segura. La respuesta contundente del Gobierno de la CDMX, encabezado por Martí Batres, no se hizo esperar. Apoyado por el Ejército, Marina y Guardia Nacional se ha desplegado un operativo masivo para reforzar la seguridad en los límites de Coyoacán y Tlalpan. Tras el hallazgo trágico en San Miguel Topilejo y el triple asesinato en la colonia Carmen Serdán, más de tres mil elementos de seguridad patrullarán intensamente las zonas conflictivas. Un helicóptero Cóndor sobrevolará para asegurar la vigilancia. Esfuerzo monumental para proteger a los ciudadanos; sin medias tintas.
3 Apoyo. Francisco Garduño permanecerá al frente del Instituto Nacional de Migración hasta que “se resuelva el proceso penal correspondiente” por la muerte de 40 migrantes en Ciudad Juárez, Chihuahua. La Secretaría de Gobernación, a cargo de Luisa María Alcalde, informó a un grupo de senadores, quienes esperaron un año para recibir una respuesta. Esta decisión implica que Garduño seguirá en su cargo, pese a las graves acusaciones. La burocracia y los procesos legales permiten una larga permanencia en puestos de poder, incluso en situaciones delicadas. Un caso más donde la justicia simplemente se toma su tiempo.
4 Vulnerabilidad. Elegir jueces por voto popular es abrir la puerta al crimen organizado, advierten académicos de la UNAM. Ariel Rojas Caballero señala que el financiamiento ilícito inundará las elecciones, comprometiendo la independencia judicial. Javier Martín Reyes coincide, alertando sobre un “mercado negro” de campañas financiadas por intereses oscuros. Aseguran que esta reforma no democratiza al Poder Judicial, sino que lo captura. Sin filtros meritocráticos, los partidos decidirán candidatos, facilitando la manipulación. Añadir jueces al mix social sólo invita al caos y a la corrupción. Un riesgo enorme, advierten. Piénsenlo.
5 En problemas. El gobernador Julio Menchaca ni para atrás ni para adelante. Tres mujeres fueron halladas asesinadas en un departamento en Santiago Tulantepec, Hidalgo. Atadas de manos y con heridas de arma blanca, dos de ellas fueron encontradas aún con vida, pero inconscientes. La Procuraduría General de Justicia estatal inició la investigación bajo el protocolo de feminicidio. Las víctimas, de entre 23 y 26 años, muestran la inseguridad en la región. Menchaca está paralizado mientras la entidad se hunde en la violencia. La inacción no es aceptable. ¿O no puede? (Frentes Políticos, Excélsior, Nacional, p. 11)
Que los equipos de comunicación social de la virtual presidenta electa, Claudia Sheinbaum, y de la Cámara de Diputados sostuvieron ayer miércoles un encuentro e hicieron un recorrido por el recinto de San Lázaro con el fin de revisar la logística de medios informativos y acreditación de prensa para la ceremonia de transmisión del Poder Ejecutivo el próximo 1 de octubre, con base en los protocolos aplicados en anteriores relevos presidenciales, así como las sugerencias que en su momento hagan los representantes de la mandataria entrante.
Que en las oficinas de Hacienda se ha visto una pasarela de funcionarios del gobierno actual, del próximo y transexenales que van a tratar temas de presupuesto con el secretario Rogelio Ramírez de la O, quien como se ha anunciado, será ratificado en el cargo por sus buenos resultados, que fueron presumidos en la mañanera como una receta única en la que no se siguieron recomendaciones de organismos internacionales. Bueno.
Que será en los próximos días cuando la Comisión Organizadora de la Elección del Comité Ejecutivo Nacional del PAN emita por fin la convocatoria para la renovación de la dirigencia que encabeza Marko Cortés, con lo que se busca garantizar que al menos participe una mujer en la contienda, aunque no reúna el 10 por ciento mínimo de firmas que establecen los estatutos. Hasta ahora Adriana Dávila y Kenia López han levantado la mano para la dirigencia, aunque la senadora dijo que esperará los tiempos para definir si participa.
Que el Instituto Nacional de Cancerología, que dirige Óscar Gerardo Arrieta, contará con un robot Da Vinci que aumenta la precisión y la destreza del cirujano, reduciendo el temblor y proporcionando una visión excepcional de la anatomía del paciente. Se trata del primer instituto, de los 13 que integran la red de alta especialidad del sector salud, que tendrá esa herramienta para optimizar operaciones complejas como ya sucede en el Seguro Social y en el sector médico privado. (Trascendió, Milenio, Al Frente, p. 2)
Alista reunión con su gabinete
Primera reunión oficial con los 21 miembros que ha nombrado para su gabinete, encabezará la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, la próxima semana. El objetivo es afinar detalles sobre su plan de gobierno y evaluar el avance en el proceso de transición. La próxima mandataria también tiene contemplados encuentros con gobernadores, para definir prioridades en materia de infraestructura, y acordar acciones particulares para cada uno de los estados que representan.
Delgado tiende puentes
Nos cuentan que Mario Delgado, próximo titular de la SEP, se perfila como el puente de lo que será el gobierno de Claudia Sheinbaum con el rector de la UNAM, Leonardo Lomelí. Su misión sería limar asperezas provocadas durante la gestión de López Obrador con la máxima casa de estudios. Además, gestionaría más espacios para estudiantes.
Arma portafolio de inversiones
En un portafolio de inversiones para el primer año del próximo sexenio trabaja Marcelo Ebrard, quien será secretario de Economía. Fue un encargo de la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, crear ese registro de inversiones nacionales y extranjeras, a las que dará seguimiento con la colaboración de los gobiernos estatales y las alcaldías.
Bajó la deuda externa
Afirmó el subsecretario de Hacienda y Crédito Público, Gabriel Yorio González, que por primera vez en la historia México redujo en un billón de pesos la deuda externa, que equivalen al 15.7 por ciento del monto total. Asimismo, destacó que la actual administración es la que menos ha aumentado la deuda, con 4.9 por ciento.
Comicios extraordinarios, en riesgo
En riesgo está la realización de las elecciones extraordinarias en tres municipios de Chiapas, debido a los niveles de violencia. La consejera del INE, Dania Ravel, indicó que los comicios programados para el 25 de agosto en Capitán Luis Ángel Vidal, Pantelhó y Chicomuselo podrían volver a cancelarse, porque se mantiene la inseguridad.
Misión en Iguala
El subsecretario de Gobernación, Arturo Medina, encabeza una misión en Iguala para continuar con la búsqueda de los 43 desaparecidos de la normal de Ayotzinapa. Ayer inició esa tarea, que terminará el 3 de agosto, y entre sus primeras paradas estuvo el 27 Batallón de Infantería, a donde ingresó junto con dos familiares de las víctimas.
AMLO defiende a Alito
Resulta que Alejandro Moreno, quien busca reelegirse como dirigente del PRI, sí tiene quién lo defienda: nada más y nada menos que el presidente López Obrador, quien ayer reprochó a los medios de comunicación por criticarlo. “No es que yo esté a favor de Moreno, pero los medios están cargados en contra de él”, dijo. (Sacapuntas, El Heraldo de México, La 2, p. 2)
Críticas en AL a la reforma judicial
La Federación Latinoamericana de Magistrados, que representa a jueces de 18 países de la región, expresó su preocupación por la intención de elegir a juzgadores por el voto popular en México. “Esa modificación claramente aspira a generar un sometimiento de los jueces, vulnerando la independencia del Poder Judicial, y con ello el principio de la división de poderes”, advirtió la organización. La iniciativa de López Obrador escala a nivel internacional, y no le está yendo bien. Claro, se puede imaginar la respuesta del gobierno mexicano, algo que aluda al “injerencismo” o “intervencionismo” del extranjero en procesos internos.
¿Asuntos del partido en la casa de transición?
Claudia Sheinbaum tuvo ayer encerrona con colaboradores para reuniones de planeación. Sin embargo, y pese a haber dicho que tomará licencia del partido, también pudo haber dedicado espacio a asuntos de Morena. Y es que en el encuentro estuvo presente Adán Augusto López, próximo coordinador guinda en el Senado. No es casual, pues se vienen las plenarias del partido de cara al periodo ordinario del Congreso. Además, Mario Delgado, aún presidente de Morena, salió con el anuncio de que la renovación de la dirigencia será por elección del Congreso Nacional y a finales del mes patrio.
La OEA sin México
Tal como lo adelantó el presidente López Obrador, México se ausentó de la sesión de la OEA donde discutieron la elección en Venezuela. Justificó que la ausencia sería “porque no estamos de acuerdo con la actitud de parcialidad” de la organización. Bien hubiera hecho el Estado mexicano en participar y tomar la temperatura del continente, al escuchar a otros países, como Uruguay, Chile y Dominicana, que resaltaron lo grave de la situación. Tampoco es que se pueda esperar mucho, sobre todo cuando el Presidente le dice “director de la OEA” al secretario general.
‘Salpica al PRI’ guerra del narco en Sinaloa
Entre curules, morenistas criticaron ayer que, después de que en las campañas el PRI y el PAN lanzaron “calumnias” de “narcopresidente” y “narcocandidata” contra la ‘4T’, hoy guardan silencio ante el asesinato del sinaloense Héctor Melesio Cuén, diputado federal electo tricolor y asesinado presuntamente por nexos con el narco. “Si hoy salpican al PRI, ¿quiénes eran los narcocandidatos?”, cuestionaron líderes de diputados guindas. Y vino la respuesta. “Yo tengo las mejores referencias de Melesio Cuén, lo conocí recientemente porque se integró a la planilla de plurinominales del partido”, dijo Rubén Moreira. Que se investigue a fondo, fue al menos la coincidencia de ambos lados.
Buscan jalar la mirada hacia Tamaulipas
La senadora Guadalupe Covarrubias tocó la puerta de la casa de transición de Claudia Sheinbaum para solicitar mayor seguridad en su estado, Tamaulipas. Sobre todo luego del asesinato de Julio Almanza, el líder de comerciantes que denunció el cobro de piso. Sin embargo, la morenista fue bateada por la virtual presidenta, y se tuvo que limitar a dejar su petición en el área de atención ciudadana.
Se enredan con fecha de la manifestación frente al INE
En el Frente Cívico Nacional se hicieron bolas. Al hacer un llamado a la manifestación del domingo 11 en el INE, para protestar contra la sobrerrepresentación, Cecilia Soto se confundió de día y pidió a los mexicanos acudir este domingo. Entre reclamos y gritos del público, la excandidata presidencial corrigió y dijo que es el fin de semana siguiente. Lo extraño es que ni por la pena de haberse confundido se le quedó la fecha, pues al final dijo que la protesta será el 7 de agosto, en miércoles. Que le pongan un calendario grande a los activistas si de verdad quieren que se llene la concentración. (Confidencial, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 39)
¿Alito o Amlito?
Y fue el Presidente el que consideró que los medios de comunicación se están cargando en contra de Alejandro Moreno, dirigente nacional del PRI, en la disputa interna en el tricolor. Fue en la conferencia mañanera en la que en principio, a pregunta de un reportero, el mandatario dijo que no se metería. Sin embargo, instantes después señaló que “en ese pleito interno (el del PRI), no es que yo esté a favor de Moreno, pero los medios están cargados en contra de él, la mayoría”. Antes preguntó cómo le decían al dirigente nacional del tricolor: “En eso ya no me quiero meter, ya no, después me echan la culpa a mí de todo, ya no le dicen, ¿cómo le dicen al señor Moreno? Alito. Si no le llaman Amlito”, declaró López Obrador. ¿Cómo le caerá lo anterior a Moreno Cárdenas que sigue dando pasos hacia su reelección? Pendientes.
El cazador de Oxxos
Resulta que en Oaxaca, el diputado morenista César David Mateos Benítez impulsa una medida que a muchos ha hecho levantar la ceja: quiere que se cierren y se sancione a las tiendas de conveniencia Oxxo que se encuentren cerca de las escuelas, de todos los niveles, en esa entidad. La propuesta, que ya presentó ante el Congreso estatal, se basa, según dijo, en que esas tiendas atentan contra la salud de los menores porque venden productos chatarra. “No podemos permitir y no vamos a permitir que las grandes empresas transnacionales de la industria alimentaria se apropien de la salud de nuestras hijas y de nuestros hijos, de nuestra propia salud y que sigan destruyendo el planeta que necesitamos para vivir”, dijo el legislador, a quien desde ayer señalan por omitir el dato de personal empleado por esas tiendas, el de los impuestos que pagan y por querer darle una patada en el trasero a quienes emprenden con ese tipo de franquicias lícitas. Uf.
“Al menos una mujer”
Con la novedad de que en el PAN, de cara a la próxima renovación de la dirigencia nacional, se aprobó una acción afirmativa para que “al menos una mujer” pueda participar en la contienda. La medida consiste en que si varias mujeres buscan registrarse y no logran el umbral de firmas que se piden estatutariamente, a la que más consiga se le concederá participar. Quienes conocen la entraña de ese partido, que en toda su historia sólo ha tenido una presidenta, consideran que la medida, en 2024, más bien llega tarde. Como sea, el dirigente nacional de ese partido, Marko Cortés, se apuró a anunciar que “nos enorgullece continuar haciendo historia en favor de los derechos de las mujeres”. Ya Adriana Dávila, quien aspira a suceder a Cortés, acusó como ofensivo, indignante y misógino el tono con que se anunció la decisión. Pos sí.
Controversia se internacionaliza
Así que la controversia generada por la reforma al Poder Judicial, que la 4T tiene el propósito de aprobar, ha empezado a generar reacciones entre agrupaciones con influencia internacional. Y es que resulta que la Federación Latinoamericana de Magistrados, que integra a juzgadores de 18 países, emitió un pronunciamiento para cuestionar la iniciativa presidencial que propone la elección directa de juzgadores. Así la FLAM, además de expresar su preocupación por lo anterior, advierte que “esa modificación claramente aspira a generar un sometimiento de los jueces vulnerando la independencia del Poder Judicial y con ello el principio de la división de poderes”. También plantea su inquietud por la aplicación retroactiva de la reforma desconociendo derechos de jueces que se ganaron su lugar con las reglas vigentes. Ahí el dato.
¿Elecciones?, ya se verá
La preparación de las elecciones en los municipios chiapanecos de Chicomuselo, Pantelhó y Capitán Luis Ángel Vidal avanza, aunque no se puede decir con certeza en este momento que dichos comicios no pudieran nuevamente suspenderse por situaciones de seguridad. Y es que en la entidad recién acaba de ocurrir el caso de personas que resultaron desplazadas hacia Guatemala por problemas de enfrentamientos violentos entre grupos criminales que se encuentran en disputa en la región. Fue la consejera Dania Ravel la que aclaró que si no existen las condiciones de seguridad para que se puedan llevar a cabo los trabajos de organización de las elecciones y el desarrollo de las mismas “simplemente no se van a poder llevar a cabo, como no se llevaron a cabo en el proceso electoral ordinario”. Ante una situación que no sólo ha prevalecido fuera de control desde hace meses, sino que ha escalado, ser prudente es lo más aconsejable, nos comentan.
Sobrerrepresentación y definiciones
Entre quienes siguen de cerca los asuntos electorales, está más que claro que la presidenta del INE, Guadalupe Taddei, apoya que se aplique la regla de sobrerrepresentación por partidos y no por coaliciones. “El instituto ni quita ni pone, el instituto aplica la ley, el instituto no va a salirse de los márgenes de la ley, y estará atento a lo que el acuerdo dice y la propia Constitución”, ha reiterado la consejera presidenta, en un momento en el que claramente se está calentando cada vez más ese debate y cuando faltan poco más de tres semanas para que los consejeros electorales se pronuncien sobre el tema y definan cómo será finalmente el reparto de plurinominales. A últimas fechas, crece en la opinión pública la idea de que el escenario de reparto previsto daría una mayoría artificial a Morena y aliados. Pero ayer Taddei recalcó que sobre el tema incluso se realizó un acuerdo el 7 de diciembre, el cual será tomado en cuenta en la decisión final. (Rozones, La Razón, LA DOS, p. 2)
¿Aseguirlalínea?
Todo apunta a que el INE, el próximo 23 de agosto, discutirá un proyecto que aplica la Constitución de manera literal y dará la mayoría calificada a Morena y aliados; la incógnita es cómo votarán cada uno de los consejeros, pues ante representantes de la Marea Rosa y partidos han señalado que aún estudian el caso de distribución de curules; lo cierto es que será la Sala Superior del Tribunal Electoral la que tendrá la última palabra. ¿Será?
Bateados…
Guadalupe Covarrubias se sumó a la fila de senadores de Morena que al llegar sin cita previa a la casa de transición de Claudia Sheinbaum, no puede recibirlos. Ayer la senadora por Tamaulipas a quien se le vio en fiestas de los hermanos Carmona, tuvo que irse sin ver a la futura presidenta. Lo mismo le pasó, hace un par de semanas a su compañero de bancada, José Narro a quien se le vinculó con la desaparición de dos marinos. ¿Alguien más? ¿Será?
Sube tarifa ¿y la seguridad?
La alcaldía Xochimilco autorizó un incremento de 25% en el precio de los viajes en trajinera; sin embargo, las medidas de seguridad para evitar accidentes son prácticamente nulas. Hace unos años se hizo obligatorio el uso de chalecos salvavidas, pero la mayoría de los turistas no lo portan, y no hay consecuencias para los usuarios o los prestadores de servicios. ¿Será?
Seguridad privada
Hay estados, como Tamaulipas, de Américo Villarreal, en los que los Gobiernos han sugerido a las empresas tomar medidas privadas para garantizarse la seguridad ante el incremento de delitos de extorsión y cobro de piso, como los que hay en Guerrero, de Evelyn Salgado, y Chiapas, de Rutilio Escandón, donde los empresarios han redoblado sus estrategias. La pregunta es: ¿algún día se pondrán a trabajar los gobernadores? ¿Será?
Ya pasó una semana…
Y aún no se sabe a ciencia cierta cómo fue que El Mayo Zambada y uno de los hijos de El Chapo Guzmán llegaron a EU para ser arrestados por el Departamento de Estado, el Presidente ha insistido que el Gobierno de la nación vecina dará una explicación detallada pero, mientras, su Poder Judicial ya comenzó el proceso en contra de los dos cabecillas del Cártel de Sinaloa… Como que el trato de Biden a AMLO no es de amigos. ¿Será? (¿Será?, 24 Horas, PÁG. 2)
El triunfo de niños y jóvenes en las Olimpiadas de Matemáticas es tanto o más festejable que lo logrado por nuestros atletas en París. Es esperanzador que estos alumnos provenientes de diversos estados de la República hayan vencido a los representantes de Asia, EU y Europa. (La Esquina, La Crónica de Hoy, P.p.)
Ni la presión directa de Andrés Manuel López Obrador hizo retroceder a la UNAM de emitir su posición frente a la Reforma Judicial que quiere el primer mandatario, misma que ha sido nuevamente reprobada por los expertos y también por los constitucionalistas.
Hace unas semanas, el Presidente de la República se lanzó contra el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la máxima casa de estudios tachándolos de conservadores por ponerse en contra de su propuesta Judicial, que busca permitir la elección de magistrados y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), a través del voto popular.
Frente a la ira presidencial, la rectoría universitaria se deslindó del posicionamiento de sus expertos del Instituto. Pero los académicos no bajaron los brazos. Buscan ganar el debate con argumentos.
La elección popular no garantiza profesionalización ni independencia de las personas juzgadoras, es la conclusión en la máxima casa de estudios como resultado de los Foros Reforma Constitucional en Materia de Justicia.
En la mesa matutina Elección de Jueces y Magistrados por voto popular, que tuvo como sede la FES Acatlán, la directora de la Facultad de Derecho (FD), Sonia Venegas Álvarez, dijo claramente: las democracias más consolidadas en el mundo no tienen la forma de elección de jueces y magistrados. El electorado promedio no dimensiona el papel de los juzgadores en el funcionamiento de su país, y esa es la sentencia que se debe ponderar”.
“Las elecciones judiciales no pueden llevarse a cabo en naciones donde se carece de cultura judicial; tampoco se trata únicamente del derecho a elegir, sino de lo que implica en la vida cotidiana. El caso boliviano, ejemplificó, ha tenido un resultado “desastroso’”, alertó.
En la Mesa Cuatro “Elección de Jueces y Magistrados por voto popular”, el investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ), Javier Martín Reyes, expuso que no se debe plantear una solución homogénea para los poderes judiciales, sino pensar en reformas específicas. Para los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se requiere una reforma: se tiene que transitar a un mecanismo que garantice tanto la independencia política como la competencia técnica de las personas que la conforman. Para una modificación real del sistema de justicia hay que discutir el funcionamiento de los tribunales, sobre todo locales, junto con los sistemas de seguridad pública y de procuración de justicia.
Es la opinión académica que contrasta con la política, la de los incondicionales lopezobradoristas empezando por la del ministro Arturo Zaldívar, que alertaba del riesgo de elegir ministros mediante el voto popular, quien ahora se muerde la lengua empujando el proyecto de AMLO.
Uppercut: Nos escuchamos sábado y domingo a través de la señal del 98.5 FM del Heraldo Radio en el Informativo Fin de Semana para darle las noticias más relevantes del momento. (Alejandro Sánchez, El Heraldo de México, País, p. 6)
El presidente de México parece estar preparando el terreno para levantarle la mano al dictador venezolano Nicolás Maduro, después de las serias acusaciones de haber cometido un fraude electoral el domingo para perpetuarse en el poder.
En la mañanera traslucen los sentimientos del presidente, y López Obrador nunca ha podido negar que su corazón late siempre muy cerca de los autócratas (Fidel, Chávez, Putin). El lunes vimos al presidente hacer un evidente esfuerzo contra natural de contención diplomática para no tomar partido ante la disputa electoral venezolana. Habló de esperar los resultados. Pero se fue soltando martes y miércoles. Conforme avanzaron las horas, empezó a quejarse de los que denuncian fraude en Venezuela, de los medios que no reconocieron que a él le hicieron fraude en el 2006, de la derecha venezolana, del intervencionismo de otros países. O sea que poco a poco se volvió el megáfono mexicano del dictador venezolano.
Las huestes obradoristas reclaman al presidente brasileño Lula -el verdadero líder de la izquierda latinoamericana– haber emitido un comunicado conjunto con Joe Biden, exigiendo transparencia en los resultados electorales de Venezuela. Y vapulean al izquierdista chileno Boric por desconocer la victoria de Maduro.
Como lo hizo a lo largo de todo el sexenio, López Obrador manipuló el concepto de no intervención y respeto a las soberanías nacionales. Lo usó y lo violó a conveniencia en media América Latina y ahora dice que no hay que meterse en Venezuela. Es exactamente lo que quiere Maduro: que nadie se meta, que nadie hable, que lo dejen hacer lo que quiera. En cambio, la oposición venezolana le está clamando al mundo que por favor se meta, que intervenga, porque la presión internacional puede ser el más efectivo contrapeso a los apetitos insaciables de poder del dictador. Si realmente creyera en la democracia, la no reelección, la transparencia, el respeto a la voluntad del pueblo y todos esos conceptos que usa como muletillas todas las mañanas, no llevaría años de timorato frente a los abusos de sus amigos dictadores.
Pero AMLO ya se va. Y para como pinta el conflicto postelectoral venezolano, le tocaría a la futura presidenta Sheinbaum definir posición. Será una oportunidad para definir el perfil.
SACIAMORBOS
1.- Efectos de los insultos mañaneros. Ana Gabriela Guevara, la jefa de la Conade cuyos desplantes han ofendido a no pocos atletas, fue captada en París comiendo en el cotizado Au Pied de Cochon. Uno de los mexicanos que la descubrió le dijo: “¿Te gustan los restaurantes conservadores?”. Sí, respondió la funcionaria. ¡Ratera!, reviró el ciudadano.
2.- No hay que perder de vista qué sucederá el próximo sexenio con tres funcionarios que han ocupado puestos estratégicos porque son operadores político-financieros de Andy López Beltrán, el hijo del presidente: De Botton en la Subsecretaría de Egresos de Hacienda, Martínez Dagnino al frente del SAT y Calderón Alipi en el IMSS Bienestar. ¿Repetirán, serán desechados, serán suplantados por nuevas caras que hagan el mismo trabajo para la misma familia? (Carlos Loret de Mola, El Universal, Nación, p. A8)
En un mundo globalizado, lo que sucede en un país casi siempre afecta a otros. Por esa razón, además de la universalidad de los derechos humanos, me parece necesario no hacerse de la vista gorda cuando los gobernantes de otra nación abusan del poder. La Constitución mexicana es ambigua sobre este punto, pues el artículo 89, fracción X, establece que entre los principios normativos de la política exterior están dos que pueden resultar contradictorios: “La autodeterminación de los pueblos” y “el respeto, la protección y la promoción de los derechos humanos”.
Se entiende que un gobernante, amparado por lo que dice la Carta Magna, aplique ya sea uno u otro de esos principios. Pero resulta incongruente que, en unos casos, se guíe por la autodeterminación de los pueblos y, en otros, por la protección de los derechos humanos en el plano internacional. Sobre todo, si la frontera entre una práctica y otra tiene que ver con la afinidad o distancia ideológica respecto del gobierno del país en cuestión. El presidente Andrés Manuel López Obrador se ha dado a conocer por ese tipo de contradicciones. Y es que ha habido ocasiones en que el mandatario ha exigido que se deje que alguna nación resuelva sola sus asuntos internos y otras en las que, por idénticos motivos, se ha dado vuelo opinando sobre ellos.
El episodio más reciente tiene que ver con Venezuela. El tabasqueño ha criticado a los países que han cuestionado la manera en que se han desarrollado sus elecciones presidenciales recientes, a pesar de que ha incluido hechos que él y sus partidarios han condenado cuando han ocurrido en México, como son el control del órgano electoral por parte del gobierno y la opacidad para comunicar los resultados de los comicios.
Su insensibilidad sobre las denuncias de fraude que han expresado en las calles cientos de miles de venezolanos contrasta con la manera en la que comentó lo sucedido en las elecciones presidenciales de Ecuador, donde afirmó que se creó un clima de violencia para provocar la derrota de Luisa González Alcívar, candidata del correísmo, corriente política con la que, evidentemente, simpatiza.
Tampoco empata con sus afirmaciones sobre los sucesos de diciembre de 2022 en Perú, donde el entonces presidente Pedro Castillo intentó dar un autogolpe, ante su inminente destitución por parte del Congreso debido a actos de corrupción. Aquella vez, López Obrador denunció el proceso penal que se abrió contra Castillo y llamó “espuria” a Dina Boluarte, quien fue nombrada presidenta en lugar de aquél mediante un mecanismo contemplado por la Constitución del país.
El Presidente mexicano también se metió en las elecciones primarias estadunidenses al hacer un llamado a los votantes de origen hispano a no votar por el gobernador de Florida, Ron DeSantis, quien, al anunciar, en mayo del año pasado, que buscaría la candidatura republicana a la Casa Blanca, dijo que se proponía cerrar la frontera con México para impedir el paso de migrantes indocumentados y drogas. Entre otras contradicciones de su política exterior está también la felicitación al hoy presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva cuando éste apenas había ganado la primera vuelta de las elecciones de octubre de 2022. En cambio, López Obrador fue uno de los últimos mandatarios del mundo en reconocer a Joe Biden cuando su triunfo en los comicios de noviembre de 2020 ya era irreversible, alegando que aún no tenía carácter oficial.
Asimismo, opinó que los argentinos se habían anotado un “autogol” al elegir a Javier Milei como presidente, en noviembre de 2023, pero no tuvo reparos para mandar un avión para “rescatar” al presidente boliviano Evo Morales, quien había buscado reelegirse, por tercera ocasión, en un proceso manchado por denuncias de fraude. Para López Obrador, el injerencismo es algo que practican otros, no él.
BUSCAPIÉS
Otra incongruencia: el 12 de diciembre de 2023, México se sumó a otros 28 países en la OEA para aprobar una resolución a favor de permitir la toma de posesión del presidente de Guatemala, el izquierdista Bernardo Arévalo. Ayer se rehusó a participar en la discusión para pedir que el órgano electoral venezolano publique las actas de la elección del domingo. La resolución se quedó a un solo voto de ser aprobada. (Pascal Beltrán del Río, Excélsior, Nación, p. 2)
Lo que estamos viendo en Venezuela es lo que viviremos en México en un par de décadas cuando se haya agotado el dinero para sostener a las clientelas electorales, narco y gobierno sean una amalgama inseparable, y las reformas constitucionales en puerta hayan entregado todo el poder al grupo hegemónico de un partido.
Estamos en ese camino y no hay reversa, aunque queramos engañarnos.
La defensa de López Obrador y de la presidenta electa al régimen de Nicolás Maduro con el argumento del repudio “al intervencionismo (porque) Venezuela es un país libre (sic)”, como dijo Claudia Sheinbaum, no deja lugar a dudas para entender de qué lado está el equipo que nos gobierna y nos seguirá gobernando hasta que quiebren al país en lo económico y lo social.
El diario La Jornada, que es la voz del núcleo duro del obradorismo y de la presidenta electa, ha desplegado una actividad frenética en defensa de Maduro y ataca con artillería pesada a los que, dentro y fuera del país, cuestionan la legitimidad de las elecciones venezolanas y no dan por bueno el argumento del gobierno de que el Consejo Electoral sufrió un ataque cibernético “desde un país no determinado”.
Ya hicieron “peón del imperio” al presidente chileno, Gabriel Boric, por dudar de Maduro y le dieron un tremendo palo editorial al presidente de Brasil: “Y ahora, ¿qué mosca le picó a Lula?”, por exigir, con Joe Biden, que el mandatario venezolano enseñe la documentación que acredita su triunfo.
En esa línea milita la facción gobernante en México.
Se agradece la claridad, pero que nadie nos pida que hagamos como que no vemos o que juguemos a simular que las posturas de AMLO, Sheinbaum y su periódico sobre la elección venezolana no importan mayor cosa.
Venezuela, ese “país libre” a cuyo gobierno defienden en Palacio Nacional, destruyó la independencia del Poder Judicial y se apoderó de la Suprema Corte.
El gobierno venezolano tomó en sus manos la organización de las elecciones y tiene el control del Consejo Nacional Electoral. Fue el que anunció el “triunfo irreversible” de Nicolás Maduro, con 51.2 por ciento de los votos, contra 44.2 del principal candidato opositor, Edmundo González.
La Fiscalía General de la Nación no es autónoma –el chavismo desapareció a los organismos autónomos–, sino que la controla el Ejecutivo. El titular de la fiscalía fue el que informó de un ataque al Consejo Electoral “de parte de la oposición para manipular los resultados”.
Maduro, el presidente que tiene en su poder, además del Ejecutivo, el Legislativo, el Judicial, el órgano electoral y la fiscalía, fue más allá: “El ataque provino de un país no determinado”, pero que él ganó, como dijo el Consejo Nacional Electoral.
Y el que no lo acepte irá preso, amenazó Diosdado Cabello, mancuerna de Maduro en el poder, “así su apellido sea (María Corina) Machado o (Edmundo) González”.
En ese “país libre”, quebrado por la política económica y social populista del chavismo, no obstante su riqueza petrolera, el gobierno inhabilitó como candidata presidencial a la carismática y valiente mujer que encabeza la oposición, María Corina Machado.
Los más destacados periodistas críticos al gobierno debieron marcharse del país porque tienen orden de aprehensión, lo mismo que dueños de medios de comunicación y otros prominentes opositores.
En los 25 años de chavismo se engendró el Cártel de los Soles, compuesto por altos mandos militares, beneficiarios del tráfico de drogas. A los militares los pusieron “donde hay”, y ahora mantenerse en el poder es un asunto de supervivencia personal.
Los gobernadores de los estados fronterizos a Colombia permiten –y cobran– las pistas desde donde despegan los aviones cargados de cocaína procedente del país vecino, con destino a México. Todo supervisado por los gerentes (no pistoleros) de los cárteles de las drogas mexicanos.
El gobierno de ese “país libre”, sobre el que no se puede hablar en la OEA porque es intervencionismo (aunque el Presidente de México intervenga en los asuntos políticos internos de Bolivia, Perú, Ecuador y Estados Unidos), no le permitió la entrada a decenas de miles de venezolanos que iban a votar. Debieron, algunos, los más osados, hacerlo en lanchas.
Venezuela no llega a los 30 millones de habitantes. Siete millones 700 mil han tenido que emigrar de ese rico y gran país, para ganarse la vida en otro lado. Es una emigración mayor a la de Siria en su prolongada y cruenta guerra civil.
Con todo en contra, la oposición a Maduro arrolló en las elecciones del domingo. Fue una hazaña épica para recuperar la democracia, la cordura en el gobierno, y rehacer el tejido social roto en 25 años de chavismo.
Los venezolanos hicieron la tarea, su gesta emociona, pero no pueden ir a la guerra contra un régimen que tiene de su lado el aparato militar, se apoderó del Poder Judicial, del Legislativo, de la fiscalía, del Consejo Electoral. Y el narco y el gobierno son una amalgama.
Para recuperar su país necesitan el apoyo internacional, aislar a Maduro, y lo van logrando desde la izquierda (Boric, Lula), el centro (Biden) y la derecha (Milei).
El gobierno de López Obrador sabotea ese respaldo en la OEA y apoya a Maduro, porque somos sus compañeros de viaje.
Por el mismo camino andamos. Y vamos muy avanzados. En dos meses será irreversible. (Pablo Hiriart, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 40)
Francamente resulta difícil pensar que Usted, de entre muchas personas, parezca condonar siquiera la apariencia de un fraude electoral. Y es cierto que la diferencia entre condonar y condenar son apenas dos letras. Pero los conceptos son muy distintos, opuestos incluso.
Y lo que ocurrió en Venezuela es condenable. Porque lo que trata de hacer el aún presidente Nicolas Maduro es un fraude electoral. Y lo peor es que fue muy transparente, casi cínico.
No le bastó con haber organizado una elección de estado, con las autoridades electorales, legislativas, judiciales, militares, en su favor. No le bastó con amenazar, obstaculizar, reprimir, o de hecho hacer todas esas cosas que muchos creíamos, y algunos todavía creen, eran exclusivos de las dictaduras de derecha.
Cierto es que el señor -y ese es un título otorgado generosamente- Maduro se dice “de izquierda”, se proclama heredero de la revolución de Hugo Chávez, que por cierto fracasó en un intento de golpe, pero ganó la presidencia en elecciones. Cierto es que otros gobiernos “de izquierda”, como el nicaragüense del señor Daniel Somortega, y el cubano -históricamente obligado a respaldar a gobiernos afines y más a uno de sus pocos apoyos económicos- lo han apoyado, como os regímenes de Rusia, China e Irán.
Pero los países de izquierda democrática, esos que participan políticamente y son electos por mayoría de votos, tratan de convencer -y no imponer- al electorado, no están de acuerdo. Naciones como Chile, Brasil, Colombia, han expresado abiertamente que se necesita de transparencia electoral. Y aunque Maduro anunció que lo hará, queda ya bajo sospecha.
Y si, es correcto mantener puertas abiertas para propiciar diálogo, evitar involucrarse en temas de política doméstica de otros países -aunque todavía no entiendo las excepciones en Bolivia y Perú-. Pero en el caso de Venezuela…
Es explicable. A lo largo de su gobierno usted se ha interpuesto entre su equipo y las críticas. Ha disculpado, protegido, apoyado a funcionarios mediocres y desempeños aún más medianos, porque en muchos casos son personas que estuvieron con usted en buenas y malas.
Pero esta vez ni siquiera el Grupo de Puebla, la red de “networking” de la izquierda latinoamericana se ha pronunciado.
¿Usted cree que Maduro es víctima? Tal vez sí, pero en gran medida de sus propios excesos.
La situación de Maduro viene de un deterioro económico de casi 15 años, de una política represiva que solo realizan los gobiernos cada vez menos populares. El testimonio más preciso es el de los más de siete millones de venezolanos que han salido del país y la preocupación, casi miedo de sus vecinos, de que salgan varios millones más en el futuro próximo si Maduro retiene el poder con un fraude descarado.
En fin, presidente, Usted es uno de los más populares mandatarios que hemos tenido y hace la política exterior que le parezca. Pero francamente… (José Carreño Figueras, El Heraldo de México, Online)
Hay explicaciones para la indulgencia con que el gobierno federal ha tratado el escandaloso fraude y la feroz represión del régimen de Nicolás Maduro, un paria internacional que alguna vez fue recibido en Palacio Nacional. Una de ellas es sencilla, como decía Dashiell Hammett, hay que seguirle la pista al dinero. Y hay mucho dinero oculto en la relación entre México y Venezuela.
Uno de los temas más delicados es el intercambio de petróleo por alimentos y la venta del mismo a precios muy altos. En 2016, el régimen venezolano lanzó el programa de los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP), que consiste en la venta subsidiada de bolsas o cajas de alimentos que son entregados mensualmente a sectores de la población afines al gobierno. El programa fue encabezado por Freddy Bernal, un expolicía y exalcalde de Caracas, muy cercano a Chávez. Bernal también fue señalado como uno de los jefes de los grupos de autodefensa del chavismo y, según la DEA, es parte del Cártel de los Soles, una organización criminal integrada por narcotraficantes colombianos, exmiembros de las FARC y el ELN, y dirigida por funcionarios del gobierno de Maduro y mandos militares de ese país, con estrechísimas relaciones con cárteles colombianos y mexicanos.
Desde hace años, el sector productivo de Venezuela está destrozado, sobre todo el agroalimentario, incapaz de poder, como se proponía el régimen, ser siquiera autosuficiente con la población. Hoy, el 80% de la población está en situación de pobreza alimentaria. En ese contexto, para surtir a los CLAP, el régimen de Maduro decidió asociarse con un grupo de empresas para que, desde diferentes países, entre ellos México, les enviaran los paquetes de comida lista para la distribución entre las bases sociales del chavismo.
En los acuerdos participaron los empresarios colombianos Alex Saab y Álvaro Pulido. Esos personajes también operaban otro negocio: el del narcotráfico, asociados con grupos provenientes de las FARC y del ELN. Pero no era sólo droga o lavado de dinero, también esos grupos, con sus aliados en el gobierno venezolano, se involucraron ilegalmente en la minería y, según denuncias presentadas por la oposición venezolana, Saab es el responsable de la exportación ilegal de oro y otros minerales, como el coltán, desde Venezuela. En 2018 fueron incautadas 46 barras de oro en Aruba, en un navío que se dirigía a Dubái, que fueron exportadas por el ELN a través de una empresa de Saab.
Saab también se enriqueció como proveedor de materiales para viviendas. El empresario, acusado de ser testaferro de Maduro, recibió 159 millones de dólares del gobierno venezolano para importar materiales de vivienda entre 2012 y 2013, pero sólo entregó productos por valor de 3 millones de dólares. Posteriormente, en el acuerdo con México, vendió alimentos a Venezuela por más de 200 millones de dólares. Los alimentos se revendieron posteriormente en Venezuela por un 112% mayor a su precio original.
Saab fue detenido en 2020, cuando regresaba como representante de Maduro en un vuelo privado procedente de Irán (uno de los principales socios del régimen venezolano), cuando estaba haciendo una escala técnica en Cabo Verde. Fue extraditado a Estados Unidos y juzgado en Miami. Este año fue canjeado por presos políticos detenidos en Venezuela y recibido por Maduro como un héroe, quien lo nombró director del Centro de Inversión Productiva del país. El empresario acusado de corrupción y de manejar el dinero del narco y lavar recursos para Maduro se transformó en el responsable de todas las inversiones extranjeras en el país.
Según investigaciones de la DEA, algunas de las empresas que participan en el CLAP son las que se encargan de transportar el dinero obtenido de la venta de drogas proveniente de Colombia y que viaja de regreso en contenedores de las empresas desde y hacia Costa Rica.
Las sospechas de este esquema de lavado de dinero venezolano iniciaron cuando un barco con contenedores destinados al CLAP hizo una escala en Puerto Limón, Costa Rica, en un muelle de la empresa estatal venezolana Alunasa, una comercializadora de aluminio.
Con base en investigaciones de la DEA, esas escalas se repitieron y servían, sobre todo, para lavar dinero desde Costa Rica. El dinero es descargado en los muelles de Alunasa y se invierte, vía bancos locales, en los bancos Evrofinance Mosnarbank, Gazprombank y VTB, todos sancionados por el gobierno estadunidense.
En el primero, el gobierno de Venezuela es propietario del 49% de las acciones, y el resto lo comparten las otras dos instituciones financieras. Ese dinero termina en las cuentas de Diosdado Cabello y Tareck El Aissami, dos de los principales funcionarios del gobierno de Maduro y acusados de encabezar, con otros funcionarios y militares, el Cártel de Los Soles. Una organización que ya está, desde hace tiempo, en la mira del gobierno estadunidense.
El Cártel de Los Soles es la organización que, integrada por funcionarios y militares del gobierno, trabajan en relación con guerrillas colombianas y cárteles de Colombia y de México para el envío, sobre todo, de cocaína hacia Norteamérica y Europa. También tienen una participación activa en el tráfico de migrantes. Recordemos que un cuarto de la población venezolana ha tenido que huir al exilio por razones políticas o económicas. El dinero de Maduro, Diosdado y otros líderes está depositado, aseguran, en Turquía. (Jorge Fernández Menéndez, Excélsior, Nacional, p. 8)
Era previsible la declaración del abogado de Joaquín Guzmán López, hijo de El Chapo, en el sentido de que no negoció su entrega con EU. La defensa buscará negar todo lo que se ha dicho, además de que, como también era de esperarse, va a recomendar a su cliente que se declare inocente.
Estamos lejos de conocer lo que realmente pasó. Nos van a seguir llenando de versiones periodísticas y filtraciones que pretenden y pretenderán explicar lo sucedido.
Los días pasan y es claro que EU no está contando toda la historia. Sin embargo, si nos atenemos a la declaración del presidente Biden sobre el tema, recordemos que hizo un explícito reconocimiento a las agencias de su país que habían actuado en lo que para algunos es la entrega de El Mayo y, para otros, la traición del hijo de El Chapo. Queda claro que diferentes agencias de EU participaron directamente en la operación.
Otra constante ha sido, bajo estos supuestos, que la única manera en que hubiera aterrizado en EU el avión que llevaba a El Mayo y al Chapito sería con la complicidad y conocimiento de las agencias de inteligencia de EU, y con algún conocimiento de las cosas por parte de autoridades aeroportuarias mexicanas.
Las peticiones del Gobierno mexicano para que se le informe, como debiera ser acorde a la relación bilateral, se siguen retrasando y en el camino se está cruzando información que no termina por explicar las cosas.
Lo que se vuelve a confirmar es que no hay confianza en las autoridades mexicanas, por lo cual todo indica se optó por informarles y reportarles a tiempo después de que estaban detenidos los narcotraficantes.
Por ahora, en la medida en que se difunde o filtre información en lugar de que sirva para entender y conocer lo que pasó crece la confusión. No descartemos que pasen algunos años para que podamos saber cómo se llevó a cabo exactamente la operación, como sucedió hace cerca de 30 años con el secuestro del Dr. Álvarez Machain.
Del lado mexicano las cosas continúan cargadas de trompicones. El gobernador de Sonora atinó varios días después a informar que el avión no había salido de Hermosillo. Si no fue así, sigue siendo un galimatías de dónde salió, porque fuentes del Gobierno mexicano coinciden en que pasaron por dicho estado.
Lo que pasó en Culiacán también parece ir formando una narrativa conveniente bajo la cual se asegura que El Mayo habría ido a una revisión del cáncer que padece, lo cual fue aprovechado por sus presuntos secuestradores. Sin embargo, no pasemos por alto que todo esto forma parte de una serie de explicaciones convenientes que por ahora que se han presentado sin que haya pruebas en concreto, de no ser la detención de los dos importantes capos de la droga, en particular uno de ellos reconocido como una leyenda.
Lo que es un hecho es que tarde que temprano habrá un reacomodo en un cártel que no dejará pasar mucho tiempo para volverse a estructurar. Está en su naturaleza y en su historia y las nuevas generaciones quizás actúan de manera diferente a los viejos capos, pero el negocio no lo van a terminar por dejar por ningún motivo.
El Gobierno pareciera que no ha tenido un acuse de recibo del todo. Si bien se enviaron efectivos a Culiacán bajo la presunción de que podría haber una confrontación impredecible, lo importante no está sólo ahí, sino que estén funcionando los servicios de inteligencia nacional que por lo que se ha visto no han funcionado, han sido rebasados o necesitan un monumental ajuste de tuercas.
El Cártel de Sinaloa ha dejado de ser lo que fue. No se vislumbra en lo que se pueda transformar; se pronostica una encarnizada lucha interna.
RESQUICIOS
Lo peor para el proceso electoral venezolano es que se enquiste. Desde ayer las cosas podrían haber entrado en terrenos favorables para la estrategia de fuerza de Maduro, de la mano de la intimidación y el previsible agotamiento de la oposición; Morena ya planteó por dónde van sus “afectos”. (Javier Solórzano Zinser, La Razón, LA DOS, p. 2)
Chiapas es un polvorín. No hace mucho tiempo un vocero del zapatismo dijo que la entidad se encontraba al borde de una guerra civil. Muchos lo tomaron como una declaración estridente, con un marcado interés político. La realidad, sin embargo, parece confirmar los peores augurios. Se eligió este modelo, el de la guerra civil, porque deambulan por los caminos del estado muchos grupos armados que tarde o temprano protagonizarán una lucha encarnizada.
No hay presencia de policías estatales o municipales, los que se acercan a la zona de conflicto están bajo acuerdo de alguno de las bandas en conflicto. Las escaramuzas se realizan cada vez más cerca de los territorios zapatistas. El EZLN, aunque parezca por momentos lo contrario, no se ha desmovilizado, está en alerta permanente, tiene armas y gente entrenada para usarlas. Si los tiroteos entran a su territorio, responderán.
El gobierno del estado está concentrado en que las cuentas le cuadren en la a transición y en arreglar uno que otro asunto en Tuxtla y sus inmediaciones, pero no más lejos. Los municipios limítrofes con Guatemala son tierra de nadie. La banda más fuerte es la que impone las condiciones, de ahí el hasta hace poco impensable fenómeno de que mexicanos busquen seguridad en Guatemala que ya puso en marcha un programa humanitario para proteger a los mexicanos que tienen que poner tierra de por medio para salvar el pellejo.
Las malas noticias caen en cascada. Hace un par de días cientos de familias indígenas tzotziles, que habitan en las comunidades de El Carmen y La Esperanza, amabas del municipio de Chenalhó, abandonaron sus viviendas y pertenencias ante el asedio de hombres del grupo armado Los Herrera que accionaron sus armas para intimidar a la gente. Los despachos informativos dicen que son más 800 personas sobre todo mujeres, ancianos y niños ancianos los que huyeron a la zona montañosa y lugares aledaños. Algunas crónicas describen que los agresores llevan el rostro cubierto con vestimenta de calaveras con la intención de que la población de apanique.
Se dice allá que Austreberto Herrera un violento delincuente local formó una pandilla en Pantelhó y sus alrededores y mantenía a raya a las comunidades., Austreberto cayó preso, pero sus hijos, Rubén y Dayli, tomaron el control del grupo criminal sin contenerse incluso para eliminar consanguíneos. En contra de este grupo tomó las armas un grupo de auto defensas denominado El Machete. Las versiones afirman que este grupo ya se asoció con otras bandas se puede considerar otro grupo delincuencial. El resultado es que la gente abandona sus comunidades y se van con lo que tienen a acampar en las montañas. En cualquier momento se puede registrar otra matanza.
Lo que más desconcierta es el desempeño del gobierno estatal que desde hace años se lavó las manos y se limitó a pedir a Palacio Nacional más fuerzas federales que, sobra decirlo, tampoco han podido sacar las castañas del fuego.
Glifos
La captura del Mayo Zambada es la noticia más importante en materia de seguridad desde la caída del Chapo Guzmán y su extradición a EU. Es, incluso, más importante porque el Mayo estaba un escalón arriba en la jerarquía del grupo criminal de Sinaloa.
Es más importante también porque la captura del Mayo confronta de manera directa a los gobiernos de México y los Estados Unidos y ha provocado ya una crisis diplomática que puede desbordarse. Hay dos cosas relevantes. El gobierno mexicano se enteró del operativo por la prensa y si se comprueba que agentes americanos operaron la captura en territorio mexicano se tratará de un acto hostil que requiere, en consecuencia, una acción enérgica. (Juan Manuel Asai, La Crónica de Hoy, Nacional, p. 9)
La tarde del jueves 25 de julio en Culiacán, mientras se conocía por un cable de la agencia Reuters la detención de Ismael “el Mayo” Zambada García, los operadores de rango medio de su grupo en la zona centro de Sinaloa no daban crédito a la información. En principio decían que era falso que el “Señor del Sombrero” saliera de algunas de sus guaridas sin los anillos de protección oficial –y propios—que solían establecerse. Antes del anochecer la capital sinaloense se sumó en un letargo silencioso, donde buena parte de las actividades se apagaron, había pocos policías en las calles y el tránsito disminuyó más temprano de lo habitual.
Cuando los noticieros de radio y televisión reportaron que en la captura del Mayo Zambada lo acompañó su ahijado Joaquín Guzmán López, hermano de Ovidio y medio hermano de Iván Archivaldo y Alfredo Guzmán Salazar, el desconcierto fue total. Uno de los líderes fundadores del llamado Cártel de Sinaloa y el vástago del Chapo Guzmán estaban detenidos en territorio estadounidense.
El asesinato Héctor Melesio Cuén Ojeda, pocas horas después de que se conociera la noticia de la detención, vino a enturbiar el escenario local. El político sinaloense oriundo de Badiraguato, nieto de uno de los primeros comerciantes de opio y heroína en los años 40 del siglo pasado, exalcalde de la capital y ex rector de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS), estaba confrontado con el gobernador de Sinaloa desde el año pasado a raíz de una serie de reformas para quitarle el control político y de recursos de la universidad.
El asesinato de Cuén y el vacío de información en torno a la captura desató una ola de rumores e historias que cambiaban de un día a otro. La inexactitud, reportes con fuentes con datos inverosímiles del entorno de Zambada, un clan hermético y muy discreto en sus andanzas, abonaron a la desinformación.
Desde hace un par de años desde una cuenta de correo electrónico que utiliza un usuario con pseudónimo, establecida a raíz del conflicto de los hijos del Chapo Guzmán (los Chapitos) y los Zambada (los Rusos), se envían reportes a ciertos medios en contra de éste clan para generar la percepción de que son el bando “malo”. Tras la ola de rumores enviaron un recorte de periódico que retomó una nota publicada días atrás por el periodista mexicoestadounidense Luis Chaparro en su sitio web, donde el Mayo buscaba entregarse para estar cerca de dos de sus hijos procesados y en calidad de testigos protegidos en los Estados Unidos. A sus 76 años quería condiciones en prisión para atender sus padecimientos de salud.
“Esta es la verdad de la situación, al Mayo no lo traicionaron sino Culiacán fuera un campo de guerra como en el 2008, se les invita a los medios de comunicación no caer en el juego de los gringos, buscan crear conflictos donde no los hay no engañen a la ciudadanía”, decía un correo del 27 de julio.
El vacío de información estadounidense con el gabinete de seguridad federal se selló desde el 19 de octubre de 2019, día del Culiacanazo, cuando Ovidio Guzmán antes de ser liberado, dio el nombre de un alto funcionario del gobierno de López Obrador con el que tenían acuerdos. Las agencias de inteligencia norteamericanas hace cinco años que le bajaron el swicth al obradorato. (Juan Veledíaz, El Sol de México, República, p. 5)
La enfermedad del ignorante es ignorar su propia ignorancia.
Amos Bronson Alcott
Después de ocho días de la detención de “el Mayo” Zambada, el presidente López Obrador no sabe lo que realmente pasó. Su exhibición es patética y corrobora que los sistemas de inteligencia del gobierno son endebles o cómplices. Veamos:
El pasado jueves 25 de julio se difundió profusamente en las redes sociales que el “Mayo”, junto con Joaquin Guzmán López, uno de los hijos del “Chapo”, habían sido detenidos en Santa Teresa, Nuevo México, aeropuerto que está a las afueras de El Paso Texas.
En ese momento el gobierno mexicano no emitió ningún comunicado, fue hasta el día siguiente cuando AMLO lanzó a Rosa Icela Rodríguez, Secretaria de Seguridad y próxima Secretaria de Gobernación, a realizar piruetas verbales para admitir que no tenían información de lo que había sucedido. Es más, la Secretaria mintió al inculpar a un piloto que presuntamente había conducido una avioneta Cessna 205 desde Hermosillo con los dos capos de la droga.
En efecto, Rodríguez mencionó el nombre de Larry Curtis Parker y su matrícula, sin tener todavía claridad, datos sobre el vuelo y cómo había sido la detención. Es decir, sin la información confirmada soltaron un nombre sin importar las consecuencias o repercusiones. Así se las gasta este gobierno.
Un par de días después de las declaraciones en la Mañanera, la periodista Peniley Ramírez habló con el piloto acusado quien dijo ser un hombre de negocios que vive en Nuevo México y viaja mucho a Sonora para practicar la caza. La avioneta, el horario, hasta el aeropuerto y sitio del despegue del avión que llevó a los narcotraficantes continuaba siendo una incógnita para el gabinete de seguridad y el presidente.
En relación al horario, también cayeron en inconsistencias, ya que el viernes afirmaron que el vuelo despegó a las 7:55 de Hermosillo y llegó a las 10:19 al aeropuerto de Santa Teresa; después, el lunes 29, declararon que el avión había aterrizado a las 16:24, más de seis horas después de lo mencionado la primera vez.
En medio de este ridículo de AMLO se han abierto diversas especulaciones acerca de cómo llegaron a EU: ¿secuestraron al “Mayo”, como dice su abogado, Frank Pérez?, ¿hubo agentes norteamericanos en la operación?, ¿se entregaron voluntariamente?, ¿qué pasó con la inteligencia mexicana? ¿Guzmán López pactó con el FBI?, ¿quién traicionó al “Mayo”?
En la próxima entrega seguiremos intentando armar un rompecabezas que seguramente tendrá efectos en el mapa de la criminalidad, las violencias y la volátil relación con el gobierno de Estados Unidos. (Pedro Peñaloza, El Sol de México, Análisis, p. 22 y Ovaciones, Opinión, p. 26)