Como siempre: la derecha, el Poder Judicial y Estados Unidos detrás de otra intentona de golpe en América Latina.. (La Jornada, Contraportada)
LEJOS de la tersura que soñó el Presidente para su sucesión, se lleva a cabo en estos días la supuesta gran encuesta de Morena para definir a Claudia Sheinbaum como su abanderada en 2024 entre acusaciones de Marcelo Ebrard por irregularidades.
EL ASUNTO, sin embargo, que sigue en el aire es: y todas las transas de las corcholatas ¿nadie las va a castigar? Que Mario Delgado pretenda engañar diciendo que no rebasaron el tope de gastos de campaña no se lo cree ni él mismo. Un ejemplo: los miles de anuncios espectaculares de Sheinbaum y de Adán Augusto López por todo el país representan un gasto multimillonario que necesita ser aclarado.
AUNQUE a la 4T no le gusta la transparencia, es inocultable que hubo dinero sucio en las campañas de las corcholatas. Pueden haber sido aportaciones de empresas beneficiadas con contratos, dinero del crimen organizado y, por supuesto, recursos públicos que fueron desviados ilegalmente.
MIENTRAS no se aclare quiénes y cómo pagaron las campañas, será imposible que se limpien la mancha de la corrupción. Y eso que decían que eran distintos.
DA LA IMPRESIÓN de que, en la preparatoria, la materia de Lógica no era de las favoritas de Rosa Icela Rodríguez. En la plenaria de Morena, la titular de la Secretaría de Seguridad salió con que esa dependencia es de reciente creación y que por eso no puede hacerse cargo de la Guardia Nacional… que también se inventó en este sexenio.
QUISO justificar la intención de pasársela a la Secretaría de la Defensa Nacional diciendo que la SSPC no cuenta con servicios de seguridad social ni de capacitación. Pero justo eso sí lo tenía la Policía Federal que fue desaparecida por este gobierno para crear la Guardia Nacional. El sello de la 4T: demoler lo que se podía mejorar para crear lo que nomás no acaba de funcionar.
LO PEOR es que Rosa Icela Rodríguez finge amnesia sobre un aspecto central de la Guardia Nacional: se creó como una corporación c-i-v-i-l y lo que pretende hacer el Presidente de meterla con calzador en el Ejército es, simple y sencillamente, inconstitucional.
QUÉ BUENO que el gobierno ordenó recortar en un 30 por ciento los vuelos en el AICM, ahora sólo falta saber cómo eso va a resolver los problemas de falta de infraestructura, el pésimo estado de las instalaciones, las inundaciones por las lluvias, la inseguridad que acecha a los viajeros, la falta de visión para un proyecto aeroportuario integral, la recuperación de la Categoría 1 y, sobre todo, la enorme deuda que dejó el capricho de cancelar el NAIM. Pasajeros con destino al subdesarrollo, favor de abordar por la sala 4T. (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p. 8)
Golpes, desconfianzas y acusaciones en la encuesta de Morena
Nos cuentan que ayer siguieron los jaloneos en Morena con motivo del levantamiento de la encuesta que definirá la candidatura presidencial. Por el lado de los operadores de Marcelo Ebrard, la diputada federal de Guerrero Araceli Ocampo insistió en que ni los encuestadores ni los representantes de las otras corcholatas llegan a los lugares acordados, pero esta vez también hubo denuncias del otro lado, ya que representantes de Claudia Sheinbaum en Aguascalientes denunciaron agresiones de la diputada ebrardista Salma Luévano y del exdiputado Heder Guzmán, presuntamente para frenar el levantamiento de las encuestas; desde luego el equipo de Ebrard aseguró que los otros agredieron verbalmente a los primeros. Para cerrar con broche de oro, nos señalan las declaraciones de Gerardo Fernández Noroña quien dijo que don Marcelo no sabe perder y quiere “descarrilar” el proceso. Desconfianzas, golpes y acusaciones, todo parece indicar que la encuesta enfrenta algo más que “un reto logístico”, como lo ha aceptado la dirigencia nacional morenista.
Las boletas de la ilusión que imprimió el mini INE del Frente
Nos recuerdan que cuando se anunció el acuerdo de echar a andar un proceso innovador para decidir la candidatura presidencial del Frente Amplio por México, los presentaron como un “mini INE”, con experiencia en organización electoral, sin militancia partidista y con una probidad que garantizaría la transparencia del ejercicio. Ayer, nos hacen ver, los integrantes del Comité Organizador del Frente quedaron reducidos más bien a micro INE. Desde la tarde del miércoles, el país entero sabía que Xóchitl Gálvez era la candidata única, que Beatriz Paredes había desistido de su aspiración y que PAN, PRI y PRD habían decidido cancelar la votación primaria del domingo; 24 horas después, al Comité le tocó el papel de dar conferencia de prensa para anunciar oficialmente lo que ya todos sabían. Hablaba por sí misma la imagen de los encargados del proceso ciudadano mostrando las boletas impresas para la votación que ya no habría. Eso sí, muy sonrientes salieron en ellas doña Xóchitl y doña Beatriz.
Le fallan los acuerdos a la mayoría morenista en el Senado
No le alcanzó a Marybel Villegas para presidir la Cámara de Senadores, pese a contar el apoyo del presidente de la Junta de Coordinación Política, Eduardo Ramírez, y del grupo monrealista en la bancada de Morena. Nos cuentan que la operación para mantener el control de la Mesa Directiva, que incluyó la declinación de la senadora Bertha Caraveo, no fue suficiente. Tras el conteo final de la votación que le dio el triunfo a Ana Lilia Rivera, hubo quienes extrañaron el tejido de acuerdos que solía lograr Ricardo Monreal antes de perder su peso político y acabar como corcholata de media tabla para abajo. También, nos hacen notar, hubo otros que recordaron que doña Marybel ha perdido de todas, todas: la candidatura al gobierno de Quintana Roo, la presidencia del Congreso estatal y la presidencia del Senado.
Layda tira la casa por la ventana para el informe de AMLO
La que nos cuentan que echó la casa por la ventana para recibir al presidente Andrés Manuel López Obrador fue la gobernadora Layda Sansores, que inundó la capital estatal, la famosa ciudad amurallada, con anuncios espectaculares y pendones en una bienvenida con olor a nostalgia por los tiempos en que el día del informe de gobierno era en realidad “el día del presidente”. Mientras tanto, nos detallan, en la estación de San Francisco Campeche se laboraba a marchas forzadas para enchular las instalaciones: pavimento nuevo, pasto, grúas y un ejército de trabajadores para que el primer recorrido del Mandatario a bordo del Tren Maya no tenga fallas. (Bajo Reserva, El Universal, p. A2)
Que la plana mayor de la 4T viajó a Campeche para presenciar el quinto Informe de Andrés Manuel López Obrador, pero además de gobernadores y funcionarios, destaca la presencia de dos colaboradores que serán clave en la primera supervisión del Tren Maya en movimiento: Alfonso Romo, enlace del Presidente con el sector empresarial, y Daniel Chávez, asesor y representante externo del mandatario en esa obra ferroviaria. A varios de los invitados se les vio anoche caminando por las calles de Campeche, que gobierna Layda Sansores.
Que por cierto, tuvieron eco las acusaciones lanzadas por la gobernadora de Campeche contra Ignacio Mier, coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, después de que el poblano había abierto de par en par las puertas de la presidencia en San Lázaro al priista Alejandro Moreno, plan que suscitó suspicacias y al final se quedó en el tintero, aunque ahora en el partido guinda son varios los que creen que la instrucción a Layda Sansores para ventilar el punto bien pudo venir desde oficinas federales de la 4T. ¿Acaso será un mensaje para el aspirante a gobernador?
Que las ONG agrupadas en el Frente Amplio por México solicitarán a los 33 aspirantes que se inscribieron en primera instancia en el proceso interno del bloque opositor acudir a la entrega de constancia de Xóchitl Gálvez, pues solo así se mostrará la unidad. El que por obvias razones no podrá ir será Francisco Javier García Cabeza de Vaca, a quien reactivaron una orden de aprehensión, pero ¿será que Ricardo Anaya se anime a venir… o seguirá la transmisión en vivo desde Atlanta? Otra incógnita es Miguel Ángel Mancera, que se fue hablando. A ver.
Que las mujeres dieron la nota ayer con el acuerdo para evitar fricciones en el frente opositor entre la panista Xóchitl Gálvez y la priista Beatriz Paredes, además de las designaciones de la tricolor Marcela Guerra para presidir la Cámara de Diputados y la morena Ana Lilia Rivera el Senado, mientras que la otrora legisladora del PRI Nuvia Mayorga acabó buscando acomodo en el PVEM. (Milenio, Al Frente, p.2)
Del # Es Xóchitl al #¿será Claudia?
El comité organizador del Frente Amplio por México despejó la mitad de la incógnita de las elecciones presidenciales del año que viene, al confirmar ayer que Xóchitl Gálvez será su candidata presidencial; la otra mitad del enigma la resolverá López Obrador el miércoles cuando entregue su bastón de mando, como ya aseguran en su palacio, a Claudia Sheinbaum, lo que nos llevaría a tener el 1 de octubre de 2024 a la primera presidenta en la historia del país.
También sería la primera vez que dos mujeres compitieran por ese cargo en la más clara lucha por dos visiones del país, la de López Obrador y su 4T, que ha reiterado mantendrá quien lo suceda de su movimiento, él no acepta ninguna posibilidad de derrota, y la del antilopezobradorismo.
No hay más.
En ese largo proceso López Obrador desborda seguridad en la victoria: la oposición está moralmente derrotada, no concede espacio alguno a un eventual triunfo del bloque, lo que, por los antecedentes, nunca reconocería, a lo que ha agregado recientemente: no hay fenómeno político que pueda derrotar a la transformación.
A esto hay que añadir lo que dijo para no entregar la presidencia pro tempore de la Alianza del Pacífico a la presidenta Dina Boluarte, de Perú, por ilegítima y espuria, que volveríamos a oír con el discurso del fraude electoral, lo que nos llevaría a una crisis en la que la autoridad electoral, INE y Tribunal, serían puestos a prueba al igual que todas las instituciones del país y el país mismo.
Eso lo veremos dentro de nueve meses, la noche del domingo 2 de junio.
Mientras, seremos testigos de la más dura competencia electoral de que haya registro: Xóchitl Gálvez contra el presidente López Obrador y su candidata, de ser Claudia, o candidato, si no lo fuera.
RETALES
No estaba nada fácil para Marcelo Ebrard la carrera por la candidatura de Morena o la coordinación de la 4T o la obtención del bastón de mando o como quieran ustedes llamarle.
No solo por él, su historia con Andrés Manuel López Obrador, esta especie de distancia del movimiento en los años desde que dejó la Jefatura de Gobierno y la elección de 2018, sino porque además la oposición lleva un par de años insinuando que con ellos siempre habría un lugar, que se parecía más a ellos, que para allá tenía que ir.
Construido como elogio, al interior de la 4T se convirtió en una maldición.
Si ellos lo quieren, nosotros no debemos quererlo, pensaron muchos en Morena, algunos que importan en Palacio Nacional y así actuaron.
Hay que decirlo: cada vez que le preguntaron Marcelo, dijo que ahí se quedaría, en Morena, a lado del Presidente. Pero poco favor le hicieron los que enfrente le abrían la puerta o insinuaban que sería siempre bienvenido.
En el concurso de fidelidades que fue el proceso de Morena, eso no funcionaba muy bien.
Para colmo, Marcelo arrancó atrás en todas las encuestas —menos en las suyas de una empresa que empezó a hacer encuestas ayer—. Y aunque el Presidente aceptó algunas de sus reglas, impuso otras que impedían hacer una estrategia de comparación real que, al menos en la mente del ex canciller, le podrían haber dado ventaja en la carrera.
Quiso hacer propuestas, pero sabía que tenían que ser marginales, alrededor de lo que el Presidente ya hacía y había inventado. Por lo mismo, tuvieron poco éxito, poca resonancia. No se trataba de inventar un futuro sino de alabar el presente, pero se entiende la necesidad de Marcelo de establecer diferencias para adelantar a Claudia, que le llevaba ventaja.
Intentó bailar, sonreír, jugar; después se puso más serio. Nadie podrá culparlo de no haberlo intentado.
En estos días comienza a ver lo obvio.
Se dijo muy “preocupado por el gran desorden en el levantamiento de la encuesta esta mañana. Todo mi respaldo a Malú Micher y a Martha Delgado, quienes están (desde ayer y toda la noche) tratando de ayudar al éxito del proceso y a resolver los severos problemas que han ocurrido. Les mantendremos informados”. Morena aceptó que el arranque fue un caos.
Veremos qué hace Marcelo el próximo miércoles. Pero él aceptó las reglas, esa fue su decisión, eso le dirán. (Carlos Puig, Milenio, Al Frente, p.2)
La percepción sobre Xóchitl Gálvez como precandidata única del frente opositor es “negativa”, porque no se concluyó el proceso de selección con la consulta ciudadana que se había previsto para el próximo domingo.
El paso decisivo lo dio el PRI, lo que no deja de ser engañoso, porque se basó en las encuestas donde Beatriz Paredes, previsiblemente, quedó en amplia desventaja con 42.4 frente a 57.6 por ciento de opiniones de respaldo.
Con la barahúnda informativa de martes y miércoles caí en la tentación de atribuir al partido (que sigue sacando 17 millones de votos) el desenlace, quizá por no exponerse a lo que sufragaran los dos millones 300 mil ciudadanas y ciudadanos que el comité organizador dice tener registrados (pero no organizados), y esta premisa me llevó a escribir que la postulación se dio a espaldas de la sociedad civil.
Y la regué:
Las encuestas –avaladas por los organizadores apartidistas, porque fueron realizadas con irreprochable pulcritud– reflejan el criterio de muchas más de las 2.3 millones de personas que teóricamente votarían el próximo domingo.
Quienes mejor dominan el tema dicen que esas mediciones a nivel nacional retratan la opinión de la mayoría ciudadana y la lista nominal de electores, según el INE, asciende a 98 millones 330 mil 872 mexicanos (de los cuales Gálvez recabó un millón de firmas). O sea que, más allá de la percepción, ella es precandidata única gracias a la participación de la sociedad civil en el proceso.
Pese a lo decepcionante de que no se realice la consulta, el solo riesgo de que el morenismo la ensuciara explica y justifica sobradamente que se reconociera lo competitiva que es la popular y nada populista Xóchitl.
A lo hecho pecho y, aunque antier desaprovechó la oportunidad de manifestar en público su apoyo a quien en buena lid le ganó la carrera, Beatriz Paredes expresó ayer que “ojalá sea Xóchitl” la futura presidenta, durante su encuentro con los “oligarcas” que apapacharon antes a la precandidata del oficialismo, Claudia Sheinbaum.
Y luego posteó:
“Expreso mi respeto y reconocimiento a Xóchitl Gálvez, aprecio sus expresiones cuidadosas hacia mi persona y valoro las coincidencias. Sigamos adelante por el bien de México y el Frente Amplio Por México”, y con Pepe Cárdenas aceptó sin rodeos: “Perdí”.
Al otro lado del espectro, el involuntario principal promotor de Xóchitl, Andrés Manuel López Obrador, continúa burlándose de ella y descalificando lo hecho por los partidos opositores y la sociedad civil, afirmando que todo ha sido “una farsa” y dando por globo que se desinfla a quien, en menos de dos meses, subió y creció tanto que está muy puesta para contender por sucederlo en el cargo.
Diferencia sustantiva: del innegable ingrediente apartidista y ciudadano en la postulación de Xóchitl no puede presumir el oficialismo, cuyas “corcholatas” deben su designación a su ciega incondicionalidad al mandatario y al partido-Estado en que devino el cuatroteísmo… (Carlos Marín, Milenio, Política, p.7)
Sacapuntas
Desde la tarde de ayer el presidente López Obrador llegó a su finca en Palenque. Pasó ahí la noche previa a su Quinto Informe de Gobierno. Esta mañana se trasladará a Campeche, donde realizará el acto en el que detallará los avances en su administración. De hecho, hoy mismo realiza el primer recorrido de supervisión del Tren Maya, acompañado de una pequeña comitiva que incluye a Layda Sansores, Mara Lezama, Mauricio Vila y Carlos Slim.
Descartan ruptura en Morena
Días de suspenso vive Morena ante la inminente designación de su candidata o candidato presidencial, el próximo miércoles. Aunque hay voces que auguran una ruptura, desde el partido dirigido por Mario Delgado nos aseguran que no habrá tal división, pues las corcholatas se comprometieron a mantener la unidad.
Nuvia se adhiere al Verde
Ya encontró partido nuevo la senadora Nuvia Mayorga, quien renunció a la fracción del PRI en julio pasado, junto con Miguel Osorio y Claudia Ruiz Massieu. La legisladora fue recibida por la bancada del Partido Verde, y su coordinador Raúl Bolaños Cacho Cué le dio la bienvenida y auguró que será una “gran aliada”.
Pulen escaño para Anaya
Nos cuentan que en el PAN están desenrollando la alfombra roja para que Ricardo Anaya se convierta en senador plurinominal. Sería vía la figura de legislador migrante. Pero, nos hacen ver, todavía tiene pendientes procesos penales en la FGR, de Alejandro Gertz, quien desde 2021 lo acusa por presuntamente recibir sobornos para aprobar la reforma energética.
Romero toma la estafeta
Con el pie derecho inició el coordinador de Acción Nacional en San Lázaro, Jorge Romero, como presidente de la Jucopo. Y es que recibió la estafeta de Ignacio Mier, líder morenista y saliente titular de ese órgano de gobierno legislativo. El panista tiene la responsabilidad de fomentar los acuerdos en el próximo año, donde se le atraviesa la elección presidencial. (El Heraldo de México, La 2, p. 2)
Delgado evita a marcelistas
Tal parece que Mario Delgado prefirió evitar un encuentro frente a frente con senadores afines a Marcelo Ebrard. De último minuto y sin dar explicaciones, el presidente de Morena canceló su participación en la plenaria de la bancada guinda en la Cámara alta. Quizá no quiso escuchar las protestas que seguramente le tenían preparadas los seguidores del excanciller, como la aguerrida Malú Micher, quien ha reclamado la manera en la que se está llevando a cabo la encuesta.
El desdén de Cravioto
Si bien los senadores de Morena, en su mayoría, estaban platicando, clavados en su celular o con la vista puesta en su plato de chilaquiles, César Cravioto llevó el desinterés al siguiente nivel. El vocero de la bancada de plano se puso sus audífonos mientras hablaba la secretaria de Gobernación, Luisa María Alcalde. No cuidan ni las formas.
Afecto chiapaneco en ala morenista
Al menos para las cámaras, los que se mostraron afectuosos en su encuentro en el Senado fueron los chiapanecos Eduardo Ramírez, coordinador morenista, y Zoé Robledo, titular del IMSS. Hasta hace apenas unos días ambos aspiraban a la candidatura para el gobierno de Chiapas, hasta que el Presidente ‘bajó’ a Zoé. Éste, sin embargo, se mostró confiado en la buena salud de la ‘4T’: “Yo estoy convencido de que vamos a durar 600 años”, vaticinó. Todo un vidente, pero le falla la vista cuando se trata de los problemas que hay en la institución.
Perfilan cambios al formato del Informe
Después de que desde 2006 se rompió el formato del Informe de Gobierno y todo el evento protocolario se hace en un salón contiguo al recinto de sesiones del Palacio Legislativo, ayer se avanzó en un cambio entre los diputados. Resulta que la mayoría de Morena y sus aliados gestionaron que, al entregar este viernes el quinto y penúltimo Informe de AMLO, la secretaria de Gobernación, Luisa María Alcalde, pueda hablar unos minutos en tribuna. Pero la petición quedó en veremos, pues se acordó que, antes de la ceremonia de hoy, la propuesta se pondrá a consideración de las mesas directivas de las dos cámaras.
PT, el ‘prieto en el arroz’
Nada bien cayó ayer en la Cámara baja el sistemático reparto del poder entre el mismo círculo de la cúpula de siempre del Partido del Trabajo. Cuando ya las diputadas celebraban lo histórico que resultaba que estarían puras mujeres en la Mesa Directiva, de último momento el PT les cambió por completo la jugada y metió con calzador, como secretario, al diputado Pedro Vázquez, quien también es el representante del partido de Alberto Anaya ante el INE. Con este “prieto en el arroz”, difícilmente se repetirá esta gran oportunidad, se comentó entre curules.
Cuevas destapa a Monreal
Aún ni termina el proceso interno en Morena para elegir abanderado a la Presidencia, y ya la alcaldesa de Cuauhtémoc candidateó a Ricardo Monreal para competir… contra ella. “Ningún candidato de Morena son (sic) competencia para Sandra Cuevas. Excepto con uno habría ‘tiro’, con el doctor Ricardo Monreal. De ahí en fuera, ningún perfil que ponga Morena es competencia para Sandra Cuevas”, dijo en entrevista con Latinus, con ese delirante estilo de hablar de sí misma en tercera persona. Que el zacatecano sea el candidato en la CDMX es probable, pero que ella sea la elegida por la oposición suena más a sueño guajiro.
Desmantelan banda criminal del AICM
El asesinato del empresario indio Ketan Bharabhai Shah, el 19 de agosto en la CDMX, movilizó a autoridades locales y federales y, antes de lo pensado, detuvieron a los presuntos responsables. Son miembros de una banda que penetró los sistemas de videovigilancia de las casas de cambio del AICM y, a la distancia, movían a su gente para robar a usuarios y asesinarlos si oponían resistencia. Se les vincula con tres casos y uno en el Estado de México, también con asesinato. Lo malo es que en el año ha habido 17 asaltos similares… Es decir, podría haber otra red. (Confidencial, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 35)
A EL RETO DE ALITO
Y son precisamente esas denuncias y tropiezos que han tenido el proceso interno de Morena los que, de no subsanarse, podrían dar oportunidad a la oposición para lanzar uno que otro misil al bando de los guindas. Fue el dirigente del PRI, Alejandro Moreno, quien ayer ensayó uno, nos comentan, aprovechando la imagen en la que aparecen Beatriz Paredes y Xóchitl Gálvez, en un encuentro en el que la primera reconoció el triunfo de la segunda y cerraron filas en el Frente. Ambas sonríen a la cámara. “Así quiero ver a Claudia Sheinbaum y a Marcelo Ebrard el 6 de septiembre de 2023”, lanzó Alito y en redes hasta lo acompañó del emoji de una carita con un ojo cerrado. El mensaje del priista, nos dicen, aparece también como revire a uno del líder de Morena, Mario Delgado, que la noche del miércoles acusó a Moreno de demoler al PRI al tumbarle Paredes. Uf.
LO QUE NO HIZO AISPURO
Nos cuentan que el exgobernador de Durango, José Rosas Aispuro, está en la mira de la Fiscalía Anticorrupción por lo que hizo, pero también por lo que no hizo. Y es que ayer la secretaria de la Contraloría estatal, Tania Julieta Hernández, reveló que la administración pasada dejó 14 obras sin concluir, en torno a las cuales “hay varias observaciones”. A decir de la funcionaria, están bajo revisión varios contratos relacionados con esto que se dejó a medias. A Rosas Aispuro ya le encarcelaron a varios funcionarios, entre ellos al exsecretario de Egresos, José Alberto Bustamante, y aún hay cerca de 20 órdenes de aprehensión pendientes de cumplir. El propio exmandatario está sometido a proceso penal por amenazas a un periodista y hay exfuncionarios presos por el brote de meningitis. Quizá pronto haya noticias nuevas, pues se le sigue jalando a la hebra. Pendientes.
SE PRENDEN DURANTE LA ENCUESTA
Resulta que en el segundo día de levantamiento de datos de la encuesta que definirá quién será el candidato de la 4T siguieron las quejas sobre presuntas irregularidades —supuestas promociones prohibidas y hasta actos de violencia— de las que señalan, por cierto, a seguidores de las tres principales corcholatas. Pero a ello, nos hacen ver, hay que agregar duros señalamientos que hizo uno de los contendientes, el petista Gerardo Fernández Noroña. “En el camino ni Adán Augusto, ni Claudia, han respetado en todo el proceso las reglas. Ha sido el dinero el que más ha influido. Pero Marcelo ha sido el que ha estado planteando críticas a un proceso desigual, a un proceso con prácticas, que hemos combatido y que yo desde un inicio denuncié como camino para el rompimiento”. Y todavía falta que terminen de levantar los datos, procesarlos y la difusión de resultados.
QUE TROYA SE IBA A QUEDAR CORTA
Resulta que uno de los factores que, se ha empezado a señalar ya con algunos datos, provocó la cancelación de la consulta ciudadana del Frente Amplio por México, que se realizaría el próximo domingo, fue la identificación de personas ajenas que querían reventarlo con provocadores a pie de urna y desde el portal que sirvió para recabar las firmas de apoyo de los aspirantes. A pesar de que los integrantes del comité organizador dijeron que no había amenazas, sí tenían prendidas las alertas ante posibles emergencias, como lo sostuvo Guadalupe Acosta, coordinador del Frente Cívico Nacional, quien asegura que al menos 70 mil personas detectadas dentro del padrón pertenecían a Morena. La identificación, sostuvo, se logró con la revisión de los padrones de los partidos políticos. Así que lo que se preparaba era una operación en la que Troya se iba a quedar corta. ¿Será?
DEFINICIONES EN EL SENADO
Y fue Ana Lilia Rivera quien le ganó la mano a la senadora Marybel Villegas, en la contienda por la presidencia de la Mesa Directiva. Esta última se ha quedado en el camino en varias ocasiones en la búsqueda de posiciones de relevancia, entre ellas la gubernatura de Quintana Roo. Con la llegada de Rivera al máximo cargo de dirección del Senado, el grupo de los morenistas más radicales, como César Cravioto, cobra fuerza, nos hacen ver. Por lo pronto, la tlaxcalteca prometió la unidad al interior de Morena, pero no evitó lanzar un raspón a quien, dijo, hizo campaña utilizando el nombre de las corcholatas, y aunque no precisó a quién se refería, en la contienda sólo participaban otras dos senadoras, Bertha Caraveo, que no siguió en el proceso, y la que quedó en segundo lugar, Marybel Villegas.
LULA CON AMLO
Quien vendrá a México es el presidente de Brasil, Luis Inácio Lula da Silva, para reunirse con su homólogo mexicano, Andrés Manuel López Obrador. Fue la secretaria de Relaciones Exteriores, Alicia Bárcena, quien dio el anuncio ante los senadores de Morena, durante la reunión plenaria efectuada ayer en la vieja casona de Xicoténcatl. Nos comentan que hay una admiración importante de López Obrador hacia la figura de Lula, por la lucha que ha dado en favor de los sectores más desprotegidos de Brasil. Seguramente, nos dicen, ambos mandatarios hablarán de la necesidad de fortalecer a América Latina y el Caribe, integrar una sola región, como sucede en la Unión Europea, así como disminuir la pobreza en el continente. Será un encuentro interesante, nos anticipan.. (Rozones, La Razón, LA DOS, p. 2)
Estrategia del Frente
Llamó mucho la atención el exhorto que hizo Xóchitl Gálvez ayer a los alcaldes y diputados suspirantes a la candidatura de la CDMX durante la plenaria de los diputados federales del PRD. Presentes estuvieron Santiago Taboada, Lía Limón y Luis Espinosa Cházaro, entre otros, pero faltó Adrián Rubalcava y Sandra Cuevas. La prácticamente candidata del Frente a la Presidencia les pidió que dejen de lado sus intereses personales y sobrepongan el amor por la ciudad. “Que vaya quien tenga que ir y quien garantice ganar la capital; espacios va a haber para todos”, dijo la senadora y no faltó quien lo interpretó como un primer intento por empezar a poner orden e influir en el proceso chilango.
¿Será?
Derecho levanta la mano
Nos dicen que la carrera por la Rectoría de la UNAM se calienta cada día más. Ayer se concretó algo que ya se esperaba: el gremio jurídico universitario hizo su primer movimiento de peso. Los presidentes de los Colegios de Profesores de la Facultad de Derecho inscribieron, ante la Junta de Gobierno, a su director, Raúl Contreras Bustamante. Lo hicieron de una forma pocas veces vista, pues lo postularon colectivamente a nombre de la comunidad académica. Hasta ahora, Contreras es el primer candidato inscrito que muestra el apoyo de una Facultad y una comunidad completas, pues los doctores Fabián Mondragón y Carlos Cuenca, encargados de la inscripción, comentaron que en cualquier momento llegará una segunda carta colectiva de postulación a favor de Contreras, firmada por los integrantes del Consejo Técnico de la misma Facultad.
¿Será?
El horno no está para bollos
Nos comentan que justo ahora que el Poder Judicial se encuentra en la mira presidencial, en el Consejo de la Judicatura Federal está a punto de estallar un conflicto que tiene que ver con el incumplimiento en el pago de un finiquito de una obra pública firmado hace más de cuatro años y que abiertamente se niega a pagar… Como de ese Consejo dependen los jueces y juzgados, los empresarios no ven más opción que acudir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, porque en un caso así el CJF sería juez y parte. ¿Estará enterada de estos problemas extra la ministra Norma Piña?
¿Será?
Marcan estilo en Senado
La primera palabra de la nueva presidenta del Senado, Ana Lilia Herrera, luego de ser electa por sus compañeros de bancada fue: “serénense”. Nos dicen que esa será la “tolerancia” con la que se manejará, porque si así le habla sus amigos, imagínense a sus enemigos.
¿Será?
Sueño fallido
Cumplen a medias el deseo del senador Sergio Pérez Flores, quien pidió cambiar su nombre por el de “Checo Pérez Flores” en el tablero de registro y votación, así como en todos los documentos oficiales y página web del Senado. Ayer, en la Junta Previa donde se instaló la nueva Mesa Directiva, ya aparece como “Checo”, pero su objetivo falló, porque su intención era copiar el nombre del piloto mexicano, pero por cuestiones de reglamento, en el tablero electrónico se lee: “Pérez Flores Checo”. Nos cuentan que hizo berrinche.. (¿Será?, 24 Horas, PÁG. 2)
Estrictamente Personal / Las trampas de la consulta
Previsible como siempre, el presidente Andrés Manuel López Obrador se le fue encima al Frente Amplio por haber cancelado la última fase del proceso para definir su candidata presidencial. Lo llamó “comedia” y una “farsa”, un “desfigure completo” que coronó con sarcasmo al decirle a la aspirante priista: “Ni modo, Beatriz, nos ganaron”, evocando al presidente Adolfo Ruiz Cortines, quien, cuando un muy amigo suyo, el todo poderoso secretario de Agricultura, Gilberto Flores Muñoz, que se pensaba el elegido para sucederlo, lo atajó antes de que le reclamara porque el candidato sería Adolfo López Mateos: “Ni modo, Pollo, nos ganaron”.
López Obrador es visto como el ganador en esta primera fase de la sucesión, porque la forma como concluyó el proceso el Frente le inyecta combustible a denostarlo. Pero en realidad perdió. No logró romper la cohesión del Frente, ni descarrilar a Xóchitl Gálvez, ni lograr que los priistas se pelearan con el PAN y el PRD, mientras impulsaba a Beatriz Paredes y criticaba a su partido porque le había dado la espalda.
Pero sobre todo fracasó la maquinaria de Morena que estaba trabajando para intervenir en la consulta del Frente, prevista para el domingo, que pretendía darle una fuerte votación a Paredes para provocar una crisis en la oposición y deslegitimar a Gálvez, que en todas las encuestas públicas aventajaba a la priista. También se frustró otro tipo de operación que se puso en marcha en algunas zonas del país gobernadas por Morena, coincidente con los intereses presidenciales, que fue la participación de grupos del crimen organizado con dinero.
La intervención fue detectada la semana pasada y continuó en los primeros días de la semana. Lo primero que notaron en el Frente fue que los operadores a cargo de la movilización en varias partes del país comenzaron a ver dinero más allá de los recursos de que disponían para los trabajos, de fuentes que no identificaron en un principio, pero que más se fueron focalizando en personas vinculadas con el crimen organizado. Las alertas llegaron a la mesa del Frente, y comenzaron a reconsiderar la consulta por la forma como se estaba contaminando, que en ese momento se sumaba a los temores de que Morena se entrometiera en el proceso.
Desde finales de la semana pasada los líderes del Frente pensaron que era mejor no llegar a la consulta. El líder del PRI, Alejandro Moreno, platicó el viernes con Beatriz Paredes, para explicarle lo que habían descubierto y pedirle que declinara a favor de Gálvez. Paredes respondió que no la presionaran y no repetir el caso de Santiago Creel, que el PAN forzó a declinar para cohesionar el apoyo azul en Gálvez, y le aseguró que reconocería los resultados de la encuesta.
Moreno se lo comunicó a Marko Cortés y Jesús Zambrano, líderes del PAN y del PRD. Sin embargo, hubo señales que inquietaron a los panistas. La encuesta de tierra estaba programada para comenzar el viernes pasado, pero Paredes presentó una impugnación en el Comité Organizador para que iniciara hasta después del último foro, que se celebró en Mérida. En el foro Paredes volvió a desconcertar a los líderes del Frente, cuando dijo que no declinaría porque si las mujeres repetían “el modelo patriarcal de los arreglos” y fingir que la sociedad civil participaba, “estamos jodidas”.
Paredes provocó una crisis la misma noche del foro, porque Cortés y Zambrano le reclamaron a Moreno, que les aseguró que se bajaría de la contienda, y lo cuestionaron si iba a traicionar los acuerdos. Al día siguiente Paredes y Moreno regresaron a la Ciudad de México en el mismo avión. Para entonces ya había mucha tensión entre los dirigentes del Frente, que se agudizaron por la declaración de Paredes, que Moreno le reclamó en el vuelo.
Paredes justificó su frase por la emotividad del momento, y que lo señaló como respuesta a las muchas afirmaciones de que declinaría. Paredes, dijo a cercanos, había sentido demasiada tensión el fin de semana y que en la comida que tuvieron en Mérida el sábado, notó mucha molestia contra ella, que fue creciendo. Moreno estaba muy molesto con Paredes porque consideraba que no había respetado lo platicado, y se lo dijo.
Las presiones para cancelar la consulta crecían, pero la ruta planeada para que ella se retirara de la contienda se mantenía para el martes. En ese contexto Moreno declaró el lunes que el PRI iba a fijar su posición el miércoles, pensando en los intereses del partido y no de una persona. La afirmación del líder priista fue disfrazada como una entrevista “banquetera”, que es como se llaman a los encuentros fortuitos con la prensa donde se hacen preguntas y se obtienen respuestas, donde socializó lo que le había anticipado a Paredes desde la semana anterior.
La incertidumbre provocada por las posiciones públicas de Paredes coincidió con el arranque de la encuesta de vivienda, donde detectaron otras estrategias de las que no eran responsables Gálvez ni Paredes, los push polls. Estos push polls son encuestas tendenciosas telefónicas donde inducen a la persona a responder. Este tipo de sondeo es pagado por la persona a la que se quiere promover, pero lo que detectó el Frente era que las preguntas manipuladas eran para apoyar a Paredes, que no sabía nada de que se estaba haciendo ese trabajo en su nombre.
Dentro de los liderazgos del Frente había certeza de que Morena estaba tratando de influir la consulta –una posibilidad que siempre estuvo presente– y de que había recibido ayuda –una vez más, deliberadamente o no– de células del crimen organizado. Eliminar la consulta se volvió prioritario, por lo que con 70% de la encuesta de vivienda computada, donde ya no había forma de revertir la tendencia del voto, el Frente la hizo pública este miércoles, obligando a Paredes a reconocer su derrota.
El costo político de haber cancelado la consulta, habían concluido los líderes del Frente, fue mucho más bajo que el beneficio de haberla cancelado, porque estaban seguros iba rumbo al fracaso.. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 38)
El obradorismo se está dando vuelo con los graves tropiezos de la oposición en la nominación de Xóchitl Gálvez. Personajes del gobierno, del partido, de la prensa del régimen, han denunciado las fallas del proceso del Frente Amplio. Se les ha llenado la boca y tienen razón: en esta misma columna ayer enumeré los errores y peligros de un proceso que terminó pareciéndose más al de Morena que al diseñado originalmente para potenciar la ciudadanización de los partidos.
Pero los obradoristas tienen un serio desafío: ¿qué van a decir el próximo miércoles? El calendario político les pone una prueba demasiado pronto: ese día se anuncia el resultado de quién ocupará la candidatura presidencial del oficialismo. ¿Van a tener la honestidad intelectual de señalar con la misma claridad las ilegalidades y arbitrariedades antidemocráticas del proceso interno de Morena? Sería penoso atestiguar si otra vez intentan justificar lo injustificable:
El país se inundó de publicidad de las corcholatas en anuncios espectaculares y bardas. Nadie sabe quién pagó esa propaganda y a cambio de qué. Se documentó que el gobierno federal apoyó con dinero del presupuesto la campaña de Claudia Sheinbaum, que se usaron las estructuras de los programas sociales para favorecerla. Lo mismo los gobiernos estatales que destinaron funcionarios públicos a hacer labores de partido. López Obrador no permitió que siquiera se investigaran, y el partido bajó la cabeza.
Hubo cargada de gobernadores, alcaldes, legisladores, violando la ley. Y el que más se metió fue el presidente, al grado que el INE no ha parado de sancionarlo. El reporte de gastos de campaña fue una farsa: cuando el límite era 5 millones de pesos por corcholata, Sheinbaum gastó más de 30 y Adán Augusto cuando menos 15. Tampoco se sabe quién aportó esos recursos y a cambio de qué. Las corcholatas llevaron el acarreo a niveles que ni el PRI en sus mejores épocas. En distintos momentos, 4 de los 6 contendientes se quejaron de que no era una competencia justa porque la cancha estaba inclinada a favor de Claudia Sheinbaum.
No hubo una sola sorpresa ni un cambio de narrativa: la que todos sabíamos que iba a ganar va a ganar, la que empezó arriba en las encuestas siguió arriba, el segundo lugar siguió en segundo lugar. Y ese segundo lugar está enojado: “¡Marcelo, aguanta, el pueblo se levanta!”. Si en la oposición se canceló la participación ciudadana directa en la definición de la candidatura, en Morena nunca estuvo ni siquiera abierta esa puerta.
Si en la oposición hubo dudas sobre la parte de las encuestas, el proceso de levantamiento de la encuesta de Morena presentó sospechosas fallas y tuvieron que extender su periodo de entrega. Y al final, sucederá lo pronosticado: quedará la favorita de López Obrador. Aquí no fue una cúpula de hombres tomando decisiones sobre mujeres. Fue uno sólo. El dedazo presidencial al que se intentó esconder en una simulación, una farsa.
Ayer en su mañanera el presidente dijo que era hora de cobrar apuestas porque él dijo que el proceso de la oposición sería una simulación y quedaría Xóchitl Gálvez de candidata (aunque originalmente él mismo decía que Creel, pero en fin). Que cobre bien. El miércoles va a tener que pagar unas mucho más jugosas: hace dos años todo mundo apostó de qué se iba a tratar su anuncio de la próxima semana. (Carlos Loret de Mola, El Universal, Nación, Online)
“En unos días más hasta les puedo decir por adelantado quién va a ser el candidato de ellos”, presumió el presidente Andrés Manuel López Obrador. “No me voy a equivocar, ya está eso resuelto”, agregó.
“Se están poniendo de acuerdo arriba, la oligarquía corrupta, saqueadora, para tener un candidato y regresar por sus fueros”, continuó.
“En dos o tres días les digo; o sea, yo les voy a decir porque son consultas arriba, en la elite del poder económico, del poder político, (que) se nutren, se comunican, se alimentan mutuamente”.
Era el 26 de junio pasado. En su conferencia mañanera, el mandatario había dedicado varios minutos a hablar de uno de sus temas más recurrentes: el “fraude” en las elecciones de 2006. En aquel entonces, acusó, las elites económicas y políticas se habían puesto de acuerdo para mantener el poder, y que, tras haberlo perdido en 2018, habían vuelto a juntarse para imponer a un aspirante para contender contra su partido en 2024.
Esa vez, López Obrador fue muy enfático en decir “candidato”. Es decir, especuló que sería hombre quien representaría a la oposición en la elección presidencial del año entrante.
Como llevaba más de un mes intercambiando acusaciones con Santiago Creel —particularmente por la controversia constitucional que éste había presentado contra el decreto presidencial de blindar la información de sus obras emblemáticas—, se esperaba fuera él el “candidato” de quien el Presidente había hablado el 26 de junio.
López Obrador cumplió su dicho, aunque no fueron “dos o tres días” el tiempo que se tomó, sino una semana. El 3 de julio, “reveló” el nombre de la persona quien, según él, abanderaría a la oposición. Y no fue un “candidato” a quien mencionó, sino a Xóchitl Gálvez.
Él mismo la había catapultado a las primeras planas luego de negarse reiteradamente a concederle el derecho de réplica en la mañanera, pese a que un juez había dado la razón a la senadora, quien se había quejado de que el Presidente había tergiversado las palabras que usó cuando habló sobre programas sociales durante una conferencia en Guadalajara.
Ayer, al confirmarse que será ella la aspirante presidencial del Frente Amplio por México, López Obrador se jactó de haber atinado al pronóstico.
“Gané la apuesta, ¿eh? Gané la apuesta. No vayan a decir que no sabía yo de lo que se trataba”.
En realidad, López Obrador con nadie había apostado. Nadie le había tomado apuesta alguna. El Presidente hizo su pronóstico y después lo convirtió en profecía autocumplida, al hablar y hablar y hablar de Gálvez en sucesivas mañaneras. En todo caso, jamás ha mostrado prueba alguna de que la candidatura de Gálvez haya resultado de un pacto de poderosos.
Con sus constantes menciones —y una historia de vida de ella que resulta complicada de combatir por parte del oficialismo—, la popularidad de la hidalguense no dejó de crecer. Superó sin muchas dificultades a sus rivales internos, y luego de las declinaciones sucesivas de Santiago Creel y Beatriz Paredes, amarró la candidatura de la oposición.
En materia de apuestas, López Obrador no ha sido cumplidor. Desde que asumió el poder, en diciembre de 2018, lanzó un reto a los analistas financieros y a los organismos internacionales, que vaticinaban que el país crecería al menos 2% en 2019. Sin embargo, se impuso la realidad económica impulsada por la cancelación del proyecto del aeropuerto de Texcoco y el PIB del país tuvo una caída ese año.
El mandatario no sólo no reconoció haber perdido la apuesta que hizo públicamente —ésa sí—, sino que también afirmó que su gobierno crearía un indicador alternativo al PIB, cosa que nunca se dio a conocer.
Ayer, Xóchitl Gálvez se la volteó y le apostó que Claudia Sheinbaum será la ganadora de la encuesta que se está aplicando para definir quién representará a Morena y sus aliados en la boleta de la elección presidencial. Veremos si hoy el Presidente se la toma o se sale por la tangente como suele hacer cuando un tema le incomoda o lo pone en aprietos.. (Pascal Beltrán del Río, Excélsior, Nación, p. 2)
Ni siquiera las sorpresas desagradables en el sector de la aviación, como ha sido el anuncio de la reducción del número de operaciones en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), desaniman a Antonio Cosío en su perspectiva de que, con cautela, hoy es un buen momento para seguir invirtiendo en el país.
Este empresario, uno de los cuatro accionistas mexicanos que se quedaron en Aeroméxico, inauguró este jueves el hotel Galería Plaza de Monterrey, con una inversión de 750 millones de pesos.
Un inmueble que, de entrada, está en el sitio correcto y a la hora correcta para beneficiarse de la fiebre del nearshoring.
De 2019, cuando inició el proyecto, a la fecha se ha duplicado el valor de las propiedades cercanas al sitio en donde estará la armadora de Tesla y el Galería Plaza se encuentra a 20 minutos en auto del área donde se ubicará la famosa armadora de coches eléctricos.
Ahora, Cosío ya está a meses de iniciar la construcción del hotel Nizuc Los Cabos y quiere, con la marca de ultralujo de Brisas, estar también en el Valle de Guadalupe en los terrenos de Santo Tomás; además de que están buscando un terreno en la Riviera Nayarit.
Indudablemente, las cosas podrían estar mejor, acepta, si hubiera un gobierno más enfocado a aprovechar las grandes oportunidades económicas; pero incluso en este entorno considera que éste sigue siendo un gran momento para hacer negocios en el país.
Es verdad que temas como la actual política energética podrían convertirse en un cuello de botella, pero no ve ninguna razón de fondo para no estar optimista ante el futuro próximo.
Más en un escenario donde es prácticamente un hecho que tendremos la primera mujer presidenta en México y cuando los albores de un año electoral es sinónimo también de que la economía crecerá, como habitualmente ha ocurrido en otros periodos electorales.
AICM. Después de que el presidente López Obrador les puso una recia a las aerolíneas y, como adelantamos en este espacio, insistió en que su gobierno no dará marcha atrás a la decisión de reducir a 43 las operaciones por hora en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, era de esperarse que el asunto quedaría allí.
Pero resulta que hay gran preocupación en el sector aéreo, así es que las reacciones no se hicieron esperar: La Cámara Nacional de Aerotransporte (Canaero) señaló que la reducción dañará las finanzas del AICM y que perderá competitividad como el principal hub de América Latina.
También provocará reducción de empleos y los boletos de avión aumentarán de precio, pues habrá una sobredemanda de asientos disponibles.
Además, la Asociación Internacional de Transporte Aéreo (IATA) señaló, en un comunicado, que esta resolución se desvía de las prácticas internacionales y de la industria, que establece que los cambios de capacidad deben darse a través de procesos colaborativos entre todos los interesados para garantizar la transparencia, previsibilidad y certidumbre.
Mientras que el Colegio de Pilotos consideró que esta decisión muestra, una vez más, la necesidad de una política de Estado en materia de transporte aéreo, para que las decisiones que afecten al sector se tomen con base en criterios técnicos.
El análisis económico nunca ha sido el foco del presidente López Obrador, así es que el asunto se está poniendo “color de hormiga”. (Carlos Velázquez, Excélsior, Dinero, p. 4)
Según reportes de prensa, algunos de los seguidores de Donald Trump habrían comenzado a explorar las virtudes o defectos de otros aspirantes a la candidatura presidencial republicana, pero la inmensa mayoría de los republicanos se mantiene leal al expresidente.
De hecho, las encuestas consignan que 50% de los republicanos están en favor de que Trump los represente en las elecciones de 2024; el otro 50% se reparte entre ocho aspirantes que en algunos casos critican los desfiguros y las tácticas de Trump, pero defienden su legado, racista y ultranacionalista.
La realidad es que es difícil desestimar el impacto de Trump entre los militantes republicanos. El expresidente parece haber convencido a su base que las acusaciones en su contra son lo que define como una cacería de brujas política que también es una persecución de sus partidarios.
Trump enfrenta cuatro casos penales separados, de las acusaciones en torno a sus manejos fiscales en el estado de Nueva York y sus mentiras tanto sobre el monto de su riqueza como sobre pagos a una actriz pornográfica, a las referentes a su papel en la asonada del 6 de enero de 2021, sus intentos por subvertir los resultados de la elección de 2020 y la indebida apropiación y manejo de documentos secretos.
La mayoría de las acusaciones parece tener solidez y mucho de la fanfarronería de Trump se basa en principios aprendidos de su primer “gurú” legal, el abogado derechista Roy Cohn, que le aconsejó nunca aceptar culpa, siempre contrademandar y proclamar victoria sin importar que tan mal estuviera su caso.
Y parte de su resonancia entre los republicanos parte de una consideración importante: el sentimiento de victimización.
Por años, sectores de la clase media baja blanca se han considerado como víctimas olvidadas del sistema, sacrificados en aras de las conveniencias del mercado y de un progreso que les pasó de largo.
De hecho, para esos grupos, ellos son las verdaderas víctimas de los prejuicios, discriminación racial incluida, en una sociedad donde se les anuncia que pronto serán parte de la minoría más grande, pero minoría al fin y al cabo, de un país integrado por minorías étnicas, con una diversidad cultural que minimiza sus propias tradiciones, religiosidad y costumbres.
Que el adinerado señor Trump, con sus jets privados y sus mansiones de decenas de millones de dólares los represente es dudoso, pero ellos le creen cuando se queja de que es objeto de racismo (dos de los fiscales que encabezan los equipos acusadores son afroestadounidenses).
Según el analista Ronald Brownstein, Trump ha transformado sus múltiples acusaciones “en apenas la última prueba de la creencia generalizada dentro de la base republicana de que las mayores víctimas de la discriminación son los grupos a los que pertenece la mayoría de ellos: Cristianos, hombres y blancos”.
Habrá que ver si ese sentimiento perdura. (José Carreño Figueras, El Heraldo de México, Orbe, p. 31)
Pese a que México es miembro de la OEA y participante del Comité Interamericano contra el Terrorismo, no ha reportado públicamente avances en la estructuración de un Equipo de Respuesta ante Incidentes Cibernéticos (CSIRT, por sus siglas en inglés), lo que, en todo caso, comprometería los sistemas de los países de Latinoamérica, Estados Unidos y Canadá por los múltiples y recientes incidentes que ha registrado y reconocido públicamente.
La OEA, Estados Unidos y Canadá han promovido la colaboración para poner en línea a los países de la región, dado el crecimiento exponencial de la ciberdelincuencia que afecta tanto a los entes de gobierno como a la iniciativa privada y múltiples instituciones públicas y privadas en los sectores de la salud y la academia, entre otros.
Dentro de los riesgos, como el secuestro de datos, la más alta atención está enfocada en lo que se denomina la Denegación de Servicio (o DoS, por sus siglas en inglés), que deja sin capacidad operativa a una institución, a parte del gobierno o dependencias vitales para las organizaciones.
Como he citado en la entrega anterior, han sufrido ataques con efectos de DoS en Costa Rica, que debió declarar emergencia nacional, y el Tribunal Supremo de Brasil, entre otros países de América Latina.
Por lo que respecta a los reportes de México, el gobierno informa que tiene tres CSIRT: uno en la Secretaría de la Defensa, otro en la de Marina y uno más en la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, sin embargo, los sitios web divulgados como oficiales en la Red de Equipos de Respuesta Gubernamentales de la OEA contienen sólo información de las actividades diversas de las dependencias y no específicas.
Se conoce, pero no por haber sido incluido en esta red del trabajo del Centro de Investigación e Innovación en Tecnologías de la Información y Comunicación del Conahcyt, pero tiene que ver más con el apoyo a la inclusión digital.
A diferencia de México, los sitios especiales de países como Brasil sí funcionan y, cumpliendo con la normatividad, reportan puntualmente incidentes no sólo de instituciones, sino también de empresas privadas para alertar a todos los miembros de la red de la OEA. Dejamos aquí el link a manera de ejemplo de buenas prácticas: https://www.gov.br/ctir/pt-br
De acuerdo con la Guía práctica para los CSIRT de la OEA 2023, un CSIRT no solamente se debe enfocar en responder a incidentes cibernéticos cuando una institución lo requiere, sino que también juega un rol fundamental en la coordinación de ciberseguridad en eventos de impacto social, razón por la que deberá desarrollar la confianza más allá de los decretos y acuerdos existentes.
Respecto a la conformación de los CSIRT, existen tres reportes que reflejan la integración de expertos civiles y, en algunos casos, en colaboración con militares. Colombia indicó que en sus dos organismos (nacional-civil y militar) con asesoría de la OEA logró una integración mixta con altos estándares. Chile y Argentina lo conformaron totalmente civil y reclutaron universitarios para especializarlos.
Resalta que el mayor número de reportes de países califican como de alta vulnerabilidad sus procesos electorales y han establecido mecanismos de colaboración para blindarlos. México no ha generado mayor información, pese a las elecciones de 2024, lo cual podría indicar que el INE, con instituciones públicas, estaría blindando el proceso en los meses por venir y como lo ha hecho en el pasado.
Sin embargo, como lo hemos expresado en las últimas entregas, la vulnerabilidad de México es muy alta frente al secuestro de datos y efecto DoS. No contar con una legislación específica deja al país en el vacío y en la indefensión para sancionar la ciberdelincuencia organizada internacional. (Jorge Camargo, Excélsior, Editorial, p. 10)
El gobierno ha ordenado una nueva disminución en las operaciones del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, el AICM. Sin entender cómo funciona la aviación comercial, y sin buscar siquiera consultas con la industria, el Presidente ha tomado una decisión que puede tener consecuencias muy negativas.
“Ya no es posible tener el número de operaciones que hay actualmente en el aeropuerto de la ciudad”, dijo ayer López Obrador. “Son muchas operaciones diarias”. Arremetió una vez más contra el aeropuerto de Texcoco, que él detuvo, y añadió. “Queremos actuar con responsabilidad. Hay una recomendación de Protección Civil. Entonces, tuvimos que tomar esa decisión de reducir el número de operaciones”.
La decisión es muy relevante. El AICM es el aeropuerto mexicano con más operaciones y, además, el principal centro de conexiones. Miles de pasajeros transbordan diariamente allí para tomar otros vuelos. Todo esto está en riesgo ahora.
En 2022 el AICM tenía 61 operaciones por hora. En consulta con las aerolíneas, el gobierno redujo el total a 52, con la excusa de que así se podrían realizar trabajos de mantenimiento. La disminución ordenada ahora para octubre, a 43 operaciones por hora, no fue consultada con las aerolíneas. Es una drástica baja de 29.5 por ciento desde los niveles de 2022 en un momento en que ya se han vendido miles de pasajes para fin de año. Muchos vuelos con reservaciones y asientos pagados tendrán que ser cancelados.
Si bien el Presidente afirma que ha tomado esta decisión por “una recomendación de Protección Civil”, esto es falso. El propósito real es generar más tráfico en el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles. Se suponía que el AIFA ayudaría a aliviar la saturación del AICM, pero no ha ocurrido. En una resolución publicada en el Diario Oficial de la Federación, la Agencia Federal de Aviación Civil (AFAC) advirtió que “la saturación en el campo aéreo, como la superación en la capacidad de los edificios terminales del AICM, constituyen amenazas al generarse actos que ponen en riesgo la seguridad nacional y operacional en la aviación”. Sí, leyó usted bien: la “seguridad nacional”. Con razón el gobierno ha encargado el AICM a un vicealmirante, Carlos Velázquez Tiscareño. Supongo que la saturación podría provocar una invasión extranjera.
Sin embargo, el propio Presidente, cuyo “pecho no es bodega”, ha desmentido esta justificación. Ayer se quejó de que las aerolíneas no han mudado más vuelos al AIFA. “Imagínense, la saturación, ya no es posible, y se tiene un buen aeropuerto, de los mejores aeropuertos del mundo, que es el Aeropuerto Felipe Ángeles. Hasta hablé yo personalmente con los directivos de las aerolíneas: ‘Sí, sí, sí, cómo no, ya vamos a poner un vuelo o dos o tres, ya va a haber’. Y pensaron que me habían engañado”.
Más que un engaño, estamos viendo la prueba del desconocimiento del Presidente sobre el funcionamiento de la aviación comercial. Por eso no alcanza a comprender por qué las aerolíneas tienen tantos problemas para mudar operaciones al AIFA. El público no quiere viajar por un aeropuerto al que es muy difícil llegar. El Presidente presumió hace tiempo que ya había un tren, e incluso lo promovió en un video, pero la conexión férrea no existe. Otro problema es la falta de conectividad aérea. El AIFA puede usarse para vuelos directos, pero es casi imposible lograr en él conexiones funcionales.
En lugar de resolver los problemas del AIFA, AMLO quiere forzar a las aerolíneas a volar desde él. La medida hará que suban los precios, dificultará las conexiones y asestará un golpe al turismo. Y todo por la ocurrencia de destruir el aeropuerto de Texcoco y construir uno mal planeado en Santa Lucía.
MANCHA
La presión de Alejandro Moreno del PRI para forzar la declinación de Beatriz Paredes no ha hecho sino manchar la selección de Xóchitl Gálvez como candidata a la Presidencia. ¿Para qué tener reglas, si estas se violan o se cambian a discreción? (Sergio Sarmiento, Reforma, Opinión, 8)