Rayuela
Dice bien Biden: al negocio de la muerte hay que darle el tiro de gracia. ¿De veras lo logrará? (La Jornada, Contraportada)
Templo mayor
COMO quien deshoja la margarita en el amor, Andrés Manuel López Obrador sigue sin dar una respuesta clara sobre si asistirá o no a la Cumbre de las Américas convocada por Joe Biden.
EL PRESIDENTE tiene todas las de ganar si acude al llamado del norteamericano. Primero, porque ya quedó claro el peso que puede tener México en la relación de Estados Unidos con el resto del continente. Segundo, porque por más que la afinidad ideológica está con el sur, la realidad económica de todos los días es con el norte. Y, tercero, porque al ser en Los Ángeles la cita, AMLO juega prácticamente de local.
A TODO eso se suma que Cuba y Nicaragua ya dijeron que no asistirán, con lo cual liberan a López Obrador de su condicionamiento de que todos los países sean invitados. Faltaría ver qué pasa finalmente con Venezuela.
PARTICIPAR en la dichosa cumbre sería un éxito para el presidente mexicano. Está por verse si logra reconocer esa oportunidad o si, para variar, le gana el hígado.
-…-
POR CIERTO, si López Obrador no viaja a Los Ángeles, ¿sí acudirá a Oaxaca a ver el desastre que dejó el huracán Agatha? Es curioso cómo el mandatario hizo de ese estado uno de los más visitados en su gobierno cuando se trataba de hacer promesas, pero se niega a pararse ahí cuando se trata de dar la cara ante los damnificados. Sería un buen detalle que alguien acudiera a explicarles a los oaxaqueños que no hay Fonden para apoyarlos, pero que el domingo deben votar por Morena con toda confianza.
-…-
NO HAY que perder de vista el caso de espionaje político que trae entre manos el gobierno de Claudia Sheinbaum. Hace un par de días fue detenido un funcionario de la administración de Miguel Mancera y el asunto podría salpicar a los más cercanos colaboradores del ex mandatario.
QUIENES saben del asunto dicen que las líneas de investigación irían hacia Héctor Serrano, quien fuera el temido secretario de Gobierno de Mancera y, de hecho, uno de sus principales operadores políticos. El ex perredista ahora anda muy metido en San Luis Potosí, como parte de la alianza del PT y del PVEM que llevó a la gubernatura a Ricardo Gallardo.
EL SUPUESTO responsable del centro de espionaje ahora detenido seguía trabajando en la actual administración… ¡en la propia Fiscalía capitalina! Buen lugar para esconderse.
-…-
¿Y QUÉ tal funciona la simplificación administrativa en la 4T? Ah, pues el SAT obligó a los patrones a pedirles a sus empleados tramitar ante el SAT la constancia de situación fiscal… para luego entregársela al mismo SAT que la expidió. (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p.10)
Bajo Reserva
Brincando (con red) por un hueso
Una intensa batalla legal estará librando en las próximas semanas el exgobernador de Baja California Jaime Bonilla Valdez para tratar de permanecer en su escaño del Senado de la República. Nos cuentan que es posible que en estos días se conozca a qué magistrada o magistrado de la Sala Superior le corresponde elaborar la ponencia sobre el recurso que interpuso el exmandatario estatal contra la resolución de la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que le negó quedarse. A partir de ahí comenzará a reunir elementos para sustentar su petición y podrá comparecer personalmente a presentar sus alegatos. La resolución de la Sala Superior es incierta porque al elegir entre dos cargos de elección popular se decidió por ejercer la gubernatura de Baja California, lo que en teoría lo inhabilitaría para regresar al Senado. Sin embargo, nos recuerdan que hay antecedentes de políticos que han brincado de un cargo a otro en una situación similar, como fue el caso del verde Manuel Velasco, quien solicitó licencia como gobernador de Chiapas para rendir protesta como senador y luego pidió licencia al Senado para concluir su periodo como mandatario estatal, tras lo cual nuevamente se incorporó a la Cámara Alta, con el apoyo total de Morena y sin ningún contratiempo judicial.
Lentos y opacos
Nos hacen ver que en la segunda entrega de informes de ingresos y gastos por las elecciones locales hay unos candidatos más cumplidos que otros, ya que a dos días de vencer el plazo hay 193 candidatos pendientes de presentar su información a las autoridades electorales para su fiscalización. Los contendientes atrasados son de Durango y Quintana Roo, mientras que en Aguascalientes, Tamaulipas, Oaxaca e Hidalgo ya cumplieron con este deber. Nos dicen que, como suele ocurrir en estos procesos, no faltará quien lo suba a última hora y tampoco faltará quien no llegue a tiempo y después se diga perseguido político cuando le caigan las sanciones, porque en esto de las candidaturas hay quienes son rápidos y furiosos para denunciar complots, pero lentos y opacos para transparentar los dineros de sus campañas.
Instalados para rato
Con la novedad de que el plantón que mantienen en la Ciudad de México los maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) va para largo, pues así lo decidieron los líderes de esa ala magisterial durante la asamblea nacional representativa que se realizó el domingo pasado. En ese encuentro también delinearon varias movilizaciones en la capital del país, siendo la primera de ellas la marcha del 10 de junio a las cinco de la tarde para conmemorar la matanza del jueves de Corpus, de 1971, el infame “Halconazo”. También, del 10 al 16 de este mes, nos cuentan, participarán en las movilizaciones de los familiares de los normalistas desaparecidos de Ayotzinapa. Por lo pronto, este sábado tendrán una nueva encerrona en la sede de la sección 9 de la CNTE, en el Centro Histórico, para seguir discutiendo y definiendo su agenda de marchas y plantones para los siguientes meses. Así, los maestros, en esta ocasión mayoritariamente de Michoacán, seguirán instalados en su campamento en la calle República de Brasil, frente a la sede de la Secretaría de Educación Pública. (El Universal A2, p.2)
Trascendió
Que el embajador de Estados Unidos, Ken Salazar, estuvo durante casi cinco horas en Palacio Nacional reunido con el presidente Andrés Manuel López Obrador; lo peculiar de esta visita es que después de participar en una cita con empresarios estadunidenses, el diplomático permaneció en una larga encerrona con el mandatario mexicano mientras se concretaba, en esos momentos, la extradición del ex gobernador de Chihuahua César Duarte.
Que el Consejo General del Instituto Nacional Electoral ofrecerá la tradicional conferencia de prensa previa a un proceso con los acordes de “Las golondrinas”, pues se trata de los últimos comicios llevados por Lorenzo Córdova como titular del organismo y en los que participarán los también consejeros Ciro Murayama, Adriana Favela y José Roberto Ruiz, quienes dejarán sus cargos en abril del próximo año, con o sin reforma en la materia.
Que después de su aparición pública en el cierre de campaña de Mara Lezama, candidata de Morena-Partido Verde al gobierno de Quintana Roo, el ex titular de la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda Santiago Nieto es señalado como virtual fiscal general de aquella entidad en caso de que el domingo se consume la victoria morenista en las urnas. Se ha dicho, incluso, que el hasta hace poco cercanísimo colaborador del presidente López Obrador prepara de tiempo atrás un Plan Integral de Seguridad para enfrentar a la desbordada delincuencia organizada que azota el territorio quintanarroense.
Que sigue creciendo la controversia por el dictamen que buscar erradicar las corridas de toros en la Ciudad de México, pues este jueves el presidente de la Comisión de Bienestar Animal del Congreso capitalino, Jesús Sesma, lamentó que legisladores de Morena no hayan acudido —por segunda ocasión consecutiva— a la sesión en la que se discutiría y votaría el dictamen que regula la tauromaquia, pues hubo falta de quorum. (Milenio, Al Frente, p.2)
Frentes Políticos
De regreso. La Fiscalía de Chihuahua informó de la ejecución de una orden de aprehensión contra César Duarte, exgobernador de la entidad, tras ser extraditado de Estados Unidos. Roberto Javier Fierro Duarte, fiscal general de Chihuahua, agradeció el apoyo de la Fiscalía General de la República, a cargo de Alejandro Gertz Manero; al canciller Marcelo Ebrard, a la Marina y a la Interpol en el traslado del exmandatario. Ya se solicitó la audiencia en el Tribunal Superior de Justicia para formular la imputación por su probable responsabilidad en los delitos de peculado y asociación delictuosa, “ambos con penalidad agravada”. Esta vez aseguran que la Fiscalía cuenta con todos los datos de prueba suficientes”. Habría desviado recursos entre 2011 y 2014.
A la baja. Al gobernador de Zacatecas, David Monreal, se le va de las manos el sistema de salud. Es precario y, a todas luces, un tema delicado. Espera que no se politice debido a la toma de Ciudad Administrativa por parte de trabajadores del sector salud. En su defensa, mencionó que el gobierno que encabeza analiza el tema junto con las autoridades federales, a fin de dar solución a los conflictos laborales y presupuestales. Señaló que una de las prioridades será atender a los derechohabientes a pesar de la falta de centros hospitalarios especializados, las deficiencias en el abasto de medicamentos y la lentitud en las consultas. O sea, todo mal. Échele ganas, señor.
Consistencia. Hay un rubro en el que Enrique Alfaro, gobernador de Jalisco, tiene gran habilidad, el tema económico. Esta semana, por ejemplo, supervisó obras carreteras en la entidad, además, firmó un acuerdo de vinculación económica con Samuel García, mandatario de Nuevo León, para convertir a sus estados en el mayor motor económico del país. Su visión y trabajo realizado en términos económicos, en especial durante la emergencia sanitaria, reforzó la confianza del sector empresarial para seguir invirtiendo y generando nuevos empleos. Ha consolidado la industria en Occidente. La empresa francesa Saverglass anunció que expandirá sus operaciones y seguirá invirtiendo en Jalisco. Le tienen confianza, gobernador.
Justicia a los olvidados. Con lo que llamó el apoyo invaluable del presidente Andrés Manuel López Obrador, por el desarrollo y bienestar de La Montaña, Evelyn Salgado, gobernadora de Guerrero, visitó la eterna región olvidada, para supervisar los avances del Programa Federal de Mejora de la Conectividad Municipal, a través de la pavimentación artesanal de caminos rurales y alimentadores que se replica en 23 municipios del estado con una inversión mil 85 millones de pesos, para atender una meta de 221 kilómetros de carretera como parte de la transformación de las comunidades indígenas. Programa histórico: jamás se había apoyado a estas comunidades como se hace ahora.
Una buena y una mala. Jaime Rodríguez El Bronco, exgobernador de Nuevo León, agradeció las muestras de apoyo de sus seguidores y aseguró que eso lo llena de fuerza para enfrentar sus problemas de salud y los de índole legal. Horas después de que se le dictara resguardo domiciliario por el caso de la Ecovía, celebró el hecho de que le dieran libertad en dicho proceso legal que enfrenta desde el pasado abril. “Raza, mi salud sigue siendo muy delicada e inestable, me estoy poniendo en manos de los doctores y de Dios”, dijo. En “uno de mis dos procesos, me dejan en libertad para poder continuar con mis expedientes, pero enfrentándolos libre, como es mi derecho”, escribió. A este ritmo podría revertir las acusaciones y salir hasta con un “usted perdone”. Así México. (Excélsior, Nacional, p.10)
Alto al mando / Retenes clandestinos
El presidente Andrés Manuel López Obrador minimizó el incidente que sufrió un grupo de periodistas el pasado 27 de mayo, retenidos por hombres armados, justo cuando cubrían su gira por Sinaloa y Chihuahua.
Los reporteros narraron su experiencia en la comunidad de Bacacoragua, en una carretera de Badiraguato, donde fueron retenidos por una decena de hombres armados con fusiles AK-47 y enfundados en uniformes militares falsos.
Cerca de ahí se encuentra la comunidad de La Tuna, donde habita doña Consuelo Loera, madre de El Chapo Guzmán, aquel que diera origen a uno de los cárteles más poderosos y sanguinarios de México, el de Sinaloa. En esa misma zona se erigen también algunas propiedades de Alfredo Beltrán Leyva, El Mochomo, perteneciente al Cártel de los Beltrán Leyva, quien fuera extraditado a Estados Unidos en 2014.
Si bien el Presidente aseguró que los hombres armados no eran sicarios, sino que, probablemente se trataba de guardias comunitarias, el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, al pretender secundar al Presidente y desvirtuar las versiones de los periodistas, terminó por confirmar la existencia de los retenes clandestinos.
“Se trató de un hecho exagerado, ya que estos retenes son comunes en Sinaloa”, dijo.
Luego el fiscal del estado reafirmó el hecho al indicar que ya habían sido detenidos cuatro integrantes de dicho retén. ¿Cómo dieron con ellos en tan pocos días? Eso no lo dijo.
El fenómeno de los retenes del narcotráfico no sólo en Sinaloa, sino en todo el país, no es nuevo, ha existido desde años atrás. El mismo gobernador de Sinaloa reconoció que hace dos años fue retenido en Badiraguato por gente armada, cuando se dirigía a un evento familiar.
El 29 de mayo de 2021, el presidente nacional de Morena, Mario Delgado, denunció que fue detenido por hombres armados cuando viajaba con una comitiva de Morena por una carretera de Tamaulipas.
En redes sociales circulan varios videos que dan cuenta de retenes de los cárteles y de la delincuencia organizada en estados como Guerrero, Puebla, Morelos, Michoacán, Hidalgo, Nuevo León, Edomex, Sinaloa, Veracruz, Tamaulipas, Zacatecas y Sonora, entre otros.
En el país existen carreteras y caminos que son tierra de nadie, ahí han sido secuestradas miles de personas, hombres, mujeres y niños; nacionales y extranjeros. Hoy la cifra de desaparecidos supera los 100 mil. Ahí está la carretera de la muerte que va de Nuevo Laredo a Monterrey, la cual conecta a Nuevo León y Tamaulipas donde desaparecieron decenas.
El temor de viajar por carretera, ser detenido por algún grupo criminal y sufrir las consecuencias se vive a diario, mientras, autoridades estatales y federales carecen de estrategias para disminuir los riesgos. En sus patrullajes, soldados y GN están limitados para actuar, salvo que sean agredidos, porque ésas son las órdenes: primero “abrazos, no balazos”.
Los propios militares y GN se han enfrentado a esta problemática. Sus elementos han sido retenidos y algunos están dentro de las listas de desaparecidos.
Pese a todo lo que se diga, los retenes clandestinos en México sí existen y son una realidad.
GUERRA ELECTORAL
Además de la guerra sucia y la intervención del narcotráfico, lo que preocupa son los ataques mediante las filtraciones de audios. ¿Quién o quiénes operan esos softwares espías? ¿Cuántos hay? ¿Acaso cada gobierno, partido político o dependencia tiene su propio equipo? ¿Qué hará la Fiscalía General de la República para detener y sancionar el espionaje?
DE IMAGINARIA
Este domingo las FA estarán acuarteladas y atentas a los comicios que se llevarán a cabo en seis estados. Hay focos rojos en Aguascalientes, Durango y Tamaulipas.
El secretario de la Defensa, Gral. Luis Cresencio Sandoval, supervisó personalmente el reparto de víveres en Oaxaca por el huracán Agatha. (Miguel Ángel Godínez García, Excélsior, Nacional, p.9)
En Privado / Bueno bueno, grabando grabando, 3, 2, 1
Desde hace muchos años hay una relación de amistad y fraternidad entre Manuel Velasco y Alejandro Moreno, enfebrecido, éste, por ser candidato presidencial en 2024.
El tema ya lo traía desde que era gobernador de Campeche, cuando buscó convencer a través de terceros a Enrique Peña Nieto de que era el único que le garantizaba una ex presidencia serena y sin sobresaltos, el viejo chantaje priista.
Como no fue, ahora desde la dirigencia del PRI busca lo mismo, pero más allá: no solo ser candidato de los restos del tricolor sino de la alianza opositora, que no veo cómo, pues sería entregar desde ya la Presidencia a Morena y a López Obrador para 2024.
En esas condiciones grabó la llamada telefónica a su hermano de toda la vida, Manuel Velasco, en el que éste trata de darle, porque no lo dice claramente, un mensaje-advertencia del gobierno.
Sobre esto, el senador del Verde denunció una traición de Moreno, López Obrador rechazó haberle mandado mensaje alguno y el secretario de Gobernación, Adán Augusto López Hernández, respondió que nunca, ¿ustedes creen que yo puedo amenazar a alguien con esta voz…?, dijo ayer a los reporteros.
Y no sé si pueda hacerlo con esa voz, pero lo que sí sé es que no es un hombre de amenazas y que Moreno dejó claro lo que es.
RETALES
El Asalto a la razón / García Luna dejó de ser referente
Hace un año, en la víspera y el mero día de las elecciones del 6 de junio en Sinaloa, varios operadores políticos fueron levantados por pandilleros.
Ese mismo día, la candidata del PRI a la alcaldía de Badiraguato, Guadalupe Iribe Gascón, se retiró de la contienda y horas después uno de los secuestrados, hermano suyo, fue liberado por sus secuestradores.
Zedryk Raziel, de Animal Político, recuperó aquellos días información que sirve para contextualizar no solo el retenazo que experimentaron el pasado viernes los reporteros de la comitiva presidencial, la naturalidad con que Andrés Manuel López Obrador asumió el preocupante suceso ni la cachetonería lacayuna del gobernador Rubén Rocha Moya (burlón, dijo que Felipe Calderón lo montó para perjudicar al Presidente), sino –y sobre todo– el alcance de lo dicho ayer por el siempre sorprendente Porfirio Muñoz Ledo sobre lo que supone “contubernio o alianza” del primer mandatario con el narcotráfico.
También esta primera semana de junio cobran actualidad y mayor verosimilitud las denuncias que los partidos de oposición levantaron ante la OEA (como lo hizo en México el ex gobernador de Michoacán Silvano Aureoles) sobre la probable y decisoria participación del crimen organizado en las victorias de Morena en media docena de gubernaturas.
El recuerdo de lo que fueron esas elecciones en Sinaloa viene a colación porque, según documentó entonces El Noroeste, tanto del levantón del hermano de la candidata priista (en la cuna del actual gobernador morenista Rocha Moya; de Ernesto Don Neto Fonseca Carrillo, Juan José Esparragoza Moreno, El Azul, y Joaquín El Chapo Guzmán Loera), como de al menos otros siete levantones de opositores, la fiscalía estatal abrió (estériles) carpetas de investigación.
Por fortuna, todas las víctimas, algunas golpeadas y portadoras de mensajes amenazantes, fueron liberadas por sus captores o localizadas con vida.
A su vez, Morena informó que recabaría datos para presentar denuncias por el presunto secuestro de algunos de sus militantes, pero sus candidatos y compañeros de viaje se alzaron con casi todos los triunfos.
El fiscal Juan José Ríos Estavillo dio cuenta de que ocho de las privaciones ilegales de libertad sucedieron en Culiacán, santuario de los herederos de la banda de Guzmán Loera, uno de cuyos hijos, Ovidio, capturado por el Ejército para su extradición (lo reclama Estados Unidos), fue dejado en libertad por orden del presidente López Obrador quien ayer, aludido por Muñoz Ledo, volvió a decir que saludó a la mamá de El Chapo porque “me merece todo mi respeto”.
Desde su condición de hombre libre, con su indudable experiencia política, firmeza de convicciones y brillante lucidez; fogueado en gobernanza y estudioso del Estado, correligionario de verificable lealtad (pero no incondicional) a López Obrador, Muñoz Ledo condensó y dio salida a lo que el sentido común deduce de los “abrazos, no balazos” o del “cuidado” que AMLO dijo procurar, por igual, a soldados y delincuentes… (Carlos Marín, Milenio, Al Frente, p.7)
Historias de reportero / El miedo al domingo de narcos
Unos días antes de las elecciones para gobernador en Sinaloa, en el verano del año pasado, el presidente López Obrador visitó el estado. Se reunió en privado con el entonces mandatario priista Quirino Ordaz para darle personalmente un mensaje: es mejor que no te metas.
Es tan habitual como ilegal que los políticos mexicanos en funciones ―desde un regidor hasta el presidente de México― usen sus cargos para incidir en los comicios: tienen “operadores” en el terreno a nivel vecinal, que presionan al voto, acarrean, movilizan… lo que se necesite. Así que un gobernador que se mete en una elección es un factor importante. Las palabras del presidente al gobernador fueron una amenaza velada y también una señal que inicialmente se interpretó en su círculo más íntimo como una instrucción de que no se interpusiera en el camino de los operadores de Morena.
La noche previa al domingo electoral, el mensaje de AMLO empezó a cobrar una dimensión inesperada, asombrosa, preocupante: comandos vinculados al crimen organizado arrancaron una operación de secuestro temporal a decenas de operadores priistas, desde representantes de casilla hasta coordinadores territoriales, desde burócratas con mando hasta funcionarios electos. En algunos casos los interceptaron en la calle, en otros los fueron a buscar hasta sus casas. No querían cobrarles un rescate, mucho menos asesinarlos. Los “levantaron” con un propósito sencillo: que no interfirieran en “su” operación electoral. El pánico cundió entre los integrantes de la alianza opositora quienes optaron por bajar los brazos e incluso esconderse en casas de familiares y hoteles, en lo que pasaba el tsunami.
Y pasó: Morena arrasó en Sinaloa y el presidente premió al gobernador con la embajada en España. Pero quedó registro ―incluso denuncias internacionales― de este comportamiento atípico, síntoma de la alianza entre crimen organizado y el gobierno federal.
Un año después, conforme se ha ido acercando la fecha de la elección para seis gubernaturas, el presidente ha redoblado sus expresiones de cariño hacia los capos de la droga: ha defendido sistemáticamente sus derechos, una y otra vez los ha colocado al mismo nivel que los militares que los combaten, y por si fuera poco, el fin de semana fue de gira a su bastión donde permitió que sicarios armados tomaran el control de la seguridad de la gira, incluyendo el establecimiento de retenes donde fueron detenidos periodistas. Lo que antes hacía el Estado Mayor Presidencial hoy lo hace el cártel de Sinaloa. Es el sello del sexenio de López Obrador: los mejores operadores políticos de Morena son los narcos.
De los seis estados en juego este domingo, hay uno que alarma especialmente en términos de la capacidad del narco para determinar el resultado de la elección. Tamaulipas. De ahí era el empresario Sergio Carmona Angulo, conocido como El Rey del Huachicol. Se ha publicado que le metió millones a las campañas de Morena: que inició con políticos tamaulipecos y escaló hasta tener cercanía con el dirigente nacional, Mario Delgado. Cuando empezó a crecer el escándalo, El Rey del Huachicol fue ejecutado. No puedo dejar de recordar el video de diciembre en el que el dirigente de Morena en Tamaulipas, gritaba en medio de la fiesta: “¡Arriba el cártel del Golfo, putos!”. (Carlos Loret, El Universal, Nación, p.7)
Astillero
El siempre mutante Muñoz Ledo // Labastida y Alito concurren // Y, sin embargo, el narco… // Domingo de mayoría guinda
La misma acusación, de contubernio obradorista con el narcotráfico o el crimen organizado, fue hecha en tres momentos distintos: Francisco Labastida Ochoa, quien fue gerente de la Sinaloa siempre dominada por otros poderes y el primer priísta en perder una elección de Presidencia de la República (2000, ante Vicente Fox); Porfirio Muñoz Ledo, en el más reciente de sus giros, ya completamente convencido de que en lo que resta de este sexenio no conseguirá embajada ni nombramiento gubernamental alguno, y Alejandro Moreno Cárdenas, autodenominado Alito, al asumir un segundo periodo como presidente de la Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina (Copppal), organización subcontinental de partidos de corte progresista que no vive momentos de esplendor.
Los señalamientos de Muñoz Ledo fueron los que obtuvieron mayor repercusión, sobre todo porque, en el más reciente de los muchos cambios de piel partidista que se ha procurado, había aparecido como guerrero (bueno, esa intensidad ha correspondido a cada una de sus mutaciones) de la llamada Cuarta Transformación.
Tan converso a la nueva causa se había mostrado (claro, lo habían hecho diputado federal, y el propio López Obrador lo había elegido para que como presidente de la mesa directiva de San Lázaro le colocara la banda presidencial) que llegó a tuitear en dos partes, el 2 de diciembre de 2018, ya por la tarde: “Desde la más intensa cercanía confirmé ayer que Andrés Manuel @lopezobrador_ ha tenido una transfiguración: se mostró con una convicción profunda, más allá del poder y la gloria. Se reveló como un personaje místico, un cruzado, un iluminado” y La entrega que ofreció al pueblo de México es total. Se ha dicho que es un protestante disfrazado. Es un auténtico hijo laico de Dios y un servidor de la patria. Sigámoslo y cuidémoslo todos (https://bit.ly/3t7XrQX).
Ahora, luego no de haber sido propuesto por Morena-Palacio Nacional para un nuevo periodo como diputado federal, de haber perdido la presidencia del partido oficial ante Mario Delgado y de no haberse materializado una presunta embajada en Cuba que asegura le había sido ofrecida, Muñoz Ledo se realinea con una parte del priísmo de cúpula que sabe perdidas la mayoría de sus posiciones electorales (disminuido hasta la caricatura en las cámaras federales, casi despojado de sus gubernaturas: Hidalgo y Oaxaca caerán este domingo; estado de México y Coahuila estarán bajo fuerte pelea en 2023).
Pero ese priísmo de cúpula redobla la apuesta blofera, de la mano del claudismo de derecha (también hay en el nuevo radar un claudismo de izquierda), con la esperanza de dar un golpe multifactorial (incluida una aportación en inglés) que le devuelva privilegios y poder en 2024.
Cierto es, a juicio de este tecleador, que las estampas de difícil acompañamiento, como Ovidio liberado; el saludo a la madre de El Chapo; las visitas a Sinaloa, a Badiraguato y sus alrededores; las declaraciones tan generosas hacia la delincuencia organizada, y la realidad criminal desbordada en todo el país (la insuficiencia y fracaso de la política de abrazos, no balazos) llevan a reflexiones en busca de corrección e impelen a advertir que el crimen organizado no debe avanzar en posicionamientos políticos.
Recuérdese que varias elecciones de 2021 en la región del Pacífico tuvieron presencia creciente de esos poderes fácticos, de manera marcada en Sinaloa (CdeS), pero los intereses que mueven a Alito, Labastida y Muñoz Ledo no son los más honestos en busca de frenar distorsiones, pues se inscriben en la lucha declarativa y electoral buscadora de volver a los mismos escenarios en que, efectivamente, el crimen organizado gobernaba, aunque sin el análisis y discusión públicos que ahora se viven.
Este domingo, por lo pronto, esas fuerzas en conflicto, Morena y el pripanismo empresarial, llegarán a otro desenlace de aritmética de poder que favorecerá al guinda, en una ruta cargada de contradicciones rumbo a 2024. ¡Hasta el próximo lunes! (Julio Hernández López, La Jornada, Política, p.8)
Ricos y poderosos 7 México-EU, inversiones que vienen
Los gobiernos de México y Estados Unidos preparan un paquete de proyectos e inversiones de dimensiones extraordinarias, paradójicamente, en el sector de energía principalmente, aunque abarcará otros más. Se lo adelanté en éste espacio hace algunos días.
Le comenté que en las reuniones en las que han participado el embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, y algunos de los secretarios de Estado más cercanos al presidente Andrés Manuel López Obrador se estaba urdiendo un conjunto de proyectos e inversiones en el corredor Transítismico y otras partes del país.
Le advertí que las dos piezas centrales de ésta negociación eran por una parte el diplomático estadounidense y por el otro el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard.
Bueno pues ayer el canciller mexicano ya hizo público lo que viene. Adelantó que en los siguientes meses se concretarán en México inversiones millonarias en el sector energético de la mano de empresarios estadounidenses.
Las palabras y las frases del diplomático mexicano parecían pequeñas frente al tamaño del paquete de proyectos e inversiones que adelantó el funcionario.
Literalmente dijo: “Millones de dólares, millones de dólares. Yo les diría a ustedes mi perspectiva que la tendencia de inversión extranjera este año va a ser una de las más altas probablemente que ha tenido México en lo que va de este siglo”.
Así de extraordinario es lo que anticipa Ebrard, va a ocurrir en éste nuevo capítulo de la relación bilateral entre México y Estados Unidos.
Como le advertí en este espacio, más allá de la pirotecnia discursiva y declarativa que se ha registrado en las últimas semanas por la política del gobierno mexicano que busca dar prioridad a Pemex y la CFE, sobre las inversiones privadas internacionales e internacionales.
Más allá de las declaraciones de los más altos funcionarios del gobierno estadounidense y de prominentes legisladores que piden a su presidente que actúe frente a lo que consideran un riesgo para las inversiones de ese país.
Lo cierto es que, en las más de 15 reuniones que han sostenido los equipos de México y Estados Unidos se han alcanzado avances notables que permitirán que se pacten formalmente los proyectos e inversiones que se han estado bosquejando.
Ebrard y el Jefe de la Unidad para América del Norte, Roberto Velasco, le han dado seguimiento puntual a los trabajos, que como ayer dijo el canciller, en su momento serán dados a conocer por el director de Pemex, Octavio Romero y el director de la Comisión Federal de Electricidad, Manuel Bartlett.
El presidente López Obrador, días atrás, dijo, para aclarar las constantes visitas del embajador Salazar a Palacio Nacional, que no se trata del tema de la cumbre de las Américas sino del interés de un grupo de empresas que quieren invertir en México.
Son entre 15 y 18 empresas estadunidenses que han estado planteando sus respectivos proyectos. Entre ellos se incluye una planta de licuefacción para traer gas de Texas, llevarlo a la costa en el sur del territorio nacional y de ahí embarcarse a Asia. Pero también se incluyen plantas de fertilizantes y de otra índole.
Tan sólo uno de esos proyectos implica una inversión por 12 mil millones de dólares.
Apenas hace unos días el embajador Salazar dijo que la relación entre México y Estados Unidos es para siempre.
Lo dijo luego de una reunión con el secretario de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O –quien ha sido otro de los protagonistas de esta urdimbre– y a propósito de la declaratoria en torno a la constitucionalidad de la Reforma Eléctrica, por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Por lo que anticipa Ebrard, el paquete de proyectos parece muy ambicioso y de concretarse podría ser uno de los mayores detonantes de inversiones extranjeras en México.
De cumplirse, será un gran impulso para el crecimiento económico nacional.Sólo que, todavía no hay que echar las campanas al vuelo. Primero se tiene que concretar. Y luego hay que considerar que son proyectos de mediano y largo plazos. Pero de que puede ser una gran noticia, sin duda lo será. (Marco A. Mares, El Economista, Empresas, p.24)
Duarte Jáquez: paso contra la impunidad
El ex gobernador de Chihuahua César Duarte Jáquez llegó ayer a la Ciudad de México, extraditado desde Estados Unidos, para enfrentar cargos por peculado y asociación delictuosa ante un juez del fuero común con sede en dicha entidad. Desde 2019 existe una orden de aprehensión contra Duarte para que responda por la transferencia ilícita de más de 96 millones de pesos realizada entre 2011 y 2015 (cuando se encontraba al frente del gobierno estatal) a empresas de las cuales era accionista, y en julio de 2020 fue detenido por autoridades estadunidenses, a petición de México. De manera adicional, el priísta enfrenta acusaciones por peculado electoral relacionado con el presunto desvío de alrededor de 70 millones de pesos que habrían sido retenidos ilegalmente de los salarios de trabajadores estatales y entregados a los candidatos del PRI para las elecciones de 2015.
La extradición de Duarte Jáquez y la inminencia de que enfrente a la justicia es un paso positivo en contra de la impunidad, pero al mismo tiempo recuerda los casos de otros ex gobernadores que no han rendido cuentas por los hechos que podrían ser constitutivos de delitos cometidos durante sus administraciones. Cabe señalar lo referente al perredista Silvano Aureoles, quien el 30 de septiembre pasado concluyó su gestión en Michoacán, heredando a su sucesor arcas vacías, adeudos multimillonarios en salarios y prestaciones del magisterio, el Congreso del estado, el Supremo Tribunal, la Fiscalía General, el Tribunal de Justicia Administrativa y el Instituto Electoral, entre otros organismos; así como sospechas de corrupción en actos como la firma de contratos de arrendamiento y mantenimiento para instalaciones que no existían, o pagos por transporte aéreo a una empresa de la que, se ha denunciado, él mismo era propietario. Tampoco puede pasarse por alto al ex gobernador más reciente de Chihuahua, Javier Corral Jurado, quien tiene abiertas carpetas de investigación por delitos diversos, tanto en la Fiscalía General de la República (FGR) como en el organismo análogo de esa entidad, y quien a la fecha no ha esclarecido lo que apunta a ser un caso de protección e incluso encubrimiento a sus correligionarios panistas involucrados en el asesinato de Miroslava Breach, corresponsal de este diario en Chihuahua, perpetrado el 23 de marzo de 2017.
Mención aparte merece el todavía mandatario de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca, a quien la FGR imputa por haber participado en una red de lavado de dinero. El miércoles, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aplazó de manera indefinida la discusión de las impugnaciones con las que se resolvería si el gobernador panista goza o no de fuero ante los delitos de los que se le acusa. Esta decisión se produjo a pocos días de los comicios del próximo domingo, en los que los tamaulipecos elegirán al sucesor de García Cabeza de Vaca, con lo que se ve teñida por la sospecha de responder a tiempos electorales que nada deberían influir en los procesos judiciales.
Ante este panorama, cabe saludar el avance en el caso de Duarte Jáquez y esperar que se le someta a un juicio conforme a derecho en el que se determine si es culpable o no de los ilícitos por los que se le señala, pero también hacer énfasis en el camino pendiente para erradicar la impunidad de ex mandatarios estatales cuyo desempeño demanda un esclarecimiento judicial. (La Jornada, Editorial, p.2)
Coordenadas / La ‘pobreza franciscana’ y el subsidio a las gasolinas
Ayer, el presidente de la República señaló que en el gobierno probablemente haya que transitar de la austeridad republicana a la ‘pobreza franciscana’.
Si ya de por sí hay un deterioro en amplios sectores del aparato de gobierno, no quiero imaginarme qué sucederá en la nueva etapa.
Por esa razón sorprende el que el gobierno vaya a usar hasta 400 mil millones de pesos para subsidiar las gasolinas.
Por primera ocasión en siete años y medio, el pasado abril, el IEPS a las gasolinas y el diésel, en lugar de darle recursos al gobierno, le significó un costo efectivo de 542 millones de pesos.
La última ocasión que tuvimos un IEPS negativo en este rubro fue en septiembre de 2014.
Por un largo periodo, que comenzó en 2006 y concluyó hasta el noveno mes de 2014, el IEPS a las gasolinas fue negativo.
Como ahora, el gobierno tenía que poner dinero pues las gasolinas eran adquiridas a un precio superior al valor al que se vendían a los consumidores.
Esta circunstancia cambió desde entonces y hasta el pasado abril.
La jefa del SAT, Raquel Buenrostro, señaló el pasado 20 de abril, que la pérdida de recaudación por vender las gasolinas por debajo de su costo será de entre 350 a 400 mil millones de pesos este 2022.
El gobierno ha planteado que el propósito es evitar que los precios de los combustibles suban más que la inflación.
De acuerdo con los datos del INEGI, este propósito sí se ha conseguido, pues mientras la inflación de los últimos doce meses está arriba del 7 por ciento, el alza de la gasolina de bajo octanaje, que es la más consumida, fue de 6.5 por ciento.
Si consideramos el periodo que va desde que este gobierno asumió, en diciembre de 2018, encontramos que la diferencia es aún mayor, pues mientras la inflación del periodo alcanzó el 18.1 por ciento, el incremento de la gasolina regular fue de 9.7 por ciento, prácticamente la mitad.
Una pregunta que salta cuando se ve el costo fiscal de evitar mayores precios en las gasolinas es ¿quién paga los costos?
Para responder a esta pregunta, veamos primero quién se lleva los beneficios.
De acuerdo con datos del INEGI y de la Secretaría de Hacienda, el 20 por ciento de la población con mayores ingresos aporta el 44.5 por ciento del pago del IEPS a las gasolinas, mientras que el 20 por ciento más pobre contribuye con el 5.8 por ciento.
Es decir, claramente, el hecho de que el gobierno haga un sacrificio fiscal para evitar que aumente el precio de las gasolinas beneficia principalmente a los sectores de mayores ingresos.
Imagínese si el gobierno contara este año con 400 mil millones de pesos más, las posibilidades de usar estos recursos para favorecer a los grupos de menores ingresos crecerían sensiblemente y quizás no habría que pensar en ‘pobreza franciscana’.
Solo para entender la dimensión de esta cifra, equivale al doble de todos los recursos asignados este año a la Secretaría de Salud.
Sí, es factible que la inflación fuera mayor por el impacto de las gasolinas en el índice de precios al consumidor, pero tampoco en exceso, pues su peso es del 4.2 por ciento del total.
Es decir, si, por ejemplo, las gasolinas hubieran aumentado en 40 por ciento el último año, el impacto estaría en cerca de 1.7 puntos porcentuales.
Aun considerando efectos de segundo orden (como en costos de transporte público), difícilmente contribuiría a la inflación en más de 2 puntos porcentuales.
Detrás de los subsidios a las gasolinas, hay la evidente intención de no cargar con los costos políticos de subir los precios de los combustibles.
¿Es justificable esta decisión, aunque implique que hay una redistribución altamente regresiva del ingreso como producto de esta decisión?
A mi parecer, no.
El Estado debería contar con esos 400 mil millones para cumplir con sus responsabilidades, independientemente de los votos que ello costara.
Pero hoy, las prioridades están invertidas.
Así que habrá de llegar la pobreza… aunque sea franciscana. (Enrique Quintana, El Financiero, La 2, p.2)
A Puerta cerrada / Máscaras en el chapo-teadero
A lo largo de la historia la comunicación y la información han constituido fuentes fundamentales de dominación y cambio social. De poder y contrapoder.
Es sabido que la batalla más importante en el ecosistema de medios —incluyendo las redes sociales— hoy en día y en esta coyuntura política, es la batalla por la opinión pública; las relaciones de poder se determinan y deciden cada vez más en la esfera de la comunicación. Y en esta época de manipulación mediática y de visiones presidenciales monolíticas, desde la mañanera se adopta una idea, un único símbolo para etiquetar o individualizar al adversario como si fuera un solo enemigo. Y con ello esa figura carga con los errores, pifias o defectos de una transformación que empieza a destilar un olor fétido ante la cruenta lucha por el 2024.
Adoptando viejos estilos que se cacarearon como extintos porque “no somos iguales”, hoy el régimen exhibe prácticas que sorprenden y que son aplaudidas y/o toleradas por actores políticos en esta danza por vencer y convencer en busca de aprobación y votos. Pero las formas siguen siendo el fondo. El Estado mexicano, tradicionalmente centro de poder, está siendo desafiado por el crimen organizado y no hay maroma ni perorata, politiquería ni pirotecnia que desmienta el empoderamiento y el permiso que tienen las bandas criminales para operar impunemente en regiones enteras del país.
El mal llamado retén —puesto de revisión— donde se detuvo a reporteros que acompañaban al Ejecutivo en su gira por Sinaloa debería ser botón suficiente para demostrar lo que inquieta, preocupa y ocupa a los Estados Unidos, a la comunidad de inversionistas y a millones de mexicanos. Minimizar el hecho porque “todo se debió a una confusión” y recriminar a los medios por “escandalizar” como lo hizo López Obrador, envía señales de abierta tolerancia a la impunidad criminal. El grupo armado se encontraba resguardando el ingreso a un tramo de la carretera a Badiraguato, en eso no hay confusión alguna.
Varias delicadas interrogantes surgen ante este hecho ¿cómo supo el Ejecutivo que se trataba de una “confusión” haber increpado al vehículo de la prensa? ¿acaso nuestras fuerzas armadas no tienen conocimiento de un puesto de revisión donde van a transitar los reporteros de la fuente? ¿no hay avanzada, logística, labor de inteligencia que detecte un comando fuertemente armado deteniendo vehículos en una gira presidencial? ¿No es armamento exclusivo del ejército? ¿cuántas leyes se están violando en esa “confusión”? ¿qué ya se perdió la vergüenza y el decoro? ¿de plano ya fuera máscaras?
Porque la eterna cantaleta de estarse comparando con el pasado como narrativa distractora ante la claudicación del Estado en la esfera de seguridad es un disco muy rayado y está arrastrando al mismo a una crisis de legitimidad política que debilitará su influencia sobre la ciudadanía. Los tiempos están exhibiendo una combinación de política mediática y política del culto a la personalidad y esto irremediablemente conduce a la política del escándalo que ya no escandaliza sino se normaliza. Sin embargo, se olvida que los escándalos son un factor desencadenante del cambio y del arraigo del escepticismo colectivo en el mediano plazo. Y al ritmo que van y a unos días de que seis estados acudan a las urnas, en medio del lodazal donde claramente aparece la mano de la cuatroté en el circo de audios, el escenario integral junto con el análisis de riesgo es, sin lugar a dudas, altamente perturbador. (Marcela Gómez Zalce, El Universal, Nación, p.9)
Estrictamente Personal / Todo el poder del Estado
Alejandro Moreno, presidente del PRI, es un político impresentable. Es zalamero cuando necesita subir en la escalera del poder, sibilino en su actuar y prepotente y soberbio una vez alcanzados sus objetivos. Es un campechano difícil de asir, resbaladizo y sin escrúpulos para profesar amor tanto por líderes panistas como por priistas, o subordinación pusilánime para acercarse al presidente Andrés Manuel López Obrador. Aun así, esta personalidad de hule no justifica la embestida que le enderezó el gobierno para destruirlo mediante espionaje político.
El gobierno utilizó los recursos de contrainteligencia del Centro Nacional de Inteligencia, que mantiene escuchas de políticos, empresarios, periodistas y activistas, entre otros, y seleccionó productos para hacerlos públicos –cambiando su carácter a espionaje político–, utilizando a la gobernadora de Campeche, Layda Sansores, como la trituradora designada para difundir los materiales contra Moreno. Le entregaron un paquete de audios comprometedores y cada semana en el último mes, fue difundiendo uno tras otro.
La Fiscalía General, que quiere meter a la cárcel a un periodista que se adelantó a todos en la difusión de una grabación ilegal colocada en YouTube donde quedaba exhibido su titular, Alejandro Gertz Manero, ha actuado con complacencia ante Sansores, quien incluso, en una burla a todos, dijo que continuaría difundiendo los materiales sin importarle la ley, y pese a existir, por presión mediática, una investigación en su contra. Desde el punto de vista de la ley, la Fiscalía General tendría que actuar en consecuencia y dejar la discrecionalidad.
Otro ángulo, que no pasa por violaciones a la ley, sino a la ética y a la palabra, es el político. Detrás de la difusión de esos audios se encuentra, según Moreno, una venganza del gobierno por no haber apoyado la reforma eléctrica de López Obrador. Su afirmación fue rechazada por el Presidente, pero en ambos casos, al generalizar el tema, se omitieron las razones de fondo. Información de primera mano de distintas fuentes, dentro y fuera del gobierno, dibuja una traición de Moreno a compromisos contraídos, a través de terceros, con López Obrador.
La traición a acuerdos comprometidos no le da al Presidente un salvoconducto para utilizar los recursos del Estado contra Moreno. Esa ilegalidad corre por un camino paralelo. Pero la traición muestra al líder del PRI como lo que es, un político convenenciero, con un historial, como lo ha revelado la prensa, donde abusó del poder en Campeche, que probablemente cae en delitos de tipo penal, que quiso saldar con un manto de impunidad mediante pactos en Palacio Nacional.
La primera señal la mandó hace meses, cuando un mensajero acudió a la mañanera para decirle al Presidente que Moreno le ofrecía su apoyo para la reforma eléctrica. El Presidente se interesó y aceptó el acuerdo. López Obrador sabía que los números no le alcanzaban para alcanzar la mayoría calificada que sacara adelante su ley, pero la oferta de Moreno abrió posibilidades. No pudieron hacerlo en diciembre por premuras de tiempo, y pasaron su discusión para abril.
Moreno no logró el apoyo de los priistas, que se oponían mayoritariamente a la ley eléctrica, y escuchó las peticiones del sector energético estadounidense, que se sentía afectado por la iniciativa presidencial. El líder del PRI decidió incumplir con el acuerdo –imposible de cumplir de cualquier forma por el rechazo priista– y la discusión se atoró en el Congreso. Al cruzarse el debate con Semana Santa, Morena abrió una pausa de varios días para que consiguiera los votos que necesitaba del PRI para aprobar la ley eléctrica, pero nunca llegaron.
Lo que sí llegó fue un discurso encendido de Moreno, para capitalizar el papel que jugó el PRI y buscar réditos de la polarización reinante. Para tratar de minimizar el daño en Palacio Nacional, a través de un interlocutor diferente que presumiblemente habló con el Presidente, le ofreció todo su respaldo para la ley electoral que había enviado. Por lo que se ha visto, López Obrador no le creyó. Hizo bien el Presidente, pues Moreno no tiene palabra, que es lo más preciado en un político.
La reacción fue desproporcionada. Fue cuando se orquestó la campaña contra los “traidores de la patria”, que esta semana tomó la forma de una denuncia ante la Fiscalía General contra los legisladores que votaron contra la ley eléctrica, porque “privilegiaron a las empresas trasnacionales sobre la soberanía nacional”, que sólo es un artilugio que sirve de arma en la arena pública. Lo más relevante de la respuesta del coraje presidencial ha sido la cascada de audios incriminadores contra Moreno.
La campaña contra el líder del PRI concluyó su primera fase en vísperas de la reunión del Consejo Político Nacional que se llevó a cabo el jueves por la tarde, donde las posibilidades de que lo minara eran mínimas, porque tiene bajo control el aparato del partido. Puede argumentarse que buscó también como objetivo debilitar la alianza con el PRD y el PAN, cuyos líderes reafirmaron la cohesión del grupo opositor y su respaldo a Moreno.
Pero para lo que sí ha servido es para que las fuerzas internas del PRI, que se han opuesto a Moreno desde que hizo campaña para quedarse con la presidencia del partido, redoblaran sus esfuerzos y contactos para ampliar la oposición en su contra, ante la calidad moral y la pobreza política que quedó de manifiesto, como argumentan, en los audios. Moreno está confrontado con algunos gobernadores poderosos y con varios priistas de gran influencia y poder, que es donde los audios le han hecho más mella.
El respaldo que públicamente tiene ahora podría cambiar rápidamente después del domingo, tras las elecciones en seis estados, donde es posible que dos gubernaturas en juego, que están en manos del PRI, Hidalgo y Oaxaca, vayan para Morena. El líder priista parece herido de muerte política, que de confirmarse en los próximos días, el PRI menos obsceno y vulgar podrá agradecerle a López Obrador y sus desmedidas reacciones que les haya allanado el camino para deshacerse de él. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, p.40)
Uso de Razón / López Obrador en la campaña de Colombia
BOGOTÁ, Col.- Se peina a lo Videgaray, pero es completamente AMLO.
Apóstol del austericidio y samurái contra la corrupción, el ingeniero sin partido Rodolfo Hernández, de 77 años de edad, se perfila para ser el próximo presidente de Colombia.
Su referente en América es López Obrador, a quien admira.
Gustavo Petro, candidato de izquierda, está nervioso, contrariado, porque contra el populismo del ingeniero es muy difícil competir.
Así lo vi el miércoles en el hotel Tequendama, en la tarima del salón Bolívar, atestado de nuevos simpatizantes que se unieron a él, con delegaciones de todos los departamentos del país. Era el Partido Verde, aunque no completo: algunos senadores se fueron a la cargada con el ingeniero Hernández. Usted sabe.
En la turbamulta de lambiscones, guaruras y periodistas que nos empujábamos para hacerle alguna pregunta, el corresponsal de Proceso se la gritó, y como en los viejos tiempos estiró el brazo sobre una marejada de cabezas, con la grabadora (no un celular):
-¿¡Habrá eje Chile-Colombia-México!?
Petro respondió bajo y entre resuellos por el apretujón: “El otro candidato ha copiado las políticas de López, porque él no tiene propuestas. Estamos por la unidad latinoamericana”.
El “otro candidato”, el ingeniero Hernández, ya está por encima de Petro en las encuestas para la segunda vuelta: 52.5% contra 44.8%.
Las propuestas del populista Hernández lucen inderrotables.
Un plan de austeridad aplicable en 30 días, en los que firmará cinco decretos para ahorrar gastos. El gobierno dejará de ser “una parranda de sinvergüenzas, una guarida de atracadores y de ladrones”.
Su sueldo lo va a donar a los jóvenes más necesitados para que estudien.
“A ver, dígame, ¿quién hace eso? Dígame. Regalar su sueldo para que la juventud estudie. Él sí va a ayudar a los pobres, por eso voy a votar por el ingeniero en la segunda vuelta”, me dijo el domingo un vendedor de gorras en la Plaza de Bolívar.
Cuando le han preguntado a Hernández sobre sus ideas en política internacional, contesta, textual, que “la mejor política exterior es la interior”.
Al día siguiente de su gobierno, dice, va a recoger 95 por ciento de los vehículos del gobierno y los va a subastar. También la flota aérea, para darle ese dinero a los pobres.
También le va a quitar impuestos a las clases medias y bajas.
Venderá embajadas y consulados en el exterior, por ser un gasto inútil.
¿Y cómo va a hacer para que pasen sus leyes en el Congreso?, usted no tiene partido, le han preguntado.
Y vuelve a retomar a su referente favorito: voy a hacer como López Obrador: “Voy a exhibir públicamente a los diputados y senadores que se opongan”, porque están contra el pueblo.
Los problemas de Colombia, dice, se van a acabar si acabamos con la corrupción. Eso y austeridad. Vámonos.
Sin embargo, este samurái populista anticorrupción tiene –como diría el jefe Sabina– “un pasado bucanero”. De todos los candidatos presidenciales es el único que tiene un proceso abierto por corrupción. El 21 de julio debe presentarse ante un juez del departamento de Santander por haber entregado un contrato millonario a una empresa ligada su hijo, para recolectar la basura en Bucamaranga, cuando fue alcalde de esa ciudad capital.
Pero la gente le perdona todo. Por ahora lo adoran en el lugar donde presuntamente defraudó para enriquecer a su hijo.
Gustan sus formas. La noche misma de la elección, Fico, el candidato de la coalición de derecha, llamó a votar por él en la segunda. Ni las gracias le dio el ingeniero. Multimillonario empresario de la construcción, tiene un profundo desprecio por las élites. Las detesta, y no lo oculta.
El día de la elección, Fico y Petro tenían su cuartel general en hoteles de Bogotá, donde recibían informes de un ejército de colaboradores distribuidos en todo el país.
El ingeniero pasó el día en su finca en Piedecuesta, aledaño a Bucamaranga, en chanclas y pantalonetas (bermudas). Por la noche, cuando se confirmó que él iría a la segunda vuelta contra Petro, dio un mensaje a la nación desde la cocina de su casa.
Junto a él no había una bandera de Colombia, sino un objeto electrodoméstico, que parecía un procesador de alimentos.
No hizo campaña. Todo fue a través de redes sociales. Y no irá a ningún debate.
“Un populista de derecha”, dicen algunos analistas muy respetados. Tal vez se equivoquen: el ingeniero es una bala perdida y en algunos temas rebasa por la izquierda, con mucho, a López Obrador.
Está abiertamente en favor de las uniones gay. Fue el primer alcalde de Colombia en izar la bandera LGTB en la plaza de Bucamaranga, cuando gobernó.
“No habrá unión mientras haya discriminación”, dice.
Es proabortista.
Y asegura que cumplirá los acuerdos de paz firmados con la guerrilla hace dos gobiernos (a diferencia de los Acuerdos de San Andrés, en México).
Salvo en esos puntos, es completamente AMLO.
Y Petro, un político inteligente y con propuestas serias, ve perfilarse el fin de su carrera, porque no se puede quitar la pesada losa de haber tomado las armas contra las instituciones (malas, o pésimas), y es extremadamente difícil ganarle a un populista ignorante que promete y promete sin importar que lo suyo sea un engaño. (Pablo Hiriart, El Financiero, Nacional, p.38)
¿Cuál es la historia? / Tabe y su intención de ocultar la presencia del crimen
“Tortillería Lupita, vale más que te reportes con la empresa, ya te estamos esperando”, se escucha en un audio difundido y cuya voz presuntamente pertenece a un miembro de la Banda del 20, en la alcaldía Miguel Hidalgo, de la Ciudad de México, investigado por las autoridades.
Este grupo criminal, cuyo líder es Néstor Arturo López, alias “El 20”, mantiene una importante presencia en esta demarcación donde desde hace años los bares y restaurantes deben atenerse a las órdenes de los narcotraficantes que toman espacios para vender droga y cobrar el llamado derecho de piso.
En esta zona de la ciudad, la Unión de Tepito y otros grupos han mantenido amenazados a gerentes y propietarios de establecimientos a quienes obligan dar una mesa a sus “dealers” para que ofrezcan estupefacientes a los clientes, o espacios en los baños con el mismo fin. Los negocios más grandes son los que comúnmente habían sido blanco de este modo de operar y de extorsiones tipo “cuotas” semanales para dejarlos trabajar.
Pero informes de inteligencia y testimonios revelan que recientemente también pequeños comercios han recibido “la visita” de miembros de bandas criminales que piden dinero.
El fenómeno del narcotráfico en la Ciudad de México ―por años negado en voz de las autoridades capitalinas― ha ido cambiando y actualmente vive una pulverización de sus estructuras lo que ha derivado en pequeños grupos violentos que intentan hacerse del control de territorios limitados, a veces una colonia o barrio, y en otras ocasiones sólo algunas cuadras.
Actualmente en la alcaldía Miguel Hidalgo, así como en otras, operan aún fragmentos de lo que fue originalmente la Unión de Tepito, pero en este caso también ingresaron líderes como “El 20” ―que mantiene una alianza con los Huichapan―, los Balines y los Cebos.
Esto está asentado en informes de inteligencia y en los expedientes de las capturas de criminales que confiesan ser parte de estas bandas.
Antonio Nieto, reportero de Televisa y coautor ―junto con esta columnista― del libro Narco CDMX, recientemente ha publicado información sobre el modo de operar de estos delincuentes en la Miguel Hidalgo, incluyendo el audio que cito al inicio de esta columna.
Lo lamentable es que el alcalde Mauricio Tabe ordenó la operación de una campaña para “desmentir” toda información relacionada a la inseguridad. Entre estas acciones, la alcaldía publicó desde la cuenta oficial en Twitter @BlindarMH que lo reportado por Antonio Nieto era “fake news”. “En los últimos días han surgido una serie de noticias falsas con la intención de generar intranquilidad, no difundamos información que no esté verificada”, se señala en el anuncio con una captura de pantalla de la cuenta del reportero.
Yo me pregunto si Tabe y sus asesores están conscientes de dos cosas: una, de lo peligroso que es negar situaciones relacionadas a la presencia del crimen organizado, ya que ello deriva en una ausencia de estrategia y falta de mecanismos para colaborar con otras autoridades con el fin de frenar este flagelo. Dos, es sumamente delicado que a un periodista con trayectoria, conocimiento del tema y dos libros publicados sobre narcotráfico en la Ciudad de México se le acuse de ser una persona que lo que busca es “generar intranquilidad en las familias de la Miguel Hidalgo”.
Los números de criminalidad en esa demarcación van al alza. Por poner un ejemplo, en 2020, antes de que entrara a gobernar Tabe, en promedio se registraban 1.5 carpetas de investigación por extorsión al mes. En los meses de enero a abril de este año, ya en su administración, este número subió a 2 por mes, según datos de incidencia delictiva del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública Y, el tema, es que no son solo los números: los expedientes, informes, videos, audios y demás evidencias apuntan a que se debe tener una alerta no solo de su gobierno, sino de todas las autoridades.
La realidad da pasos gigantes sobre nosotros, la queramos ver o no, y rechazarla solo empeora las cosas. Ningún político se vuelve un mejor gobernante intentando colocar la misma venda que él usa sobre los ojos de sus gobernados. (Sandra Romandía, El Universal, Nación, p.8)
En el espejo de Washington / La locura de las armas
Millones de estadounidenses están locos por las armas. Aquí en los Estados Unidos hay más armas que personas. Aquí un joven entre los 18 y los 21 años no puede comprar legalmente una cerveza, pero si puede adquirir fácilmente un rifle de asalto o varios si tiene dinero para hacerlo y se le antoja.
La industria de fabricación y comercialización de armas es la principal responsable de alimentar y avivar el fuego de un consumo desmesurado de pistolas, rifles, cuernos de chivo, granadas, uniformes, artículos promocionales, etc. Como un rifle o una pistola pueden durar toda la vida, esta industria ha encontrado caminos para despertar el deseo de sus consumidores por comprar más y más, con lo que el negocio sigue creciendo.
Como lo ha escrito Andrew Exum en The Atlantic “las armas de fuego se pueden transmitir de generación en generación. Entonces, para cumplir con los objetivos de crecimiento, los fabricantes deben encontrar formas de asustar o motivar a las personas que ya poseen armas de fuego para que compren más. Durante décadas, estos fabricantes de armas de fuego han convencido, tanto de manera sutil como no tan sutil, a los blancos de que necesitan comprar arsenales para protegerse de las personas de color. Más recientemente, gracias en parte a varios tiroteos perpetrados por esos blancos fuertemente armados, la gente de color ha respondido armándose en mayor número, lo que debe deleitar a los fabricantes de armas de fuego”. Y así el círculo demencial que explica por qué después de los más escandalosos tiroteos masivos, la venta de armas en lugar de decrecer aumente sustancialmente.
Esta industria ha sido profundamente eficaz para conectarse con emociones profundas y valores establecidos en el DNA de millones de estadunidenses. Su “brazo armado” es la perversa Asociación Nacional del Rifle (NRA por sus siglas en inglés), que ha logrado transformarse de una agrupación de cazadores en el Siglo XIX en una verdadera máquina de lavar cerebros y presionar y/o comprar políticos en el siglo XXI.
El guion que siguen en sus diversas y constantes campañas publicitarias es un coctel que mezcla la defensa de la libertad individual, la cultura de autodefensa, la paranoia de ser atacados por las minorías o por el propio gobierno y especialmente la defensa “sagrada” de la segunda enmienda constitucional que declara el derecho a portar armas.
De locos es la “solución” que se machaca en los medios del ecosistema conservador, con Fox News a la cabeza –la cadena más vista en la Unión Americana– que proponen que la mejor forma de enfrentar los tiroteos masivos es contar con más personas armadas, incluyendo a los maestros en las escuelas.
La frase mágica que se propone es “a good guy with a gun” (una persona buena con un arma) y eso es lo que se necesita para acabar con los malos armados.
Esta retórica absurda puede ser combatida con el sentido común, como lo hacen las palabras de la nueva secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre: “Estados Unidos tiene más armas que personas en este país. Si más armas fueran realmente la solución, seríamos el país más seguro del mundo. Pero no lo somos”.
4 de cada 10 hogares tienen al menos una, pero es clave señalar que esta locura por las armas no es generalizada, como lo exponen los datos del Pew Research Center, una mayoría significativa de estadounidenses apoya la verificación de antecedentes previo a la venta de un arma (81 por ciento), la prohibición de cargadores de municiones de alta capacidad (64 por ciento) y la prohibición de armas de asalto (63 por ciento).
Es aquí donde conectamos con otra “locura americana”, la de un sistema de representación política totalmente sesgado para que una minoría pueda imponer sus decisiones y puntos de vista a la mayoría.
Presidentes que no ganan el voto popular, Trump no ganó el voto mayoritario, pero logró colocar a 3 jueces de un total de 9 la Suprema Corte y un Senado donde los demócratas representan a ¡40 millones ciudadanos más! Y ya para colmo la regla del filibuster, que necesita la aprobación de 60 senadores para que una ley pueda ser votada.
Como ha señalado Ronald Brownstein: “de esta manera el control de armas es uno de los muchos temas en los que la opinión de la mayoría en la nación se topa con el obstruccionismo, que le da un veto sobre la política nacional a una minoría de los estados, la mayoría de ellos pequeños, en gran parte rurales, predominantemente blanca y dominada por republicanos”.
Y como en esa “America Minoritaria” las armas son un tema relevante, es alucinante observar que más de 100 anuncios televisivos de candidatos republicanos y grupos de apoyo han usado armas como temas de conversación o motivos visuales. Las armas se alardean, se disparan o se habla de ellas. Todo esto acompañado lemas como “Babies, Borders and Bullets” o “I Believe in Jesus, Guns and Babies”.
Son esos votos los que aseguran que no avancen las leyes necesarias para disminuir las muertes causadas por armas de fuego que hoy ya superan a los accidentes automovilísticos que fueran la principal causa de muerte entre la población de cero a 24 años.
La locura por las armas y la de un sistema político que no representa a sus mayorías seguirá pintando de rojo, con sangre en las manos, las casas, las calles, las escuelas, los centros comerciales, las iglesias y los hospitales de los Estados Unidos. (Guido Lara, El Financiero, Nacional, p.34)
Econokafka / México, el gran perdedor con AMLO
Una China crecientemente autoritaria con una insensata política de “cero Covid”. La guerra de Rusia contra Ucrania muestra la dependencia europea. En América Latina, las otrora estrellas del libre mercado eligen regímenes de izquierda, en Perú un impresionante ignorante; en Chile, un líder inexperimentado. Colombia, igual, sigue el mismo camino, mientras que Argentina es el desastre de siempre, y en Brasil, un populista de derecha no para en sus desatinos.
Debería ser la hora de México: el eslabón de América del Norte con su extensa frontera con Estados Unidos, una economía lista para recibir empresas que se mudan de Asia o incluso Europa, preparada para enlazar cadenas de producción e infraestructuras de transporte y energía. En un mundo que mueve el foco a regionalizarse, a explotar la ubicación geográfica privilegiada.
Excepto que el presidente es Andrés Manuel López Obrador, otro producto bananero del subcontinente latinoamericano. Con una mente estancada aproximadamente en 1972, cree que los recursos naturales son fuente de riqueza y que los extranjeros que llegan a México buscan obtener oro a cambio de espejitos. Repite con inusual fervor esa historia que se aprendía en la secundaria con monografías compradas en una papelería.
La tecnología que despierta la pasión presidencial es el trapiche, lo que enciende su imaginación, el petróleo. El México al que aspira ya se retrató en la época de oro del cine nacional, con gente chambeadora, honesta y pobre. Es el México de Joaquín Pardavé y Pedro Infante, en que esa pobreza es digna. Es por ello que el Presidente odia la meritocracia, a los clasemedieros, a aquellos que ya dejaron atrás esa bella pobreza y además, son aspiracionistas a quienes atrae la riqueza. Para el demagogo, la gente buena es la que depende del dinero que tan generosamente les entrega, destacadamente becas y pensiones.
Un titular del Poder Ejecutivo creyente en obras faraónicas. No se trata de que sirvan, sino de que luzcan, o que contribuyan en sus afanes nacionalistas. No dudó en destruir un aeropuerto en Texcoco para, en su lugar, ampliar una base aérea desde la que nadie quiere volar, un aeropuerto que compite con otro por el restringido espacio aéreo del Valle de México. A ello habrá que agregar en las próximas semanas una refinería carísima que no producirá una gota de gasolina por años y, finalmente, un tren destructor de la selva.
Un apasionado de la energía estatal, cueste lo que cueste y contamine lo que contamine. Nada de energía solar o eólica, sino un rechazo frontal a las inversiones extranjeras, igual de las empresas privadas que ofrezcan fluido eléctrico más barato. Se trata de hundir más dinero bueno en esos agujeros negros de corrupción e ineptitud que son Pemex y CFE. Uno de los demonios personales del tabasqueño, que no se cansa de atacar, es Iberdrola.
Para cerrar con broche de oro, un Presidente que cree en abrazar al crimen organizado, que es inmune ante la acumulación de homicidios y la explosión de extorsión que azota a negocios grandes y pequeños. Un país en que la violencia más brutal es parte de la cotidianidad. Un titular del Ejecutivo que encabeza uno de los regímenes más corruptos de los que se tenga memoria mientras que presume ser honesto.
A México le tocó perder una oportunidad extraordinaria. Es un país al que muchas empresas se mudarían, invertirían, crearían empleos, empujarían producción y crecimiento si el presidente no fuese Andrés Manuel López Obrador. (Sergio Negrete Cárdenas, El Financiero, Nacional, p.10)