Ayer el Servicio de Administración Tributaria (SAT) hizo pública la identidad de los contribuyentes que se vieron beneficiados con la condonación o cancelación de créditos fiscales entre el primero de enero de 2007 y el 4 de mayo de 2015; es decir, el sexenio de Felipe Calderón Hinojosa y la primera mitad del de Enrique Peña Nieto. De acuerdo con las bases de datos entregadas por mandato judicial gracias al litigio entablado por Fundar Centro de Análisis, del billón 88 mil millones de pesos que dichas administraciones federales se abstuvieron de recaudar, 247 mil 600 millones corresponden a las condonaciones obtenidas por 7 mil 884 contribuyentes, mientras 814 mil 700 millones de pesos se debieron a 21 mil 708 cancelaciones.
A ello deben sumarse 273 mil millones de pesos (37 por ciento de todos los recursos que el Estado dejó de percibir), perdonados a 201 grandes contribuyentes que se encuentran amparados para que sus identidades permanezcan ocultas a la sociedad.
La revelación de los nombres de los beneficiarios y de los montos que les fueron perdonados generó una lógica indignación ciudadana porque, como se sospechó durante todo este tiempo en que las autoridades tributarias se negaron a entregar una información de tan obvio interés público, entre ellos se encuentran multitud de personajes del ámbito político, empresas nacionales o extranjeras de indudable solvencia, así como deportistas afamados e integrantes de la industria del espectáculo. (La Jornada, Editorial, p.2)
Calderón perdonó impuestos a los que maquinaron el compló // La lista Fundar revela la corrupción de la elite político-financiera
El trabajo que realizó la organización Fundar a lo largo de muchos años para desnudar los privilegios fiscales de la elite financiera y política dio frutos con la publicación de una lista de los beneficiados por condonaciones, con base en datos del SAT. Los impuestos han sido utilizados por el gobierno para premiar y castigar. Auditorías severas a los enemigos políticos; condonaciones a los aliados. Un caso notorio sucedió al comienzo del gobierno de Felipe Calderón. Llegó con la mancha de un triunfo sucio (como haiga sido, según sus propias palabras). Y gratificó con perdones fiscales a sus aliados en el famoso compló contra López Obrador. La lista de Fundar –obtenida tras una larga pelea jurídica porque le cerraron todas las puertas posibles– permite reconstruir a los grupos políticos dominantes y sus aliados a partir de 2007, el primer año del sexenio de Calderón. Revela que Carlos Ahumada Kurtz, uno de los amafiados en los videoescándalos, recibió una condonación fiscal por 6 millones 184 mil pesos. El panista Diego Fernández de Cevallos recibió un borrón y cuenta nueva por 8 millones 329 mil pesos. (Aparte está el asunto del predial en Querétaro por casi mil millones de pesos; es un impuesto local.) Por su lado,el abogado Juan Collado recibió una condonación por 12 millones. Según la versión de Ahumada, Collado fue el representante de Carlos Salinas de Gortari en la maquinación. Aparece en el listado el mismo Salinas de Gortari, aunque ayer envió una carta aclarando que no se trata de su persona, sino de una empresa que lleva su nombre y va a investigar. (¿Usted le cree? Yo tampoco.) Felipe Calderón escribió en Twitter una prolija explicación con la que intenta desafanarse de cualquier responsabilidad. No dice que desconocía lo que estaba sucediendo, pero tampoco dice que hubiera hecho algo para detener la sangría de los recursos públicos. (Enrique Galván Ochoa, La Jornada, Opinión, p.6)
2-0,(relativamente) en paz // Cinturones cívicos, inoperantes // Yeidckol, ¿adiós a dirigir Morena? // Revés a Bonilla: dos años en BC
Hubo momentos de tensión y grupos de encapuchados realizaron pintas, detonaron algún cohetón, rompieron vidrios y mobiliario urbano y en algunos casos se enfrentaron con policías. Pero, a fin de cuentas, la manifestación conmemorativa del 2 de octubre transcurrió en lo general en una normalidad de violencia ya casi rutinaria (esta vez acotada) y permitió recuperar la viabilidad de la movilización cívica sin contratiempos mayores. Pocas mamás y abuelitas (más allá de las previamente sabidas en los archivos policiacos chilangos) habrán de ser notificadas por el presidente López Obrador a causa de que sus hijos o nietos se hubieran portado (demasiado) mal en esta fecha recordatoria de la tragedia de la Plaza de las Tres Culturas. La técnica de amagar desde Palacio Nacional con algún familiar chanclazo reformatorio se cubrió de cierta gloria casi folclórica.
Los cinturones de paz, organizados por el gobierno de la Ciudad de México desde su propia estructura laboral, se redujeron a una escenografía sin mayor capacidad disuasoria, prestos a romper filas ante las amenazas de los encapuchados; ciudadanos impropiamente habilitados para formar una primera fila de contención ante eventuales alborotos presuntamente anarquistas, con hileras de policías bien equipados como barrera de segundo tiempo que en ciertos momentos ensayó las técnicas del encapsulado de manifestantes que en administraciones anteriores fueron práctica constante. (Julio Hernández López, La Jornada, Opinión, p.8)
La ratificación del nuevo Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN)está en una encrucijada. Por un lado, la falta de claridad y de aprobación por los grandes dirigentes sindicales de Estados Unidos y por consiguiente del Congreso estadunidense, dominado por el Partido Demócrata; por el otro, la inconsistencia e incertidumbre que ha expresado el presidente de esa nación, Donald Trump, que un día amenaza con no aprobar el nuevo tratado y otras con retirar a su país de ese acuerdo fundamental para establecer nuevas y mejores reglas y relaciones comerciales y, por ende, económicas entre México, Canadá y el propio Estados Unidos.
Hace poco menos de un mes, el presidente de la Federación Estadunidense del Trabajo (AFL-CIO), Richard Trumka, visitó México, y entre sus trascendentes actividades tuvo una reunión con el presidente Andrés Manuel López Obrador, a la cual fui invitado a participar con la idea de contribuir a encontrar soluciones a la resistencia de los líderes sindicales vecinos, dada la muy buena relación que hemos construido a lo largo de más de 12 años, durante los cuales conviví con él y otros dirigentes durante mi exilio en Canadá. Su solidaridad, apoyo y hermandad fueron excepcionales durante todo ese tiempo. (Napoleón Gómez Urrutia, La Jornada, Opinión, p.16)
Diputados se resisten a trabajar
Este miércoles los diputados federales aprobaron una reforma constitucional para ampliar un mes el trabajo del segundo periodo ordinario de sesiones. De aprobarse esta reforma, los legisladores empezarían el 1° de febrero y concluirían hasta el 31 de mayo del próximo año. Sin embargo, esta reforma fue cuestionada por algunos diputados quienes argumentaron que no porque haya un mes más para trabajar van a ser más productivos. Y para muestra un botón: antes de concluir la sesión de este miércoles, el salón de plenos estaba vacío al recordar la matanza del 2 de octubre y hacerle un homenaje al maestro Miguel León-Portilla.
El senador morenista Germán Martínez no tendrá hoy un día de campo en el Senado. Nos comentan que es muy probable que en comisiones se discuta y se someta a votación una reforma para recortar el periodo de permanencia en el cargo de los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, de tal modo que sólo duren tres años en la posición. Don Germán, uno de los impulsores del cambio, es visto ahora desde el Poder Judicial como un legislador vengativo, porque el tribunal resolvió el miércoles que el gobierno de Jaime Bonilla en Baja California será de únicamente dos años. Nos comentan que quedó bastante claro entre los asesores de los magistrados que la iniciativa de don Germán estaba dirigida a presionar al TEPJF a regalarle a Bonilla tres años de mandato. El expediente Baja California todavía tiene varios capítulos pendientes. (El Universal, Opinión, p.2)
“Que tengan cuidado porque en una de esas los voy a acusar con sus mamás, con sus papás, con sus abuelos. Estoy seguro que no están de acuerdo. Me dejo de llamar Andrés Manuel”. “Los que se portan mal ya no son bien vistos”. “Que se porten bien porque hacen sufrir mucho a sus mamás. Ahí andan las mamacitas sufriendo porque sus hijos están detenidos”. “Nosotros no queremos la guerra”. “Ya chole con eso”. “Fuchi, guácala”. “Cinturones de paz”. “No vamos a reprimir al pueblo”. “No hay un gobierno autoritario”.
Policías con instrucciones de no responder, aguantar que vándalos les avienten piedras, botellas, palos y bombas molotov. Soldados con órdenes de no usar la fuerza contra delincuentes armados que imponen su autoridad con sangre y terror en no pocas franjas del territorio nacional. (Carlos Loret de Mola, El Universal, Opinión, p.2)
Los nombres de las personas beneficiadas por los programas sociales de la Federación pueden consultarse. Si un adulto mayor recibe pensión, si un joven obtiene una beca, si una madre soltera alcanza un apoyo, sus datos son públicos, transparentes y verificables.
En cambio, hasta hace unos cuantos días, si una empresa multinacional, un banco, una constructora, una tienda de autoservicio o una persona física de renombre recibía un beneficio fiscal, entonces sus datos personales eran considerados como secreto máximo. (Ricardo Raphael, El Universal, Opinión, p.2)
Ni la ocurrencia de los “cinturones de paz” formados por miles de burócratas capitalinos, ni la amenaza presidencial de acusar “a los malcriados con sus papás y sus abuelos para que les jalen las orejas”, sirvieron para evitar que ayer grupos de jóvenes encapuchados provocaran desde pintas, hasta destrozos y vandalizaran calles y edificios. Tuvo que ser finalmente la policía antidisturbios de la Ciudad de México la que, entre toletes, escudos, golpes y empujones, encapsularan a los grupos de estudiantes más radicales, para evitar que causaran daños mayores durante las movilizaciones conmemorativas de la masacre estudiantil del 2 de octubre de 1968.
Bastaron 20 minutos de marcha pacífica para que los grupos de jóvenes con la cara cubierta sacaran los sprays y amenazaran a los trabajadores del gobierno de la CDMX, para que las “cadenas humanas de paz” se disolvieran a los primeros empujones y los más de 10 mil trabajadores enviados por la Jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, a realizar labores de vigilancia para la que no han sido capacitados, se abrieran para dejar que los estudiantes escribieran en muros y cortinas sus consignas, mientras algunos lanzaban piedras, proyectiles y bombas molotov en contra de los grupos de policías que, como era de esperarse comenzaron a repeler las agresiones y a intentar aislar y encapsular a los estudiantes, deteniendo incluso a varios de ellos. (Salvador García Soto, El Universal, Opinión, p.13)
La inmensa mayoría de los mexicanos de México y sobre todo los que viven en Estados Unidos, vería con buenos ojos que Donald Trump sea enjuiciado y destituido del puesto de presidente. En las palabras y en los hechos, su postura hacia nuestro país ha sido profundamente hostil y con pretensiones continuas de humillarnos. Si prosperan las indagatorias que ha iniciado el comité de inteligencia del Congreso, el actual vicepresidente Mike Pence ocuparía la Casa Blanca hasta que se elija a un nuevo mandatario. El mismo Pence podría ser candidato a la presidencia si es que se postula. Llegaría a la Oficina Oval un hombre ultraconservador que, lo ha declarado, pretende que la Constitución y los preceptos de la Biblia sean observados de manera paritaria. Pero en todo caso sería altamente improbable, casi imposible, que lograra alcanzar a Trump en su constante beligerancia hacia México y los mexicanos. (Enrique Berruga, El Universal, Opinión, p.15)
VISTO que el cinturón de paz de Claudia Sheinbaum fracasó y que los anarquistas no se intimidaron porque el Presidente los pudiera acusar con su mamacita, ¿qué sigue? ¿El Plan “B” es la chancla voladora?
ALGUIEN en el gobierno de la Ciudad de México tendría que explicar dos cosas: 1) a quién se le ocurrió la brillantísima idea de poner a burócratas a apaciguar a vándalos; y, 2) cuál va a ser el replanteamiento de la estrategia de seguridad, no sólo para las marchas.
A PESAR de que el gobierno considera exitoso el operativo porque la mayor parte de la marcha transcurrió en paz, la realidad es que cuando aparecieron los rijosos, ¡se reventó el cinturón! Ahí quedan las imágenes de los servidores públicos quitándose a toda prisa las playeras blancas corriendo a resguardarse detrás de los granaderos. Seguramente Sheinbaum no olvidará este 2 de octubre. (Fray Bartolomé, Reforma, Opinión, p.8)
La economía de México está estancada. No crecerá este año y, me temo, tampoco el que viene. Según México Evalúa, cada décima de punto que crezcamos por debajo del pronóstico del paquete económico (1.5%-2.5%) implica 27 mil millones de pesos menos de recaudación. El boquete fiscal es enorme y lo será más. Millones de mexicanos se verán afectados por dolorosos recortes que hace rato llegaron al hueso, por la necedad de inyectarle por ahí de 300 mil millones de pesos a Pemex. Cuando tengan la soga en el cuello, entenderán que mientras más recursos le metan, más grandes serán sus pérdidas. Las Afores peligran.
Nuestro paupérrimo crecimiento se da cuando Estados Unidos lleva más de una década de crecimiento ininterrumpido. El empleo en el país vecino es el más alto en medio siglo, y es fuente de niveles récord de remesas que nuestros paisanos nos envían. Debe quitarnos el sueño preguntarnos qué pasa si la economía estadounidense se frena. Si no hemos logrado crecer impulsados por un fuerte viento de cola, ¿cómo nos irá contra el viento? (Jorge Suárez-Vélez, Reforma, Opinión, p.9)
México apenas parece haberse librado del enojo estadunidense a causa de la circulación por su territorio de migrantes centroamericanos y de otros orígenes, cuando ya se asoma otro motivo de reclamo por parte de Estados Unidos: la producción de fentanilo en suelo mexicano.
Este potente anestésico, causante de cerca de la mitad de las muertes por sobredosis de drogas en Estados Unidos en 2018, está en la mira de las autoridades sanitarias y de procuración de justicia de ese país.
Hasta hace un año, el fentanilo, destinado al mercado ilegal de las drogas en Estados Unidos, llegaba a México desde China e India. Sin embargo, de diciembre a la fecha, se han desmantelado aquí cinco laboratorios en los que se producía el narcótico: tres en Sinaloa, uno en Nuevo León y otro en la Ciudad de México. (Pascal Beltrán del Río, Excélsior, Opinión, p.2)
Al “cinturón de la paz”, presumiblemente integrado por 12 mil trabajadores del Gobierno de la Ciudad, le hicieron múltiples agujeros en la marcha para conmemorar los 51 años de la matanza de estudiantes en Tlatelolco.
No resistió las embestidas de los anarcos, a los que les importó un comino la advertencia del Presidente de que los iba a acusar con sus mamás y abuelos, y volvieron a vandalizar en la CDMX.
Los integrantes del cinturón se replegaron apenas se pusieron feos los fregadazos. Se quitaron las camisetas que los distinguían, para no ser blanco de la brutalidad de lo llamados “anarcos”, que llevaban consigo cohetones, piedras, pintura y palos. (Francisco Garfias, Excélsior, Opinión, p.4)
Los presidentes en México han utilizado crecientemente a nuestras Fuerzas Armadas para actividades que no son precisamente del ámbito castrense. La más conspicua es, sin duda, la seguridad pública. López Obrador ha ampliado, una vez más, el mandato de soldados y marinos. El Ejército, por ejemplo, va a construir y administrar el nuevo aeropuerto de la Ciudad de México en Santa Lucía. Por su parte, la Marina está recolectando el sargazo que está llegando a las costas del Caribe.
Paradójicamente, en la medida en que México ha dejado atrás un régimen autoritario para convertirse en una democracia liberal, es cada vez más evidente la presencia de soldados y marinos en las calles y playas. Crecientemente, los civiles recurren a los militares para resolver todo tipo de problemas públicos. El problema es que las Fuerzas Armadas siguen siendo, como en las épocas autoritarias, espacios donde existe poca transparencia para el público. (Leo Zuckermann, Excélsior, Opinión, p.15)
Sonaba bien la verdad, eso del cordón de paz.
Aunque no tengo claro que esté entre las obligaciones y responsabilidades de los funcionarios públicos de la ciudad.
Sonaba bien, aunque ayer probó, digamos, ser un poco inútil.
Hay una lógica.
Los grupos de encapuchados: pocos, desmadrosos, vándalos, son unos bullys.
Es un bulleo colectivo contra la marcha y de la ciudad. No parece siquiera que tengan alguna posición o demanda política, no exigen nada al Gobierno de CdMx, ni al federal, ni a nadie. Esos sí, Claudia, son provocadores. (Carlos Puig, Milenio, Opinión, p.2)
Ayer, como cada año en esta fecha, se llevó a cabo la marcha para recordar la matanza de estudiantes en la plaza de las Tres Culturas de Tlatelolco, la tarde del miércoles 2 de octubre de 1968, sin incidentes mayores ni graves.
La misma autoridad, tanto federal como capitalina, se encargó de crear una expectativa violenta centrada en los vándalos encapuchados, y en lugar de atender a los manifestantes de verdad, se cometió un error de diagnóstico al focalizarse en lo que llaman esa minoría violenta, que al querer reducirlo así, a una minoría, empequeñecen el tamaño de la prevención, del problema y del mismo gobierno: son una minoría pero son su mayor preocupación. (Joaquín López Dóriga, Opinión, p.3)
Semanas antes de terminar su mandato al frente del gobierno estadunidense que apenas se había constituido, George Washington presentó en una carta los motivos por los que abandonaba la Presidencia.
En su mensaje, Washington anunció que no buscaría la reelección a pesar de contar con el apoyo para obtenerla. No era la primera vez que el general decidía retirarse de la vida política para regresar a su granja en Virginia. Al final de su primer término como presidente, Washington contempló esta posibilidad, pero permaneció en el puesto para evitar que las disputas entre Alexander Hamilton y Thomas Jefferson fracturaran la joven República estadunidense. (Enrique Acevedo, Milenio, Opinión, p.3)