La justicia de la Corte: para la gran empresa del Estado cobro multimillonario, para el empresario privado, impunidad. (Rayuela, La Jornada, Contraportada)
ALGUIEN en el Senado está a punto de meterse en problemas con el equipo de la candidata presidencial de la 4T.
Y ES QUE Claudia Sheinbaum ha enfocado buena parte de sus esfuerzos a tender puentes con la iniciativa privada, sobre todo para generarles certidumbre y confianza a los empresarios. Y entre las señales de buena voluntad que puso en la mesa está la aprobación de la reforma en contra del contrabando técnico de ropa que tanto ha afectado a la industria textil nacional.
LA INICIATIVA ya estaba consensuada no sólo con los partidos oficialistas y de oposición, sino inclusive con los propios representantes del sector que ha venido denunciando cómo llegan contenedores a los puertos mexicanos cargados de mercancía ilegal. Se suponía que en estos días se aprobaría, peeero… alguien en la bancada de Morena decidió frenar el proceso.
Y AUNQUE Sheinbaum seguramente no está enterada de ese impasse, lo más probable es que le toque a ella el reclamo de los empresarios textileros.
LUEGO del artero homicidio de la morenista Gisela Gaytán en Celaya, la controversia sobre la seguridad de los candidatos ha venido escalando. De entrada, en Guanajuato, la responsabilidad por el homicidio se la avientan como bolita entre el estado, la Federación y las autoridades electorales.
PERO en otros estados se están dando discusiones similares, como en Chihuahua, donde la gobernadora Maru Campos se quejó de que la Secretaría de Gobernación se lavó las manos y les endilgó a los gobiernos locales la responsabilidad de proteger y velar por la integridad de los aspirantes a cargos de elección popular.
Y EN Jalisco también ya hubo tironeo, luego de que la priista Laura Haro acusó indolencia y falta de atención del gobierno estatal. La respuesta de la administración de Enrique Alfaro vino de inmediato en términos bastante duros, acusando a la candidata de tener un doble discurso y exhibiendo que le han brindado acompañamiento de seguridad 161 veces, tanto como dirigente tricolor y como aspirante.
PUEDE parecer mucha grilla, pero estando vidas en juego, toda precaución es poca.
UNA DE las elecciones que pintan para ponerse complicadas -o divertidas, según se quiera ver- es la pelea por la alcaldía de Coyoacán. Ahí compiten el actual alcalde que busca la reelección, Giovani Gutiérrez, por la coalición PAN-PRI-PRD; la ex priista y ahora morenista Hanna de Lamadrid; y la emecista Sofía Margarita Provencio.
DE HECHO, la aspirante naranja ya denunció a la guinda por presuntos actos anticipados de campaña, mientras que la morenista además se ha enfrentado a los inconformes de su propio partido y trae un pique diario con su contrincante prianista. Así que compren un vaso de esquites y disfruten el show. (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p. 8)
Enojo panista por falta de fondos para campañas
Nos platican que es creciente el enojo en una parte de la militancia del PAN, principalmente quienes son candidatas y candidatos al Congreso. Nos cuentan que de los 2 millones de pesos que se fijaron por el INE como tope de campaña, la dirigencia nacional les dio 500 mil pesos, de los cuales, les entregó en marzo 350 mil pesos, y el resto, primero dijeron que se los darían en abril, pero se los pasaron hasta mayo. Nos dicen que muchos ya se gastaron la primera parte y esperaban recibir los 150 mil restantes en abril, como se los pospusieron ahora no tienen fondos para seguir recorriendo sus distritos. Lo que más les molesta, aseguran, es que el Comité Ejecutivo Nacional les prohibió rebasar el millón de pesos en gastos, es decir que solo pueden conseguir en apoyos externos medio millón, y no saben qué pasa con el otro millón que les autorizó el INE, incluso hay quienes creen que la dirigencia que encabeza Marko Cortés, está haciendo un guardadito para lo que se ofrezca.
¿Morena quiere hacer un favor al gobernador de Yucatán?
La solicitud que hizo Morena para que el gobernador de Yucatán, Mauricio Vila, deje su encargo para mantener su candidatura al Senado le podría resultar contraproducente, pues significaría que el mandatario panista podría irse a hacer campaña de cara al 2 de junio. Nos hacen ver que los logros del gobierno yucateco en materia de seguridad, inversión, desarrollo social y salud han sido destacados incluso por el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador; por lo que tenerlo abiertamente promoviendo esos resultados podría complicar aún más el escenario electoral para la autollamada Cuarta Transformación en la península, pues la designación de personajes externos a Morena en candidaturas clave detonó una crisis entre la militancia que puso ya en jaque al partido en esas tierras.
Sheinbaum y Gálvez frente a la comunidad estudiantil
Nos comentan que la candidata de Morena, Claudia Sheinbaum, acudirá el lunes con la comunidad del Instituto Politécnico Nacional (IPN) para llevar sus propuestas y contestar preguntas de los estudiantes. Será la primera vez, en la campaña, que Sheinbaum acuda a un diálogo con estudiantes pese a las invitaciones que le han hecho universidades privadas, y que ha rechazado por tiempos en su agenda. También será un día de contrastes, pues mientras la candidata del partido en el poder acude a una institución educativa pública, ese mismo lunes la abanderada de la oposición, Xóchitl Gálvez, realizará un diálogo con alumnos de la Universidad Iberoamericana, institución privada que ha organizado eventos con los candidatos presidenciales en los últimos sexenios. Lo interesante será su discurso, pues un día antes se llevará a cabo el debate presidencial.
Decisión inteligente de Denise Maerker y Manuel López San Martín
Nos hacen ver que Denise Maerker y Manuel López San Martín estaban siendo objeto de una polémica por su moderación del debate, esta vez por el pago de hasta 100 mil pesos que se tenía previsto como honorarios por su trabajo en el primer debate presidencial. Sin embargo, el Instituto Nacional Electoral aclaró que ambos periodistas renunciaron a la remuneración económica, como ocurrió con algunos moderadores en 2018. Excelente decisión de doña Denise y don Manuel. Inicia la cuenta regresiva para el encuentro del próximo domingo. (Bajo Reserva, El Universal, p. A2)
1 La descomposición de un estado. ¿Veinte muertos o 10 hacen una gran diferencia? Fuera de dimes y diretes entre que si en Chiapas hubo muchos muertos o poquitos, lo cierto es que, desde que llegó Rutilio Escandón a “gobernar” la entidad, ésta no conoce la paz. Entre los llamados “motocicletos” y los ataques a diestra y siniestra, los levantones y personas sacadas de sus casas, lo cierto es que la lucha entre cárteles no deja vivir en paz a la gente, que antes sólo luchaba por ser reconocida, pero ahora se exilian y se esconden en la selva. Mientras, para don Rutilio Escandón, como siempre ha dicho: “Chiapas no está en guerra, está en paz”. Ándele pues.
2 Desfalco e impunidad. La Conade enfrenta acusaciones graves de corrupción bajo el liderazgo de Ana Gabriela Guevara, con un presunto fraude de millones de pesos en servicios de limpieza inexistentes. La Auditoría Superior de la Federación reveló pagos injustificados a Rapax, S.A. de C.V. sin evidencia de servicios acordados. El desvío de recursos públicos es lo que mejor le sale a la exatleta. La implicación de altos funcionarios, como la señora Guevara, sin consecuencias tangibles, demuestra cómo la corrupción permea instituciones clave, minando la confianza pública y desviando fondos destinados al bienestar social y deportivo. Y dijeron que no eran iguales.
3 Impresentables. Como casera en 2023, Nora Ochoa acudió a un mandato judicial para que la senadora, entonces morenista Claudia Balderas abandonara su casa, en la que vivía sin pagar renta y con una deuda de 210 mil pesos. La legisladora, meses después, se cambió al PRI. Con nueva playera, ayer interrumpió de manera grosera al senador Ricardo Monreal. La neopriista no le dejó expresarse con libertad en el pleno y la presidenta del Senado, Ana Lilia Rivera, la conminó a dirigirse con respeto, algo que Balderas desconoce. Monreal quería defender a Rocío Nahle y, aunque es tiempo perdido, no se vale que lo interrumpan así.
4 Perdidos. Los acontecimientos en Colima afectan a otros territorios. La débil estrategia de seguridad implementada por el gobierno de Indira Vizcaíno sigue trayendo desgracia. La mañana de ayer se registraron varios enfrentamientos entre civiles armados y elementos de la Secretaría de la Defensa Nacional y de la Guardia Nacional en la frontera de Colima y Michoacán. Se reportaron detonaciones de armas de fuego. Autoridades de la junta municipal de Cerro de Ortega, en Colima, cerraron sus oficinas y recomendaron a comerciantes cerrar sus negocios, así como a la población a resguardarse. Otro estado en absoluta indefensión.
5 Aviadora guinda. La tensión entre las senadoras Lilly Téllez y Citlalli Hernández ha sido palpable a través de sus intercambios en redes sociales y discursos en el Senado. Hay profundas divisiones políticas. Lilly Téllez, del Partido Acción Nacional, ha utilizado su plataforma para lanzar acusaciones contra miembros del Morena, incluida Citlalli Hernández, acusándolos de variados temas como ausentismo y asociaciones con el crimen organizado. Esta vez Téllez revela que la morenista no acude a su curul, pero sí a los servicios médicos, donde pide justificantes. ¿Le pagamos a senadores que tienen un alto porcentaje de faltas? Por eso estamos así. (Frentes Políticos, Excélsior, Nacional, p. 11)
Que la candidata presidencial de la coalición Fuerza y Corazón por México, Xóchitl Gálvez, descongeló a los ex gobernadores del Estado de México Arturo Montiel y César Camacho Quiroz, quienes participarán activamente en la entidad para conseguir votos en su calidad de otrora jefes en turno del grupo Atlacomulco. Sin embargo, la abanderada sigue dejando en el aire los dos millones 800 mil votos que obtuvo en la elección del año pasado a la gubernatura mexiquense Alejandra del Moral, quien sigue sin asistir a los actos en ese territorio.
Que hablando de ese changarro, la hidalguense debió pagar factura por lanzar sin red de protección a su hijo Juan Pablo Sánchez a las grandes ligas de la política, nombrándolo y defendiendo su quehacer como coordinador de jóvenes de frente, y un episodio de hace un año del chico enfiestado, revivido con un video, acabó echándolo de la arena. Beatriz Gutiérrez Müller, esposa de Andrés Manuel López Obrador, envió un abrazo al joven y pidió a los políticos “jugar limpio” en la campaña electoral.
Que el presidente López Obrador ha pedido a su equipo de trabajo mantener como prioridad el combate a la inseguridad para lograr consolidar el proyecto de la cuarta transformación, pero el reto actual para los funcionarios es dejar claro que los índices delictivos van a la baja y sobre todo que el fenómeno se encuentra focalizado en regiones específicas del territorio nacional. Y es que vale recordar que el propio mandatario indicó que si no se mejoraba la inseguridad, se perdería cualquier otro legado de la 4T.
Que en oficinas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación hay mucha molestia, porque se comenta que la ministra Lenia Batres Guadarrama ha utilizado al máximo tribunal de justicia como atril político, en lugar de dedicarse a estudiar y resolver los temas de interés nacional. Dejan claro que ministros, jueces y magistrados tienen todo el derecho de expresar sus ideas, pero ni uno de ellos, aseguran, milita como si fuera de un partido como lo ha hecho y externado ella. (Trascendió, Milenio, Al Frente, p. 2)
Pierde Xóchitl pieza clave
Sensible baja en el equipo de la candidata presidencial de la alianza Fuerza y Corazón por México, Xóchitl Gálvez, no sólo en el ámbito profesional, sino también en el afectivo: su hijo Juan Pablo Sánchez Gálvez debió renunciar como coordinador de la red de jóvenes, luego de que se difundió un video de hace un año en el que aparece en estado inconveniente, insultado a trabajadores de un centro nocturno. Esto, a cuatro días del primer debate.
Ganó la rifa del tigre
Asumió el coronel Zipacná Jesús Torres Ojeda como nuevo fiscal de Guerrero, tras ser electo en el Congeso estatal con 43 votos a favor. Su nombramiento, llega con la presión social de resolver el caso Camila y el homicidio de Yanqui Khotan Gómez Peralta, normalista de Ayotzinapa. Una verdadera rifa del tigre se ganó.
En saco roto
Con pared se están topando los llamados del frente PAN-PRI-PRD a Movimiento Ciudadano para que su candidato a la jefatura de Gobierno, Salomón Chertorivski, decline en favor de Santiago Taboada. El dirigente local del partido naranja, Alejandro Piña Medina, les mandó decir que para ese tema, mejor ni los busquen.
Reformas, sin avance
Nos hacen ver que el paquete de 20 reformas que envío el presidente López Obrador al Congreso de la Unión, en los hechos, está durmiendo el sueño de los justos. Resulta que en la Cámara de Diputados no hay un solo avance, y el coordinador de Morena, Ignacio Mier, está más ocupado en el proceso electoral que en dar trámite a las iniciativas de Palacio Nacional.
Quieren dar certidumbre
Misión en Washington tienen el secretario de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O, y la gobernadora del Banxico, Victoria Rodríguez Ceja, a mediados de este mes. Van a las reuniones del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, y su objetivo es dar certidumbre de que la transición de gobierno no alterará el rumbo económico del país. (Sacapuntas, El Heraldo de México, La 2, p. 2)
Afinan reunión para la seguridad
Muy cerca están en San Lázaro, nos dijeron, de que el denominado Grupo de Trabajo para el Seguimiento del Proceso Electoral sostenga una reunión privada con los 31 gobernadores, el jefe de Gobierno de la CDMX y con autoridades de seguridad estatales y federales, para conocer “la situación real de inseguridad en cada entidad”. Es una demanda de la oposición, pero ha sido bien vista por la mayoría de Morena y sus aliados, según revelaron ayer, después de una larga reunión a puerta cerrada de este grupo, que encabezan los líderes parlamentarios de la Junta de Coordinación Política. Si se hace, comentaron los opositores, estaremos haciendo la tarea del Ejecutivo de lograr una estrategia de coordinación para la seguridad del proceso electoral y la jornada del 2 de junio, “para defender todos la democracia”.
Con chaleco antibalas hace campaña
Y a propósito del ambiente de violencia e inseguridad en las campañas estatales, ayer, el nuevo coordinador de los diputados federales del PRD, Francisco Javier Huacus Esquivel, volvió a advertir en los pasillos del Palacio Legislativo que “hoy, para ser candidato de verdad, se requieren huevos”. Quien inició su campaña en Michoacán para reelegirse como legislador protegido con un chaleco antibalas, reveló que las autoridades federales “no cuentan con un protocolo para garantizar la seguridad ni los gobiernos locales se quieren comprometer a nada”. De Gisela Gaytán, dijo, “ella es sólo una más y cualquiera de nosotros puede terminar así”.
NL, ¿sin gobernador por 16 horas…?
Y quien de plano deja, ahora sí, la casaca de gobernador es el emecista Samuel García. Resulta que aclaró a los habitantes regiomontanos que su horario laboral como gobernador será sólo de 9 de la mañana a 5 de la tarde, y que después se dedicará a acompañar a su esposa, Mariana Rodríguez, que anda en campaña para la alcaldía de la capital Monterrey. O sea que, ¿de las 5:01 de la tarde a 8:59 de la mañana nadie gobierna el estado?
La “mala copa” del opositor
De plano muy descolocado se le vio ayer a Juan Pablo Sánchez, hijo de Xóchitl Gálvez, después de que se difundiera el video en el que se le ve “malacopeando”. Con el saco arrugado en la mano, con la cabeza baja y sin ganas de hablar con nadie, mejor se escabullía rápidamente. Por el video que se compartió, parece que entendió su error. Aunque el desliz ya le costó su renuncia al equipo de campaña de la alianza opositora. Mucho esfuerzo de control de daños comparando con otros casos, pero el golpe ya está dado.
Con ayuda del VAR tendrá curul
Con la ayuda del Tribunal Electoral de Morelos, en una especie de Video Assistant Referee (VAR), el exgoleador americanista Cuauhtémoc Blanco al fin logró ayer su licencia en el Congreso local para irse por la curul en San Lázaro y dejar la gubernatura. Los magistrados doblaron a los renuentes diputados locales, quienes, con 11 votos a favor y seis en contra, aprobaron la separación del cargo del titular del Ejecutivo a partir de las cero horas de este jueves, y el ex de las Águilas recibió el pase para su nuevo fichaje al Congreso de la Unión.
Pirotecnia en el Senado
Muchas molestias ha generado en la oposición la medida tomada por la presidenta de la Mesa Directiva del Senado, Ana Lilia Rivera, quien, en aras de “ordenar” el debate parlamentario, no sólo ha optado por apagar el micrófono a quienes se exceden en el tiempo en el uso de la palabra, sino que ordenó apagar el micrófono a la panista Lilly Téllez, quien subió a tribuna con un chaleco antibalas, porque no se ajustó al tema que se abordaba. Damián Zepeda, Emilio Álvarez Icaza y Juan Zepeda protestaron y este último recordó que al histórico senador Belisario Domínguez, quien fue asesinado y le cortaron la lengua por órdenes del usurpador Victoriano Huerta, se le impidió hablar en el recinto del Senado. En épocas electorales, todo cabe y aún falta lo mejor del show. Como dirían los de mercadotecnia: ¡espérenlo! (Confidencial, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 35)
Otra vez en el Senado
Y fue a la presidenta del Senado, Ana Lilia Rivera, sobre quien ayer estuvieron los reflectores por tomar medidas drásticas para tratar de poner orden en los debates. Rivera, nos comentan, aplicó un acuerdo tomado ante complicaciones que se dan ante las acaloradas discusiones en que terminan enfrascados los legisladores cuando hablan de asuntos políticos del momento. Y resulta que ayer fue la senadora Lilly Téllez —quizá a quien en las bancadas afines a la 4T con menos aprecio ven—, la que padeció que Rivera le cerrara el micrófono y le diera una reprimenda porque “éste es un espacio de debate serio, no de show mediático y mediocre”. Reaccionaron el panista Damián Zepeda y el emecista Dante Delgado. Vieron un exceso y un despropósito en la actuación de Ana Lilia. Ha llamado la atención, nos dicen, que la morenista señalara que lo único que buscan es que el Senado “esté a la altura de la patria y no nos dé vergüenza cuando nos exhiben en la televisión con debates mediocres”. Y, pues, ahí el nivel del debate.
Nuevo fiscal en Guerrero
Y quien ayer llegó a encabezar la Fiscalía General de Guerrero fue el coronel Zipacná Torres Ojeda. Su designación se dio a propuesta de la gobernadora de la entidad Evelyn Salgado y con el apoyo mayoritario del Congreso estatal, con lo cual se asegura un amplio margen de legitimidad para empezar a tomar decisiones. De hecho, nos comentan, el nuevo fiscal ya anunció que una de sus primeras acciones será la de elaborar un diagnóstico sobre las condiciones en que se encuentra y opera la institución. “Mi principal objetivo es recobrar la confianza en la Fiscalía, por medio de acciones y trabajo puntual en la investigación de delitos. Que se regrese la paz social a esta noble entidad. Que el estado de Guerrero tenga la Fiscalía que se merece, una Fiscalía capacitada con sentido humano y a la altura de las demandas de la gente”, ha señalado.
Ojo con el eclipse
Y ha sido la reconocida astrónoma Julieta Fierro quien ha advertido sobre la necesidad de que haya una campaña amplia de difusión a propósito del eclipse que ocurrirá el próximo 8 de abril. Y es que, hasta ahora, ha señalado, no la ha habido, a pesar de que se trata de un suceso fuera de serie que se repetirá hasta el año 2052. Fierro ha recordado que en 1991 un grupo de científicos se encargó de informar en los estados sobre su relevancia, pero también, y eso es algo fundamental, sobre las formas seguras de verlo. Aquel año se supo, informó la científica, del caso de nueve personas que perdieron la vista por no haber aplicado esas medidas especiales de observación. En algunos colegios ya se están tomando decisiones sobre la asistencia de los menores, pero hasta ahora, nos comentan, no se ve que haya una decisión a nivel federal en esa materia. ¿No tendría que ser un tema de más cuidado? Pendientes.
El mensaje de Gutiérrez Müller
Y fue Beatriz Gutiérrez Müller quien ayer hizo escuchar su voz en medio de la andanada de cuestionamientos que se desató contra Xóchitl Gálvez, luego de la difusión de un video en el que el hijo de la abanderada presidencial de oposición, está en aparente estado de ebriedad. La esposa del Presidente apareció para solidarizarse con el joven —quien previamente había anunciado su salida de la campaña de su mamá—: “Un favor a los políticos en campaña y a sus equipos: jueguen limpio. Quizá es mucho pedir. Pero, como mexicana, rechazo que los familiares sigan siendo ‘daños colaterales’”, expresó. La escritora, quien ha mantenido una posición de cuestionamiento a quienes para dañar a políticos usan a sus familiares —ella misma ha padecido esa situación— ayer la refrendó: “Los padres, los hijos, los familiares, no somos responsables de los actos de ellos; sólo de los nuestros… Los errores, las equivocaciones o delitos de alguien de la familia, así como sus aciertos, victorias o magnanimidades no son transferibles ni hereditarias”. Ahí el mensaje.
Maldiciones en la catedral
Y fue el sacerdote César Corres Cadavieco, quien ayer llamó la atención durante la homilía que ofreció en las exequias de la candidata Gisela Gaytán asesinada el lunes pasado. Y es que, en la catedral de Celaya, nos comentan, el cura soltó: “Esos malditos lo van a pagar, créanme, no sólo mataron a la candidata, mataron a un cúmulo de posibilidades de bien, que le fueron arrebatadas a esta ciudad por delincuentes, todo el bien que ella iba a hacer, las políticas que iba a implementar, borradas de un plomazo, porque alguien cree que es dueño de la sociedad, que puede comprar la vida de los demás. Pero óiganlo bien, malditos, somos más los hombres de bien, y la sangre de Gisela caerá sobre sus cabezas y la de sus hijos por siete generaciones, como dice la Biblia”, dijo el padre. Uf.
Solución ante sospechas
En los pasillos del INE fue notorio que vieron con buenos ojos el hecho de que los moderadores del primer debate presidencial decidieran guardar hasta el domingo, y hasta el último momento, la selección final de las 30 preguntas que deberán responder los tres abanderados en esa contienda. Y es que, nos cuentan, en las entrañas de los partidos políticos crecían dudas sobre si los moderadores podrían “filtrar” alguna de las 108 preguntas que desde ayer tienen en sus manos y de las cuales deben elegir 30 finales. Para evitar suspicacias y dudas, los periodistas encargados de llevar el evento informaron de su compromiso de no abrir el sobre con las preguntas hasta la hora final. Con ello disiparon las dudas de los partidos. Qué tal. (Rozones, La Razón, LA DOS, p. 2)
Censura electoral
La sesión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se puso intensa durante la discusión relacionada con el libro “Gracias”, escrito por el presidente Andrés Manuel López Obrador, pues el magistrado Felipe de la Mata acusó a sus compañeros Reyes Rodríguez y Janine Otálora de actuar como en la Alemania nazi y casi querer mandar a quemar el libro de AMLO, por proponer que el INE investigue si el mandatario violó la ley electoral en cuatro párrafos de su publicación. ¿Será?
Faltan granos
En San Lázaro se realizó una mesa de trabajo sobre agua y agricultura en la que la gerencia de Distritos de Riego de Conagua presentó cifras alarmantes. De inicio, se reconoció que es mayor la dependencia del país a la importación de granos básicos y se dieron cifras: “sólo” se importa 73% del arroz, 56% del trigo, 37% del maíz y 10% del frijol… Y resulta que en los 90, en plena época neoliberal, nada en maíz y se producía hasta 90% de lo que consumíamos, contra 65% que se produce ahora. ¿O sea que estamos peor, aunque digan que estamos mejor? ¿Será?
Deslumbrado
Ahora resulta que a Javier Corral le sorprende el trabajo de Juan Ramón de la Fuente, con quien, dice, nunca había colaborado tan de cerca; el exrector de la UNAM tiene una distinguida trayectoria y prestigio, y su inteligencia es conocida por quienes trabajan cerca o lejos de él, tal vez no se había percatado porque era un iracundo anti-4T, peleaba con el presidente, con frases como “conmigo se topó con pared”. Pues claro, si se dedicaba a bravuconear en contra de con quienes ahora trabaja cómo se va a dar cuenta del talento del equipo contrario. ¿Acaso México no se cansa de este tipo de políticos que atacan o apapachan según les convenga?… ¿Por cierto, al chihuahuense ya se le habrá olvidado que su exsecretario de Hacienda está prófugo por desvío de recursos? ¿Será?
Vaya, valla…
Nos dicen que el nuevo secretario de Desarrollo Urbano y Vivienda, Inti Muñoz, debe de ponerse alerta en el tema de las vallas publicitarias, sobre todo si se considera que 90% de estas estructuras en la CDMX se instalan de manera ilegal… Por cierto, un nuevo acuerdo que se dio entre dos firmas líderes: JCDecaux y Grupo Vallas. Dicen que por ahí, que es bueno que crezcan los negocios, pero todo dentro de la legalidad, así que a estar atentos al incremento de este tipo de anuncios. ¿Será?
Temporada de huracanes
Los gobiernos federal y estatales deberían ver las recomendaciones de los expertos ambientales para anticipar los estragos que podrían dejar los fenómenos meteorológicos que se avecinan a partir de mayo en el Pacífico y en el Caribe. Según el biólogo Rubén Borau, Coordinador de Asesores en Asociación de profesionales en Protección Civil de la República Mexicana, urge tomar precauciones para evitar en la medida de lo posible que se repita lo ocurrido con “Otis”; de inicio, es indispensable que los sistemas de agua potable y alcantarillado estén en óptimas condiciones para evitar crisis sanitarias como ocurrió en Guerrero. ¿Será? (¿Será?, 24 Horas, PÁG. 2)
Temas como la estrategia de seguridad a seguir, o las maneras para hacer competitivo un estado deberían dominar la discusión en las campañas. La confrontación de proyectos debe ser por ahí, y no por la lluvia de acusaciones, que lo único que logra en el electorado es generar escepticismo hacia todas las partes. (La Esquina, La Crónica de Hoy, P.p.)
El asesinato de la candidata de Morena al gobierno de Celaya, Gisela Gaytán, le cayó como anillo al dedo al presidente Andrés Manuel López Obrador, por haberse cometido en Guanajuato, que gobierna el PAN. López Obrador continuó este miércoles con sus ataques al gobernador Diego Sinhue Rodríguez, respaldado por su candidata presidencial, Claudia Sheinbaum, la dirigencia de Morena y el aparato de propaganda del gobierno para enfocarse en este nuevo crimen y responsabilizarlo de la ejecución, para partidizar el crimen y distraer a la opinión pública.
El asesinato es condenable, como censurable su uso político. Pero para entender la estrategia del Presidente y sus adláteres hay que separarse del crimen, desde el punto de vista de la pérdida de una vida, y revisar fríamente los datos de violencia política en el actual proceso electoral, que, de acuerdo con el segundo reporte sobre este tema, la consultora Integralia afirma que “el proceso electoral 2023-24 ya es el más violento de la historia moderna de México”.
Guanajuato no se encuentra entre las entidades más violentas en el periodo, donde sí están, a la cabeza, Guerrero, Michoacán y Morelos. Esto lleva automáticamente al segundo objetivo del Presidente: que las miradas vean hacia donde él quiere. Si tiene éxito, ¿qué es lo que por no verse dejará de discutirse?
1.- Que las entidades más violentas del país están gobernadas por Morena y sus parásitos, Guerrero por Evelyn Salgado, Michoacán por Alfredo Ramírez Bedolla y Morelos por su protegido Cuauhtémoc Blanco. Salgado es hija del senador Félix Salgado Macedonio, el poder real en el estado, bajo cuya gestión como alcalde de Acapulco, hace casi 20 años, se abrió la puerta a todos los cárteles de las drogas que la tocaron y pudrió a Guerrero. Ramírez Bedolla tiene vínculos con el crimen organizado a través de un tío y un primo, que están bajo proceso en Florida por sus presuntas relaciones con Cárteles Unidos, que controlan parte del territorio michoacano. Blanco ha sido vinculado a criminales y hasta fotografías se ha tomado con algunos de ellos.
2.- El naufragio de Salgado y el gobierno federal en torno al secuestro y asesinato de la menor Camila, en Taxco, y el linchamiento de una de las presuntas responsables. López Obrador dijo que las autoridades municipales quedaron rebasadas, aunque no mencionó que cuando el alcalde buscó a la gobernadora por apoyo, ni ella ni nadie en su gobierno tomaron la llamada, por lo cual podrían ser responsables por omisión. El Presidente justificó el linchamiento porque surgió “de repente”, pero mintió, porque la cronología de la Secretaría de Seguridad federal narra cómo el linchamiento se dio cuando la gente ubico a los presuntos responsables, muy molestos. Ya se había presentado la denuncia por la desaparición. López Obrador dijo que la Guardia Nacional no llegó a tiempo para impedirlo, aunque en realidad estaban en Taxco, pero huyeron del lugar del crimen.
3.- La incompetencia del gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, autor de algunas de las frases más célebres, por insensatas, en estos tiempos de violencia, como cuando tras el secuestro de decenas de personas, recientemente en Culiacán, aseguró que “son cosas que pasan”. En la comparación con Rodríguez, de quien dijo López Obrador que “gobierna pero no manda”, Rocha Moya queda al descubierto. Iván Archibaldo Guzmán, líder de Los Chapitos, ha dado instrucciones a través de narcomantas de que nadie debe producir ni distribuir el fentanilo, y ha informado que su grupo realizó acciones punitivas contra delincuentes del fuero común, afirmación que el gobernador confirmó. López Obrador no aportó ninguna prueba de quién, otro que el gobernador, manda en Guanajuato, pero en el caso de Sinaloa, sí se sabe quiénes lo hacen: los hijos de Joaquín el Chapo Guzmán.
4.- El control territorial de los cárteles de las drogas y la sustitución del Estado, cobrando impuestos, vendiendo seguridad en comercios y casas-habitación, controlando los precios de los alimentos en los mercados y de la industria de la construcción en destinos de descanso y turísticos, adueñándose de las autopistas y carreteras durante las noches, y ordenando la vida en la Tierra Caliente de Guerrero y Michoacán, en la sierra de Durango, en la Tarahumara, en la costa del Pacífico, de Puerto Vallarta a Oaxaca, en el istmo de Tehuantepec, en la frontera de Chiapas con Guatemala, en la frontera tamaulipeca con Texas, en Zacatecas, en zonas en la alcaldía de Iztapalapa y varias colonias trendy de la Ciudad de México.
5.- Las acusaciones de corrupción de la candidata de Morena al gobierno de Veracruz, Rocío Nahle, que prendieron en la opinión pública, y la publicada tras la exhibición de facturas y documentos que difundió el empresario veracruzano Arturo Castagné Couturier en la plataforma X de dos predios de ocho millones de pesos adquiridos en los últimos14 meses. Tras estas revelaciones, el candidato opositor, José Yunes, presentó una denuncia en la Fiscalía Especial para el Combate a la Corrupción por los probables delitos de enriquecimiento ilícito y operaciones con recursos de procedencia ilícita, donde afirma que Nahle incrementó “de manera inexplicable” su patrimonio, y junto con su esposo y su sobrina compró inmuebles con un valor superior a los 60 millones de pesos.
6.- La crisis financiera de Pemex, que es la verdadera bomba que tienen este y el próximo gobierno, con problemas de pago a sus acreedores y una caída importante en la producción que obligó a recortar sus exportaciones en 46%, con lo cual dejarán de ingresar al país casi mil millones de dólares mensuales, con el propósito de privilegiar la refinación de gasolinas en Dos Bocas, que aún no produce un solo barril de gasolina, pero que apesta por la forma irregular como Nahle supervisó la construcción.
López Obrador genera distractores para lastimar a la oposición, restarle votos y allanar el camino de Sheinbaum a la Presidencia para evitar que éstos, o las revelaciones sobre la presunta corrupción de sus hijos, se conviertan en carpetas de investigación el próximo sexenio y lo persigan transexenalmente. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 38)
Xóchitl Gálvez se equivocó metiendo a sus hijos en la campaña. El video de los desplantes de su hijo Juan Pablo tras una borrachera en Polanco hace un año no hubiera tenido la relevancia que tiene si ella no lo hubiera vuelto “cancha reglamentaria” para el escrutinio público: el hijo es mayor de edad (tiene 26 años), ocupaba hasta ayer un cargo directivo en la campaña presidencial y esa, como todas las campañas, está financiada con dinero público. Puso a su hijo en una posición vulnerable y se puso vulnerable ella.
La filtración del penoso video tiene varios efectos inmediatos que favorecen al cuartel de Sheinbaum:
1.- Refuerza en el electorado la caricatura que el presidente ha hecho de la oposición: un grupo de ricos abusivos que quieren mantener sus privilegios.
2.- Recuerda a una clase media trabajadora —a la que Xóchitl está urgida en conquistar— por qué votaron por AMLO: por el fin de ese clasismo, racismo, discriminación, ese reino de los ricos, etc. Y así diluye el costo político de lo que han enfrentado este sexenio: escasez de medicinas, inseguridad récord.
3.- Intenta “emparejar la cancha” en lo que tiene que ver con escándalos de los hijos, que estaban claramente resultando cada vez más costosos para el presidente.
4.- Y merma a Xóchitl Gálvez de cara al debate. A fin de cuentas es la mamá del joven que hace el desfiguro. Claro que le pega en el ánimo de cara al debate del domingo, un debate al que por cierto se ve que Sheinbaum le tiene pánico. Jugueteó con la idea de no ir, impugnó a la institución académica que recolectó las preguntas de redes sociales, impugnó al único moderador que no escogió ella, pero que ya había aceptado, impugnó que las preguntas las vayan a seleccionar los moderadores y ahora este video.
5.- Pone a la candidata opositora a la defensiva, cuando tendría que estar a la ofensiva.
De cara a la contienda presidencial del 2024 hoy se debate qué hijos se han portado peor. Si los de la candidata opositora o los del candidato del oficialismo (el presidente, pues, pero todo mundo sabe que la campaña es él, y Claudia Sheinbaum sólo llena el espacio en blanco del trámite burocrático).
¿Qué es peor, la corrupción de los hijos de AMLO o el clasismo del hijo de Xóchitl? ¿La impunidad de los juniors del obradorato o el machismo prepotente del junior opositor? ¿Preocupa más lo que podría llegar a hacer el hijo de Xóchitl si su mamá es presidenta o lo que ya hicieron los hijos de AMLO con su papá en la Presidencia? ¿Cómo se comparan el hijo que ante un video borracho da la cara, se disculpa y renuncia a la campaña, y los hijos que guardan silencio tras ver exhibidas sus casas de lujo y los contratos que canalizaron a sus íntimos amigos para volverlos multimillonarios? ¿Vale más la mamá que obliga a su hijo a enfrentar las consecuencias o el papá que encubre las trapacerías de sus muchachos?
Porque este video puede tener dos efectos búmeran.
El primero es que la estrategia del obradorato había sido minimizar la conversación sobre los hijos de AMLO. Ahora hasta los voceros del oficialismo le entran al debate de las comparaciones. Y en la competencia de juniors, la triada de Andy, Bobby y José Ramón López Beltrán llevan veinte años ejerciendo de mirreyes al amparo del papá. Una cosa es una noche de borrachera, y otra cosa es la casa gris con alberca de 23 metros y los contratos multimillonarios de El Clan en medicinas, Dos Bocas y el Tren Maya.
El segundo búmeran es que el video tiene un aroma de guerra sucia y abre una puerta peligrosa: ¿cuántos videos de cuántos hijos enfiestando a lo grande empezarán a circular? Porque todo mundo sabe historias.
SACIAMORBOS
¿Conocerán Rocío Nahle y su esposo a Amílcar Olán? (Carlos Loret de Mola, El Universal, Nación, p. A15)
Así como Washington no dicta la política exterior de México ni México tiene que coincidir en todo con Estados Unidos, hay sectores en ambos lados de la frontera, arrogantes unos, acomplejados otros, que perturban con el ruido de la ignorancia y del prejuicio las relaciones bilaterales.
Quizá no exista relación más compleja y peor comprendida que la de México y Estados Unidos, no solo por ambas sociedades malinformadas y maniqueas sino por gobernantes débiles y populistas, como Joe Biden y AMLO, respectivamente, incapaces de liderar el cambio hacia el auténtico entendimiento y el pleno beneficio mutuo para sus ciudadanos.
En este sentido, en México tienen resonancia las críticas que proceden de los círculos políticos, académicos y mediáticos estadounidenses, en tanto que en Washington las opiniones de los mexicanos son totalmente ignoradas.
La disparidad de percepciones se explica por la asimetría económica y militar, la disparidad cultural, étnica, económica y religiosa que el ex corresponsal de The New York Times, Alan Riding, llamó “vecinos distantes”.
Y en este círculo vicioso, un entendimiento sereno, desapasionado, se empantana por agravios históricos no superados, como el trauma de haber perdido la mitad del territorio en 1848 y por otros incontables abusos de ayer y hoy.
La falta de voluntad política, madurez y seguridad en el trato con los americanos proviene de la desconfianza y la ignorancia de nuestros gobernantes, disfrazada de aparente prudencia.
Hoy en el gobierno de López Obrador la relación con Estados Unidos se desarrolla como un juego de espejos, zigzagueante entre bandazos de nacionalismo ramplón y de entreguismo vergonzoso. Apenas ayer el Senado aprobó el ingreso a México de once militares de Estados Unidos del Comando Norte para capacitar a tropas mexicanas en Chihuahua, como si fuera la época de los conservadores.
Un gobierno que se dice de izquierda jamás hubiera permitido ni menos tolerado que Trump humille a los mexicanos migrantes calificándolos como “violadores, criminales y narcotraficantes”, y que aún el jefe de la nación mexicana lo declare su “amigo”.
Un auténtico régimen nacionalista jamás se hubiera doblado al chantaje del energúmeno yanqui ante la ilícita amenaza arancelaria, al desplegar 27 mil soldados de la Guardia Nacional en las fronteras y todavía agacharse ante la grosera burla de Trump.
¿Cuántos billones de dólares de mercancías vale la dignidad nacional como para dejarse humillar?
El intercambio comercial entre México y Estados Unidos está tan inextricablemente unido que cualquier arancel impuesto arbitrariamente por Trump se le hubiera revertido.
Se pudo haber respondido con aranceles de retaliación, de manera proporcional y estratégica en exportaciones de agricultores republicanos simpatizantes de Trump, tal como lo propuso al presidente la Secretaría de Economía y la Embajada de México. Pero faltó pundonor y sobró pusilanimidad.
López Obrador jamás se encontró con la comunidad mexicana en sus visitas a Estados Unidos, solo saludó a lo lejos desde el quicio de una ventana de hotel en Washington o desde la valla custodiada por la policía de Nueva York, quizá por temor a ser abucheado.
Un gobierno con dignidad no usaría el embargo comercial de Cuba ni las sanciones a Venezuela impuestas por Estados Unidos como si fueran agravios propios cuando de manera cobarde nos agachamos ante el garrote arancelario. Y ahora el humillado Marcelo Ebrard nos quiere dar lecciones de dignidad en el Senado si gana Trump la elección. De risa loca. (Agustín Gutiérrez Canet, Milenio, Política, p. 9)
A veces escuchamos hablar de la democracia en destrucción durante este sexenio.
Más bien, debería decirse del proyecto democrático que estaba en desarrollo y fue interrumpido por el actual gobierno, so pretexto de costos.
Porque la realidad es que desde los años 90 México estaba embarcado en un proceso de largo plazo para crear instituciones independientes que sirvieran como contrapesos al poder Ejecutivo y supervisaran procesos electorales, cotejaran la cuenta pública, garantizaran transparencia y fortalecieran así a los poderes legislativo y judicial.
No estábamos, ni como país, ni como sociedad, cerca de concluir un trabajo que podría definirse como generacional para crear una democracia capaz de enfrentar corruptela o influyentismo. Pero sí estábamos mejor que hace 50 años, incluso que en los años 90, cuando se creó el Instituto Federal Electoral (IFE) y comenzó el proceso de organizar mecanismos electorales fuera del interesado control gubernamental.
No eran perfectos. Ni de lejos. Tenían que luchar además contra inercias y poderes regionales, contra prácticas supervivientes integrados en nuevos partidos y amparada en los estados.
Pero poco a poco las cosas fueron cambiando. Tanto que el sistema caído de 1988 dio lugar a las elecciones competitivas de 2006, 2012 y 2018; la participación ciudadana como observadores electorales o funcionarios de casilla mejoró, junto con la participación de partidos políticos que a veces perdieron militantes en su gesta por demandar elecciones limpias y confiables.
No era, ni es, un camino fácil ni directo. No hay democracia por decreto, y se hizo necesario crear institutos complementarios, como el de Acceso a la Información (INAI), e instituciones como la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH).
Que cada una de ellas tuvo aciertos y desacatos es público y notorio. Pero con tropezones y todo y gracias a grandes esfuerzos comenzaban a funcionar como se esperaba, y a tener efecto en un sistema especializado en retorcer árboles.
Qué instituciones como el IFE y organismos como el Poder Judicial quedaron lo suficientemente fortalecidos y con sentido de independencia como para desafiar al menos temporalmente el embate de un Poder Ejecutivo encabezado por un mandatario muy popular es un hecho palpable.
Que eran, y probablemente sigan siendo, instituciones caras es cierto. Pero pocos creen que un empleado mal pagado no pueda ser proclive a vender favores o ajustar sus ideologías a cambio de sus servicios, o sus conocimientos.
La coalición gobernante atrajo a personas idealistas y creyentes en la posibilidad de cambio, pero también a elementos muy pragmáticos, o de plano oportunistas, que vieron en ella las posibilidades de avance político o de preservación de poder o prebendas que no hubieran podido lograr de otra forma.
En fin, el camino a una sociedad más democrática no ha sido destruido, aunque ahora parezca un tanto maltrecho.
Eventualmente, sin embargo, continuará. Tal vez con otras formas, pero es inevitable. (José Carreño Figueras, El Heraldo de México, Orbe, p. 27)
Guanajuato es una entidad con un gobierno fallido. El gobernador Rodríguez Vallejo es poco menos que una calamidad y puede sostenerse, por los resultados de su gobierno, que es quizá el peor mandatario que ha tenido la entidad desde que gobierna el PAN, de manera ininterrumpida, desde el año 1991.
Nunca en la historia de este país se había registrado una mortandad de la magnitud que tiene Guanajuato; ni siquiera Chihuahua había acumulado en los peores momentos de violencia tantos cadáveres como los que se han apilado en el sexenio de la administración de este des-gobernador, pues ya son más de 20 mil homicidios intencionales, es decir casi el 12% de los asesinatos que se han perpetrado en el también fallido gobierno, en lo que a seguridad pública se refiere, de López Obrador.
Guanajuato es una entidad clave para la economía del país; aporta poco más del 4% del PIB nacional, sobre todo gracias a la potente economía de exportación que se ha instalado en su territorio; no por una “gran visión” de gobierno de las administraciones panistas, sino en realidad por la estrategia económica regional de América del Norte y de la apertura y liberalización globalizada de nuestra economía.
Lo anterior es importante porque permite pensar en los otros casos de los estados ultraviolentos del país (Baja California, Chihuahua, Estado de México, Jalisco), donde hay enclaves económicos de una gran envergadura, ya sea por la planta productiva, o bien por las instalaciones estratégicas, tales como puertos y aduanas. Todo lo cual refuta en los hechos la hipótesis presidencial de que la criminalidad y la violencia están determinadas fundamentalmente por la pobreza.
En el caso de Guanajuato se suman además otros factores. Uno de ellos que podo se ha analizado en sus posibles vínculos con la presencia masiva de los grupos del crimen organizado, es la inmensa migración y la gigantesca cantidad de remesas que se reciben, las cuales superan los 4 mil millones de dólares cada año, es decir, cerca de 80 mil millones de pesos que las y los paisanos que viven fundamentalmente en los Estados Unidos de América, envían a sus familiares a los municipios de esa entidad.
Hay además otros factores, que tienen que ver con los arreglos del poder local; por ejemplo, la incomprensible decisión del actual gobernador de mantener en su cargo a los titulares de la Fiscalía Estatal y de la Secretaría de Seguridad Pública Estatal, quienes fueron heredados de la administración de Miguel Márquez Márquez, y que muy probablemente sea Senador de la República.
Al respecto, destaca igualmente el anuncio de la candidata puntera a la gubernatura, quien afirmó que de llegar al cargo removerá de sus cargos a ambos personajes; y esto podría asociarse y quizá explicar, la nueva oleada de violencia que se vive en varias regiones de la entidad, pues podrían estarse dando reacomodos de los grupos delincuenciales ante la expectativa y probabilidad de cambio en esas áreas clave.
El reciente y absolutamente condenable asesinato de la candidata a la alcaldía de Celaya, es un evento más de una larga cadena de sucesos terribles que acumulan dolor y más dolor, frustración y desesperación en todo el territorio estatal; donde los epicentros de la violencia homicida se mueven rápidamente y que ahora, en el sur-sureste de la entidad, tiene a varios municipios en una situación insufrible, como es el caso de Salvatierra, donde se perpetró la masacre del mes de diciembre, en la que fueron asesinados 11 jóvenes; donde se encontró la fosa clandestina más grande del país en los últimos años y donde fue asesinado uno de los regidores en funciones, del Partido Acción Nacional.
Pero eso no es todo, los atentados se cometen todos los días; ya se registró un ataque a balazos en contra de una de las candidatas a diputada federal, por el Partido Movimiento Ciudadano; y el secuestro del suegro de la candidata a ser reelegida en la alcaldía de Moroleón, donde hace tres años, fue igualmente ultimada a balazos su madre, quien era la candidata original en ese municipio.
A pesar de todas esas calamidades, es probable que Acción Nacional retenga la gubernatura, por las pésimas decisiones de Morena en la postulación de sus candidatas y candidatos. Por ejemplo, en la capital del estado, postularon a un personaje deplorable, agresor de periodistas y quien se encuentra investigado ministerialmente por ser probablemente deudor alimentario.
La disputa local podría arrojar un triunfo contundente que podría resultar determinante de la elección presidencial, si se llegara a cerrar la contienda en las siguientes ocho semanas. En efecto, para Acción Nacional la entidad ha significado un reservorio de votos que oscilan entre el millón y el millón 300 mil votos. Para Morena, en el mejor de los escenarios, podría llegar a 750 mil, y en caso de continuar sus pugnas internas y errores garrafales en sus designaciones, en el peor escenario rondar en los 500 mil votos.
Las campañas aún comienzan y podrían ocurrir cosas que provoquen vuelcos inesperados; pero en esa tesitura, son evidentemente imposibles de prever. De ese modo, mientras la tragedia sigue y la sangre corre, el titular del Ejecutivo estatal se divierte cortando listones de inauguración de obras de infraestructura y eventos frívolos, la disputa política se mueve aceleradamente hacia niveles de violencia aún peores y que pueden conducir a una crisis de proporciones insospechadas; escenarios que nadie, en su sano juicio, puede desear. (Saúl Arellano, La Crónica de Hoy, Columnistas, p. 4)
Las elecciones de Estados Unidos se realizarán el martes 5 de noviembre.
Aún hay un largo camino por recorrer y muchas cosas pueden ocurrir.
Pero, si las elecciones se hicieran el día de hoy, lo más probable es que Donald Trump las ganara y que el próximo 20 de enero de 2025 tomara posesión de nuevo como presidente de Estados Unidos.
Ese hecho tiene profundas implicaciones para México.
Pero, permítame mostrar porqué el escenario más probable hoy es el triunfo de Trump.
La democracia electoral en Estados Unidos es sui géneris.
Lo singular de ese sistema es que el candidato que obtiene la Presidencia de la República no necesariamente es el que gana más votos de los ciudadanos, sino el que obtiene más ‘votos electorales’.
Cada estado da un cierto número de “votos electorales”, que son lo que se suman para determinar al triunfador de la elección.
Le pongo un par de ejemplos emblemáticos de triunfos que ocurrieron, a pesar de perder la elección popular.
En la elección de 2016, Hillary Clinton obtuvo 65 millones 853 mil votos, mientras que Donald Trump recibió 62 millones 984 mil votos. Hillary ganó la votación popular por 2 millones 869 mil votos, pero Trump ganó la elección legal al obtener 304 votos electorales frente a 227 de Hillary.
En la elección del año 2000, Al Gore obtuvo 50 millones 999 mil votos, mientras que George W. Bush recibió 50 millones 456 mil votos. Gore ganó por 543 mil votos.
Pero en votos electorales, Bush aventajó a Gore por 271 contra 266 votos, gracias al controvertido resultado de Florida.
La historia electoral reciente de Estados Unidos muestra que la ventaja en los votos electorales puede surgir de 7 estados, los llamados “estados bisagra”: Arizona, Georgia, Michigan, Carolina del Norte, Nevada, Pennsylvania y Wisconsin.
Por eso resulta tan relevante el seguimiento de las intenciones de voto en esos estados.
Ayer, The Wall Street Journal presentó su encuesta más reciente respecto a esos estados.
El resultado es que Trump aventaja a Biden en seis de ellos, mientras que en Wisconsin hay un empate.
Un análisis más minucioso de la encuesta muestra que la desventaja de Biden deriva de la pérdida que ha tenido en segmentos del electorado que lo favorecieron en 2020.
En ese año, Biden obtuvo el 46 por ciento de los votos de los hombres, mientras que ahora la intención de voto del género masculino por Biden es apenas del 37 por ciento.
En el año 2020, a nivel nacional, Biden obtuvo el 91 por ciento de los votos de los ciudadanos de raza negra, mientras que el estudio reciente indica que ese porcentaje hoy es del 68 por ciento.
Entre los latinos, el resultado de 2020 fue de 63 por ciento favorable a Biden, mientras que ahora llega solo al 45 por ciento.
En el caso de los jóvenes, hace cuatro años, Biden superó a Trump por una diferencia de 25 puntos. Actualmente, si bien sigue manteniendo una ventaja, ésta se ha reducido a 10 puntos.
Esto quiere decir que los pilares de apoyo a Biden se han ido erosionando, lo que permite que las simpatías hacia Trump se fortalezcan.
Como le comenté al principio de este texto, aún faltan muchos meses y demasiadas cosas pueden pasar.
Sin embargo, para México, el escenario base hoy debería ser el del triunfo de Trump.
Como para recordarnos lo que debemos esperar con él, hace un par de días reiteró su afirmación de que los migrantes “no son humanos sino animales”.
Puede uno pensar que se trata de retórica para consumo de sus bases más radicales, pero ese será el tono de la campaña… y quizás de sus políticas.
Respecto a adoptar un nuevo aliento proteccionista que afecte a la relación económica con México, más que a temas arancelarios, apunte a que buscará frenar de una u otra forma la llegada de inversiones chinas a México, que son una de las fuerzas fundamentales del nearshoring.
Todavía hay mucho que decir a este respecto, mucho y muy relevante, regresaremos al tema próximamente. (Enrique Quintana, El Financiero, Página Dos, p. 2)
Las consecuencias del abandono social por parte de los gobiernos populistas terminan por erosionar la calidad de vida de la población en general, y particularmente la de los sectores más desprotegidos de la sociedad. Entregar dinero a los necesitados como forma de controlar a la masa de pobres sirve electoralmente, pero no produce el efecto deseado de superar esa condición de precariedad que afecta a millones de personas.
La carencia de servicios básicos que el Estado debe proporcionar como la educación, la salud, la seguridad, y un ambiente de certeza jurídica para todos, termina por hundir aún más a los pobres en sus problemas de subsistencia diaria. Por ello es que el modelo de concentración del poder en un sola persona y la subordinación de la economía a una gasto social incontenible, termina por destruir no únicamente la aspiración populista de demostrar que se puede mantener a los pobres con los recursos fiscales, sino también las bases financieras sobre las que se sustenta la asistencia social que incluye medicinas, servicios médicos y por supuesto la seguridad.
Las experiencias argentina y venezolana son el ejemplo claro del desastre populista que provoca un empobrecimiento generalizado, y como consecuencia procesos migratorios que comienzan con la huida de los ricos, para terminar por la emigración de los desposeídos en su desesperación por llegar a un lugar donde puedan mantener con dignidad a sus familias.
La experiencia de México con las crisis financieras de los 80´s, fue tomada en cuenta por AMLO desde el momento que decretó la llamada “austeridad republicana”, lo que implicó el recorte brutal de recursos para lo que no fueran sus obras monumentales y los programas de distribución de efectivo como el eje de su política social. Y ni así fue posible llegar al último año de gobierno sin elevar la deuda como porcentaje del PIB a niveles peligrosos para la próxima administración.
Un endeudamiento de 5.4% del PIB para este 2024, rompe con la tendencia bajista que permitía ejercer un alto gasto en el reparto de dinero en el marco de una economía que apenas comienza a crecer impulsada más por el fenómeno del crecimiento en Estados Unidos y las expectativas generadas por la relocalización, que por el dinero puesto en el mercado por el gobierno.
Este modelo de la 4T no es sostenible en el corto plazo donde la quiebra de Pemex, el crecimiento de las pensiones no contributivas y la incosteabilidad de los proyectos faraónicos, amenazan con meter a México al tobogán del populismo donde la salida es infinitamente más cara que su instrumentación. (Ezra Shabot Askenazi, El Economista, Política y Sociedad, p. 40)
Hace cuatro años nadie hubiera creído que Biden y Trump se volverían a ver las caras. Todo indicaba que Biden sería presidente solo cuatro años, además entonces todo indicaba que para 2024, no habría mejor boleto electoral a la presidencia que Kamala Harris. Todo fue una ilusión, cuando Kamala Harris aparece en escena es para hacer el ridículo, como acaba de suceder en su viaje a Puerto Rico. Unos manifestantes furiosos por la falta de apoyo del gobierno federal cantaban una letanía bullanguera en su contra y Kamala, feliz, se sumó al coro aplaudiendo.
Se pensó que Trump estaba liquidado al quedar cuestionado por la insurrección del 6 de enero que se le atribuye. Es tal la pobreza política de EU por el momento que Biden, un presidente fracasado, y Trump, un expresidente indiciado, serán los candidatos de sus partidos.
Más asombroso resulta que en esta contienda el ganador será Trump. En una reciente encuesta de The Wall Street Journal, practicada en seis de los siete estados más competidos, Trump aventaja notablemente a Biden por dos razones: la capacidad dudosa de Biden para gobernar y la percepción del deplorable estado de la economía.
La gestión presidencial de Biden se caracteriza por torpeza en el manejo de problemas internacionales en Afganistán, Ucrania y el Medio Oriente, pero particularmente por los problemas derivados de la migración ilegal que llega desde México. Sin embargo, lo que más actúa en su contra es su avanzada edad.
Conforme al historiador Javier Garciadiego, en un pequeño gran libro, publicado por el Seminario de Cultura Mexicana, (México a través de Dos Siglos) Porfirio Díaz perdió la primera y última de las siete elecciones en que participó, además de enfrentar a un verdadero opositor como Madero, por tener ochenta años. La misma edad de Biden al celebrarse la elección presidencial.
Los problemas judiciales de Trump son varios, solamente que como candidato teflón en lugar de hacerle daño lo han catapultado. Los más sonados: falsificar los registros de sus negocios para pagarle un soborno a una estrella del cine porno y otorgar una fianza a más tardar precisamente hoy (4 de abril) ante el Abogado General de Nueva York por la fundada sospecha que infló su situación financiera en miles de millones de dólares En fin, Trump es una ficha.
Tan es una ficha que su modelo a seguir es el gánster Al Capone. Declaró que Capone solamente fue acusado penalmente una sola vez, mientras él ya lleva cuatro. Como lo planteó Samuel Earle de The New York Times, no tanto por ser perseguido por las autoridades infundadamente, sino por ser tan duro como Capone. Al compararse con Capone, Trump pretende mostrarse igual de rudo que el jefe de la mafia en Chicago.
Trump se vale de lo que tiene a la mano para regresar a la Casa Blanca. Su expediente más útil será México nuevamente, ya no como hace ocho años, cuando acusó a los mexicanos de ser peores personas que los miembros de la banda de Capone. Ahora la acusación a Biden de ser débil y condescendiente con las autoridades mexicanas. Ya recordó que cuando quiso, dobló a México, específicamente al presidente López Obrador, cuando éste, ante la amenaza de aranceles a los productos mexicanos cumplió con sus demandas para entorpecer el flujo de migrantes a Estados Unidos.
Trump ganará la elección no porque sea bueno, sino porque Biden es muy malo. Ahora que hablando de los verdaderamente perversos, Trump les gana a todos, como le ganará a Biden. (Mario Melgar Adalid, El Universal, Opinión, p. A21)
El pasado 26 de marzo, la Corte Federal para el Distrito de Arizona, con sede en la ciudad de Tucson, emitió un fallo favorable para nuestro país en su demanda civil contra cinco tiendas vendedoras de armas situadas en ese estado de la Unión Americana. Cabe recordar que el Gobierno de México inició este juicio en octubre de 2022, argumentando que los establecimientos demandados, de acuerdo con los datos de trazabilidad, facilitan el flujo ilícito de armas de alto poder a nuestro territorio.
La jueza Rosemary Márquez fue quien dictó dicha sentencia, la cual estableció que las tiendas demandadas contaron con diversas señales para saber que las armas de fuego que vendieron terminarían en México y que serían utilizadas con propósitos ilícitos. En tal sentido, y en el marco del proceso civil, la Corte Federal para el Distrito de Arizona reconoció que nuestro país tiene derecho a demandar a nombre propio y de su población.
Cabe destacar que la jueza Márquez valida, asimismo, la argumentación de la parte mexicana en el sentido de que los mencionados establecimientos no gozan de inmunidad por sus prácticas comerciales negligentes.
Esta nueva victoria legal se suma a aquella obtenida por el mismo Gobierno mexicano, en enero pasado, cuando la Corte de Apelaciones del Primer Circuito en Estados Unidos, con sede en Boston, Massachusetts, también determinó que diversas empresas fabricantes de armas de ese país no gozan de inmunidad por sus prácticas comerciales negligentes. Cabe recordar que en agosto de 2021 el Gobierno de nuestro país presentó una primera demanda civil contra empresas fabricantes de armas ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts.
La referida Corte de Apelaciones ordenó entonces revisar nuevamente el fondo del asunto en primera instancia para los procedimientos consistentes con esa resolución.
La diferencia entre la demanda de 2021 y la de 2022 es que la primera es contra los productores de armas, mientras que la segunda es contra los distribuidores de estas.
Pero volviendo al caso que nos ocupa, es oportuno señalar que, después de la decisión del pasado 26 de marzo, la Corte Federal para el Distrito de Arizona puede seguir conociendo la demanda interpuesta por el Gobierno de México. De acuerdo con información de la Cancillería de nuestro país, lo que procede ahora es la presentación de evidencia para demostrar la conducta negligente de las tiendas demandadas, buscando obtener una reparación del daño, que será determinada por la persona juzgadora.
Las partes demandadas tienen derecho a apelar la decisión de la jueza Márquez; sin embargo, México continuará defendiendo sus intereses y los de su población, pues argumentos no faltan. Baste decir que el 70 por ciento de las armas confiscadas en nuestro país (50 mil, desde diciembre de 2018) provinieron de Estados Unidos.
De acuerdo con el Gobierno federal mexicano, los fabricantes de armamento demandados en agosto de 2021 producen, en conjunto, más del 68 por ciento de las armas estadounidenses traficadas hacia nuestro territorio, lo que equivale a entre 342 mil y 597 mil armas cada año.
El mismo embajador de la Unión Americana en México, Ken Salazar, reconoció que el 70 por ciento de las armas que se utilizan en delitos violentos cometidos por el crimen organizado en nuestra nación provienen del país vecino.
Afortunadamente, existe colaboración entre ambas naciones para combatir el tráfico ilícito de armas, como el Diálogo de Alto Nivel de Seguridad entre México y Estados Unidos, o el Grupo de Trabajo sobre Tráfico de Armas del Entendimiento Bicentenario.
El fallo favorable para México por parte de la Corte Federal para el Distrito de Arizona, a fin de avanzar en el juicio en contra de cinco tiendas distribuidoras de armas es de suyo importante. Reconoce no solo que esos establecimientos no gozan de inmunidad ante sus prácticas comerciales negligentes, sino que nuestro país tiene derecho a demandar a nombre propio y de su población. Por ello, este fallo es una nueva e importante victoria legal contra el tráfico ilícito de armas. (Ricardo Monreal, El Sol de México, Análisis, p. 20)