La unión Yunque y PAN ha dejado la huella de la ira en el estado que ha gobernado por más de tres décadas (La Jornada, Contraportada)
SI EN política es muy importante saber perder, también lo es saber ganar.
AUNQUE tienen la mayoría calificada en la Cámara de Diputados, el apresuramiento de Morena y sus aliados del PVEM y el PT por aprobar la reforma judicial de Andrés Manuel López Obrador los hizo ver mal ayer.
¿QUÉ NECESIDAD de forzar el proceso, sesionar en una sede alterna sin condiciones adecuadas para el debate, acotar la discusión y meter en una sola jornada maratónica lo que se iba a discutir en dos días?
SIN DIALOGAR con estudiantes, sin escuchar a los trabajadores del Poder Judicial e ignorando las inquietudes de EU y Canadá, los diputados cuatroteístas comandados por Ricardo Monreal se montaron en su aplanadora y no hubo quién los persuadiera de, al menos, bajar la velocidad.
EL PROCESO legislativo de una reforma trascendental ha sido desaseado, improvisado y sin reparar en afectaciones a terceros, pues hasta los aficionados del beisbol, el deporte rey del sexenio, salieron raspados.
EL PARTIDO inaugural de la serie de campeonato de la Liga Mexicana de Beisbol entre Diablos y Sultanes se tuvo que reprogramar pues el estadio está en el mismo complejo deportivo que el lugar elegido por Morena. Quizás les preocupaba que en una de esas hasta el ampáyer se metiera a protestar por la reforma.
SIN TENER un audio adecuado, sin tablero electrónico para contar votos, con votaciones a mano alzada sin identificar a los participantes, sin ventilación… y con muchas deficiencias más que empobrecieron el debate.
NO DEJA de ser irónico que la sede alterna fuera la sala en donde se disputó la esgrima en los Olímpicos de 1968 y que actualmente es usada, entre otras cosas, para funciones ¡de lucha libre!
LA SUPREMA CORTE oficializó su división y ruptura. Ocho ministros votaron en favor del paro judicial y tres ministras, aliadas de la 4T, lo rechazaron y les recetaron duras críticas a sus pares.
ENCABEZADAS por Yasmín Esquivel, las ministras de la toga guinda dijeron que el paro en la Corte es inconstitucional y que los ministros que lo avalan irán a juicio político.
LOS OTROS ocho, incluida la presidenta Norma Piña, acusaron al trío de provocar y tratar de intimidar con infundios. Qué ambiente de trabajo.
VAYA herencia recibirá la próxima directora de la CFE, Emilia Esther Calleja, con la demanda interpuesta en Nueva York por BlackRock, la sociedad de inversiones más grande del mundo que maneja activos por 10.6 trillones de dólares.
¿VALE la pena meter al país en un pleito con una firma de ese tamaño por no pagar 50 millones de dólares y para cancelar compras de carbón por otros 90 millones de dólares? Es pregunta a la que no le salen las cuentas. (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p. 8)
El PRI dará el voto que le falta a Morena en el Senado
Aunque la hospitalización del senador priista Miguel Ángel Riquelme responde a razones de salud, según su grupo parlamentario, no deja de despertar sospechosismo. Luego de saberse que el legislador coahuilense se realizó un chequeo y fue sometido a una intervención quirúrgica, más de un senador consideró que con la ausencia de Riquelme Morena tendrá el voto que le falta para lograr mayoría calificada en el Senado y con ello aprobar la reforma al Poder Judicial. Todo el mundo desea que don Miguel Ángel se recupere pronto, sin embargo, nos dicen que el país podría no recuperarse de una reforma, que muchos sectores consideran que no es la idónea para mejorar al Poder Judicial, y que puede perjudicar a la democracia y a la economía del país.
Una ausencia sospechosa en el debate de la reforma al Poder Judicial
Y, a propósito de ausencias sospechosas, nos dicen que en las discusiones más importantes, como la aprobación del Paquete Económico o las reformas constitucionales, hay legisladores que “enferman”, porque en el caso de los cambios a la Carta Magna, la mayoría calificada se toma con los legisladores presentes. Ayer, nos explican, la diputada de Morena y ministra en retiro Olga Sánchez Cordero fue hospitalizada y por ese motivo, justificó, no podría participar en la discusión de la reforma. Varios legisladores se quedaron con las ganas de escuchar el pronunciamiento de la ministra en retiro. Nos recuerdan un dato que quizá no sea importante, pero que vale la pena tomar en cuenta, es que doña Olga es beneficiaria mensual de un haber de retiro del Poder Judicial.
Ken Salazar a AMLO, tenga para que aprenda
Pues no, el embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, no rehuyó al tema de la reforma al Poder Judicial. De hecho, se mantuvo, y subió la apuesta, nos hacen ver. Don Ken, cuyas críticas del 26 de agosto a la elección popular de jueces, le valió que el presidente López Obrador lo pusiera en “pausa”, ayer volvió a dejar claro que Washington considera la reforma riesgosa para la relación. El diplomático advirtió nuevamente “un daño” a la relación bilateral si se realizan estas modificaciones. Apenas el lunes, el presidente de México celebró en su conferencia mañanera que Salazar ya llevaba una semana sin opinar del tema, lo cual era una “política de responsabilidad y de prudencia”. Al parecer, la prudencia se acabó y con sus declaraciones, el embajador parecía decir: have this so you can learn, lo que traducido al lenguaje lopezobradorista, podría interpretarse como “tenga para que aprenda”.
El Monreal de 2008 y el Monreal de 2024
Cómo cambia el destino los papeles que juegan los políticos. En abril de 2008, cuando Felipe Calderón era presidente, se trataba de aprobar la reforma energética del panista en el Poder Legislativo. Nos recuerdan que, entonces, Ricardo Monreal, como integrante del Frente Amplio Progresista, tomó la tribuna del Senado por más de 12 días, lo que obligó a los legisladores del PAN y del PRI a sesionar en una sede alterna. Desde la tribuna del Senado, don Ricardo Monreal, lanzó: “A partir de este momento se inicia la resistencia civil pacífica en todo el país”. Hoy, quien tuvo que buscar una sede alterna fue Monreal para aprobar la reforma del presidente, y cumplir la instrucción del líder de su partido, Mario Delgado, de darle a AMLO esa reforma como regalo de despedida. (Bajo Reserva, El Universal, p. A2)
Que a propósito de Dinamarca y salud, la empresa Bavarian Nordic ingresó ante la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios el trámite de registro para la comercialización de la vacuna Jynneos, diseñada contra viruela y viruela símica (mpox), que puede utilizarse para vacunación primaria o revacunación solo en personas de 18 años en adelante con alto riesgo de exposición. La instancia dependiente de la Secretaría de Salud, que encabeza Jorge Alcocer Varela, ha mantenido una comunicación técnica continua con la farmacéutica danesa, por lo que se espera una resolución en los próximos 10 días.
Que como “amor con amor se paga”, siguiendo la proclama presidencial, después de cambiar de bancada y prácticamente garantizarle la mayoría calificada en el Senado, Morena entregó a los ex perredistas Araceli Saucedo y José Sabino Herrera las presidencias de las comisiones de Puertos e Infraestructura Marítima, así como la de Ganadería, respectivamente. Eso se llama confianza en la palabra, pues hasta anoche aún no se estrenaban como guindas votando debido a que la reforma judicial seguía con los diputados.
Que en medio del caos en el Poder Judicial de la Federación, en el Tribunal Electoral que encabeza Mónica Soto hacen como que no oyen ni se enteran del paro contra la reforma judicial y han elegido el silencio absoluto, a pesar de que algunos grupos de trabajadores ya comenzaron a preguntar qué pasará si se quieren sumar a las protestas. Hoy, que habrá sesión normal, ¿algún magistrado se manifestará sobre el tema? Veremos.
Que en la Fiscalía General de la República, que dirige Alejandro Gertz Manero, hay preocupación por el diferendo que existe entre el gobierno federal y el embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, pues en oficinas de esa instancia esperan que este desacuerdo no dañe la buena relación que hay con el diplomático, quien ha apoyado a la FGR en casos de alto impacto. Hay que recordar que el Presidente puso el vínculo “en pausa”. (Trascendió, Milenio, Al Frente, p. 2)
Reforma Judicial, al alcance de un escaño
Más allá de la decisión en la Cámara de Diputados sobre la reforma judicial, está por verse la operación política de Adán Augusto López en el Senado. Ahí la 4T se quedó a un solo escaño de la mayoría calificada, lo que significa que el destino del Poder Judicial pende de un solo voto. Si los 43 legisladores de oposición en esa Cámara votan contra la minuta que les envíe San Lázaro, la reforma no pasa, pero al oficialismo le basta con que uno de ellos se ausente para concretar el Plan C.
Ernestina y Citlalli, a cargo de la minuta
Por cierto, serán dos mujeres las encargadas de conducir los trabajos en el Senado para la aprobación de la Reforma Judicial: por un lado, la ex fiscal de la CDMX, Ernestina Godoy, quien fue electa como presidenta de la Comisión de Puntos Constitucionales; y por el otro, Citlalli Hernández, a cargo de la Comisión de Estudios Legislativos.
Reparten Comisiones
Hablando de Comisiones del Senado, Morena presidirá 31 de las 60. Destacan Mariela Gutiérrez en Zonas Metropolitanas, Cuauhtémoc Ochoa en Hacienda, Andrea Chávez en Bienestar, Ana Lilia Riovera en Defensa, Alejandro Esquer en Comunicaciones, Alejandro Murat, Relaciones Exteriores y Saul Monreal, Jurisdiccional.
Ex perredistas, premiados
Rindió frutos el brinco de los senadores Areli Saucedo Reyes y Sabino Herrera Dagdug, quienes fueron electos por el PRD, pero antes de iniciar la recién instalada Legislatura se sumaron a la bancada de Morena. En el reparto de las Comisiones, a la michoacana le dieron la de Asuntos Frontera Sur, y al legislador tabasqueño la de Ganadería.
Olga, hospitalizada
La diputada Olga Sánchez Cordero se quedó sin votar la iniciativa más importante de la 4T. Fue internada, luego de que la víspera se sintió mal. “Lamento no poder participar en los trabajos legislativos. Hago votos porque se encuentren las vías de diálogo y consenso”, escribió. Sus compañeros le desearon pronta recuperación.
Viene fallo del INE sobre Alito
En cuestión de días u horas, el INE dará su fallo sobre las impugnaciones al cambio de estatutos del PRI, que permitieron a Alejandro Moreno reelegirse como dirigente. El caso es que el ahora senador anda muy campante y muy amiguis del presidente de la Jucopo, Adán Augusto López, como si su cargo no estuviera en juego.
Propiedad privada, a salvo
Nos explican que de ninguna manera la propiedad privada se eliminó de la Constitución de la CDMX. Al contrario: a la iniciativa del jefe de Gobierno, Martí Batres, se le añadió un texto para empatarla con el artículo 27 de la Constitución Mexicana, el cual protege íntegramente ese derecho. Y todas las bancadas avalaron la propuesta. (El Heraldo de México, La 2, p. 2)
Sheinbaum y el llamado al respeto
No sólo Ricardo Monreal llamó a la “prudencia”, a la “pausa” de los juicios políticos contra jueces que pidieron suspender la reforma judicial y “respeto” a la oposición. Nuevos diputados de Morena revelaron que su coordinador, Monreal, indicó a sus compañeros que la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, le pidió transmitir a la bancada la necesidad de tener un “comportamiento de altura” en el debate de la reforma del Presidente; una actitud de “respeto” a la oposición, “sin ofender y sin caer en las provocaciones”. “Con mayoría, no hay necesidad de ir al choque”, les agregó el jefe de bancada, según deslizaron.
Desahogo opositor
En la era de la nueva supermayoría oficialista, la de la autodenominada ‘4T’ (sexenios atrás era la del tricolor), los diputados de la oposición que ayer asistieron a la sesión de pleno, en el Deportivo Mixhuca, sabían bien que sus mociones suspensivas no iban a proceder. Pero aun así las promovieron, quizá sólo para hacer uso de la palabra y tirar sus ‘dardos’. Es el caso del legislador –morenista arrepentido y de nuevo panista–Germán Martínez Cázares. El michoacano retó a que se exhiban las denuncias que hubiera contra jueces por, presuntamente, haber liberado criminales. Y remató: “El único que ha liberado a un criminal confeso, Ovidio Guzmán, que hoy es testigo protegido en Estados Unidos, se llama Andrés Manuel López Obrador”.
Corral lleva sus pleitos al pleno
En la primera sesión del pleno del Senado, el panista Mario Vázquez Robles marcó la tónica del debate que sostendrá con su paisano, el converso morenista Javier Corral, quien, de acuerdo con la fiscalía de Chihuahua, es “prófugo de la justicia” por presunto peculado y corrupción. El panista se mofó desde la tribuna de que Corral, quien es acusado por perjudicar al erario por 98 millones de pesos, será el presidente de la Comisión de Justicia. “Este senador (Corral) se escuda en el fuero”, acusó. Arropado por sus compañeros guindas, el exgobernador sostuvo que no es prófugo de la justicia, sino perseguido de la venganza, y arremetió de nuevo contra la mandataria Maru Campos, a quien acusó de complicidad con César Duarte. Así el “debate de altura”…
Divertimento presidencial
Sin empacho, el presidente López Obrador lo confesó: eso de que su sistema de salud es mejor que el de Dinamarca no fue sino una expresión más para hacer “enojar” a sus opositores y “que tengan miga”; fue “para dar nota” a la prensa, completó. De igual manera –admitió entre risas–, lo de la votación a mano alzada en torno de la reforma judicial. No cabe duda de que el mandatario se divierte, no así los derechohabientes que deben lidiar con la falta de médicos especialistas y medicamentos.
Noroña llamando al orden y al respeto
Quién lo diría… el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, llamando al orden y al respeto. Ante las interpelaciones a Javier Corral, el otrora rijoso legislador de oposición y hoy al frente de la Mesa Directiva advirtió, molesto, que “no vamos a tolerar falta de respeto a ningún senador y senadora en el uso de la palabra”. Fue más allá al exigir a los legisladores de Acción Nacional que “respeten la investidura”. Las vueltas que da la vida…
Las tácticas de la oposición… y el oficialismo
Ayer, Ricardo Monreal reconoció que la oposición está en su derecho de recurrir a la táctica de bloquear los accesos a la cámara. Admitió que ellos mismos –los que están hoy del lado oficialista– lo hicieron como parte de sus estrategias políticas. Más tarde, del respeto a las expresiones opositoras se pasó al Deportivo Mixhuca rodeado de vallas y policías… Quizá no recuerde el legislador zacatecano sus palabras de diciembre de 2013, cuando aseguró que “un Congreso que sesiona con vallas, tanquetas y exceso de policías, es simplemente una dictadura”. (Confidencial, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 27)
Estar o mejor no estar
Qué inoportuno, nos comentan, el que un inesperado malestar y su posterior hospitalización impidiera a Olga Sánchez Cordero participar en el debate sobre la reforma al Poder Judicial. “Hoy muy temprano acudí a consulta con mi cardiólogo, quien decidió hospitalizarme, en virtud de la cirugía de corazón abierto que tuve hace tiempo. Lamento no poder participar en los trabajos legislativos”, indicó la diputada en las redes. Y es que, nos aseguran, podría haber sido una de las pocas legisladoras que al haber sido ministra pudiera haber ayudado a componer un poco el dictamen. Sin embargo, quienes conocen la entraña del Legislativo nos hacen ver también, desde otra perspectiva, que el no figurar en el debate también la aparta de la responsabilidad de los costos que eventualmente la reforma causara y también del trago amargo de que pudiera no ser escuchada. Por lo pronto, el deseo de todos es que recupere su salud.
Golpe de la GN en Nuevo León
Buen golpe, nos dicen, el que ayer dio la Guardia Nacional en Nuevo León, específicamente en la carretera Monterrey-Reynosa, donde incautó 98.5 kilos de cocaína. Y es que agentes de esa corporación federal llevaron a cabo un operativo tras recibir un reporte que los alertó sobre el posible traslado de la droga. Así, al detectar el vehículo y realizar una inspección del mimo se dieron cuenta de que, además de tener un blindaje nivel tres, adentro contaba con varios compartimentos en los que fueron localizados 99 paquetes forrados con cinta color negro. Los elementos también aseguraron un arma corta, 5 cargadores y 91 cartuchos, motivo por el cual el conductor del vehículo particular fue detenido y puesto a disposición ante la agencia del Ministerio Público de la Federación. La acción, se ha informado, corresponde a las estrategias nacionales de seguridad pública Juntos por la Paz.
Ken Salazar no habla a título personal
Y nos piden no perder de vista las declaraciones que hizo el embajador Ken Salazar ayer, al plantear nuevamente preocupaciones ante el proceso de aprobación de la reforma judicial que ayer inició. Y es que el diplomático claramente señaló: “Si no se hace de manera bien, puede traer muchísimo daño en la relación. Eso no lo digo yo nomás como embajador. Eso lo digo yo por todas las preocupaciones que me están llegando de gente que deveras quiere lo mejor para México y Estados Unidos. Entonces, lo que puedo decir, es que hay muchísima preocupación”, declaró en una conferencia que ofreció ayer. Por cierto que Salazar también ha aclarado sobre el tema de la elección de jueces en su país que ésta se da, pero a nivel estatal y que son pocos los que seleccionan por la vía de la elección directa. “Hay que conocer que son diferentes sistemas y las preocupaciones que tengo yo y las ideas que he compartido, las comparto nomás con el diálogo que deberíamos de tener como amigos, como socios y como vecinos”, ha reiterado.
Por las cuentas pendientes
Y nos cuentan que ayer más que denunciar el “absurdo” de que Javier Corral haya sido puesto al frente de la Comisión de Justicia del Senado, cuando actualmente es considerado prófugo de la justicia, lo que ayer quedó claro es que en la Cámara alta le estarán recordando al exgobernador quizá toda la legislatura ese “pendientito” de la orden de aprehensión que fue girada en su contra por el delito de peculado —cuantificado en 98 millones de pesos, luego de una investigación de la Fiscalía Anticorrupción. “¿Cómo es posible que este Senado se convierta en parapeto? Porque (Corral) se está escudando en el fuero y ahora en la Comisión de Justicia”, expresó en tribuna el senador panista precisamente por Chihuahua, Mario Vázquez. Esta designación, agregó, es una injusticia cuando su gobierno fue gris, omiso y corrupto, cuando su mismo secretario de Hacienda es hoy prófugo y su coordinador de Comunicación Social ha declarado en contra del mismo Corral. Uf.
Conflicto adentro de la Corte
Con la novedad de que el asunto que amenaza con crecer es el diferendo que algunas ministras han hecho notar entre los trabajadores de la Corte que votaron por ir al paro y los que determinaron continuar sus actividades. Fue Yasmín Esquivel quien ayer entregó en la Oficialía de Partes del máximo tribunal un documento en el que plantea al pleno intervenir para que resuelva la controversia suscitada por el conflicto entre los titulares y trabajadores que optaron por no suspender labores, de aquéllas que determinaron ir a paro. Lo anterior, señaló, derivado de la votación dividida entre los juzgadores —en la que 201 decidieron no suspender actividades— “lo que violenta la independencia con la que se deben conducir, al obligar a suspender actividades a los juzgadores y trabajadores que sí quieren desarrollar su función como lo marca la Constitución”, anotó. Habrá que estar pendientes del destino que corre su escrito, nos comentan, pero también del encono que empieza a ser notorio entre ministros por la posición que cada uno tiene ante el paro destinado por la reforma judicial.
Cero y van tres
Y hablando de la batalla de los jueces contra la reforma judicial, resulta que hay que sumar a la cuenta una tercera suspensión dictada contra el procesamiento de la reforma que concedió la jueza quinta de Distrito en Morelos, Martha Eugenia Magaña. En esa determinación se advierte que aplica para que no surta efectos el dictamen de la Cámara de Diputados para quienes promovieron el recurso. Y no sólo eso, sino que se emplaza a la Cámara de Diputados y a la Presidencia de la República a que en un plazo de 24 horas informen sobre el cumplimiento de esta resolución “en el entendido que alegar cuestiones o trámites administrativas, se considera una evasiva”. Resulta interesante, nos señalan quienes conocen de estos asuntos, el que la medida se concediera a los reclamantes de oficio y que tras lo anterior, la jueza se declarara impedida para continuar con el trámite, por lo que ahora un tribunal colegiado deberá determinar si ella debe o no seguir atendiendo el caso. Pendientes. (Rozones, La Razón, LA DOS, p. 2)
Desde el movimiento estudiantil en la Universidad Nacional Autónoma de México de 1999 contra la actualización de pagos de inscripción y servicios que provocó la renuncia del rector Francisco Barnés de Castro, no se había registrado ninguna movilización universitaria en casi un cuarto de siglo hasta la que surgió la semana pasada en protesta por la reforma al Poder Judicial planteada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, que en pocos días logró una marcha de miles de estudiantes de derecho en el país para pedir tiempo para discutirla. Hasta ahora, la respuesta del oficialismo han sido las burlas, las descalificaciones y, de manera riesgosa, un contramovimiento para neutralizarlos.
La movilización, que comenzó en la UNAM, donde una vez más en la historia está la placenta de una diferencia de fondo con el gobierno, descolocó a la presidenta electa Claudia Sheinbaum, que sabe que si un movimiento en esa institución, su alma mater, agarra tracción, es muy difícil detenerlo. Lo sabe porque ella misma formó parte de uno de ellos, en 1986, cuando, como integrante del Consejo Estudiantil Universitario –varios funcionarios del gobierno federal y de la Ciudad de México saltaron de ahí a la vida política–, frenaron la reforma del rector Jorge Carpizo que pretendía cobrar cuotas de inscripción y eliminar el pase automático de las preparatorias.
Varios colaboradores de Sheinbaum trataron de desactivar la protesta, pero no tuvieron éxito. La idea de algunos en su equipo, evocando lo que ha dicho López Obrador, era que la izquierda había perdido la UNAM, que se había vuelto de derecha. Esto, para quien conozca la institución, no es correcto. A lo largo de su historia la UNAM ha sido plural, aunque algunas de sus facultades se han caracterizado por tener inclinaciones ideológicas claras, como siempre hubo, de izquierda y derecha.
Lo que ha disminuido es el obradorismo –la profundización de la caída en la circulación de La Jornada en Ciudad Universitaria es un reflejo de ello–, por el golpeteo constante contra la institución, la estigmatización que ha intentado el Presidente y la ocurrencia de inventar un sistema de universidades quitando recursos a las universidades públicas para fabricar pseudoprofesionales que no van a encontrar trabajo en el mercado laboral. La retórica de López Obrador, las políticas contra el conocimiento que impulsó desde la Secretaría de Educación y la anticientífica que estimuló desde el Conahcyt, habían generado un problema para Sheinbaum con la comunidad, que fue resuelto durante la campaña para ganar su voto –que le dieron los universitarios–
Pero la reforma de López Obrador, que retoma parte de la proletarización de la sociedad que ha buscado, deliberada o inopinadamente, el Presidente, afectó a los estudiantes de derecho, de la UNAM y del resto de las escuelas públicas y privadas, que piden discutir la elección popular de jueces, magistrados y ministros, para que sea inclusiva, sin filtros políticos y partidistas, con respeto a las garantías objetivas respecto a los principios de la carrera judicial, la no regresividad de los derechos humanos y el respeto de los derechos adquiridos.
La respuesta del oficialismo ha sido preocupante por la falta de empatía y de sensibilidad para abordar el incipiente problema. Sheinbaum cometió un error al pedirle a los universitarios que se informaran antes de protestar, lo que provocó críticas de los manifestantes. López Obrador sugirió que estaban siendo manipulados por sus profesores, que los estaban engañando (a nadie le gusta que lo llamen tonto). El presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, se burló de los universitarios y dijo que nunca se enteraron de la existencia de la reforma hasta que regresaron de vacaciones, inspirados, quizás, por sus maestros. El redactor de la reforma, el exministro de bolsillo del Presidente, Arturo Zaldívar, dice que fue ampliamente discutida a lo largo del año, por lo que, señala, no hay nada más que hablar. Cerrazón total al diálogo.
Pero el gobierno no se quedó cruzado de brazos. Este lunes, 62 estudiantes de instituciones de educación superior de todo el país publicaron un desplegado bajo la firma del colectivo Jóvenes por la Reforma, donde expresaron su apoyo a la reforma judicial y convocaron a “una jornada de actividades y manifestaciones pacíficas” hasta el próximo viernes, con un llamado a movilizarse este miércoles en las 32 entidades del país. “Es una provocación”, dijo un alto funcionario en una universidad pública. “Es un error; los van a enfrentar”.
Habrá que ver la convocatoria que tienen esos estudiantes, que representan un mosaico muy disperso de alumnos de instituciones públicas donde figuran, entre los abajo firmantes, no más de seis educandos del Politécnico, tres de la UNAM, cinco de la UAM, no más de uno de las universidades autónomas del Estado de México, Tabasco, Sonora o Zacatecas, y muchos otros de escuelas técnicas en lugares como Zongolica, Cuautla, Los Mochis.
De cualquier forma es una estrategia de alto riesgo porque la reacción oficialista entró en un terreno volátil en el momento en que acelera el descontento. La movilización universitaria se ha unido, aunque en protesta, por diferentes razones, a la movilización de los trabajadores del Poder Judicial, y cuando menos ayer fue complemento importante en el bloqueo que hicieron los trabajadores en la Cámara de Diputados, con lo que impidieron la sesión donde se iba a discutir y votar en lo general la reforma, mientras los estudiantes hicieron lo mismo con la sede alterna que se instaló para cumplir con las órdenes del Presidente.
La movilización sacó a los universitarios del pasmo en el que se encontraban desde hace casi un cuarto de siglo, al confrontarse con la realidad de una reforma judicial que ha logrado cohesionarlos, pero que no está siendo abordado con inteligencia y tolerancia por el oficialismo. La reforma judicial irá y, por lo que se aprecia, será tal y como la quiere el Presidente, aunque sume al legado de inestabilidad que le deja a su sucesora una potencial protesta universitaria, en el entendido de que lo que pase del primero de octubre en adelante, no será de su incumbencia, ni responsabilidad o culpa, sino de Sheinbaum. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 32)
Le revivieron sus propios tuits de 2013 a Ricardo Monreal con pensamientos como opositor defendiendo la razón jurídica cuando se discutían reformas constitucionales en el Congreso de la Unión sobre la Reforma Energética.
“Un Congreso que sesiona con vallas, tanquetas y exceso de policías es simplemente una dictadura”, decía como legislador en el gobierno de Enrique Peña Nieto.
Ahora, como miembro del grupo político en el poder, Monreal cambió la sede legislativa y desconoció lo solemne por la urgencia y orden del presidente López Obrador para dejarle como regalo la Reforma al Poder Judicial.
Monreal entra hoy en la historia de la siguiente manera: es el político que, a pesar de su rechazo popular —uno de los peores de todos los tiempos y de entre sus compañeros de partido—, quiere sobrevivir en el sistema político quedando bien con el mandamás de la llamada Cuarta Transformación; que como maestro en derecho constitucional es reprobado por sus alumnos de la Universidad Nacional Autónoma de México y que será de los principales verdugos de la independencia judicial, misma que todavía hace unos meses defendía por sobre todas las cosas.
Es la cabeza visible de la jornada histórica que no quiso escuchar al movimiento estudiantil nacional, ni a los abogados, ni a las ONG que alertaron sobre el riesgo de la independencia al Poder Judicial y al trabajo de los jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al hacer posible que se llevara a cabo la sesión legislativa para darle machetazo de espadas a la separación de poderes a 200 años de la restauración del Estado.
Sin embargo, en la época moderna, estamos hablando de apenas 30 años, se había logrado la independencia con filias de origen y problemas de corrupción, como lo experimenta la propia administración lopezobradorista. Lamentablemente, parece que la mayoría legislativa de la Cuarta Transformación consumirá el golpe y la traición a la separación de poderes. •••
UPPERCUT: Como que son muchas coincidencias que cuando se discuten temas de reformas constitucionales para el país, los actores políticos clave se enferman y se escudan para tomar posicionamiento con el que serán juzgados en la historia, para bien o para mal. Dijo Olga Sánchez Cordero, ministra en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que tras reunión en San Lázaro para disponerse a discutir la Reforma Judicial, con la que no está de acuerdo —todos en Morena lo saben— tuvo que hospitalizarse por problemas en el corazón. Deseamos que doña Olga esté bien del corazón y de la conciencia también. (Alejandro Sánchez, El Heraldo de México, País, p. 10)
Historias de reportero / El presidente de las minorías
Le regalaron el 73% de los diputados. Ya tiene el 65% de los senadores. Obtuvo el 57% de los votos, que representan al 35% de la población adulta del país. Una minoría.
Según las encuestas, la reforma judicial la entiende menos de la mitad del país. Una minoría. Y con eso, el presidente y su sucesora van a cambiar la Constitución.
En las encuestas que se han hecho públicas sobre la elección popular de los jueces y ministros se muestra que las preferencias cambian dramáticamente según el fraseo de la pregunta:
Si se le pregunta a la gente si prefiere que los ministros de la Suprema Corte sean electos por votación del pueblo de México o por la Cámara de Senadores, gana abrumadoramente 75-25 que los elija el pueblo (encuesta de Morena, Enkoll y De las Heras). Pero si se hace la pregunta de una manera diferente, como lo hizo el periódico El Financiero, resulta que el 41% está en contra de la elección por voto popular y 39% a favor. Ahí, el presidente y su sucesora están en la minoría.
Haga usted un ejercicio informal: salga a la calle y pregunte a ciudadanos que hayan votado por Morena, si le pueden explicar la reforma judicial; luego pregúnteles si están a favor de la reforma judicial aunque esto implique que el dólar suba a 20 y México se pelee con Estados Unidos; pregúnteles si están de acuerdo en que los jueces se elijan por tómbola; y cierre preguntándoles si prefiere que los jueces sean los más preparados o sean los que hagan campaña y ganen una elección. Y a ver qué le dicen.
Es una trampa este discurso del presidente y los suyos sobre que el voto de la gente en junio demuestra que quieren estos cambios. Cuando preguntan en sus mítines de campaña, nunca explican a los asistentes las particularidades de la reforma y mucho menos las implicaciones que podría tener. Sólo les piden, en medio de la agitada arenga política, que levanten la mano y contesten que sí apoyan su reforma.
El apoyo a la reforma judicial entre el pueblo mexicano no llega al 66%, la cifra mágica que se necesita en el Congreso para reformar la Constitución. No parece ser siquiera una posición mayoritaria. Es, cuando mejor, un impulso de una minoría, robusta, pero minoría al fin.
En realidad, es el capricho autoritario de un presidente que no quiere dejar el poder y una presidenta que no quiere tomarlo.
SACIAMORBOS
López Obrador aceptó ayer que dijo que México tiene mejor servicio de salud que Dinamarca sólo para hacer enojar a sus adversarios. Eso lo retrata de cuerpo entero. Lo suyo siempre ha sido la venganza. Si de paso se burla del sufrimiento del pueblo, es lo de menos. (Carlos Loret de Mola, El Universal, Nación, p. A5)
El final de sexenio de Andrés Manuel López Obrador está resultando ser uno de los más agitados y turbulentos de que se tenga memoria en el presidencialismo mexicano.
Si bien los mexicanos de las últimas décadas nos acostumbramos a los finales de sexenio cardiacos, en los que la devaluación del peso y la inflación disparada anunciaban una inminente crisis económica, ahora en el último mes de la administración lopezobradorista, las amenazas de tormenta no es sólo económica o financiera, sino también se ven nubarrones en la relación con Estados Unidos y Canadá, con la amenaza de revisión y cancelación del TMEC, y se ve venir una crisis en el sistema de justicia que podría perder en profesionalismo, eficiencia, pero sobre todo en autonomía e independencia del Poder Judicial, y un entorno social difícil si hay pérdida de inversiones y empleos en el arranque del próximo gobierno de la doctora Claudia Sheinbaum.
Ayer, justo en el momento en que comenzaba la sesión maratónica en la que la mayoría de Morena y aliados en la Cámara de Diputados se disponía a aprobar la reforma Constitucional al Poder Judicial, los 11 ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación votaban por mayoría de 8 contra 3 declarar un histórico “paro de labores” del máximo tribunal constitucional de los mexicanos desde que se instituyó esta República mexicana, hace poco más de 200 años.
Es muy probable que cuando usted lea esta columna, la aplanadora mayoritaria de Morena y sus aliados ya hayan aprobado “en lo general” el dictamen de Reforma al Poder Judicial de la Federación que modifica 16 artículos constitucionales y que termina con el modelo de una Suprema Corte y un Poder Judicial Independiente y Autónomo, para dar paso a un incierto y complicado modelo de jueces, magistrados y ministros electos por el voto popular y no por exámenes de oposición y capacidad y experiencia para el cargo.
De ser así, lo que seguiría en el proceso legislativo es buscar la aprobación del Senado y de 17 de los 32 Congresos Locales para que las reformas constitucionales quedaran aprobadas y entaran en vigor. Y lo que seguiría sería lo más penoso y complicado que sería la elección y sustitución de jueces, magistrados y ministros, lo que llevaría mas o menos un año y se estaría implementando a finales de septiembre del 2025.
Lo más delicado es lo que vendrá en ese año que transcurre entre la aprobación de la Reforma y su implementación en los hechos. Porque ahí es cuando podrían venir la cancelación de inversiones programadas para México, la huida de capitales golondrinos por la desconfianza e incertidumbre que traería la Reforma Judicial, con la caída de las inversiones y lo que podría pasar con las exportaciones mexicanas si el TMEC es puesto en pausa o sometido a revisión por EU o Canadá si se aprueba la Reforma Judicial que tanto les preocupa.
Lo demás vendría por añadidura: pérdida de empleos, caída económica y devaluación sistemática del peso, todo con el atenuante de la forma en que el gobierno de Claudia Sheinbaum enfrenta una tormenta financiera y social en el país.
Al final, la forma en la que está actuando Andrés Manuel López Obrador en los últimos días de su gobierno rompe con todos los cánones y recomendaciones del viejo presidencialismo mexicano, que dictaba cuidar, como ninguno el sexto año, porque de ello dependía tener un “buen séptimo año”. Pues hasta ahora AMLO está teniendo un muy mal sexto año, lo que le augura un pésimo Séptimo año.
Es tan extraña e ilógica la forma de comportarse del Presidente que alienta las especulaciones y los rumores en la Vox Populi sobre si López Obrador no está alentando el caos y alimentando el infierno, en su final de sexenio, para dejarle el país en llamas a su sucesora, quién tendrá que demostrar si su lealtad ciega es tan grande como su capacidad de apagar los fuegos e incendios que le dejará su sucesor.
Y febril y malpensada como es la “Vox Populi, Vox Dei”, no falta quien diga: ¿Y si AMLO quiere dejar el país en llamas, al grito de “después de mí, la nada”, para que en unos meses su movimiento, que hoy tiene mayoría política y electoral, le pida volver al poder por aclamación?
A estas alturas ya nada podría sorprendernos del delirante y enloquecido Presidente saliente.
Giran los dados. Escalera Doble y subida para los amables lectores. (Salvador García Soto, El Universal, Nación, p. A13)
Si algo caracteriza los mítines que encabeza el presidente Andrés Manuel López Obrador es que éste no suele compartir el micrófono.
El 1 de julio de 2023, en el Zócalo, durante el festejo por el quinto aniversario de su triunfo electoral, el mandatario hizo una excepción y se lo cedió a Luisa María Alcalde Luján, a quien acababa de nombrar como secretaria de Gobernación.
Tenía menos de un mes que López Obrador había anunciado —durante una cena privada con sus corcholatas— la mecánica para decidir la candidatura oficialista para sucederlo, y el tabasqueño ya tenía puesta la vista en la sucesión. Pero no en la de 2024, que, apostaba él, se resolvería sin problema a favor de su movimiento, sino en la siguiente, la de 2030.
Ya se había cumplido un “relevo generacional”. El Presidente estaba pensando en el siguiente. No cabe duda que Alcalde ha tenido un trato privilegiado por parte de López Obrador. La hizo secretaria del Trabajo, en el arranque de su gobierno. Luego, cuando se impuso la obligación de que las corcholatas se separaran de sus cargos para participar en la encuesta, ella sustituyó a Adán Augusto López, convirtiéndose en una de las personas más jóvenes en ocupar la Secretaría de Gobernación.
Durante los 15 meses que Alcalde lleva en el cargo, ha despachado encomiendas presidenciales que la han proyectado en el plano nacional, como la esgrima verbal con la SCJN respecto de los salarios de los ministros y la prisión preventiva oficiosa, así como argumentar por qué correspondía al oficialismo la mayoría calificada en la Cámara de Diputados luego de la elección de junio pasado.
Cuando, pasados los comicios, llegaron los tiempos para el relevo en la dirigencia de Morena, López Obrador aplacó a los aspirantes a suceder a Mario Delgado, quien fue anunciado como secretario de Educación en el gabinete de Claudia Sheinbaum, y se canceló la encuesta interna a fin de que Alcalde quedara como la única tiradora en el partido.
Para justificarlo, López Obrador desempolvó un video promocional de Morena, de 2012 —que casualmente ya tenía listo para mostrarlo—, en el que la hoy funcionaria aparece cantando. Y recordó que ella participó, muy joven, en la fundación del partido. “No soy objetivo”, reconoció en la conferencia mañanera del 11 de julio.
Ayer le contaba que luego de 15 años de que los secretarios de Gobernación jugaran un papel estrictamente protocolar en la entrega anual del informe presidencial al Congreso, Alcalde se convirtió, el domingo, en la primera en echarse un discurso en la tribuna del salón de plenos del Palacio Legislativo durante la sesión de Congreso General.
A pesar de que el artículo 7 de la ley respectiva prevé que dicho encuentro de diputados y senadores “no tendrá más objeto que celebrar la apertura del periodo de sesiones y que el Presidente de la República presente su informe”, Alcalde se apropió casi ocho minutos del micrófono. “¡Hola, hola!”, saludó a los legisladores, antes de arrancarse con una intervención rebosante de retórica.
Como también le decía ayer, es improbable que haya sido suya la idea de pronunciar un discurso en un escenario en el que nadie lo había hecho antes, fuera de los presidentes de la República y los legisladores designados para responder el informe o dar el “posicionamiento” de su respectiva bancada.
Eso, más bien, parece haber sido iniciativa de López Obrador, pues Alcalde debió saber que su función era la de ser la representante del Presidente. Era la mandadera, nada más.
El Presidente da la impresión de querer que su “transformación” tenga un tercer piso y que, llegados los tiempos, la futura lideresa del partido oficial se proyecte como la encargada de levantarlo. Eso implica anular el margen de maniobra de la próxima Presidenta. Desde la dirigencia de Morena, Alcalde no estará directamente bajo el mando de Sheinbaum. Será una suerte de comisaria política, encargada de velar por la pureza ideológica, palomear a los candidatos y llevar los mensajes de Palenque a Palacio Nacional.
En todo caso, así luce el plan. De que se concrete o no, depende —como pasa con muchas otras cosas— de lo que quiera la sucesora de López Obrador. (Pascal Beltrán del Río, Excélsior, Nación, p. 2)
Peter Gamez es el presidente y director general (CEO, en inglés) de Visit Oakland, ciudad vecina de San Francisco, California, a donde hay cada vez más vuelos desde los destinos mexicanos.
Tanto Viva como Volaris han encontrado una oportunidad para establecer nuevas rutas punto-punto y Gamez estuvo en la Ciudad de México para hablar sobre los atractivos de esa ciudad.
Mientras hay destinos que se quejan del sobre turismo y de la gentrificación, las ocupaciones hoteleras promedio han bajado más de 15 puntos desde 2019.
La razón es una mezcla de circunstancias, quizá la más importante sea el enfriamiento de las relaciones entre Estados Unidos y China, pues han dejado de llegar los habitantes de ese país asiático, que se distingue por su alto gasto.
También el home office, pues los corporativos del Valle del Silicón creían que todo el mundo quería ir al norte de California, pero resulta que ahora muchas personas prefieren trabajar a la distancia, desde sus lugares de origen, sitios menos caros o destinos de playa.
Ello también ha provocado una baja en el nivel de vida de San Francisco, donde cada vez hay más personas desempleadas y sin casas.
Así es que Gamez logró que le aprobaran un proyecto para que vayan más viajeros a Oakland y le aumentaron el presupuesto anual de promoción, de dos a nueve millones de dólares.
En términos absolutos, 180 millones de pesos no es una cantidad enorme, pero, visto proporcionalmente, ahora tendrá tres veces más recursos.
Con ese dinero, Gamez tiene entre sus prioridades que Oakland esté presente en un número mayor de eventos para profesionales del turismo, además de un agresivo plan de fomento a la industria fílmica. La derrama que generan los equipos de filmación justifica que Oakland les ofrezca subsidios a las compañías para que produzcan allí sus películas con el compromiso de que consuman y también de que contraten a los trabajadores locales.
San Francisco, igualmente, le está apostando a la promoción turística con un presupuesto anual de 65 millones de dólares, pues necesitan recuperar, en el mediano y largo plazos, esos viajeros y habitantes que han perdido.
Una visión completamente distinta a la de esos destinos —como Barcelona y Venecia— que critican el sobreturismo y que ya no quieren visitantes de otros lugares.
Gamez dice que, incluso, los propietarios de casas y departamentos resultan beneficiados de una elevada llegada de viajeros, pues aumentan sus plusvalías y lo que obtienen a través de las rentas.
Si algo no se pone en duda es que el norte de California ha sido, en la historia reciente, uno de los polos de crecimiento y desarrollo del conocimiento para su país y para el mundo.
Algo que, al menos, debería ser motivo de reflexión entre quienes se oponen a capa y espada a la promoción turística.
Divisadero
FOCOS AMARILLOS… En México, la llegada de visitantes internacionales por vía aérea cayó -3.8% contra el mismo mes del año pasado.
Según el Reporte Gemes, de Héctor Flores Santana, hecho con cifras oficiales, el ajuste de Estados Unidos fue de -0.7%; pero de Canadá fue de -6.2%; de Colombia, -12.3%; del Reino Unido, -14.1%, y de España, -1.8 por ciento.
Si esta situación se convierte en una tendencia, precisamente la promoción es una de las pocas herramientas que debería tener un país para poder competir más eficazmente. (Carlos Velázquez, Excélsior, Dinero, p. 5)
En una entrevista este fin de semana con el presentador Mark Levin, en el canal derechista Fox, el candidato presidencial republicano Donald Trump se quejó de la nueva acusación de un gran jurado federal en su contra por intentar robar las elecciones presidenciales de 2020.
“¿Quién ha oído que te acusen de interferir en una elección presidencial cuando tienes todo el derecho a hacerlo?”, preguntó.
Las leyes estadounidenses ofrecen, de hecho, una versión diferente, pero Trump parece convencido de que opera en un nivel distinto que los demás y que sus acciones no pueden suscitar reacciones. De esa forma, por ejemplo, rechaza tener responsabilidad alguna en torno a la asonada del seis de enero de 2021, a pesar de que, según sus acusadores, incitó a una multitud a dirigirse al Capitolio, sede del Congreso, reunido para certificar la elección de Joe Biden.
Para la historiadora Heather Cox, autora de un popular podcast, Trump encara las elecciones de 2024 “de la misma manera que los supremacistas blancos del sur encararon las elecciones entre 1876 y 1964” y puesto en claro que no trata de ganar los votos de la mayoría de los estadounidenses, sino de intimidar a sus oponentes para evitar que voten mientras incitan a sus partidarios a cometer actos de violencia. “Están aplicando las tácticas de los reaccionarios demócratas del sur después de la Guerra Civil al día de hoy en un intento de imponer el mismo tipo de gobierno minoritario en la nación en su conjunto”.
Pero la realidad es que una de las grandes preocupaciones, si no la mayor de ellas, en las elecciones estadounidenses, es cómo reaccionará la derecha republicana ante una posible derrota.
Una serie de reportes consigna que de entrada, muchos de ellos no creen posible que Trump pueda ser derrotado en las urnas, excepto debido a la acción de votantes ilegales, trampas electorales diversas y ciertamente a pesar de la evidencia de encuestas que muestran una competencia cerrada y una ventaja pequeña, pero creciente, para la demócrata Kamala Harris.
De hecho, los más convencidos creen que será al revés.
“La certeza de las bases sobre la posición de Trump está en desacuerdo con las propias preocupaciones privadas de Trump sobre el estado de la carrera, y las de sus aliados. Y refleja una base que, lejos de adaptarse a la dinámica cambiante de la carrera, se está atrincherando y está lista para protestar contra cualquier resultado que no sea una victoria de Trump en noviembre”, consignó un reporte del periódico cibernético Político.
Lo preocupante es que en algunos casos se trata de miembros de grupos armados o milicias, que ya han aparecido en las cercanías de algunos centros de votación para “cuidar la limpieza” del voto, pero más bien para amedrentar a determinados votantes, léase minorías.
Y que a veces, como en los estados de Florida y Texas, son las propias autoridades locales quienes se encargan. (José Carreño Figueras, El Heraldo de México, Orbe, p. 27)
Antes de que Joe Biden cediera su candidatura, el mapa se les achicaba a los demócratas. Encuestas mostraban que estados que habían sido peleados y que había ganado Biden en el 2020 -Nevada, Georgia, y mi estado de Arizona- se alineaban peligrosamente a la columna de Trump, y que el expresidente además estaba en un empate virtual en los tres estados competitivos de la franja industrial del norte -Pennsylvania, Michigan y Wisconsin-. Por ello el pánico en el Partido Demócrata y la presión por un cambio.
Entrando ya a la contienda en otoño, el mapa se vislumbra mucho más favorable para la candidatura de Harris y Walz.
Recordemos que, en el 2020, los demócratas ganaron el voto del Colegio Electoral por 306 vs. 232 puntos. Parece que los seis estados claves nuevamente vuelven a ser los ya mencionados. Así es que Trump juega a la ofensiva: ¿les puede robar a los demócratas una combinación de esos estados que le aseguren el número mágico de 270 puntos? Si ganara los tres estados del “sun belt” en juego -Arizona, Nevada y Georgia -se quedaría corto, en 268 puntos (suponiendo los mismos resultados en Nebraska y Maine, los únicos estados de la Unión Americana que otorgan sus votos al Colegio Electoral de forma proporcional). Pero hay toda una serie de combinaciones que le dan paso a la victoria, como lo sería recuperar Penn-sylvania + Georgia, o Wisconsin + Arizona + Georgia (Trump ganó todos estos estados claves en 2016, con la excepción de Nevada).
Las tendencias del último mes han estado tan a favor de los demócratas que ahora los expertos indican que un séptimo estado, North Carolina, anteriormente considerado seguro para Trump, podría también estar en juego.
El curioso sistema del Colegio Electoral estadounidense resulta en que la contienda presidencial en realidad se lleve a cabo en pocos estados (no tiene sentido hacer campaña en California, por ejemplo, porque es lo mismo ganarlo por un solo voto que por cinco millones, y no cabe duda de que los demócratas se lo llevan fácil).
Pero en los siete estados claves, las dos campañas ya marchan a todo vapor a dos meses de la elección. Aquí en Arizona, por ejemplo, hace unos días durante una hora, entre las 5 y 6 de la tarde que abarca el noticiero local y el nacional de la cadena NBC, conté 12 anuncios electorales de 30 segundos, 10 de la presidencial y 2 de elecciones al Congreso. De los 10, la mitad eran de Trump o grupos aliados a él. Ninguno de estos comerciales tenía algo positivo que decir sobre el expresidente, todos fueron ataques en contra de Harris (quien todavía falta definirse ante el electorado). Las dos líneas de ataque en su contra la responsabilizan por el “caos” en la frontera con México y por el alto costo de vida. Y la acusan de mentirosa, burlándose de sus declaraciones previas acerca de que la frontera estaba segura y que “Bidenomics” estaba funcionando bien.
Entre los cinco comerciales de la campaña de Harris figuraban tanto ataques en contra de Trump (haciendo uso también del clásico efecto de la demonización via cámara lenta y tomas en blanco y negro), como presentaciones positivas de la vicepresidenta como una fiscal fuerte que está “de tu lado” (ya sea a la hora de enfrentar la crisis migratoria o a los intereses especiales que se aprovechan del consumidor) y a favor de una “economía de la oportunidad”. A Trump lo atacan por aliarse con aquellos intereses especiales y por hablar mucho y con dureza sobre la frontera sin haber resuelto el problema.
Ambas campañas concuerdan en que el electorado tiene dos grandes preocupaciones: frontera/migración y economía/inflación. Y en ambos frentes concuerdan (a pesar de evidencia de lo contrario) en que estamos en crisis. Sólo falta determinar quién tiene la culpa, con la complejidad de una elección inédita, entre dos candidaturas que ya han estado en el poder. (Andrés Martínez, Reforma, Opinión, p.10)
Aunque las autoridades norteamericanas han guardado silencio estos últimos días sobre el conjunto de pendientes que tienen con el gobierno mexicano, permitiéndole a López Obrador poner una pausa en su pausa con la embajada de Paseo de la Reforma, la especulación sobre las intenciones y los motivos de Washington sigue rampante. La resumo, para luego tratar de refutar las tesis más comúnmente desplegadas en estos días.
En pocas palabras, a partir del operativo para llevar al Mayo Zambada a Estados Unidos, y la consiguiente confusión sobre quién hizo qué, y qué avisaron unos y otros, se ha construido una teoría interesante sobre la nueva actitud del gobierno de Biden frente a México. Primero, se supone que al actuar de manera unilateral, con mayor o menor participación, según la versión que se acepte, en la captura de Zambada y del Chapito, Washington mostró que ya perdió la paciencia con las tácticas dilatorias de López Obrador en materia del combate contra el crimen organizado. Decidió actuar por su cuenta y, ahora, con ambos capos en mano, procederá a filtrar la información captada, para llegar incluso a afectar a quien pronto será el ex-presidente mexicano.
Con este antecedente, la segunda parte de la especulación se centra en las declaraciones del embajador Salazar y del subsecretario de Estado Nichols sobre la reforma judicial de la 4T. Como se recordará, ambos subrayaron que la elección de jueces y en particular de ministros de la Suprema Corte podían representar una amenaza para la democracia en México y contravenir el T-MEC. Las críticas sorprendieron por su carácter público, explícito y poco matizado, viniendo de funcionarios que hasta ahora habían sido tremendamente complacientes con AMLO. Parecía de nuevo una señal de exasperación, o de cambio de actitud.
Por último, la cantidad de columnas, reportajes y editoriales en los medios internacionales, y sobre todo estadounidenses, criticando al gobierno saliente e incluso a su sucesora, daban la impresión de una embestida más o menos orquestada. Se detecta así en toda la línea un cambio de postura del resto del mundo, y en particular de Estados Unidos, ante el gobierno de López Obrador. Más aún, algunos descubren, esperanzados, un muro de resistencia ante el Plan C y el cambio de régimen en México, que sustituiría nuestra imperfecta democracia representativa por una nueva autocracia legal.
Soy adicto a las teorías de la conspiración. Ésta me resulta especialmente atractiva, porque desde el arranque de la administración Biden he insistido, tanto en Estados Unidos como en México, que ha seguido una política equivocada con López Obrador. Se resume en hacerse de la vista gorda ante los golpes a la democracia mexicana, a los derechos humanos en México, a las violaciones del T-MEC por parte de la 4T, a las travesuras de AMLO con Cuba y con Rusia, todo a cambio de que le haga el trabajo sucio a Estados Unidos en materia migratoria. Me repugna el enfoque por motivos éticos, pero sobre todo de realpolitik: a la larga, le saldrá más caro el caldo que las albóndigas tanto a Estados Unidos como a México. Dicho esto, sin embargo, no puedo alegrarme con esta teoría de la conspiración, porque creo que es falsa.
Implicaría un grado de coordinación por parte de las agencias norteamericanas que no solemos atestiguar salvo en momentos de grave crisis, o francamente de guerra. Implicaría un cálculo geo-estratégico por parte de del pequeño equipo de Biden, en momentos dramáticos para ellos, durante los cuales la escasa concentración que puedan generar se dirige forzosamente a Gaza, Ucrania, y a China en el horizonte. No dudo que el Departamento de Estado le dictó instrucciones escritas a Salazar de qué debía decir. No dudo que la Homeland Security Investigations traiga una agenda propia frente a la incompetencia y el aventurerismo de la DEA. No dudo que existan informes de la CIA, de INR, de DIA y de la NSA de que la situación en México se deteriora día a día. Pero de allí a que se lleve a cabo un cambio radical de política, con todas las agencias alineadas, con un conductor de orquesta indiscutible, se me antoja inverosímil.
Puede haber, como dijimos, filtraciones. En su caso, son factibles nuevos ataques de una agencia norteamericana u otra. Obviamente, seguirán las piezas críticas en los medios extranjeros. Incluso, no es descartable que tal o cual dependencia de Washington decida utilizar información recabada de los capos para presionar a AMLO a que se comporte después del primero de octubre. Pero una ofensiva en regla, coordinada, disciplinada, del Estado norteamericano, no la veo. Me puedo equivocar, desde luego. No obstante, amor con amor se paga. AMLO le ha dado a Estados Unidos lo que más les interesaba. No tienen nada que reclamarle. (Jorge G. Castañeda, El Universal, Opinión, A 18)
LA FRAGILIDAD
Un evento geopolítico o un fenómeno doméstico pueden inclinar la balanza hacia el campo demócrata o republicano, por ello es que el gobierno de Joe Biden ha sido muy cuidadoso en la contención del presidente López Obrador, y el político mexicano lo sabe. En la urgencia de la aprobación de la reforma al Poder Judicial y la que conlleva la desaparición de varios órganos autónomos, hay un componente de vanidad del presidente saliente, pero también hay un cálculo político muy concreto. El presidente López Obrador sabe que si México deja de cooperar en materia migratoria y abre el dique que ha contenido la migración, puede dislocar las posibilidades de Kamala Harris, detonando una crisis en la frontera. Él sabe que ellos saben. (Rodrigo Pacheco, Excélsior, Dinero, p.6)
Estados Unidos es la mayor economía del mundo, con una producción de riqueza en bienes y servicios (PIB) de $ 28 Billones de dólares anualmente y un PIB por persona (per cápita) de $ 85mil dólares, con lo cual se coloca en el 9º lugar de ingresos, entre 196 países calificados. Curiosamente, también esta nación tiene la segunda mayor deuda pública, con $ 32 Billones de dólares lo cuál asciende al 121 % en relación a su PIB.
Esta deuda pública representa una carga per cápita de $ 96 mil dólares. Cuenta con una población total de 334 millones de personas (34 hab. por km2), siendo en su mayoría de ascendencia europea (sajona) y como primera minoría aparecen la latinoamericana, seguida por la afroamericana. Su moneda de curso legal es el dólar americano (recibida en todo el mundo). En julio de este año su índice de precios al consumidor fue de 2.9 % (inflación).
Esta nación pertenece al grupo de las siete naciones más poderosas del mundo; el G-7, también al G-8, al G-20, al Fondo Monetario Internacional (FMI), al Tratado de Libre Comercio de América del Norte, el T-MEC, a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), a la Organización de Estados Americanos(OEA), a la Organización Mundial de Comercio (OCDE), a la Organización de las Naciones Unidas(ONU), entre otros organismos internacionales. La investigación científica es un renglón especial para este país, donde le dedica el 5.4 % del gasto público a la educación y el 21 % al sector salud.
Es algo muy importante, ver como la innovación y la competitividad se encuentran en el 2º lugar global. El desempleo es del 4.3 %. En las tasas de interés y bonos gubernamentales a diez años se paga el 3.9 %. Las bolsas de valores tuvieron un crecimiento anual de el 10.3 %. La tasa de interesen general es del 5.25 %. La producción anual (2022) de vehículos ascendió a 10 millones 61 mil unidades. Este país importa más de lo que exporta, con un 11.6 % en relación al PIB y exporta un7.38 %.El envejecimiento de su población tiene el 9º lugar global y el 34 en densidad de población-superficie. Las remesas recibidas ascendieron durante los últimos doce meses a $ 6,621 millones de dólares y las remesas enviadas registraron $ 148 mil 488 millones de dólares a todo el mundo.
El porcentaje de inmigrantes en su población es del 15.3 % y de emigrantes es el 0.9 %. La tasa de natalidad es del 11 % y la de mortalidad es del 9.8 %. El riesgo de pobreza es del 11.5 %. Existen registrados 50 millones 633 mil migrantes. La esperanza de vida es de 77.4 años. Los suicidios por cada 100 mil personas son de 14.5 y de homicidios 6.38. La producción petrolera durante el 2023 fue de 12 millones de barriles diarios. Durante el COVID-19 el número de muertos ascendió a 1 millón 193 mil personas y SE administraron 677 millones de dosis.
Estas son algunas cifras para conocer el potencial económico de Estados Unidos, quién además cuenta con una de las reservas petroleras más importante del orbe en Alaska y una gran producción de granos como maíz, soja y trigo. Ese país a donde la mayoría de los migrantes del mundo quieren ir a trabajar y a vivir. Donde la educación técnica y universitaria, así como la investigación científica y médica es de lo más avanzado. Hay que tener presente que esta nación, junto con los “Aliados” evitaron una hecatombe durante la Segunda Guerra Mundial y la devastación de Europa por el nazismo alemán. Es el país donde su riqueza (PIB) lo influye en un 52 % su consumo interno.
A la nación a la que todos los países queremos venderle. Y aún así, quién no ha trabajado en el sector productivo y desconoce que la generación de empleo y riqueza es la que disminuye la pobreza, insiste en tener diferencias con el vecino del norte, con el que comerciamos el trabajo de millones de familias mexicanas.
Su sistema político y económico son perfectibles, al igual que el nuestro, sin embargo, prefiero venderle mis productos a ese país con el que tenemos el tratado comercial más importante del mundo (T-MEC), donde me respetan y los respetamos. Ésta, es la razón de mi comentario. (Gustavo Puente Estrada, La Crónica, Nacional, p. 10)