Hay temor de que lo sucedido en Brasil se extienda a EU en las próximas elecciones. (La Jornada, Contraportada)
La reforma electoral competirá con la Selección en Qatar
Nos cuentan que, según el calendario de las Comisiones Unidas, el debate de la reforma electoral en la Cámara de Diputados se llevará a cabo los días en que jugará la Selección mexicana en el Mundial de Qatar: el 22 de noviembre, cuando se enfrente a Polonia; el 26, cuando juegue contra Argentina; y el 30, cuando le toque Arabia Saudita. Quizá es mera coincidencia o puede ser que a los diputados no les interesa el futbol, o de plano que los de la nueva mayoría recurren a lo que tantas veces denunciaron cuando decían que “el viejo régimen” usaba el interés que despierta el futbol como “gran distractor” para hacer chanchullos políticos. ¿No era penal?
La mano que mece la cuna en la CNDH
Nos comentan que, en la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, la voz cantante sigue siendo la del secretario ejecutivo, Francisco Estrada Correa, quien recomendó a la titular, Rosario Piedra Ibarra, meterse de lleno a la reforma electoral, tal como la quiere el inquilino de Palacio Nacional. Trabajadores de la institución aseguran que Estrada es “la mano que mece la cuna” y nada se realiza sin su voluntad. Desde 2021 hubo una serie de correos electrónicos de inconformes dentro del organismo que denunciaron el llamado “rediseño institucional” que encabezó don Francisco y señalaron prácticas de acoso laboral e incluso una “red de tráfico de influencias”. Así perciben a don Francisco, antiguo asesor de Morena en la entonces Asamblea Legislativa, conocido más como operador político que como defensor de derechos humanos.
Seleccionan proyecto sobre mujeres que buscan a sus desaparecidos
El Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia fue seleccionado para participar en la quinta edición de la organización Paris Peace Forum. Nos dicen que de 60 proyectos seis representan a Latinoamérica. El proyecto aborda el tema de fortalecer las capacidades de liderazgo y participación política de mujeres que forman parte de colectivos de familiares de personas desaparecidas. Es sabido que las mujeres han sido quienes han encabezado en México la lucha contra las desapariciones, impulsando la adopción de marcos legales, políticas públicas y creando colectivos para buscar a sus desaparecidos.
Se llevan fuerte los senadores de Morena
Nos hacen ver que la reforma para ampliar las vacaciones de los trabajadores fue aprobada por unanimidad en el Senado, pero antes provocó un enfrentamiento entre el coordinador de la bancada morenista, Ricardo Monreal, y su compañero, el líder minero y senador Napoleón Gómez Urrutia. La semana pasada, nos recuerdan, don Napoleón responsabilizó a don Ricardo del aplazamiento en la aprobación de la reforma. El líder de la bancada guinda lo negó y soltó: “Lo que sé es que fue usado con fines políticos de descalificación, por esos líderes corruptos y charros”. Lo bueno que son compañeros de la misma bancada. (El Universal, A2, p.2)
HAY QUE creerle al presidente Andrés Manuel López Obrador cuando dice que no quiere desaparecer al INE, sino simplemente transformarlo. El único “pero” es que esa transformación la quiere hacer con bulldozers y maquinaria de demolición.
COSA DE VER que no es desaparición, pero… como se acostumbra en la 4T, se tirarían a la basura 32 años de historia para empezar de cero un proyecto sin rumbo. Dice AMLO que respetará al instituto, pese a que lleva más de una década descalificando, atacando e incluso insultando a la autoridad electoral que organizó las elecciones que lo llevaron al poder.
NO LO van a desaparecer, pero… se les quitaría a los consejeros el carácter de ciudadanos, para convertirlos en candidatos impulsados por partidos, gobiernos y quién sabe qué otros intereses. No es desaparición, pero… literalmente no quedaría piedra sobre piedra del INE, pues sus instalaciones y recursos pasarían al Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado, pues el INE se robó la democracia, ¿no?
ES DECIR, el extreme makeover que quiere el Presidente para el sistema electoral no sería con bisturí sino con pico y pala. Consiste en transformar al INE. O, mejor dicho, en cuatrotransformarlo.
LA BUENA NOTICIA es que Raquel Buenrostro informó que le fue muy bien, requetebién, en su primera reunión con la representante comercial de Estados Unidos. La mala noticia es que la titular de Economía como que no contó toda la verdad.
COSA DE VER que la dependencia mexicana se limitó a decir que se comprometieron a continuar las consultas, privilegiando el diálogo bla, bla, bla… Sin embargo, la oficina de Katherine Tai fue mucho más precisa en señalar que el reclamo norteamericano sigue y, además, que hay nuevas decisiones de la 4T que no le están gustando naaada.
LA REPRESENTANTE comercial de Washington le pidió a Buenrostro “avanzar rápidamente”, que le apure, pues, a atender los temas que provocaron la queja norteamericana en materia energética dentro del T-MEC. Traducción: no es cierto lo que dijo AMLO de que el problema ya estaba solucionado.
ADEMÁS, muy sonriente y todo, pero la embajadora Tai advirtió a los funcionarios mexicanos -evidentemente sobre el tema de los pesticidas- que se tomen decisiones con base ¡en la ciencia! Como quien dice, nada de suposiciones ni supersticiones. Después de la reunión, Buenrostro debe haber quedado con muy mala cara.
AHORA que se va a construir en Badiraguato el Museo del Narco, deberían poner una sala de realidad virtual en la que los visitantes puedan jugar a ser el presidente Andrés Manuel López Obrador ordenando liberar a Ovidio Guzmán, el hijo de “El Chapo”, en un video 3D dirigido por Epigmenio Ibarra. ¡Ufff! Muérete de envidia, Netflix. (Fray Bartolomé, Reforma, Opinión, p10)
Que el único estado donde AMLO no ganó en 2018, Guanajuato, fue el primero en decirle “no” a la prórroga a las fuerzas armadas en labores de seguridad, lo que también se perfilaba ayer en Aguascalientes, luego de que la mayoría panista se impuso sin esperar la visita del secretario de Gobernación, Adán Augusto López, en medio de intentos de Morena por reventar la sesión, pese a que es la entidad, por cierto, con más presencia militar.
Que hablando de Adán Augusto López y Aguascalientes, ayer el secretario de Gobernación ventiló en esa tierra regida por una de la alianza Va por México que la 4T está negociando y construyendo con el PRI la reforma político-electoral y hasta con “algunos panistas”, lo que tomó por sorpresa a la gobernadora Teresa Jiménez. El funcionario federal, además, aprovechó el resbalón del INE con su encuesta que respalda el proyecto presidencial, y que quiso ocultar, para reiterar que la iniciativa va antes de la cena de fin de año. A ver.
Que vaya bienvenida la que dio la representante de Comercio de EU, Katherine Tai, a la nueva secretaria de Economía, Raquel Buenrostro, pues después de la palmada de cortesía demandó vía remota que se atiendan rápidamente los problemas en el sector energético de México para evitar la interrupción de exportación de maíz y llamó a “volver a un proceso de aprobación regulatoria basado en la ciencia”.
Que la empresa Tesi de México negó haber amagado con dejar de prestar los servicios de imágenes de rayos X, endoscopia y anatomía patológica en el Issste y, por el contrario, sostiene que el 1 de julio pasado advirtió a las funcionarias Viridiana Ruiz, Mónica Arreola y Almendra Ortiz que la conclusión de su contrato estaba cerca y había que tomar medidas para no afectar a los derechohabientes. En respuesta al hecho de que el instituto se ahorró 156 millones 940 mil pesos con la conclusión del contrato con esa firma, su representante, Fernando Estrada, aseguró que las servidoras incurrieron en omisiones e impusieron a proveedores improvisados. (Milenio, Al Frente, p.2)
Monreal resiste
El senador Ricardo Monreal respondió que verá más adelante qué sucede con su aspiración política ante la invitación que le hiciera el perredista Miguel Ángel Mancera de que estarían abiertas las puertas para que participe en la elección para definir al candidato de la alianza opositora, y es que el exjefe de Gobierno de la CDMX reconoce en el zacatecano un perfil fuerte para la Presidencia, además de ser un liderazgo que cohesiona a distintas fuerzas políticas. El líder de la mayoría en el Senado expresó su respeto por los comentarios positivos en su favor, toda vez que reafirman que actúa con tolerancia y da prioridad a la construcción de acuerdos. Pero el senador dejó en claro que por el momento no se vislumbra como candidato de oposición, pues se mantiene en la lucha al interior de Morena, pese a los ataques, hasta donde el límite de su dignidad resista. Por cierto, ayer se hizo notar de nuevo al operar la votación favorable en materia de vacaciones en la Cámara alta.
La Piedra de los milagros
En estos agitados tiempos, algo hay que hacer muy, pero muy mal, para que los partidos políticos y sus representantes en los distintos órdenes de gobierno se pongan de acuerdo como, en este caso, propició Rosario Piedra, presidenta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, quien logró lo impensable, el acuerdo entre las fracciones del Senado para que se presente a comparecer ante el pleno de esta cámara. Según se informó, la Mesa Directiva definirá formato, fecha y ahora de la presentación. Seguro que, llegado el momento, la titular del organismo autónomo (¡¿?!) sabrá defender su desinteresada, independiente y espontánea recomendación al Instituto Nacional Electoral, en el marco de la reforma impulsada por el Presidente para “democratizar” y “abaratar” al sistema electoral.
Balconea Adán al PRI
De nuevo el PRI, en tierras panistas, quedó bajo sospecha. “Sí, estamos construyendo con el PRI, digamos, una propuesta definitiva de reforma constitucional electoral”, reveló en Aguascalientes el titular de Segob, Adán Augusto López. Y, suavemente, argumentó: “Se trata pues, de hacer política. Yo lo he dicho que Enrique VIII, cuando hubo de bautizarse a la fe católica, dijo eso de que París bien vale una misa, ¿no? Bueno, pues yo digo hoy que el país, la gobernabilidad del país, bien vale un buen acuerdo político”. Y en San Lázaro lo confirman. “Hay consenso en tres ejes: una democracia más barata, una reducción en la integración del Congreso de la Unión y de los cabildos de los gobiernos municipales, y una reducción de integrantes del INE”, según la diputada Yeidckol Polevnsky. “Y hasta podría salir en noviembre”, anticipó, con PAN y PRD también, tal vez, dicen.
Honestidad valiente
En redes sociales circula una cumbia a favor de la candidatura de Claudia Sheinbaum a la Presidencia rumbo a la elección de 2024: “Es Claudia, la más cercana a Andrés Manuel; es Claudia, la más honesta y cumplidora; esa Claudia”. La jefa de Gobierno de la capital se deslindó de esta expresión a su favor. En conferencia, se le preguntó si no sería más honesto reconocer, como el senador Ricardo Monreal, que ella pagó por la producción de la canción promocional. “Yo no soy deshonesta”, respondió, mientras no sólo en la ciudad, sino prácticamente en todos los estados hay espectaculares y pintas en bardas promocionando su imagen, lo cual está prohibido por la ley y la propia Constitución.
Sol, arena e izquierda
En modo playita, el presidente Andrés Manuel López Obrador recibirá a sus homólogos que integran la Alianza del Pacífico, cuya cumbre, nos cuentan, tendrá como sede el puerto de Huatulco. Quien probablemente aproveche la vuelta al doble será el chileno Gabriel Boric, pues ayer el mandatario mexicano confirmó que acordaron una visita de Estado, aunque no especificó la fecha. AMLO también anunció que “viene a México el 24 de noviembre nuestro amigo Alberto Fernández, presidente de Argentina”. La que se va a armar. (El Financiero, Nacional, p. 41)
Armas sin control. El secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, reconoció que la violencia en México no se frenará si antes Estados Unidos no reduce de manera significativa el flujo de armas que comercializan sus empresas de forma ilegal al crimen organizado de este lado de la frontera. El funcionario advirtió que México no quitará el dedo del renglón en este tema. “Ya se convirtió en una meta a evaluar dentro de un año entre ambos países, qué logramos para reducir, quebrar o frenar ese tráfico de armas, porque de que se puede, se puede”. Tomando en cuenta el trasfondo, se comprende la presión legal hacia los fabricantes de EU que ha impuesto México en los tribunales internacionales. Por la paz, vale la pena.
Renovación. El Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJFA) cambiará de presidente en enero y, debido a su experiencia, la magistrada Zulema Mosri, quien preside la Segunda Sección del Tribunal, lleva la delantera. Es, además, la presidenta de la Comisión para la Igualdad de Género del Tribunal. Mosri se ha dedicado a visibilizar la necesidad de incluir la perspectiva de género para combatir la violencia sexual en la administración pública federal. Se dice que es la candidata natural para suceder a Rafael Anzures, actual presidente. La iniciativa de reforma a la Ley del Tribunal de Justicia Fiscal y Administrativa le abre camino a otra magistrada que, con la ley actual no sería elegible: Natalia Téllez, hoy en la Tercera Sección.
Insolencia. Se fueron en banda los legisladores de oposición en Zacatecas. Dijeron haber suspendido su encuentro con el secretario de Gobernación, Adán Augusto López, por considerar que su presencia era una imposición del gobierno estatal y la Federación. Argumentaron que la entidad, a cargo de David Monreal, organizó el encuentro sin tomarlos en cuenta. Quisieron aprovecharse de la situación y lo único que hicieron fue evidenciar su falso discurso, pues, como lo informó el propio Adán Augusto, tras el lamentable fallecimiento del diputado Sergio Ortega, “por respeto decidimos suspender nuestra intervención en el Congreso de Zacatecas”. Pretendieron sacar ventaja de un tema muy sensible y sólo consiguieron verse doblemente mal.
Ajuste completo. Adán Augusto López, secretario de Gobernación, rechazó que la reforma electoral pretenda desaparecer al INE y, por el contrario, reconoció el aporte que han tenido políticos de diversos partidos, entre ellos, el propio Presidente de la República, a la construcción de esta institución. Negó que el gobierno busque apropiarse del padrón electoral. “Lo que sí puedo decirles es que contrario a lo que muchos andan diciendo, la iniciativa no busca la desaparición del instituto electoral ni suprimir el Registro Federal de Electores, ni está buscando que sea ahora el gobierno el que mantenga el padrón electoral, nada más alejado de la realidad”. La fortaleza democrática y la oposición estarán a prueba. ¿Resistirán?
¿Acudirá? El Senado aprobó citar a comparecer a Rosario Piedra Ibarra, presidenta de la CNDH. aunque aún falta definir día y formato. Ante el anuncio, la clase política en México ve dos probabilidades: que acuda, y en ese caso la mayoría morenista aprobaría su desatinado actuar en los meses que lleva al frente del negocio y, dos, que no vaya, argumentando cualquier pretexto, para no rendir cuentas al aparato legislativo. Su más reciente error fue ventilado por los mismos consejeros, quienes apuntan sobre un comunicado que “no hicimos, nosotros no avalamos,y que, definitivamente no acompañamos”, recalcó el consejero de la CNDH, Adalberto Méndez. Doña Rosario no irá. Las piedras no se mueven. (Excélsior, Nacional, p.11)
Quiere juntar a Fernández, Lula y Boric
Apunte la fecha: este 24 de noviembre el presidente López Obrador recibiría como invitados a tres de los políticos más emblemáticos de Latinoamérica. Están confirmados el argentino Alberto Fernández y el brasileño Luiz Inácio Lula da Silva. Ayer el mexicano habló por teléfono con el chileno Gabriel Boric, quien realizará una visita de Estado a nuestro país. Si las agendas lo permiten los cuatro mandatarios estarían dando la nota internacional ese día.
Murat suelta propuestas
Ayer anduvo por Palacio Nacional el gobernador de Oaxaca, Alejandro Murat; al salir habló sobre la iniciativa de reforma electoral. Para él, su partido, el PRI, debe “abrirse a qué conviene y qué no conviene”, y propuso poner sobre la mesa el financiamiento privado a partidos “que debería ser necesario” y la regulación de redes sociales.
Se mete el hermano
Echan montón los Monreal a la gobernadora de Campeche, Layda Sansores. Ahora Saúl Monreal, alcalde de Fresnillo, la denunció por supuesto “ultraje a las insignias públicas”. Su queja es porque en el Martes de jaguar se interpretó La marcha de Zacatecas, con la letra modificada y “entre risa y aplausos de la gobernadora para hacer burla y mofa”.
La citan a comparecer
Ante el Senado debe comparecer la titular de la CNDH, Rosario Piedra, tras emitir una polémica recomendación al Poder Legislativo para que apruebe la reforma electoral de Palacio Nacional. Sin embargo, nos adelantan, ni siquiera será para darle un jalón de orejas, y menos para pedir su renuncia. A lo mucho será una especie de catarsis para la oposición.
Tienen su primer encuentro
Se reunieron por primera vez la secretaria de Economía, Raquel Buenrostro, y la representante comercial de Estados Unidos, Katherine Tai. Se trató de un encuentro virtual para hablar de las controversias que hay sobre el T-MEC. Ambas acordaron continuar con las consultas y habilitar los grupos de trabajo bilaterales y mantener diálogo permanente. (El Heraldo de México, La 2, p.2)
Cuando el 25 de mayo de 2021, la Agencia Federal de Aviación de Estados Unidos, FAA, degradó a la industria aeronáutica de categoría uno a categoría dos, el presidente López Obrador dijo que también se la habían rebajado a Felipe Calderón, lo que es cierto, pero a los cinco meses la recuperó.
Y como Calderón pudo arreglarlo en ese plazo, en la SICT respondieron que ellos también y que en octubre de 2021 estaría resuelto, lo que fue mentira. Terminamos octubre de 2022 y lo que hay es una información oficial de una misión que viajó a Washington para ofrecer un programa de trabajo, diciendo que la FAA reconocía que México avanzaba en la solución de esta degradación, lo que es mentira, pues esa agencia aún no aprueba el proyecto del gobierno de la 4T.
El Presidente dijo antes: lo veo más bien con el propósito de ayudar a las líneas estadunidenses con esas medidas. Y tiene razón en una parte: la medida impide a las aerolíneas nacionales abrir rutas a Estados Unidos y se dio en pleno recorte del covid. En la recuperación, las estadunidenses han multiplicado sus vuelos a México y las mexicanas ni uno a Estados Unidos.
Este es otro caso de cómo engañan al presidente López Obrador, primero, restándole importancia a las crisis; no es delicado, dijo él, con base, claro, en lo que le informaron.
Lo que tampoco le han dicho es que mientras no se resuelva no habrá un solo vuelo de Estados Unidos al Felipe Ángeles.
A ver si así pone en orden a esos de su equipo, que le toman el pelo en temas que no domina.
RETALES
La posibilidad de que Ricardo Monreal sea candidato de una amplia alianza opositora en 2024 es lejana, pero sigue allí. La ruptura del senador de Zacatecas con Morena espera paciente su oportunidad. El hombre va a permanecer en el guinda “hasta que la dignidad me lo permita”, dice.
Sabe que ni Marcelo Ebrard ni él tienen la menor oportunidad de convertirse en candidatos presidenciales de Morena. El presidente López Obrador sólo tiene dos corcholatas: Claudia Sheinbaum y Adán Augusto López Hernández.
La hostilidad de la jefa de Gobierno de la CDMX y todo su equipo hacia el coordinador de la bancada de Morena en el Senado ya es muy evidente. No pierden la oportunidad de grillarlo. Las preferencias de López Obrador están a la vista.
Pero el senador Monreal es un manual de la política. Sabe que tiene que construir su salida de Morena y no aventarse al vacío.
Marcelo podría hacer equipo con el senador rumbo al 24. Sería una mancuerna muy atractiva. Marcelo para presidente, Monreal para la CDMX.
Se lo han planteado al canciller, pero no quiere. La posibilidad de que Ebrard se quede en Morena —aun si lo hacen a un lado— es alta, muy alta.
* Miguel Ángel Mancera, jefe de la bancada del PRD en la Cámara de Senadores, ya destapó a Ricardo Monreal. No parece una ocurrencia. Estuvo planeado.
Dijo en entrevista:
“Ricardo lleva ya un rato con este planteamiento de la Presidencia de la República. Dice que está dispuesto a medirse con un piso parejo.
“Creo que si la alianza está abriendo esta oportunidad, Ricardo no tendría por qué no participar en la búsqueda de esa candidatura. Cuando hay piso parejo es así, con apertura.
“Es un activo político, no regatearía ninguno de los temas en los que ha participado. Su trabajo es consistente. Acá en el Senado de la República dialoga con todas las fuerzas políticas.
“Es un hombre que ha establecido lazos políticos con todas las fuerzas en la construcción de acuerdos para las reformas constitucionales”, puntualizó.
* Contactos de la oposición con Monreal los ha habido. Los tenemos confirmados. Una cosa es lo que públicamente se declara y otra lo que se hace.
Sabemos que a Monreal se le han acercado del PRI, del PRD, un sector del PAN —vinculado al diputado Jorge Romero— y dos gobernadores del azul. Sabemos también que el MC se uniría a una amplia alianza opositora si el senador zacatecano es candidato en 2024.
En cualquier circunstancia, la salida de Ricardo sería un descalabro para Morena. ¿Cuánto vale? ¿12 por ciento? Con eso puede inclinar la elección hacia un lado u otro.
¿Cuándo se daría la salida? La primera prueba está a la vista: La reforma electoral. El coordinador de la bancada de Morena en el Senado ya le dijo a Mario Delgado, presidente nacional de ese partido que, como está, no pasa en la Cámara alta.
Sabe del retroceso que eso implicaría: el control de los órganos electorales por el gobierno.
A propósito: nos topamos con el senador del Grupo Plural, Germán Martínez. Le preguntamos sobre la posibilidad de que Monreal se postulara como candidato de la alianza opositora en 2024.
Por la cara que puso no le gustó, pero le pidió al de Zacatecas una prueba contundente de que va en serio con la oposición para considerarlo: que vote en contra de la reforma electoral.
No se le olvida que la oposición le dio a Monreal su voto para ser presidente de la Mesa Directiva del Senado durante el año legislativo en curso, pero el zacatecano ganó la batalla al interior de la bancada guinda y puso a su candidato: Alejandro Armenta.
No le convenía salirse de Morena.
* Una muy buena noticia. Se aprobó por unanimidad la Ley de Vacaciones Dignas. Con 89 votos a favor, cero en contra. Si los diputados no disponen de otra cosa, a partir del año entrante, los mexicanos tendrán 12 días de vacaciones en lugar de seis.
Nada más se tardaron 52 años en modificar la Ley Federal para dar un descanso justo y merecido a los trabajadores.
No hubo un orador en contra. Todos a favor. Reinó la armonía, a pesar de que no faltó el amargado que buscó politizar el tema: el morenista César Cravioto.
Subió a la tribuna para colgarle la medalla a su movimiento: “Esto nunca hubiese pasado si hubiesen ganado el PAN o el PRI”, dijo con ganas de armar polémica. Nadie lo peló. (Francisco Garfias, Excélsior, Nacional, p.4)
El pintor Maneto contrató a una bella modelo. Tan pronto la bien formada joven entró en su estudio, el artista la hizo objeto de manipulaciones poco artísticas. “Perdona, linda -le dijo-. Algunos pintores pintan lo que sienten. A mí me gusta sentir lo que pinto”. (¡Desgraciado! ¿Por qué entonces no pintas un bodegón con frutas y luego te las comes? Eres un cabrón, dicho sea sin ánimo de ofenderte)… Dulciflor, romántica muchacha, amaba al joven Follante. Tomó una margarita, y tras cortar uno a uno sus pétalos le dijo jubilosa a su mamá: “¡Me quiere, mami!”. Repuso, hosca, la señora: “Ahora pregúntale te quiere qué”…
El espaldarazo que López Obrador dio en su comparecencia mañanera a Ricardo Mejía Berdeja no da ya lugar a dudas: el actual subsecretario de Seguridad será el candidato de Morena a la gubernatura de Coahuila en la elección del próximo año. El favorecido por el dedazo presidencial es prácticamente desconocido en la entidad norteña. Ausente del estado desde hace casi una veintena de años, se estableció en Guerrero -más de una vez se ha declarado guerrerense- y ahí llevó a cabo su actividad política.
Si ahora regresa a Coahuila es por la pura voluntad de AMLO, quien ve en él a un servidor obsecuente que en caso de ocupar el cargo de gobernador pondría a disposición del caudillo de la 4T todos los recursos del estado a fin de fortalecer su maximato. Ya se está viendo abundancia de “cash” para sacar adelante la candidatura de Berdeja. Por todas partes se observan espectaculares con la imagen del morenista, propaganda no sólo fuera de tiempo, sino también claramente fuera de la ley.
Pero ya se sabe que la ley es letra muerta para el Presidente que juró cumplirla y para quienes forman su obediente corte. En mi opinión, lo digo sin rodeos, sería una tragedia que Berdeja llegara a gobernar Coahuila. Los coahuilenses no tendríamos gobernador: tendríamos, como en los peores tiempos de la dominación priista, un virrey sometido por completo a los mandatos del poder central. Coahuila pasaría a ser propiedad de López Obrador. Si el candidato de AMLO llega al poder, y cuida del estado en la misma forma que ha cuidado de la seguridad del país, un negro porvenir aguarda a mi solar nativo. Desde luego yo no le daré mi voto a Mejía Berdeja, en igual forma que no llevo sobre la conciencia la culpa de haber votado por López Obrador.
Estoy sinceramente convencido de que un gobierno de Morena sería tan dañino a Coahuila como lo ha sido para México. Ya hemos visto la clase de personas con quienes se ha relacionado el favorito de AMLO. Estoy seguro de que lo que se ha conseguido en el estado en lo que hace a la seguridad y a la lucha contra el crimen organizado se perdería bajo el régimen de alguien que despierta tantas suspicacias. Quiero para mis hijos y mis nietos una comunidad en la que puedan vivir en el orden y la tranquilidad. Honestamente, creo que de Mejía Berdeja no se puede esperar eso.
Lo repito: no le daré mi voto. Si votara por él estaría votando contra Coahuila… A otra cosa. Las declaraciones de López Obrador contra Sergio Sarmiento y Juan Villoro no fueron la argumentación razonada y razonable de un gobernante que replica a sus críticos: fueron una sarta de injurias de cantina que se oyeron mal en labios del Presidente de un gran país como es el nuestro. Al actuar así, López Obrador no sólo no mostró altura política: tampoco demostró tener elevación moral. Agraviar de ese modo a dos periodistas equivale a intimidar a los demás que lo critican, que se preguntan cuándo les llegará el turno. Eso no es práctica de Presidente: es táctica de dictador… FIN. (Cartón , Reforma, Opinión, p.11)
El tiempo del sexenio va marchando hacia su final y los corifeos del oficialismo nos quieren convencer de dos cosas: que el país estaría peor sin López Obrador y que hace falta otra presidencia del mismo signo ideológico para terminar el trabajo.
Lo primero es imposible de demostrar.
El país no estaba bien antes de 2018, ni duda cabe; por algo la gente optó por la alternancia.
Es verdad que el crecimiento de México en los años previos se encontraba muy lejos de su potencial y era claramente insuficiente para cubrir la demanda de empleo y vivienda de las nuevas generaciones.
También es cierto que la violencia criminal y la corrupción habían llegado a niveles escandalosos, provocando dolor e indignación entre los mexicanos.
Sin embargo, el nuevo gobierno dijo que tenía soluciones para enfrentar esos tres problemas, entre otros, y lo que ahora vemos, cuatro años después, es que no sólo no han desaparecido los males de los que supuestamente se iba a librar el país, sino que, en varias cosas, hemos ido en reversa.
En el caso del crecimiento económico, los números oficiales son significativamente peores. Y en cuanto a la seguridad pública, hay un notorio estancamiento.
En materia de corrupción, rubro en el que la realidad suele tardar en manifestarse, hay signos de desazón: la falta de castigo a la mayoría de las historias de patrimonialismo del pasado; el desvío multimillonario en Segalmex; la discrecionalidad con la que se otorgan contratos públicos, y las evidencias de nepotismo en la burocracia.
Si estaríamos peor sin López Obrador es discutible. Habrá quien opine que sí y quien opine que no. Lo documentable es que México no está mejor que en 2018.
Tan es así que con harta frecuencia escuchamos a las autoridades actuales —comenzando por el Presidente de la República— decir que toda la culpa es de lo mal que dejaron el país los gobiernos “conservadores” y “neoliberales”.
Si realmente estuviéramos mejor, no habría necesidad de señalar al pasado a cada rato y poner pretextos en cada tema. Mostrar los avances sería más que suficiente.
Eso nos lleva al segundo punto: ¿hace falta otro periodo presidencial para amacizar la susodicha transformación?
De entrada, dicho planteamiento demuestra que las promesas hechas en campaña y en los primeros meses de la administración no se cumplieron. Por otro lado, el gobierno está adelantando que se convertirá en un porrista de su partido en la próxima temporada electoral, no para defender ganancias e impedir que se pierdan los avances, sino para ofrecer, a nombre de otro (u otra), que lo que no pudo hacerse en este sexenio se realizará en el próximo.
Pero, además de que dicho planteamiento representa una clausura anticipada del periodo presidencial, ¿qué garantía pueden tener los ciudadanos de que eso se va a cumplir, es decir, que ahora sí creceremos, que ahora sí habrá seguridad y ahora sí se acabará la corrupción?
Eso es como pedir que les firmen un cheque en blanco.
Si no fuera por las necesidades que el gobierno ha creado mediante los programas sociales, las probabilidades de una continuidad política en 2024 serían muy limitadas. Como no hay logros que presumir —el respeto a la autonomía de Banco de México y el equilibrio en el gasto público no son precisamente hechos novedosos—, la claque oficialista quiere convencernos que, con otro sexenio más, los problemas no resueltos ahora sí desaparecerán.
Basta una mínima reflexión para entender que se trata de una promesa —otra más— muy difícil de cumplir. Si la primera vez no se hizo realidad, ¿por qué ahora sí?
No hay duda de que en la acera de enfrente —la de la oposición— tampoco hay mucho que ofrecer para enderezar el futuro. Quizá sea tiempo de dejar de creer en el cuento de que los problemas del país los va a venir a resolver un solo hombre (o mujer).
Más aún, cuando quienes aspiran a la candidatura del oficialismo en 2024 lo único que atinan a presumir de sí mismos es lo cercanos que son al Presidente, el hombre que prometía que, con él, todo estaría mejor. (Pascal Beltrán del Río, Excélsior, Nacional, p.2)
¿Opositores cimbrarán al Primor? // Enigmática marcha pro INE // AA confirma arreglos con el PRI // Claudio X., componedor
El secretario de Gobernación ha confirmado que el proyecto presidencial de reforma electoral se está construyendo con el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y con algunos legisladores de Acción Nacional y otras fuerzas políticas.
A sabiendas de la historia reprobable del PRI en asuntos electorales (y no sólo en éstos), poco alentadora resulta la reiteración del viajero de Bucareli de tales negociaciones, a las que debe sumarse el interés siempre lucrativo de otro espécimen concurrente, el Partido Verde Ecologista de México, lamentable aliado sexenal del obradorismo.
Pero en la necesaria aritmética cameral, a Morena y conexos no les queda más que la pepena de votos para vencer la resistencia del panismo y sus adherentes (lo que queda del Partido de la Revolución Democrática, más el empresariado equisista, este término en referencia a la X del gerente Claudio). Así que la alianza Primor va, con las obligadas concesiones a la ortodoxia electoral priísta, más la morenista que parece calca aumentada.
La propuesta de reforma electoral presentada por la Presidencia de la República, que sería enriquecida con algunos detalles extraídos de las decenas de iniciativas sobre el tema que han estado en la congeladora legislativa, otorga a los poderes constituidos la posibilidad de dar cuerpo a la nueva integración de consejeros y magistrados electorales, pues tales poderes serían los que tendrían la facultad de proponer candidaturas a votarse en elección abierta. La nueva plurinominalidad, que se promueve bajo la falsa bandera de rechazar a los plurinominales, reforzaría el control de las cúpulas partidistas respecto a candidaturas a puestos de elección popular.
En el fondo, la batalla por el rediseño electoral es la cruda batalla por el poder presidencial de 2024 y sus no menores trincheras de la integración de las cámaras de Diputados y Senadores, más un buen puñado de gobiernos estatales. En el fondo, la política es la batalla por alcanzar el poder y por conservarlo.
Largamente beneficiados por un sistema electoral adecuado a sus intereses, los panistas (que recularon en 1988 en lo que llamaban un fraude electoral salinista, para hacerse de gubernaturas e interlocución redituable con Los Pinos, y que en 2006 defendieron ardorosamente el fraude electoral calderonista) y el chuchismo perredista, siempre ávido de privilegios menores, pretenden encarnar una cruzada contra el poder electoral que creen propiedad irrenunciable: el INE no se toca, proclaman, bajo la pretensión de que se sostengan los manoseos y tocamientos anteriores.
El priísmo ha demostrado una extraordinaria capacidad de adaptación al poder presidencial ajeno: sobrellevaron los años difíciles de los periodos de Vicente Fox y Felipe Calderón, siempre dispuestos a negociar la suma tricolor de votos y de experiencia operativa en las cámaras.
Ahora, con López Obrador, Alejandro Moreno Cárdenas, Alito, ha sido la pieza tragicómica útil para cerrar acuerdos favorables a la llamada Cuarta Transformación, pero también a los intereses de supervivencia de ese dinosaurismo siempre en espera de recapturar el poder perdido.
Habrá de verse si el próximo domingo 13 la marcha en defensa del INE muestra una cuantía de manifestantes que cimbre el aparato político que hasta ahora parece enfilarse a la aprobación de la citada reforma electoral. Ayer en Guadalajara, invitado por la Asociación Política Nacional Confío en México, que preside Salvador Cosío, el gerente de movilizaciones y alianzas opositoras, Claudio X. González, dijo: confiamos en que el PRI sepa defender la democracia, las libertades y al instituto, y también espera que Movimiento Ciudadano se sume a la alianza opositora. La realidad política parece ir en sentido contrario a los deseos de quien se definió como componedor de la lucha ciudadana.
Y, mientras el morenista presidente de Badiraguato, Sinaloa, ha anunciado la construcción de un museo del narco, ¡hasta el próximo lunes! (Julio Hernández López, La Jornada, Política, p.8)
Con una aplastante mayoría de 185 votos a favor, dos en contra y dos abstenciones, la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU) aprobó ayer la resolución que exige poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos contra Cuba desde hace alrededor de 60 años. Los votos en contra fueron los del propio Washington y de Israel, mientras las abstenciones fueron de Brasil (muestra del aislamiento y la vergüenza que supone para el gigante sudamericano el gobierno saliente de Jair Bolsonaro) y de Ucrania. Esto último cobra peculiar relieve puesto que, pese a ser Kiev estrecha aliada de la Casa Blanca, así como dependiente del armamento enviado por la superpotencia en su lucha contra la invasión rusa, no se prestó a rechazar la moción promovida por La Habana, cuya justicia es uno de los poquísimos puntos de práctica unanimidad entre la comunidad internacional.
Al tomar la palabra en la sesión de la Asamblea General dedicada a tratar el bloqueo, el embajador de México ante Naciones Unidas, Juan Ramón de la Fuente, recordó que toda medida unilateral concebida como un medio de presión política para promover desde el exterior cambios en las decisiones internas de otro Estado contraviene la Carta de la ONU, como lo hace el someter al hambre a la población civil. El ex rector de la UNAM también señaló que la agresión contra Cuba y el continuo desacato de las resoluciones de la ONU por parte de un miembro permanente del Consejo de Seguridad resultan simplemente inaceptables a la luz del derecho internacional y de los preceptos constitucionales de la política exterior de nuestro país. Entre otras declaraciones que honraron la tradición de la política exterior mexicana, De la Fuente condenó la inclusión arbitraria de la isla en la lista estadunidense de naciones patrocinadoras del terrorismo, lo cual constituye una afectación adicional al pueblo y al gobierno cubano, además de ser un claro despropósito, tanto porque La Habana no promueve actividades terroristas como porque el argumento para mantenerla en ese listado, que fue el asilo prestado a 10 integrantes del Ejército de Liberación Nacional colombiano, se vino abajo con las conversaciones de paz entre dicho grupo y la administración de Gustavo Petro.
Como ha hecho durante su mandato, el presidente Andrés Manuel López Obrador llamó a terminar con lo que calificó de medida retrógrada, medieval e inhumana, que hace a la población pagar las consecuencias de diferencias ideológicas entre estados. En este sentido, reiteró el posicionamiento soberanista de que nadie tiene derecho a actuar como el gobierno mundial, nadie, y desnudó la hipocresía de hablar de derechos humanos cuando se actúa de manera inconsecuente. En un exhorto a su homólogo Joe Biden, manifestó que el fin del bloqueo sería sublime, una actitud de dignidad, de elevados valo-res, de demostrar que se tiene auténticamente deseos de un cambio, un mensaje de que se ha depuesto la arrogancia y se ha entendido que sólo con la justicia, el respeto a las soberanías, la amistad y la cooperación entre los pueblos se puede vivir en un mundo mejor y hacer realidad la fraternidad universal.
Lamentablemente, sea por sus propias convicciones o porque se encuentra entrampado en una lógica electoralista que le impone cortejar a los sectores duros del exilio cubanoestadunidense, Biden no ha dado ninguna señal de rompimiento con una inercia injustificable y dañina, por lo que el resto la comunidad internacional debe buscar las formas de anular o atenuar los efectos de este ataque permanente contra el pueblo cubano que merece, con base en las leyes internacionales, el calificativo de criminal. (La Jornada, Editorial, p.6)
El secretario de Gobernación, Adán Augusto López, se ha trenzado en un intercambio de dardos con el expresidente Felipe Calderón. El fondo de la discusión no es meramente de dimes y diretes, sino de fondo. El secretario asegura que Calderón está siendo investigado por la Corte Internacional Penal de La Haya por delitos de lesa humanidad, relacionados con el operativo Rápido y Furioso. El expresidente le ha respondido tajantemente que es falso. López bis miente y Calderón está en lo correcto. Pero al mismo tiempo, sí hay un proceso abierto contra el expresidente, empantanado, que se puede desatollar mediante una simple petición ante la Corte del presidente Andrés Manuel López Obrador, para que lo haga.
Es cierto, como documentó Calderón en una de sus respuestas a López bis, que no existe ninguna investigación internacional contra él, incluida en La Haya. “Infórmese antes de hablar”, agregó en su cuenta de Twitter. “Para mentir se requiere talento”. Acompañando sus duras palabras, el expresidente anexó en su mensaje la liga de la Corte Criminal Internacional que enumera las 17 investigaciones en curso, en donde la única nación latinoamericana señalada es Venezuela. Lo que hay, sin embargo, es una denuncia activa.
La denuncia fue presentada el 2 de mayo de 2019 por Arturo Peimbert, actual fiscal de Oaxaca, y en ese entonces defensor de los derechos humanos de Oaxaca, a quien acompañaron tres activistas: Emérito Marino Cruz, Germán Mendoza Nube y Flavio Sosa, a quienes identificó como víctimas de la represión en 2006 y 2007, que junto con otras acciones de las autoridades, se constituían en crímenes de lesa humanidad. La denuncia fue recibida por Fatou Bom Bensouda, que fue la fiscal general de la Corte Penal Internacional hasta junio del año pasado.
Esos crímenes presentados por Peimbert comenzaron el 14 de junio de 2006, tras el operativo del gobierno estatal de desalojar el Zócalo en Oaxaca, donde el movimiento magisterial, que inició la protesta contra el gobierno de Ulises Ruiz, fue sumando aliados que conformaron un movimiento social que buscó su destitución. Su estrategia, de acuerdo con el informe de la comisión de la verdad, formada para investigar lo sucedido, fue la toma de instituciones, bloqueo de carreteras, paros sindicales y manifestaciones, respondidas por las autoridades con violaciones a los derechos humanos, detenciones arbitrarias, tortura sistemática, desapariciones forzadas y ejecuciones extrajudiciales.
Peimbert denunció a los expresidentes Calderón y Vicente Fox, al entonces secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, y al entonces gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, por presuntas ejecuciones arbitrarias, desapariciones forzadas, tortura y detenciones arbitrarias, “que demuestran los patrones de sistematicidad y la política por parte del Estado mexicano para generar terror entre la población civil”. Peimbert entregó la documentación de 30 ejecuciones extrajudiciales, 311 detenciones arbitrarias, 248 casos de tortura y desaparición forzada de por lo menos dos personas.
Durante 2006 y 2007, señaló Peimbert, “se observa un patrón persistente de ilegalidad, que conllevaron a que hasta ahora persista la impunidad, dado que no ha habido responsabilidad penal contra los autores de graves crímenes ya que, pese a que se cuenta con elementos suficientes para inculpar, detener, procesar, a diferentes personas como responsables, el Estado sólo ha consignado averiguaciones”.
El cabildeo de los gobiernos de Calderón y del presidente Enrique Peña Nieto frenó que se abriera la investigación, lo que no significa que no esté vigente. Lo que había señalado el secretario de Gobernación se refería a la operación Rápido y Furioso, que fue una iniciativa de la Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego, en su delegación en Arizona, hace 12 años, para permitir que intermediarios del narcotráfico en México adquirieran armas en Estados Unidos, a fin de darles seguimiento y capturar a los líderes de las organizaciones mexicanas compradoras. La operación colapsó cuando una de las armas fue utilizada en el asesinato de un agente fronterizo en Arizona.
El Congreso estadounidense abrió una investigación que estuvo a punto de llevar a la cárcel al entonces procurador Eric Holder, por desacato. El caso se extendió en el Capitolio hasta 2019, cuando los demócratas, que controlaban la Cámara de Representantes, sobreseyeron la investigación. Durante las audiencias, los protagonistas de la operación declararon que aunque se informó a la Procuraduría General de la República que la estaban llevando a cabo, nunca les informaron que las armas “caminarían”. Oficialmente, el gobierno mexicano no fue enterado de Rápido y Furioso, ni en las audiencias surgió alguna complicidad en el operativo.
El presidente López Obrador, que tiene una obsesión con Calderón, pidió a la Fiscalía General que abriera una investigación en su contra por Rápido y Furioso y solicitara información a Estados Unidos para apoyarla. En Washington recibieron la petición con sorpresa y, tiempo después, respondieron que no tenían nada. En México, la fiscalía obtuvo una orden de aprehensión contra Calderón por esa operación, pero hasta ahora no se ha cumplimentado.
El secretario de Gobernación disparó equivocado en las imputaciones a Calderón, pero la denuncia de Peimbert, a diferencia de otras presentadas en la Corte Penal Internacional que fueron desechadas de facto por no haber cumplido con toda la documentación y el agotamiento del caso en tribunales mexicanos, sigue vigente y en espera de allegarse más información. Jurídicamente se encuentra en un impasse.
De acuerdo con la Corte, la oficina del fiscal conduce las investigaciones para allegarse y examinar evidencia o interrogar a personas bajo investigación o presuntas víctimas y testigos de los crímenes que violen el Estatuto de Roma, por petición de los Estados signatarios, del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, o por iniciativa propia con autorización judicial. Es decir, López Obrador sólo tiene que pedir a la Fiscalía General que exprese a la Corte su interés para que se investigue la denuncia, para romper el estancamiento y la indagación vuele.
Es una decisión importante que tendría que tomar el Presidente y asumir las consecuencias. Pero al mismo tiempo, despolitizaría la justicia y, si fuera el caso, se haría justicia. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, p.44)
Haciendo abominable trío con los protofascistas Donald Trump y Jair Bolsonaro en la descalificación de las autoridades electorales que reconocieron sin chistar las votaciones en que ganaron en sus países, Andrés Manuel López Obrador cometió la imprudencia de proferir que el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, “da pena ajena”.
En su obsesión por demoler organismos que supone inventados por el neoliberalismo corruptor y sobre sus ruinas imponer los que se acoplen a su ansiada “cuarta transformación”, desde Palacio insiste en polarizar las opiniones que en Estados Unidos y Brasil partieron por la mitad a sus sociedades, con las oficialistas queriendo seducir a los militares.
Ayer volvió a decir que con su iniciativa de reforma constitucional no busca desaparecer al Instituto Nacional Electoral, sino que éste “ya no esté en manos de la oligarquía antidemocrática, corrupta, que a través de los partidos nombraban a los consejeros, gente sin principios, sin vocación democrática y nombraban también a los magistrados del Tribunal Electoral…”.
¿No acaso esos consejeros y magistrados antidemocráticos, corruptos, sin principios ni vocación democrática son los mismos que organizaron, calificaron y reconocieron los procesos que explican la innegable alternancia política que vive México desde hace 25 años, incluido los avasalladores triunfos de Morena?
El embate contra el INE incluye el desaseo de proclamar que se acabe con las diputaciones y senadurías plurinominales, pero la iniciativa dice lo contrario (elimina el voto directo).
Si todo es perfectible en la cosa pública, son tantas las instituciones autónomas y de gobierno que requieren cirugía mayor que lo mejor por el momento sería no tocar las electorales, mientras otras áreas requieren tratamientos de emergencia, entre otras: la desastrosa “estrategia” contra la criminalidad, los degradados servicios de salud, el irresponsable desabasto de medicamentos, el abandono de la niñez más vulnerable con el ahogo de las estancias infantiles, la educación básica facciosa, el retraso de 15 años en ciberseguridad, la perversa conversión de la CNDH en golpeadora y alcahueta del gobierno, la vergonzosa y onerosa baja calificación en seguridad aérea o la criminal ausencia de agujas en los cruces del ferrocarril.
Pero en la división de poderes el INE no es contraparte (como lo debieran ser el Congreso y la Suprema Corte) ni “adversario” como los partidos opositores a Morena, sino un árbitro electoral autónomo.
¿Por qué el empeño en dinamitarlo cuando ninguno de los 330 comicios que ha organizado ha derivado en conflicto poselectoral?
Históricamente, las reformas políticas se dan por exigencia de los adversarios del partido gobernante pero en México es desde la Presidencia que se necea con calumniarlo.
¿Por qué?
La respuesta es obvia: para que a más de la mitad del juego sexenal, el lópezobradorismo se apropie del estadio, el arbitraje, las reglas, el boletaje, la reventa, el público y desde luego las chelas… (Carlos Marín, Milenio, Política, p.7)
Voy a ser políticamente incorrecto.
La opinión de los ciudadanos respecto a la reforma electoral, recogida por cualquier ejercicio demoscópico, sea encuesta o cualquier otro método, no puede ser el criterio que defina si una iniciativa de reforma legal se hace efectiva o no.
Permítame ponerle un ejemplo muy claro.
Si usted le pregunta a la gente si desea no pagar impuestos, puedo asegurarle que en una consulta de esa naturaleza, va a encontrar un 90 por ciento o más de respuestas favorables. Y no por ello va a decir que se cancelan los impuestos.
De hecho, los legisladores entendieron de manera clara este hecho y en la reforma constitucional que reguló las consultas populares se establecieron exclusiones claras en la materia.
El artículo 35 constitucional excluye explícitamente la materia electoral de los temas que pueden ser sujetos a consultas populares. Y la ley reglamentaria lo hace también en su artículo 11 fracción IV.
Si usted le pregunta a los ciudadanos si desean que el sistema electoral mexicano sea más barato, no tenga duda, le van a decir que sí.
Si usted pregunta a la gente si quiere ser ella la que defina quiénes serán los consejeros del INE o los magistrados del Tribunal Electoral, también le van a decir lo mismo, sin que por ello, eso sea lo correcto.
Por esa razón resulta una falacia la discusión que se está dando en torno a la encuesta que realizó una firma encuestadora a petición del Instituto Nacional Electoral en el mes de septiembre.
A lo sumo, esa opinión es un insumo para la discusión, no más que eso.
Sin embargo, en el contexto de una batalla política por la cual el gobierno quiere cambiar completamente la naturaleza del árbitro y de las autoridades electorales, ese resultado fue pertinente para dar armas y cuestionar al INE.
Pero, más allá de lo que digan las encuestas, la pelota está en la cancha de los legisladores.
Hasta este momento, y subrayo, sólo hasta este momento, toda la oposición está en contra del planteamiento enviado por el presidente de la República, particularmente en lo que toca a los procedimientos de designación de consejeros y magistrados; la conformación de las cámaras de Diputados y Senadores, y el financiamiento a los partidos políticos.
Lo que la estrategia gubernamental pretende, sin embargo, es crear un clima de opinión pública que le permita a algunos legisladores priistas argumentar al interior de su partido la conveniencia de sumarse a la propuesta de Morena.
No dudo que en la Cámara de Diputados esto pudiera ser factible.
Veo mucho más complicado que se pudiera configurar una mayoría calificada sumando a senadores priistas, como ocurrió con el tema de la extensión del plazo para que las Fuerzas Armadas realicen acciones de seguridad pública.
El PRI, o por lo menos buena parte de los senadores de ese partido, saben que abrir la puerta a esta reforma constitucional probablemente implique enterrar para siempre a su partido.
La visión que tienen muchos priistas es que, al margen de lo que resulte en el proceso electoral del 2024, tiene que preservarse la estructura de su partido con objeto de poder reconstruirse en el futuro para aspirar a conquistar posiciones de gobierno tanto a nivel local como aspirar a posiciones federales.
Si se pone de nueva cuenta a la cola de Morena, sería el último clavo a su ataúd.
Para la 4T es muy relevante ajustar la autoridad electoral antes de la elección del 2024.
Su óptimo es hacer la reforma constitucional. Pero, si no se puede efectuar, no dude usted que seguirán la estrategia de tratar de controlar al INE mediante el manejo presupuestal en la Cámara de Diputados; cambios en leyes secundarias que no requieren la mayoría calificada, y de manera destacada, la conformación del Consejo General del INE, sea a través de los nombramientos de consejeros proclives a Morena o de una estrategia para no renovar los cuatro asientos que quedarán vacantes a partir de abril del 2023.
No es una exageración, con el futuro del INE se juega el futuro de la democracia mexicana. (Enrique Quintana, El Financiero, La 2,. P.2)