Se anticipa un choque de poderes de pronóstico reservado. (Rayuela, La Jornada, Contraportada)
EL PAQUETAZO de reformas presentado por Andrés Manuel López Obrador, parece ser, tal y como lo adelantó, el segundo piso de la 4T. Es decir, esas iniciativas son en realidad la plataforma de campaña de Claudia Sheinbaum.
SE TRATA de 18 reformas constitucionales que, dado que los morenistas carecen de mayoría calificada, no hay manera de que sean aprobadas en esta Legislatura. Y, al parecer, ese es justamente el objetivo: presentarlas, que sean rechazadas y, entonces, tomarlas como bandera de aquí a las elecciones.
LO QUE iba a ser un último periodo de sesiones más bien intrascendente, se convertirá en un hervidero que le servirá perfectamente a la candidata morenista. Porque estará haciendo campaña -sin hacerla- en plena temporada de veda. Y una vez rechazadas las reformas, servirán como anzuelo electoral, pidiendo a los votantes esa mayoría calificada que hoy no tiene la 4T.
EL DETALLE es si realmente Sheinbaum quiere cargar con ese “legado” que pretende dejarle AMLO, pues todo se enfoca a que sea el programa electoral y de gobierno, de quien pretende sucederlo. Y si llegara a aprobarse en septiembre con la nueva Legislatura, dejarán una carga presupuestaria tremenda para el nuevo gobierno.
DE UN enorme simbolismo fue la jugada de la ministra presidenta Norma Piña, al enviar a Alberto Pérez Dayán como representante a la ceremonia por el aniversario de la Constitución.
ES EL ministro al que los morenistas quieren llevar a juicio político luego de que con su voto de calidad derribó la reforma eléctrica; y de paso ella evitó ser la protagonista de un conflicto.
Y EN Querétaro, Pérez Dayán hizo un fuerte llamado a respetar y fortalecer la necesaria división entre los poderes. Pese a los intensos ataques de la 4T, no solo contra la SCJN, sino contra él mismo, el ministro no le entró a la polémica sino a la didáctica. Como cuando explicó que no hay un Poder más democrático que otro y que la legitimidad del Judicial se la da la propia Constitución. Y también su dicho de que los ministros no son militantes políticos. Eso para quien le quede el saco, pues más de tres en la Corte han ostentado sus simpatías partidistas.
ASÍ QUE Pérez Dayán no fue a poner la otra mejilla, sino a tratar de evitar una pesadilla. Parece que ya se está haciendo costumbre que hasta las efemérides son materia de disputa. Mientras los asuntos corran por un asunto de civilidad e institucionalidad no estará mal la discusión y la reflexión.
CON LA NOVEDAD de que la cuadrilla del torero Ernesto Javier Tapia García, “El Calita“, ya quedó afiliada a la CATEM, de Pedro Haces. Es decir que el morenista ya controla hasta a los banderilleros, cuyo gremio siempre se había mantenido ajeno a esas grillas. (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p. 8)
Álvarez Máynez, con alta probabilidad de ganar la presidencia
Nos hacen ver que Jorge Álvarez Máynez tiene muy altas posibilidades de ser el próximo presidente, desde luego, de su partido, Movimiento Ciudadano. Entre los emecistas, en especial los del llamado Grupo Jalisco, aseguran que don Jorge, candidato a la Presidencia de la República por MC, aun perdiendo la elección del 2 de junio va a ganar. Nos explican que detrás de esta aventura presidencial existe un plan para que busque la dirigencia nacional en diciembre próximo cuando el actual presidente del partido, Dante Delgado, termine su administración. Nos explican que, desde Jalisco, ven la clara intención de que Máynez sea el presidente de la continuidad en MC, lo que consideran como una herencia en el cargo, y una extensión del mandato de don Dante. Así que todo indica que Álvarez Máynez podría cerrar el año sentado en la silla de la presidencia, del partido Movimiento Ciudadano.
AMLO deja tarea a quien lo suceda en el cargo
El presidente Andrés Manuel Lopez Obrador ha prometido que una vez que termine su mandato se retirará por completo de la vida política y no se meterá en el gobierno de la persona que lo suceda en el cargo, por eso, antes de irse ya le dejó una tarea a quien llegue a sentarse en la silla del águila. El domingo, en su gira por Oaxaca, el Presidente dejó una serie de “recomendaciones” para llevar a cabo en su gobierno a la persona que lo sustituya en cargo. Además de adelantar que dejará un proyecto de decreto presidencial para que se garantice que la autopista Oaxaca-Puerto Escondido sea gratuita permanentemente para los oaxaqueños después de que termine su sexenio, el mandatario federal señaló que otra de las tareas será “terminar bien” todo el proyecto del Corredor del Istmo de Tehuantepec, y otras obras ferroviarias en la entidad. ¿Habrán tomado nota los tres aspirantes presidenciales de las tareas que les dejará el Presidente?
Tribunal, listo para fallo sobre caso de la diputada trans
Nos adelantan que ya hay fecha para que el Tribunal Electoral resuelva la impugnación que la diputada Teresa Castell interpuso, a la resolución por la que se le señaló de violencia política de género contra la diputada trans Salma Luévano por no reconocerla como mujer en un programa de televisión. Será mañana cuando los magistrados resuelvan el caso y se vea si le dan la razón a la legisladora panista, o si la inscriben en el Registro Nacional de Personas Sancionadas en materia de Violencia Política de Género.
¿Alcanzarán los elementos de seguridad para proteger a candidatos amenazados?
En este diario le hemos dado a conocer las alertas de las autoridades electorales por la injerencia del crimen organizado, también le hemos documentado cómo el crimen pone y quita candidatos y cómo es hacer campaña con la presión de la delincuencia organizada. El viernes, las autoridades electorales y el gabinete de seguridad acordaron que brindarán seguridad a los candidatos que lo soliciten y que sientan amenazadas sus vidas y aspiraciones. Sin embargo, dentro de la oposición se están tronando los dedos porque se saben los más débiles en esta ecuación y no están seguros del compromiso real de las autoridades para proteger a sus abanderados, en especial aquellos a nivel municipal. Además, de que se preguntan: ¿Alcanzarán los elementos de seguridad para proteger a todos los candidatos que se sientan amenazados? (Bajo Reserva, El Universal, p. A2)
1 Adiós. Cinco diputados abandonaron el Grupo Legislativo del Partido Revolucionario Institucional en el Congreso de Puebla como forma de protesta contra la asignación de candidaturas a la gubernatura, alcaldías y diputaciones, las cuales, en su mayoría, fueron otorgadas al Partido Acción Nacional. Una vez más, el instituto político liderado por Marko Cortés le gana la partida a Alejandro Moreno, presidente nacional del tricolor. El líder de la bancada y empresario, Jorge Estefan Chidiac, encabezó la renuncia y anunció públicamente la formación de un nuevo grupo parlamentario independiente o sin partido. A ese ritmo no llegarán juntos a junio 2.
2 Todo mal. “¡Es usted un mentiroso!”, gritó un ciudadano, reclamando al gobernador Víctor Castro, de Baja California Sur, que no servía en su puesto y señalando que “era un porquerillero de calles” y un “descuido en todas partes del estado, y comúnmente llega al pueblo con las manos vacías”. Así el descontento de los ciudadanos sudcalifornianos contra su gobernador, que este 5 de febrero estuvo acompañando al presidente Andrés Manuel López Obrador en el 107 aniversario de la Constitución en Palacio Nacional. En medio de una confrontación directa con sus gobernados, a Castro Cosío lo que le duele es que lo hayan reprobado.
3 Compromiso real. En el Estado de México, personal del Consejo de Investigación y Evaluación de la Política Social, adscrito a la Secretaría de Bienestar y dirigido por Juan Carlos González, recibió capacitación del Infoem para cumplir con las obligaciones de transparencia y acceso a la información. Este entrenamiento abarcó el uso del Programa Anual de Sistematización y Actualización de Información y la plataforma IPOMEX 4.0, destacando la importación de registros y la geolocalización de edificios, asegurando, así, un servicio eficiente y transparente. La gobernadora Delfina Gómez quiere ser ejemplo de transparencia. Ya veremos.
4 Claridad. Durante la celebración del aniversario de la Constitución mexicana, el ministro Alberto Pérez Dayán pronunció un discurso donde dijo que “defender la Constitución es defender al pueblo mismo, aunque no siempre se quiera entender así. Duele escucharlo, lo sé, pero más doloroso sería dejarlo pasar”. Y agregó: “El Poder Judicial de la Federación cumple su cita y da cuenta puntual de su encomienda con independencia, con autonomía, con honradez, con imparcialidad, libre de remordimientos y siempre comprometido con su vocación democrática. No lo duden ni un momento, hay Constitución”. Hasta que el Congreso diga lo contrario.
5 Paquete completo. El Inai ordenó al IMSS proporcionar datos sobre la atención a víctimas de delitos sexuales de enero a octubre de 2023, incluyendo desglose por sexo y edad. Blanca Lilia Ibarra Cadena, comisionada del Inai, destacó la importancia de la transparencia de dicha información para el diseño de políticas y acciones que aseguren la atención adecuada a las víctimas, reafirmando el valor social del acceso a la información para influir en la efectividad de otros derechos humanos. Toca ahora a Zoé Robledo dar el siguiente paso para lograr, en conjunto, mejoras para la atención de los derechohabientes. Cumplan y nadie pierde. (Frentes Políticos, Excélsior, Nacional, p. 11)
Que el gabinete presidencial cerró filas en torno al proyecto de Andrés Manuel López Obrador y además de acudir a Palacio Nacional para la presentación del paquete de reformas, algunos funcionarios acompañaron a la secretaria de Gobernación, Luisa María Alcalde, a la Cámara de Diputados a presentar las iniciativas. Destacó la presencia de la canciller, Alicia Bárcena, y de la secretaria de Cultura, Alejandra Frausto, a quienes se vio en primera fila en el recinto aun cuando sus áreas no están involucradas en el paquete enviado al Congreso.
Que la “nueva” reforma electoral del presidente Andrés Manuel López Obrador revive el plan B de principio a fin, pues se trata de la misma propuesta que la Suprema Corte echó abajo el 22 de junio de 2023 por las violaciones en las que incurrió el Legislativo en el proceso de aprobación, proponiendo ahora, otra vez, suprimir el INE, llevar las consejerías y magistraturas electorales a las urnas, reducir el número de senadurías, diputaciones federales y locales, y regidurías, así como disminuir el presupuesto a los partidos.
Que Juan Ramón de la Fuente, ex rector de la UNAM y ex representante de México ante la ONU, y los coordinadores de la docena de ejes en que se dividen los Diálogos por la Transformación para elaborar el eventual plan de gobierno de Claudia Sheinbaum, precandidata presidencial de Morena, se reunirán con ella para presentarle los avances de los más de 130 foros y mesas de trabajo que se habían desarrollado hasta el fin de semana.
Que Roberto Palazuelos y Mayusa Isolina González fueron designados candidatos de Movimiento Ciudadano al Senado por Quintana Roo, el primero como cabeza de la primera fórmula y ella en la segunda. El actor y empresario inmobiliario es residente de Tulum desde hace treinta años y la aspirante ha sido diputada y es lideresa de las mujeres naranjas en ese estado. MC ofrece “una campaña seria, respetuosa de la sociedad, sin excesos ni abusos en sus gastos, sin exabruptos verbales ni acusaciones ligeras”. A ver. (Trascendió, Milenio, Al Frente, p. 2)
Contrastes
Enlistó ayer López Obrador los 20 rubros incluidos en el paquete de reformas enviadas al Congreso y la voz de la oposición no se hizo esperar. El jefe de los panistas en San Lázaro, Jorge Romero, anticipó que apoyarán las que estén encaminadas a mejorar la calidad de vida de los mexicanos y rechazarán aquellas que perjudiquen la democracia. El PRI, de Alejandro Moreno, advirtió que votarán contra la desaparición de los autónomos.
Respaldo unánime
Los gobernadores de Morena, junto con su candidata presidencial, Claudia Sheinbaum, respaldaron las reformas del jefe del Ejecutivo y llamaron a los representantes de ambas cámaras para que apoyen la actualización de la Carta Magna “porque representa el carácter republicano, cívico y pacífico del humanismo mexicano”.
Sana distancia
El que dio la sorpresa en el Aniversario de la Constitución fue el ministro Alberto Pérez Dayán, quien asistió a Querétaro como representante del Máximo Tribunal de Justicia. Dijo que es necesario alejar al Poder Judicial de la política para que no resulte en un “juego de las pasiones”. Reiteró que militancia y judicatura no son afines.
Mujeres, hombres… e hijos
Movimiento Ciudadano sorprendió ayer con los candidatos de mayoría al Congreso y cuatro gubernaturas. Destacaron Luis Donaldo Colosio Riojas, Roberto Palazuelos y hasta Dante Delgado Morales, hijo del líder naranja, Dante Delgado Rannauro. También las mujeres, como la capitalina Alejandra Barrales, quien iría al Senado de la República.
México, un país atractivo
México sigue siendo uno de los destinos preferidos de los estadounidenses. Miguel Torruco, secretario de Turismo, informó que 13. 524 millones de turistas arribaron a territorio azteca en 2023, superando en 4% al 2022; seguidos de los canadienses, en 2023 fueron 2.468 millones, mientras que en tercer sitio están los 735 mil 175 turistas colombianos. (Sacapuntas, El Heraldo de México, La 2, p. 2)
El simbolismo de la Corte
Muy simbólico que la SCJN haya enviado al ministro Alberto Pérez Dayán, quien ahora enfrenta una amenaza a ser llevado a juicio político, a representar al Poder Judicial en la conmemoración de los 107 años de la Constitución. También fue duro el mensaje que pronunció, en el que dejó en claro la postura de la Judicatura ante los embates del Ejecutivo. “No hay un poder más democrático que otro”.
Los ‘nuevos valores’ de MC
Alejandra Barrales, excandidata perredista a la Jefatura de Gobierno, regresa a la escena política, ahora como candidata al Senado por MC. Muy feliz se ve en la foto con la que Salomón Chertorivski –aspirante a gobernar la capital– anuncia su regreso a la vida pública. A ver si con ella no arrastra las acusaciones de tener un departamento en Miami y una mansión en Las Lomas, que tanto sonaron hace seis años. Pero en todo caso, esos señalamientos palidecerán junto a las críticas que seguro recibirán los emecistas por postular, también para el Senado, al controvertido actor Roberto Palazuelos, el Diamante negro, el mismo que ha confesado haber cometido delitos con arma de fuego.
Vuelve Alcalde a San Lázaro
Tras su visita al Palacio Legislativo a entregar personalmente las 20 propuestas de reformas del Presidente, se acordó que la secretaria de Gobernación, Luisa María Alcalde, sostendrá varios encuentros con la bancada guinda –según se reveló en la fracción parlamentaria– para estudiar, explicar y entender las iniciativas. Y aunque es un hecho que las reformas difícilmente avanzarán en lo que queda de la actual legislatura, por no tener la llamada ‘4T’ la mayoría calificada, en la oposición panista ya criticaron que “la secretaria y exdiputada vuelve a la curul a legislar y a ordenar que a las reformas no les cambien ni una coma”.
Ascensos que incomodan
Nada bien caerá al Presidente el ascenso de Juan Pablo Gómez Fierro, pues de juez de distrito pasará a ser magistrado de circuito, cargo para el cual ayer le tomó protesta Norma Piña, presidenta de la SCJN. Recordemos que el mandatario lo tuvo en la mira cuando otorgó las primeras suspensiones a la Ley Eléctrica, incluso pidió al Poder Judicial investigarlo. Algo que seguramente ni siquiera se intentó, pues el Consejo de la Judicatura –a ojos del Ejecutivo– es el “castillo de la pureza”.
Morena y aliados, de ‘pic nic’ festivo en San Lázaro
Para seguir con especial atención el discurso del Presidente sobre sus propuestas de reformas , los coordinadores, vicecoordinadores y varios legisladores de Morena, PVEM y PT acudieron ayer, en pleno día festivo, y se instalaron en sus oficinas, como en pic nic –dijeron–, en el Palacio Legislativo. Alegres y relajados, en una vacía sede de la Cámara baja, celebraron “el paquete de las últimas reformas del Presidente”. Hasta se comentó que en breve acudirá el dirigente nacional morenista, Mario Delgado, a una reunión privada con las tres fracciones legislativas, con motivo del arranque de los trabajos del último periodo ordinario.
Llamado de alerta para Washington
Xóchitl Gálvez lanzó un duro mensaje desde la capital de Estados Unidos: Washington tiene que voltear a ver lo que está pasando en México. La candidata opositora llamó a los estadounidenses a observar el poder que tiene el crimen organizado y la manera en la que se ha erosionado la democracia mexicana. Pidió que pongan atención, porque Claudia Sheinbaum promete continuidad, lo que haría que sigan estos males. Este martes irá al Congreso y posiblemente repetirá este grito de auxilio, poniendo a Estados Unidos en la incómoda posición entre hacer algo al respecto y ser llamado “intervencionista”. (Confidencial, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 29)
Omisiones a la crisis del agua
Nos comentan que los diputados de Morena en la Ciudad de México han pecado de omisión —por decir lo menos— al no querer legislar sobre la problemática del agua. Prueba de ello es que en la congeladora del Congreso capitalino hay 52 dictámenes con propuestas concretas sobre cómo enfrentar la crisis que ya se veía venir. El guinda es el partido mayoritario, por lo tanto, si sus legisladores no van a una reunión, no se logra el quorum necesario para sesionar. Eso es lo que ha llevado a que esos 52 dictámenes no hayan sido siquiera discutidos, según denunció la panista Luisa Gutiérrez. La temática de estos proyectos tienen que ver con tecnologías hídricas, control de fugas, mantenimiento a la red, autonomía presupuestaria y otros. Pero su enfriamiento está a punto de contribuir al ahogamiento de la metrópoli por el desabasto de agua. Ahí el dato.
Apoyo de México a Chile
En una acción de solidaridad de México con Chile, nación que se encuentra en un momento aciago —a causa de las más de 100 muertes causadas por los incendios que han azotado las regiones de Valparaíso y Viña del Mar—, elementos de la Secretaría de la Defensa desde ayer llevan a cabo el traslado de 26 toneladas de despensas al país que gobierna Gabriel Boric. Un avión Hércules con 11 toneladas de víveres y un Boeing que pertenece a la Guardia Nacional con 15 toneladas más, despegaron de la Base Aérea de Santa Lucía, luego de que el Presidente girara la instrucción correspondiente. Se tiene previsto que las aeronaves aterricen en el Aeropuerto Internacional de Santiago este día. No es la primera vez que México apoya a Chile a causa de este tipo de conflagraciones en ese país, apenas el año pasado lo hizo con brigadistas expertos.
Partido de Dante postula a su hijo
Y nos cuentan que en Movimiento Ciudadano, partido que busca mostrarse como diferente de los que llama “de la vieja política”, acaba de ser confirmado como candidato al Senado de la República Alfonso Delgado Morales, hijo de Dante Delgado, mandamás del partido naranja. A muchos dentro de ese instituto político, nos comentan, esta designación les ha hecho levantar la ceja, porque no recuerdan que Dante Alfonso tenga alguna trayectoria política relevante que lo respalde como para apuntarse por un escaño en la llamada Casa del Federalismo, y sobre todo, porque ahora los que suelen hablar a nombre del instituto político y usar la muletilla de que son distintos o de que son una nueva generación ya no podrán decirlo más o se les complicará un poco. Lo que es un hecho, nos hacen ver, es que a Dante Alfonso le aplica una parte de la canción promocional de Yuawi que dice: “El futuro está en tus manos… Movimiento Ciudadano”. Uf.
Difícil devolución del “Bono Amargo”
Y fue la consejera electoral Dania Ravel quien preguntó a las áreas administrativas del Instituto Nacional Electoral, si era posible devolver el bono por 325 mil pesos, autorizado por la presidenta Guadalupe Taddei, cuya entrega ha sido cuestionada por diversas voces, al grado de ser ya calificado como “el bono amargo”. En uno de sus escritos, Ravel planteó: “Le consulto si es posible hacer la devolución del pago recibido para que dichos recursos sean destinados específicamente para el financiamiento de alguna de las actividades relacionadas con la organización del Proceso Electoral Federal 2023-2024 que se encuentra en curso”. El área destinataria del mensaje por fin le señaló que la podría acompañar en el proceso de devolución, pero no ha aclarado si lo puede hacer para los fines que busca. Lo anterior porque sería posible que el recurso fuera a parar a la Tesorería de la Federación. Otros consejeros por lo anterior ya están pensando en mejor darlo como donativo al Instituto.
Raspones en Azcapotzalco
Así que no todos quedaron contentos con la designación de Nancy Núñez como precandidata de Morena a la alcaldía Azcapotzalco. Una de las inconformes es Gabriela Jiménez, dirigente de Que siga la democracia, que para más señas, fue la organización que recolectó el mayor número de firmas para fundamentar la solicitud de consulta sobre revocación de mandato del Presidente Andrés Manuel López Obrador, en el 2022. Gabriela, nos cuentan, pensaba que había hecho suficientes méritos como para obtener la nominación, pero no contaba con que la corriente de los duros del guinda en la Ciudad de México reclamó la posición para uno —en este caso una— de los suyos. Este raspón pone al partido en el poder en una situación difícil, pues Azcapotzalco es una de las demarcaciones que perdió en el 2021 y que la oposición intentará conservar a toda costa. Por lo pronto, pendientes.
Salarios más altos
Y hablando de los proyectos de reformas, una que también tiene que ver con salarios es la que blinda las percepciones de maestros, médicos, policías y militares, sectores, que, quienes saben de temas electorales, puede hacer una diferencia a la hora de votar. En estos casos se plantea como ejemplo de la percepción actual, que sea de 16 mil 152 pesos. Haciendo las primeras cuentas, hay quien estima en alrededor de 3 millones la cifra de beneficiarios de esta reforma al artículo 123 de la Constitución. En algunos espacios legislativos, nos comentan, están empezando a hacer cuentas para ver si del Presupuesto Federal alcanza para lograr esta propuesta y si tendrá soportes a futuro. La reforma, nos dicen, es por demás justa, pero no se habla de alguna propuesta para financiarla. (Rozones, La Razón, LA DOS, p. 2)
Hay símbolos que importan. El presidente López Obrador no fue a la ceremonia de Querétaro, porque desea que se modifique a fondo la Constitución vigente. En cambio, la vieja cámara del siglo XIX, le sirvió para abrevar de su versión de la historia. Y la defensa de la Constitución por parte del ministro Pérez Dayán pinta clarísimamente la existencia de puntos de vista contrapuestos. Es lo que nos espera en el futuro próximo. (La Esquina, La Crónica de Hoy, P.p.)
La decisión del presidente Andrés Manuel López Obrador de no asistir a la conmemoración de la Constitución de 1917, que estableció los principios fundamentales que rigen jurídicamente al país, y utilizar simbólicamente este 5 de febrero para enviar al Congreso casi dos decenas de reformas constitucionales, es el equivalente político al juramento que hizo Hugo Chávez al rendir protesta como presidente de Venezuela en 1999, donde en lugar de asumir el compromiso con el: “Sí, lo juro”, que marca la ley, afirmó: “Juro delante de Dios, juro delante de la patria, juro delante de mi pueblo que, sobre esta moribunda Constitución, impulsaré las transformaciones democráticas necesarias para que la República nueva tenga una carta magna adecuada a los nuevos tiempos. Lo juro”.
Chávez lo cumplió. Utilizó el andamiaje democrático que lo llevó al poder para que comenzara la demolición de la democracia en Venezuela. En el proceso de destrucción de aquel edificio institucional, colonizó a las instituciones para que hicieran lo que él dictaba. López Obrador lleva más de cinco años siguiendo ese camino, y a 34 semanas de dejar el poder quiere terminar su obra –espera que Claudia Sheinbaum gane la elección presidencial y la continúe– con una batería de reformas donde destaca la del Poder Judicial, el último bastión que se mantiene autónomo y que ha impedido que arrase con la Constitución y viole la ley.
La exposición de motivos del proyecto de decreto para reformar al Poder Judicial que presentó al Congreso lo dice todo. Ministros, magistrados y jueces, considera el Presidente, no son imparciales y privilegian los intereses de los grupos de poder creados, que afirma, son contrarios al interés público. No es nueva la apreciación de López Obrador, pero con la iniciativa de ley que presentó ayer al Congreso eleva cualitativamente su ataque al Poder Judicial y lo ubica como uno corrupto, sin legitimidad y abusivo. Implacable, quiere castigar al único de los tres poderes del Estado mexicano que ha servido como contrapeso a sus excesos legales.
El Presidente está actuando con una estrategia de dos pinzas contra el Poder Judicial, que ha frenado iniciativas de ley por ser abiertamente inconstitucionales, como su plan B electoral que violó los procedimientos legislativos, su pretensión de clasificar sus megaobras como un asunto de seguridad nacional –y así mantener en secreto la forma como se administraron y gastaron los recursos del erario–, o como sucedió hace unos días en la Segunda Sala de la Suprema Corte, que declaró inconstitucional la reforma eléctrica.
La primera parte de la pinza para estrangular al Poder Judicial como hoy lo conocemos, se dio precisamente como consecuencia de ese voto al dictamen que presentó el ministro Alberto Pérez Dayán. López Obrador, bastante molesto con lo sucedido en la Corte, como trascendió en Palacio Nacional, habló con el coordinador del grupo parlamentario de Morena en la Cámara de Diputados, Ignacio Mier, y le pidió que armaran una embestida política contra el ministro, que sirviera para inhibir que otro ministro o ministra vuelva a votar contra sus proyectos. Servicial, Mier le informó posteriormente que irían por un juicio político contra Pérez Dayán y contra quienes se le cruzaran al Presidente en la Corte.
La Suprema Corte de Justicia, como institución, respondió valientemente. Pérez Dayán, no quien está al frente del máximo tribunal, la ministra Norma Piña, pronunció el discurso en la conmemoración de la Carta Magna en Querétaro, donde dijo que el Poder Judicial siempre invalidará cualquier acto que no respete la Constitución, lo que lo mantuvo en la ruta de colisión con el Presidente. Agregó que habría que alejar al Poder Judicial de la política, porque “militancia y judicatura no son afines”. Pérez Dayán no se inmutó ante las amenazas de Morena en el Congreso, y el Poder Judicial tampoco se asustó ante la belicosidad de López Obrador y su intento por desaparecerlos, modificando su esencia y destino.
Chávez sabía que no podría consumar su proyecto de eternizarse en el poder si no cambiaba las leyes, por lo que desde los albores de su gobierno inició la reconstrucción del marco jurídico que le permitiera el poder absoluto. Lo mismo hizo de forma más salvaje Daniel Ortega en Nicaragua, y en mayo de 2021 el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, luego de obtener el control absoluto de la Asamblea Legislativa, destituyó a los magistrados de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia y nombró a los jueces que, cuatro meses después, le autorizaron postularse a una reelección consecutiva pese a estar prohibido por la Constitución, que el domingo pasado consumó.
América Latina no es la única región que enfrenta regresión democrática. Pero la aparente facilidad con la que se han ido consolidando regímenes autocráticos ha sido posible por el creciente número de personas que favorecen la mano dura a costa de sus libertades. En el último informe de Latinobarómetro se observó que el apoyo al autoritarismo en México creció de 22 a 33% entre 2020 y 2023, mientras que el respaldo a la democracia cayó de 43 a 35%. Estos indicadores, señaló la ONG, son territorio fértil para los autoritarismos y los populistas.
López Obrador es un populista que va caminando hacia el autoritarismo. Lo que le resta del sexenio no será suficiente para instalarse en ese estadio, pero la apuesta por la reforma al Poder Judicial y su ataque a quienes se le enfrenten con la ley en la mano, apunta a su interés por dejar un nuevo edificio institucional a quien le suceda en el poder.
El Presidente va a trabajar en los meses que le quedan del sexenio para ir amartillando su objetivo, mediante ataques sistemáticos al Poder Judicial que le servirán de manera dual para ir debilitándolo aún más en la opinión pública, y como discurso electoral, cuyo objetivo será que le aporte los votos suficientes para que en los últimos días de su sexenio tumbe la última frontera de la legalidad como la conocemos, y con la mayoría calificada en el Congreso transforme la Constitución en su Constitución. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 34)
El Presidente López Obrador no desaprovecha el poder popular que le da el pueblo de México. Es de reconocerle que sabe cómo hacer que sus oponentes caigan en sus redes no solo por la capacidad que le caracteriza para comunicar sino porque es preciso en los tiempos para mover sus fichas y siempre situarse a la vanguardia en los procesos de gobernanza y de tiempos electorales.
Ni siquiera hay que entrarle al fondo del paquete de iniciativas que, así como tienen puntos destacados y relevantes a favor de las mayorías, hay puntos que ponen en riesgo el equilibrio de poderes. Pero son sus propuestas para darle continuidad a su transformación de gobierno. Pero en este momento el paquete que llegó a la Cámara de Diputados sobre todo tiene como fin ser el eje de la discusión en los tiempos electorales para que la voz de López Obrador esté presente sin necesidad de violar la Ley Electoral.
El mandatario goza de una popularidad y aceptación como ningún otro desde que se realizan los estudios de opinión, es decir desde Salinas de Gortari a la fecha, y con las iniciativas a discutirse todo este tiempo estará presente en las campañas políticas para buscar ganar la mayoría legislativa que permita al siguiente gobierno extender su proyecto de nación en caso de que gane Morena o gobernar con la mayoría en el Congreso en caso de perder.
Sin embargo, en el partido en el poder piensan que lo segundo no va a ocurrir y la estrategia presidencial es para cuidar el triunfo y meter al Congreso la mayoría de diputados y senadores posibles. Los morenistas creen que ganarán y que el objetivo es ir por las dos terceras partes de la composición legislativa para concentrar el poder en la figura presidencial.
Las reformas presentadas ayer relacionadas con becas para estudiantes, reconocimiento a los pueblos indígenas, pensiones a adultos mayores, fin a salarios mayores al Presidente, salud gratuita, casas a los trabajadores y prohibir el maltrato animal están contempladas en la Constitución, pero quiere recalcar el discurso en los próximos meses para elevarlo a una garantía en donde el estado sí o sí esté obligado a llevarlo.
Lo remarcará todos los días hará el presidente en la mañaneras y el plan lo llevarán los candidatos a diputados locales y federales, senadores y alcaldes en sus discursos de campaña, quien hablará entonces en voz de ellos será López Obrador. Se culpará a los opositores en caso de oponerse en el congreso sino aprueban sus propuestas aunque el país no tenga dinero para canalizar los recursos que se requieren para regalar casas a los trabajadores o darles pensiones a los trabajadores con el mismo salario con el que se jubilen.
Pero esos ni siquiera son los temas más espinosos para los aspirantes y partidos del frente opositor. Los temas cruciales vienen en la reforma electoral, eléctrica, militar, desaparición de órganos autónomos y la judicial para ungir al Poder presidencial por encima del Poder Judicial y el presidente tenga la fuerza que tuvo el priato de Luis Echeverría. Ahí está la emboscada política que tiende el mandatario a sus opositores, quien hábilmente dijo que ojalá se aprueben sus iniciativas en esta Legislatura o en la siguiente, o sea fija la agenda en el momento en favor de sus legisladores que conforman la actual Legislatura o para la que viene dando pie al discurso de por qué es relevante que voten por los de Morena.
Ahí está la trampa política para el PRI, PAN y PRD y los morenistas se irán al ataque con todas sus lanzas durante estos cuatro meses, vamos a ver de que están hechos los reflejos de Alito Moreno, Marko Cortés, Xóchitl Gálvez y equipo que la acompaña rumbo a las elecciones de 2024.
UPPERCUT: El ambiente político se calienta en San Pedro Garza García, Nuevo León, el municipio más rico del país y de América Latina y de mejor calidad para vivir, según la ONU; de ahí la importancia de destacar la historia que viene. En aquel estado dejó de ser un secreto a voces que está por salir a la luz un escándalo que involucra a exalcaldes como Mauricio Fernández de ese municipio en un “cártel inmobiliario”, por autorizaciones de construcciones que supuestamente violaron los programas de desarrollo urbano y que han ocasionado severas afectaciones y problemas de vialidad y agua. Es un tema sin duda que puede repercutir en las próximas elecciones. (Alejandro Sánchez, El Heraldo de México, Online)
El presidente López Obrador presentó un paquete de reformas cuando le quedan 8 meses en el poder. Es el reconocimiento tácito de que su tan prometida “transformación” en realidad no transformó nada.
Sin tiempo y sin los votos suficientes en el Congreso para aprobar cambios constitucionales, el anuncio -como es semana del Superbowl- recuerda al “Ave María”, la jugada que suelen hacer los equipos de futbol americano cuando se les agota el reloj y van abajo en el marcador: el mariscal de campo lanza el balón lejos, lejos, a ver si de casualidad alguien de los suyos lo agarra.
No hubo transformación. México no experimentó ningún cambio estructural que escalara su condición de país. Divido mi argumentación en varios grupos:
1- Los grandes problemas del país. López Obrador fracasó en hacer de México un país seguro. Ha sido el sexenio con más asesinatos de la historia. Incluso el gobierno lo más que se atreve a defender hoy es que “modificó la tendencia” de los homicidios: siguen siendo muchísimos, pero ya no suben cada año. Es marginal. En corrupción, el “pañuelito blanco” termina manchado: los hijos, los hermanos, la prima, Segalmex, etc. México sigue siendo uno de los países más corruptos del mundo. En Educación estamos estancados en el sótano. Y en Salud estamos peor que nunca.
Así fue la presentación de las reformas, minuto a minuto.
2- Los logros de AMLO. El presidente AMLO hizo algunas cosas buenas. Pero éstas tampoco cambian las condiciones del país. Hay 5 millones menos de pobres gracias a los programas sociales. En un país con 50 millones de pobres, 5 millones no implican una transformación. Menos aún si esto se debe a transferencias de dinero y no a que la gente salió de pobre porque ya tiene un empleo formal, acceso a la salud, a la educación, al crédito, etc. Lo mismo el aumento de los salarios mínimos. Es muy bueno, pero no es “transformador”. AMLO mantuvo la estabilidad económica. No hubo crisis, pues. Pero el crecimiento en el sexenio rondará el 1%. Ridículo. Logró la ratificación del TMEC, que ya existía. Y la austeridad en el ejercicio del poder está alineado con las mejores prácticas, pero no es algo que mejore la calidad de vida de 130 millones de mexicanos.
3- Los que AMLO dice que son logros. Aún asumiendo que la refinería algún día refinará, una sola refinería no hace verano: no sacará a Pemex de la quiebra. Las condiciones aeroportuarias del país están peor que cuando llegó al gobierno, porque el AIFA fue una pésima idea. El Tren Maya -asumiendo que algún día funcionará al 100- no sacará al sureste de la pobreza. La Megafarmacia no merece ni un renglón.
4- Las oportunidades perdidas. López Obrador tuvo las condiciones para “transformar la vida pública del país”, como le gusta decir. Al arranque del sexenio, con el capital político que tenía, pudo emprender una reforma profunda. Pero se estancó en sus rencores, se dedicó a destilar sus odios y se rodeó de incapaces. En la recta final del sexenio, la vida le dio una segunda oportunidad de transformar el país: el nearshoring. No lo entendió. No lo aprovechó.
Así que ese paquete de reformas, que no va a pasar, sólo busca seguir haciendo lo único que López Obrador hizo a lo largo de todo su sexenio: campaña. (Carlos Loret de Mola, El Universal, Nación, p. A11)
La versión la cuentan directivos de las grandes empresas de Monterrey, varias de las cuales figuran dentro del mítico Grupo de los 10, que concentra a los principales conglomerados industriales de la ciudad regia. El gobernador Samuel García, de Movimiento Ciudadano, pasó de ser un aliado de los empresarios nuevoleoneses a convertirse en el verdugo que, abusando de su poder, ha empezado a extorsionar a las grandes empresas de su estado, a las que pide “moches” a cambio de no mandarles auditorías o abrirles investigaciones con la cuestionada Unidad de Inteligencia Financiera y Economía (UIFE) de Nuevo León.
El organismo local, creado por la administración de García, y que de acuerdo con denuncias de opositores y críticos del gobierno del emecista de Nuevo León, se ha convertido en el “brazo judicial y político” de Samuel, el mismo que utiliza para amedrentar lo mismo a diputados opositores que a líderes políticos que cuestionan a su gobierno, ahora estaría siendo utilizado, de acuerdo con las denuncias de al menos tres empresarios regiomontanos, como un instrumento para extorsionar a las grandes empresas regiomontanas y pedirles “apoyos” en efectivo para el gobierno, a cambio de no ordenar que se les abran investigaciones financieras estatales a sus negocios.
El modus operandi del gobierno de Samuel García, según revela el CEO de una de las empresas más grandes de Nuevo León y de México, es que el gobernador, a través de funcionarios de alto nivel de la UIFE, manda mensajes a los grandes corporativos, particularmente a sus áreas de finanzas, a las que les dicen muy sutilmente que han encontrado “algunas irregularidades” en sus estados financieros, las cuales podrían ser motivo de la apertura de una investigación financiera. Pero, siempre de manera comedida y como un favor, les mencionan a los directivos empresariales que también está la opción de ”colaborar” con el gobierno estatal para su mejoría, les dicen, mientras deslizan un portafolio vacío que deberá regresar repleto de dinero en efectivo.
La grave acusación, que nos contó un alto directivo de la empresa regia, es corroborada por al menos otros dos directivos importantes de grandes empresas ubicadas en la zona metropolitana de Monterrey, que mencionan el mismo modus operandi por el que se han visto obligados a entregar recursos al gobierno de Samuel García, algo que toman literalmente como una burda forma de extorsión de las autoridades con la que no están de acuerdo, pero se han visto obligados a “cooperar” con el gobernador ante las amenazas de abrirles investigaciones que podrían llevar al cierre de sus plantas.
La pregunta sería: ¿para qué está Samuel García pidiendo “moches” a las grandes empresas de su estado? ¿Será que está haciendo el “cochinito” para el final de su sexenio, al que aún le quedan 3 años, o será que quiere dinero “líquido” para apoyar la campaña de su candidato a la Presidencia, Jorge Álvarez Máynez? A estas alturas ese dinero que está fluyendo hasta la oficina del gobernador, puede servir para lo que sea, pero los empresarios que en su momento apoyaron al joven gobernador, no dan crédito a que los que dicen pertenecer a un “partido distinto” y a “la generación joven”, hayan resultado iguales o peores que sus antecesores de otros partidos, sobre todo cuando se trata de pedir dinero, para decirlo sutilmente, o de extorsionar a los empresarios.
NOTAS INDISCRETAS… Lo que se vio ayer en el Teatro de la República de Querétaro, durante la ceremonia del 107 aniversario de la promulgación de la Constitución de 1917, es algo que debe avergonzarnos y preocuparnos como país y como sociedad. Una ceremonia deslucida, desangelada y desairada primero por el presidente López Obrador, que se supone debe ser el Jefe del Estado mexicano que lidere y encabece la unidad y la fuerza de la República, y que prefirió hacer un acto político y partidista con su gabinete para anunciar reformas que no tienen ni pies ni cabeza y que solo buscan tener un efecto electorero.
Mal se ve el presidente, cuyo mensaje de ayer solo confirma su desprecio por la legalidad y la Constitución cuando no le favorece y se confirma como un gobernante autoritario, déspota y que no respeta la división ni el equilibrio de poderes. Pero mal también por la ministra Norma Piña que, intentando demostrar quién sabe qué, decidió también ausentarse de la ceremonia, como una especie de respuesta al presidente, cuando al final ella también se ve mal al abandonar el foro republicano y emular la actitud infantil, caprichosa y autoritaria del jefe del Ejecutivo. En fin, que con gobernantes tan pequeños y mezquinos, entendemos porque este país, tan grande en sus recursos, su talento y su gente, nomás no puede progresar y salir de la desigualdad y la pobreza, porque nos dirigen enanos mentales y políticos…
Mientras en el gobierno insisten en descalificar sus denuncias y la tachan abiertamente de que “está loca”, la exdirectora de Notimex, Sanjuana Martínez, incendió las redes la semana pasada con su grabación del vocero presidencial Jesús Ramírez dando una cátedra de cómo desactivar un movimiento sindical persiguiendo a sus líderes y abriéndoles carpetas de investigación para imputarlos y así desactivar su movimiento. La verdad es que el señor vocero se revela en ese audio como todo un derechoso rompehuelgas al que Fidel Velázquez o La Güera Rodríguez Alcaine le quedan chicos, mientras él dice ser algo así como el guardián de los principios de izquierda en el movimiento lopezobradorista.
Por lo pronto la señora Sanjuana, con todo y su carácter explosivo, ya dio muestras de que no está jugando y de que, al más puro estilo mafioso de Carlos Ahumada, “los tengo grabados a todos y si quieren pruebas se las vamos a dar”. ¿Así o más claro de dónde tiene agarrados la controvertida periodista a los de la 4T que primero la bloquearon y la obstaculizaron y ahora la quieren tachar de “loca”?…
En Tamaulipas, según público ayer el portal de noticias Elefante Blanco, se libra una guerra soterrada en Morena por la candidatura a la alcaldía de Tampico. Dos mujeres se disputan la nominación para alcaldesa, pero no son cualquier mujer. Una es la hermana del gobernador, Américo Villarreal, Mónica Villarreal, actualmente regidora del Ayuntamiento de Tampico, y la otra que le disputa la candidatura es nada menos que Úrsula Salazar, actualmente diputada local por Morena y para mayores señas, sobrina del presidente Andrés Manuel López Obrador.
En esta guerra del nepotismo, una práctica ya normalizada a institucionalizada en Morena, el único problema es que las dos aspirantes han sido cuestionadas por actitudes y acciones públicas que no abonan mucho a su imagen. A la regidora Mónica Villarreal la cuestionan por estar plegada al alcalde panista Jesús Nader, con quien se dice tiene arreglos y negocios, mientras que a la diputada Salazar y sobrina presidencial, le sacaron llamadas en donde negociaba “moches” desde el Congreso local.
Veremos quién gana esta competencia por la alcaldía de Tampico para representar al morenismo, y si gobernador mata presidente o viceversa, aunque en cualquier caso, sea la hermana del gobernador o la sobrina del presidente, ninguna parece la mejor opción para Tampico… Paran los dados. Repiten Escalera. Buen tiro. (Salvador García Soto, El Universal, Nación, p. A7)
Ayer preguntaba en este espacio de dónde saldrían los recursos para concretar la iniciativa del presidente Andrés Manuel López Obrador de incrementar el gasto público en pensiones a fin de que los trabajadores se retiren con 100% del monto del salario que recibían al momento de la jubilación.
Y decía que de todas las propuestas de reforma que iba a presentar el lunes, la que podía tener mayores efectos perniciosos era ésa, pues 1) la oposición dice que está dispuesta a acompañarla y sumarse a la mayoría calificada que se requiere para modificar el artículo 123 constitucional, y 2) seguramente meterá en aprietos a las finanzas públicas, porque éstas ya están tensionadas.
En su discurso en Palacio Nacional, el mandatario habló de los recursos para el retiro en el punto número 12 de los 20 que anunció.
“Se propone revertir las reformas de pensiones, tanto la aprobada durante el gobierno de Ernesto Zedillo en 1997 como la impuesta en el 2007 por Felipe Calderón, porque afectan injustamente a trabajadores del Seguro Social y del ISSSTE, pues les impiden jubilarse con el 100 por ciento de su salario. Para reparar este daño a los trabajadores en general, desde el 1° de mayo de 2024 se va a crear un fondo semilla de 64 mil 619 millones de pesos que se irá incrementando poco a poco, al mismo tiempo que se utilizará para compensar a los trabajadores afectados por las reformas antilaborales del periodo neoliberal”.
Suena extraño que un hombre que mandó desaparecer los fondos y fideicomisos –porque supuestamente sólo servían “para robar”– ahora anuncie la creación de este “fondo semilla”. Y aunque ahora tenemos algo de claridad sobre la disposición de su gobierno de ponerle recursos a la idea, el monto inicial, de 64 mil 619 millones de pesos, sólo serviría para el propósito anunciado si la semilla en cuestión fuera como las habichuelas mágicas del cuento de Hans Christian Andersen.
A reserva de revisar con detalle la iniciativa y de ver si la mayoría oficialista le hace algún cambio –o no le mueve una coma, como le gusta al Presidente–, la cantidad no parece que alcance ni para tapar una muela. El viernes pasado, el área de análisis de Citibanamex calculaba que se requerirían 430 mil millones de pesos sólo para 2025, primer año de la nueva política pensionaria. Y conforme avance el proceso de envejecimiento de la sociedad mexicana, la cantidad requerida iría rápidamente en ascenso.
El Presidente mencionó ayer que las reformas impulsadas por Zedillo y Calderón impiden a los trabajadores “jubilarse con el 100 por ciento de su salario”. Sin embargo, olvidó decir que la reforma que creó las afores fue necesaria para evitar la quiebra del sistema de pensiones regido por la ley echeverrista de 1973, en el que los trabajadores tampoco se han retirado con la totalidad de lo que percibían.
Por ejemplo, según la calculadora de pensiones del IMSS, una persona que tiene derecho a su jubilación completa, que cotizó durante 500 semanas y tuvo un salario promedio de 10 mil pesos mensuales en los últimos cinco años, solamente recibe 4 mil 160 pesos con 21 centavos.
Entonces, ¿a qué trabajadores les tocará el beneficio propuesto por el Presidente? Por lo que conocemos de la iniciativa, serán únicamente quienes se jubilen por el régimen de las afores. ¿Por qué sólo ellos y no los de la ley 1973, que, como digo, tampoco reciben el 100 por ciento?
Pero, por más que se acote la cantidad de beneficiarios de esta iniciativa y se tope el monto de la pensión en 16 mil 777 pesos mensuales, López Obrador y sus legisladores le estarán heredando un problema financiero mayúsculo al próximo gobierno.
Parafraseando la letra de la canción de Chava Flores, el Presidente parece estarle diciendo a la aspirante que escogió para sucederlo: “Mira, Claudia, ahí te dejo estos dos pesos. Pagas las pensiones, les subes el sueldo a los maestros y te construyes unos trenes de pasajeros y otra refinería. De lo que sobre, coges de ahí para tu gasto”. (Pascal Beltrán del Río, Excélsior, Nación, p. 2)
Dos propuestas de ley, similares si no idénticas, competirán este año por la aprobación en el Congreso estadounidense.
Ambas se refieren a la situación en la frontera con México, en especial los problemas de seguridad –reales o percibidos– por la llegada de migrantes indocumentados o peticionarios de asilo y el narcotráfico.
Ninguna de las dos parece tener posibilidades de aprobación este año electoral, aunque la promovida por la mayoría republicana en la Cámara baja del Congreso es condicionante para la aprobación de 62 mil millones de dólares en ayuda militar a Ucrania contra la invasión rusa.
Durante meses, la mayoría republicana en la Cámara de Representantes del Congreso estadounidense ha apoyado un proyecto de ley para enfrentar la “crisis” en la frontera con México, que por su dureza no obtuvo ni un sólo voto demócrata, pero sostienen como su punto de partida para negociar.
Un grupo bipartisano del Senado de EU anunció el domingo haber llegado a un acuerdo que incluye el endurecimiento de la frontera y para la admisión de refugiados. La legislación será puesta a voto de la Cámara alta esta semana, para ser enviada a la Cámara baja.
Pero Mike Johnson, republicano presidente de la Cámara de Representantes, dijo ya que el proyecto de ley del Senado está “muerto al llegar” y recientemente argumentó que la frontera no puede ser completamente asegurada a menos que se elija un Presidente republicano en noviembre.
Casi tan transparente fue el expresidente Donald Trump, el más probable candidato presidencial republicano este noviembre, quien recientemente pidió a los legisladores que eludieran el acuerdo fronterizo emergente para evitar darle una posible victoria política a Biden, que busca la reelección.
“¡No creo que debamos llegar a un acuerdo fronterizo, en absoluto, a menos que obtengamos TODO lo necesario para detener la INVASIÓN de millones y millones de personas, muchas de ellas de lugares desconocidos, en nuestro otrora grandioso, pero que pronto volverá a serlo, país!”, escribió Trump en la red Truth Social. “Además, no tengo ninguna duda de que nuestro maravilloso presidente de la Cámara, Mike Johnson, sólo llegará a un acuerdo PERFECTO EN LA FRONTERA. ¡¡¡Recuerden, sin Fronteras Fuertes y Elecciones Honestas, no tenemos País!!!”
Johnson aseguró que no es Trump quien manda en la Cámara baja, donde los republicanos tienen una raquítica mayoría, pero la realidad es que el exmandatario es el centro de poder en el Partido Republicano.
El hecho es que si los reportes sobre una mejoría económica prosiguen y la inflación cede, la seguridad o más bien la inseguridad fronteriza sería el único tema de campaña republicana con resonancia para los votantes a nivel nacional.
Y así es como el patriótico deseo republicano de restablecer la seguridad en la frontera es superado por el más egoista deseo de ganar las presidenciales a como dé lugar. (José Carreño Figueras, El Heraldo de México, Orbe, p. 30)
La decisión del Departamento del Transporte de los Estados Unidos (DOT) de no recomendar el refrendo de la inmunidad antimonopolios para la alianza Delta-Aeroméxico, en los hechos no sólo nulifica esta asociación, sino que invalida las que en el futuro pudieran presentarse (como la que en su momento pidió Viva Aerobús para una alianza semejante con Allegiant), pero también muestra muy claro que los puntos de desencuentro entre México y Estados Unidos están muy lejos de solucionarse.
Ya no es sólo el tema del combate a las drogas (el fentanilo en primer lugar) o un entendimiento razonable en materia de migración, donde Gobernadores y Senadores de Estados Unidos ya se pronuncian abiertamente por un cierre de facto de la frontera (3,000 kilómetros) sino que empieza a contaminar acuerdos de corte económico que, sin duda, le pegan directamente a México.
Tal es el caso del bilateral de aviación entre nuestro país y los Estados Unidos, un acuerdo que fue revisado entre 2014 y 2015 y en donde fue muy importante bordar fino para mostrar apertura sin terminar por conceder un esquema de liberalización total, que hoy nos tendría aún más restringidos de lo que ya estamos. Recordemos que el mercado bilateral es hoy por hoy el más grande del mundo en países que comparten frontera, con 35 millones de pasajeros anuales, pero cuya distribución es sumamente asimétrica: un 76% para las aerolíneas estadounidenses, un 24% para las mexicanas.
Pues según el DOT, en su comunicación del 26 de enero pasado, parece que existe en aquel país la percepción -confirmada por las decisiones más recientes del gobierno mexicano en materia de transporte aéreo- del incumplimiento absoluto de los acuerdos que se plasmaron en el convenio bilateral de aviación del 2015, entre los cuales destaca la ampliación de la infraestructura aeroportuaria del principal destino de las rutas que negocia México con el resto del mundo en sus bilaterales, es decir, la Ciudad de México. Es obvio que para Estados Unidos, el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA o NLU) no es equivalente al Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), sino un aeropuerto “fuera de la Ciudad”.
Añádase la decisión de enviar al AIFA la carga, que se interpreta como barreras a la competencia y la restricción de los slots en el AICM, que aparece como la falta de apego a las normas internacionales en materia de asignación de franjas horarias (slots). Todo ello figuraba en las consideraciones que el DOT incluyó en su recomendación para otorgarle a Delta y Aeroméxico la inmunidad antitrust en 2013, extendida en 2018 hasta el 2022 y que hoy se está considerando eliminar. No olvidemos también los slots que Aeroméxico y la propia Delta tuvieron que dejar tanto en el AICM como en el John F. Kennedy de Nueva York, una decisión que estaba cimentada en las garantías que el gobierno mexicano dio para crear un mercado competitivo.
Tal vez lo que más ha molestado al DOT es que las razones esgrimidas para mudar la carga y reducir los slots, es decir, la promesa de remodelar el AICM y mejorar la infraestructura, no sólo no se hizo, sino que ya quedó claro que no se hará, al menos en los próximos 12 meses. Mala señal. (Rosario Avilés, el Economista, Empresas y Negocios, p. 34)
En un foro organizado en el Instituto México del Wilson Center en Washington, la candidata presidencial de PAN, PRI y PRD, Xóchitl Gálvez Ruiz, hizo una serie de declaraciones lesivas para la soberanía nacional y violatorias de la política exterior mexicana consagrada en la Constitución. La ex senadora panista aseguró que está en el interés de millones de mexicanos que Estados Unidos sea un socio y aliado geopolítico de México, pero que dicha alianza se ve frustrada porque el gobierno populista de México coquetea con Rusia y China.
Denunció una supuesta falta de voluntad del presidente Andrés Manuel López Obrador para colaborar con Washington, cuya única prioridad, dijo la aspirante, es mantener a Estados Unidos lejos para seguir concentrando su poder; para eso, fingirá cooperación, pero no cooperará. Tras afirmar que la continuidad de Morena en el poder es garantía de que ni la migración ni el fentanilo, ni ningún otro problema bilateral encontrarán solución de largo plazo, Gálvez azuzó a su auditorio a promover la interferencia extranjera en las elecciones de junio próximo e insinuó que, de vencer en los comicios, volvería a someter a agentes foráneos la energía, la salud, la educación, la infraestructura y la seguridad del país.
Las palabras de quien trabajó en el gabinete de Vicente Fox y gobernó la alcaldía Miguel Hidalgo son motivo de inquietud e indignación. Los llamados a la injerencia en los asuntos internos de México y las graves acusaciones contra las autoridades nacionales constituyen una intriga cuando se pronuncian en un país extranjero que siempre ha tenido vocación intervencionista y en un foro que reúne a halcones del neocolonialismo y la política imperial del país vecino. Con su discurso, Gálvez Ruiz da argumentos a los sectores más antimexicanos y cavernarios de Estados Unidos para que intensifiquen sus ataques contra el país en un momento particularmente inapropiado, cuando poderosos políticos estadunidenses, para ocultar su inoperancia en la resolución de sus propios problemas, proponen que sus fuerzas armadas bombardeen e invadan México.
Quizá la candidata no se percate de ello, pero su conducta no daña al gobierno federal ni al presidente López Obrador, quienes obtienen una confirmación de su papel como defensores de los intereses nacionales y del histórico anhelo popular de soberanía. En cambio, resulta nociva para México, que deberá afrontar nuevas embestidas de los poderes fácticos ávidos de medrar con los recursos naturales y humanos de la nación. Asimismo, aunque la aspirante de la derecha habla a nombre del fortalecimiento de la relación bilateral, sus desatinos podrían dinamitarla: dado que el gobierno federal tiene el deber indeclinable de salvaguardar la integridad nacional, cualquier transgresión incitada por sus dichos tendría que ser rechazada en los términos más enérgicos.
Con su irresponsabilidad, Gálvez socava la posibilidad de convertirse en titular del Ejecutivo, pues hace gala de una completa ignorancia sobre el sentir mayoritario que emana de la historia nacional. Esta desconexión de una convicción popular tan arraigada como el nacionalismo defensivo probablemente multiplique las expresiones de repudio que ya padece, excepto entre el segmento oligárquico que se enriqueció en sexenios anteriores a expensas del país con la entrega de los hidrocarburos, la industria eléctrica, el agro y muchos otros sectores estratégicos. Ella, por supuesto, es libre de conducir su campaña como crea más adecuado, pero no de atentar contra la nación azuzando intervenciones que siempre han terminado mal para México y peor para sus autores.
El rechazo a tales acciones no es un asunto de preferencias políticas, partidos ni programas electorales, sino de integridad nacional. La candidata y sus asesores deberían ser conscientes de que no hay manera más segura de desgarrar al país y de conducirlo al desastre que envalentonar a las élites que siempre han buscado alianzas en el extranjero para imponer agendas antipopulares.
Así lo demuestra la reciente experiencia del ciclo neoliberal, cuatro décadas en las que la soberanía y el bienestar de la clase trabajadora sufrieron un desmantelamiento sistemático. Ahora, unas cuantas palabras soltadas a la ligera por una política irresponsable pueden tener un costo altísimo para el Estado mexicano, por lo que no cabe sino deplorar el despropósito, llamar a las derechas a comportarse con un mínimo decoro en sus manifestaciones públicas y hacer votos por que las impresentables expresiones comentadas tengan el menor eco posible en la clase política del país vecino. (Editorial, La Jornada, p. 2)
A mediados de 2024 habrá la decisión del panel sobre la prohibición mexicana de importar maíz genéticamente modificado para consumo humano. Si es contraria a México, habría que modificar el decreto o arriesgar la imposición de aranceles a productos mexicanos.
Otra importante negociación afecta a los productores mexicanos de tomate. Con el TLCAN, el comercio agropecuario entre México y EU cambió. México importa granos de EU y es exportador de frutas y hortalizas.
El principal producto de exportación agrícola a EU es el aguacate de Michoacán y Jalisco, por más de cuatro mil millones de dls anuales. La autorización a Jalisco se dio tras negociaciones que abrieron el mercado mexicano a las papas frescas de EU.
El 2º lugar lo ocupan las berries o frutillas. México exporta a EU alrededor de cuatro mil millones de dls, en especial de fresa. El sector emplea directamente a 450 mil personas, 40% mujeres.
De manera indirecta crea hasta un millón de empleos. Los agricultores de Georgia pretendieron, sin éxito hasta ahora, la imposición de aranceles a las frutillas, aduciendo dumping por parte de México.
Los tomates son el tercer producto agrícola de exportación. En 2022-2023, las exportaciones alcanzaron dos mil 800 millones de dólares. El sector emplea a 400 mil personas y detona un millón de empleos indirectos.
Desde 1996 los productores de Florida han buscado cerrar el mercado al producto mexicano. Los tomateros mexicanos invirtieron en tecnología y alcanzaron mayor productividad (parte por los bajos salarios en México) no así los productores de Florida. En 1996, acusaron a los mexicanos de dumping y solicitaron la imposición de aranceles.
Se realizó una negociación entre los tomateros mexicanos y el Departamento de Comercio de EU para un Acuerdo de Suspensión, por el cual los tomateros mexicanos se comprometieron con medidas estrictas, como precios de referencia, a fin de evitar la imposición de aranceles antidumping,
Desde 1996 se han negociado cinco Acuerdos de Suspensión. El último se firmó durante mi gestión como embajadora ante EU, en septiembre de 2019 y concluye en 2024. El gobierno de México apoyó a los productores mexicanos.
En septiembre de 2022, los productores de Florida, respaldados por los senadores republicanos Rick Scott y Marco Rubio y otros 56 congresistas, solicitaron al Departamento de Comercio el fin del Acuerdo de Suspensión y la imposición de aranceles por hasta 20.91% a los tomates mexicanos.
La eventual renegociación entre los productores mexicanos y el gobierno de EU para una prórroga del Acuerdo de Suspensión por otros cinco años se dará en tiempos electorales. Florida es un estado importante en las elecciones de EU, y los congresistas jugarán esa carta en contra de los intereses mexicanos.
Para México la imposición de aranceles significa pérdida de competitividad y empleos en estados como Baja California Norte y Sinaloa. (Martha Bárcena Coqui, El Heraldo de México, País, p. 6)
Durante 2023, 99% del total de los ingresos por remesas se realizó a través de transferencias electrónicas, al ubicarse en 62 mil 649 mdd.
Estamos en la última recta del que ha sido un sexenio trascendental para la historia de nuestro país, en el cual se ha consolidado un proyecto de transformación de la vida pública de México, cuyos soportes son un conjunto de políticas públicas enfocadas en la reducción de la pobreza y la desigualdad, donde el Estado ha sido el principal promotor del desarrollo nacional.
Sin duda, el buen desempeño de nuestra economía se atribuye a la solidez de las variables económicas de México, a la prudencia fiscal del gobierno federal, a la estabilidad política y social del país, así como por la entrada de remesas y los flujos del exterior.
Las remesas se definen como las transferencias corrientes en efectivo o en especie entre hogares residentes y hogares no residentes. En particular, los ingresos por remesas se refieren a los recursos que residentes en el exterior envían a sus familiares y/o amigos en territorio nacional.
De acuerdo con la información más reciente del Banco de México, los ingresos por remesas provenientes del exterior ascendieron a 5 mil 490 millones de dólares en diciembre de 2023, lo que implicó un incremento anual de 2.1%.
Para 2023 en su conjunto, los ingresos por remesas fueron de 63 mil 313 millones de dólares, monto mayor al de 58 mil 868 millones de dólares reportado en 2022 y que significó un crecimiento anual de 7.6%; esto significó un nuevo récord anual.
Las entidades federativas con mayores ingresos por remesas durante el periodo enero-diciembre del 2023 fueron: Guanajuato, Michoacán, Jalisco, Chiapas, Estado de México, Ciudad de México, Oaxaca, Guerrero, Puebla y Veracruz.
Durante 2023, 99% del total de los ingresos por remesas se realizó a través de transferencias electrónicas, al ubicarse en 62 mil 649 millones de dólares. Por su parte, las remesas efectuadas en efectivo y especie, y las money orders representaron respectivamente 0.8 y 0.2% del monto total, al registrar niveles de 526 y 138 millones de dólares, en el mismo orden.
Para este 2024, se espera que el crecimiento previsto para Estados Unidos y un buen desempeño del mercado laboral, particularmente aquel de los trabajadores mexicanos, tendrá un efecto positivo en los niveles de remesas.
En el Grupo Parlamentario de Morena en el Senado se tiene claro que, durante décadas, los gobernantes neoliberales dieron por hecho que la emigración de mexicanos hacia Estados Unidos era un fenómeno natural e inevitable; minimizaron que la causa era consecuencia de las políticas económicas que aplicaron, con las que destruyeron la industria nacional, abandonaron el campo, incrementaron la pobreza, acrecentaron el desempleo y concentraron la riqueza.
Factores que provocaron el desplazamiento de nuestros connacionales hacia el norte, en busca de trabajo, seguridad y mejores condiciones de vida.
En este sexenio, se ha configurado un proyecto de nación: garantizando los derechos fundamentales, se ha reducido la pobreza, ha cambiado la política salarial al aumentar el salario mínimo y se ha detonado la generación de empleos. Todo ello ha mejorado las condiciones de vida de las y los mexicanos.
Hoy reconocemos el trabajo incansable y la gran contribución de nuestros connacionales para la economía, sus familias y el desarrollo de sus comunidades; alcanzar estos máximos históricos en envíos de remesas, nos demuestran su pertenencia profunda y su gran amor por México. (Alejandro Armenta, Excélsior, Nacional, p. 13)
Basta ya de romantizar a las remesas. Son la medida del fracaso del gobierno para dar a sus habitantes condiciones para que progresen en la tierra donde nacieron. Su monto está manchado por la sangre, sudor y lágrimas de muchas personas que tienen que salir de su país para buscar una vida mejor.
Quienes se van son personas emprendedoras, determinadas y trabajadoras, que merecen tener en su tierra las oportunidades que buscan en otro lado. No se trata de una suerte de ejército de ocupación para traer remesas al país.
Es insultante que haya quienes dicen que el crecimiento en el envío de remesas es por la confianza en el gobierno receptor. Esta inverosímil versión es una ofensa, como si los migrantes castigaran a sus familias y a ellos mismos por su opinión de un gobierno. El hecho concreto es que cuando un país comienza a funcionar mejor, disminuyen los habitantes que se van a otro país. (David Páramo, Excélsior, Dinero, p. 3)