¡Híjole! Cómo y cuánto cuesta mantener la estabilidad… (La Jornada, Contraportada)
AHORA que los 43 senadores de oposición ya dijeron que votarán en contra de la reforma judicial hay quienes se preguntan si esa fue la verdadera razón por la que Morena y sus aliados levantaron el pie del acelerador después de usar la aplanadora en la Cámara de Diputados.
AUNQUE Gerardo Fernández Noroña insiste en que tienen los votos suficientes y sobrados, las cuentas nomás no salen.
DE LO QUE no cabe duda es de que los morenistas seguirán cabildeando, ofreciendo y presionando en los próximos días para lograr ese voto que les falta, nomás que el compromiso de “Los 43 del Senado” ya les complicó el escenario.
PORQUE, si alguno de ellos decide cruzar la línea y votar en favor de la reforma, no solo tendrá que justificar el razonamiento de su voto, también deberá explicar qué fue lo que lo hizo cambiar de opinión.
DESDE LUEGO que no deja de resultar irónico que el presidente del PRI, Alejandro “Alito” Moreno, acusara la existencia de moches u ofrecimientos de “decenas de millones de pesos” a senadores de la oposición para votar en favor o ausentarse de la votación.
PERO bueno, hay que tomarlo en serio. Sin duda que un cambio del sentido del voto a estas alturas para nada sonaría lógico y sí sonaría sospechosamente metálico.
DEMOLEDORA resulta la analogía con la que el Financial Times explica los riesgos de la reforma judicial. Le pide a su lector imaginarse al director de una empresa multinacional, que tiene un conflicto comercial con una empresa estatal que compite de manera desleal.
SUS ABOGADOS le dicen que tiene un caso sólido, pero a pesar de eso, el juez es un aliado del partido gobernante, el regulador es un funcionario de la secretaría de Estado que controla a la empresa competidora y, para colmo, la autoridad fiscal amenaza con encarcelar al empresario, inventándole que sus facturas podrían tener irregularidades.
BUENO, pues pesadillas judiciales como ésa ocurren todos los días en Rusia y, de acuerdo con el Financial Times, es lo que se espera que comience a pasar en México cuando se termine de aprobar la reforma.
QUIENES le hicieron caso a la reiterada exigencia de Andrés Manuel López Obrador de hacer un “fuera máscaras” fueron las ministras de la Suprema Corte Lenia Batres y Loretta Ortiz.
SIN EL menor recato por la investidura cambiaron la toga por una camiseta guinda y encabezaron un mitin de estudiantes para hacer campaña abiertamente en favor de la reforma judicial. Otros ministros también fueron a las manifestaciones de opositores en una abierta confrontación entre pares.
FLACO favor le hicieron las ministras a la autonomía del Poder Judicial que dicen defender. (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p. 8)
Pisan el acelerador de la reforma los senadores morenistas
Nos comentan que ya encarrerados, los senadores de Morena y sus aliados podrían votar la reforma judicial el martes y no el miércoles, como se tiene previsto. Es notoria la prisa de los legisladores del bloque oficialista por darle gusto al presidente Andrés Manuel López Obrador y entregarle el acta de defunción de la actual Suprema Corte. Nos dicen que Morena podría convocar a una doble sesión el martes para acelerar la discusión y votación de la reforma. La sesión de ese día fue convocada a las 11 de la mañana en la sede de Reforma, pero también se tiene lista la sede alterna de Xicoténcatl por si se necesita, o incluso, nos hacen ver, podrían usarla como señuelo para confundir a los manifestantes. Por lo pronto, las bancadas oficiales están seguras de tener la mayoría calificada, a pesar de que los 43 senadores de oposición ya comprometieron públicamente su voto en contra. Hagan sus apuestas.
Adán Augusto, coordinador parlamentario… y vial
Nos cuentan que ayer a la salida del hotel Marriott que sirvió de búnker a los morenistas y sus aliados para velar armas de cara al debate de los próximos días sobre la reforma judicial, Adán Augusto López, coordinador de los senadores de Morena, además de ordenarle a sus huestes no revelar la sede de la sesión alterna, también desplegó sus dotes como coordinador vial de la excursión de los legisladores, ya que antes de abordar el autobús dio instrucciones precisas a los motociclistas de la policía capitalina y a los choferes de las unidades de la ruta para llegar a la vieja casona de Xicoténcatl. ¿Como “El Comanche”, será “muy celoso de su deber”?
¿El retorno de Zedillo?
El expresidente Ernesto Zedillo, quien hizo en 1994 una profunda reforma al Poder Judicial de la Federación, tiene planes para el próximo 15 de septiembre que podrían levantar ámpula en Morena. Nos comentan que el exmandatario está en el programa oficial de la Conferencia Anual 2024 de la International Bar Association (IBA), que se llevará a cabo en la Ciudad de México, como el orador que pronunciará el discurso inaugural. La organización ha expresado “su gran preocupación” por la celeridad con la que México impulsa una reforma que podría afectar la independencia del poder judicial. Nos recuerdan que a los morenistas les gusta recitar que Zedillo removió a todos los integrantes de la Suprema Corte y que los que ahora critican el Plan C, entonces callaron como momias. Ya sea vía remota o presencial, la intervención del expresidente va a dar nota, nos aseguran.
Paristas en las calles y paristas VIP
Nos comenta que mientras los trabajadores del Poder Judicial y la Suprema Corte andan con todo en sus movilizaciones, hacen guardias en edificios y hasta arriesgan el físico frente a las contramanifestaciones, ayer se vio a dos ministros muy tranquilos en la ceremonia de Los 300 Líderes más Influyentes de México. Luis María Aguilar y Javier Laynez Potisek departieron con estrellas del espectáculo, políticos y deportistas en esta ceremonia que se llevó a cabo en Santa Fe. Nos cuentan que don Javier compartió mesa con la diputada Margarita Zavala. Al parecer hay maneras de abordar el paro. Unos gastando las suelas y otros en celebración VIP. (Bajo Reserva, El Universal, p. A2)
Que la diputada Olga Sánchez Cordero, de Morena, salió ayer del hospital donde permanecía desde el martes por la secuela de una antigua afección cardiaca y ya se encuentra en casa, recibiendo llamadas de secretarios de Estado, colegas juristas y algunos legisladores de su partido, pero también de la oposición… mientras en algunos círculos de la 4T sigue una campaña en su contra por supuestamente argumentar un asunto de salud para ausentarse de la votación de la reforma al Poder Judicial en sede alterna de la Cámara de Diputados.
Que al menos para algunos resultó favorable la alianza presidencial PAN-PRI-PRD, como el ex encargado de los llamados xochilovers, Alonso Cedeño, quien pronto dejó al blanquiazul y a la sociedad civil y se sumó al tricolor, desde donde se encarga de los pormenores de las conferencias de prensa de su dirigente nacional, Alejandro Moreno. La clave está en que desde Acción Nacional aseguran que este personaje fue quien dio a Xóchitl Gálvez encuestas fallidas en las que ella subía como espuma en las preferencias.
Que mientras ayer la 4T en pleno, desde Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum hasta Ricardo Monreal y Yasmín Esquivel, veía improcedente el freno a la reforma judicial, ahora un juez federal de Colima otorgó la cuarta suspensión provisional que ordena detener el proceso legislativo de la iniciativa que se discutirá en el Senado, ya aprobada por los diputados.
Que con fecha 3 de septiembre fue separado de su cargo Reyes Ruiz González, subsecretario de Planeación y Presupuesto de la Secretaría de Finanzas del Estado de México, mediante el oficio 21801A000-1707/2024, que hace hincapié en que no se le puede permitir el acceso en lo sucesivo, todo como parte de las auditorías ordenadas por Luis David Fernández Araya, subsecretario de la Contraloría del gobierno estatal, dirigidas a hacer una limpia de funcionarios de la administración anterior que condicionaban la asignación de recursos para obras. (Trascendió, Milenio, Al Frente, p. 2)
Sheinbaum rechaza freno a reforma
Desestimó la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, las suspensiones otorgadas por jueces contra el proceso para que el Congreso discuta y apruebe la reforma judicial. “No hay posibilidad de echar para atrás la reforma, esa fue la decisión del pueblo de México”, dijo ayer al llegar a su casa de transición. Y agregó que ninguno de los recursos emitidos por juzgadores para frenar la reforma tiene sustento, pues son los diputados y senadores quienes decidirán sobre el asunto.
Riquelme pediría licencia
Hablando de suplentes, los senadores del PRI están considerando que el coahuilense Miguel Riquelme pida licencia unos días, si no es dado de alta a tiempo para votar contra la reforma judicial, el miércoles. En ese caso, Gabriel Elizondo entraría al relevo, pero es subsecretario de la Sedeso en el gobierno de Manolo Jiménez y a ver si puede.
Ebrard, de gira en Roma
Resulta que Marcelo Ebrard solicitó licencia como senador, y el pleno de la Cámara alta se la aprobó de inmediato, pues el futuro secretario de Economía está en Roma. Allá se reunió con el ministro del Interior italiano, Matteo Piantedosi, quien se comprometió a mantener la colaboración con México en la lucha contra el crimen organizado.
PAN cita a sus 22 senadores suplentes
Por cierto, la coordinadora de la bancada del PAN en la Cámara Alta, Guadalupe Murguía instruyó a los 22 senadores suplentes a que se mantengan en la Ciudad de México, por si se requiere llamarlos a la sesión del próximo miércoles, en la que se perfila votar la reforma judicial. Si se ausenta un titular, su respectivo relevo entrará al quite.
Este consejo les dio
Mensaje contundente a los inversionistas estadounidenses lanzó Altagracia Gómez, coordinadora del Consejo Asesor Empresarial del próximo gobierno federal: “La gente que no le apueste a México va a perder una gran oportunidad y perder dinero. No te puedes quedar fuera”. Lo dijo en la inauguración del BIVA Day 2024, en New York.
Petro confirma viaje a México
Otro mandatario que confirmó su asistencia a la rendición de protesta de Claudia Sheinbaum como presidenta de México es el colombiano Gustavo Petro. Se prevé que llegue a nuestro país el 29 de este mes, por lo que le dará tiempo de reunirse con el presidente López Obrador, antes de que termine su mandato.
Ocupado en cerrar bien su gestión
Un cierre de administración transparente alista el director del Infonavit, Carlos Martínez Velázquez. Por ello se reunió con el Auditor Superior de la Federación, David Colmenares, con quien abordó asuntos relacionados con la fiscalización de la cuenta pública 2023. No quiere dejar pendientes a la próxima administración del Instituto. (El Heraldo de México, La 2, p. 2)
Atención a lo importante
Cuentan diputados morenistas que “le cortaron la luna de miel” a la presidenta electa, Claudia Sheinbaum. Aunque se fue de descanso por tres días, “no dejó de estar al teléfono con el coordinador”, Ricardo Monreal. Fue la justificación que dieron ayer en su grupo parlamentario y en su vocería de que el zacatecano no contestara las llamadas. Además, ya desde ayer la presidenta electa se encontraba en la casa de transición, donde recibió a los dos coordinadores parlamentarios. Por lo pronto, hay ya la amenaza de que el Palacio Legislativo permanecerá bloqueado hasta el 1 de octubre para impedir su toma de protesta. Ya veremos el talante y el estilo de la nueva presidenta.
INE la hace cardiaca en el caso Alito presidente
La zozobra sobre la validez de la asamblea del PRI en la que se modificaron los estatutos –lo cual derivó en la reelección de Alejandro Moreno en la presidencia del partido– se prolonga. La Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del INE resolverá el miércoles 11 la solicitud de los expresidentes del tricolor de anular el cambio de estatutos y la reelección de Alito, y el pleno votará el viernes 13. Yessica Alarcón, directora de Prerrogativas, presentó a los 11 consejeros del instituto su proyecto en contra de la impugnación de los exdirigentes, y se lo regresaron con observaciones. La comisión renueva presidencia, ahora estará en manos de Dania Ravel. ¿Se lograrán los seis votos que se requieren para tumbar al campechano de la cúpula priista? Es posible.
Toma escaño suplente de Ebrard
Ni una semana duró Marcelo Ebrard como senador en esta 66A Legislatura. Aunque ya se sabía que pediría licencia para ser secretario de Economía, causó sorpresa que lo hiciera tan rápido. Ayer mismo asumió el escaño su suplente, Emmanuel Reyes, fiel de la iglesia de La Luz del Mundo, que liderara Naasón Joaquín García, hoy preso por abuso sexual infantil. “Asumo esta responsabilidad con total compromiso y entrega”, dijo al rendir protesta. ¿Será que el excanciller no quiso dar su voto a favor de la reforma judicial y mejor de una vez dejó el escaño?
Olga vuelve, pero… ¿dónde está Ifigenia?
Muy alegres, los diputados de Morena recibieron ayer la noticia de que su compañera, la ministra en retiro Olga Sánchez Cordero, salió del hospital. “Ya salí del hospital, con un dispositivo portátil conectado al cuerpo que registra mi ritmo cardiaco. Estoy en casa, desde donde seguiré con mi recuperación”, les informó. Lo que nadie sabe contestar es: ¿dónde está la presidenta de la Cámara de Diputados, Ifigenia Martínez? Con el Palacio Legislativo cerrado, con la urgente agenda legislativa del Presidente y con el sindicato de trabajadores de San Lázaro que ordenó justificar a sus integrantes toda la semana de descanso, la presidenta de la Mesa Directiva no ha dicho una sola palabra.
‘Fuera máscaras’
Si quedaba alguna duda, la ministra Loretta Ortiz ya no tiene tapujos en asumirse abiertamente morenista. Eso de que la justicia es apartidista e imparcial parece no importarle mucho, y en un acto con estudiantes que impulsan la reforma al Poder Judicial, sostuvo que “yo soy fundadora de Morena, y a mucho orgullo”. Además, Ortiz Ahlf ya se adelantó y sostuvo que podrá seguir haciendo su trabajo “con su voto”. Sólo una probada de lo que viene con la elección de juzgadores.
Apenas comienzan y ya rompen el reglamento
La senadora priista Claudia Anaya se ha convertido en la conciencia de Morena y aliados, quienes no se cansan de no respetar el reglamento del Senado. La zacatecana denunció ayer que la sesión que se realizó en Xicoténcatl –sede alterna debido a las protestas– estuvo fuera de legalidad. Mientras reclamaba, el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, le impidió que concluyera su alocución. Por ello, la senadora se salió del pleno, principalmente porque –sostuvo– no tiene validez jurídica la convocatoria, pues no hubo un acuerdo de la Mesa Directiva o de la Jucopo para cambiar de sede. (Confidencial, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 35)
¿Por qué tanta urgencia?
Ésa fue la pregunta que varios senadores, tanto morenistas como opositores, se hicieron ayer en la vieja casona de Xicoténcatl, donde —a causa de las protestas de los trabajadores del Poder Judicial—, se procesó la solicitud de licencia que presentó Marcelo Ebrard para separarse del escaño que asumió hace apenas una semana. Y se lo preguntaron, nos aseguran, porque daban por hecho que participaría en una de las votaciones que, desde ya, se anotan como de las más importantes del sexenio: la de la reforma al Poder Judicial. La otra consideración que se hicieron, nos dicen, es que aún faltan cuatro semanas para que asuma su nuevo cargo como secretario de Estado, al frente de la cartera de Economía. Por lo pronto, Ebrard dio cuenta de que en estos momentos anda a muchísimos kilómetros de distancia del Senado. Está en Roma, Italia, en reuniones con funcionarios de ese país, publicó en las benditas redes.
“Nunca lo hemos hecho”
Y no tardó mucho el coordinador de los senadores de Morena, Adán Augusto López, en salir a responder a los señalamientos sobre supuestas presiones y hasta “cañonazos” que estarían recibiendo senadores de oposición para votar a favor de la reforma al Poder Judicial. “Es mentira, no están ofreciendo nada a nadie. Nunca lo hemos hecho, nunca, jamás”, dijo. Lo único que admitió fue que ha conversado con legisladores del Partido Revolucionario Institucional, pero no para ofrecer algo, sino para convencerlos “de la trascendencia histórica que sería el apoyar la reforma judicial”. El líder de los guindas en la Cámara alta se refirió al caso de los perredistas que se cambiaron a Morena y dijo que a ellos “por unanimidad” todos los compañeros les dijimos que en agradecimiento “tendrían una presidencia de comisión cada uno y se les cumplió”. Ahí el dato.
Inquietud por el que llega
Y hablando de la premura en la licencia a Marcelo Ebrard, también ha puesto los pelos de punta a varios el que llegue en su lugar Emmanuel Reyes Carmona, quien forma parte de la iglesia de la Luz del Mundo, cuyo líder, Nasson Joaquín, está preso en Estados Unidos por cargos relacionados con abuso sexual contra menores de edad. Apenas en mayo de 2023 se informó que el INE le había dado el registro a la asociación política nacional denominada Humanismo mexicano, que Reyes encabeza y en la que figuran otros devotos de la congregación, reavivando la polémica de la influencia que ésta podría tener en la política. Por lo pronto Reyes, quien tiene trayectoria política, ayer rindió protesta y se dijo dispuesto “a trabajar incansablemente en beneficio del pueblo de México durante el tiempo que me toque servir”.
Con oficina en Segob
Y no podía dejar de ocurrir que ayer, cuando en la mañanera se daban a conocer nuevos datos sobre el millonario desfalco cometido en Segalmex, la llamada Conasupo de la 4T, se volviera a pensar en quien estaba al frente de la dependencia cuando esas malversaciones ocurrieron. Y sí, nos recuerdan, Ignacio Ovalle sigue ocupando un puesto directivo en el Gobierno. Ayer se informó que el monto del daño por el fraude actualmente es de 2 mil 700 millones de pesos, porque otros 4 mil 700 ya fueron aclarados y recuperados y 2 mil 100 millones más están en análisis. También se informó que tras la presentación de 156 denuncias penales, por siete delitos, se obtuvieron 47 órdenes de aprehensión. De éstas, en 26 casos los presuntos responsables fueron sometidos a proceso. Ayer, la titular de Gobernación, Luisa María Alcalde, indicó que “el único caso de corrupción de esta administración ha sido el caso Segalmex”. Y por cierto que en su dependencia está el instituto donde despacha Ovalle.
Pendientes en Zacatecas
Nos recomiendan poner ojo en la forma en que concluyeron los trabajos de la 64 Legislatura de Zacatecas. Y es que durante la última sesión, los diputados salientes hablaron de los “pendientes” que se heredaron, y se informó de manera oficial que uno de ellos es la revisión de un informe de la Auditoría Superior de la Federación sobre acciones derivadas de las cuentas públicas de 2018 a 2023. Muchos se preguntan lo que contiene ese informe, que incluye la fiscalización de los recursos federales en lo que va del actual gobierno, encabezado por el morenista David Monreal. Lo que nadie ha explicado es por qué los legisladores salientes no revisaron este informe. A esa omisión se agrega otra, pero del propio Poder Ejecutivo, porque resulta que no se ha publicado la ley de revocación de mandato para que entre en vigor y que ya aplicaría al actual gobernador. En la entidad varios medios dieron cuenta de ese trámite atorado y sólo hasta entonces se dijo que en breve aparecerá en el periódico oficial del estado. Así que pendientes.
La reforma y la Iglesia
Por si faltaba un ingrediente en el caldo de cultivo de crispación, ayer la jerarquía de la Iglesia católica se sumó a la ola de críticas en contra de la reforma al Poder Judicial, la cual, afirmó, no responde a una revisión integral del sistema judicial en México. A través de la Conferencia del Episcopado Mexicano, los obispos del país advirtieron que la enmienda no garantiza una mejor y más cualificada impartición de justicia y, por el contrario, afecta la autonomía del Poder Judicial y pone en entredicho la división de poderes que establece la Carta Magna. Los líderes del Episcopado, encabezados por su presidente Rogelio Cabrera López, pegaron el grito en el cielo contra dicha reforma porque, dijeron, politiza y debilita la impartición de justicia en México y, lo más preocupante, apuntaron, no ofrece ninguna garantía para superar la corrupción y la impunidad que requiere urgentemente la ciudadanía. Uf. (Rozones, La Razón, LA DOS, p. 2)
De repente, el espíritu de Pitágoras se apoderó de Adán Augusto López, el encargado de cuidar los intereses políticos del presidente Andrés Manuel López Obrador en el Senado, y cuando le preguntó la prensa sobre la construcción de la mayoría calificada que aprobará la reforma judicial, dijo que se necesitan 85 votos a favor, detonando una controversia, porque la última vez que todos checaron la ley, la cifra mágica era de 86. “Hay quienes interpretan que son 85 porque dicen que cuando es resto mayor o menor de 50, entonces se reduce”, dijo el coordinador de Morena. “Cuando el resto mayor es de 50, se escala. Entonces, vamos a esperar. Yo soy un estricto legislador; estrictamente respetuoso de lo que dice la ley”.
¿Supera los 85 o no?, le insistió la prensa en busca de claridad. “Bueno”, respondió, “dice la ley que es 85.36, si la matemática no me falla, (y) si Pitágoras no falla”. La matemática no falla, lo que no puede decirse de la honestidad política, porque todo apunta a que sembró la posibilidad de consumar una chicanada la próxima semana.
El artículo 135 de la Constitución establece que las reformas constitucionales deben ser aprobadas por las dos terceras partes de los votos de los integrantes de cada cámara –y con similar proporción por la mitad más uno en los Congresos estatales–, que son 86. La ley no considera el concepto matemático del resto mayor o menor, y quienes legislaron jamás pensaron que alguien plantearía alcanzar la mayoría calificada con .36% del cuerpo de una persona.
El disparate político debe tener una razón de ser, vinculado a lo que anticipó el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, la víspera, de que la coalición de gobierno de Morena, el Partido del Trabajo y el Verde tenía asegurada la mayoría calificada. Lo que López dejó entrever con su declaración sugiere que esa mayoría calificada se complicó, y que la reforma judicial está en riesgo de morir en la Cámara alta, cuando menos en este momento.
No parecía que López Obrador tendría problemas para conseguir los votos para su reforma judicial cuando hace 10 días el coordinador del Verde en el Senado, Manuel Velasco, afirmó que ya tenían la mayoría calificada, lo que sólo podrían obtener con votos de la oposición. El Presidente se enfureció por la indiscreción de Velasco y mandó a López a desmentirlo el día siguiente. Sin embargo, ya había comenzado un movimiento callejero de oposición a la reforma judicial y presiones con paros en el Poder Judicial, al que se sumaron cientos de estudiantes de escuelas de derecho en el país. La declaración de Fernández Noroña agregó nuevas presiones contra senadoras y senadores de oposición.
Se ventilaron nombres de figuras en el Senado, que forzaron desmentidos. Amalia García, de Movimiento Ciudadano, y el priista Manlio Fabio Beltrones fueron los primeros en reiterar que votarían contra la reforma judicial. Una súbita operación en la rodilla del priista Miguel Riquelme lo colocó en el aparador de quienes podrían darle la mayoría calificada a López Obrador, porque las ausencias benefician a la coalición de gobierno, pero esta semana tuvo que dar la cara y reiterar que participaría la próxima semana en la sesión y votaría contra la reforma. El último que faltaba por fijar su posición era Daniel Barreda, de Movimiento Ciudadano, por lo que comenzaron a tildarlo de “traidor”; éste informó en las redes sociales que no se dejaría intimidar por ningún grupo de poder, del color que sea, y que su voto sería congruente con “lo que sea mejor para México”. Fue enigmático, pero horas después terminó sumándose al resto de la oposición.
Alejandro Moreno, líder del PRI, denunció que sus senadoras y senadores habían recibido ofertas millonarias por votar por la reforma judicial, sin dar pruebas de ello. Versiones de que la oferta ha sido de 25 millones por voto no fueron confirmadas de manera independiente. Lo que sí se ha corroborado es que dentro de los partidos de oposición en el Senado había fuertes presiones para evitar que alguien votara por la reforma judicial, elevando aún más el costo social que las protestas de los trabajadores del Poder Judicial y los universitarios en todo el país han colocado sobre ellas y ellos.
Un reflejo del momento político y social que se vive fue reflejado por Pascal Beltrán del Río, director de Excélsior, que en su columna titulada Se busca traidor enumeró a todas las senadoras y senadores de oposición susceptibles de presiones de Morena y sus partidos coaligados para votar con ellos. “Sólo uno, de 43. Nada más”, apuntó. “Es todo lo que requiere para completar la cuenta de 86 senadores, necesaria para modificar la Constitución –en caso de que la asistencia sea total– y acabar con la independencia del Poder Judicial federal y único contrapeso al mando presidencial”. Si no hubiera asistencia total, la mayoría calificada se alcanzaría con las dos terceras partes del quórum.
La lucha política en el Senado definirá el México en el que viviremos. López Obrador requiere la reforma judicial para transformar el régimen y restablecer una patria donde el poder esté centralizado en él –y en semanas en la presidenta Claudia Sheinbaum– y sin contrapesos, a lo que se le están enfrentando quienes prefieren un poder compartido que rinda cuentas, cuyos esfuerzos recuerdan de alguna manera el discurso de Winston Churchill, a un mes de ser nombrado primer ministro británico, tras el desastre militar francés en el inicio de la Segunda Guerra Mundial que terminó con la ocupación nazi de París, preparando a la nación para la Batalla de Inglaterra.
Churchill les dijo a los ingleses que Adolfo Hitler sabía que tendría que quebrarlos o perdería la guerra, pero que si podían hacerle frente, “toda Europa (podría) ser libre y la vida del mundo avanzar hacia tierras altas iluminadas por el Sol”. De otra forma, advirtió, caerían a una nueva era oscura, urgiéndolos a cumplir con sus responsabilidades y preservar el imperio británico, para que mil años después se dijera que esa fue “su hora más gloriosa”. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 38)
Uno de los propósitos que supuestamente iluminan las iniciativas de reforma constitucional que el presidente Andrés Manuel López Obrador anunció el 5 de febrero pasado fue “restituirle a la Carta Magna el sentido revolucionario y popular que tuvo desde su redacción original en 1917”, según explicó el propio mandatario en su informe.
Sin embargo, la reforma judicial —columna vertebral de esas propuestas de modificación— quiere instituir la elección de juzgadores por el voto popular, algo que rechazó la mayoría de los constituyentes que sesionaron en Querétaro entre 1916 y 1917. Uno de ésos fue el duranguense Paulino Machorro y Narváez, quien, durante el debate con quienes proponían que los jueces fueran elegidos, sostuvo lo siguiente:
“El magistrado no es igual al diputado o al senador: el magistrado es radicalmente distinto; él no va, en el ejercicio de sus funciones, a representar a la opinión; no va a representar a nadie; no lleva el criterio del elector, sino el suyo propio; simplemente se le elige como persona en la cual, se cree, se reúnen ciertos requisitos indispensables para llenar una función social; él tiene que obrar en su función precisa, obrar quizá hasta contra la opinión de los electores”.
Machorro habló así la noche el 20 de enero de 1917, durante un debate en el que objetó los planteamientos del veracruzano Silvestre Aguilar, en una sesión presidida por el jalisciense Luis Manuel Rojas, en la que agregó:
“El pueblo no puede obrar como un sinodal que va a examinar; obra principalmente por la impresión; es llevado en las asambleas políticas por los oradores, y los oradores hablan generalmente al sentimiento. No es, pues, la capacidad intelectual ni la ciencia de un individuo la que puede ser conocida por una asamblea popular (…) El magistrado resultará entonces el representante del interés y no el órgano de la justicia (…)
“Un Poder que sepa interpretar la ley, que no sea venal, que no esté a disposición de las pasiones, que no esté manchado por las pasiones, que no tenga un origen viciado, solamente puede resultar de una elección que no sea la popular”.
Y siguió: “La administración de justicia no tiene un programa. El programa de un liberal o de un conservador, cuando se trate de hacer justicia, será siempre el mismo. ¿Qué va a decir el magistrado? ¿Elegidme a mí porque soy más honrado, porque soy más sabio, porque aplicaré la ley mejor? No hay más que una sola ley y un solo criterio. No puede haber más que una sola honradez (…) Los electores, encontrándose sin conocimiento directo de las personas, tendrán que acudir al consejo de algún otro que tenga más conocimientos. ¿Y quién tiene mayores conocimientos en materia de derecho en las poblaciones pequeñas? Los tinterillos. Pues a los magistrados de la Corte los elegirían los tinterillos. Éste es el resultado que vendría a dar la elección popular”.
Los conceptos expuestos hace más de un siglo por Machorro, quien fungió como agente del Ministerio Público y como juez, resuenan en la discusión de hoy. Las advertencias que lanzó entonces son casi idénticas a los argumentos de muchos especialistas que han hablado contra la reforma judicial de López Obrador, pues queda claro hoy, igual que en 1917, que el juez no debe tener entre sus requisitos ser popular e incluso resulta inconveniente que lo sea.
En todo caso, que no se diga que esta reforma busca recuperar la esencia de la Constitución, pues en este tema, al menos, queda muy claro que no.
Buscapiés
“Si es necesario, tomen la tribuna”, instruyó Andrés Manuel López Obrador a Luisa María Alcalde. “Y te regresas ahora”. Así fue el diálogo —contado por el propio mandatario en su mañanera del 11 de julio—, entre él y la entonces diputada federal. Era 2013 y se estaba discutiendo en San Lázaro una reforma al artículo 27 constitucional. El tabasqueño estaba en una de sus giras por el país y ella fue a avisarle lo que estaba pasando en la Cámara. Hoy, a él le parece “politiquería” la protesta contra la reforma judicial. Hace una década, hasta ordenaba que se tomara la tribuna si el cambio no era de su agrado. (Pascal Beltrán del Río, Excélsior, Nación, p. 2)
La violencia y la inseguridad han llegado a niveles inéditos en nuestro país. Los mexicanos no solo estamos expuestos a sus consecuencias directas, sino a las secuelas que dejan en nuestra salud mental. La violencia ha mostrado un comportamiento epidémico con un enorme impacto en la salud pública, tanto en la morbilidad como en la mortalidad de la población. Según datos de Inegi, más de 80 personas son asesinadas cada día en nuestro país, lo que provoca una serie de efectos como miedo, impotencia, falta de esperanza, depresión, ansiedad y angustia, además de incrementar el consumo de sustancias y el riesgo suicida. Al respecto, las muertes por suicidio han aumentado 22.35% en los últimos 5 años.
Enfrentamientos, desapariciones y homicidios suceden todos los días en México y la sociedad está expuesta a la información por distintos medios, incluidas las imágenes, lo cual nos provoca efectos psicosociales. La normalización de la violencia se ha vuelto un factor de distorsión de los sistemas de valores, lo que a su vez genera patrones de nocivos de conducta.
La violencia es un acontecimiento causante de estrés social que, además del impacto individual en problemas clínicos, repercute en la “salud psicosocial” de los mexicanos. Al desintegrar la cohesión social y debilitar las redes comunitarias, agrava la capacidad de resiliencia y gobernanza en las comunidades, al tiempo de fomentar la normalización del conflicto y dejar secuelas a nivel individual y colectivo, lo que afecta el desarrollo del país.
En México cerca de 24.8 millones de personas (aproximadamente el 20% de la población mexicana) padecen trastornos mentales y adicciones de distinta intensidad. Los dos más frecuentes son la depresión y el trastorno por consumo de alcohol; 81.4% de estas personas no recibe una atención adecuada.
La violencia, presente en muchos rincones del país, ha generado nuevas necesidades en materia de salud mental que no han sido atendidas de manera adecuada. Urgen programas de atención psicosocial basados en evidencia para atender el trauma colectivo y mejorar las dinámicas sociales en las comunidades más afectadas.
Si bien este sexenio se logró la integración de la prevención de adicciones y la atención a la salud mental, y con ello los 341 Centros de Atención Primaria en Adicciones (CAPA) se convirtieron en Centros Comunitarios de Salud Mental y Adicciones (Cecosama), siguen haciendo falta modelos comunitarios itinerantes que aseguren una mayor accesibilidad y una atención más humana y efectiva. Para ello, es fundamental implementar estrategias intersectoriales que incluyan la colaboración entre salud, educación y desarrollo social.
Según el CIEP, México destina apenas tres dólares por persona a la atención de salud mental, cifra que contrasta con el promedio de 7.9 dólares que invierten los países de América Latina. La inversión prevista para salud mental en 2024, equivalente al 1.3% del presupuesto total de salud, resulta a todas luces insuficiente para enfrentar la creciente demanda de atención.
Urgen políticas de salud pública que respondan a nuestra realidad con un enfoque centrado en las personas, sin estigmas, y con perspectiva de género. Es fundamental fortalecer la capacitación de profesionales de la salud mental y desarrollar modelos integrales para su atención. Además, es esencial implementar estrategias de prevención comunitaria que promuevan la cohesión social y brinden apoyo psicoemocional, incluyendo actividades de arte, deporte y cultura, que ayuden a reconstruir el tejido social.
El desafío es doble. Por un lado, es primordial visibilizar y atender los impactos psicológicos de la violencia, pues el malestar emocional prevaleciente en nuestra sociedad dificulta los esfuerzos de construcción de paz. Por el otro, hacen falta respuestas eficaces para terminar con la crisis de inseguridad que nos oprime y afecta de manera colectiva. (Eunice Rendon, El Universal, Nación, A9)
Las dos personas que tendrán a cargo la relación de México con Estados Unidos en el gobierno de Claudia Sheinbaum, Juan Ramón de la Fuente y Marcelo Ebrard, enviaron ayer una carta al Washington Post. En ella, reclaman tanto la opinión del periódico como la del embajador estadounidense, haciendo eco de las ocurrencias matutinas presidenciales, es decir, acusando injerencia en la política interna de México.
Dicen que tanto el Post como el embajador se equivocan al considerar que la reforma tiene impacto hemisférico, y que por lo tanto están interviniendo en nuestros asuntos. Se equivocan Ebrard y De la Fuente: la reforma judicial que impulsa López Obrador sí tiene un impacto en la manera como podrían resolver sus disputas los inversionistas estadounidenses, que trajeron sus recursos al amparo del T-MEC, y ahora tendrían que jugar con reglas diferentes.
A continuación, afirman que la reforma judicial en México ya pasó por un amplio debate, durante las campañas presidenciales. Me cuesta trabajo calificar esta afirmación. Es, sin duda, una mentira: esa reforma, y todas las demás que propuso López desde febrero, no formaron parte de la discusión política durante las campañas.
No volvió a mencionarlas su promotor, que en cambio se dedicó a descalificar a Xóchitl Gálvez, a promover a Sheinbaum, a cimentar el mito del PRIAN y, sobre todo, a condicionar los programas sociales al triunfo de su candidata.
Es decir, López Obrador violó la ley y la Constitución de forma permanente durante las campañas. ¿A eso se refieren por amplio debate de la reforma judicial?, ¿quieren decir, Ebrard y De la Fuente, que lo que se votó en México fue el desprecio a la ley que ha caracterizado a López? No me parece un extraordinario argumento.
Continúan diciendo que, gracias a la amplia victoria de su coalición, Sheinbaum podría simplemente ir reemplazando jueces, magistrados y ministros, sin necesidad de la reforma. Exacto. Eso es lo que hemos propuesto. Con base en el marco legal actual, la coalición que ganó en las elecciones (así haya sido una elección de Estado, antidemocrática e ilegítima) puede nombrar en el Poder Judicial a quienes les parezca conveniente. No necesitan destruir todo para tener un Poder Judicial a modo. ¿Por qué entonces su prisa? ¿Por qué el desaseo?
Responden que la elección directa de jueces, magistrados y ministros representa un apoyo directo a la democracia mexicana. Esto, en boca de Ebrard y De la Fuente, es un insulto. Los dos saben perfectamente que ninguna democracia en el mundo elige a quienes imparten justicia. Los dos saben que la democracia liberal depende esencialmente de un Poder Judicial realmente autónomo e independiente, que garantice los derechos de las minorías.
Aunque los dos funcionarios son gente calificada, no cuentan con espina dorsal. Defender de esta manera las ocurrencias del autócrata lo único que hace es descalificarlos como interlocutores. Nadie podrá tomar en serio, en el gobierno estadounidense, en la arena internacional, en círculos académicos y mediáticos, a este par de individuos. Como decíamos hace pocos días, regresamos al país de opereta, con todo y bufones.
Reitero que hubo nombramientos en el gabinete que me permiten cierta esperanza. Específicamente, en el caso de energía, incluyendo Pemex y CFE. Ahí parece haber una estrategia, en el sector más importante para reducir los riesgos fiscales e incrementar la atracción de inversión. Es una lástima que en otros espacios haya privado el sectarismo, la subordinación lacayuna, la inercia.
No hay nada más importante para México que su relación con Estados Unidos. Más allá de las creencias patrioteras, de las leyendas de la migración socialista, del Arielismo, prácticamente uno de cada cuatro mexicanos vive en el país vecino, y en conjunto envían a sus familias 60 mil millones de dólares por año. Comerciamos, ida y vuelta, casi diez veces esa cantidad.
Hay que ser serios. (Macario Schettino, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 40)
Durante la 3ra Convención Binacional de American Society of Mexico, el Embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar fue claro al señalar que el actual marco legal y sobre el que se fincó el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, tiene todo el respaldo de Washington, pero dejó entrever que en caso de que México realice la reforma judicial se tendrá que negociar en el 2026 en qué terminos debía refrendarse y analizar su viabilidad.
“Actualmente existen factores y momentos históricos que son una oportunidad para el T-MEC, las energías renovables, así como seguridad y migración. Sabemos que en el 2026 los ojos del mundo estarán en el T-MEC, analizando cómo debería cambiar y si debería seguir, pero de nuestra parte el actual marco legal tiene todo el apoyo en materia económica la lucha contra el cambio climático y la potencia de las energías renovables es una de las claves, así como apostar por el desarrollo del sureste mexicano e incluso llegar hasta Centroamérica para unir las cadenas de suministro”, destacó el Embajador Salazar.
Durante el evento Ken Salazar, resaltó que hay que celebrar que ambos países -México y Estados Unidos- somos los principales socios comerciales de todo el mundo.
Uno de los puntos clave fue el panel titulado “T-MEC: Revisión 2026” en el que participaron Kenneth Smith, experto en TLCAN y socio en AGON y Juan Carlos Baker, Socio Fundador de Ansley y ex Subsecretario de Comercio Exterior, quienes enfatizaron en la necesidad de acompañar cualquier avance de este marco legal.
Kenneth Smith resaltó la importancia del Estado de derecho como un pilar fundamental para impulsar un crecimiento económico sostenible en la región y subrayó que la estabilidad jurídica es clave para atraer inversiones y generar confianza en los mercados, “Para que el T-MEC impulse la prosperidad regional, necesitamos un marco legal sólido que atraiga inversiones y fomente la colaboración entre países. Es esencial enfocarnos en la justicia social y la equidad económica, asegurando que los beneficios del acuerdo lleguen a todos”, destacó.
APOYO.- Banco Santander, que dirige Ana Botíbn, anunció que será patrocinador y banco oficial de la Formula 1, en un acuerdo de varios años que empezará en 2025. Esta alianza reforzará la visibilidad del banco en sus mercados principales, donde se verán las marcas Santander y Openbank, el banco 100% digital más grande de Europa por depósitos y que se lanzará en Estados Unidos este año. Los logos del banco se verán en las vallas de los circuitos en Grandes Premios en los mercados principales de Santander: Estados Unidos, Brasil, México, España, Reino Unido, entre otros. El banco también proporcionará a los fans de Fórmula 1 contenido exclusivo y otras activaciones a través del patrocinio. La Fórmula 1 es uno de los deportes más vistos en el mundo, con una audiencia global acumulada de 1.350 millones en 2023, según Nielsen. (Julio Brito A, La Crónica, Nacional, p. 13)