Jaime Bonilla y el fracaso del federalismo electoral”, con este título inauguraron Jesús Garza Onofre y Javier Martín Reyes el blog sobre federalismo, Pacto federal, que ha puesto en línea la revista Nexos, de cara al panorama de disputas federalistas que se ciernen sobre el país (https://bit.ly/33mJwHU).
Los autores se asoman al carnaval de la llamada ley Bonilla, que intenta volver de cinco años una elección pactada para dos. Se toman el trabajo de describir con precisión lo que la mayoría de los críticos damos por sentado: en qué consiste el atentado constitucional de la ley Bonilla y cómo se llegó a él, paso por paso. (Héctor Aguilar Camín, Milenio, Opinión, p 3)
Al canciller Marcelo Ebrard se le ha vuelto una costumbre explicar a la prensa los motivos que llevan al presidente López Obrador para asignarle misiones especiales que corresponderían a otras dependencias. Esta mañana, apenas repuesto de su viaje a Sonora, que lo llevó al sitio del cruel atentado de cárteles contra la familia LeBarón, Ebrard explicó que el motivo que lo llevó a suplir la ausencia de los titulares de la SSPC, Segob, Sedena y hasta de la FGR, fue para enviar “un mensaje de indignación frente a la violencia de estos hechos por parte del Presidente”. Con su habitual aire diplomático, el jefe de la SRE se apoderó también de la conferencia mañanera. (El Financiero, Opinión, p.37)
El problema de la violencia y la inseguridad sigue siendo la demanda permanente de los mexicanos, demanda que viene de hace 15 años cuando se comenzó a salir de madre.
Sí, es cierto como señalan, que cuando el presidente Felipe Calderón en 2007 declaró la guerra al crimen organizado, que éste ya se la había declarado a la sociedad y a las autoridades, el conteo de muertes comenzó a subir, pero siguió en el sexenio de Enrique Peña y se ha mantenido al alza en los primeros 11 meses del gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador.
Pues porque el crimen organizado no reconoce cambios sexenales. Para la delincuencia todo es gobierno no importa si es del PAN, del PRI o de Morena, ellos, que están por encima de la ley, por encima de los sexenios, de los presidentes y de sus estrategias, son criminales a los que nada ni nadie ha contenido, que cada día se extienden más, son más y más violentos. (Joaquín López Dóriga, Milenio, Opinión, p.3)
A casi un año de haber asumido formalmente la Presidencia, Andrés Manuel López Obrador llega a una cita impostergable: la de hacer cambios en su gabinete.
Los ajustes son obligados por resultados mediocres que distan mucho de los objetivos, por el cansancio y hartazgo de sus titulares y por los golpeteos cada vez más frecuentes entre sus miembros.
En el ámbito de procuración de justicia las diferencias entre el Fiscal General de la República y el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera se ahondan cada día más y más.
Alejandro Gertz Manero y Santiago Nieto van en rutas distintas: el primero mucho más ortodoxo, con estrategia diferente y tiempos políticos distintos. Por eso quieren a Santiago Nieto de embajador en el Reino Unido. (Darío Celis, El Financiero, Opinión, p.6)
Si el presidente Andrés Manuel López Obrador no escucha los tambores de guerra que empezaron a sonar en Estados Unidos tras la masacre de nueve ciudadanos estadounidenses en Sonora, que alguien se apure a explicarle lo que significa, porque de no atender el problema y empezar a revisar su estrategia de seguridad, el choque de trenes con el presidente Donald Trump será fuerte y lo va a aplastar. Por lo pronto, la ruta de colisión es una visión distinta sobre cómo enfrentar el crimen. Trump quiere guerra a los cárteles de la droga y que se aplique la ley; López Obrador quiere que se pare el trasiego de armas a México.
El Presidente no aceptó ninguna de la ayuda ofrecida por Trump por respeto a la soberanía mexicana, lo que es un argumento baladí porque el jefe de la Casa Blanca ya vio que López Obrador sólo lo dice para consumo doméstico. Cedió al cambiar la política migratoria para hacer el trabajo sucio contra migrantes en el sur del país ante el chantaje comercial. Entregó soberanía al decidir por presiones de su contraparte. Eso fue en un momento donde López Obrador estaba en uno de sus puntos más sólidos de su administración. Hoy se encuentra en el punto de mayor debilidad de su Presidencia. (Raymundo Riva Palacio, El financiero, Opinión, p.40)
La masacre de las madres y niños LeBarón activa en Estados Unidos tradicionales apetitos intevencionistas: Donald Trump ofrece su ejército para combatir y aniquilar a los “ejércitos” de las bandas del narcotráfico y uno de sus correligionarios republicanos, el senador Tom Cotton (del Comité de Servicios Armados), dijo ayer tener claro que el gobierno mexicano es incapaz de manejar el problema.
En el noticiario Fox News que parece guiar el criterio de su presidente, el legislador descargó: “López Obrador llegó al cargo hace casi un año diciendo que su estrategia para lidiar con los cárteles iba a ser más abrazos, no balazos. Tal vez eso funcione en un cuento de hadas para niños, pero en el mundo real, cuando tres mujeres estadunidenses y seis niños estadunidenses fueron baleados y quemados vivos, lo único que puede contrarrestar las balas son más balas, y más grandes. Si el gobierno mexicano no puede proteger a los ciudadanos estadunidenses en México, en Estados Unidos tal vez tengamos que tomar las cosas en nuestras manos. Ciertamente podemos defender a ciudadanos estadunidenses en México si México no está dispuesto o no es capaz de hacerlo…”. (Carlos Marín, Milenio, Opinión, p.7)
La ola de violencia que azota a México no es nueva ni será la última mientras el Estado mexicano continúe vulnerable por la desigualdad social y el frágil respeto a las leyes.
La desigualdad no se va a mejorar en un sexenio, pero sí conviene que la lucha contra la pobreza, impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, se consolide para bien del país.
Crear una sociedad equitativa requiere muchos años, pero someter al crimen organizado es una urgente tarea. Lo primero que debemos hacer es cambiar el régimen jurídico, hacerlo eficiente, que acabe con la impunidad y garantice el bienestar de todos. (Agustín Gutiérrez Canet, Milenio, Opinión, p.12)
Bajo las condiciones en que se ha desarrollado la relación entre México y EU es inevitable que nuestro país forme parte ya de los debates en el proceso electoral del vecino país. Si antes no nos volteaban a ver, ahora somos parte de la agenda, quizá como nunca antes lo fuimos.
Son muchas las razones. De referente menor hemos pasado a ser eje de sus discusiones, debates y fobias, sin dejar de considerar que nuestros vecinos son una nación que acostumbra sistemáticamente a verse en su espejo. Parece ser que les es más preocupante la distribución de las drogas desde México que el mismo consumo en su país.
Los precandidatos a la presidencia han entendido que deben estar atentos en los medios hispanos y por más que no lo quieran deben aceptar entrevistas e incluso integrarlos a los debates. La comunidad hispana, mayoritariamente mexicana, ya define las elecciones. (Javier Solórzano Zinser, La Razón, Opinión, p.2)
Mientras congresistas, medios de comunicación impresos y digitales de Estados Unidos coinciden en criticar al Gobierno de México por la inseguridad que provocó la masacre de las familias LeBarón y Langford ocurrida el lunes en el municipio sonorense de Bavispe, seguramente para evitar el vacío de información tras la violencia en Culiacán el mes pasado, ahora el Gabinete de Seguridad se apresuró a revelar que una primera investigación involucra al grupo delictivo La Línea, de Ciudad Juárez.
Esta vez fue el Jefe del Estado Mayor de la Secretaría de la Defensa Nacional, el general Homero Mendoza, el que en la mañanera de ayer en Palacio Nacional informó que esa pesquisa es la que lleva a cabo la Fiscalía General de la República, ya que ese grupo criminal juarense envió a los límites de Sonora y Chihuahua a una célula por la disputa del control de la droga con otra del Cártel del Pacífico, Los Salazar. (Francisco Cárdenas Cruz, La Razón, Opinión, p.10)
Las reacciones del gobierno y de los actores políticos de la República parecen demostrar que, sin importar la preocupación social por la inseguridad, se vuelve imposible el consenso para combatirla.
El gobierno de la República y sus partidarios se aferran a las premisas del “abrazos, no balazos”, a pesar del choque de realidad del affaire Culiacán y la masacre de la familia LeBarón. Y los actores políticos medrar con ellos.
Mientras, crece la percepción de que —oootra vez—, los enfrentamientos de las élites políticas, al hacer imposible un acuerdo, llevan a la nación a una batalla que, según la percepción de la mayoría, ya está perdida.
Busca la 4T ganar el control total del INE
Es innegable que, pese a la afirmación de que los militantes de Morena no son vulgares ambiciosos, no les basta tener simultáneamente la Presidencia de la República y el control de las dos cámaras del Congreso. Quieren más.
Ahora quieren vacunarse contra una eventual alternancia, para lo cual se preparan a legislar para que el periodo del consejero presidente del Instituto Nacional Electoral se reduzca de nueve a tres años.
Así remplazarían al actual consejero presidente, a la vez que suplen a los cuatro cuyos periodos vencen en este sexenio. Así, por primera vez desde la transición democrática, el Ejecutivo federal tendrá el control de los procesos electorales. (José Fonseca, El Economista, Opinión, p.33)
El mundo se le viene encima al Presidente por su política de “abrazos, no balazos”. El fracaso de esa extraña estrategia de no usar la fuerza del Estado contra matones de niños y mujeres ya es material de moneros, editoriales y comentarios que no favorecen la imagen del país.
Y es que nomás no da resultados. Hasta las estadísticas oficiales reflejan que 2019 se perfila como el año más violento desde que se llevan las cuentas de los asesinatos. No pudo dar resultados a los seis meses como prometió en abril pasado. Ahora pide un año más para resolver el problema de la inseguridad. Ya se dio cuenta que una cosa es hablar desde la oposición y otra tener el problema bajo su responsabilidad.
La realidad no le da tregua. Minatitlán, Coatzacoalcos, Aguililla, Iguala, Culiacán, Tonalá, LeBarón. El ambiente está tan descompuesto que el mismísimo presidente Trump le ofreció ir juntos a LA GUERRA –así, en mayúsculas—contra el crimen organizado. (Francisco Garfías, Excélsior, Opinión, p.4)
Duelo de macanazos entre opositores y la 4T
Este jueves, en el Senado, la oposición ya prepara el tolete para macanear a la 4T. Aseguran que cada vez que traten de hacer pasar, ya sea en bola rápida o lenta, el nombre de Rosario Piedra Ibarra para designarla como nueva presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, los opositores darán el batazo. En el bloque opositor, que esta vez tiene los votos necesarios, afirman que es evidente la preferencia del residente de Palacio Nacional por Piedra Ibarra y consideran que se debe designar a un ombudsperson autónomo con cero relación partidista. Aunque el bloque de oposición asegura estar sólido en este tema, aún no apuesta todo a que no pasará la candidata de Morena. Nos dicen que la 4T no está manca, y aseguran que algunos de los personajes de la oposición son muy vulnerables y tienen un pasado comprometedor, por lo que con un apretón de tuercas tal vez podrían cambiar de opinión, y en una de esas los macanazos son para ellos. Play Ball.
El destape de Sheinbaum
Quien ahora sí se adelantó a los tiempos fue el expresidente de Ecuador, Rafael Correa, que de plano ayer destapó a la jefa de gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, como la próxima presidenta de la República. Don Rafael, quien asistió a un museo capitalino a dar una plática, se encontró con la jefa de gobierno que fue a ese lugar a darle la bienvenida. El expresidente, que anda en busca de regresar a la presidencia de Ecuador, agradeció el recibimiento que le dio Sheinbaum. “Gracias Claudia, yo creo que es la futura Presidenta de México”, dijo Correa. ¿Pues qué información trae don Rafael? (El Universal, Opinión, p.2)
El verdadero peligro para el presidente es que el episodio de Culiacán le rompió la racha. Desapareció ese López Obrador al que todo se le resbalaba. Lo que hemos visto desde la semana pasada es al Andrés Manuel que pierde los estribos, que inventa conspiraciones, al del “cállate, chachalaca” que aprovechó en 2006 el PAN para exhibirlo como un radical que despierte temor entre los electores.
A López Obrador se le resbaló haber dejado sin gasolina al país al arranque de su mandato. Le “hizo lo que el viento a Juárez” el estancamiento económico derivado de sus decisiones y señales negativas a los inversionistas. No le quitó un punto de popularidad que las cifras de violencia repuntaban. Aguantó ser amigo de Trump y hacerle el muro en la frontera sur con la Guardia Nacional. Y hasta le alcanzó para defender a Bartlett y solapar a Bonilla. Tremenda racha. (Carlos Loret de Mola, El Universal, Opinión, p.2)
Anteayer el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Alfonso Durazo, compareció ante la Comisión de Seguridad Pública del Senado de la República. La senadora del Partido Acción Nacional, Indira Rosales, luego de increpar al secretario por sus contradicciones y mentiras sobre el fallido operativo en Culiacán, le regaló un muñeco con la forma de Pinocho. Se lo entregó —dijo la obsequiante— como un “símbolo, ¿sí?, para que se piense dos veces, una vez más, otra vez cuando se intente mentir a los mexicanos de esta forma, secretario”. (Sic. Que rinde homenaje a la sintaxis heterodoxa con la que la mayoría de los panistas elabora comunicados y discursos).
Mientras la señora Rosales llegaba al lugar donde se encontraba el secretario, éste sonreía. Senadora y funcionario se dieron, digamos que medio abrazo. Durazo siguió sonriendo, sostenía un documento en la mano derecha y no tocó a Pinocho. La legisladora dejó el muñeco a la derecha de don Alfonso que de pie mostraba el documento con las dos manos. En tanto, la presidenta del Senado, la morenista Mónica Fernández Balboa, tomaba a Pinocho para hacerle dos cariñitos, simuló arrullarlo con ternura y dijo así con inspirado acento: “yo pensé que era para mí”. Las palabras de la senadora Fernández Balboa no tienen desperdicio si consideramos el contexto en el que fueron pronunciadas. ¿Acto fallido? O, ¿la verdad simple y llanamente? Ella se considera mentirosa. (Manuel Ajenjo, El Economista, Opinión, p.34)
MIENTRAS disfruta de los 30 grados de temperatura y la agradable brisa en Los Cabos a donde viajó para la Tercera Asamblea de la Red Mundial de Justicia Electoral, el “Magistrado Billetes” José Luis Vargas le cuenta a quien quiera escucharlo que él está muuuy tranquilo con su situación patrimonial.
Y ES QUE, a pesar del escándalo que significó la revelación de cómo crecieron sus bienes en sólo cuatro años, él presume tener el apoyo del ministro presidente de la Suprema Corte, Arturo Zaldívar, y del consejero jurídico de la Presidencia, Julio Scherer Ibarra.
DE HECHO, afirma que se reunió con Zaldívar esta misma semana antes de viajar a Baja California Sur para participar en ese evento que él mismo se organizó y que está costando 2.3 millones de pesos de dinero de los mexicanos tan sólo en el hospedaje y los alimentos para sus invitados. (Fray Bartolomé, Reforma, Opinión, p.10)
No pasará, lo sé bien, pero…
Las mañaneras son parte del estilo
populista del Presidente López Obrador, el sello característico de su gobierno que, durante aproximadamente dos horas todos los días, intenta transparentar el quehacer de los trabajos de su administración en la materia que se quiera, hasta en el beisbol.
En las mañaneras se habla de decenas de temas, a veces son un tanto calcas, copias de frases hechas que remarcan la ideología de la Cuarta, otras son muy enriquecedoras y un gran ejercicio de transparencia o de diálogo al estilo del ágora griega, pero también son muy peligrosas para la estabilidad política, económica y de seguridad, son peligrosas para la estabilidad del Estado mismo. (Luis Cárdenas, El Universal, Opinión, p11)
Mientras escribía este texto mujeres y niños eran masacrados en los límites de Chihuahua-Sonora-Arizona. Hoy, nadie supo, nadie sabe del horror. La única investigación creíble será la de la CNDH.
La administración federal vive en tensión permanente. Tensión sorda, intensa y constante, totalmente improductiva. Ha surgido un país confrontado en continua zozobra social. Los derechos humanos no han sido la excepción sino la regla. Existe tensión entre el gobierno y la CNDH, lo que afecta su autonomía. (Mario Melgar Adalid, El Universal, Opinión, p.14)
Asistente asiduo a las conferencias mañaneras y uno de los miembros del gabinete con los que a diario hablaba el presidente López Obrador, al general secretario de la Defensa, Luis Cresencio Sandoval, no se le ha visto en lo que va de esta semana en Palacio Nacional y no ha aparecido en eventos en donde se convoca al gabinete de seguridad federal.
Su ausencia llama la atención porque se produce justo cuando crecen las versiones de una “fractura” y un “choque” en la relación entre los mandos del Ejército mexicano, sobre todo en las cúpulas castrenses, y el mando civil del presidente de la República, a partir de cuestionamientos a la política del actual gobierno y a la ideología, “dominante que no mayoritaria” de la 4T, que fueron hechos en un discurso del divisionario Carlos Gaytán Ochoa con generales del Ejército mexicano que encabezaba precisamente el titular de la Defensa Nacional, Luis Cresencio, justo cinco días después del fallido operativo en Culiacán que terminó con la liberación de Ovidio Guzmán. (Salvador García Soto, El Universal, Opinión, p.13)
Los expertos del fondo parecen no entender que es imposible que AMLO emprenda una reforma fiscal que, eventualmente, implique alza de impuestos
El simple hecho de que venga a México una delegación de funcionarios del Fondo Monetario Internacional (FMI) a recabar información y a analizar la evolución de las políticas en materia económica, para posteriormente elaborar un informe, debe caer muy mal a aquellos grupos del gobierno ubicados en el ala más a la izquierda de la 4T y que se creyeron eso de que se había acabado con el modelo económico anterior.
La queja favorita era que México actuaba bajo el dictado de los organismos del imperialismo. Seguro que esos grupos deben sentirse decepcionados de que el gobierno de Andrés Manuel López Obrador permita esto que ven como un acto de injerencia neoliberal. (Enrique Campos Suárez, El Economista, Opinión, p.7)
Si dejamos de lado las sutilezas del siempre hipócrita lenguaje diplomático, sólo queda una circunstancia: las condiciones de inseguridad en este país han llegado a un punto cuya gravedad obliga a los estadunidenses a intervenir de alguna manera. Y lo harán, pues esta situación refuerza todos los argumentos electorales, permanentes y recurrentes, de la campaña de Trump.
La violencia del sur, es nuestra posible inseguridad. Debemos hacer algo, ofrece a su base.
Hasta ahora sólo ha sido con palabras, pero el verbo es el antecedente de la acción. Primero se habla de las cosas por hacer, después se hacen las cosas, sobre todo cuando la violencia les mata a sus mujeres y sus infantes, no importa si tenían o no la doble nacionalidad. (Rafael Cardona, La Crónica de Hoy, Opinión, p.3)
Los ciudadanos españoles acudirán el domingo a las urnas por cuarta vez en cuatro años para elegir a quien será su jefe de gobierno. A menos que se produzca una sorpresa mayúscula, las elecciones generales arrojarán un resultado no muy distinto a los de los comicios de diciembre de 2015, junio de 2016 y abril pasado: una dispersión del voto que negará al ganador la mayoría absoluta necesaria para formar gobierno bajo el régimen parlamentario vigente, le obligará a gobernar como presidente en funciones y dará paso a un desgastante proceso de negociaciones entre líderes partidistas para concretar la investidura, cuyo desenlace bien puede ser una nueva convocatoria a elecciones.
La apatía ciudadana ante los comicios refleja el agotamiento de un sistema político que ha sido incapaz de generar gobernabilidad desde que la irrupción de nuevas formaciones a la izquierda y derecha del espectro ideológico rompió el prolongado bipartidismo entre la centroizquierda del hoy gobernante Partido Socialista Obrero Español y el derechista Partido Popular, fundado por los antiguos funcionarios de la dictadura franquista. (La Jornada, Editorial, p.2)