Tienen razón, el INE no se toca… ya está muy manoseado. (La Jornada, Contraportada)
EL “Plan B” de la mal llamada reforma electoral de AMLO es en realidad un “Plan V”, de venganza (o de vergüenza), pues busca desmantelar buena parte del sistema electoral que tantas luchas, años y dinero ha costado construir.
SI BIEN tiene aspectos positivos, como facilitar el voto de los mexicanos en el extranjero o impulsar las acciones afirmativas para grupos vulnerables en cuestión de candidaturas, el mayor enfoque está en debilitar al INE, tanto en sus alcances como en sus recursos.
UNO DE los aspectos más inquietantes es la mutilación del Servicio Profesional Electoral, columna vertebral de todo el sistema. Sobre todo porque aquello de “90 por ciento de honestidad, 10 por ciento de capacidad” ya se vio el desastre que ha provocado en la 4T.
***
POR CIERTO que en San Lázaro sigue atorada la reforma para facilitar el pronto pago a las micro, pequeñas y medianas empresas. Se trata de una de las pocas iniciativas que tiene apoyo de todos los partidos, pero Ignacio Mier nomás no la saca del cajón.
YA VA para dos meses que se aprobó en comisiones y, además, cuenta con el aval de buena parte de la iniciativa privada. Pero Morena no ha querido llevar el dictamen al pleno. Quienes saben del asunto dicen que el retraso en la aprobación es cosa de Raquel Buenrostro, que pone mala cara a todo lo que huela a Tatiana Clouthier. Y como la ex titular de Economía impulsó fuerte esa reforma, su sucesora parece estar frenándola. ¿Será?
***
ALLÁ en Nuevo León sigue causando polémica el intempestivo destape presidencial de Samuel García. Sobre todo porque el gobernador naranja apenas tiene 34 añitos, por lo que da la impresión de que más bien está comiendo ansias pues está muy verde pa’ perico. A menos, claro, que se trate de una broma adelantada del Día de los Inocentes, por aquello de que su cumpleaños es el mero 28 de diciembre.
***
TODO está listo para que mañana en la Suprema Corte se defina el caso de tres personas injustamente encarceladas en Tabasco, el cual saltó a la fama con el documental de Netflix titulado “Duda razonable”.
EL PROPIO Arturo Zaldívar adelantó sobre el tema: “Es un típico caso donde -simplemente- tres personas estuvieron en el lugar equivocado, en el momento equivocado; donde la arbitrariedad y el abuso de poder se hace patente; se tortura, se fabrican pruebas, se fabrican culpables y la justicia no importa”.
TODO INDICA que la SCJN dictará el amparo liso y llano para los inculpados, con lo cual saldrían de la cárcel en la que están recluidos desde 2015. No se puede hablar de un final feliz para este drama de la vida real, pero si se otorga el amparo, la injusticia de este caso no tendrá una nueva temporada. (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p 8)
Ciro Murayama, ódiame más
Nos hacen ver que el consejero Ciro Murayama fue el primero en arremeter contra el plan B de la reforma electoral. Tanto así que señaló que la propuesta alternativa a la reforma constitucional enviada por el presidente Andrés Manuel López Obrador parecería más un plan “V”, de venganza. Entre algunas “joyas” y errores de la iniciativa, evidenció que se propone eliminar la rama administrativa del Servicio Profesional Electoral Nacional, aunque esta no existe. “Se elimina la rama administrativa del Servicio Profesional Electoral Nacional. Nada más que el SPEN no tiene rama administrativa. O sea, quieren desaparecer algo que NO existe. Así de serios. ¿Plan B o ‘V’ de venganza?”, escribió en tono irónico el consejero Murayama en su cuenta de Twitter, quien parece decir a la porra progobiernista “ódiame más”.
El edil rebelde del Edomex
Nos dicen que en el gobierno federal ya no saben qué hacer con el alcalde del municipio de Zumpango, en el Estado de México, el morenista Miguel Ángel Gamboa. Nos comentan que no hay manera que el municipio participe en las labores de seguridad que dicta el gobierno federal. Don Miguel Ángel, nos aseguran, de plano ni asiste a las mesas de paz e ignora algunas las alertas de la Guardia Nacional. Por el momento, nos hacen ver, la única prioridad para el alcalde Gamboa es la organización y realización de la feria del pueblo, a la que, por cierto, ha sido invitado, entre otros artistas, un intérprete de narcocorridos.
Militarizan ingreso a la Mañanera de AMLO
Nos comentan que se incrementaron los niveles de seguridad en Palacio Nacional y, sobre todo, los alrededores del salón Tesorería luego de que lunes 28 de noviembre un exmilitar se logró colar a Palacio Nacional y llegó sin que nadie lo detuviera a la conferencia de prensa mañanera del Presiente para pedir el apoyo del mandatario. Ahora, la Secretaría de la Defensa Nacional, por medio de la Policía Militar, cuerpo encargado de la seguridad en el recinto histórico ha reforzado la seguridad. Tras este evento, no basta con que personal de Comunicación Social de Presidencia revise quién está acreditado para la Mañanera, sino ahora para ingresar se instaló un nuevo filtro en donde solo se encuentran elementos de la Policía Militar, quienes revisan a detalle que las personas que acceden al salón Tesorería estén debidamente acreditadas, como debe ser en un reciento en el que se encuentra el Presidente de la República.
Morenista busca chapulinear de diputado a senador
Nos cuentan que la bancada morenista en la Cámara de Diputados podría perder a uno de sus alfiles, ya que el diputado Erasmo González, presidente de la Comisión de Presupuesto, se apuntó como aspirante a contender en la elección extraordinaria a la senaduría por el estado de Tamaulipas, que quedó vacante al fallecer el senador Faustino López en un accidente automovilístico, el 8 de octubre. El legislador guinda ya prepara sus maletas para dejar su escaño si es que su partido lo unge como su candidato para la elección que se llevará a cabo el próximo 19 de febrero de 2023. De esta manera, don Erasmo busca “chapulinear” de la Cámara de Diputados al Senado de la República en la misma Legislatura. (El Universal, Nación, p. 2)
Que con la sola certeza que da la coincidencia política, el presidente Andrés Manuel López Obrador escribió en redes sociales “no tener duda” de que la vicepresidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, “es víctima de una venganza política y de una vileza antidemocrática del conservadurismo”, después de que un juez la condenó a seis años de cárcel e inhabilitación de por vida para cargos públicos por defraudación de mil millones de dólares, sentencias que son apelables, además de que ella está blindada con fuero hasta diciembre de 2023. Pese a las pruebas exhibidas en Buenos Aires para sentenciar, el mandatario mexicano tiene sus datos y expresó solidaridad con la acusada.
Que por cierto, el Presidente informó al Senado que se ausentará del 13 al 15 de diciembre próximo para participar en la 17 Cumbre de la Alianza del Pacífico, a celebrarse en Lima debido a que la cita fue aplazada a instancias de AMLO porque el Congreso peruano no autorizó el viaje del mandatario Pedro Castillo a Ciudad de México hace algunas semanas. También está confirmada la participación del colombiano Gustavo Petro y del chileno Gabriel Boric.
Que Morena y aliados políticos en el Senado ya delinearon una estrategia para blindar a la presidenta de la CNDH, Rosario Piedra Ibarra, en su comparecencia de este miércoles ante el pleno de la Cámara, donde buscarán modificar el acuerdo para que solo haya una ronda de preguntas por parte de la oposición y evitar que el tan esperado encuentro se tense con los reclamos de la oposición, como cuando rindió protesta y hubo gritos y empujones.
Que el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM tiene programado para hoy el seminario “Una reforma electoral para todxs” en el que los dos invitados más relevantes son el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, y nada más y nada menos que el coautor de la propuesta desechada anoche en San Lázaro, Pablo Gómez. Si el funcionario de la 4T termina sorprendiendo y se presenta al foro, saldrán chispas de esa mesa. (Milenio Diario, Al frente, p. 2)
Nuevos empleos, rebasan el millón
La noticia es que de enero a noviembre de este año se crearon un millón 98 mil 453 nuevos empleos, lo que habla del éxito en la reactivación económica del país tras la pandemia de COVID-19. Para el presidente del CCE, Francisco Cervantes, la generación de esas plazas laborales muestra la sana coordinación entre la IP y el gobierno federal. Y destacó que ese compromiso también se reflejó en el incremento al salario mínimo.
Reclamo del PRI a Creel
Muy molestos están en el PRI con el diputado panista, Santiago Creel, porque se dedicó a poner en duda el voto del tricolor en contra de la reforma electoral. Incluso el líder de la bancada priista en San Lázaro, Rubén Moreira, le reclamó “que fuera prudente” y que “no torpedee la alianza (Va por México)” con “afirmaciones tan ligeras”.
Indagan a esposa de Aispuro
Investigación contra Elvira Barrantes, esposa del ex gobernador de Durango José Rosas Aispuro, abrió la Fiscalía Anticorrupción de la entidad, a cargo de Noel Díaz. Se le señala como presunta responsable de un quebranto durante su gestión como presidenta del patronato del DIF estatal. Dicen que hay testigos.
Samuel le come el mandado
Nada bien cayó en el Palacio de Gobierno de Jalisco, que el gobernador de Nuevo León, Samuel García, se haya destapado como aspirante a la candidatura presidencial de MC. Los que conocen las entrañas del partido, creen que el neoleonés le está robando todo el mandado al mandatario jalisciense, Enrique Alfaro, y parece que trae apoyo de su dirigencia.
Conflicto decembrino
Paro de labores y toma de instalaciones realizaron trabajadores del Poder Judicial de la Ciudad de México. Exigen sus pagos de fin de año (aguinaldo, vales de despensa y quincenas de diciembre). Las autoridades buscan solución pronta al conflicto, pero en tanto se mantienen afectados miles de juicios de carácter penal, civil, familiar y laborales. (El Heraldo de México, La dos, p. 2)
Rozones
Ahora van por la esposa del exgobernador
Nos hacen ver que hasta el momento, nadie dentro del PAN se ha atrevido a siquiera deslizar una tímida defensa del exgobernador de Durango, José Rosas Aispuro, quien se encuentra en el ojo del huracán por la supuesta corrupción durante su mandato. Ya fueron detenidos tres excolaboradores suyos, entre ellos quienes manejaron los recursos públicos y al parecer de manera no muy honesta. Y ahora, la Fiscalía Anticorrupción estatal abrió una indagatoria contra su esposa, por enriquecimiento ilícito. Los jueces dirán si Rosas Aispuro y sus cercanos delinquieron o no. Pero no deja de parecer extraño que ningún panista ni a nivel estatal ni federal haya salido en su defensa. Y los perredistas, que también lo apoyaron electoralmente, menos. Uf.
Primero nacos y ahora “non gratos”
Quien no ceja en su propósito de buscar reflectores es la diputada federal de Morena María Clemente, dicen en su propia bancada. Y es que habiendo cosas de mayor relevancia en el país, ahora propuso a la Cámara de Diputados que se considere al futbolista argentino Lionel Messi como persona “non grata” en México. Lo anterior por la polémica, por cierto ya superada, sobre el supuesto pisoteo de una camiseta del Tri. Y es que esa figura jurídica sólo se aplica a personas que verdaderamente han cometido una agresión contra el país. Nos comentan que no es la primera vez que la legisladora quiere hacerse notar, ya que en días pasados tachó a los asistentes a la marcha en defensa del INE de “nacos” y anteriormente compartió en sus redes sociales videos sexuales. En su afán de figurar está abollando no sólo su fama, nos comentan, sino la de Morena.
Sonora: tiros cerca de escuelas
Con cada vez mayor recurrencia Sonora, entidad a cargo del morenista Alfonso Durazo, se vuelve noticia. Lo malo es que esto ocurre por hechos de sangre, crimen y violencia que tienen lugar en el estado. Ayer, por ejemplo, se viralizó un video en el que una maestra resguarda a sus pequeños alumnos en una escuela de Guaymas. Afuera se escucha una nutrida balacera que, después se supo, dejó como saldo dos personas muertas. La profesora pone a cantar a los niños, tirados bajo las mesitas del salón, para que no se asusten. No es el primer caso en que en las proximidades de un plantel escolar ocurren tiroteos. Antes se dieron ahí mismo en Guaymas, y también en Caborca y en Empalme. Lo peor de caso es que todo apunta a que podrían repetirse.
Alito y sus seis mensajes
Y fue el dirigente priista Alejandro Moreno el que ayer no presumió una ni dos, sino seis veces, en las benditas redes, su voto en contra de la Reforma Electoral constitucional presentada por el gobierno del Presidente López Obrador. Lo hizo para anticipar lo que sería el sentido del voto de su bancada, luego para refrendar que seguía con esa intención, más tarde para mostrar una parte de su participación en tribuna, una más del momento exacto en que votó en contra y finalmente para comunicar que hará lo mismo con el llamado Plan B. “Cumplimos nuestra palabra”, dijo el dirigente del tricolor, sobre quien muchos mantuvieron hasta el último momento dudas sobre si negociaría con Morena, dado el proceso de desafuero que se le sigue en la misma Cámara.
Morenista contra la Electoral
Con la novedad de que cuatro diputados de Morena, dos del PT y uno del Verde le dieron la espalda a la iniciativa constitucional de Reforma Electoral del Presidente Andrés Manuel López Obrador. Con su voto en contra junto al de 224 priistas, panistas, perredistas y emecistas, la morenista Adela Ramos frenó también el proyecto presidencial para modificar el sistema electoral del país. Un legislador guinda más se abstuvo y los otros cinco aliados, sencillamente se ausentaron de la votación. Luego de la sesión, la legisladora aseguró tener la conciencia en paz y que “voté por lo justo, aunque el pueblo no lo entienda ahora”. Y no lo entendió. Entre simpatizantes morenistas comenzó a escucharse la exigencia de que fuera expulsada de su partido.
Nuevo guiño perredista a Monreal
Aunque Ricardo Monreal rechazó buscar la postulación presidencial desde la alianza Va por México, fue el líder del PRD, Jesús Zambrano, quien le lanzó nuevamente la invitación al senador de Morena para que considere sumarse a las filas de la coalición opositora. Desde el Senado, a donde el dirigente del partido del sol azteca acudió a una reunión con autoridades locales, ratificó que tienen las puertas abiertas para Monreal Ávila y que, si él quiere, están dispuestos a ponerlo sobre la mesa de la alianza que conforman PAN, PRI y PRD para que sea considerado uno de los posibles candidatos rumbo a los comicios del 2024. Con él, nos dicen, quieren rebasar a Morena por la izquierda. Y si las cosas siguen como están entre el zacatecano y Morena, en una de ésas, este “se da un chance” con el sol azteca. Habrá que ver. (La Razón, La dos, p. 2)
No son, como algunos piensan, el odio, el miedo y la mentira —que dominan el discurso de la oligarquía y la derecha conservadora— expresión de su desesperación o solo de su falta de ideas y de argumentos. ¡Qué va! Son su estrategia. Como no se atreven a llamar a la ciudadanía a volver al pasado. ¿Quién los respaldaría? Quieren que la rabia se extienda por todo el territorio nacional.
Hay un cálculo preciso, racional, cuidadosamente estructurado, en ese sistemático y continuo intento de apelar a las emociones e instintos más oscuros y primitivos de los seres humanos. Así llegaron al poder Adolfo Hitler, Donald Trump, Jair Bolsonaro. Así triunfó, de nuevo, el fascismo en Italia.
En Alemania fue la amenaza de las y los “otros” —fueran judíos, gitanos, comunistas, homosexuales o demócratas— a la llamada “comunidad del pueblo”; a las y los que se consideraban “iguales” racialmente y por tanto superiores. En EU de nuevo fue el miedo a los extraños, indocumentados, migrantes de piel morena. En ambos países fue el odio alimentado a punta de mentiras.
Aquí también desde “el peligro para México” hasta “la dictadura del indio patarrajada” la mentira, que explota ese rancio y anacrónico anticomunismo de algunos sectores, ha sido la herramienta fundamental de promoción y movilización de los conservadores.
Una herramienta que se apoya en la ignorancia política proverbial de esas capas de la sociedad —medias y altas— que, como no han tenido que luchar por sus derechos, comulgan con ruedas de molino y entre las que, así, se exacerba el miedo que tienen a perderlo todo, y el odio que sienten por quienes los amenazan. Dice Robert Gellately que los nazis combinaban represión y consenso. Joseph Goebbels, por ejemplo, medía con encuestas el índice de antisemitismo de la sociedad; cuando este disminuía lanzaba de inmediato una campaña o realizaba una película sobre un anciano judío que sacrificaba niños arios. Así consiguió que el pueblo alemán colaborara en el genocidio. En el Tercer Reich pesó más el engaño que la Gestapo.
De igual manera opera la derecha en México; hay un esfuerzo sistemático por deshumanizar, por volver menos que animales, cosas o basura a sus adversarios para “facilitar” su aniquilamiento.
Su llamado a la acción es siempre extremo; la estridencia de ciertas y ciertos legisladores o de muchas y muchos intelectuales y líderes de opinión es parte también de esa estrategia. La violencia verbal no solo intimida y degrada al oponente, también incita a su eliminación física.
Al odio, el miedo y la mentira exacerbados habremos de enfrentarnos quienes apoyamos a AMLO. A esa misma mezcla explosiva habrán de exponerse quienes aspiran a sucederlo en 2024 y tienen en sus manos la responsabilidad histórica de dar continuidad, consolidar y profundizar la transformación del país.
Con el odio, el miedo y la mentira con la que pretenden los conservadores dividir al país, intentarán sembrar en el movimiento la discordia y la división. Mal harían, las y los posibles candidatos, en subestimar a la derecha. Peor todavía en caer en las trampas que ésta les habrá de tender.
Quede quien quede, queden donde queden, deben actuar unidos para que, en México, el fascismo sufra una nueva y definitiva derrota. Deberán anteponer, para vencer, el interés superior de la Nación a sus intereses particulares. No estarán, quienes así lo hagan, solos en la lucha; millones de mexicanas y mexicanos que estamos con López Obrador habremos de corresponderles y de brindarles nuestro apoyo. (Epigmenio Ibarra, Milenio Diario, Política, p. 10)
Claudia Sheinbaum, jefa de Gobierno y la más leal escudera del presidente López Obrador, me dijo ayer que sí, que va por la Presidencia de la República.
Quien fuera su secretaria del Medio Ambiente en el entonces Distrito Federal, 2000-05, me aseguró que está lista para cruzar la calle e instalarse en Palacio Nacional, donde residiría.
Y me aseguró que al ganar, cumpliría la misión de consolidar la transformación iniciada por él, la cuarta, vía su programa del humanismo mexicano, que anunció el día 27.
Tras afirmar que tiene una buena relación con los otros aspirantes, Adán Augusto López Hernández, Marcelo Ebrard, Ricardo Monreal y Gerardo Fernández Noroña, anunció que claro que participará en la encuesta que se llevará a cabo por agosto, para definir quién será el candidato o candidata de Morena.
Cuando le pregunté sobre los debates entre los aspirantes de Morena, propuesta la víspera por Ebrard, dijo estar de acuerdo, pero no en dejar el cargo a más tardar en febrero; que eso tendría que ser después de la encuesta. Y en cuanto a las fechas de los debates, me dijo: no veo por qué comer ansias, ¡qué necesidad!
Ya luego contestó que no se subiría al avión presidencial ni a ningún otro oficial, que viajaría como López Obrador, que no se mudaría a Los Pinos, que aún no sabe si hará mañaneras como él.
En fin, que para los suyos #EsClaudia, vamos a ver si lo es para el Presidente, para sus competidores y, en su caso, para los electores. (Joaquín López Dóriga, Milenio Diario, Al frente, p. 3)
Con alguna frecuencia, cuando comento, interpreto o contextualizo en las redes sociales alguna información que tiene que ver con el presidente Andrés Manuel López Obrador, aparecen seguidores suyos que me retan a acudir a la conferencia mañanera para hacerle el planteamiento directamente a él.
No les hago caso por cuatro razones muy concretas: la primera es que al mismo tiempo que él habla desde el salón Tesorería de Palacio Nacional yo estoy al aire en radio; la segunda, que dicha conferencia no está abierta para cualquiera que quiera ir a pararse en ella; la tercera es que no se trata de una rueda de prensa en el sentido tradicional, que se efectúa por razones de transparencia y rendición de cuentas, sino un ejercicio de promoción personal, en el que, con muy pocas y valiosas excepciones, quienes se dirigen al mandatario son sus subalternos o lisonjeadores a los que alguien indebidamente acreditó como periodistas, y la cuarta es que yo voy a donde se me pega la gana.
He respondido, además, que el día que el Presidente de la República encuentre el tiempo y el deseo de recibirme, yo estaré encantado de hacerle una entrevista periodística, en la que lo trataré con cortesía y respeto –porque así me educaron y, desde luego, porque se trata del jefe del Estado– y entonces le haré las preguntas que sean pertinentes en función del interés público.
Que la mañanera es el espectáculo personal de López Obrador nunca ha estado en duda, al menos para mí. Pero por si a alguien no le ha quedado claro, bastará que revise lo sucedido ayer martes, cuando el Ejecutivo le negó el derecho de réplica a la senadora Xóchitl Gálvez, de quien la víspera dijo algo que faltó a la verdad.
Desde Campeche, López Obrador había acusado a Gálvez de pretender eliminar los programas sociales, desvirtuando un dicho de ella, en el sentido de que el apoyo económico debiera otorgarse a la persona beneficiaria del programa en tanto ésta adquiere alguna habilidad para salir adelante por sí misma.
Ante esto, la senadora panista solicitó derecho de réplica en la mañanera. La petición no debiera considerarse excesiva, pues el propio López Obrador ha dicho que su conferencia es “un ejercicio circular”, es decir, un proceso informativo de ida y vuelta, en el que se habla y se escucha.
Sin embargo, el mandatario bateó la petición. Mandó a “la señora Xóchitl Gálvez” –así decidió llamar a una integrante de otro Poder– a acudir ante “la autoridad competente” para tramitar su derecho a ser escuchada en Palacio Nacional y advirtió que él, por lo pronto, no la recibiría pues “ya es el colmo: tienen todos los medios, denuncian, gritan, insultan y todavía quieren meterse aquí”, dijo, refiriéndose, es de suponer, a los miembros de la oposición. (Pascal Beltrán del Río, Excélsior, Nacional, p. 2)
Estamos en las antípodas de que la mayoría oficialista entienda lo que es división de Poderes. No hay la menor duda que la Cámara de Diputados es la ventanilla de trámite del Ejecutivo y hasta lo dicen con orgullo.
¿Representantes populares? No, son vehículo del poder para buscar el control de los órganos electorales. “¡Es un honor estar con Obrador!”, gritaron los diputados de la mayoría oficialista no sé cuántas veces.
El petista Gerardo Fernández Noroña destacó entre los más arrastrados. Dio rienda suelta a sus sueños guajiros: “Vamos a gobernar 50 años”, vaticinó.
* Con dispensa de trámites —no pasó por comisiones— se perfilaba anoche la aprobación de ese plan B, diseñado por el todopoderoso, ante el fracasado intento de cambiar la Constitución para doblar al INE y al Tribunal Electoral.
Reporteros acuciosos descubrieron que el plan B, en el artículo 443 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, le da una puñalada a la libertad de expresión.
Prohíbe a los partidos la difusión de expresiones que “calumnien al gobierno”. El no me toques del Presidente. Ay de aquel que lo viole. Le pueden quitar hasta la candidatura.
Ese artículo dice textual: “(Constituye infracciones de los partidos políticos) La difusión de propaganda política o electoral que contenga expresiones que calumnien a las personas, a los partidos políticos o a los gobiernos emanados de éstos”, dice el plan de Obrador.
Pretende también la asfixia económica del INE. Disminuir su presupuesto en más de 3 mil millones de pesos en 2024, año de la elección presidencial. (Francisco Garfias, Excélsior, Nacional, p. 4)
Con contadas excepciones, la política exterior no pesa y no es tema en las elecciones alrededor del mundo, y menos aún en comicios legislativos intermedios. Las recientes elecciones en noviembre en Estados Unidos no rompen con ese patrón. Sin embargo, el resultado en un estado en particular podría llegar a tener implicaciones importantes para la formulación de política exterior estadounidense.
En una noche en la cual a los Demócratas les fue mucho mejor de lo que preveían a lo largo y ancho del país, Florida fue la excepción. Ahí sí una marea roja arrastró las ilusiones de los Demócratas de que el estado podría ser competitivo. Con 30 votos electorales y una delegación parlamentaria con 28 escaños federales en la Cámara de Representantes, Florida tiene gran peso en el mapa electoral nacional. Alguna vez fue considerado el estado bisagra más importante del país; no hay que olvidar que en la elección presidencial de 2000, George W Bush ganó el estado en el Colegio Electoral, y por ende la presidencia, por apenas 537 votos, lo que la convierte en términos de porcentajes no solo en la contienda más reñida de esa campaña presidencial sino también en el margen de victoria más cerrada de cualquier elección presidencial en la historia de EE.UU.
Hoy Florida se decanta cada vez más a la derecha y parece erigirse en un bastión Republicano. El gobernador Ron DeSantis no solo se reeligió de manera aplastante contra Charlie Crist, un político veterano y exgobernador del estado. Marco Rubio también ganó por un amplio margen, derrotando a la congresista Val Demings, una de las candidatas más formidables que podrían haber encontrado los Demócratas para contender por ese escaño en el Senado. Los Demócratas perdieron 20 de los 28 escaños de Florida en juego para la Cámara y no lograron vencer en su otrora bastión y muro azul del condado de Miami-Dade, escaño que esperaban recuperar después de perderlo en 2020. Entre 2021 y 2022, por primera vez en la historia política moderna de Florida, hubo más Republicanos registrados para votar que Demócratas, una ganancia de más de 150,000. Ese cambio se dio en paralelo a un influjo masivo de estadounidenses jubilados al estado en los últimos años, más que a cualquier otra entidad del país. Incluso el número incrementó durante la pandemia, cuando además la oposición pública de DeSantis a las pautas federales de distanciamiento social lo convirtieron en el héroe de muchos conservadores. Y en las elecciones intermedias de noviembre, los votantes adultos mayores de Florida participaron en masa, mientras que los votantes jóvenes se quedaron en casa, según muestran las encuestas de boca de urna. Adicionalmente, el estado también experimenta un fenómeno demográfico que beneficia a los Republicanos; a diferencia de gran parte del resto del país, los votantes hispanos en Florida se inclinan por el Partido Republicano. Los Demócratas siguen siendo competitivos en los baluartes urbanos de Tampa, Orlando y Miami, pero no lo son en el resto el estado. No hay escenario plausible en el que el presidente Joe Biden o cualquier otro Demócrata venza al expresidente Donald Trump, y mucho menos a DeSantis, en Florida en 2024.
Ya sea que Florida esté destinada o no a convertirse una vez más en un estado competitivo, ello no ocurrirá en el ciclo electoral de 2024. Pero como suele suceder en la vida -y en ocasiones también en la política- hay un lado positivo a todo esto: una Florida profunda y sólidamente roja, que no está en juego ya en el Colegio Electoral, podría -vaya, debiera- darle a los Demócratas el margen de maniobra y la libertad de reconstruir su postura hacia Cuba basándose en los intereses de política exterior de EE.UU en lugar de buscar cortejar a los votantes cubanoamericanos del sur de Florida.
Sin duda dejar de lado ese reflejo condicionado e ignorar esa memoria muscular no será fácil. Ese impulso ha dado forma a cómo abordaron los Demócratas el tema durante 40 años, desde la década de los años ochenta, cuando los cubanoamericanos se convirtieron en un importante bloque de votantes definiendo el destino del estado en el Colegio Electoral. Ya como expresidente, Bill Clinton admitió que “cualquiera con dos dedos de frente” sabía que el embargo de Estados Unidos contra Cuba era una “política de fracaso comprobado”.
No obstante, durante su campaña de 1992, apoyó una legislación que endureció el embargo para poder así rebasar al entonces presidente George HW Bush por la derecha, y en 1996 firmó una ley (la Helms-Burton) que convertía al embargo en ley federal. Clinton perdió el estado en 1992 pero lo ganó en 1996. Y las elecciones de 2000 en Florida están herradas con fuego en la memoria colectiva de los Demócratas, especialmente para el actual jefe de gabinete de Biden, Ron Klain, quien fuera jefe de gabinete del entonces Vicepresidente Al Gore y asesor general del comité de recuento de las casillas en Florida.
En represalia porque Clinton devolvió a Elián González, de 6 años, a su padre en Cuba, los cubanoamericanos emitieron un voto de castigo que le costó la presidencia a Gore. Así nació el reflejo condicionado de que para imponerse en Florida, los candidatos presidenciales Demócratas tenían que ser por lo menos tan duros con respecto a Cuba como sus oponentes Republicanos. Barack Obama desafió esa sabiduría convencional de manera limitada en 2008 y 2012 (ganando en ambas ocasiones el estado en el Colegio Electoral) al apelar a los cubanoamericanos moderados con políticas que favorecían las conexiones familiares, flexibilizando las restricciones sobre las remesas y los viajes. Esa estrategia funcionó; Obama de manera inédita, ganó cerca de la mitad del voto cubanoamericano en 2012. Pero incluso Obama no emprendió su histórica política de normalización hasta después de haber sido reelecto para su segundo período.
En 2016 y 2020, el éxito de Trump en movilizar a la derecha cubanoamericana al revertir el acercamiento de Obama a La Habana persuadió a algunos Demócratas de que el efecto Obama en el estado era una anomalía. Como resultado, Biden volvió a la postura predeterminada de tratar de ser tan duro con Cuba como los Republicanos, manteniendo la mayoría de las sanciones económicas de Trump y agregando otras nuevas.
El presidente incluso ha ido un paso más allá, dando a la diáspora un papel privilegiado en la elaboración de su política hacia Cuba, llamando a los cubanoamericanos “un socio vital” y “los mejores expertos en el tema”. La futilidad de este enfoque quedó demostrada en las urnas hace un mes, y una encuesta reciente de cubanoamericanos en el sur de Florida explica por qué. Los encuestados se opusieron abrumadoramente a la política de Biden hacia Cuba (72 por ciento contra 28 por ciento), a pesar de que no era sustancialmente diferente de la de Trump, a la que apoyaron abrumadoramente. Y la actual antipatía de los cubanoamericanos hacia los Demócratas va mucho más allá de la política hacia Cuba y abarca una amplia gama de temas, tanto de política interna como exterior.
A Einstein se le atribuye haber afirmado que la definición de la locura es hacer lo mismo una y otra vez y esperar resultados distintos. Eso es lo que ha sido el embargo (que no bloqueo, como le gusta afirmar al presidente de México).
No ha movido la aguja de lo que ocurre en la isla y le ha dado al régimen cubano la excusa -y el enemigo- para justificar sus fracasos y su autoritarismo durante seis décadas. Con este nuevo espacio de oportunidad que se abre, una política hacia Cuba basada en intereses nacionales reconocería que la geografía ineludible otorga a Estados Unidos y Cuba importantes intereses en común, que van desde la migración hasta el cambio climático, la salud pública o el combate al narcotráfico y crimen organizado trasnacionales, intereses que solo pueden promoverse a través de la cooperación, sin que ello implique quitar el dedo del renglón en materia de violaciones sistemáticas a los derechos humanos y un régimen dictatorial. La derrota Demócrata en Florida finalmente hace posible una formulación de una política más racional hacia Cuba, en simetría con otras relaciones que EE.UU mantiene con Estados autoritarios, como China. Pero habrá que tener la valentía, la visión, la habilidad política y la destreza diplomática para hacerlo. (Arturo Sarukhan, El Universal, Opinión, p. 21)