Y de preferencia que no sea en “abonos chiquitos”. (La Jornada, Contraportada)
CUENTAN que los empresarios que acudieron a la reunión con Claudia Sheinbaum salieron con buen ánimo del cónclave.
PERCIBIERON apertura, interés en la cooperación y les llamó la atención el entendimiento que vieron entre la Presidenta y el secretario de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O, a quien la mandataria deja trabajar con la discreción que le caracteriza.
EL EMPRESARIADO puso sobre la mesa temas diversos comenzando por el de la seguridad, tanto su vertiente de la violencia como la de la extorsión, además de la situación de las mineras, el plan de construir un millón de viviendas y el control del flujo de migrantes.
OTRO tema destacado fue el educativo, tanto por los planes de inversión como por el aspecto de la calidad de los maestros y de los alumnos.
Y ASÍ como los empresarios quedaron contentos, del lado gubernamental consideraron que hubo un muy buen ambiente y se notaron las ganas de cooperar. Ojalá así sigan.
AUNQUE el secretario del Trabajo, Marath Bolaños, no forma parte del primer círculo de Claudia Sheinbaum, que acudiera como enviado de Palacio Nacional a la toma de protesta del emecista Pablo Lemus como gobernador de Jalisco es, al menos, un mensaje de que no todo es frialdad entre la Federación y esa entidad.
SE SABE que el mandatario saliente Enrique Alfaro trató de cerrar su sexenio en buenos términos con la Presidenta pero, hasta ayer, no había señales claras sobre qué podía esperar Lemus.
POR LO PRONTO, en la reunión de seguridad que se realizará en Acapulco, Lemus debutará en las grandes ligas federales junto con sus pares de todo el país y podrá tener contacto directo con Sheinbaum.
Y AYER, en su primer discurso, destacó que hay proyectos conjuntos con la administración federal como la construcción de la Línea 5 del Tren Ligero. Ya se verá si se termina de derretir el hielo.
COMO si no fuera suficiente el pleito del jueves entre morenistas y panistas en el Senado, el ambiente también está tenso en la bancada de Morena tras los cuestionamientos de Gerardo Fernández Noroña a su compañero Javier Corral por haber votado contra la desaparición de siete organismos autónomos.
CUENTAN que el presidente de la Mesa Directiva se quedó enchilado con la respuesta del ex gobernador de Chihuahua, quien argumentó que él ya le había avisado del sentido de su voto a la presidenta Claudia Sheinbaum y al coordinador morenista, Adán Augusto López.
ES DECIR, que Corral considera que él no tiene por qué rendirle cuentas a Fernández Noroña y que, a la hora de decidir el voto, se valen los disensos y todos los senadores son iguales. ¡Ouch! (Fray Bartolomé, Reforma, Opinión, p.8)
Delfina, con chaleco de Morena en galería de la SEP
Entre los retratos al óleo de titulares de la Secretaría de Educación Pública ya se encuentran los de Esteban Moctezuma Barragán, Delfina Gómez y Leticia Ramírez Amaya, pero con la transformación de la Sala Nishizawa en museo, los cambiaron de lugar y ahora se alojan en el área de la subsecretaría de Educación Media Superior. Lo que llamó la atención, nos cuentan, es que para despejar cualquier duda sobre su militancia, doña Delfina escogió ser retratada portando el ya clásico chaleco guinda de su partido, Morena.
Se va embajador político; llega experto comercial
Quien salió del país “confiado” fue el ya exembajador de Canadá en México, Graeme C. Clark, porque, aseguró, dejó bien la relación bilateral. En la embajada canadiense en México nos comentan que se espera la llegada en los próximos días del nuevo representante diplomático, Cameron MacKay, quien es un experto en asuntos comerciales con una trayectoria de casi 30 años defendiendo los intereses de su país ante instituciones internacionales de comercio, por si alguien dudaba que la prioridad del gobierno del primer ministro Justin Trudeau es la revisión del T-MEC programada para 2026 y las amenazas arancelarias del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump. Don Cameron, nos cuentan, ha estado haciendo la tarea desde antes de llegar a la Ciudad de México.
Exjefa de giras de Sheinbaum comanda a “sembradores de paz”
Nos comentan que como parte de la estrategia de seguridad, el gobierno federal echó a andar un programa piloto llamado Jornadas de Paz, cuyo objetivo es brindar apoyos y servicios a jóvenes en zonas conflictivas para tratar de alejarlos de la violencia. El arranque es en Tijuana, Baja California, y Valle Verde, Nuevo León, y la encargada es Beatriz Olivares, exdirectora de giras de la campaña presidencial de Claudia Sheinbaum, y extitular del Instituto de la Juventud de la Ciudad de México. Doña Beatriz, nos cuentan, ya recorre las calles con los llamados “Jóvenes Sembradores de Paz”, similares a los “Servidores de la Nación”. (El Universal, p.2)
Que antes de que termine el año, la presidenta Claudia Sheinbaum se reunirá con representantes de las siete calificadoras autorizadas por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores para hablar de finanzas y desarrollo del país. Hasta el momento la mandataria ha sostenido encuentros con directivos de Fitch México y de S&P Global Ratings, mientras que en las próximas semanas hará lo propio con representantes de Moody’s, HR Ratings, Verum, DBRS y AM Best, a quienes expondrá los avances de la 4T al frente del gobierno y les hará ver que el modelo económico ya cambió.
Que a la fracción del PAN en el Senado no le cayó nada bien que el líder nacional, Jorge Romero, hiciera mutis sobre la gresca entre sus legisladores y los de Morena, que casi acaba a golpes, con Miguel Ángel Yunes Márquez como manzana de la discordia. Sostienen que tampoco en privado mostró apoyo, pero sí lo hizo en redes sociales por el gobernador de Jalisco, Pablo Lemus, a quien deseó éxito en su gestión, de ahí que se pregunten si el dirigente no se ha cansado de tener la “mano extendida” para el pretendido diálogo que ofreció al gobierno federal.
Que para apropiarse del PRI en el Estado de México y de lo que queda del mítico Grupo Atlacomulco, el dirigente nacional del tricolor, Alejandro Moreno, buscó la salida de la líder estatal Ana Lilia Herrera a partir de un argumento propio de venganza política, pues la acusaba de operar para el ex gobernador Alfredo del Mazo, a quien supuestamente dio algunas posiciones en la estructura partidista. El mexiquense renunció al partido en mayo pasado, cuando supo que el campechano preparaba su expulsión, no sin antes protagonizar un cruce de acusaciones de alto voltaje.
Que la próxima semana se espera la visita de la gobernadora de Campeche, Layda Sansores, al Senado para que atestigüe la firma del acuerdo de contratación de 390 trabajadores de mantenimiento como empleados de confianza, quienes antes laboraron bajo el esquema del outsourcing; a partir de ahora no habrá representantes sindicales y la relación de éstos será directa con ese órgano legislativo. La morenista acudirá como invitada especial, pues se sabe que apoyó a ese grupo de empleados y hasta les organizó varios festejos navideños. (Milenio, Al Frente, p.2)
Defensa abre puertas a legisladores
Y fue el secretario de la Defensa, Ricardo Trevilla, el que ayer invitó a desayunar a legisladores que forman parte de las comisiones de Defensa del Senado y la Cámara de Diputados a quienes condujo después por un recorrido que realizaron en el Colegio Militar. Entre los invitados estuvieron los diputados Ricardo Monreal, Sergio Gutiérrez Luna y Dolores Padierna y los senadores Manuel Añorve y Ana Lilia Herrera. Todos ellos difundieron fotos o videos del encuentro en los que el general explicó a detalle diversos temas relacionados con la operación de las Fuerzas Armadas en el país, además de darles a conocer las instalaciones donde se forman los militares. Entre las inquietudes de los legisladores estuvieron la coordinación con las entidades con problemas fuertes de criminalidad en los que realizan labores de seguridad, pero también hubo quien aprovechó para celebrar el apoyo ante fenómenos naturales u otro tipo de calamidades. Trevilla, se informó, fue un atento anfitrión en el encuentro.
Problema sin atención
Con la novedad de que siguen escalando las protestas de habitantes de diversas comunidades de Guerrero que reclaman a la Secretaría de Bienestar, a cargo de Ariadna Montiel, haber censado mal en la zona donde impactó el huracán John, dejando sin apoyos a personas que resultaron damnificadas. Fue el jueves que un grupo de manifestantes cerró durante varias horas las puertas del edificio de la dependencia con sede en Reforma, dejando encerrados adentro a trabajadores, y ayer bloqueó también esa vialidad provocando afectaciones importantes. El caso, nos comentan, no es de ahora, pues en semanas pasadas los inconformes desquiciaron con diversos bloqueos la Costa Chica de Guerrero causando impactos económicos. Además, ayer se informó que no fue sólo en la Ciudad de México donde expresaron su reclamos, sino también en Acapulco, donde entorpecieron el suministro de agua al puerto. En el caso no se ha aclarado de qué manera atenderá el problema la dependencia de Montiel, antes de que siga creciendo. Uf.
Republicano aplaude a Harfuch
Relevante, nos comentan, el comentario elogioso que hizo el congresista estadounidense Dan Crenshaw sobre el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, a propósito del decomiso histórico de fentanilo que se hizo esta semana. “Vale la pena destacar algunas acciones muy audaces que ha tomado México contra la operación de fentanilo del Cártel de Sinaloa desde que la Presidenta Sheinbaum asumió el poder. Y el nuevo secretario de Seguridad Interior, Omar Harfuch, es un ejemplo a seguir”, escribió en sus redes el republicano, quien es integrante de la Cámara de Representantes por el estado de Texas y antes fue militar. El dato llama la atención porque hace apenas poco tiempo los señalamientos que llegaron a hacer congresistas estadounidenses versaban, pero sobre la atención insuficiente que veían de parte de nuestro país en los temas de crimen organizado. Ahí el dato.
“Por favor, deme chance”
Y hablando del senador Miguel Ángel Yunes, resulta que la activista Paulina Amozurrutia se lo encontró en el aeropuerto y lo cuestionó sobre su traición “al pueblo y a los partidos”, en alusión a su decisión de haberse cambiado del PAN a Morena y de haber votado en favor de la reforma al Poder Judicial. El legislador aparentemente estaba por tomar un vuelo y ante los cuestionamientos le respondió un tanto hastiado: “por favor, deme chance”, pero la feminista le replica: “no, dénos chance a los mexicanos”, antes de señalarle: “lo que nos tendría que explicar es por qué cancelaron todas sus carpetas de investigación, incluida la de su padre”. Todo lo anterior fue registrado en video por la propia Amozurrutia, quien difundió el material en las benditas redes donde muy rápidamente se viralizó. El tema de Miguel Ángel Yunes sigue generando polémica y polarización, pues hay quienes lo señalan como el que quebró al bloque opositor, mientras del lado de la 4T celebran que se haya sumado a su proyecto por un tema de conciencia. Ahí el dato.
El beneficio de hablar inglés
Y hablando de la relación entre Claudia Sheinbaum y Donald Trump, publicaciones periodísticas dan cuenta en sus reportes de un “arma secreta” que la mandataria mexicana tiene para acometer de mejor manera esa tarea y que no tenían los presidentes que le antecedieron en el cargo, a quienes tocó convivir con el republicano. ¿Cuál es esa arma? Bueno, pues de acuerdo con Bloomberg no es otra que hablar un fluido inglés, “una habilidad que el presidente estadounidense rara vez ha encontrado con líderes latinoamericanos”, refiere la agencia en un trabajo. Esa habilidad no la tienen tampoco presidentes de relevancia del continente como el brasileño Luiz Inacio Lula da Silva o el argentino Javier Milei. La posibilidad de tener una comunicación directa en momentos específicos puede, además de derribar barreras, abrir posibilidades, al tiempo de facilitar espacios de diálogo, de acuerdo y de coordinación. Pendientes.
Las cosas del instinto
Con la novedad de que Luis Fernando Salazar, uno de los senadores que más prendido estaba en el rifirrafe que por causa de Miguel Ángel Yunes tuvieron panistas y morenistas —es al que se ve jalonear al vicecoordinador del albiazul, Enrique Vargas— la misma noche del jueves, aunque ya tarde, publicó un video para dar cuenta de que actuó “por instinto” y además para calificar su propio accionar como “normal”. ¿Cuál es la versión del legislador coahuilense por Morena, que por cierto antes fue panista, sobre este suceso que más bien ha resultado bochornoso? Bueno, pues la siguiente: “Entiendo que la violencia jamás será la respuesta ni la solución, pero esto haría yo para defender a quienes considero mi equipo y casi casi mi familia”. A muchos este argumento ha resultado un tanto contradictorio porque, nos dicen, primero parece reprobar la violencia, pero luego la justifica con el argumento de la “defensa” ante un supuesto intento de agresión que aún no queda claro de dónde provino. Así las cosas del instinto. (La Razón, Informativa, p.2)
En enero presentan el Plan México
A principios de enero de 2025, el gobierno de Claudia Sheinbaum presentará el Plan México, proyecto en el que lleva mano Altagracia Gómez, coordinadora del Consejo Empresarial de la Presidencia. El objetivo es que la iniciativa privada empiece a fabricar productos que actualmente se importan desde China. Con eso arrancará toda una política industrial para producir en nuestro país todo lo que sea posible, y se trata de involucrar también en esa dinámica a EU y Canadá.
Cabildea con inversionistas
El canciller Juan Ramón de la Fuente cabildea rumbo a la revisión del T-MEC. En New York platicó con ejecutivos de Exxon, MetLife, Medtronic, Pfizer, Morgan Stanley, Sempra y TC Energy, y les aseguró que México seguirá fortaleciendo el tratado. Lo acompañaron el embajador Esteban Moctezuma y el enviado a la ONU, Héctor Vasconcelos.
Confianza de los banqueros
Hablando de la revisión del T-MEC, los banqueros mexicanos dieron su voto de confianza al gobierno federal para esa negociación. “En la banca estamos totalmente convencidos de que la presidenta Claudia Sheinbaum velará celosamente por los intereses de nuestro país”, sostuvo el presidente de la Asociación de Bancos de México, Julio Carranza.
También Rutilio
Otro que se sumará al gobierno de Claudia Sheinbaum es Rutilio Escandón, quien este domingo entrega la gubernatura de Chiapas a Eduardo Ramírez. Es el segundo anunció de esa naturaleza que hizo la presidenta en esta semana. El primero fue la incorporación del veracruzano Cuitláhuac García. No se sabe aún qué cargos ocuparán.
Devolverían a la UNAM lo recortado
Todo apunta a que la Cámara de Diputados reintegrará los cinco mil millones de pesos que “por error” se recortaron a la UNAM en el proyecto de Presupuesto 2025. Y es que el rector Leonardo Lomelí fue al recinto Legislativo para hablar de ello con el presidente de la Jucopo, Ricardo Monreal, quien no ve con malos ojos hacer dicha corrección.
Los motivos de Taddei
Por cierto, nos cuentan que la ausencia de la presidenta del INE, Guadalupe Taddei en la reunión que sostuvieron consejeros con integrantes de la Comisión de Presupuesto de San Lázaro, fue por motivos de salud. Resulta que desde el jueves tiene síntomas de Covid-19, lo que la obligó a cancelar su agenda para estos días.
Temen desbandada en Edomex
Habrá que seguir de cerca, nos dicen, los movimientos del dirigente del PRI, Alejandro Moreno, en el Estado de México. Luego de remover a Ana Lilia Herrera de la dirigencia estatal, y a Alejandro Castro de la secretaría General, el campechano busca evitar una eventual desbandada de alcaldes de su partido para adherirse a Morena. (El Heraldo de México, p.2)
Lamento que la comunicación entre ambos haya terminado en desmentidos. No es lo mejor para una relación de cooperación con nuestro principal socio comercial. El diálogo franco ha sido poderosa herramienta para evitar conflictos y entender a los que son diferentes.
Claudia Sheinbaum y Donald Trump hablan, pero no se entienden. La mandataria mexicana ha tenido que salir a desmentir dos veces al presidente electo de Estados Unidos.
La primera, cuando el magnate escribió en redes sociales que la sucesora de AMLO le prometió, en llamada telefónica, que iba a cerrar la frontera norte de México.
La segunda, cuando afirmó que Sheinbaum le reclamó el anuncio de que impondrá aranceles del 25 por ciento a las exportaciones mexicanas y le preguntó: ¿Por qué me haces esto?
Trump escribió textual:
“Como probablemente leyeron, hablé el otro día con la Presidenta, la nueva Presidenta de México, una mujer muy amable, y tuvimos una conversación muy agradable…Pero ella dijo: ‘¿Por qué me haces esto?’.
“Yo dije: ‘no lo estoy haciendo. Sólo estoy imponiendo muchos aranceles porque estás permitiendo que criminales entren en nuestro país, y no podemos permitir eso más’. Se detuvo. Se detuvo. Fue tan rápido que se detuvo”.
Sheinbaum negó de nuevo la versión de Trump. En su conferencia mañanera dijo:
“No voy entrar tampoco en un debate. Él tiene su forma de comunicar. Pero las y los mexicanos pueden tener la certeza de que nunca vamos a agachar la cabeza ni a ser indignos en una conversación.
“Hay que evitar también caer en cualquier provocación. Es importante. Pero tengan la certeza de que siempre vamos a representar a México de manera digna”, remató.
Le creo a Sheinbaum. No la veo bajando la cabeza y preguntando “¿Por qué me haces esto?”, tampoco prometiendo que va a cerrar la frontera para que Trump no cumpla con sus amenazas.
Lamento, eso sí, que la comunicación entre ambos haya terminado en desmentidos. No es lo mejor para una relación de cooperación con nuestro principal socio comercial.
El diálogo franco ha sido poderosa herramienta para evitar conflictos y entender a los que son diferentes. Pero mentir para quedar bien con la tribuna augura tiempos muy difíciles.
Del otro lado de la frontera también hay reacciones. La CNN reporta qué recibió un comunicado de Karoline Leavitt, portavoz del equipo de transición del presidente electo de EU.
El texto dice que Trump “recibió un mandato del pueblo estadunidense para detener la invasión de inmigrantes ilegales, asegurar la frontera y deportar a criminales peligrosos y terroristas que hacen que nuestras comunidades sean menos seguras. Él cumplirá”.
* Ya que estamos. Daron Acemoglu es uno de los tres ganadores del premio Nobel de Economía 2024 por sus trabajos sobre cómo se forman las instituciones y afectan a la prosperidad.
El economista estadunidense, de origen turco, fue entrevistado por el prestigiado verpertino francés Le Monde. Nos llamó la atención la advertencia que hizo: Trump es una amenaza para las instituciones estadunidenses.
Así lo dijo:
“Hoy el cuadragésimo séptimo presidente de Estados Unidos está más experimentado. Tiene un equipo unificado detrás de él, mientras que la sociedad civil está completamente desmoralizada y dividida.
“Una administración que, sin duda, va a debilitar las normas democráticas; aumentar las arbitrariedades, y socavar aún más la confianza en las instituciones.
“Los efectos no serán inmediatos, pero, si se confirman, serán nefastos tanto para la democracia, como para la economía”, puntualizó.
Al sur de la frontera de Estados Unidos esa amenaza ya se concretó. Se llama plan C, obra de YSQ. Así nos va a i (Francisco Garfias, Excélsior, Nacional, p.6)
Esperé unos días, hasta que se publicaran las encuestas que evalúan los dos primeros meses de gobierno de Claudia Sheinbaum, para hacer un primer balance de su presidencia. Vaya, del arranque de su gobierno. Ya aparecieron los sondeos.
Procedo.
Lo primero que resalto es que hay dos Méxicos paralelos. Uno, asentado en la república tuitera, en la confederación de chats de WhatsApp de los amigotes y las tías, y en los programas de análisis de radio y televisión, que desde el mundo virtual la reprueba rotundamente. Sin embargo, eso que opina el círculo rojo, lo que consideramos la mayoría de los periodistas-columnistas, no coincide con el otro país, el que está en las calles, a ras de suelo, en el mundo real ajeno a las redes sociales, el México que sigue mayoritariamente enamorado de su Presidenta.
La encuesta nacional en vivienda de Buendía & Márquez para EL UNIVERSAL expone que siete de cada diez ciudadanas y ciudadanos (74%) aprueban el trabajo que está haciendo Sheinbaum, y sólo un pírrico 12% la desaprueba. Inclusive el sector que menos la aprueba, la gente que tiene estudios de licenciatura, o de mayor nivel académico, le da un altísimo 66% de aprobación. ¿Por qué? Sólo dos de cada diez personas sienten que el país va “por mal camino”, y sólo tres de cada diez (29%) ven el futuro del país con pesimismo y vergüenza (28%). Únicamente dos de cada diez creen que ella no tiene las riendas del país y que las cosas “se le están saliendo de control”.
Cuando se le pregunta a la gente qué es lo peor que ha hecho la mandataria, no hay nada que provoque coincidencias relevantes. Sólo el 21% opina que ha hecho algo negativo, y ahí no está enlistada, específicamente, la polémica y carnavalesca reforma al Poder Judicial, ni tampoco el exterminio de los organismos autónomos que tanto nos indignó a los columnistas y a los expertos en cada área afectada, como fue el lamentable caso del INAI. Sólo un 3% se queja de sus “reformas” o “leyes” aprobadas.
¿Por qué tanto apoyo? Es el enamoramiento político, la luna de miel postelectoral que no termina: la mayoría ve a la Presidenta como una líder casi perfecta, ya que, para los encuestados, tiene rectitud (81% piensa que es honesta), empatía (79% considera que entiende los problemas de la gente), preparación (84%), carácter (79%) y, muy importante, autonomía: sólo el 27% piensa que “hace todo lo que el expresidente López Obrador le dice”.
No es poca cosa esa imagen de fortaleza, porque muchos comentócratas, varios de ellos con un claro tufo machista y misógino, esparcieron una y otra vez la especie, sin sustento, de que las decisiones del actual gobierno se tomaban desde La Chingada, el rancho de Andrés Manuel, por ejemplo, en el caso del relevo (que no fue tal) en la CNDH.
Vaya, inclusive todo lo que ha dicho Sheinbaum desde que gobierna le parece muy bien a la mayoría: “En su opinión, ¿los comentarios y declaraciones que por lo general hace ayudan a unir a todos los mexicanos o sirven para dividirlos?”, preguntaron los encuestadores, y sólo el 17% respondió que sus dichos “dividen”, tal como sucedía con su antecesor cada mañanera. Tremendo dato: siete de cada diez (75%) la ven como una líder que unifica.
¿Dónde, en concreto, parece estar empezando a haber un cambio real, al menos en la percepción de la gente? En seguridad, en el trabajo que encabeza Omar García Harfuch: el 39% piensa que en ese tema estamos “mejor”, contra 38% que cree que estamos “peor”, según la encuesta de Consulta Mitofsky. Ciertamente el 21% percibe que el problema sigue “igual”, pero la gente quizá siente que lo de los abrazos en lugar de balazos quedó atrás.
Nada mal el balance para la Presidenta entre la mayoría de la gente, aunque en el círculo rojo le hayamos hecho duras críticas por haber retomado las obsesiones de AMLO contra la transparencia, y por haber encauzado sus disparates contra el Poder Judicial. Ambas pifias ahora son de ella, aunque por el momento no le hagan mella.
Sin embargo, no debería marearse la Presidenta, porque la mitad del país ve el futuro con preocupación (48%), cuatro de cada diez (43%) con miedo, y el mismo número con tristeza (38%).
Veremos, cuando cumpla seis meses, cómo se perfila realmente su gobierno…
BAJO FONDO
“Sin escrúpulos”, se podría llamar el documental sobre la personaja coincidente y sustancial que desde hace dos años deambula por oscuros pasillos judiciales. (Juan Pablo Becerra-Acosta M., El Universal., Nación, p.5)
El jueves, hacia las cinco y media de la tarde, tarde fría, caminaba de regreso a casa después del programa de radio. Cien metros antes de llegar, en la calle de Serrano, me saludó una pareja, en sus cuarentas, bien abrigados, no los conocía. Venían de la Ciudad de México. Él contó brevemente un asalto sufrido hace meses en una carretera. Ella asentía con la mirada tristísima. “Venimos unos días para explorar si nos podemos quedar a vivir por aquí”, terminó. Una hora después salí de casa. En la puerta, entre la mucha gente que transitaba, había tres hombres, en sus cuarentas, bien abrigados. Mexicanos.
Uno de ellos me saludó, no lo conocía. Me dijo que estarían unos días en Madrid para ver si podían quedarse: “Queremos caminar tranquilos, no con el miedo a la violencia de allá, allá ya es imposible estar”. Ayer me saludó cerca de la colmada Gran Vía una pareja de yucatecos en sus cincuentas que turisteaban contentos. “Con qué alegría viven aquí, con qué paz, jóvenes, viejos”, dijo él. Sí, asentí. El lunes, en un foro de fraternidad México-España, la presidenta de la Comunidad de Madrid compartió que somos unos 10 mil los mexicanos empadronados en el Madrid de siete millones. Para el registro. (Ciro Gómez Leyva, Excélsior, Nacional, p.4)
El enojado reyezuelo de aquel reino imaginario no pudo contenerse más y estalló en cólera al escuchar cómo aquellos caballeros azules increpaban y acusaban de traidor a su protegido. Cual felino acosado por las vías del Tren Maya, el reyecito saltó y se abalanzó contra aquellos atrevidos que le recordaban su traición al mercader que, de la noche a la mañana, había cambiado sus principios y se había vendido por un plato de lentejas judiciales. “El mercader que cedió y las dio”, le dijeron a su entenado, desatando la ira furibunda de aquel monarca tropical.
Para cuando uno de sus leales caballeros del Verde Valle quiso contener al rey, ya era demasiado tarde. Descompuesto, furibundo y manoteando, el monarca profería toda clases de amenazas y maldiciones en contra de los azulados caballeros. En medio del zafarrancho en el salón de plenos de aquel recinto tropicalizado, se escucharon gritos, arengas y exclamaciones mientras la multitud rodeaba a los 3 o 4 involucrados en la riña que se volvía viral en las publicaciones, los edictos y el morbo de las redes sociales.
Pero detrás de la defensa de su lacayo que lo ayudó con un voto clave a sus reformas al reino, en realidad el empoderado monarca tropical lo que estaba cuidando y defendiendo, incluso a los golpes, era el honor y el amor de aquella joven que había llegado a su vida desde las tierras del norte y que a fuerza de haberlo acompañado en sus campañas, se había convertido en algo así como una droga para sus sentidos, al grado de que la había hecho algo así como su reina consorte.
Porque aunque la joven Dulcinea no aparecía ni involucrada ni mencionada en el pleito, en realidad uno de los dos caballeros azules que le había faltado el respeto a su protegido era originario de las mismas tierras del Norte de donde provenía su amada y tenía con ella viejas rencillas y una rivalidad política que incomodaba a la damisela e interfería con sus planes de regresar un día a las tierras altas, convertida en dueña y señora gobernante.
Por eso fue que más que las palabras y la sorna que le hicieron al “traidor”, lo que había encendido al reyezuelo tropicalizado era en realidad que aquel señor azul se le atravesaba no sólo en el ánimo, sino en sus proyectos políticos futuros para él y su joven venerada. Y así fue que saltó, profiriendo amenazas intimidantes y hasta letales contra aquel Vázquez que osaba meterse, primero con su adoración y luego con su ahijado político.
Y cuando todos en aquel reino imaginario comentaban y se solazaban en el chisme de aquellos pleitos de honor, de amor y de odio, el caballero azul salía despavorido del Palacio legislativo y, como quien teme por su integridad y por su vida, comenzó a gritar en la plaza pública: “Quiero dejar el precedente de lo que está pasando porque las amenazas sí fueron rudas y prácticamente golpeando”, vociferaba a voz de cuello el azulado caballero, quien además decía, para alimentar aún más el morbo, que presentaría una denuncia formal ante las cortes reales porque, al parecer, el rey y su entenado estaban bajo el influjo de caldos o vapores de las muy buenas uvas que sabían darse en el idílico reino.
El tropical monarca, mientras tanto, se engallaba y se decía seguro de haber defendido su honor y el de sus favoritos, y asomándose el balcón de aquel Palacio blanco, respondía envalentonado al azulado Vázquez: “Desde luego que hay una diferencia con el señor senador, y aquí, afuera o dónde él quiera, nosotros estamos dispuestos, al menos yo, a sostenérselo en su cara. Y desde ahora le digo, yo renuncio a cualquier fuero, que el señor vaya y me denuncie y que me diga nada más a dónde tengo que ir. Por sostener mi palabra, yo no me voy a doblar y no le tengo miedo a nadie”.
Y así, en aquel reino de escaños, traiciones y cañerías, cual caballero que defiende a un amigo, pero que al mismo tiempo protege a la dama, el empoderado rey que no le temía a nadie ni a nada, esperaba paciente en su Palacio la denuncia, mientras organizaba bien sus pleitos y campañas; porque al mismo tiempo que tenía una guerra civil en las tierras del sur, donde sus propios paisanos se le rebelaban, el valiente monarca quería conquistar las tierras altas del norte y regalarle a ella, a la que alguna vez llevó a la luna, la inmensidad de aquellos valles, montañas y cañadas.
NOTAS INDISCRETAS…
Dicen que las oportunidades se presentan calvas y algunos funcionarios del agonizante Consejo de la Judicatura, literalmente las agarraron por los pelos. Y es que en las ya adelantadas campañas de los candidatos al nuevo Poder Judicial, muchos de los aspirantes no tienen ni idea ni experiencia de cómo darse a conocer y tener posibilidades de resultar electos como jueces, magistrados o ministros. Y como nunca falta quien aproveche las oportunidades, nos cuentan desde el Consejo de la Judicatura, que en la Dirección de Comunicación Social, el director administrativo, Alejandro Michel, tuvo una gran idea para “apoyar y capacitar” a los candidatos a juzgadores federales.
Y por una módica cantidad de un solo pago (las fuentes dicen que les cobra 70 mil pesos) les ofrece a los despistados aspirantes asesorarlos y brindarles un “curso de capacitación” para que se den a conocer y hagan relaciones que les ayuden en sus candidaturas. Los que han aceptado pagar el oportuno curso, nos dicen que como parte de la ayuda, los clientes del señor Michel tienen acceso a asistir a la oficina del Consejero de la Judicatura, Sergio Molina, con quien se pueden tomar una foto para subirla a sus redes sociales.
Y como incautos hay muchos entre los milagrosos 50 mil candidatos que quieren ser jueces, ministros o magistrados, parece que el negocio, que por cierto violenta las leyes que regulan la inédita elección de juzgadores, que prohíbe terminantemente el pago en efectivo o en especie de cualquier tipo de promoción, apoyo o difusión que promueva a los candidatos…Tras el último desencuentro que protagonizaron el periodista Ciro Gómez Leyva y el propagandista de la 4T, Epigmenio Ibarra, en noticiero matutino, nos cuentan que viene una fuerte sacudida en Radio Fórmula y que don Epi, junto con el exministro Arturo Zaldívar, dejarán de colaborar en el espacio de Gómez Leyva.
La decisión la habrían tomado de manera consensuada los directivos de la empresa radiofónica y el periodista e incluye también otra salida de un colaborador “de derecha” y el sacrificado sería Germán Martínez Cazares…Quienes asistieron el jueves pasado al encuentro que tuvo la presidenta Claudia Sheinbaum con empresarios de las empresas más grandes del país, a los que invitó a la presentación del “Plan México” que propone impulsar la inversión privada, conjunta con el gobierno, para que México produzca la mayoría de los productos que hoy importa de China. De las presencias que más llamaron la atención y generaron comentarios en el Museo Kaluz, fue la del empresario regiomontano José Antonio Fernández Carbajal, dueño de Femsa, quien estuvo en la primera fila muy atento al discurso y al plan propuesto por la presidenta Sheinbaum. Y es que al “Diablo” Fernández, como le apodan al dueño de la cadena Oxxo, hacía varios años, seis para ser exactos, que no se le veía acercarse a las reuniones o convocatorias del gobierno, particularmente las del expresidente que cuestionaba y atacaba a los negocios de Fernández.
“Fue un diálogo sin agenda, en donde ella nos pidió idear formas de cómo ayudar a que el país atraiga más inversiones y a mantener la confianza y la calificación positiva de los mercados financieros, en el año difícil que se viene en 2025 para el país”, nos dijo uno de los empresarios que estuvieron en el encuentro con la Presidenta. Se habló de que los organismos empresariales y los magnates tenían que coordinarse con el Consejo Asesor Empresarial que encabeza la favorita y favorecida Altagracia Gómez Sierra.
Los empresarios le dijeron a la doctora Sheinbaum que ellos están dispuestos a invertir capital en la construcción de infraestructura, pero querían esquemas seguros para la inversión. “Va a haber apertura y certeza a la inversión privada”, les prometió la Presidenta, quien les aclaró que ya no existirán más la APP o Asociaciones Público-Privadas que se instauraron en el sexenio de Peña Nieto, y en su lugar este gobierno creará la figura de Inversiones con Capital Mixto, en el que tanto el gobierno como la iniciativa privada, inviertan y arriesguen en creación y modernización de infraestructura para el país. Y con “El Diablo”, nos dicen, la doctora tuvo buen trato y un diálogo cordial, como quien dice que “ya lo pasado, pasado”…Los dados se guardan por el fin de semana, pero les dejan a los amables lectores una enorme y ascendente Escalera. (Salvador García Soto, El Universal, Nación, p.7)
No hay espacio a la confianza, y es necesaria una estrategia que contemple diversos escenarios; es preciso entender y asumir la nueva realidad que nosotros mismos hemos permitido…
Los cambios que se han dado a partir de septiembre son profundos y trascendentes. El 2024 deberá entenderse como un punto de consolidación de un proyecto que se propuso cambiar al régimen democrático. Es la realidad, y a partir de ella, hay que actuar, construir y visualizar lo que venga. Entender no significa migrar valores o abandonar los principios que llevaron al país de manera un tanto accidentada e incompleta, a su democracia.
No fue la democracia la que generó problemas nuevos, como el hecho de que se exacerbara la violencia y venalidad, que llevaron a amplios sectores de la población a desentenderse de su responsabilidad para defender el régimen de libertades, elecciones libres y poderes divididos y bajo escrutinio. Por razones históricas, la democracia que se centró en la dimensión electoral no construyó ciudadanía ni un sistema de partidos funcional a una transformación virtuosa del régimen político y de la calidad de gobierno.
Ahora el país enfrenta desafíos mayores en el plano de la seguridad, de la economía y de la relación con nuestros socios comerciales. Esto se hace presente en medio de una degradación institucional y con una dirección política centralizada y vertical, lo que a su vez complica lograr la unidad del conjunto para superar la incertidumbre y responder a los problemas en puerta.
En este contexto, se vuelve contraproducente minimizar o eludir los problemas. México tiene una situación financiera muy complicada por la falta de crecimiento y el incremento irresponsable del gasto en 2024. En materia de seguridad, hay apremiante urgencia de que el Estado recupere el monopolio legítimo de la fuerza en amplios territorios del país. La lucha contra la impunidad debe ser una cruzada nacional que a todos nos involucre y comprometa.
En el frente externo, la relación con el gobierno norteamericano con el arribo de Donald Trump plantea un reto de proporciones mayores. No hay que responder con temor o con exceso, pero tampoco asumir que las medidas radicales no habrán de ocurrir porque no conviene al propio EU. No hay espacio a la confianza, y es necesaria una estrategia que contemple diversos escenarios. Es preciso repensar el presente y entender y asumir la nueva realidad que nosotros mismos hemos permitido… (Liébano Sáenz, Milenio, Al Frente, p.2)
De cara al regreso de Trump a la Casa Blanca, entender la verdadera anatomía de su gobierno –y su proyecto político– es una tarea de mayor importancia. Sobre todo en la medida en que ésta ha sido malentendida y/o deformada adrede, ante todo por los círculos liberales con tal de sólo demonizarlo o pretender que la forma de Estados Unidos que facilitó su auge −el país del neoliberalismo rampante, la desregulación y las guerras sin fin− no ha sido tampoco su responsabilidad (t.ly/uz661).
Así, por ejemplo, a pesar de una prolífica narrativa del fascismo, sus conflictos con la administración pública eran en gran medida personales, no programáticos, productos de su estilo autocrático sui generis y de su incomprensión de las fronteras entre los intereses del Estado y los de su familia en torno a la cual giraba −y sigue girando− su proyecto. En este sentido, éste no tenía nada que ver con la radicalización de los cuadros que dio la forma a los regímenes fascistas de entreguerras con los cuales Trump ha sido comparado a menudo, incluso en el marco de las elecciones recientes (t.ly/sg_av).
Trump no tenía ni tiene una organización ni partido de masas y no ha sido producto de un clima de la radicalización total en el que surgieron los fascismos (t.ly/JCSOT), sino de una cultura política dominada por el dinero, el espectáculo y una organización familiar cuyo arco se extiende desde la herencia millonaria de su padre hasta el velar por los intereses inmobiliarios de su hija y su yerno en la arena internacional. Así, su gobierno era más bien −y será nuevamente− una especie de gobierno patrimonial, en el sentido de Max Weber, pero con el liderazgo carismático característico del bonapartismo del siglo XIX (t.ly/9SfZs).
En la conocida descripción de Weber, el gobierno patrimonial −manejado como un hogar, con poca distinción entre los intereses públicos y privados del líder–, carece de la separación burocrática entre la esfera privada y la oficial. La administración política se trata como un asunto puramente personal del gobernante, el poder político se considera parte de su propiedad, que puede ser explotada, y la relación entre sus funcionarios y el líder no indica un compromiso impersonal con el Estado, sino la lealtad de un servidor basada en una relación estrictamente personal (M. Weber, Economy and Society, 1978, p. 1028-1029).
Ha sido en este sentido que para Trump la oficina de la presidencia era un hogar, con poca o ninguna distinción entre los intereses públicos y privados del gobernante. Esto hacía que algunas de las características principales de su régimen −el exceso personalista arbitrario o el nepotismo rampante− fueran inteligibles o malinterpretadas como fascistas. Esto explicaba también la conflictividad interna de su gobierno, cuyo eje principal no era la lucha entre un presidente autoritario/fascista y los defensores de la democracia, sino entre Trump- pater familias y los defensores del Estado burocrático y su lógica oficial.
Si bien Joe Biden y su administración vinieron explícitamente para salvar las normas democráticas en Estados Unidos, lo que en realidad prometían restablecer −dado que Trump nunca ha intentado abolir la Constitución ni llevar a cabo su propio Gleichschaltung− era más bien esta división entre los intereses públicos y privados de un líder. Pero igualmente, como en el caso de la política exterior que mejor se entiende en términos de la continuidad, sin corte entre las dos administraciones (t.ly/nqTpA), la lógica patrimonial era también propia para la administración bidenista denotando que se trata de una faceta sistémica en Estados Unidos, de modo parecido a que el bonapartismo es el tipo del régimen preferido allí, independientemente de quien gobierna (D. Losurdo, Democracy and Bonapartism…, 2024, p. 291-295).
Así, el círculo íntimo de los asesores más cercanos de Biden siempre ha sido conformado por su familia: su esposa Jill, su hijo Hunter y su hermana Valerie. Y han sido igualmente siempre los intereses de la familia −al igual que en el caso de Trump−, que motivaban muchas de sus decisiones incluso desde sus tiempos de vicepresidente (por ejemplo, respecto a China o Ucrania, donde su hijo hacía negocios), sólo con esta diferencia: que Biden lo hacía con menos fanfarronería y tratando de guardar las apariencias.
Y si bien todo esto se reflejaba también en el marco en el que los medios hablaban de los dos clanes: en el caso de Biden, de una familia llena de amor, y en el caso de Trump, de una familia gansteril, todo el escaparate se cayó la semana pasada cuando el presidente decidió, usando las prerrogativas extraordinarias del Ejecutivo −y después de haber prometido y mentido siete veces que no lo iba a hacer−, indultar a su hijo, Hunter Biden, que esperaba este mes las sentencias de cárcel en dos casos penales: uno relacionado con posesión de armas y consumo de drogas y otro por evasión fiscal de más de 1.4 millones de dólares (t.ly/vdWsj).
Con esto, Biden −apelando a las supuestas motivaciones políticas de estas condenas y la persecución por parte de Trump y los trumpistas−, dejó en claro que, igual que su predecesor/sucesor, no comprende la diferencia entre las responsabilidades hacia su oficina y las responsabilidades hacia su familia (t.ly/Sl4Ho). Y completó así el proceso de su trumpificación, cerrando en efecto, al final de su mandato, la poca brecha que quedaba entre él y Trump (t.ly/SHgki). Trump, que fiel a su verdadera anatomía, entre varias nominaciones de su nuevo gobierno patrimonial ya nombró a un suegro de una de sus hijas como asesor principal en asuntos árabes y otro de la otra −que de hecho ya había indultado en 2020 en un caso de evasión fiscal−, como embajador en Francia. (Maciek Wisniewski, La Jornada, Opinión, p.11)
La lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado en general en México ha tomado un nuevo rumbo bajo el liderazgo de Omar García Harfuch, de la inacción característica de los “abrazos no balazos” al trabajo estratégico y articulado de investigaciones e inteligencia como la Operación Enjambre. Esta operación se ha destacado por su enfoque en la desarticulación de células criminales. El reciente decomiso de una tonelada y media de fentanilo en Sinaloa, que se traduce en un golpe significativo a las finanzas del narcotráfico, es un claro ejemplo de la efectividad de estas acciones.
El decomiso histórico se realizó en Guasave, Sinaloa, y estuvo vinculado a una célula criminal liderada por Fausto Isidro Meza Flores, conocido como “El Chapo Isidro”. Dos de los detenidos, Elier Jassiel Esquerra Félix y Javier Alonso Vázquez Sánchez, son identificados como miembros clave de esta organización. La captura de estos individuos no solo refleja el éxito operativo de García Harfuch, sino que también pone en evidencia la estructura del narcotráfico en la región, donde Pedro Inzunza Coronel, apodado “El Pichón” o “El Pájaro”, mantiene el control.
La estrategia de García Harfuch se basa en el fortalecimiento de las áreas de inteligencia dentro de las fuerzas de seguridad. Este enfoque permite integrar información crucial que puede ser utilizada para desarticular grupos criminales y llevar a cabo investigaciones más efectivas. García Harfuch ha enfatizado la importancia de mantener un flujo constante y seguro de información para evitar filtraciones que puedan comprometer las operaciones. Según Gerardo Mérida Sánchez, titular de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado de Sinaloa, García Harfuch ha solicitado información sin pedir apoyo directo, lo que indica un enfoque cauteloso y estratégico en la recopilación de datos.
El éxito en estas operaciones no solo tiene repercusiones en el ámbito del narcotráfico, sino que también afecta el panorama político en México. Al mostrar resultados tangibles en la lucha contra el crimen organizado, García Harfuch refuerza su posición dentro del gabinete de Claudia Sheinbaum y puede negociar desde una posición más fuerte con autoridades estadounidenses. Esto es especialmente relevante dado el contexto actual donde las relaciones entre México y Estados Unidos están marcadas por tensiones comerciales y preocupaciones sobre el tráfico de drogas. Sin embargo, este enfoque también plantea desafíos. La historia reciente ha demostrado que los esfuerzos centrados exclusivamente en la represión pueden llevar a un aumento en la violencia si no se acompañan de políticas sociales que aborden las causas subyacentes del narcotráfico. La estrategia debe ser integral e incluir medidas que fomenten el desarrollo social y económico en las regiones afectadas.
La labor que está realizando Omar García Harfuch a través de operativos como la Operación Enjambre representa un cambio significativo en la estrategia mexicana contra el narcotráfico. La combinación de inteligencia operativa con acciones decisivas contra líderes criminales puede resultar efectiva para desarticular organizaciones como la del Cártel de los Beltrán Leyva. Sin embargo, es crucial que estas acciones vayan acompañadas por un enfoque que considere tanto la seguridad como el bienestar social para lograr una reducción sostenible del crimen organizado en México. (Alberto Capella, El Universal, Opinión, p.14)
El próximo martes 10 de diciembre se conmemorará el Día Internacional de los Derechos Humanos. Después de más de siete décadas de la aprobación de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, es importante reflexionar sobre la vigencia de este pacto internacional en medio de una crisis mundial que cada vez más atenta contra la dignidad humana, la paz y la democracia.
Los derechos humanos pueden entenderse como aquellos derechos y condiciones que permiten el desarrollo pleno de la vida propia y colectiva con dignidad, los cuales son inherentes a las personas por el simple hecho de existir. Estos derechos protegen la vida humana, por lo que no hay una jerarquía entre ellos; son indivisibles, interdependientes y progresivos, es decir, van desarrollando condiciones cada vez más favorables para que las personas puedan vivir dignamente.
Esta cuestión forma parte del entramado político e institucional que fomenta la democracia participativa en los estados-nación donde uno de los nichos es la transformación estructural de las desigualdades. Por ende, éste tiene la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos para prevenir cualquier atentado contra la vida personal y comunitaria. Sin embargo, cuando no se respetan los derechos humanos, o bien, cuando se privilegia a actores gubernamentales y sectores que atentan o generan condiciones de vulnerabilidad para poblaciones históricamente en situaciones de desigualdad, ¿aún se puede hablar de democracia y derechos humanos?
De acuerdo con el Informe Mundial 2024 para México de Human Rights Watch, durante este último sexenio, el acceso a la justicia se ha debilitado derivado de que las instituciones de procuración e impartición de justicia tienen deficiencias significativas para rendir cuentas de casos relacionados con crímenes violentos y de violaciones a derechos humanos. Asimismo, hasta 2022, la resolución pronta de las investigaciones fue menos de 2 por ciento.
En cuanto a detenciones arbitrarias, reporta que sigue considerándose una práctica común en el país por elementos del Estado. Además, señala la preocupación de la transferencia de funciones gubernamentales hacia las fuerzas armadas (https://acortar.link/qJBGxY).
Por otro lado, en el informe presentado por el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez sobre el balance sexenal de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (https://acortar.link/28f27p) se señalan algunas nociones sobre el debilitamiento de dicha institución, así como la coyuntura política en la que se inserta, en la que el deterioro de la institucionalidad democrática en el país, la ausencia de un sentido de autonomía y el retroceso de derechos son elementos claves.
Bajo estas consideraciones nacional e internacional sobre el monitoreo de las condiciones democráticas y de derechos humanos, y en el contexto de la conmemoración del 10 de diciembre, es necesario cuestionarnos: ¿cómo se fortalecerá el enfoque de derechos humanos desde una política transformadora de desigualdades y no desde una mirada asistencialista y populista? ¿Cómo es que esta nueva administración federal hará frente al avance de la derecha en nuestros territorios para proteger los derechos conquistados desde los movimientos sociales y sociedad civil organizada? ¿Cómo seguimos fomentando una democracia participativa, popular y con sentido social bajo los más altos estándares para el respeto y la protección de los derechos humanos?
Sin duda estamos en medio de una coyuntura política en distintas escalas y con desafíos estructurales que convocan a organizarnos social y políticamente para construir esos mundos que imaginamos. El futuro del país y del mundo se encuentra en nuestras manos, donde son infinitas las posibilidades de transformarlo y hacerlo sostenible para las generaciones futuras. Sin acceso a la información no podremos hacer críticas que permitan el mejoramiento institucional; con armas y violencia en nuestros territorios no podremos vivir en paz y libertad, y sin personas que defiendan y exijan condiciones equitativas al Estado no podremos vivir en dignidad.
Este Día Internacional de Derechos Humanos es un momento para continuar visibilizando las luchas desde la digna rabia y la resistencia colectiva; para recordar a nuestras y nuestros colegas defensores de derechos humanos que han sido arrebatados de esta vida, y es una oportunidad para resignificar esta fecha como una deuda del Estado hacia la construcción de condiciones de vida dignas, justas y con paz.
* Directora del Centro Vitoria (Mariana Bermúdez*, La Jornada, Opinión, p.12)
Salinas Pliego y su laberinto // Por concluir, el culebrón fiscal // Impuestos: de que paga, paga
Parece cercano el final del ya prolongado culebrón fiscal protagonizado, desde 2006, por Ricardo Salinas Pliego y sus pajes del Poder Judicial. Al empresario de los abonos chiquitos y los intereses de agio se le desmorona su impero económico, cada día que transcurre de las manos se le van millones de dólares; sus diezmados cancerberos en el aparato de justicia han sido públicamente desnudados y en tribunales ha perdido –cuando menos y en prácticamente todas las instancias– nueve juicios por razones tributarias (sólo en México).
En connivencia con sus aliados políticos y empleados entre el muy corrupto aparato de impartición de justicia, a lo largo de 18 años Salinas Pliego ha evitado lo inevitable: pagar multimillonarias cantidades por sus adeudos fiscales, evasión que, dicho sea de paso, ha sido uno de los pilares de su fortuna. Pero llegó la hora de pasar a la caja registradora del Servicio de Administración Tributaria (SAT).
En la mañanera de ayer, la presidenta Claudia Sheinbaum fue muy clara: Salinas Pliego, como cualquier ciudadano mexicano, tiene que pagar sus impuestos. No voy a entrar a ese debate, pero no le está ayudando. Ven las acciones cómo cayeron. Él tiene un estilo, tampoco vamos a estar cayendo… está buscando, creo, cobertura en algunos lugares, porque va a tener que pagar los impuestos que debe. A lo mejor se tarda la justicia, pero siempre llega. Además, dijo, ya ni tanto poder económico tiene; bajaron un montón (el precio de) las acciones de Elektra.
Así es: de acuerdo con su propio reporte financiero anual, al cierre de 2023 el precio de cada una de las acciones de Grupo Elektra fue de mil 173 pesos; ayer, al concluir las actividades en el mercado bursátil mexicano, a duras penas llegó a 245 pesos por unidad, lo que da cuenta de que en el transcurso de 2024 la pérdida acumulada ha sido de 80 por ciento, y contando.
Por lo que toca a los litigios, el mismo reporte financiero indica que desde 2006 Grupo Elektra mantiene nueve juicios fiscales derivados de la negativa de la empresa a pagar el impuesto sobre la renta, mismos que involucran alrededor de 30 mil millones de pesos (el gobierno federal reclama algo así como 63 mil millones por actualizaciones, recargos, multa y conexos). El corporativo reconoce que el adeudo de mayor cuantía es de 2013 e involucra cerca de 18 mil 500 millones.
Cuando menos desde el primero de los años citados, el empresario movilizó su ejército de abogados para evitar a toda costa cumplir con sus obligaciones tributarias, para lo cual ha contado con la ayuda de sus amigos de la clase política y la de algunos integrantes del Poder Judicial, como el recientemente retirado y pensionado Luis María Aguilar Morales, ex ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), quien solícitamente atrajo el caso del magnate y lo archivó durante 10 meses en lo más profundo del último cajón de su escritorio para evitar que Salinas Pliego cumpliera con el fisco. Y sólo lo desarchivó tras la denuncia pública que sobre el particular hiciera el ex presidente Andrés Manuel López Obrador.
Días antes de concluir su mandato constitucional, López Obrador dijo que la SCJN ya no puede involucrarse en el fondo del litigio contra Salinas Pliego, pues se ha confirmado legalmente que existe un adeudo fiscal y no hay ninguna posible interpretación de inconstitucionalidad. De hecho, dijo entonces, la Suprema Corte, “en sentido estricto, no debió darle entrada al recurso (de Salinas Pliego); lo hizo y asignó indebidamente, ilegalmente, a un ministro, una ministra, pero lo que procede es decir: ‘no tenemos competencia, es cosa juzgada’. Quién sabe cómo vaya a terminar. Yo para entonces pues ya voy a estar en Palenque y ni me voy a enterar”.
Y sí, no se ha enterado, porque el culebrón fiscal de Salinas Pliego se mantiene en el aire, pero todo apunta a que más temprano que tarde el de los abonos chiquitos obligadamente pasará a la caja recaudadora del SAT.
Las rebanadas del pastel
Atento mensaje de la presidenta Sheinbaum a los depredadores corporativos mineros canadienses: No puede ser que aquí se apliquen unas normas por ellas y en Canadá se apliquen otras. Además, “no va a haber fracking”, y la Secretaría del Trabajo incrementará las inspecciones y revisará a fondo para garantizar la seguridad de los mineros, un asunto de primera importancia en lo que las empresa nacionales y foráneas no son precisamente muestra de cumplimiento. Ahí está, por ejemplo, el caso de Pasta de Conchos, responsabilidad del tóxico Germán Larrea. (Carlos Fernández-Vega, La Jornada, Economía, p. 16)