‘‘¡Claro que tengo padre!’’, sostenía la adorada mano: ‘‘Si no, ¿cómo estaría yo aquí?’’. (Rayuela, La Jornada, Contraportada)
¿QUIÉN ganó anoche el debate presidencial? La politiquería que aleja a la ciudadanía de los asuntos públicos. ¿Quién fue el protagonista? El uso de los “otros datos”, las verdades a medias y las mentiras completas. ¿Quién sorprendió? El INE por un formato que no permitió el verdadero debate, pues no sólo no hubo propuestas ni contrapropuestas, sino que ni siquiera se vio un intercambio real de posturas entre las y el candidato. Golpes por aquí y por allá, pero nada como para decidir el voto por alguien.
FUE EVIDENTE que Claudia Sheinbaum estuvo ensayando cómo mantenerse en su papel de puntera y no caer en las provocaciones. No le apostó al carisma, ni a las grandes propuestas: muy disciplinada, se ciñó al guion que tenía establecido. Y de ahí no se movió.
EL EMECISTA Jorge Álvarez Máynez dijo “¡fuera máscaras!” y tomó su lugar en el escenario como aliado de la 4T. Fue el encargado de atacar a Xóchitl Gálvez. Y si bien criticó en algunos momentos a Morena y al gobierno federal, fue muuuy cuidadoso de no tocar a Sheinbaum ni con el pétalo de un cuestionamiento.
DEL OTRO LADO, Xóchitl Gálvez quedó atrapada entre tres fuegos: el de Claudia, el de Máynez y el de sus propios nervios al inicio. Logró recomponerse para la segunda hora… cuando ya el debate se había descarrilado convirtiéndose en un ejercicio poco útil -e interesante- para el electorado.
PORQUE si alguien esperaba definir anoche su voto, es muy probable que se haya quedado con más dudas que certezas.
BUENO, ¿y ahora qué sigue en la relación con Ecuador? Luego del ilegal allanamiento de la embajada en Quito, el gobierno mexicano decretó el rompimiento de relaciones con aquel país.
POR AHORA el personal diplomático ya regresó a México y para los próximos días se convocó a una reunión en la Organización de Estados Americanos para “analizar” el caso.
PERO más allá de las condenas de algunos países y del llamado a la cordura de otros, no se ve que el conflicto pueda avanzar para algún lado. Sobre todo porque ya se esfumó el punto central del diferendo, que era el refugio al prófugo Jorge Glas. El ex vicepresidente duerme en “La Roca”, una cárcel ecuatoriana de máxima seguridad.
COMO EN los choques lamineros, habrá quien diga que cada quien se queda con su golpe y ¡adiós!, pero hay un asunto entre México y Ecuador que no puede ignorarse: el alto número de migrantes ecuatorianos que pasan por nuestro país para tratar de llegar a Estados Unidos. Se calcula que más de 50 mil personas han emprendido ese éxodo sólo en este año.
AHORA está por verse si AMLO seguirá dándoles una beca del Bienestar a todos los migrantes ecuatorianos que sean devueltos a su país. (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p. 12)
El pleito en el INE antes del debate
Nos comentan que ni siquiera en el día del debate presidencial pudieron en el Consejo General del INE dejar atrás sus diferencias internas. Nos dicen que uno de los bloques, conformado por la consejera presidenta Guadalupe Taddei. Norma de la Cruz, Rita Bell López y Jorge Montado se empeñó en estar presente en el set donde se llevó a cabo el debate presidencial. La petición hizo que se tuviera que modificar un área especial dentro del salón, además de que el resto de las consejerías se apartaron de la decisión. Parece que las divisiones se asoman cada vez con mayor frecuencia en el Instituto Nacional Electoral. Guadalupe Taddei
¿Habrá albazo en San Lázaro?
En días pasados le adelantamos que la semana pasada, el líder de Morena en San Lázaro, Ignacio Mier, replicó la reforma de pensiones del presidente, López Obrador, pero en lugar de ser constitucional, la convirtió en una legal. Nos platican que los morenistas ven muy difícil que la reforma presidencial pase antes de que termine esta Legislatura, por lo que el Plan B en materia de pensiones, es una opción fácil para que el partido en el poder, y aliados, lo aprueben a la brevedad. La iniciativa se inscribió el pasado jueves en la Gaceta Parlamentaria y ni siquiera se presentó en el pleno para que pasara desapercibida, pero hay quienes creen que tanto sigilo se debe a que esta misma semana podría haber un albazo porque todavía tendrá que avalarse en el Senado y en ambas cámaras Morena y aliados sí tienen la mayoría simple. ¿Será? Ignacio Mier
¿Nuevo choque entre el Poder Judicial y AMLO?
Esta semana, el presidente Andrés Manuel López Obrador podría abrir una nueva tormenta contra el Poder Judicial de la Federación porque, nos dicen, en Palacio Nacional tienen detectadas una serie de leyes aprobadas por el Poder Legislativo que serán declaradas inconstitucionales. Decisión que la Presidencia considera que sólo beneficiaría a los grupos de intereses creados. Será la secretaría de Gobernación Luisa María Alcalde quien dé a conocer las referidas iniciativas, y después vendrá la metralla verbal del mandatario contra los jueces. Luisa María Alcalde
Día Mundial de la Salud, las críticas
Ayer se celebró el Día Mundial de la Salud y nos hacen ver que varios médicos reconocidos arremetieron en contra del actual gobierno por la crisis que hay en esta materia en México, hablaron desde el desabasto de medicamentos y la falta de presupuesto, hasta elevadores en mal estado en los hospitales. Además del mal manejo que se le dio a la pandemia de Covid-19. Cabe recordar que la semana pasada un grupo de expertos independientes presentó un informe preliminar en el que revelaron que se pudieron haber evitado 244 mil muertes en nuestro país, y falta ver el documento final, que se lanzará en unos días. ¿Qué tanto preocuparán estas críticas, y estos datos al flamante asesor presidencial y exencargado de la estrategia contra la pandemia, Hugo López-Gatell, quien en pocos meses perderá el manto protector que hoy lo arropa, y que falló en su intento por ingresar al Poder Legislativo, y con ello, obtener fuero? (Bajo Reserva, El Universal, p. A2)
1 Hay un ganador en el debate. Llegó el momento y los candidatos a la Presidencia por fin se vieron las caras en el primer debate organizado por el INE. Jorge Álvarez Máynez (Movimiento Ciudadano) logró presentar propuestas y medio atacó aquí y allá. Xóchitl Gálvez (Fuerza y Corazón por México), como se esperaba, iba a llegar a lanzar ataques aderezados con propuestas. Claudia Sheinbaum (Sigamos Haciendo Historia) mostró temple y, sí, respondió con inteligencia al desafío. Aunque el principal ganador es México con estos ejercicios democráticos, pero es necesario evolucionar los formatos y atender las fallas técnicas. Y faltan dos por mejorar.
2 Incongruencias. El domicilio que registró el extitular de Inteligencia Financiera, Santiago Nieto Castillo, al Instituto Nacional Electoral para acreditar su residencia en Querétaro, en sus aspiraciones a ocupar la candidatura de Morena al Senado, resultó ser un lote baldío. ¿Qué broma es ésta? Su domicilio es un baldío donde no hay construcción. Hace unos días, periodistas visitaron el domicilio, pero éste resultó que era incorrecto. El mismo Santiago Nieto aclaró que la casa dada a conocer no es su domicilio, pero que el habitable se encuentra más adelante. ¿Y así pretende un escaño?
3 Buenas nuevas. El gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, confirmó que fue liberada la última de las ocho personas que faltaban por regresar a sus domicilios, de un grupo de 66 que fueron privadas de su libertad en un operativo realizado en diferentes puntos de la ciudad de Culiacán, el pasado 22 de marzo. El mandatario estatal informó que la liberación fue confirmada por el secretario de Seguridad Pública, general Gerardo Mérida; agradeció la colaboración de corporaciones federales y el apoyo del presidente, Andrés Manuel López Obrador, y a la secretaria de Seguridad, Rosa Icela Rodríguez. Obligado está a que no se repita.
4 Crisis guinda. Bayardo Ojeda, candidato de la coalición Morena, Partido Verde y PT a una diputación en Yucatán, acusó actos indebidos por parte de nuevos integrantes de su partido, por lo que anunció que se une al proyecto político del abanderado del PAN a la gubernatura, Renán Barrera Concha, y a la de la alcaldía de Mérida, Cecilia Patrón. Señaló que no va a pedir el voto por Huacho Díaz ni por otros seudomorenistas, pues hay un grupo detrás de ellos que saqueó Yucatán por más de 11 años, situación que lo hace replantear sus convicciones. Mazazo a las determinaciones de Mario Delgado, líder de Morena. ¡Sóbese!
5 Oportunidad. A pocas horas del eclipse total solar 2024, Durango se prepara para un evento sin precedentes, recibiendo a un número récord de turistas internacionales, según lo compartido por la secretaria de Turismo, Elisa Haro Ruiz. Esta afluencia turística es una oportunidad única para mostrar la hospitalidad y riqueza cultural de Durango, esperando que este evento astronómico sirva como un puente para la promoción turística y cultural a largo plazo. Los visitantes, como Brian Miller, de San Diego, y Sefni Fishpek, expresaron su fascinación por la amabilidad de la gente, el ambiente y la seguridad de Durango. No los decepcionen. (Frentes Políticos, Excélsior, Nacional, p. 15)
Que durante el primer debate presidencial, Claudia Sheinbaum generó 80 por ciento de respuestas positivas y 15 por ciento de negativas, mientras que Xóchitl Gálvez obtuvo 50 y 40 por ciento, y Jorge Álvarez Máynez 60 y 15 por ciento, de acuerdo con el reporte de MilenIA, la plataforma de análisis de las redes sociales con inteligencia artificial de Grupo MILENIO-Multimedios. En las dos horas de discusión, la morenista impulsó la mayor cantidad de conversaciones en Facebook y X, mientras que la hidalguense lo hizo en TikTok, YouTube e Instagram. El emecista lideró en búsquedas de Google.
Que mientras la bancada priista en la Cámara de Diputados encabezada por Rubén Moreira retó nuevamente a la mayoría morenista liderada por Ignacio Mier a aprobar ya las iniciativas del presidente Andrés Manuel López Obrador sobre pensiones dignas, salario superior a la inflación y reducción de la jornada laboral, entre otras, la Comisión de Puntos Constitucionales, bajo control de la 4T, no ha dado señales de citar a reunión para discutir estos temas, a pesar de que solo quedan 21 días y siete sesiones en el pleno para que finalice la 65 Legislatura.
Que el caso Ayotzinapa será tema de conversación en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pues el 17 de abril se analizará un recurso promovido por los padres de los 43 normalistas y su ex representante legal Mario Patrón, ex director del Centro Prodh. La ministra Loretta Ortiz Ahlf pidió que el asunto sea resuelto en la Primera Sala, ya que no amerita la intervención del pleno, es decir, todo indica que será despachado inmediatamente, ya que impugnan un recurso del presunto sicario Gildardo López Astudillo, quien señaló que no se ha cumplido al ciento por ciento la sentencia que lo amparó hace seis años.
Que para “actuar con responsabilidad”, el Senado acordó otorgar el equivalente a tres meses de sueldo a los asesores de las comisiones que concluyen su labor en abril con motivo del fin de la Legislatura. Los senadores de todos los grupos parlamentarios tomaron esa decisión, dicen, para no dejar pasivos, deudas ni conflictos laborales. (Trascendió, Milenio, Al Frente, p. 2)
Debate Presidencial
Sin revelaciones o ataques demoledores, pero con algunas propuesta en materia de combate a la corrupción, transparencia, educación, salud, atención a grupos vulnerables y violencia contra las mujeres, se llevó a cabo el primer Debate Presidencial entre Claudia Sheinbaum, Xóchitl Gálvez y Jorge Álvarez Máynez. Y como era de esperarse, todos salieron a declararse ganadores de este ejercicio, que tuvo como temática ‘La sociedad que queremos’.
Orgullo Azteca
Con “la frente en alto” volvió la embajadora de México en Ecuador, Raquel Serur Smeke, tras la irrupción en nuestra embajada en aquel país. En conferencia, advirtió que el gobierno de Daniel Noboa se equivocó con el allanamiento. Además, agradeció el apoyo de embajadores de países como Alemania, Panamá, Cuba y Honduras.
Exigen Respeto
Nos hacen saber que el Senado de la República alista una condena enérgica al gobierno de Ecuador por la irrupción en nuestra embajada. La presidenta de la Cámara alta, Ana Lilia Rivera prepara un documento que será aprobado en la sesión del martes. El mensaje es contra el gobierno de Ecuador por violentar el derecho internacional.
Fuera de Peligro
La Secretaría de Agricultura, encabezada por Víctor Manuel Villalobos, declaró a México como zona libre de influenza aviar tipo A, subtipo H5N2 de alta patogenicidad en aves de corral, por lo que hizo un llamado a los avicultores a mantener una vigilancia y medidas de prevención. Esto eleva estatus sanitario del país, e impulsa la competitividad.
Avanzan en Morelos
A menos de dos meses para la elección por la gubernatura de Morelos, Adán Augusto López llegó a reforzar a la morenista Margarita González. Como coordinador político de la campaña de Sheinbaum, el tabasqueño extenderá sus redes y mostraron músculo, durante el lanzamiento de campaña de la coalición Sigamos Haciendo Historia en Morelos. (Sacapuntas, El Heraldo de México, La 2, p. 2)
Blindaje del INE para el debate
Dada la presencia de tres candidatos presidenciales, el INE de Guadalupe Taddei no escatimó en seguridad en los accesos de su sede principal. Filtros, detectores de metales y hasta perros entrenados olisqueaban las mochilas y bolsas de todo aquel que entraba al complejo de Viaducto Tlalpan. Ah, y eso sí, el staff del instituto dispuso una zona VIP, para que los invitados especiales pudieran estar a gusto en un lounge en la explanada del edificio.
‘Chacalódromo’ previo al encuentro
El primero de los “invitados especiales” en tomar el micrófono de la explanada del INE fue Gerardo Fernández Noroña, vocero de la campaña de la ‘4T’. En su particular estilo fanfarrón, auguró la derrota del “frente guango opositor”. Después de él, se fueron en cascada, desde integrantes de los equipos de las candidatas, pasando por los líderes de los partidos y hasta las propias candidatas y el candidato tomaron la palabra para alardear de manera anticipada una victoria, tanto en el primer debate como en las urnas el 2 de junio. Muy confiados todos. Ya veremos…
Aumentan peticiones de protección de morenistas
La desconfianza crece y la situación de seguridad no es para menos. Por eso son ya 92 candidatos de Morena que solicitan al gobierno federal protección de seguridad. La dirigencia nacional del partido tiene el registro de 47 diputados federales que pidieron escoltas, dos senadores, tres candidatos a las gubernaturas y 40 a diputados locales y presidencias municipales. Aunque la seguridad a los candidatos a cargos locales la deben otorgar las autoridades estatales, “no hay respuesta”, se quejaron.
UNAM, a la espera de candidatos
Qué tiempos aquellos en que los candidatos presidenciales iban a exponer sus propuestas a la Máxima Casa de Estudios del país. De los tres hasta ahora ninguno se ha parado por CU. A nivel local, sin embargo, ya una candidata se convirtió en la primera en visitar la UNAM en este proceso electoral. Se trata de Alessandra Rojo de la Vega, activista feminista y abanderada de la alianza de PAN, PRI y PRD para la alcaldía Cuauhtémoc, quien fue invitada el pasado jueves por la recién nombrada directora de la Facultad de Derecho, Sonia Venegas, para abordar con la comunidad estudiantil temas de violencia de género y la necesidad de tener gobiernos paritarios. A ver si al menos los candidatos a gobernar la ciudad se animan a ir a territorio puma.
Cuau se fue… pero no se fue
A pesar de que el Congreso de Morelos, conforme a su solicitud, otorgó a Cuauhtémoc Blanco licencia por 60 días aplicable a partir del 4 de abril, el exfutbolista aparece como firmante en el desplegado junto con otros gobernadores de la autodenominada “cuarta transformación” en el que manifiesta su respaldo ante la decisión de López Obrador de romper relaciones con Ecuador. El documento ha sido compartido por diversos gobernadores a través de sus redes sociales, y está fechado el 6 de abril. ¿Será que su licencia es mera formalidad y sólo para “cumplir con la ley”?
Nieto, en la pelea por candidatura
Quienes se pusieron cursis previo al debate presidencial fueron la consejera Carla Humphrey y su esposo Santiago Nieto, pues se saludaron de beso frente a las cámaras, y hasta lo repitieron. Por cierto, el aspirante a senador por Querétaro también comentó que ya impugnó la resolución dada en Toluca para quitarle la candidatura a un escaño. Reveló que tuvo un encuentro sólo con cuatro magistrados del TEPJF, salvo Reyes Rodríguez, a quien acusó de operar “sistemáticamente” en su contra. Espera que la resolución se dé esta semana y así poder retomar su campaña. (Confidencial, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 37)
¿Qué pasa en Puebla?
A quienes conocen la situación de seguridad de Puebla, nos comentan, ha inquietado mucho el que se estén presentando hechos de violencia de los que no se tenía registro reciente: y es que apenas el viernes pasado aparecieron en el Periférico de la capital cuerpos desmembrados de siete personas. Fueron automovilistas quienes reportaron que sobre el pavimento había cabezas decapitadas. A ese tema se agrega otro que apenas ocurrió ayer y en el que por fortuna no se perdieron vidas, pero sí se encendieron alertas: el ataque a tiros perpetrado contra el candidato del PRD a la presidencia municipal de Ajalpan. Al aspirante le habrían disparado en al menos 8 ocasiones provocándole una herida en una mano. El líder del PRD, Jesús Zambrano, condenó el ataque armado y exigió el esclarecimiento de los hechos. ¿Qué pasa en Puebla?
¿Polarización en foros multilaterales?
Y nos hacen ver que el conflicto internacional que desató el Gobierno de Ecuador al asaltar la embajada de México en Quito tendrá todavía muchos efectos. Particulamente en espacios multilaterales en los que, sin embargo, existe el riesgo de que se presente una polarización entre gobiernos, según su afinidad ideológica. Por lo pronto, la Organización de los Estados Americanos ha anunciado la realización de dos reuniones urgentes de su Consejo Permanente. Una de ellas será el martes y estará enfocada en el tema del asilo político al exvicepresidente Jorge Glas. La segunda, será propiamente por la invasión a la sede diplomática mexicana y en ella se discutirán las violaciones a la Convención de Viena. La OEA la encabeza actualmente Luis Almagro, con el que la 4T ha tenido diferencias. Otro de los foros internacionales que ha convocado a sesión es la Celac, actualmente presidida por Xiomara Castro, presidenta de Honduras. Pendientes.
Hasta por entrar al foro
Llamó la atención, nos comentan, el que, de último momento, cuatro consejeros del INE decidieran meterse al foro del debate. Ello a pesar de que uno de los acuerdos, según se dijo, era que nadie estuviera presente en el lugar, salvo, entre otros, los participantes y el personal de producción. Fueron Guadalupe Taddei, presidenta del organismo y los consejeros Rita Bell López, Norma Irene de la Cruz y Jorge Montaño, quienes ayer aparecieron en imágenes tomadas en el set en las que se les ve muy divertidos, emocionados y tomándose selfies. Ante su decisión hubo representantes de partidos que señalaron que si ya habían decidido estar adentro, al menos no distrajeran a los candidatos. El caso es que el episodio volvió a mostrar las diferencias entre consejeros que hay en el INE, pues hay quien identifica a los que entraron como parte de un bloque. Por cierto que, el argumento de su presencia en el set fue después que era para ser vigilantes del desarrollo puntual del debate. Qué tal.
La bandera al revés
Y una de las imágenes que sobresalieron en el debate de anoche fue la del cierre de Xóchitl Gálvez con la bandera de México y el escudo nacional, porque pretendía tener un alto impacto —al presentar esos símbolos con un mensaje sobre la necesidad de que la bandera arrope a todos los mexicanos—. Sin embargo, al ser mostrada a las cámaras al revés por la abanderada de la oposición, de inmediato se convirtió en motivo de memes en las benditas redes. Xóchitl anoche se subió a esa discusión para tratar de despresurizarla y con la foto polémica publicó: “Si un ciudadano muestra su bandera al revés es señal de protesta por el secuestro o la violencia que vive el país. Rescataremos México de los criminales y los corruptos. Rescataremos nuestra bandera para que nos cobije a todos en unidad y en paz. Vamos a enderezar la bandera y vamos a enderezar la República. Qué tal, ¿bajó o no el balón? Pendientes.
Ruptura larga
Y hablando del diferendo con Ecuador, nos piden no perder de vista la vía que el Gobierno de México seguirá en el caso, pues todo indica que será una ruptura larga. A pesar de las múltiples voces que han estado llamando a que los dos países busquen resolver sus diferencias, todo parece indicar que ese es un escenario lejano. Ayer, por lo pronto, el Presidente López Obrador publicó un mensaje en las benditas redes en el que, dice, “me gustaron mucho las palabras de Raquel Serur, nuestra embajadora”. La embajadora dijo en la parte central de su mensaje que : “El atropello cometido a nuestra embajada, es de tal magnitud que el Gobierno actual del Ecuador todavía no puede dimensionar lo que le hizo a su pueblo, que no merece el gobierno que tiene actualmente”. Ahí el dato.
Sequía, siguen los impactos
Y no hay que perder de vista el tema de la sequía, cuyos efectos aún no terminan de verse y resentirse. Es el caso de la producción de caña de azúcar que, de acuerdo con organizaciones que se encargan de revisar los indicadores que arrojan los mercados agrícolas, cuantifican la caída de la producción de caña en 9.16, por ciento, si se compara la zafra actual con la del año pasado. Un hecho que no sólo tendrá repercusión en los ingresos de los productores, sino en los mercados de consumo del público, pues al momento se estima que el precio del endulzante se ha elevado en un 20 por ciento. En entidades donde se produce la caña aún en estos días se reportan problemas de sequía. Así que las complicaciones no paran. (Rozones, La Razón, LA DOS, p. 2)
Tiempo al tiempo
Muy planeado, con mucha seguridad, con alimentos y bebidas para los invitados especiales… Pero qué vergüenza lo ocurrido con los relojes en el debate presidencial de este domingo, lo que llevó tanto a candidatos como moderadores a mirarse confusos y solicitar la confirmación de tiempos… Pareciera que la falla del reloj, en algunos dispositivos móviles, la madrugada del domingo, fue el preámbulo de lo que sucedería en el debate. ¿Será?
Golpe a la transparencia
En la Ciudad de México, el Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública entrará a la deriva con la renuncia de la comisionada Marina Alicia San Martín, a partir del 30 de abril, pues quedarán cuatro de cinco comisionados, y a no ser que el Congreso local elija a un sustituto, habrá, como a nivel federal con el INAI, un órgano de transparencia minimizado. Dicen al interior del Info CDMX que, por fortuna, con cuatro comisionados tienen quórum para sesionar y que su presidente cuenta con voto de calidad para evitar el empate… Pero si no hay nuevo consejero el mensaje estará dado y la ruta marcada con el desdén de la 4T por la transparencia. ¿Será?
Reflectores en elección
La elección en el municipio de Hermosillo, Sonora, llama la atención por los números que esa entidad representa para el norte del país; específicamente porque impulsa ventas internacionales que alcanzan los 5 mil 200 millones de dólares al año. Dicen que ahí se van a enfrentar por la presidencia municipal, como los candidatos más fuertes, la exsecretaria de Seguridad local, la exemecista y ahora morenista María Dolores del Río, contra el aliancista Antonio Astiazarán, quien buscará la reelección bajo el argumento de que sus gobernados lo evaluaron como el mejor alcalde de todos los municipios costeros del país. ¿Será?
¿Y la pensión alimenticia?
Pues parece que al menos en algunos estados no queda claro qué es y para qué se creó la Ley 3 de 3, si no que le pregunten a la dirigencia de Morena en Baja California por qué dieron la candidatura a presidente municipal a Ismael Burgueño, acusado de deudor alimentario, a pesar de todos los recursos de impugnación que metió contra esa sentencia… Una parte de la respuesta es que él era el presidente de ese partido en la entidad, pero ¿acaso no hay un órgano colegiado o superior que supervise e impida estas imposiciones? Es que si el partido que se dice de izquierda pisotea los derechos de las mujeres, ¿qué nos espera como país? ¿Será?
Y dónde está Adán
Nos comentan que Adán Augusto López se ve relegado en el equipo de la candidata oficial, y es que aunque el tabasqueño fue anunciado con bombo y platillo como coordinador político de la campaña de Sheinbaum, su desempeño como estratega parece que no resultó muy bueno… A ver si no se arrepiente la candidata morenista por el gobierno de Morelos, Margarita González Saravia, cuya campaña ahora coordina el exsecretario de Gobernación, pues el reto que tiene enfrente es grande, entre otras cosas, tratar de remontar la mala imagen el mal trabajo de Cuauhtémoc Blanco, además de una contendiente sólida como es Lucy Meza. ¿Será? (¿Será?, 24 Horas, PÁG. 2)
En el primer debate presidencial, cada quien estuvo en su papel, de acuerdo con su posición en las preferencias hasta el momento. No hubo nada que permita pensar en un gran movimiento de la brújula. Tal vez lo mejor fueron las preguntas de la ciudadanía, que muestran preocupación real por los problemas del país. (La Esquina, La Crónica de Hoy, P.p.)
Romper relaciones con Ecuador fue una acción totalmente justificada al ser resultado de una violación de ese gobierno al territorio mexicano, como lo es la embajada de México en Quito, contraviniendo la Convención de Viena, que establece que las sedes diplomáticas son inviolables, y la Convención de Caracas sobre el derecho de asilo, para detener al exvicepresidente Jorge Glas, que se refugió en la misión azteca después de haber sido acusado penalmente por la justicia de su país. Es cierto que la crisis diplomática nació de una intromisión de López Obrador en los asuntos internos de Ecuador, al irresponsablemente utilizar un evento internacional para referirse sutilmente a temas domésticos relacionados con la elección presidencial en este país.
El conflicto no responde principalmente a la irrefrenable ira del presidente Andrés Manuel López Obrador por la derrota de Luisa González, la candidata del expresidente Rafael Correa en las elecciones presidenciales del año pasado, quien vive en el exilio para evitar ser llevado a la justicia por los presuntos delitos de corrupción en el caso local de Odebrecht, y a quien le creó un santuario para que desde México operara políticamente durante el proceso que vivió su país. El fondo es más profundo.
López Obrador metió en la mañanera del miércoles pasado la referencia al proceso electoral en aquella nación suramericana, aparentemente sin contexto ni justificación. Como contexto, criticaba como todos los días a los medios de comunicación, y se quejaba una vez más de la etiqueta en redes sociales de “narcopresidente”, y de los publicistas que “impulsan la automatización de mentiras”, que hacen campañas “extrañas” cuando, como suele suceder en su aparente dispersión, incorporó a Ecuador de la nada:
“Hoy hablaba de que de manera muy extraña… hubo elecciones en Ecuador, iba la candidata de las fuerzas progresistas como 10 puntos arriba”, dijo con su forma desparpajada y sin ideas concluyentes. “Como tres, cuatro, cinco candidatos más… Entonces, un candidato que habla mal de la candidata que va arriba es asesinado y la candidata que iba arriba se cae y el candidato que iba en segundo sube. Pero la candidata que queda después de este asesinato como sospechosa sigue haciendo campaña en circunstancias, considero, muy difíciles, porque imagínense a todos los medios. Pero ella sigue y sigue.
“¿Y qué implementaron en la segunda etapa? El crear un ambiente enrarecido de violencia, al grado que los candidatos –y esto lo difunden todos los medios– iban con chalecos a los debates. Pero todo está armado. Pues no ganó la candidata y lo más lamentable es que continúa la violencia que utilizaron nada más el momento. Y esto lo estoy exponiendo para que los dueños de los medios y los que participan en todas estas campañas asuman su responsabilidad, porque todos somos responsables y todos estamos obligados a actuar con integridad, con principios”.
Las referencias de López Obrador fueron al asesinato de Fernando Villavicencio el 9 de agosto durante la campaña electoral, durante la que había denunciado que los cárteles mexicanos asediaban a Ecuador, y había exigido al Presidente mexicano que encarara el problema de las organizaciones criminales del Pacífico y Jalisco Nueva Generación, señalando que una “gran parte de la clase política (había) sido financiada por el narcotráfico”. La muerte de Villavicencio no alteró el resultado de la primera vuelta, donde González –que tampoco fue acusada del crimen– obtuvo 33.49% del voto sobre Daniel Noboa, que tuvo 23.47%. En la segunda vuelta Noboa ganó con 52% del voto, cuatro más que González. Sin embargo, este resultado no obedece a la lógica de López Obrador.
Las segundas vueltas en elecciones presidenciales suelen darle la victoria al segundo lugar de la primera porque los contendientes perdedores se suman a esa fórmula, que es lo que sucedió con Noboa. López Obrador narró de manera tramposa el desarrollo del proceso para afirmar que González fue víctima del clima enrarecido por el asesinato y de la difusión mediática de los candidatos con chalecos antibalas –la correista también los utilizaba, para rematar con la insinuación de que el asesinato fue utilizado políticamente para derrotarla.
López Obrador habló de Ecuador pensando en México, victimizándose otra vez. La etiqueta “narcopresidente” no puede sacudírsela de su mente ni limpiar su imagen, y retomó la mentira de su propagandista Epigmenio Ibarra de que las acciones del crimen organizado son financiadas por sus opositores. Es un absurdo. La violencia de los cárteles obedece a que López Obrador les regaló el país al no combatirlos y tratarlos con respeto, en los dichos y en los hechos. Y sugerir que la derrota de González fue consecuencia de una campaña de violencia y miedo de sus opositores tiene como destinatario final las audiencias mexicanas.
Se está viviendo el proceso electoral más violento en la historia moderna de México, señaló el último informe de la consultora Integralia, y es lo que está tratando de ocultar López Obrador al responsabilizar a terceros. No quiere que los medios hablen de la violencia –de ahí la referencia a la prensa ecuatoriana– porque el fenómeno de la inseguridad es el principal tema de campaña de la opositora Xóchitl Gálvez. Aunque la violencia inhibe el voto, lo cual ayuda al partido en el poder, la creciente presencia del crimen organizado en las campañas para ayudar a los candidatos de Morena, como sucedió en 2021, deslegitima el proceso. Lo mejor para él no es impedir que se expanda la violencia, sino que los medios la enmudezcan.
López Obrador quiere silenciar a los medios, y sin importarle que sigan muriendo a balazos en el país, no quiere que se hable de candidatos asesinados porque afecta su imagen. Su necesidad de que la realidad sea oscurecida y que sus presiones fructifiquen es tan grande y urgente que colocó como divisa de cambio la relación con Ecuador –aunque quizás no calculó la respuesta de Quito– para mandar un mensaje a México. Hoy, sin embargo, tiene dos problemas a resolver: Ecuador, que lo puede patear hacia delante, y la violencia en México, que bajo su mando está en niveles nunca antes vistos en tiempos de paz. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 40)
A juzgar por el desempeño de las dos candidatas y el candidato presidenciales, muy poco se moverá en las encuestas y en la carrera rumbo al 2 de junio. Aunque cada una de ellas y él hicieron su mejor esfuerzo, al final quedó claro que en la polarización que marca esta elección, entre la continuidad de Morena y el regreso de la oposición unificada, ninguna de la dos abanderadas logró decir algo nuevo o que impactara al electorado y por un lado Claudia Sheinbaum, que apareció bien entrenada para el debate mantuvo su discurso de que “todo está bien” en el actual gobierno y toda la corrupción es culpa del pasado, mientras que Xóchilt Gálvez, también sin sorprender ni variar su mismo discurso, se centró en la corrupción de la 4T y en los mismos temas reiterados y repetidos por los que ha criticado a su contrincante en el primer mes de campaña.
Si acaso el único que logró sorprender anoche, porque se salió del guion y logró meterse a un debate que todo mundo esperaba sólo de dos, fue el candidato de Movimiento Ciudadano Jorge Álvarez Máynez. En medio de la confrontación de acusaciones, descalificaciones y señalamientos entre Sheinbaum y Gálvez, Maynez se vio más hábil para romper esa dicotomía y decirle a los electores que, ni la corrupción e ineficacia de Morena y la 4T, ni la corrupción del pasado prianista, son las únicas visiones en esta elección y que hay propuestas y habilidad desde el fosfo-fosfo naranja.
A reserva de lo que siempre pasa en el post-debate y en las estrategias de cada campaña que impulsan el llamado “spin-off” en donde su candidata o candidato fue el absoluto ganador, podría decirse que la que mejor se apegó al guion, como lo ha hecho durante toda su campaña, fue sin duda Claudia Sheinbaum que, sin ser la política más experimentada ni con la gran trayectoria, sí demostró, por mucho, ser la que mejor entrenó y se preparó para el debate. Y aunque eso también es mérito del dinero que abunda en su campaña y de los estrategas costosos que la prepararon, se diría que la candidata del oficialismo hizo bien la tarea y logró transmitir una imagen seria, con propuestas no tan originales porque repite varias del actual gobierno, pero sí la que mejor supo manejar los tiempos, las cámaras y las expresiones corporales y de imagen en el debate.
En el caso de Xóchitl Gálvez, sin desacreditar a sus asesores, pareció al final que la candidata que presume su autenticidad y su forma coloquial de ser y de hablar, no entendió que estaba ante un formato y un ejercicio televisado, que la obligaba a seguir las indicaciones concretas de sus estrategas. Nunca miraba a la cámara, sino a los moderadores, por lo que no parecía dirigirse al público que la veía; no tuvo un manejo limpio de los tiempos y fue evidente que le ganó por momentos el nerviosismo cuando lanzaba algunas ideas inconclusas o inconexas, veía demasiado a Álvarez Máynez y al final el que haya tenido que leer su cierre, y que haya mostrado una bandera nacional con el escudo al revés, confirmó que la candidata opositora, si bien es natural y auténtica, no está entendiendo algunos códigos necesarios para que la gente la perciba como una opción seria y preparada para gobernar a este país.
De Álvarez Máynez sólo se añadiría que tenía muy claro su objetivo: que la ciudadanía lo conociera más y romper así el cerco en el que la dos coaliciones hablan solo de dos opciones para votar el 2 de junio. Pero además de lograr eso, el candidato naranja no sólo logró que tanto Sheinbaum y Xóchitl le contestaran y lo metieran al debate, sino que además, con una sonrisa permanente, que no se sabe si era de nervios o intencional, se convirtió en el rey de los memes y los comentarios en redes sociales por mostrar su dentadura completa la mayor parte del tiempo y transmitir una imagen relajada, pero al mismo tiempo preparada, que contrastó con la imagen estudiada y muy bien entrenada de Claudia y el nerviosismo de Xóchitl.
Cada quien dirá que ganó el debate, pero al final la percepción del electorado será la que cuente en la guerra de encuestas que vendrán en los próximos días. En todo caso si el objetivo de cada una de las candidatas y del candidato estaba claro, se diría que Sheinbaum logró su objetivo de seguirse viendo como la puntera segura y confiada en su ventaja, aunque por momentos lucía sobrada y soberbia en sus respuestas con datos imprecisos y generalizaciones y descalificaciones muy al estilo de López Obrador; que Xóchtil logró a medias su objetivo de golpear a la puntera con señalamientos puntuales de la corrupción en el sexenio obradorista, y que aunque tuvo buenos momentos y posicionó su frase de “mujer de hielo y sin corazón”, al final tampoco fue el debate con el que sorprendiera y lograra imponerse claramente a su contrincante. Y Máynez, sin duda salió a ganar, si no el debate, si en el crecimiento de su imagen que, después de sus videos etílicos, logró mostrar a un hombre joven, afable y buen polemista en el debate.
¿Y usted, a quién vio ganadora o ganador en este primer debate?
NOTAS INDISCRETAS… A propósito de Xóchitl, aunque su reacción ante el golpe bajo que le dieron en la semana previa del debate, con el video de su hijo protagonizando un escándalo afuera de un antro en el que ofende y denigra a los empleados de seguridad, fue adecuada y el cese fulminante de Juan Pablo como colaborador de su campaña le ayudó a contener el escándalo, parece que el tema no terminará con lo que se vio hasta ahora de ese video.
Fuentes que dicen tener el material completo de aquel escándalo en el que se vio involucrado el joven Gálvez hace un año, aseguran que lo que se difundió, al parecer desde Morena, “es apenas una pequeña parte del video completo” que estaría en poder de los adversarios de Xóchitl. Nos dicen esas fuentes que el material dura hasta 15 o 20 minutos más, que la discusión y el escándalo siguieron después de enfrentarse con los guardias del antro y que hay una parte en la que llega los policías de la Secretaría de Seguridad Ciudadana del gobierno capitalino y se ve a Juan Pablo Sánchez Gálvez discutir también y ofender a los policías, al grado que lo terminaron deteniendo ante su actitud agresiva y grosera con los uniformados.
Muchos interpretaron que ese video salió desde las cloacas de la 4T y que fue con toda la intención de afectar a la candidata opositora en los días previos al debate. Y al parecer no se equivocan, pues si bien Beatriz Gutiérrez Müller y la propia Sheinbaum salieron a descalificar la difusión del video, a solidarizarse con Xóchitl como madre y a repetir que no se vale meterse con los hijos, todo apunta a que podría tratarse de la vieja estrategia del ladrón que, para desorientar a la policía, se para de pronto en su huida y empieza a gritar “Al ladrón, al ladrón”, provocando que nadie lo vea a él y sigan a un falso ladrón.
Veremos si el affaire “Juan Pablo” continúa y si las huellas detrás de ese video no apuntan a un oscuro súper héroe que defendía desde la policía a la llamada Ciudad Caótica… Los dados regresaron recargados de energía e información y mandaron una Escalera Doble para iniciar la semana con un ascenso. (Salvador García Soto, El Universal, Nación, p. AX)
Xóchitl Gálvez necesitaba un golpe contundente en el primer debate de aspirantes presidenciales para cambiar la impresión que se ha construido de que Claudia Sheinbaum avanza sin obstáculos hacia el triunfo en la elección del 2 de junio.
No lo logró.
La opositora hizo un repaso, moderadamente bueno, de todos los puntos débiles de la candidatura de su rival –el colegio Rébsamen, el manejo de la pandemia, la Línea 12 del Metro, etcétera–, pero estuvo muy lejos de noquearla.
De hecho, desperdició una oportunidad inmejorable cuando Sheinbaum bajó la guardia al reconocer que el Instituto de Salud para el Bienestar, con el que el actual gobierno sustituyó al Seguro Popular, provocó que 50 millones de mexicanos quedaran sin cobertura de servicios médicos y tuviera que ser reemplazado por el IMSS-Bienestar.
Está claro que uno de los mayores fracasos de este gobierno ha sido la salud pública, pero Gálvez no tuvo la capacidad de presentar una alternativa creíble y, de hecho, ni siquiera mencionó la promesa del presidente Andrés Manuel López Obrador –quizá no se acordó de ella– de que se construirá un sistema de atención a pacientes comparable al de Dinamarca, algo que ya no ocurrió.
Gálvez llegó al encuentro nerviosa, desconcentrada. No sé de quién habrá sido la idea de vestirse de blanco, pero evidentemente fue una ruptura con los cánones que sugieren para estos casos un atuendo en el que predominen los colores oscuros, como sí traían sus contrincantes. En su participación final, cometió el pecado de leer.
Durante las casi dos horas de un debate que pareció largo y tedioso, con un formato rebosante de preguntas que no dejaban espacio para desarrollar idea alguna, las dos candidatas principales se lanzaron suficiente lodo como para que el público –el que no se hartó y se fue– terminara con la impresión de que México no ha cambiado, pues sus políticos siguen siendo esencialmente corruptos.
Ya se encargará el trabajo periodístico de evaluar qué tan ciertas son las acusaciones que intercambiaron Sheinbaum y Gálvez, pero la rijosidad y la colocación recíproca de etiquetas –“dama de hielo” versus “mentirosa”– predominó sobre la esperanza de que el cambio de gobierno pueda significar la oportunidad de superar los grandes problemas nacionales.
La retadora quiso dejar al público con la impresión de que ella es una “mujer protectora” y que su rival “no tiene corazón”, pero difícilmente ese contraste logrará que se mueva la aguja de las preferencias electorales, al menos en la medida en que Gálvez parece necesitarlo.
El debate demostró que México está atorado entre dos propuestas inamovibles: la continuidad de las actuales políticas, la mayoría de las cuales no han dado resultados e incluso han empeorado algunos de sus padecimientos, y el regreso de los partidos cuya forma de gobernar propició que la ciudadanía entregara el poder a quienes hoy buscan mantenerlo.
La tercera vía es una opción con casi nulas posibilidades de éxito en esa elección, pero debe decirse que Jorge Álvarez Máynez lo hizo mucho mejor de lo que se esperaba, dados los asuntos bochornosos con los que se inició su candidatura.
Fuera de su fastidiosa sonrisa congelada, el zacatecano resultó ser el mejor de los tres en presentar propuestas. Y fue contundente al decirle a sus contrincantes que no pueden hablar de honestidad quienes ni siquiera respetaron los tiempos marcados por la ley para hacer campaña. Contra el pronóstico de que se ensañaría con Gálvez, el diputado repartió caña a diestra y siniestra, de manera bastante eficaz, aunque cerró muy mal el debate al decir que el país no va a cambiar sólo por estrenar presidente (coincido con él en ese punto, pero no es lo que se espera de un candidato).
En resumen, me parece que Máynez fue quien mayor provecho sacó del debate. Para Gálvez fue una oportunidad perdida, fuera de algunos destellos en el ataque. De Sheinbaum no había que esperar carisma, pues no lo tiene, pero mantuvo la disciplina discursiva que la ha llevado hasta donde se encuentra.
Por suerte, hoy podremos hablar del eclipse. Habrá quien diga que aún faltan dos debates. Me sorprendería mucho que haya interés por verlos. (Pascal Beltrán del Río, Excélsior, Nación, p. 2)
Ayer se llevó a cabo el primer debate entre las y el candidato a la Presidencia de la República organizado por el Instituto Nacional Electoral sobre los temas de educación, salud, combate a la corrupción, transparencia, no discriminación y grupos vulnerables, y violencia en contra de las mujeres.
En cuanto a los temas, Claudia Sheinbaum, Xóchitl Gálvez y Jorge Álvarez no dijeron nada que no hayan dicho en el primer mes de campaña: en materia de salud, la Cuarta Transformación propone consolidar el ISSSTE, el IMSS y el IMSS-Bienestar, además de fortalecer la prevención, la formación de más médicos, especialistas y el aseguramiento de medicinas, en contraste con la propuesta de la coalición Fuerza y Corazón de regresar el Seguro Popular, entregar una tarjeta Mi salud, por la cual las personas pueden acudir tanto a consultas médicas como a farmacias privadas, en caso de que el sistema público no les resuelva.
En materia educativa, Sheinbaum propone más universidades y una beca para todos los niños y niñas de escuelas públicas desde el preescolar hasta la secundaria, mientras que Gálvez propone esa misma beca, pero para todos los estudiantes, incluidos los de escuelas privadas, además de enfatizar la necesidad de capacitar a las y los jóvenes y niños en habilidades digitales, inglés y matemáticas, entre otros.
Una buena noticia es que los tres candidatos proponen la creación de un sistema nacional de cuidados para liberar de la carga de los trabajos de cuidados de niños y niñas, enfermos y adultos mayores a las mujeres, y que los tres están a favor de los derechos de la comunidad LGBTQ+ y de las mujeres, en contra de la discriminación en todas sus formas y que coinciden en que el fenómeno de la migración debe abordarse desde un punto de vista humano.
Materializar estas propuestas costará mucho dinero y es claro que hay una competencia entre las dos principales coaliciones por ver quién promete más. Pero los debates son más que un espacio para escuchar propuestas de los candidatos, los debates son parte fundamental de la estrategia de campaña no por el número de personas que los ven, que es muy reducido, sino por la resonancia que tienen estos en redes sociales, en medios de comunicación tradicionales y en la comunicación de boca en boca. En un debate no sólo importan las ideas que se transmiten, de hecho, puede ser incluso más importante la forma en que comunican. El lenguaje corporal, la naturalidad, la confianza al hablar y la capacidad de transmitir un solo concepto general, una idea de país para el que cada una de las propuestas particulares contribuye son fundamentales.
En ese sentido, creo que Claudia Sheinbaum fue capaz de transmitir con claridad que su proyecto representa la igualdad social a través de la construcción de derechos materializados en programas sociales y que es una política que ya ha hecho varias cosas de las que propone en su paso por la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México. Jorge Álvarez Máynez insistió en posicionarse como la alternativa, lo que desde su campaña se ha llamado la vieja política, su eje de mensaje fue la diferenciación con respecto a las otras dos opciones sin dejar claro cuál es su idea general de país y cómo lo haría. Xóchitl Gálvez busca destacar su naturaleza ciudadana, sin militancia partidista y su independencia, su origen humilde y su capacidad de salir adelante como empresaria, es la principal carta de resultados que ofrece al país. Sin embargo, se extrañó la oferta de construir un México sin miedo que ha manejado como eje de su discurso, así como la defensa de la vida, la libertad, y la verdad que, en mi opinión, son ideas muy poderosas.
Los debates deben servir para que los ciudadanos cuenten con más información sobre las ideas y la personalidad de quienes aspiran a gobernar, y me llamó la atención el #lesvalemosmadres que fue tendencia al final del debate, haciendo alusión a la falta de respuestas a preguntas puntuales y a los ataques entre los candidatos. Esta opinión debería ser considerada. Aún quedan dos debates y mucho por ver y analizar. (Laura Rojas, Excélsior, Nacional, p. 20)
Fue una tontería bajo cualquier forma de medir. Una situación en la que no hay ganadores y los únicos perdedores son la diplomacia y el Derecho Internacional.
La violenta entrada de policías ecuatorianos a la Embajada de México en Quito, con maltrato físico incluido al encargado de negocios mexicano, para detener al exvicepresidente Jorge Glas, fue una barbaridad contraria al derecho y usos internacionales desde la época en que el conquistador mongol Gengis Kan destruía literalmente a imperios o gobiernos que se atrevieran a lastimar a sus enviados diplomáticos.
Y de entrada, puso a los ecuatorianos contra la pared: violaron un precepto que ni los nazis se atrevieron a romper y la inmensa mayoría de las revoluciones han respetado.
La explicación posterior de que la embajada mexicana había dado asilo a delincuentes acusados de corrupción fue casi tan mala, o quizá peor, porque una canciller, una persona presuntamente versada en Derecho Internacional, o con acceso a expertos, trató de justificar una barbaridad.
Pero fue también la culminación de una serie de desencuentros y errores, con el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador como actor importante.
En una reciente entrevista con la cadena CBS, AMLO señaló que dice lo que piensa. Pero las palabras tienen, o pueden tener consecuencias, sobre todo porque en su caso, mientras sea mandatario, no habla sólo a nombre propio, sino a nombre de la nación; más aún, debe ver por las conveniencias del país completo, no de sus gustos personales.
En Ecuador encontró un Presidente con necesidades políticas propias. El 21 de abril habrá en ese país un referendo sobre reformas legales y constitucionales. Serán 11 preguntas, y 10 de ellas relacionadas con temas de seguridad y justicia. Para el mandatario, Daniel Noboa, es importante lograr esa aprobación, y es muy probable que cumpla su objetivo.
Peor aún, gran parte del actual problema de violencia en Ecuador está vinculada al narcotráfico y especialmente con pandillas locales ligadas, sin embargo, con el Cártel de Sinaloa.
La combinación es perfecta. Por un lado, ante la población, los mexicanos pueden ser vinculados con la violencia a nivel de calle; por otro, los medios de comunicación ecuatorianos ya comenzaron a enfatizar la cantidad de exfuncionarios del exilado expresidente Rafael Correa, que han recibido asilo político de México. Varios de ellos acusados de corruptelas.
Durante la Mañanera, la semana pasada, AMLO hizo una relación de la campaña electoral que finalmente ganó Noboa en la que sólo le faltó denunciarlo por nombre y como espurio.
No pregunte, por favor, su opinión de los procesos electorales en Venezuela, o en Nicaragua. Noboa es anatema para la izquierda ecuatoriana y por extensión para la latinoamericana. Pero, según los ecuatorianos, es legítimo. Su problema.
Pero su respuesta fue tan torpe que ni siquiera los gobiernos de derecha de la región pueden apoyarlo, aunque no estén de acuerdo con López Obrador. (José Carreño Figueras, El Heraldo de México, Orbe, p. 33)
México sigue recibiendo manifestaciones de solidaridad por la violación contra su soberanía perpetrada por el gobierno de Daniel Noboa. A las muestras de apoyo de todo el continente americano se sumó la Unión Europea, cuyo portavoz destacó que “la protección de la integridad de las misiones diplomáticas y de su personal es fundamental para preservar la estabilidad y el orden internacional, fomentando la cooperación y confianza entre naciones”. Entre las expresiones de respaldo cobran especial entidad las emitidas por quienes han sido protegidos por la tradición de asilo de la política exterior mexicana, como la comunidad del exilio uruguayo o el Estado boliviano. En este sentido, el presidente Luis Arce condenó la transgresión a las normas internacionales y el daño infligido a la hermandad y convivencia pacífica entre los pueblos de América Latina y el Caribe, además de recordar que México ha abierto las puertas a muchas hermanas y hermanos latinoamericanos.
La unanimidad del repudio contra la violencia de Quito es un indicador de hasta qué punto el régimen oligárquico se extralimitó al invadir la embajada. Esta completa pérdida de papeles podría responder a una estrategia del mandatario y oligarca para obtener réditos en las elecciones del año entrante agitando el chovinismo mediante un conflicto internacional artificial.
Es evidente que el Ejecutivo ecuatoriano actuó no sólo fuera de la ley, sino anteponiendo sus intereses de grupo al bienestar de sus ciudadanos dentro y fuera del país. Al interior, no hace ningún bien distraerse con pendencias evitables mientras la nación atraviesa una de las peores crisis de inseguridad de su historia, y las mayorías se encuentran sumidas en la pobreza y la falta de horizontes como resultado del dogma neoliberal reimpuesto a partir de 2018. En el exterior, la ruptura de relaciones diplomáticas con México afecta en mucha mayor medida a los ecuatorianos que a los mexicanos debido a las realidades migratorias: en 2023, la migración irregular de nacionales del país andino a México aumentó en un 220 por ciento, al pasar de 22 mil a 70 mil 790 el número de personas ecuatorianas que se encuentran aquí sin los documentos necesarios. Como han señalado organizaciones de apoyo a migrantes, en casos de emergencia la ayuda a los viajeros depende de la coordinación entre las autoridades de ambos estados, la cual ahora será sumamente complicada o de plano imposible. También debe recordarse que hace unas semanas el gobierno federal incluyó a los ecuatorianos entre los beneficiarios de un subsidio de 110 dólares mensuales a los ciudadanos de ese país que sean repatriados, el cual queda ahora en entredicho.
En suma, la prepotencia y el carácter impulsivo de Daniel Noboa han impedido resolver los problemas que arrastra su país, y han generado nuevos males que no tienen ninguna razón de ser. A México toca exigir la reparación del daño y la restauración de la legalidad internacional, mientras la sociedad ecuatoriana habrá de sopesar los costos de ser gobernada por una camarilla cuyo único móvil es el enriquecimiento mediante la captura del Estado. (Editorial, La Jornada, p. 8)
Por fin el presidente Biden reaccionó a la presión de los congresistas de su partido haciendo un enérgico reclamo a Benjamin Netanyahu, primer ministro de Israel, para que tome medidas específicas y dé los pasos concretos en Gaza con el fin de evitar el sufrimiento de la población y proteger la vida de la población civil y de quienes la asisten en labores humanitarias. La presión sobre Biden creció después de que el ejército israelí atacó un vehículo en el que viajaban miembros de la organización World Central Kitchen (WCK) matando a sus siete ocupantes. Dicha organización ha auxiliado con alimentos y ayuda humanitaria en todo el mundo en donde han existido conflictos armados y tragedias ambientales de diversa índole. En una dramática entrevista en la cadena ABC, el fundador y líder de WCK, José Andrés, expresó contundentemente su indignación. Aludió al ataque como criminal e irresponsable por parte del ejército comandado por Netanyahu.
El reclamo de Biden tuvo el efecto de disminuir la presión en su contra, pero varios legisladores de su partido exigen un mayor distanciamiento con Israel. Consideran que Netanyahu ha actuado irresponsablemente, ha cometido atrocidades y crímenes en contra de la población civil en Gaza. Inclusive, han exigido se cancele la venta de armamentos a esa nación. Hasta el pasado fin de semana no se conocía la respuesta de Netanyahu, por lo que el ambiente de tensión entre él y el presidente Biden aún subsiste.
Paralelamente, Donald Trump se refirió a la matanza de los miembros de WCK en forma tibia y ambigua, absteniéndose de emitir un juicio condenatorio a la actitud de Netanyahu, con quien ha dado claras muestras de alianza.
Por parte de la comunidad árabe en la Unión Americana, se esperaba una reacción que se reflejara en un apoyo al presidente. Sin embargo, aún no existen señales claras al respecto. En un programa de la cadena PBS se entrevistó a varios lideres de dicha comunidad. Sus respuestas fueron ambiguas en torno a la posibilidad de votar por los demócratas en las próximas elecciones, o abstenerse de hacerlo. Es pronto para saber cuál será el efecto de esta confrontación, pero al menos en seis estados, en los que los electores tienen una actitud cambiante con respecto al partido por el que votan, las encuestas siguen favoreciendo a Trump entre tres y cuatro puntos.
En opinión de varios observadores políticos, la duda en torno al apoyo al presidente por parte de la población de origen árabe y de quienes simpatizan con su causa, se deriva de su tibio y tardío reclamo al primer ministro israelí. A esa duda se suma la de otras comunidades: los reclamos de los latinos por la carestía de la vida y su errática conducción de la política migratoria. La de los negros, además, por la falta del apoyo que el presidente les había prometido para coartar la violencia policiaca en contra de ellos. En los tres casos aludidos, hay consecuencias y coincidencias que afectan la baja popularidad del presidente.
Por el lado de las aspiraciones y la popularidad de Trump, las cosas tampoco están del todo claras. Aún hay incertidumbre sobre la forma en que los juicios a los que se enfrentará, el primero de ellos el próximo 15 de abril en Nueva York, pudieran afectar su popularidad. Sobra decir que en un país en el que la racionalidad prevalece en la mayoría de sus ciudadanos no debiera existir esa incertidumbre, pero… (Arturo Balderas, La Jornada, Política, p. 17)
Los Presidentes izquierdistas de Brasil, Colombia y Chile merecen un aplauso por haber comenzado, aunque algunos de ellos tardíamente, a criticar al dictador venezolano Nicolás Maduro por la farsa electoral que planea realizar el 28 de julio. He aquí por qué lo hicieron, y por qué es importantísimo que lo sigan haciendo.
Hasta ahora, la mayoría de los Mandatarios latinoamericanos de centro-izquierda habían guardado silencio sobre las elecciones falsas de Maduro, incluso después de que el dictador venezolano proscribiera a la principal candidata opositora, Maria Corina Machado.
Pero el Presidente de Brasil, Luiz Inácio “Lula” da Silva, y su par de Colombia, Gustavo Petro, dos aliados clave de Maduro, comenzaron a cambiar su postura en días recientes, después de que el dictador venezolano fue aún más lejos al proscribir a Corina Yoris, la profesora universitaria de 80 años que Machado nombró como su candidata substituta.
El 26 de marzo, durante una visita del Presidente francés, Emmanuel Macron, a Brasil, Lula dijo que quería que las elecciones en Venezuela se realizaran “con la participación de todos”.
Petro dijo ese mismo día que la proscripción de Machado equivalía a “un golpe antidemocrático”. El ex Presidente izquierdista de Uruguay José Mujica se pronunció de forma parecida horas después.
Maduro reaccionó airadamente ante las declaraciones de sus aliados, culpando a la “izquierda cobarde” por supuestamente no defenderlo de lo que, según él, es un complot internacional para matarlo.
El Presidente de izquierda de Chile, Gabriel Boric, ya había criticado anteriormente la proscripción de Machado.
Carlos Vecchio, un líder de la Oposición venezolana que fue Embajador en Washington durante el Gobierno “interino” del líder opositor Juan Guaidó, me dijo que la presión de Brasil y Colombia “es muy importante, porque viene de América Latina, y de los amigos de Maduro”.
Agregó que eso “destruye la narrativa de Maduro de que las presiones contra él vienen del imperio (estadounidense) y sus lacayos”.
¿Por qué han cambiado su discurso sobre Venezuela?
En primer lugar, por presiones del Gobierno del Presidente estadounidense, Joe Biden, sobre Lula y Petro, según me dicen fuentes cercanas a las Cancillerías.
Lula y Petro habían convencido a Biden de relajar las sanciones petroleras de Estados Unidos a Venezuela el año pasado, a cambio de la promesa de que Maduro firmaría el acuerdo de Barbados comprometiéndose a permitir elecciones competitivas.
Pero cuando Maduro rompió el acuerdo de Barbados a principios de este año y proscribió a los principales candidatos de la Oposición, los funcionarios estadounidenses le dijeron a sus pares de Brasil y Colombia: “Nosotros hicimos nuestra parte y levantamos algunas sanciones, pero Maduro no cumplió con el acuerdo como ustedes habían prometido. Ahora es el turno de ustedes para presionarlo a que lo haga”.
En segundo lugar, Macron durante su visita a Brasil ayudó a convencer a Lula de que levantara la voz sobre Venezuela. Macron quiere ser un actor importante en la política internacional, y no quería quedarse afuera.
En tercer lugar, el silencio anterior de Petro sobre la proscripción a la candidatura de Machado lo había colocado en una situación difícil, porque él mismo había sido víctima de una inhabilitación similar para postularse para Presidente en 2013.
Petro había llevado su caso a la Organización de los Estados Americanos (OEA) y durante varios años se proclamó víctima de una injusticia.
Ahora, tras ganar la Presidencia, estaba quedando en ridículo guardando silencio sobre una prohibición similar impuesta a la candidata opositora venezolana.
Además de todas estas razones, Brasil y Colombia tienen un interés nacional en lograr una solución política en Venezuela, que detenga el éxodo de casi 8 millones de venezolanos a sus países y otros de la región.
Estados Unidos está ahora considerando reimponer algunas de las sanciones petroleras contra Venezuela si Maduro no permite una candidatura opositora verdadera.
Pero la presión de Brasil y Colombia sobre el dictador venezolano será tanto o más importante: si aumentan sus críticas, como deberían hacerlo, Maduro se verá abandonado por algunos de sus principales aliados, y tendrá más incentivos para hacer concesiones. (Andrés Oppenheimer, Reforma, Internacional, p. 18)
La crisis en las relaciones diplomáticas de Ecuador con México alrededor del derecho de asilo sigue hundiendo la geopolítica regional en rencillas propias de pandillas de barriada: el Presidente de México interviene en asuntos políticos de otro país y el otro país responde invadiendo el territorio mexicano diplomático.
Los países de América Latina y el Caribe quedaron sueltos después de la derrota del modelo comunista soviético en 1989 y Estados Unidos como factor estabilizador dio la espalda a su zona territorial geopolítica que ahora está pagando con inestabilidad la falta de una política de equilibrio estratégico en la región.
América Latina y el Caribe entraron desde entonces en una crisis de incapacidad autonómica, EU se conformó con la derrota de los marxismos soviético y cubano y dejó que se profundizará la agudización de deterioro social, político y de seguridad que hoy la Casa Blanca no sabe cómo encarar con los hasta ahora ocho millones de migrantes que han ingresado a Estados Unidos sin documentación legal y que han desequilibrado las políticas de confort de una minoría americana que ve con horror la invasión de pobres en las calles de sus ciudades santuario.
Cuba logró darle un contexto político a América Latina y el Caribe en los 60, pero la dictadura de Fidel Castro rompió con las expectativas, luego vino el populismo de Chávez regalando dinero del petróleo para comprar lealtades y también agotó muy pronto sus expectativas y ahora la región quedó sin liderazgos políticos y en manos de gobernantes que sólo se quieren perpetuar en el poder.
México nunca ejerció un liderazgo político en América latina y el Caribe, pero siempre fue visto como un país estable que ayudaba a las naciones en conflicto. El Tratado de Libre Comercio del presidente Salinas liquidó cualquier viabilidad de ese modelo, y el presente de López Obrador regresó a la diplomacia personal.
Zona Zero
Los países latinoamericanos y caribeños en crisis revelan la existencia de un grave problema: Haití, Cuba, Chile, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Brasil, Argentina, Perú, Nicaragua, Guatemala y México han demostrado incapacidad para construir entendimientos internacionales que pueden ayudar al desarrollo y al bienestar. La crisis de Ecuador con México es parte de la falta de un liderazgo regional y del abandono de la estrategia geopolítica estadounidense. (Carlos Ramírez, 24 Horas, Estados, p. 16)