QUIENES lo conocen bien, dicen que Andrés Manuel López Obrador tiene un gran olfato político.
Pero en el tema de las mujeres seguramente anda mormado, porque de nuevo se le salió de las manos.
EN 2020 millones de mexicanas se manifestaron por sus derechos -y no solamente contra el gobierno-, las autoridades tuvieron ¡un año! para hacer algo y lo único que hicieron fue regarla.
Se precia de ser un conocedor de la historia nacional, pero el Presidente no supo entender el momento histórico de la revolución de las jacarandas.
TAN ES ASÍ que no sólo López Obrador siguió descaliñcando al movimiento feminista, sino que terminó por caer en la desesperación del último minuto.
Por ejemplo, fue hasta la noche del domingo que el Instituto Nacional de las Mujeres se acercó a las colectivas feministas; y ayer mismo el gobierno se sacó de la manga un foro sobre el tema de género que no estaba agendado.
MUY ELOCUENTE del desastre fue ver a personajes como Olga Sánchez Cordero o Nadine Gasman salir a arropar al Presidente diciendo que no es un machista.
***
PROBABLEMENTE los ministros Yasmín Esquivel y Alberto Pérez Dayán quedaron inmunizados al vacunarse en Texas, pero también quedaron inhabilitados en cuanto a su autonomía del Poder Ejecutivo.
AUNQUE han negado haberse vacunado contra el Covid-19 con la ayuda del cónsul en San Antonio, la realidad ha salido a flote.
Dirán que no existen pruebas, pero tampoco existen dudas de que se colgaron de su posición y su privilegio.
EN LA Suprema Corte no sólo hay molestia, sino también preocupación pues los votos de Esquivel y Dayán han quedado comprometidos, no con el Poder Judicial, sino con el vecino de Palacio Nacional.
***
ALGO GRAVE está pasando en el Congreso de la Ciudad de México: Claudia Sheinbaum pretende imponer a un incondicional como encargado de ¡revisarle las cuentas! Como auditor superior están empujando, violando todo el proceso, a Edwin Meraz Ángeles que, ¡oh, casualidad!, trabaja para la jefa de Gobierno como procurador ñscal.
MONTADOS en su aplanadora legislativa, los morenistas capitalinos pretenden pasar por encima del poco pudor que les quedaba, con tal de darle a Sheinbaum su auditor carnal.
***
EL MEJOR homenaje a Cepillín será, sin duda, volver a cantar sus alegres canciones, como aquella que decía: “En la feria de Cepillín me encontré una reñnería, cara, cara la refinería; lejos, lejos el aeropuerto; bumbum la corrupción; chiquitín, chiquitín se nos ha hecho el PIB”. (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p. 10)
Nadie puede negar que Félix Salgado Macedonio es un personaje muy conocido. El candidato de Morena al gobierno de Guerrero se ha convertido ya en un actor de dimensión nacional, aunque no necesariamente por buenas razones. Ayer fue personaje central de varias de las marchas feministas en donde se coreaba el estribillo: “Un violador no será gobernador”, misma frase que desde el domingo se proyectó en la fachada del Palacio Nacional. Su nombre estuvo en muchas de las pancartas de las manifestantes que salieron a las calles de la Ciudad de México y varias capitales estatales del país. Además, es tema recurrente en las conferencias de prensa presidenciales de las mañanas, en las que se le considera víctima de una campaña por parte de los sectores conservadores y la prensa nacional e internacional. Así que no es de extrañar que don Félix salga tan arriba en las encuestas secretas de Morena, pues se ha vuelto un hombre muy famoso. “El Toro”, nos hacen ver, logró lo que muchos políticos desean: convertirse en la figura de una causa. Félix Salgado se ha convertido en la figura de la violencia hacia las mujeres, y de repudio de la causa feminista.
La deuda de Mario Delgado
Una deuda con las mujeres es lo que dice el dirigente nacional de Morena, Mario Delgado, que su partido tiene y que por ello seguirá trabajando, para garantizar los derechos y combatir la violencia de género. Sin embargo, no ha escuchado mucho cuando las integrantes de su partido le recuerdan el nombre de Félix Salgado Macedonio, y que al parecer nada podrá evitar que pese a los señalamientos en su contra por presuntas violaciones de mujeres se mantenga como su candidato al gobierno de Guerrero. Ayer, Morena tuvo una baja femenina. Por considerar que el partido se equivoca al mantener a Salgado como candidato, la militante Estefanía Veloz dijo adiós al partido guinda. La manera de resolver la deuda de Morena es muy sencilla, nos dicen, solo hay que pagarla y listo, don Mario.
La aplanadora morenista podría cometer un delito
Cuando se tiene el poder de la mayoría se puede hacer lo que se quiera. Nos cuentan que este martes a las 11 de la mañana, a petición del coordinador parlamentario de Morena, Ignacio Mier; el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) comparecerá ante la Comisión de Transparencia de la Cámara de Diputados con el objetivo de dar a conocer los detalles de las investigaciones que derivaron en la solicitud del desafuero en contra del gobernador panista de Tamaulipas, Francisco Javier García Cabeza de Vaca. En esta reunión extraordinaria y en modalidad semipresencial, habrá preguntas y respuestas de diputados. Y hay quien dice que este encuentro servirá para que se dé a conocer el expediente que pidió el presidente, Andrés Manuel López Obrador y que el propio presidente de la Sección Instructora de la Cámara de Diputados, Pablo Gómez, rechazó transparentar y argumentó que era un delito. ¿Será que la aplanadora morenista incurrirá en un delito?
Cabalgata priista en pandemia
Nos dicen que algunos en el PRI están molestos con la secretaria general del partido, Carolina Viggiano, luego de que el pasado fin de semana organizó una cabalgata en tierras hidalguenses que generó críticas. Nos comentan que dentro del partido consideran que este acto envió un mal mensaje a la sociedad, pues en medio de la pandemia se llevó a cabo esta actividad partidista con la asistencia de un número importante de personas que, si bien portaban cubrebocas, estaban amontonados al momento de cabalgar. Pero mientras algunos sectores del PRI veían el acto como una irresponsabilidad que podría generarle críticas al PRI, doña Carolina estaba feliz, tanto que compartió en sus redes sociales varias fotos donde se ve el entusiasmo de sus compañeros cabalgando juntos, muy juntos, sin sana distancia. (El Universal, Nación, p. 2)
Que el subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, Hugo López-Gatell, se declara “casi totalmente recuperado” y con la esperanza de reintegrarse a sus actividades esta semana. “Solo me falta salir negativo en la prueba de control para asegurar que no contagio, porque el viernes aún di positivo”, dice a MILENIO, en tanto que José Luis Alomía, director de Epidemiología, explica que el funcionario está en recuperación y los únicos síntomas que presenta son fatiga y cansancio, propios del síndrome poscovid.
Que vaya ocasión la elegida por el cuerpo de seguridad de Presidencia para desplegar en el techo del amurallado Palacio Nacional un sistema que inhabilita drones, justo durante las manifestaciones del 8M, cuyas protagonistas difundieron en redes sociales las imágenes con la especie de que eran francotiradores. El vocero Jesús Ramírez Cuevas informó que se trata del equipo Hikvision UAV Jammer que bloquea señales hasta una distancia de mil 200 metros y fue distribuido entre un pelotón de militares al que se encargó la tarea de resguardar el espacio aéreo del inmueble.
Que a un año de que Alejandro Gertz Manero propuso a legisladores de Morena desaparecer el tipo penal de feminicidio y considerarlo homicidio agravado, el pleno de la Cámara de Diputados aprobó el proyecto de reformas para redefinirlo y homologarlo con una penalidad de entre 40 y 60 años de prisión, con 436 votos a favor y uno en contra. La sanción aumentará hasta en un tercio si el responsable suministra droga a su víctima para dejarla inconsciente y hasta en una mitad si es servidor público relacionado con la impartición de justicia. Ahora toca al Senado consolidarlo. (Milenio Diario, Al frente, p. 2)
La gira que viene
Nos dicen que ya se prepara la siguiente conmemoración desde la Presidencia, y se trata del Día de la Expropiación Petrolera, en la que Andrés Manuel López Obrador, junto con el director de Pemex, Octavio Romero, se alistan para hacer un corte de caja de la situación de la paraestatal, con giras de trabajo por dos estados petroleros: Tabasco y Veracruz.
Reconocimiento
La secretaria de Seguridad y Protección Ciudadana, Rosa Icela Rodríguez, se sumó a las muestras de reconocimiento en torno a las mujeres y, particularmente, a las poco más de 15 mil que laboran en la Guardia Nacional. Resaltó el caso de 38 de ellas, que han destacado por hechos y acciones relevantes durante su servicio.
Aclaración
Mucho ruido provocó en redes sociales la imagen de supuestos hombres armados en la azotea de Palacio Nacional, durante las protestas de ayer; sin embargo, el vocero presidencial, Jesús Rodríguez, precisó que se trataba de inhibidores de drones tipo Hikvision para evitar vuelos sobre un área reservada por seguridad.
Infiltrados
A propósito de la manifestación de ayer, las autoridades reconocieron como legítimo el reclamo de las mujeres, pero también hubo hombres infiltrados que vandalizaron y provocaron disturbios, manchando la legitimidad de la conmemoración del Día Internacional de la Mujer en la capital del país. (El Heraldo de México, La Dos, p. 2)
Se acabó el Día Internacional de la Mujer y las pandemias, amenazantes, parten el alma. En medio del covid-19, que se lleva a seres queridos, continúa imparable el horror que azota a niñas, adolescentes, jóvenes y adultas: la otra pandemia, reconocida así por la ONU, la de las violencias contra mujeres.
Basta revisar los mensajes de ayer en redes sociales, los discursos de gobernantes, los debates, los tuits, como el de Félix Salgado Macedonio, para vislumbrar el larguísimo camino que aún debemos recorrer.
México es uno de los lugares en donde la enfermedad del odio hacia ellas anidó y se insertó de manera inclemente. La nación donde nací se convirtió en tierra fértil para la esclavitud sexual. Es un gran negocio, solo superado por el tráfico de drogas.
En mi país, cerca de 45 mujeres son violadas al día y más de 10, asesinadas. Las cifras son inciertas, pues las atroces agresiones se dan en el sofocado grito de lo privado; en mayor medida, en el espacio que debería ser el sitio más seguro: el hogar, la familia, los parientes, los conocidos. (Elisa Alanís, Milenio Diario, Al frente, p. 2)
Ante las manifestaciones por el Día Internacional de la Mujer, el presidente López Obrador decidió recurrir a un sistema del pasado conservador: las vallas blindadas y así amuralló Palacio Nacional. Esas cercas de acero tuvieron su origen en los gobiernos conservadores y represores del PAN, Felipe Calderón, y del PRI, Enrique Peña Nieto.
Son planchas de acero ancladas al piso, de tres metros de altura, con la cresta hacia afuera para que no las escalen. Van engarzadas para formar un muro de la extensión de sus temores. En el pasado estaban bajo resguardo de la Policía Federal y a disposición del Estado Mayor Presidencial.
Con esas mismas vallas, el EMP y el gobierno de Ciudad de México blindaban la entonces residencia presidencial de Los Pinos ante las manifestaciones; son las mismas placas que se usaron en la toma de posesión de Enrique Peña Nieto, el 1 de diciembre de 2012; para proteger, por ejemplo, Bellas Artes del vandalismo de los encapuchados en todo avenida Juárez, y que ahora López Obrador dice que están patrocinados por sus opositores conservadores. (Joaquín López Dóriga, Milenio Diario, Al frente, p. 3)
En esta columna hemos estado relatando anécdotas que muestran cómo el presidente López Obrador se ha ido quitando el disfraz de moderado que a veces le resultó útil. El mandatario se ha ido radicalizando, aislando, parece harto de tener que negociar y opta por imponer, no se muestra interesado en que su gobierno tienda puentes con sectores que no están sometidos a él ni se dedican a adularlo.
El año pasado, durante una gira a Nuevo León, en una reunión a la que habían convocado cuando menos una docena de personas, el presidente López Obrador regañó de fea manera a su secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, al grado que varios de los ahí presentes se sintieron francamente incómodos por lo que describieron no sólo como una falta de formas sino una franca humillación de un jefe a una subordinada.
¿Por qué se enojó el presidente con su secretaria de Gobernación? Porque ella le informó en esa junta que había tenido una reunión con el gobernador del Banco de México, Alejandro Díaz de León, y que habían platicado sobre las dificultades para la recuperación económica. Según fuentes que estuvieron presentes, López Obrador estalló y le ordenó que no tuviera reuniones con el Banco de México.
Alfonso Romo, que jugaba de local, entró al quite. Interpretó que el presidente regañaba a la secretaria Sánchez Cordero por meterse en temas que no eran de su escritorio. Entonces, para tratar de romper la tensión y zanjar la discusión, Romo le comentó al presidente que él mismo se había reunido también con varios integrantes de la Junta de Gobierno del Banco de México, incluyendo al propio gobernador Díaz de León. ¡Y el presidente se le fue encima también a Romo! El problema, pues, no era una invasión de funciones, sino que no quería ese diálogo con un organismo que ha logrado mantener su autonomía del gobierno. (Carlos Loret de Mola, El Universal, Nación, p. 2)
En menos de una hora, el “Muro de la Paz” se derrumbó. No resistió los embates de mujeres que reclamaban justicia frente a feminicidios, violaciones, golpizas, discriminación, machismo. Habían llegado al Zócalo para mostrar también el hartazgo hacia los Félix Salgado, el desdén del Presidente hacia su movimiento; la insistencia de que son marionetas de los conservadores.
Las más agresivas vestían de negro. Ésas que van encapuchadas. Algunas llevaban goggles, bates, martillos. Fueron principalmente ellas las que echaron abajo las vallas.
Otras traían el puro coraje y lo manifestaban en pancartas: “¡Los violadores no serán gobernadores!” “¡Obrador Defiende al Violador!”; “¡Ni Perdón ni Olvido!”; “Ni amo, ni Estado, ni partido, ni marido”; “Hoy somos noticia, pero no descansaremos hasta ser historia”. O en las consignas: “¡Ni una más, ni una más, ni una asesinada más!” (Francisco Garfias, Excélsior, Nacional, p. 2)
Hasta el final, la defensa de Félix Salgado Macedonio ha estado por encima de cualquier consideración. La orden de Andrés Manuel López Obrador a todas y todos en su administración y sus ramificaciones en el partido y en el Gobierno de la Ciudad de México fue que acuerparan al candidato de Morena al gobierno de Guerrero, porque las críticas y censuras a Salgado Macedonio, como él las ve, son un ataque al Presidente. La muralla de metal en Palacio Nacional es el resultado de la muralla política que colocó alrededor de Salgado Macedonio para protegerse de un mundo que, cree, conspira contra él para descarrilar su proyecto de país.
La paranoia y la victimización que tanto le dieron en el pasado, hoy tienen rendimientos públicos decrecientes. Y la corte, sin reparar en el descrédito que le acarrea la sumisión acrítica a su soberano, acata.
A finales de mes llegó a Palacio Nacional Mario Delgado, líder nacional de Morena, para informarle que la candidatura de Salgado Macedonio no se caería. Ni siquiera lo recibió. Ya había dicho López Obrador que así quería que fuera, y tenía que solucionarlo como fuera. Días antes se había realizado la farsa de la Comisión de Honor y Justicia del partido sobre la comparecencia del candidato, en un intento de control de daños a la manifestación del Día Internacional de la Mujer, este 8 de marzo, que se estrelló en el suelo cuando lo exoneraron y de tonaron las primeras marchas de protesta. Desde Palacio Nacional se instruyó a la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, que las detuviera, lo cual logró su policía con algunas protestas. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, p. 32)
Ayer por la tarde, el tipo de cambio del peso frente al dólar se ubicaba en 21.50 en el mercado interbancario. Se trata del nivel más elevado desde octubre del año pasado, antes de las elecciones en Estados Unidos.
Como ocurre en cada ocasión en que el dólar se mueve con rapidez al alza, diversos lectores me preguntaron respecto a las perspectivas de la paridad.
¿Se trata de un fenómeno específico de México? ¿Es resultado de las políticas aplicadas por la actual administración de nuestro país? ¿Es algo que sea generalizado en los mercados emergentes? Y, sobre todo, ¿qué es lo que podemos esperar en las siguientes semanas y meses?
La primera respuesta es que, desde luego que no, no es un fenómeno específico de México. Se trata de una tendencia más amplia.
Por ejemplo, el real brasileño se ha depreciado en 11.9 por ciento en este año. El peso chileno en 5.2 por ciento. El peso argentino en 6.6 por ciento y nuestra moneda en 8.0 por ciento.
El peso mexicano es desde hace ya varios años un activo que tiene gran liquidez y que puede venderse fácilmente. Por esa razón es muy susceptible a movimientos especulativos en los mercados.
Estos, en esta ocasión, tienen su origen en Estados Unidos y derivan del alza en las tasas de los bonos a 10 años en el mercado norteamericano.
Ayer, cerraron a 1.59 por ciento cuando habían terminado el año pasado en 0.92 por ciento. Esto significa un alza relativa de 73 por ciento. De ese tamaño fue el impacto. (Enrique Quintana, El Financiero, Pagina Dos, p.2)
Es altamente preocupante el rezago que presenta nuestro país en el ámbito de la participación de las mujeres en el ámbito laboral, y peor aún después del choque producido por la pandemia del Covid-19. De acuerdo con los resultados de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) correspondientes a enero pasado, que el Inegi difundió el pasado 25 de febrero, la tasa de participación económica de las mujeres, es decir, el porcentaje de mujeres que se ubican dentro de la categoría de Población Económicamente Activa (PEA) respecto del total de mujeres de 15 años y más, se ubicó en 40.5 por ciento.
Este dato en forma aislada no nos dice mucho, pero cuando lo comparamos contra el mismo dato correspondiente al género masculino, que en enero fue de 73.3%, entonces podemos observar de manera elocuente la disparidad en la participación económica de mujeres y hombres.
En el mismo sentido, cuando observamos cuál era el nivel de este indicador en marzo de 2020, cuando inició la pandemia y lo comparamos con el dato de enero de este año, observamos que el impacto ha sido diferenciado, en perjuicio de las mujeres. Mientras que en marzo del año pasado había 22.9 millones de mujeres dentro de la PEA, en enero de 2021 eran 20.7 millones de mujeres, lo que implica una caída en la PEA femenina de 9.6 por ciento. En el caso de la PEA masculina, en marzo de 2020 se registraron 34.5 millones de hombres, mientras que para el primer mes de este año Inegi reporta 33.8 millones de hombres, una caída de 2 por ciento. Es decir, en términos de variación, el impacto del choque producido por el Covid-19, la PEA de las mujeres resintió un efecto negativo casi cinco veces superior al que sufrió la PEA de los hombres. (Gerardo Flores Ramírez, El Economista, Empresas y Negocios, p.32)
Uf: ganar tiempo para replantear // No hubo violencia mayor // Élites promotoras // Cuidar casa a Roemer
El temido Día Internacional de la Mujer fluyó en México sin incidentes notablemente mayores o distintos a lo previsible, según lo reportado oficialmente a la hora de cerrar esta columna (a las 20 horas).
Violencia hubo, gasolina y fuego contra mujeres policías, detenciones policiacas arbitrarias, encapsulamiento de manifestantes (lo cual hizo recordar lo sucedido el día de la toma de posesión de Enrique Peña Nieto en 2012), uso de gases disuasivos, derribamiento de vallas metálicas e incluso alarma por la presencia de presuntos francotiradores en lo alto de Palacio Nacional, que, luego se explicó, activaban rifles para descontrolar y anular el vuelo de drones sobre la sede del poder presidencial.
Pero, a fin de cuentas, no se produjo ningún acto mayúsculo de violencia política, en el contexto de lo que se ha vivido en ocasiones anteriores y lo cual no significa que no hubiera reprobables actos de violencia cometidos desde ambos bandos. Es decir, la búsqueda de sangre relacionada con lo político no se produjo, como temía Palacio Nacional. (Julio Hernández López, La Jornada, Política, p. 8)
El mayor de sus tropiezos lo tuvo en el terreno en el que mejor se mueve. Si alguien se ha preocupado por apropiarse de los símbolos y usarlos para apuntalar su machacona propaganda es el presidente Andrés Manuel López Obrador, en lo cual ha tenido indiscutible éxito.
Por eso, más que por otro de sus cambios de opinión respecto a su época de opositor, desconcierta que haya decidido poner un muro alrededor de Palacio Nacional con grandes vallas, obsequiando imágenes memorables que marcarán a su gobierno de manera muy distinta a la que explícitamente pretende.
Así como la Casa Blanca persiguió a Peña Nieto, la muralla lo hará con el actual mandatario. No podría ser de otra manera. El mensaje de separación física entre manifestantes y la sede del poder político contiene un elocuente simbolismo, máxime cuando ahí vive y despacha el Presidente más poderoso que hemos tenido en lo que va del siglo, quien llegó a ese cargo como líder social y encabezó no pocas protestas en el Zócalo, donde jamás se topó con vallas similares; nunca antes habían sido colocadas en ese lugar.
La muralla rompe por el centro su narrativa, misma que le es tan importante que la reitera cada mañana. Quien se jacta de representar al pueblo y codearse con los más humildes, colocó una barrera infranqueable que lo aleja de quienes protestan, un potente y ominoso golpe visual que recicla el sobado dicho salinista: “ni las veo, ni las oigo”. (Fernando Belaunzarán, Excélsior, Nacional, p. 16)
La electrificación de nuestro país constituyó una formidable hazaña del Estado mexicano durante el siglo XX. Las características orográficas de México y la dispersión de su población en comunidades pequeñas representaban un enorme reto que miles de trabajadores mexicanos enfrentaron tendiendo líneas de transmisión por todo el territorio nacional y manteniéndolas bajo un esquema no lucrativo de servicio público, prestado por una empresa también pública que indiscutiblemente tiene clase mundial, no solo por su dimensión sino por la calidad del servicio que presta.
Su respuesta en los casos de perturbaciones del servicio por causas extraordinarias es muy eficiente, precisamente por ser una empresa de propiedad estatal, a diferencia de las compañías privadas que operan en otros países, como en Estados Unidos, las cuales deben contar con la anuencia de los accionistas para aprobar gastos adicionales derivados de las contingencias. En Puerto Rico pasaron meses para que se restableciera el servicio eléctrico después de un huracán e incluso en territorio estadounidense, ciclones en Florida o Luisiana y el reciente impacto climático sobre Texas han demostrado la falta de eficiencia de las empresas privadas para reanudar el servicio interrumpido. En ese estado recientemente hubo gente que murió de frío por falta de energía para la calefacción; otros tuvieron que quemar los muebles al interior de sus viviendas para hacer fogatas que les evitaran el congelamiento y la falta de energía eléctrica dejó a millones de texanos sin agua potable.
La gestión pública del aprovisionamiento eléctrico es indudablemente la mejor solución. Hasta los EE. UU. han recurrido a ella. La Tennessee Valley Authority, de propiedad estatal, fundada en tiempos de Roosevelt, provee de energía eléctrica a una gran área del sur estadounidense. No obstante, el tsunami privatizador neoliberal pegó en todo el mundo. La empresa francesa Électricité de France, la mayor productora de electricidad de Europa, que era exclusivamente de propiedad estatal, tuvo que ceder y colocó acciones en el mercado, pero no se desmanteló y el Estado francés mantiene el 83.6% de la propiedad de la empresa. En todo caso, esa fórmula fue menos dañina y depredadora que la empleada en México para intentar destruir a la CFE. (Eduardo Andrade, El Sol de México, p.13)
Invito a cualquiera que enfrente una investigación penal y haya sido imputado de un delito, a pedir audiencia con el Presidente. Y de dicha petición, se instruya a la secretaria de Seguridad que lo reciba para “otorgarle garantía de audiencia”. Buena suerte con eso.
Habría que explicarle al Presidente, que la garantía de audiencia está dirigida a que nadie puede ser sentenciado sin haber sido oído y vencido en juicio, y no una plática de café con una secretaria de Estado. Recordarle, que quien se encarga de la investigación y persecución de los delitos es el Ministerio Público, en este caso el federal,y es autónomo, cuando menos eso dice la Constitución. Dicha representación social, quien de así determinarlo, debió citar a Tudor a entrevista para que declarara sobre los hechos que le imputan, y no la Secretaría de Seguridad. La ocurrencia es la gobernanza de hoy.
En 2019, la Fiscalía General de la República y la Secretaría de Marina (Semar) catearon y detuvieron a Florián Tudor, imputado y señalado como el “jefe de la mafia rumana”, y por incompetencia y/o corrupción de la autoridad investigadora, o bien del juez de control, lo dejaron en libertad.
El 5 de febrero, la UIF bloqueó 72 cuentas de personas jurídicas, ciudadanos rumanos y mexicanos, que aparentemente clonaban tarjetas de crédito y débito en Quintana Roo y Baja California Sur, causando un perjuicio patrimonial de 240 millones de dólares, cabe señalar que en esta investigación, el FBI de EU coadyuvó con la FGR. (José Lafontaine Hamui, El Heraldo de México, Editorial, p. 12)