Bella ironía: un eclipse solar amplió nuestras miradas. (Rayuela, La Jornada, Contraportada)
TAL Y COMO se había advertido, alguien en Morena decidió bajar la cortina de los trabajos legislativos, despedir a buena parte del personal que todavía tenía contrato y echar toda la carne de la operación política al asador electoral.
DICEN QUE la orden vino directamente de Palacio Nacional, pero de donde sea que haya salido está causando conmoción y confrontación, tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado. Por lo pronto, hoy al mediodía se tienen previstas manifestaciones de un amplio número de empleados legislativos que ocupan posiciones lo mismo de cuestiones técnicas que políticas.
RESULTA QUE a la mayoría la obligaron a firmar su renuncia, pese a que estaban contratados hasta fines de agosto. La explicación que les dieron es que diputados y senadores de la 4T van a salir a promover (por no decir cooptar) el voto de aquí al 2 de junio. ¿Y TODOS los pendientes en el horno de los legisladores? Por lo visto, tendrán que esperar hasta septiembre.
NO ES por ser alarmistas pero el caso de la mujer baleada en el Metro Bellas Artes es la confirmación de que en esa zona algo muy feo está sucediendo entre vendedores ambulantes.
UNOS DICEN que se trata de enfrentamientos entre agrupaciones de comerciantes que se disputan a golpes y hasta a balazos los espacios en esos rumbos del Centro Histórico. Sin embargo, hay otras versiones todavía más preocupantes.
SEGÚN ESTO se trata, en realidad, de una banda de delincuentes que extorsionan, mediante el cobro de piso, a los vendedores de la zona. Y que eso explica, primero, la golpiza que recibió hace unas semanas un comerciante a las puertas del recinto cultural; y la agresión directa que sufrió la mujer vendedora de dulces en un andén de la estación ubicada en ese mismo lugar.
HABRÁ QUE preguntarle a Martí Batres si está enterado de lo que está pasando a unas cuantas calles de su oficina… o si sólo le interesan las elecciones.
VAYA QUE se puso todavía más extraño el diferendo diplomático entre México y Ecuador, con eso de que la manzana de la discordia, el exvicepresidente Jorge Glas, está en coma por una supuesta sobredosis intencional de medicamentos.
DE SER CIERTO que fue el propio izquierdista quien atentó contra su vida, grave. Pero si no fue por decisión propia, ¡peor! ¿Por qué? Pues porque el gobierno mexicano justamente podría alegar que le estaba dando asilo para salvaguardar su integridad, cosa que no logró hacer la administración de Jorge Noboa.
CURIOSAMENTE, cuando se enteró que le habían otorgado el asilo por parte del gobierno de AMLO, Jorge Glas escribió en sus redes sociales: “No se puede vencer al que nunca se rinde”. ¿Se habrá rendido o lo rindieron? Es pregunta salpicada de intriga internacional. (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p. 8)
Prima de AMLO, cerca de Sheinbaum
Manuela Obrador, prima del presidente Andrés Manuel López Obrador, reapareció en un evento de Claudia Sheinbaum, candidata presidencial de Morena en el Instituto Politécnico Nacional (IPN). El acercamiento, según nos comentan, no tiene que ver con integrarla a su equipo, sino que simplemente acudió como invitada especial al acto, tan especial, que estuvo en primera fila, muy cerca del dirigente nacional de Morena, Mario Delgado, así como la candidata al Senado de la República, Ernestina Godoy. Doña Manuela buscó la candidatura al gobierno de Chiapas, o una senaduría, pero se quedó con las manos vacías. ¿Estará buscando un lugar en el equipo de Sheinbaum?
Los millonarios ranchos del “Huacho”
En Yucatán, nos aseguran, es ya una constante que Joaquín Díaz Mena, candidato a la gubernatura de Yucatán por Morena, adquiera propiedades a precios muy por debajo del valor catastral. Además de los dos ranchos millonarios de los que le hemos dado cuenta en las páginas de EL UNIVERSAL, nos aseguran que don Joaquín ocultó en sus declaraciones patrimoniales que es propietario de otro predio rústico, ubicado también en la carretera Panabá-San Felipe; el cual adquirió el 1 de enero de 2018 con un presunto pago de contado de 660 mil pesos. El inmueble, incluido en su declaración 2019 como delegado del Bienestar, tiene 2 millones 60 mil metros cuadrados de extensión; por lo que su valor en el mercado es de poco más de 10 millones de pesos. ¡Suman ya más de 34 millones de pesos en ranchos del aspirante a gobernar el estado!
Hasta gratis, la producción del debate habría sido cara
Nos hacen ver que la empresa que se encargó de la producción del primer debate presidencial también estará a cargo de los siguientes dos ejercicios. Se trata de Full Circle Media, que fue seleccionada mediante licitación pública del Instituto Nacional Electoral por un total de 19 millones de pesos. Su oferta económica señala que el costo del servicio del cronómetro para todos los debates, y mismo que tuvo fallas en el primer encuentro fue de 107 mil 150 pesos. Expertos en producción televisiva nos hacen ver que con la calidad que tuvo, no solo el cronómetro, sino en general la producción, gratis habría sido un precio caro. Algo tendrá que hacer el INE para garantizar que el segundo debate cumpla con los estándares mínimos de calidad. Quizá una buena idea sería buscar otro proveedor, nos dicen.
Aspirantes presidenciales van con obispos
La Conferencia del Episcopado Mexicano realiza su CXVI Asamblea plenaria, del 8 al 12 de abril, con todos los obispos del país y esta reunión contará con la presencia de las dos candidatas y el candidato presidencial. El viernes las tres personas que aspiran a gobernar el país estarán por separado, con los jerarcas católicos. Nos hacen ver que, entre varios de los obispos, el tema principal es cómo se hará para revertir los altos niveles de violencia que vive el país. Aquí, nos hacen ver, no habrá problemas de reloj, como en el debate, y podrán expresar con amplitud sus ideas, y en especial, de dónde saldrán los fondos necesarios para volver realidad sus promesas de campaña. (Bajo Reserva, El Universal, p. A2)
1 Todoterreno. Eduardo Ramírez Aguilar, candidato a la gubernatura de Chiapas por Morena, coloca la seguridad como pilar de su proyecto y se atreve a llegar donde otros no lo han hecho al visitar Frontera Comalapa y Chicomuselo, zonas, hasta ahora, evitadas por autoridades, marcadas por la violencia y el desplazamiento forzado. Promete restablecer la paz y la armonía. La estrategia de Eduardo Ramírez para recomponer lo que dejará Rutilio Escandón destaca por su enfoque en la unidad y el trabajo colectivo como medios para recuperar la tranquilidad en un estado inmerso en la inseguridad. Juntos, hay capacidad para poner orden en la frontera y más.
2 Cara dura. Rocío Nahle, quien compite para la gubernatura de Veracruz, traía la sangre caliente el día del debate. Dos posteos muy desafortunados al calor de las frases la dejaron muy mal plantada. En el primero expresó: “Pues si @XóchitlGálvez vive en una casa del cártel inmobiliario. ¡A ella sí hay que investigarla a fondo!”. Tremendo cinismo cuando quien ha estado en el centro de la polémica es ella por el enriquecimiento ilícito que, acusa José Yunes, comenzó en 2015. Y luego aseguró que la candidata opositora “tiene una obsesión conmigo”. Ayer, en el municipio Lerdo de Tejada, la volvieron a echar a gritos. Algo es seguro: va al abismo.
3 Enredados. Diego Sinhue Rodríguez Vallejo, gobernador de Guanajuato, aseguró que el “conflicto interno” en Morena es “oficialmente” una línea de investigación en el asesinato de Gisela Gaytán, candidata a la alcaldía de Celaya, el pasado 1 de abril. “Vamos a llegar hasta las últimas consecuencias, no se va a omitir ninguna línea de investigación, se van a agotar todas y ya la Fiscalía en su momento dará los avances correspondientes”, sostuvo el mandatario. “Sabemos que había pleitos internos en Morena, sabemos que había también problemas con su candidatura y no descartamos ninguna”. ¡Ups!, ¿se atreverían a tanto?
4 Ley mordaza. La candidata de la coalición Dignidad y Seguridad por Morelos Vamos Todos, Lucy Meza, aseguró que enfrenta persecución política por haber expuesto la estrategia fallida de seguridad del gobernador del estado, Cuauhtémoc Blanco, y acusó a José Antonio Ortiz Guarneros, comisionado de Seguridad Pública en Morelos, de orquestar este acto de intimidación. La candidata a la gubernatura de Morelos mencionó que recibió una demanda en su contra por supuesto daño moral hacia el comisionado. La utilización de las leyes para minar al adversario se ha convertido en el deporte favorito en tierra del Cuau.
5 Deuda. Pésima la transmisión del debate, el formato del debate y, en general, el INE desde que se instaló a la cabeza a la consejera Guadalupe Taddei, quien en apenas unas semanas ha logrado convertir el organismo en una institución opaca. ¿Un árbitro tiene fuerza cuando no ejecuta en sí lo que pide en otros? ¿Cómo puede “cuidar” la aplicación estricta de la ley si no la respeta para su vida interna? Ha ocultado el 42% de los currículums de su personal. Esto impide verificar el cumplimiento de los perfiles requeridos, en especial en mandos altos y medios en contrataciones recientes. Y organizando debates quedaron a deber. (Frentes Políticos, Excélsior, Nacional, p. 11)
Que en medio de una cascada de versiones que iban de un estado de coma hasta un intento de suicidio, el Servicio Nacional de Atención Integral a Personas Adultas Privadas de la Libertad y a Adolescentes Infractores, de Ecuador, informó que la razón por la que fue trasladado a un hospital naval el ex vicepresidente Jorge Glas, sacado a la fuerza de la embajada mexicana el viernes pasado, es que sufrió una “descompensación” debido a que se negó a comer durante 24 horas, pero reportó su salud como “estable” y en observación.
Que el candidato de la 4T a la alcaldía Álvaro Obregón y diputado federal con licencia, Javier López Casarín, fue blanco de hackeo a su cuenta de X y lo hicieron publicar un mensaje ofensivo contra la aspirante presidencial de su causa, Claudia Sheinbaum, del que por supuesto se deslindó. El legislador, curioso, ha sido el principal promotor de la nueva Ley de Ciberseguridad, cuya aprobación es ya prácticamente imposible a tres semanas de finalizar el último periodo ordinario de sesiones en San Lázaro.
Que la abanderada presidencial opositora, Xóchitl Gálvez, se sinceró y dio a conocer que no está contenta con su equipo de comunicación, y es que de la decena de voceros y de encargados de mesas temáticas que designó en diciembre pasado, los únicos que dan la cara son Kenia López Rabadán y los senadores Emilio Álvarez Icaza y Germán Martínez, mientras que otros, como Alejandra Latapí, encargados de mensaje y de medios de su campaña, no aparecen ni en eventos ni en las conferencias matutinas y mucho menos en gira.
Que al final quien sí acabó haciéndole caso a Jorge Álvarez Máynez, aspirante presidencial de MC, fue Felipe Calderón, quien le reprochó que hubiera utilizado sus intervenciones en el debate para golpear a Xóchitl Gálvez, aunque el emecista tiene sus números y le hizo ver, en este intercambio en redes sociales, que lanzó seis dardos contra Claudia Sheinbaum por cuatro dirigidos a la hidalguense. También aprovechó para manifestar sentirse orgulloso de no ser el candidato del ex mandatario. Bueno. (Trascendió, Milenio, Al Frente, p. 2)
Manotazo en el INE
Nos hacen saber que la presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei Zavala, dio un manotazo en la mesa. Pidió una reestructuración en áreas de comunicación social del organismo, así como una revisión exhaustiva del contrato de la empresa que produjo el primer debate entre las y el candidato presidenciales, por las fallas técnicas y de logística que se presentaron durante el ejercicio del domingo pasado.
Repite como moderadora
Tras participar como moderadora en el primer “Debate chilango”, entre Brugada, Taboada y Chertorivski, Blanca Becerril, titular del noticiero Reporte H en Heraldo Media Group, mediará las aguas entre los aspirantes a las alcaldías Cuauhtémoc, Venustiano Carranza, Tlalpan, Benito Juárez, Xochimilco, Coyoacán, Tláhuac y Cuajimalpa.
Protesta en San Lázaro
En un hervidero se convertirá la Cámara de Diputados, que preside Marcela Guerra, por el movimiento que gesta un numeroso grupo de trabajadores y prestadores de servicios, para quejarse por la cancelación anticipada de contratos, debido a la terminación de la Legislatura. Hoy protestan al mediodía en el Palacio Legislativo.
Una tras otra
Bajo la percepción de que “no podemos permitir que se asile a un delincuente”, el presidente ecuatoriano Daniel Noboa siguió defendiendo la irrupción de su gobierno en la Embajada de México en aquel país, el viernes pasado. Dijo además que pudo terminar en un riesgo inminente de fuga por parte de Jorge Glas, quien reposa en un hospital.
Jalón de orejas
El que tampoco da una es el gobernador de Veracruz, Cuitláhuac García. Un juez de Distrito, con sede en Xalapa, concedió una suspensión provisional a favor de Itiel Palacios García para que el mandatario elimine, de todos los medios y de sus redes sociales, los videos donde vertió acusaciones en las que vincula a este empresario con el crimen organizado. (Sacapuntas, El Heraldo de México, La 2, p. 2)
Cherto entra al posdebate
Lo que Xóchitl Gálvez y su equipo no hicieron lo vino a hacer el candidato de MC en la CDMX y exsecretario federal de Salud. Salomón Chertorivski aclaró que en el debate, Claudia Sheinbaum presumió la satisfacción del IMSS-Bienestar respecto del Seguro Popular, pero “comparó peras con manzanas”. Resulta que “la gráfica que mostró es engañosa, porque lo que hace no es evaluar el galimatías que es el actual IMSS-Bienestar, sino los servicios que presta el IMSS a aproximadamente 11 millones de mexicanos”. Y detalló que “ese programa, con más de 40 años de antigüedad, debido a su naturaleza, ha estado siempre enfocado a una población menor a lo que en su momento atendió el Seguro Popular”, por lo que la comparación es un “error grave y una sutil forma de mentir”.
Algodones guindas para Sheinbaum, y no de Morena
La visita de la candidata presidencial de Morena, Claudia Sheinbaum, a Zacatenco, donde sostuvo un encuentro con estudiantes del Politécnico, fue inmejorable. Todo fueron gritos de “¡presidenta, presidenta!”, “¡Claudia, escucha, el Poli está en tu lucha!”. Sheinbaum recibió una chamarra del politécnico, la cual, por cierto, es del mismo color que del partido Morena. Sería ahora de esperarse que Sheinbaum, así como ha visitado el Poli, acuda a otras universidades como la UNAM, que es su alma mater, o la Iberoamericana, donde históricamente los candidatos presidenciales no han recibido un trato con algodones.
Morelos, la pugna en el TSJ
El Tribunal Superior de Justicia de Morelos se ha colocado en el ojo del huracán, con Jorge Gamboa Olea en el centro. El magistrado, quien asumió la presidencia en 2022, con un mandato de dos años, logró, mediante cuestionados acuerdos con los diputados locales, extender su periodo a cuatro años. La polémica reforma constitucional desató una controversia legal que aún no se resuelve. Mientras tanto, Gamboa enfrenta acusaciones de nepotismo y corrupción, incluyendo la presunta compra de un cargo para su esposa. ¿Logrará Gamboa mantenerse en el poder?
Guiño naranja de Xóchitl
Xóchitl Gálvez sigue deshojando la margarita naranja. Durante un encuentro con estudiantes de la Ibero, soltó: “Yo sólo soy candidata de tres partidos, me encantaría que estuviera MC, con todo respeto, este cariño para MC y Jalisco y Nuevo León, no fue posible”. Un guiño fosfo fosfo que queda pendiente de respuesta. ¿Acaso cree que habrá tiempo para acuerdos?
Reveses judiciales a la ‘4T’
Una vez más la justicia propinó reveses a las intenciones de la autollamada ‘4T’. Por un lado, un juez federal negó la aprehensión de Rosario Robles por los delitos de delincuencia organizada y lavado de dinero en el caso de la estafa maestra, pues consideró que no está justificado que su aprehensión sea la única forma de hacerla comparecer ante la justicia. Y, por otra parte, el Poder Judicial de Ciudad de México otorgó un triunfo al fiscal de Morelos, Uriel Carmona, al decretar el sobreseimiento de la causa penal en su contra, por el feminicidio de Ariadna Fernanda. Golpe a la fiscalía capitalina.
Transparencia en Edomex
Bien por Delfina Gómez que, como gobernadora del Estado de México, se comprometió a llevar una administración de puertas abiertas y transparente, y ayer dio un informe a medios de comunicación sobre la situación que prevalece en la entidad debido a los incendios forestales. Dando la cara, sus directores de Probosque y de Protección Civil informaron que, en 2024, se han extinto más de 600 siniestros, echando mano de todos los recursos disponibles en la entidad para mandar contundentes mensajes; por un lado, que a Delfina le importa mantener informada a la población y, por el otro, que está con las manos puestas en que ya no haya más incendios porque, aunque haya veda electoral, siempre hay temas en los cuales trabajar. (Confidencial, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 33)
Cuando no sales de una para entrar a otra
Y el que por una cosa o por otra no deja de estar en el ojo del huracán es Santiago Nieto, extitular de la UIF y ahora impugnado candidato al Senado por Morena. Y es que gracias a revelaciones hechas ayer por el periodista Arturo Ángel, se sabe que el entorno del exfuncionario hoy está bajo investigación de la Fiscalía General de la República. Y que fue precisamente la Unidad de Inteligencia Financiera, dependencia que Santiago encabezó al inicio del sexenio, la que denunció al empresario Sergio Humphrey Jordan, quien es su cuñado, por un presunto caso de lavado de dinero. Nieto ayer respondió que: “1. Fuentes institucionales me dicen que no es una denuncia de la UIF. 2. Las empresas no las constituyó mi cuñado. 3. Las empresas son de 2017, cuando yo NO era titular de UIF. Peeero tras lo anterior el periodista ya sostuvo que su información está confirmada. Así que ahí el dato.
Chapulines en el desierto
Y no hay que perder de vista la disputa por municipios que son capitales de las entidades por la relevancia que tienen en la política estatal. Es el caso de Hermosillo, Sonora, donde Antonio Aztiazarán, por la coalición Fuerza y Corazón por México busca la reelección y enfrenta a la morenista María Dolores del Río. Quienes tienen el pulso de esa contienda nos aseguran que el primero lleva algunos pasos adelante, pues le beneficia el estar entre los alcaldes bien evaluados del país, mientras que la abanderada de la 4T ha estado batallando por quitarse de encima señalamientos por chapulineo dado su paso del PAN a Movimiento Ciudadano y después a Morena. Otro tema que debe remontar, nos comentan, es su desempeño como secretaria de Seguridad Pública, en el entendido de cómo está Sonora en seguridad. De cómo se vaya dando esa contienda, pendientes.
Suben la apuesta en turismo
Y en esta semana en la que se lleva a cabo el Tianguis Turístico, uno de los actos estelares del sector en el año, los que se pusieron las pilas y lanzaron un primera tirada fueron el gobierno de Quintana Roo y el Consejo de Promoción Turística de esa entidad. Porque resulta que lanzaron la campaña Caribe Mexicano New Era con la que buscan promover a la entidad como el mejor destino del mundo. Y en el que, han señalado, aplican un modelo que protege la cultura, el medio ambiente y además es económicamente sostenible y con un reparto igualitario de las ganancias. Quienes conocen de turismo nos hacen ver que la apuesta que ayer planteó la gobernadora Mara Lezama pone bastante alto el listón: 4 aeropuertos internacionales, conectividad con 134 ciudades, Tren Maya, 12 paraísos únicos, más de 130 mil habitaciones de hotel, todas las variedades de turismo… Ahí el dato.
Rebelión en San Lázaro
A quienes todo parece indicar que ahora sí se les armará en grande el barullo es a las y los diputados, pues este martes a mediodía se tiene programada una manifestación dentro del recinto legislativo de San Lázaro, con la que asesores parlamentarios buscan frenar una presunta intentona de las y los diputados, principalmente de Morena, PT y PVEM, de no pagarles cuatro meses de salario, con el argumento de que pasando abril, una vez concluido el último periodo de sesiones de la LXV Legislatura, ya no requerirán de sus servicios y sólo unos cuantos seguirán participando en la Comisión Permanente. Los asesores esperan reunir miles de firmas para exigir a los órganos correspondientes, como la Junta de Coordinación Política, que se garantice el respeto al contrato que firmaron y reciban el salario al que tienen derecho.
Celac, un paso fuerte
Y en el conflicto entre nuestro país y Ecuador, fue la Celac, que encabeza la presidenta de Honduras Xiomara Castro, la que ya convocó a presidentes latinoamericanos a sesionar de manera virtual el próximo viernes. Ese día se tiene previsto que discutan y eventualmente aprueben una “firme condena” a Ecuador por el ingreso ilegal de sus fuerzas de seguridad a la embajada de México en Quito y por “el secuestro” del exvicepresidente Jorge Glas; además buscarán formar un grupo de hasta siete países para requerir al gobierno de Daniel Noboa rectificar los hechos y reconducir el procedimiento de asilo a Jorge Glas. Llama la atención que este foro, que le es afín al Gobierno de la 4T, tenga previsto “promover el diálogo para normalizar las relaciones con México”, pero advierta que en caso de que no lo haya se busquen posiciones políticas “para obligarle a su cumplimento”. Ahí el dato duro.
Más “bajados” de candidaturas
Y sigue la cuenta andando. Porque resulta que ayer, dos candidatos a presidentes municipales del PRD y de la coalición PAN-PRI-PRD prefirieron dar un paso al costado para, dijeron, no poner en riesgo sus vidas, luego de recibir amenazas de muerte. El dirigente perredista en Michoacán, Octavio Ocampo, confirmó la decisión de esas dos personas, ya registradas formalmente ante el Instituto Electoral, de no seguir en la contienda para convertirse en alcaldes, dado el miedo que les han provocado presuntos criminales. Sin darse a conocer los municipios donde se bajaron los aspirantes, el perredista mencionó que va contra el tiempo, pues tiene hasta el domingo para elegir a los sustitutos, aunque reconoció que será difícil encontrar las nuevas planillas. Uf. (Rozones, La Razón, LA DOS, p. 2)
Espacio mexicano
A propósito del eclipse solar total, que millones de mexicanos pudieron observar ayer, una de las candidatas presidenciales anunció que busca lanzar otro satélite con la bandera nacional hacia el espacio, a más tardar en 2027, plazo que tiene el país para hacerlo. Aunque México ya ha tenido satélites como el Morelos I, puesto en órbita durante el Gobierno de Miguel de la Madrid, y el Solidaridad I y II, con Carlos Salinas, en los últimos años parece que se retrasó, a pesar de la creación de la Agencia Espacial Mexicana… Lo que se quiere hacer ahora es que sea con tecnología propia, y es que pese a que el conocimiento existe en las universidades mexicanas, el dinero escasea. ¿Será?
A la espera de justicia
El caso del Fofo Márquez es una oportunidad para las autoridades de mostrar que el sistema de justicia es sólido y que defiende verdaderamente a las víctimas; se espera que hoy un juez lo vincule a proceso por tentativa de feminicidio, cargo por el que lo imputó la fiscalía mexiquense… ¿Será?
Elección a la vista
El próximo jueves los consejeros del Instituto Electoral de la Ciudad de México darán a conocer los materiales que se usarán para los comicios locales del 2 de junio; mostrarán cómo se montarán las casillas, sin duda la elección está a la vuelta de la esquina, la cuenta regresiva inició y todo parece indicar que las campañas se intensificarán, ojalá y sea con propuestas. ¿Será?
¿Reclaman pago?
Mal y de malas le va al candidato de Morena a la alcaldía Alvaro Obregón, Javier López Casarín. Resulta que denunció ante la Fiscalía de la CDMX que había sido hackeada su cuenta de X, antes Twitter, desde donde la noche del domingo se difundió un post en contra de la candidata Claudia Sheimbaum. Pero resulta que lo que se comenta en el gremio de operadores de redes sociales es que el morenista adeuda honorarios al menos a un par de empresas que le administraron sus redes y a las que nunca les realizó pagos. Como dice el dicho, toma chocolate, paga lo que debes. ¿Será?
Incertidumbre laboral
En el Senado, los trabajadores viven en incertidumbre, pues gran parte de ellos sólo tiene firmado su contrato hasta el 30 de abril. Aunque senadoras como la maestra Ifigenia Martínez han solicitado la extensión de su permanencia en el recinto legislativo, la respuesta es que es un acuerdo que ya aprobó la Junta de Coordinación Política, por lo que muchos de ellos, que por seis años dieron lo mejor de sí, quedarán a la deriva… ¿Año de Hidalgo? ¿Será? (¿Será?, 24 Horas, PÁG. 2)
A estas alturas de la democracia mexicana uno pensaría que sí es posible un intercambio verdadero entre los aspirantes a puestos de elección popular. El exceso puntilloso de reglas coarta a menudo la posibilidad de que haya un debate auténtico. Bien harían candidatos y partidos en fijarse menos en detallitos y pensar más en una deliberación entre adultos ante un electorado también adulto. Así ganaría México. (La Esquina, La Crónica de Hoy, P.p.)
Xóchitl Gálvez encontró en la paja en el ojo ajeno la salida fácil a su mala gestión durante el primer debate presidencial. Ayer acusó en la Universidad Iberoamericana que el formato del debate que diseñó el Instituto Nacional Electoral fue un “desastre” y que cambiaron las reglas acordadas, incluidas preguntas que no tenían previstas. Su queja es compartida por sus adversarios, que también sufrieron por los problemas de comunicación entre los consejeros o decisiones unilaterales que alteraron los acuerdos alcanzados entre ellos y los equipos de campaña.
Pero la evidente incompetencia de los consejeros electorales, no en la arquitectura del debate, que es similar al que realizó con éxito el Instituto Electoral de la Ciudad de México a mediados de marzo por la Jefatura de Gobierno, sino en su ejecución final, no justifica el tropiezo de Gálvez. Claudia Sheinbaum y Jorge Álvarez Máynez padecieron de lo mismo, pero la percepción sobre cómo transitaron es completamente contraria a la de Gálvez.
Los debates no dan ganadores a menos que haya un candidato que arrase claramente a sus oponentes, como sucedió con Diego Fernández de Cevallos, en 1994, cuando se enfrentó a Ernesto Zedillo y Cuauhtémoc Cárdenas, o haya un error notable, como pasó con Francisco Labastida en el debate contra Vicente Fox y Cuauhtémoc Cárdenas, en 2000. Un importante número de columnistas y analistas en la prensa política dio como ganadora Sheinbaum, pero es altamente subjetivo porque no hay valores asignados para determinar la victoria en un debate, como serían los puntos en una pelea de box. Como explica Luis Estrada, director de SPIN Taller de Comunicación Política, gana de quien se esperaba menos, y pierde quien estuvo por debajo de las expectativas.
A nadie puede responsabilizar de su mala noche salvo a ella misma, porque tuvo entrenamiento y realizó varios ensayos, donde algunos de quienes la vieron tenían dudas de que fuera a estar a la altura de las circunstancias. Mencionaban su pasividad, a diferencia de otros candidatos que vieron practicar en el pasado, que se enfurecían porque las cosas no salían como lo deseaban y forzaban a su equipo aspirando a la perfección.
Gálvez llevaba material para intentar un nocaut y hacer caer a Sheinbaum, pero no fue capaz de golpearla con fuerza. Tenía algunos materiales con potencial, como un oficio que mostró que le daba elementos legales a Sheinbaum, cuando era delegada en Tlalpan, para cerrar el Colegio Rébsamen un año antes de que colapsara y murieran 26 menores y adultos, o los documentos de peritos internacionales que mencionaban que el accidente en la Línea 12 del Metro, que produjo la muerte de 26 personas, cuando era jefa de Gobierno capitalina, era consecuencia de la falta de mantenimiento.
La candidata de la oposición, que no parece haberse dado cuenta de lo que sucedió el domingo por culpa de ella, dijo que cuando mencionó esos dos temas Sheinbaum ni siquiera la volteó a ver, por lo que reiteró su señalamiento de que es una mujer fría y sin corazón. ¿Qué piensa Gálvez? Era obvio que Sheinbaum iba a esquivar esos temas e ignorarlos, por lo delicados y explosivos que son. La candidata y sus asesores prefirieron llevar los temas por separado, sin alcanzar a comprender que los debates presidenciales son puestas a escena, donde el drama produce imágenes que se quedan en la memoria de quienes lo vieron, o se pueden traducir en spots para masificar el mensaje. ¿Cómo hubiera sido si su primera intervención hubiera arrancado con algo que identificara a Sheinbaum como la primera candidata presidencial que llega a un debate con las manos manchadas de sangre de 52 personas?
No inyectó drama en su litigio con Sheinbaum donde, como ha sido en su campaña, fue muy dispersa. A la tragedia del Rébsamen y la Línea 12, le pudo haber sumado las más de 280 mil personas que murieron por la mala gestión del gobierno de la pandemia del covid-19, que mencionó de manera aislada, y la aplicación de ivermectina para curarlos, pese a ser una medicina no aprobada y que su propio fabricante, Merck, había recomendado no usarla como tratamiento para el coronavirus.
Esa misma disgregación de temas restó fuerza a otros como el de la corrupción, que también manejó de manera aislada, pudiendo haber conectado el fenómeno a los temas de salud, del ecocidio ambiental con el Tren Maya y las presuntas relaciones de los hijos del presidente Andrés Manuel López Obrador con corrupción, muerte y continuidad.
Gálvez llevaba un buen arsenal bajo el brazo, pero sus disparos fueron de escopeta y no alcanzaron a dañar a Sheinbaum ni sacarla de su zona de confort, o provocarla en busca de un error de la candidata oficialista. Al fallar en el golpe seco, también dejó sin terminar el camino para que las imputaciones y los documentos tuvieran vida después del debate, como se comprobó ayer cuando prácticamente desaparecieron de la arena pública. Pudo haber perdido en el debate porque no noqueó, pero haberlo ganado en el posdebate, que tampoco sucedió.
La candidata de la oposición no termina de convencer a un importante segmento de la población que tampoco quiere a Sheinbaum para que vote por ella, y en el debate nunca mencionó por qué sería importante que optaran por ella. Gálvez no fue incisiva, incluso cuando Sheinbaum prometió que hablaría de la ivermectina, lo que nunca hizo, y tampoco se lo recordó su opositora. No la retó a que, como ella admitió que haría, tome el polígrafo para los temas que planteó sobre corrupción, opacidad y responsabilidad en las muertes.
La dejó ir con rasguños que nunca llegaron a heridas, con lo que al no ver a Sheinbaum en la lona, muchos consideraron que había ganado. Las percepciones son muy importantes y la valoración cualitativa que le asignaron a Gálvez tras el primer debate va a seguir abonando en la inevitabilidad de su derrota. Se le acaba el tiempo. En menos de tres semanas será el segundo debate, y si no cambia la percepción reinante en este momento, el naufragio será real. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 36)
Denise Dresser, Jesús Silva-Herzog Márquez y Leopoldo Gómez lo dijeron con todas sus letras: Claudia Sheinbaum ganó el debate. Lorenzo Córdova y Lorena Becerra fueron en la misma dirección. A mí me tocó moderar en Latinus la mesa de análisis tras el primer debate presidencial y estuve de acuerdo con ellos.
Lorenzo dijo que para Xóchitl fue una oportunidad perdida: los temas agendados para el debate eran los de peor factura para el gobierno —salud, corrupción, transparencia— y los había desaprovechado. Denise, que el mal desempeño de la opositora había permitido a la oficialista ganar aún por los peores motivos (el cinismo para mentir sobre la realidad). Leopoldo abundó que Xóchitl no fue capaz de presentar una idea paraguas de su campaña, ni siquiera despertar la indignación con temas que lo facilitaban (la tragedia del Rébsamen, muertos por la pandemia, abandono a los niños con cáncer). Lorena matizó que, si bien Xóchitl no supo arrinconar a Claudia, la morenista evadió responder temas de altísima gravedad (Línea 12, ivermectina, hijos de AMLO) que pueden resurgir en el post-debate. Jesús dio la puntilla: el desempeño de Xóchitl fue un balde de agua fría para la oposición, ya va siendo hora que se acepte que no es la candidata que se pensó que iba a ser.
Xóchitl tenía que noquear y ni siquiera ganó la pelea. Tuvo a Claudia contra las cuerdas, logró que le cambiara la cara y la dejó zafarse. El descaro de la candidata oficialista para mentir con la flagrancia de su jefe político tuvo que haber sido aprovechado en tiempo real. Mira que decir que no hay impunidad en los feminicidios, que no hizo nada mal en el Metro y que no hay pruebas de la corrupción de los hijos de AMLO…
Tras la mesa, me llevé una buena insultada. Esta vez, desde la oposición. Los mismos epítetos que el obradorato ha tratado de endilgar: vendido, corrupto, chayotero. A los panelistas también les tocó. ¿Alguien en su sano juicio puede sostener esas acusaciones contra algunas de las voces más críticas de esta administración, de las más atacadas desde el poder?
Es el reflejo de un México polarizado, sí, pero también es la incapacidad de aceptar la realidad: hasta la propia Xóchitl Gálvez en entrevistas posteriores al debate, aceptó que no tuvo el mejor desempeño. Debe actuar en consecuencia. Inmediatamente, en modo Plan de Emergencia.
No sé cuántas de esas voces fervientemente opositoras insultaron y descalificaron tras la mesa de análisis porque forman parte de un ejercicio de propaganda de la campaña de Xóchitl. No sé cuántas realmente se crean el cuento de que a Xóchitl le fue bien. La incapacidad de autocrítica y el desapego a la realidad no le hacen ningún favor a la causa opositora. Parece que los contagió el eclipse: están tratando de tapar el sol con un tuit.
Placer culposo: ver a los más recalcitrantes obradoristas ensalzar la mesa, compartirla en sus redes, aplaudir las posturas ahí expresadas y con ello, tirar a la basura cinco años de sus descalificaciones. (Carlos Loret de Mola, El Universal, Nación, p. A12)
El lunes en Mazatlán, cuando le preguntaron los reporteros, cómo había visto el primer debate presidencial, el presidente López Obrador contestó de manera muy escueta y sin el apasionamiento con el que siempre habla de las campañas: “Sí vi el debate, estuvo bien, bastante bien, es lo que puedo decir. Interesante porque uno recuerda los debates en los que participé. Y bien todo en calma, todo bien, requetebien”, se limitó a repetir el presidente que evitó cualquier mención sobre el desempeño de su candidata, Claudia Sheinbaum, y solo dijo que el formato fue el que decidió el INE y se debe respetar.
¿Por qué el mandatario que se ha pasado todo lo que va de este proceso electoral haciendo comentarios abiertos y descarados en favor de su partido y de su candidata, que le han costado incluso denuncias, apercibimientos y medidas cautelares del INE por su intromisión ilegal, ahora se portó tan recatado y tan parco al emitir su opinión sobre el primero de los debates en la contienda presidencial?
La razón por la que AMLO mostró tan poco entusiasmo, nos dicen fuentes internas del Palacio Nacional, tiene que ver con que al presidente no le gustó nada lo que vio en el debate, por parte de la abanderada de su movimiento, Claudia Sheinbaum. Y es que si bien la candidata del oficialismo siguió al pie de la letra lo que le dijeron sus asesores y estrategas y fue la que mejor se apegó al guion y al papel que le marcaron como puntera, no fue lo suficientemente clara y contundente al momento de responder a los ataques y señalamientos de corrupción que se le hicieron al gobierno lopezobradorista, incluidos a sus hijos y varios colaboradores cercanos del presidente.
“Ella sólo defendió su gobierno en la ciudad, contestando a cada señalamiento que le hicieron sobre su administración, pero cuando las causaciones de corrupción, ineptitud o negligencia, tanto de los moderadores como de Xóchitl o Máynez se referían al gobierno federal, evitaba contestar. El presidente se sintió agraviado porque Claudia no defendió con más vehemencia al gobierno federal. No supo defender lo que se ha hecho en este gobierno”, aseguró una de las fuentes cercanas al inquilino del Palacio.
En la percepción que tuvieron desde la Presidencia, Sheinbaum se concentró demasiado en defender su trabajo en la ciudad, cuando lo que estaba en juego, ante los ataques de los opositores, era la defensa del país, y dio la impresión de que no quiso o le recomendaron los que la entrenaron, no meterse tan a fondo en la defensa de los temas federales.
El problema es que en la susceptibilidad presidencial, que se agudiza conforme se acerca el fin de sexenio, la actitud de Claudia en el debate, de tomar distancia de las críticas al gobierno federal, fue interpretada como el principio de un desmarque que podría venir el 3 de junio.
Y algo de eso reflejó ayer el presidente cuando habló escuetamente del debate durante su conferencia mañanera en el puerto de Mazatlán, a donde acudió para presenciar el eclipse total de sol que tuvo lugar este lunes. “Yo ya en menos de seis meses me jubilo de la vida pública”, dijo el mandatario sin que le hubieran preguntado sobre el fin de su mandato.
¿Será que en su molestia por lo que vio en el debate, donde sintió que su pupila, su hija política no lo defendió lo suficiente y marcó cierta distancia de los ataques a su gobierno, el presidente ya empezó a sentir el eclipse político de su presidencia?
NOTAS INDISCRETAS… A propósito del enojo de Palacio y de Claudia Sheinbaum en el debate, hay que echarle un ojo a la Rayuela de ayer del diario La Jornada: “Claro que tengo padre”, sostenía la adorada mano: “Sino ¿cómo estaría yo aquí?”. El que le entendió, le entendió… Los dados mandan Serpiente Doble. (Salvador García Soto, El Universal, Nación, p. A11)
Ayer comentaba aquí que la candidata presidencial de la coalición PAN-PRI-PRD perdió la oportunidad de usar el primer debate para dar un golpe contundente que emparejara la carrera presidencial.
Hoy voy a profundizar al respecto.
La campaña de Xóchitl Gálvez no tiene claras sus prioridades. Puede ser por un problema de diseño de estrategia o una falta de disciplina de la propia aspirante para centrarse en lo que realmente importa a los electores.
Su lema –“Sin miedo”– y su estrategia debieron ser más concretos. ¿Cuáles son los grandes malestares en la sociedad mexicana actual? Esencialmente dos: el temor de salir a la calle y no regresar con bien, por la acechanza de los delincuentes; y el de enfermar y no tener un médico a la mano ni medicinas disponibles. Ocuparse de otra cosa resulta una distracción.
En un país en el que buena parte de la población asume que sus políticos son deshonestos, atacar la credibilidad de Claudia Sheinbaum es una pérdida de tiempo y un esfuerzo que redituará en muy poco. Lo único que tiene que hacer la candidata oficialista es negar los señalamientos, aunque puedan ser ciertos, como ya vimos en el debate.
Misma inutilidad es que Xóchitl Gálvez insista en que no va a desaparecer los programas sociales. Hay una parte de la población que lo cree, diga lo que ella diga, y que atribuye la existencia de esos programas al movimiento del presidente López Obrador. Otra parte, formada por la clase media, no los recibe o no depende de ellos.
En cambio, el oficialismo no niega los problemas de inseguridad ni las fallas en la salud pública, porque no tiene forma de ocultarlos. En ese terreno, la candidata opositora puede ganar votos.
Todos los días los delincuentes asaltan, secuestran, extorsionan, desaparecen y matan. Casi no hay mexicanos que no puedan relatar una historia de inseguridad que les haya pasado a ellos o a alguien de su familia.
Lo mismo sucede en la salud. Quien se enferma tiene de dos: ir al sector público a perder horas y quizá no recibir los medicamentos que necesita, o pagar para recibir atención y una receta.
Vea las filas que hay en los consultorios de farmacia. Millones de mexicanos no están recibiendo la atención que requieren para curarse. Si el cuadro es catastrófico, no hay salario que alcance para recibir atención.
Por otro lado, todos conocemos a alguien que murió en la pandemia; uno de cada 160 mexicanos falleció por el covid, una enfermedad que se propagó así por la desatención del gobierno.
Como digo, el oficialismo no niega esos problemas. Lo que ha hecho es tratar de desviar la culpa. Atribuirla a los gobiernos neoliberales.
Hay que decir que, en eso, su mensaje ha sido más eficaz que el de la oposición. Por ejemplo, Sheinbaum dijo el domingo que el problema de la salud es que los gobiernos anteriores dejaron de formar especialistas. No son más especialistas lo que se necesita, sino médicos generales y medicinas, pero nadie la contradijo.
En el primer debate, Gálvez perdió la oportunidad de usar las fallas en la salud pública como ariete. Prefirió atacar a Sheinbaum por temas personales en lugar de mostrar por qué sería un error levantar un “segundo piso de la transformación”.
Todavía ayer, en el posdebate, la opositora seguía alegando que ella no mintió y Sheinbaum, sí. Esa oportunidad la dejó ir el domingo. Ya a destiempo no tiene sentido alguno tratar de aclararlo.
La campaña de Xóchitl no será eficaz mientras siga hablando de los programas sociales y la deshonestidad de su rival, dos asuntos que ella ha asumido como una cruzada personal.
Lo que a la gente realmente le importa es la insoportable inseguridad y el dramático desplome del sistema de salud. Gálvez necesita mostrar las fallas del gobierno en esos dos temas y hacer propuestas concretas para resolver dichos problemas.
De otra forma, salvo que sobrevenga un cisne negro, poco tiene que hacer en esta contienda. (Pascal Beltrán del Río, Excélsior, Nación, p. 2)
Hay que prometer a todo elector que si deciden por uno, les va a ir mejor. Es más, les va a ir mucho mejor. Y si votan por otra opción, les va a ir igual o peor, mucho peor.
Eso han sido las campañas siempre, prometer. Tal vez por eso es por lo que cada vez más los electores ven con mayor escepticismo esos discursos.
Ejemplos en nuestra particular historia sobran y a veces se condensan en lemas: bienestar para todos, venía la renovación moral de la sociedad, la solución seríamos todos, íbamos para arriba y para adelante, lo firmaban y lo cumplían y habría empleo para todos.
Ahora que el Presidente está tan insistente con lo de su más reciente libro, vale la pena revisar las últimas páginas de aquel que resumía sus promesas de campaña: 2018, la salida. En 2024, prometía, “la delincuencia organizada estará acotada y en retirada”. “En 2024 creceremos seis por ciento”. “La emigración pasará a formar parte de la historia de una época ya superada”. “En 2024 no existirá la delincuencia de cuello blanco y estarán erradicadas por completo la corrupción política y la impunidad”.
Nada nuevo. Prometer no empobrece, al menos al que promete. Lo que no está claro es, a estas alturas, después de tantas promesas no cumplidas en tantas campañas, que promesas ganen votos.
Es cierto que en este proceso electoral las dos candidatas con oportunidad de figurar en los resultados del 2 de junio han armado amplios equipos que, dicen, están construyendo proyectos y discutiendo soluciones, pero, seamos honestos, esos no trascienden a la mayoría del electorado.
El domingo las candidatas hicieron promesas. Sus equipos las han resumido en informaciones a la prensa. Son en la mayoría de los casos promesas que ya habíamos escuchado, en este caso, dado que es un debate lleno de temas y otros asuntos, resumidas en cortas frases. No hay sobre ellas demasiadas explicaciones ni, curiosamente siendo un debate, los adversarios las debatieron demasiado porque, dado el ambiente polarizado, prefirieron atacarse con otras cosas, no con ideas. Así es la cosa, nada por qué escandalizarse.
Aunque un debate entre ellas hubiera sido interesante: ¿cómo se van a pagar esas promesas? Porque si uno ve los precriterios de Hacienda para el próximo año, como que no sobra el dinero.
Entiendo que de eso no se habla en los debates, que hay que seguir prometiendo, pero eso los hace tan huecos que hay que llenarlos con otras cosas. (Carlos Puig, Milenio, Al Frente, p. 2)
“Independientemente de que se crea o no que Estados Unidos está en relativo declive, una cosa está clara: el resto del mundo ya actúa como si ese fuera el caso”, escribe Ravi Agrawal, editor de la prestigiosa revista estadounidense Foreign Policy.
Es una formulación que vale la pena considerar. Más aún cuando hace apenas 30 años Madeleine Albright, Secretaria de Estado en el segundo periodo del presidente Bill Clinton, proclamaba a su país como “la nación indispensable”, después de la caída del Muro de Berlín y la disolución de la Unión Soviética y su bloque de aliados.
“Sí –continúa Agrawal–, la Casa Blanca todavía controla el Ejército más poderoso del mundo y preside su mayor economía, pero un número creciente de las llamadas potencias medias están tratando de ver cómo pueden aprovechar un orden global en evolución”.
La clave de la actual situación mundial es “evolución”, o “transformación”.
Pero nadie tiene claro hacia dónde.
Cierto, parecen haber países que como Rusia, China, India o Brasil tienen muy claro que desean colocarse en una situación de preponderancia al menos regional y si es posible global. Son por cierto ambiciones legítimas, pero tendrían que definir lo que ofrecen, algo más que simplemente el hecho de no ser estadounidenses.
Y no son los únicos competidores.
Está para empezar la Unión Europea, aunque está en parte limitada por los propios pecados históricos de algunos de sus miembros y en parte porque su diversidad la hace un organismo lerdo.
Está ciertamente el bloque, si así se le pudiera llamar, de países de extremo oriente. Japón y Corea del Sur pueden ser un bloque competitivo, pero antes deben resolver sus problemas históricos.
Una alianza entre Japón y Corea del Sur puede tener eco con potencias comerciales y económicas como Malasia y Singapur, pero también con países como Vietnam, Laos, Tailandia, Filipinas e Indonesia, recelosos ya del poderío chino y literales reclamos territoriales en el mar del sur de China, una vital vía de navegación comercial.
Medio Oriente es un área complicada, más allá de la enemistad palestino-israelí. Cierto, la cercanía con los palestinos ha sido una piedra de toque para los árabes, pero no ha impedido que las naciones más alejadas del conflicto, como Arabia Saudita y los Emiratos Árabes, busquen contactos y vínculos comerciales o diplomáticos con Israel.
Arabia Saudita e Irán son países vecinos y hasta ahora rivales, por factores religiosos y geopolíticos. Pero no se puede desestimar su impacto, solos o en conjunto, en los mercados petroleros mundiales.
Turkíye lleva décadas en la tarea de reconstruir su influencia en Asia menor, donde ha formado una agrupación de naciones túrquicas, unidas por tradiciones y rasgos culturales, con posibilidades de influencia en naciones que hace poco más de un siglo eran parte de su imperio y sin olvidar el impacto de la cultura popular, el “poder blando” de la política internacional.
Y los Estados Unidos son el punto de referencia. (José Carreño Figueras, El Heraldo de México, Online)
Si el catastrófico seudo-debate presidencial del domingo hubiera sido un debate escolar, estarían todos reprobados. La candidata oficial, por sus afirmaciones falsas y denostaciones de la candidata opositora sin siquiera llamarla por su nombre; ésta, por su incapacidad de demostrar si representa un proyecto de nación distinto y, claro, el candidato naranja, por su frivolidad. Ante el desdén por la ciudadanía interesada en propuestas de solución a los graves problemas del país, podemos preguntarnos cuál es la finalidad de un encuentro (por así llamarlo) donde se intercambiaron más insultos y ataques que argumentos, y se perdió la oportunidad de contrastar propuestas y definiciones claras.
Claudia Sheinbaum, además de atacar a Gálvez, adoptó el papel de buena alumna de López Obrador, con datos mentirosos, la obligada descalificación al PRIAN (que no es lo que representa Gálvez) y una desmedida (y falaz) alabanza de su propio gobierno, sin pizca de autocrítica. Como niña de primaria ansiosa de reconocimiento, enunció una lista de dudosos premios a su administración de la capital, ignorando que la vida cotidiana aquí se ha vuelto más difícil por la deficiencia del transporte público, la falta de agua, la contaminación y la inseguridad. Consecuente con su desprecio hacia las mujeres, no sólo eludió responder a preguntas sobre la condición de éstas, mintió acerca del descenso del feminicidio (menor al 8%), se inventó una impunidad cero, surrealista en este reino de la injusticia, evitó mencionar las desapariciones y violaciones en ascenso o la ineptitud de la fiscalía. Ni siquiera por haber gobernado la ciudad pionera en despenalizar el aborto se atrevió a pronunciar esta palabra. Para eludir la deleznable política migratoria del régimen, mencionó como receta la necesidad del “humanismo” y pasó rápidamente al sonsonete “hay que atacar las causas”. Dejó claro, desde luego, que, de llegar a la presidencia, continuará con la misma política que ha ahondado la normalización de la violencia y la crisis de derechos humanos.
Xóchitl Gálvez, por su parte, expresó interés por las mujeres, la niñez, las poblaciones LGBTTQ+, migrante e indígena, expuso algunas medidas positivas para mejorar la salud y la educación desde la primera infancia, pero apenas rozó la superficie de los problemas. Apostar por la tecnología sin tomar en cuenta las desigualdades regionales y sociales, insistir en la continua expansión de pensiones y becas, sin explicar mejor cómo se financiarán, sin proponer una reforma fiscal; incluir en su proyecto a poblaciones marginadas sin aludir, por ejemplo, a la falsa inclusión populista de éstas, es insuficiente. En vez de demostrar que ella no representa al PRIAN (todos obviaron al PRD) y que es en gran medida una candidata ciudadana que ofrece una salida distinta, se enfrascó en descalificaciones repetitivas de la administración y la insensibilidad de “Claudia”. ¿Por qué no explicó que una política social no se reduce a transferir recursos, que exige construir instituciones y servicios eficientes?, o ¿por qué no aclaró que ni el presidente ni Sheinbaum “dan becas”, que se trata de recursos públicos? De una candidata opositora se esperan propuestas que contrasten con las recetas del régimen. Si se atrevió a decir claramente que los militares deben regresar a los cuarteles, ¿por qué no expuso mejor su proyecto de país sin miedo? Difundirlo en documentos aislados no basta.
A dos meses de las elecciones, el dilema para la ciudadanía crítica es claro: ¿Queremos seguir permitiendo el predominio de los militares en la vida pública, la tolerancia al crimen organizado y la normalización de la violencia, el desprecio por las libertades ciudadanas, el despilfarro de recursos y la continuidad del autoritarismo?, o ¿apostamos por una vía alterna para reconstruir instituciones democráticas, frenar la militarización y la violencia criminal, y superar en conjunto esta profunda crisis de derechos humanos? Aquí falta saber si Gálvez representa una alternativa confiable o una esperanza vaga. (Lucía Melgar, El Economista, Arte, Ideas y Gente, p. 45)
“La propuesta es, ni más ni menos, construir algo semejante a la Unión Europea (UE), pero apegado a nuestra historia, a nuestra realidad y a nuestras identidades”, declaró López Obrador ante Cancilleres de países integrantes de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) en el Castillo de Chapultepec en julio de 2021.
La incursión de la policía ecuatoriana en la Embajada mexicana la noche del pasado viernes es injustificable y sienta un precedente delicado para la región. Se trata de una grave violación a la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, que en su artículo 22 establece la inviolabilidad de las misiones diplomáticas.
En virtud de ello, la decisión de México de romper relaciones diplomáticas con Ecuador es acertada. Y la denuncia presentada por la Cancillería mexicana contra Quito ante la Corte Internacional de Justicia, principal órgano judicial de la ONU, está más que justificada.
En espera de la resolución por parte de La Haya, que seguramente dará la razón a México, es pertinente preguntarnos: ¿cómo llegamos aquí?
El ex Vicepresidente del Gobierno de Rafael Correa, Jorge Glas, acusado de corrupción y con dos sentencias en su contra, que ya no admiten recurso judicial alguno, salió de prisión antes de terminar su condena y cumplía una medida cautelar con la obligación de presentarse periódicamente ante la autoridad judicial.
La Fiscalía de Ecuador, en tanto, demostró que el juez que le otorgó libertad condicional a Glas había recibido una fuerte suma de dinero a cambio. Por otro lado, se ordenó la reaprehensión del ex Vicepresidente. Fue entonces que, el pasado 17 de diciembre, Glas se internó en la Embajada mexicana en calidad de “huésped”.
La Cancillería ecuatoriana hizo llegar a la misión diplomática de nuestro país la información sobre las sentencias que pesaban sobre Glas, quien de acuerdo a la justicia ecuatoriana se benefició con millones de dólares en sobornos pagados por Odebrecht. México, contraviniendo el artículo tercero de la Convención de Caracas sobre asilo diplomático, que establece que no es lícito conceder asilo a personas condenadas o procesadas por delitos comunes, decidió el pasado viernes otorgarle la condición de asilo al ex Vicepresidente correísta.
Pero ¿por qué un viernes por la noche?
Sucede que ese mismo día, en su conferencia de prensa matutina, el Presidente López Obrador hizo declaraciones injerencistas que pusieron en duda la legitimidad de las elecciones presidenciales ecuatorianas de 2023 y especuló sobre la posibilidad de que el asesinato del entonces candidato presidencial, Fernando Villavicencio, pudiera haber sido instrumentado para afectar electoralmente a la candidata del correísmo.
A partir de dichos señalamientos, unas horas más tarde el Gobierno de Ecuador declaró a la Embajadora de México en su país “persona non grata”. En respuesta, México anunció que enviaría un avión militar por la Embajadora y que otorgaba la condición de asilo a Glas.
Es decir, que la condición de asilo se le otorgó al ex Vicepresidente ecuatoriano como un acto retaliatorio de México, al calor de la tensión entre ambos países por las declaraciones de López Obrador.
En los años recientes, México ha dado refugio a más de media docena de aliados de alto nivel del ex Presidente Correa. Además, la ex Ministra de Transporte del Gobierno de Correa, condenada por corrupción y asilada en la Embajada de Argentina en Ecuador, “escapó” de la misión diplomática al extranjero. Por lo cual Quito, ante el anuncio de México de enviar un avión militar, identificó un riesgo de fuga del ex Presidente.
Si bien no hay pruebas de que se tuvieran planes para ello, los antecedentes con la evacuación mexicana de Evo Morales de Bolivia y el intento de sacar a Pedro Castillo del Perú, no lo hacen descabellado.
La Ministra de Relaciones Exteriores ecuatoriana, Gabriela Sommerfeld, insistió en que su país agotó el diálogo diplomático con México respecto al caso Glas, pero ello, de ninguna manera, justifica la entrada por la fuerza de la Policía ecuatoriana a la Embajada, que dicho sea de paso parece también tener motivaciones de política interna para el Presidente Daniel Noboa.
La crisis generó olas. El impresentable Gobierno de Nicaragua, en solidaridad con México, rompió relaciones diplomáticas con Ecuador, mientras que Bolivia llamó a consultas a su Embajadora.
De los sueños lopezobradoristas de una Unión Latinoamericana ya no quedan ni cenizas. Tres Embajadores mexicanos declarados “persona non grata”, el rompimiento de relaciones diplomáticas con Ecuador y un pleito de patio escolar con Milei, son parte del triste balance regional de la diplomacia mexicana de este sexenio.
Las visiones ideológicas se antepusieron a los intereses del estado y la región. Una vez más, la idea de una América Latina unida con una voz fuerte en el contexto internacional se desvanece. (Brenda Estefan, Reforma, Internacional, p. 12)
Ecuador transgredió la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961 que garantiza la inviolabilidad de las misiones diplomáticas, sin justificación. No hay defensa para el maltrato físico del diplomático mexicano Roberto Canseco, ni para la sustracción de la embajada del señor Jorge Glas.
Fue una clara violación del derecho internacional y muchos países condenaron el acto. Ningún Estado acepta se vulnere la inviolabilidad de las misiones diplomáticas.
Pero hay otras aristas en este grave desencuentro entre México y Ecuador.
La primera gira en torno al otorgamiento de asilo político a Jorge Glas, vicepresidente en el gobierno de Rafael Correa. México lo decidió el 4 de abril, casi tres meses después de que Glas llegara a la embajada de México recibido como “huésped”, figura inexistente en el derecho internacional. Surge la duda sobre el porqué del retraso en la petición y concesión del asilo.
México, con base en el art. IV de la Convención sobre Asilo, que da al Estado receptor la facultad de decidir sobre la situación, lo consideró perseguido político, le concedió el asilo y solicitó el salvoconducto.
Ecuador, basado en el art. III de la Convención, califica a Glas como delincuente del fuero común y NO perseguido político. Recordó las dos condenas a Glas por corrupción y una investigación abierta por peculado. La canciller ecuatoriana señaló que mantuvo un diálogo con el gobierno mexicano y la irrupción en la embajada se dio por la información de una posible huida de Glas. Las diferencias interpretativas había que dirimirlas por la vía diplomática. Ambos países fracasaron.
Tema medular es el del respeto al principio de NO INTERVENCIÓN. El presidente López Obrador interviene selectivamente en los asuntos internos de otros países, violando el art. 89.X de la Constitución.
En la mañanera del 3 de abril dio su interpretación de las pasadas elecciones de Ecuador. Ello provocó el enojo del presidente Noboa, quien, por dichas declaraciones, declaró persona non grata a la embajadora de México, Raquel Serur. Al regresar a México, Serur declaró que Noboa desconoce el sentir de su pueblo. Empecinado intervencionismo.
No hay una diplomacia profesional. Prevalecen los juicios de valor contra los que durante décadas México luchó, las críticas a otros jefes de Estado, los exabruptos, la injerencia.
Además, está la ideologización de la política exterior mexicana, la toma de decisiones partidistas y electoreras. Se margina el interés nacional, la visión de Estado y se profundiza la división de América Latina. Si antes México era sinónimo de unión y concertación en la región, ahora lo es de polarización y división.
Finalmente, subyace en este diferendo el factor del crimen transnacional organizado y la presencia de organizaciones mexicanas involucradas en el tráfico de drogas y acusadas del crimen del candidato a la presidencia, Fernando Villavicencio. (Martha Bárcena, El Heraldo de México, País, p. 06)
El domingo quedaron expuestas dos miradas sobre México: la que niega la realidad, y la que reclama rescatar la salud abandonada, la seguridad perdida en los abrazos a criminales y la educación como motor de la movilidad social.
Con sorpresa leí ayer lunes que una gran mayoría de analistas políticos y comentaristas, respetables y de buena fe, vio a Claudia Sheinbaum ganar el debate.
Mayor fue la sorpresa al leer que la candidata de Morena ganó porque “no cayó en provocaciones”.
¿De cuándo acá se le llama “no caer en provocaciones” al no responder señalamientos concretos y fundamentados sobre realidades?
¿De cuándo acá mentir a sangre fría es “no caer en la provocación”?
Por lo visto, incluso para las personas mejor informadas tiene más valor negar la realidad que exhibirla.
Si en los sectores más ilustrados de la sociedad fue “una provocación” y no un argumento serio y fundado señalar la “irresponsabilidad criminal” de la exjefa de Gobierno por la caída del tren en la Línea 12 del Metro, con 27 muertos por falta de mantenimiento, ¿qué se puede decir?
Parece que ya nada nos conmueve.
Bueno, sí. Nuestros comentaristas celebraron como un gran acierto de Claudia Sheinbaum haber dicho que “hasta la bolsa de tiempo se quiere robar la candidata del PRIAN”, en referencia a una presunta falla del cronómetro del INE.
Todo el rigor contra Xóchitl, mientras Sheinbaum pudo mentir a placer sin que la crítica la toque.
La historia se repite. En sexenios anteriores a los presidentes demócratas y tolerantes se les vapuleaba, a veces con razón, y otras con escarnio hasta por niñerías.
Y al huevo de la serpiente que incubaba el autoritarismo, el odio entre mexicanos, la destrucción institucional del país y del tejido social, se le daba el calor de la condescendencia y permiso para engañar.
Son nuestros intelectuales. Nuestros principales analistas de la vida pública: ganó Sheinbaum porque no cayó en la provocación, y por lo de la bolsa de tiempo o la bandera al revés.
No lo dicen de mala fe ni para quedar bien con nadie. Eso piensan, eso vieron, eso opinan.
Su ingenuidad es pasmosa.
El país elegirá entre democracia y Estado de derecho, o totalitarismo (sometimiento de la justicia, las leyes, el Poder Legislativo a la voluntad de una sola persona), y varias de nuestras mentes brillantes coquetean con el peligro.
Tomo un recurso de pésimo gusto, aunque pertinente luego de las reacciones al debate de anoche: los dos primeros párrafos de mi reciente libro: AMLO, el costo de una locura:
“El destino de los pueblos que renuncian a la razón es siempre el mismo: la tragedia. Ese momento de insensatez colectiva se da cuando los argumentos no convencen a nadie”.
“Lo vivimos ahora en México. Shakespeare parece estar entre nosotros, con mirada atónita ante el aplauso de víctimas que presencian la destrucción de su futuro y vitorean el frenesí demencial que nos arroja a décadas atrás”.
Xóchitl, con algunas carencias en su estructura personal y programática, plantea un gobierno que rinda cuentas. Claudia no.
Exhibió, con nombres y sumas, las fortunas que se han hecho a la sombra de la opacidad de los contratos de obra pública asignados sin concurso en las obras faraónicas como el Tren Maya y la refinería en Dos Bocas.
¿Tiene o no razón?
Al parecer no importa.
Lo importante, por lo visto, fue que Claudia Sheinbaum dijo que “hoy tenemos un Presidente honesto. Nunca podrán decir lo mismo de los presidentes del PRIAN que representa” Xóchitl.
¿Y los contratos multimillonarios asignados por dedazo del Presidente y sellados por “seguridad nacional”?
¿Las denuncias por corrupción que presentó Xóchitl en esas y otras obras, no valen?
Xóchitl no obtuvo respuesta de Sheinbaum cuando la acusó de delitos puntuales: “Negligencia criminal”.
¿A eso le llaman no caer en la provocación?
¿Viva el silencio y mueran los hechos?
“Xóchitl no noqueó”, dicen. Desconozco, entonces, a qué se refieren con “noquear”.
Hay 240 mil millones de pesos del sector salud “que el gobierno desvió a obras faraónicas”.
La negligencia y el desdén por la salud provocaron el desabasto de medicinas y la muerte de un cuarto de millón de mexicanos, que no debieron morir por la pandemia.
Ahí estaban, en el foro del debate, familiares de víctimas de la negligencia criminal.
“No noqueó”, dicen.
¿Qué querían?
Todos los ataques de Xóchitl tenían sentido y estuvieron argumentados.
Sheinbaum atacó con descalificaciones que no se preocupó por fundamentar: mentirosa, se roba hasta la bolsa del tiempo, quisieron privatizar la UNAM, la precariedad en los hospitales públicos es culpa del neoliberalismo que no formó médicos, la gente emigra a Estados Unidos por pobreza…
La vieron ganar el debate.
“¿Por qué el gobierno puede saber sobre cada peso que gastan los contribuyentes, y éstos no pueden saber en qué gasta el gobierno lo que pagan los contribuyentes?”, preguntó Gálvez y no tuvo respuesta.
Nuestros analistas le dan más valor al silencio que a una pregunta cargada de contenido y sentido común.
Eso quieren, eso tendremos.
No esperemos resultados diferentes cuando se ponderan las arengas de agitadores por encima del razonamiento.
Cuando se es indulgente con el autoritarismo, la ineptitud, el desprecio por la vida humana, por la naturaleza, por la ciencia y la negación de la realidad. (Pablo Hiriart, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 34)