La opinión ciudadana sobre Marta y Fox // Se ufanaban de su relación con los Legionarios // Llegaron a la Presidencia con “una mano atrás y otra adelante”
a Unidad de Inteligencia Financiera informó que son investigadas presuntas irregularidades en las finanzas de los Legionarios de Cristo, en relación con Marta Sahagún, esposa del ex presidente Vicente Fox. La indagatoria estaría ligada a evasión y lavado de dinero. El sondeo de esta semana arrojó el resultado de que una mayoría opina que Marta Sahagún es culpable de las conductas que se le atribuyen.
Metodología
El sondeo fue distribuido por redes sociales. Participaron 7 mil 880 personas. En Twi-tter, 7 mil; en El Foro México, 478, en Facebook, 402. A continuación algunas opiniones. (Enrique Galván Ochoa, La Jornada, Opinión, p.8)
En conferencia matutina del 8 de agosto 2019, el presidente López Obrador señaló que impulsa la educación: “no faltarán” recursos para las universidades “pero habrá que transparentar su manejo”. Y el diputado Alfonso Ramírez, presidente de la Comisión de Presupuesto, observó que respecto a las pensiones universitarias procedía “un acuerdo de largo plazo con los trabajadores para encontrar soluciones que no afecten sus derechos” ( La Jornada, 28/09/19).
Además, AMLO aseguró que durante su administración no se elevaría la edad de retiro y denunció que líderes sindicales petroleros, como algunos electricistas de la CFE, para mantener privilegios, pusieron sobre la mesa afectar la edad pensionaria de sus “representados”. Lamentablemente, la SEP-4T opera justo en sentido inverso. (Gustavo Leal F.* , La Jornada, Opinión, p.14)
El 17 de agosto de 2019, el EZLN anunció el fin de la campaña “Samir Flores Vive”, con la cual pasó a la ofensiva y extendió “la palabra y la acción de resistencia y rebeldía”. Como resultado de ésta, los caracoles zapatistas y sus juntas de buen gobierno pasarán de cinco a doce. También crearon cuatro nuevos municipios autónomos, los cuales ahora son 31. Igualmente, informaron la creación de los Centros de Resistencia Autónoma y Rebeldía Zapatista, una estructura nueva en el mundo que construyen. Con fotografías y videos, el EZLN mostró al mundo su más reciente expansión. Era sólo el comienzo.
Durante el mes de diciembre, los zapatistas realizaron varias actividades a las que llamaron “Combo por la vida”. El “Combo” comenzó el 7 de diciembre con la segunda edición del Festival del Cine Puy Ta Cuxlejaltic”, en el nuevo caracol de Tulan Kaw (Caballo fuerte). Ahí se proyectaron más de 50 cintas y se realizaron talleres con los Tercios Compas, como se conoce a los colectivos de comunicación de las bases zapatistas. (Raúl Romero* , La Jornada, Opinión, p.14)
QUE mientras la CNDH encabezada ahora por Rosario Piedra lamentaba los hechos sangrientos de ayer en un colegio de Torreón, la misma institución resolvió el año pasado, presidida entonces por Luis Raúl González Pérez, que el programa Mochila Segura es violatorio de los derechos humanos de los niños, después de que le entró al tema por la tragedia ocurrida en una escuela de Monterrey.
Quizá respaldados por opiniones como la del ombudsman los padres de familia del Colegio Cervantes se opusieron apenas en octubre pasado a que se revisaran los útiles de los alumnos, alegando que ellos podían hacerlo desde sus hogares, medida que evidentemente falló y devino en la muerte de dos personas.
QUE después de lo ocurrido en Torreón, senadores propusieron revivir en todos los planteles escolares del país el operativo Mochila Segura y el coordinador del PRD, Miguel Ángel Mancera, llamó a despistolizar a la sociedad. Ya se verá si las propuestas no se quedan en buenos deseos y en febrero, cuando se inicie el periodo de sesiones, presentan algo concreto. (Milenio, Opinión, p.2)
El tránsito del descontento a la esperanza es el signo del ánimo social del país. Ambos sentimientos tienen como origen la política. El mayor cambio alcanzado en este periodo no se expresa en transformaciones institucionales o de gran calado, sino en el talante de buena parte de la población. El desenlace de la elección de 2018 dio espacio a un proceso disruptivo cuya fuerza está más en lo que se espera que en lo que se recibe.
Los elevados niveles de aceptación del presidente Andrés Manuel López Obrador se vinculan más con expectativas que con realizaciones. La proyección negativa del pasado sirve de plataforma para legitimar el presente, aun cuando sus expresiones estén editorializadas por la hegemonía informativa que tiene como punto de partida la comparecencia presidencial por las mañanas. De esta forma el Presidente construye realidades en el imaginario emocional de los mexicanos en el que se plantea un pasado remoto idílico, un pasado inmediato tan trágico como desastroso y un futuro promisorio. El Presente tiene permiso de todo, precisamente por el profundo descontento con el pasado y lo esperanzador de lo que viene. (Liébano Sáenz, Milenio, Opinión, p.2)
El artículo 1 de la Carta de las Naciones Unidas es específico en los propósitos que busca alcanzar para mantener la paz y la seguridad internacional. Busca fomentar entre las naciones relaciones de amistad basadas en el respeto al principio de la igualdad de derechos y al de la libre determinación de los pueblos.
Para lograrlo, las Naciones Unidas realizan esfuerzos a fin de concretar la cooperación internacional en la solución de problemas internacionales de carácter económico, social, cultural o humanitario, y en el desarrollo y estímulo del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales de todos, sin hacer distinción por motivos de raza, sexo, idioma o religión. (Juan Ibarrola C: Milenio, Opinión, p.10)
Cuando escuchas a quienes siguen demandando una respuesta al atroz suceso de Ayotzinapa, te preguntas si han vivido ellos en un universo paralelo en el que las verdades —“históricas” o lo que fueren— jamás hubieren sido asentadas. Un mundo en el que no se hubiere investigado nada, en el que no hubieren tenido lugar pesquisas de expertos forenses, en el que no se hubiere emprendido un proceso judicial y en el que no se tuvieren ni confesiones ni pruebas ni condenas.
Ahora mismo, en los tiempos de la 4T, hay 114 restos óseos que pudieren ser enviados al laboratorio, en Innsbruck, que identificó anteriormente unas muestras y que determinó que correspondían a dos de los estudiantes de la Escuela Normal. Es más, el antiguo titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos ya había recomendado, en 2018, que se tomara esa medida. ¿Por qué no lo hacen, ahora, las autoridades correspondientes? (Román Revueltas Retes, Milenio, Opinión, p.15)
El desorden que ha caracterizado la transición del Seguro Popular al Instituto de la Salud Para el Bienestar, el famoso Insabi, ha llamado la atención hasta en el extranjero.
Recibimos ayer el reporte sobre México del Grupo Eurasia, especializado en detectar riesgos políticos para inversionistas en todos los continentes. Habla del tema bajo el título: El lanzamiento del nuevo sistema de salud enfrenta desafíos y genera críticas. Dice: “El gobierno (de Andrés Manuel) hizo la transición oficialmente a un nuevo sistema de salud conocido como el Instituto Nacional de Bienestar. Pero hay informes de inconsistencias en la provisión de servicios”. El Insabi, todos los sabemos, apenas arrancó en lugar del ya extrañado Seguro Popular, para prestar servicios médicos a quienes no tengan seguro social. Está destinado a ser una institución general que ofrece servicios médicos y medicamentos gratuitos.
El Grupo Eurasia acota: “Ha habido informes de confusión sobre las tarifas de los servicios. El gobierno dijo que son gratuitos, pero muchos hospitales siguen cobrando a los pacientes. Según algunos informes, las tarifas realmente han aumentado”. Cabe aclarar, sin embargo, que el Hospital México es honrosa excepción. Ha devuelto a familiares de los pacientes atendidos la diferencia lo que se cobró de más en relación con lo que pagaban en el Seguro Popular. (Francisco Garfías, Excélsior, Opinión, p.4)
Mientras Indonesia sufrió las peores inundaciones desde 2013, Australia sigue en llamas
No llegamos a la primera quincena del año y de la década y ya hay suficientes conflictos, nacionales y globales, como para charlar durante horas y estar al pendiente de las novedades que pasan los noticieros o de las alertas que llegan a los dispositivos móviles.
Va un breve recuento, no de todos, pero sí de algunos que han robado la atención de los primeros diez días de 2020: 1.- El operativo contra el general iraní Qasem Soleimani. 2.- Las inundaciones en Indonesia. 3.- Los incendios en Australia. 4.- El ataque bomba en Burkina Faso que dejó 14 muertos, entre ellos estudiantes. 5.- Un niño secuestrador, detenido con otros menores, hijo de El Ojos, un conocido narcotraficante del sur de la CDMX, y 6.- Otro niño que ayer echó bala en una escuela de Torreón con saldo de dos muertos y seis heridos. (Fernando Islas*, Excélsior, Opinión, p.6)
Para lograr un Congreso realmente representativo de todas las fuerzas políticas válidas que deben formar el poder legislativo necesitamos lanzar candidatos idóneos y comprometidos, que se encuentran entre nuestros conocidos y amistades
Va creciendo la opinión en varios sectores, antes resueltamente contrarios a todo lo que podía referirse a la nueva administración presidencial que, bien vistas las cosas, México necesitaba un cambio profundo en sus conceptos políticos y formas de actuar.
Ha transcurrido el temido primer año con Andrés Manuel López Obrador. Al lado de decisiones muy discutibles que decretó, aparecen varias realidades que pintan un escenario más tolerable y hasta aceptable. Particularmente las macroeconómicas. (Julio Faesler, Excélsior, Opinión, p.7)
Irán es un país muy complejo, contradictorio y bastante estable, lleno de cultura e historia
Algunos sitúan el inicio del conflicto con el asesinato en Irak, a través de drones, del general Qasem Soleimani, exjefe de la Fuerza Quds y quien de facto estaba a cargo de la política exterior de Irán. Otros, con la muerte de un contratista estadunidense por un bombardeo en Bagdad y las protestas en la embajada de Estados Unidos en esa capital, sin embargo, la tensión entre los dos países es bastante antigua.
En los últimos días, varios calificativos han surgido en torno de Irán: auspiciador de terroristas, violador de derechos humanos, discriminador de mujeres. Sin embargo, la realidad es diferente. Es un país muy complejo, contradictorio y bastante estable, lleno de cultura —por ejemplo, sus poetas son los personajes más reconocidos— e historia —cuna del Imperio Persa—, nacionalista y orgulloso, con liderazgo regional, que subsiste aún con los bloqueos económicos impuestos por Estados Unidos. (Ricardo Alexander Márquez Padilla, Excélsior, Opinión, p.10)
Que un niño de 11 años de edad tenga acceso a un arma, que pueda llevarla a la escuela sin ser detectado por nadie y que pueda detonarla para matar a una profesora, herir a seis personas más y luego suicidarse de un disparo puede hablar muchas cosas: desequilibrios emocionales, sociales, ausencia de autoridad, tanto familiar como pública, influencias negativas del medio ambiente, de la tecnología y del constante bombardeo y exposición a información y actividades lúdicas que ensalzan la violencia. Todas y cada una de esas causas pueden estar detrás de la tragedia.
Pero lo más grave y doloroso que gritan los cuerpos inertes de un niño y su maestra sangrando, tirados en el piso de un colegio en Torreón, es que a fuerza de no hacer nada, de desentenderse y ser indolentes, de volverse ineptos e incapaces en la urgencia de frenarla, combatirla y castigarla las autoridades, la sociedad y hasta las mismas familias de México, hemos contribuido a normalizar y a escalar la violencia criminal y mortal que padecemos como país. Y al hacerlo, al quedarnos callados y mirar para otro lado, al culpar a los que nos antecedieron en los cargos públicos o a los “que andan en malos pasos”, pretendemos que no es una aberración que mueran violentamente, en masacres, ejecuciones, tiroteos, torturas, desapariciones y fuegos cruzados casi 300 mil personas en los últimos 19 años —250 mil en los sexenios de Calderón y Peña Nieto, y 40 mil en el primero año de López Obrador— lo único que hemos logrado, y de ello somos responsables todos, gobiernos y sociedad, es esconder la putrefacción que nos corroe y que nos ha vuelto una nación violenta, insensible, incivilizada y deshumanizada.
¡Son las armas, estúpidos!
Como casi todos los males y problemas que nos aquejan y nos afectan como país, la tragedia de la violencia irracional en la que se inscribe la tragedia del colegio Cervantes, de Torreón, Coahuila, tiene su origen en los dos fenómenos que han desatado el pandemonium mexicano: la corrupción y la impunidad. La corrupción porque ella permite el ingreso y la proliferación de más de 200 mil armas cada año, según datos oficiales, que proceden de los Estados Unidos y que entran ilegalmente al territorio mexicano. Y la impunidad porque esas armas ilegales pueden ser usadas por criminales, narcotraficantes y delincuentes comunes con total saña y libertad, sin pagar consecuencias por portarlas y dispararlas para robar y matar en todo el territorio nacional.
Y lo más fácil e hipócrita es quejarnos y culpar a los Estados Unidos de esa inundación de armas que lleva décadas ocurriendo: “Estados Unidos tiene que hacer muchísimo más (contra el tráfico de armas). Lo que están haciendo es muy poco o casi nada. México va a estar exigiendo las acciones que Estados Unidos debe tomar”, dijo en septiembre pasado el canciller Marcelo Ebrard. Pero nadie en el gobierno mexicano, ni en el actual ni en los de sexenios anteriores, han querido aceptar y mucho menos enfrentar, que los cientos de miles de armas estadounidenses, que son compradas legalmente del otro lado del Río Bravo, entran a territorio mexicano por nuestra frontera y nuestras aduanas, en donde no hay ni el equipo, ni la tecnología, ni mucho menos el interés de detectar, frenar y decomisar ese armamento que en la mayor parte de los casos es traído en operaciones hormiga y cruza sin problema en autos particulares o vehículos de carga la línea fronteriza del lado mexicano. (Salvador García soto, El Universal, Opinión, p.7)
Me temo que la campaña presidencial de este 2020 en Estados Unidos será la más brutal que nos haya tocado vivir. Independientemente del peligroso conflicto con Irán y de quién sea el candidato o candidata del Partido Demócrata, el presidente Trump utilizará su poder -y todos sus trucos- para tratar de quedarse cuatro años más en la Casa Blanca. Los demócratas, para vencer a Trump, necesitan un alto porcentaje del voto latino. Pero, esta vez, se lo tienen que ganar.
Nadie puede ganar la Casa Blanca sin el voto latino. Ni Trump. Él obtuvo el 29 por ciento del voto hispano en el 2016, según encuestas a la salida de las urnas (exit polls). Pero si más latinos hubieran salido a votar en estados como la Florida y Arizona, el resultado podría haber sido otro. Trump hubiera perdido la Presidencia sin los 29 votos electorales de la Florida y los 11 de Arizona.
Fue desilusionante la alta abstención electoral de los 27 millones de latinos elegibles para votar en el 2016. Más de la mitad se quedó en su casa. ¿Por qué? Muchos no querían votar por Trump -quien había hecho comentarios racistas contra inmigrantes mexicanos- pero tampoco se sentían entusiasmados por la candidatura de Hillary Clinton. Y entonces no votaron. (Jorge Ramos Ávalos, Reforma, Opinión, p.8)