Desde los casos más sonados, hasta aquellos que pasan inadvertidos, la exasperante lentitud de la justicia es una constante en todo el país. (La Jornada, Contraportada)
LAS PIEZAS del rompecabezas siguen acomodándose. Ahora Ismael “El Mayo” Zambada dice en una carta que, bajo la coartada de reunirse con el gobernador morenista de Sinaloa, Rubén Rocha -es decir, lo típico-, y con su opositor el ex rector Héctor Melesio Cuén, fue emboscado y por la fuerza se lo llevaron a EU.
LA CARTA es una bomba que estremece a Palacio Nacional, al Palacio de Culiacán y maltrata las relaciones binacionales pues, más allá de confirmar lo que el embajador Ken Salazar dijo el viernes, la versión de Zambada es reveladora.
AHORA resulta que el capo del Cártel de Sinaloa era ¡mediador en los conflictos políticos!; la manera en que refiere la cita pactada indica que era completamente común el trato cotidiano con los principales actores políticos de la entidad.
ES DIFÍCIL creer que los servicios de inteligencia mexicanos, con oídos bien puestos en otros asuntos, no supieran de esa reunión y ese desplazamiento de “El Mayo” fuera de su guarida para atender un asunto político: “Ahorita vengo, voy a ver al góber”.
EN SU ESCRITO Zambada señala a Rocha, a Cuén y a un comandante de la Policía Judicial de Sinaloa como posibles participantes en el encuentro y, al final, como sospechosos de participar en su secuestro.
Y AUNQUE Rocha negó haber estado en alguna reunión ese día, el asunto de su posible relación con el narcotraficante debería ser esclarecido con una indagatoria penal escrupulosa.
¿QUÉ PASARÁ ahora con la investigación mexicana? ¿Pidió ya México interrogar al preso? Son preguntas apremiantes.
HOY, HOY, HOY se consumará la reelección eterna de Alejandro “Alito” Moreno en el PRI y las quejas de notables priistas no parecen haber prosperado.
INCLUSO hay la versión de que la directora de Prerrogativas del INE, Yessica Alarcón, alguien muy cercana a la consejera Adriana Favela, parece tener buenas migas con el campechano.
AL MENOS eso sospechan los impugnadores de la reelección y por ello han perdido esperanzas de que la Dirección de Prerrogativas tome una medida radical contra la modificación de los estatutos priistas.
SERÁ interesante ver para dónde evoluciona (o involuciona) el tricolor con Don Perpetuo y si hay una nueva desbandada o sólo un reacomodo.
POR CIERTO, quienes saben cómo se reparten los cargos en lo que queda del PRI aseguran que el guerrerense Manuel Añorve repetirá como coordinador de la bancada tricolor en el Senado.
LA PREGUNTA obligada es, después de los malos resultados en la elección del 2 de junio y la posibilidad de que algunos de los nuevos senadores, como Manlio Fabio Beltrones, renuncien al partido… ¿y a quién va a coordinar? (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p. 8)
Las medallas olímpicas y la grilla de la dupla Marijose-Ana Gabriela
Antes de los Juegos Olímpicos de París, tanto Ana Gabriela Guevara, directora de la Conade, como María José Alcalá, presidenta del COM, demostraron que ya saben que uno de los secretos de la política es hacer promesas incumplibles. Doña Ana aseguró que se superaría la marca histórica de nueve medallas, de México 1968, y doña María José dijo que era posible ganar preseas de oro. México volverá de Francia con cinco medallas, tres de plata y dos de bronce, que superan lo hecho hace tres años en Tokio, pero similar a lo obtenido en Río de Janeiro 2016. Y en cuanto a los oros, el más reciente se logró hace 12 años en Londres, en futbol, deporte que no depende de los recursos de la Conade ni de las gestiones del COM. Nos cuentan que ambas exdeportistas, que no se quieren nada, anduvieron en la capital francesa más ocupadas en la grilla que en las competencias. Una con intenciones de repetir en Conade y la otra con ganas de colocar al también exclavadista Fernando Platas en la Federación de Natación.
El caso de El Mayo, dolor de cabeza en Palacio Nacional
Nos cuentan que la carta de Ismael ‘El Mayo’ Zambada en la que involucra al gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha, en el cada vez más enredado caso de su detención ¿entrega-secuestro-extracción? sigue generando dolores de cabeza al presidente Andrés Manuel López Obrador. Primero fue el vacío informativo que le hizo el gobierno de Estados Unidos al de México y ahora las ramificaciones en la política. Nos aseguran que la decisión de respaldar al mandatario estatal y llevarlo al acto público encabezado por el tabasqueño y por la próxima Presidenta, Claudia Sheinbaum, generó preocupación en las filas de Morena, mientras que desde la oposición aprovecharon para revivir el hashtag que tanto molesta en Palacio Nacional, el de “#NarcoPresidente”. Nos aseguran que apenas son los primeros capítulos de la serie.
Quieren que una mujer coordine a los diputados de MC
En la Cámara de Diputados, nos platican, la situación se le complica a Juan Zavala para ser coordinador de la bancada de Movimiento Ciudadano. Nos dicen que el sobrino del expresidente Felipe Calderón cuenta con el respaldo de Jorge Álvarez Máynez, en cuya campaña trabajó, pero hay sectores del partido que ponen en duda su experiencia para un cargo de esa relevancia y piden considerar a una mujer para mostrar congruencia con el discurso de igualdad de género y progresista que venden los naranjas y proponen nombres como los de Patricia Mercado, Laura Ballesteros y hasta la expriista Ivonne Ortega.
El PRD, como los músicos del Titanic
Nos comentan que a pesar de que el Partido de la Revolución Democrática está en proceso de liquidación tras la pérdida de su registro como partido político nacional, en la radio se siguen escuchando varias pautas con su oferta electoral y con el lema de que el sol azteca es la verdadera opción en el país. Seguramente el INE ya tenía las pautas con antelación, pero qué necesidad de promocionar o dar espacios de los tiempos oficiales a una opción más preocupada por pagar deudas que por ganar adeptos. El barco se hunde pero la música sigue sonando. (Bajo Reserva, El Universal, p. 2)
1 Sobrevivencia. En Morelos, Adrián Alcalá Méndez, comisionado presidente del Inai, destacó la crucial independencia de los organismos garantes, esenciales para proteger los derechos humanos de acceso a la información y privacidad. En su discurso durante la Jornada de Acompañamiento en Gestión Documental, subrayó que la transparencia es un principio esencial, construido sobre una gestión documental accesible. Hertino Avilés, del Instituto Morelense de Información Pública y Estadística, y Laura Lizette Enríquez, del Sistema Nacional de Transparencia, advierten un retroceso para los derechos fundamentales. ¿Agoniza el Inai?
2 Resurgimiento. Tras el paso del huracán Otis en octubre de 2023, la gobernadora de Guerrero, Evelyn Salgado, ha mostrado una gestión efectiva. Para el Operativo de Verano se han instalado módulos de atención al turista en Acapulco, Zihuatanejo y Taxco, para resolver quejas sobre fraudes, mal servicio y precios elevados. Luis Jesús Pineda, procurador del Turista, destaca que se trabaja en coordinación con los prestadores de servicios para mejorar la atención y se mantiene una vigilancia sobre los pronósticos meteorológicos. Garantizar la seguridad y satisfacción de los visitantes, la fórmula ideal del reposicionamiento.
3 Duro. En Nuevo León, el Grupo de Coordinación para la Seguridad estatal, bajo el liderazgo del gobernador Samuel García, asestó un golpe al crimen organizado al detener a nueve individuos, incluido un menor, considerados objetivos prioritarios. La operación en El Carmen desmanteló una red con un arsenal, equipo táctico y drogas. Mientras García destaca este éxito como prueba de su estrategia de seguridad, la presencia de un menor en el grupo recalca una triste realidad: la continua atracción del crimen hacia los jóvenes. Aplausos para la policía, pero la raíz del problema sigue intacta.
4 Caras nuevas. Eso es lo que necesita el PAN. Gerardo Aguado Gómez, líder panista en Coahuila, lo sabe y lo dice sin rodeos. El sucesor de Marko Cortés debe ser más que un político de escritorio, necesita ser alguien con la capacidad de salir a la calle y no temer ensuciarse los zapatos con el polvo del camino. La fórmula parece simple: volver a las raíces ciudadanas del partido, abrir las puertas que han estado cerradas y ofrecer una plataforma política que no se sienta como un refrito de tiempos mejores. Ya se dieron cuenta que liderar un partido no se hace desde una cuenta de redes sociales, posteando cada domingo. Así no.
5 Perdedor. Cuauhtémoc Blanco se enfrenta a una realidad que jamás esperó, el fin de su poder. Acostumbrado a ser aclamado en el campo de futbol, el gobernador de Morelos no logró esquivar el abucheo político en Tlaquiltenango. Mientras intentó sonreír ante los gritos de “¡fuera”!, el escenario político cambia de protagonistas. El presidente Andrés Manuel López Obrador ahora dedica sus aplausos a Margarita González Saravia, la nueva estrella en el firmamento de Morelos. En política, el “despoder” es una etapa que no perdona, y Blanco ignoró las lealtades. Y aquí no hay tiempos extras. (Frentes Políticos, Excélsior, Nacional, p. 7)
Lo que se esperaba se cumplió: Zambada ha comenzado a narrar desde Estados Unidos presuntos hechos (y sólo algunos por ahora) que atañen directamente a la política nacional. Y, también como se esperaba, se cimbra en su centro el territorio nacional por declaraciones que, lejos de cualquier juzgado mexicano, se hacen a ritmo e interés de nuestro vecino, no del nuestro. (La Esquina, La Crónica de Hoy, P.p.)
Lo engañó el Chapito
Todas las versiones conocidas hasta ahora sobre la captura de Ismael El Mayo Zambada apuntan a que lo engañó Joaquín Guzmán López, hijo de El Chapo Guzmán, para entregarlo a la justicia de EU. La propia versión atribuida al fundador del cártel de Sinaloa así lo indica: el Chapito lo citó supuestamente para mediar entre el gobernador Rubén Rocha y el exrector de la UAS, Melesio Cuén (asesinado el día de la detención), pero en lugar de eso, lo secuestró y entregó a los estadounidenses.
Sí estaba en Los Ángeles
Por cierto, el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha, mencionado en la carta difundida por el abogado de El Mayo Zambada, sí tiene cómo probar que el día de la captura del capo él estaba en Los Ángeles. Registros aeroportuarios confirman que el mandatario voló desde Culiacán, a las 9:00 horas, y aterrizó en esa ciudad de California a las 11:15.
Hoy los recibe Navarro
Gira por Nayarit realizarán este domingo la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, y el saliente mandatario federal, Andrés Manuel López Obrador. Supervisarán las obras del Plan Tepic, que incluye carreteras y autopistas. Por supuesto, el gobernador de la entidad, Miguel Ángel Navarro, tiene lista ya una cálida recepción para ambos.
Regresó a su alma mater
Resulta que la virtual secretaria de Energía, Luz Elena González, regresó a su alma mater, la Facultad de Economía de la UNAM, para dar la bienvenida a la Generación 2025-2029. La visita fue a invitación de la directora del plantel, Loredana Rodríguez León, y ahí se encontró y saludó al ex dirigente del PRI capitalino, Mauricio López.
Ebrard alista reuniones
Luego de que la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, se reunió con los gobernadores del país, Marcelo Ebrard, quien será su titular de Economía, tendrá encuentros con los secretarios de Desarrollo Económico de los 32 estados. Platicará sobre las necesidades específicas de cada uno, sobre todo en materia de energía e infraestructura.
Dante protesta por su lado
Se sumó el dirigente de Movimiento Ciudadano, Dante Delgado, a las críticas por la eventual sobrerrepresentación de Morena y aliados en la Cámara de Diputados. El emecista, al igual que PAN y PRI, considera una violación dar más curules a los partidos de la 4T, pero, nos dicen, no lo verán protestando con priistas y panistas.
Construyen estrategia contra pobreza extrema
Buena convocatoria tuvo el foro sobre Extrema Pobreza organizado por Alfonso Ramírez Cuéllar y Eruviel Ávila, ayer en Toluca. Asistieron académicos, legisladores y directivos del Coneval, y una de las conclusiones es que se requiere diseñar urgentemente un programa que logre sacar de la miseria a nueve millones de mexicanos. (El Heraldo de México, La 2, p. 2)
En su afán por acreditar su denigrante reelección al frente del PRI, Alejandro Moreno mandó a traer 25 observadores internacionales para que validen su nuevo e inédito periodo este domingo 11 de agosto.
Pero los observadores que vienen a tierra azteca merecen mucho más que un viaje con boleto pagado y viáticos, para no caer en la farsa de Moreno, o si aún con todo el contexto a la mano de todos modos lo hacen volverán a sus países con la consciencia de la confabulación heredada al pueblo mexicano.
Deben tener información con detalles de que cómo ha avanzado Moreno para adueñarse del partido más viejo de la historia moderna nacional de aquí al año 32 de nuestra era y de las cuentas pendientes y expedientes abiertos que tiene con el gobierno federal por corrupción carentes de sobreseimiento.
Pero tanto la FGR como la Fiscalía de Campeche tienen las investigaciones sobre el escritorio como arma letal por si el presidente del PRI busca salirse de un guion que, parece alguien le ha escrito desde las altas esferas del poder real, para llevar a su partido a la quiebra: es la medalla que le falta a la 4T.
Al gobierno de López Obrador le conviene que siga Alito Moreno como líder nacional priista. Ahí están los números: con Peña Nieto tuvo 16 millones 231 mil votos en 2012, con José Mead 7 millones 677 mil en 2018 y 5 millones 736 mil con Xóchitl Gálvez, a quien Alito Moreno dejó morir sin dinero ni estructura después de que de forma astuta el Presidente de la República le tendió una trampa al sacarla de sus aspiraciones por la CDMX para crecerla en la presidencial teniendo los arreglos con la oposición, al menos con el PRI, a eso huele la trama. Del PAN y su cartel inmobiliario es motivo de una historia aparte.
La tremenda caída entre 2012 y 2024 del tricolor es de 64.66 por ciento. De gobiernos estatales solo se queda con Coahuila porque el de coalición de Durango cada vez está más cerca de Morena. ¿Qué le conviene más a la 4T? ¿Un Alito Moreno al frente del PRI o en la sombra encarcelado por corrupción?
Moreno es un acumulador de carpetas abiertas por desvió de 4 mmdp como gobernador de Campeche, otra por la red para triangular dinero con la compra-venta de inmuebles, delincuencia electoral, de formar un esquema de transacciones donde está su familia, colección de autos de lujo o ahí está la recién exhibida casa con playa de más de 450 millones de pesos.
Hoy cobra vigencia aquella advertencia en audio que Manuel Velasco, cercano a AMLO, le hizo al priista y que el propio Moreno hizo pública sobre una supuesta amenaza de que se le iban a ir con todo sino cooperaba a la transformación. Después un abrazo y diálogo de 15 segundos en la Cámara de Diputados con Adán Augusto López, entonces secretario de Gobernación, revivió el PRIMOR.
De no existir acuerdo o misión para destruir al PRI, no hay argumento que sostenga cómo es que hay impunidad para Moreno y orden de aprehensión contra el emecista Eliseo Fernández, exalcalde de Campeche, a quien el priismo de Alito ayudó en 2021 al despojo del triunfo en las estatales de Campeche para colocar a Layda Sansores, así como la inhabilitación este 20024 del propio Eliseo como candidato a senador por peculado de 50 mdp, así como recursos de procedencia ilícita.
Algo no cuadra en estas historias. ¿Eso es lo que van a avalar los observadores internacionales? De ser así, Alito garantiza la desaparición del PRI. (Alejandro Sánchez, El Heraldo de México, País, p. 5)
“Nunca vamos a entregar el poder a los fascistas” espetó Nicolás Maduro por enésima vez. Rodeado de los directivos del órgano electoral que lo declaró ganador de la elección presidencial, Maduro dejó en claro que consideraba su victoria la de una batalla entre la pureza y la maldad.
En otra ocasión, rodeado del generalato que le declaró su apoyo irrestricto, habló de la diferencia entre Dios y Satán. En su comparecencia ante el Tribunal Superior de Justicia, que le concedió el derecho a exponer las justificaciones de su victoria, habló de la defensa de la Constitución de Venezuela y de aquellos de “pisotean la ley y el orden nacional, provocando caos y terrorismo”.
Ante soldados rasos, les exigió su apoyo incondicional y ante estudiantes les explicó los peligros que representa los Estados Unidos “para la libertad, la democracia y la soberanía de nuestro país”. Dejó en claro que estaba en riesgo la independencia de Venezuela ante las intenciones del imperialismo por apoderarse de las riquezas naturales de Venezuela, especialmente el petróleo.
¿En qué se basa Maduro para mantenerse en el poder, habida cuenta que evidentemente perdió abrumadoramente la elección? Las actas, presentadas por la oposición, no han sido descalificadas por el órgano electoral oficial ni por el Tribunal Superior de Justicia. El oficialismo tampoco ha sido capaz de presentar actas válidas que desmientan los datos de la oposición. Desde el punto de vista político la y moral, la oposición puede presumir una victoria abrumadora y que Venezuela debe prepararse para una transición pacífica del poder de Nicolás Maduro a Edmundo González. En cualquier democracia, así sucedería.
Pero Venezuela no es una democracia. Y es poco probable se dé una transición pacífica del poder. Maduro ya celebra que más de 2 mil “terroristas” han sido encarcelados, aunque no festeja públicamente que las fuerzas de seguridad “venezolanas” han ejecutado a más de 30 personas, hasta donde se sabe.
Y se habla de fuerzas “venezolanas” de seguridad porque, según varias agencias de inteligencia occidentales, las fuerzas de seguridad que golpean, arrestan y matan a los miembros de la oposición no son venezolanos, sino cubanos y mercenarios rusos del Grupo Wagner, contratados por Maduro.
¿La razón? Maduro no puede confiar en sus propias tropas actuando represivamente en la calles porque seguramente fueron sus papás, abuelos, esposas, novias, hijos y amigos quienes votaron por la oposición. En una de esas, hasta la propia tropa habrá votado contra Maduro. Bajo esas condiciones, Maduro no puede arriesgar una sublevación de la tropa contra los generales y contra él mismo.
Los mercenarios son un recurso muy socorrido en este mundo de múltiples guerras. El hecho de que Maduro haya “internacionalizado” el conflicto venezolano, al contratar a mercenarios cubanos y rusos, le agrega otra capa de dificultad para encontrar una salida al asunto. Las invectivas y acusaciones de Maduro, incluyendo palabras específicas, cada día son más y más parecidas a los dichos y frases de Putin, en su “guerra santa” contra el “fascismo y nazismo en Ucrania”.
Maduro y Putin han hecho alianza, y el círculo se cierra con Cuba, China, Irán y Nicaragua. Es decir, ahora resulta que el fraude electoral en Venezuela es, en apariencia, producto de un enfrentamiento entre el bloque de Occidente liberal contra el de Oriente con regímenes autoritarios. O, en palabras de Maduro, los fascistas de Occidente contra los gobiernos populares de Oriente.
Cualquier similitud entre los alegatos, manifestaciones y conductas de Maduro con lo que está ocurriendo en México no es una coincidencia sorprendente. Es el mismo guión.
Veámos.
Aunque aún está incompleto, pero Andrés Manuel López Obrador está intentando construir el mismo escenario en México al que ya existe en Venezuela. El Plan C que está a punto de posiblemente ser aprobado por el nuevo Congreso de la Unión, con base en una falsa mayoría calificada, va irremediablemente en esa dirección.
Ha hecho todo lo posible por subordinar el Poder Legislativo a su agenda política. En las elecciones del 2021 perdió la mayoría calificada, lo que retrasó el desarrollo de su plan de dominio político. Pero dedicó los últimos tres años de su gestión a crear las condiciones para imponerse en el 2024. Tomó por asalto y con chantajes y amenazas al INE y el Tribunal Electoral. Era imprescindible para su proyecto de dominio de espacios electorales, igual que a Maduro.
La colonización de los órganos electorales fue producto de una guerra sórdida contra sus anteriores integrantes. Pero ya lo logró: el INE y el TEPJF ya pertenecen a Andrés Manuel López Obrador y obedecen sus mandatos. Como a Maduro.
Ese control le va a permitir ir un paso gigantesco más, hacia el dominio total del aparato estatal. Al obligar al INE y al TEPJF a aprobar un esquema ilegal e inmoral de sobrerrepresentación de su partido en el Congreso, lo cual le permitirá aprobar todo lo que quiere el Presidente sin consultar con nadie, podrá colonizar totalmente el Poder Judicial, al obligar a la renuncia de todos los Ministros, Magistrados y Jueces del país, dándole a él y al narcotráfico la posibilidad de nombrar todos los nuevos juzgadores. Una colonización para controlar absolutamente al Poder Judicial y desterrar para siempre la idea de su independencia y la autonomía de sus decisiones. Igualmente a como ha sucedido en Venezuela.
El control total del Poder Legislativo también le permitirá al Ejecutivo eliminar toda la representación plurinominal, para erradicar, de una vez por todas, la existencia de molestas disidencias políticas en México. Ya no habrá, en la lógica de AMLO, ni fascistas, ni terroristas, ni imperialistas en México. Será un país habitado por personas condescendientes con su ideario e ideología, que él dice es de una pureza inmaculada y popular sin igual en el territorio nacional. Las elecciones servirán solamente para ratificar la hegemonía absoluta y total del partido oficial.
Así, sin cambiar oficialmente la Constitución Política que nos rige, en los hechos se la tirará al basurero de la historia. ¿Tres Poderes del Estado, independientes entre sí y con el mismo rango? Basura. ¿Estado federalista? Claro que no: el centralismo, en la figura presidencial, será la norma de ahora en adelante. ¿República democrática? Dirán que esas son concepciones del neoliberalismo fascista que, en el pasado, nos llevaron a la ruina, permitiendo a intereses ajenos al pueblo acceder al poder. De ahora en adelante nos guiará la visión luminosa de la democracia popular, afirmada en la figura del Presidente que todo lo entiende y nos hace el favor de interpretárnoslo.
Por estas razones, hay dos consecuencias adicionales en el nuevo modelo político que adoptaremos. En primer lugar, no existe necesidad de órganos autónomos para vigilar la conducta del Poder Supremo porque dispondrá inteligentemente de todo el erario público conforme a los intereses superiores de la democracia popular. La rendición de cuentas será un cuento del pasado, una tarea innecesaria y provocará el dispendio de recursos públicos sin sentido alguno, más que aquel para asegurar su reproducción en el poder.
Otra consecuencia será la nueva relación indivisible entre el Presidente y el generalato de las Fuerzas Armadas nacionales. Serán una y la misma cosa. No existirá diferencia alguna entre ellos, porque juntos podrán determinar el rumbo futuro de la Patria sin permitir fisuras en el concepto de Patria e interés nacional. Nunca más el fascismo, el neoliberalismo ni el imperialismo en México.
A esto se le unirá el narcotráfico. Este es el guión que López Obrador le está copiando a Maduro. Lo que vemos es a un Maduro atrincherado en el control del aparato y puede durar mucho tiempo así, asociado al bloque de Oriente en la nueva configuración de bloques mundiales. Es, por cierto, el modelo de gobernanza adoptado en Cuba y que lleva más de 60 años en el poder. Y mucho me temo que, de no frenar las cosas a tiempo, López Obrador y Morena nos van a llevar por el mismo camino. (Ricardo Pascoe, El Heraldo de México, Online)
¡Vaya nivel de cónsules de la Cuarta Transformación!
Y no es el único…
Por si algo faltaba para complicar aún más el eventual esclarecimiento del inexplicado operativo que colocó en un aeropuerto texano y puso en manos de agentes estadunidenses de seguridad a Joaquín Guzmán López y a Ismael El Mayo Zambada García, éste difundió ayer, vía sus abogados, su versión sobre lo ocurrido el pasado 25 de julio en el marco de un encuentro en que habrían estado presentes el impresentable gobernador Rubén Rocha Moya y su oponente Melesio Cuén Ojeda, quien, dice el emblemático narcotraficante ahora, habría sido asesinado ahí mismo y no la noche del mismo día para robarle su camioneta como se informó oficialmente…
Convocado por el hijo de Joaquín El Chapo Guzmán Loera a una reunión con los dos últimos, a fin de aportar a la solución de sus diferencias sobre quién debía dirigir la Universidad Autónoma de Sinaloa, la supuesta reunión habría tenido lugar en el rancho Huertos del Pedregal, a las afueras de Culiacán, donde, además de haber sido golpeado y embozado para después, esposado, se le subió a una camioneta en la cual se le llevó a una pista de aterrizaje ubicada a 20 o 25 minutos de la capital sinaloense donde se le subió a un avión privado en que, acompañado sólo por el Chapito y un piloto, y tras un vuelo de casi tres horas fue bajado y entregado a las autoridades norteamericanas.
Al margen de detalles incluidos en la misiva que ayer mismo ganó los principales espacios mediáticos a nivel internacional, lo cierto es que la sola mención en la misma del cuestionado mandatario de Sinaloa encendió todo tipo de “alertas” a nivel oficial, dada su innegable amistad y cercanía política con el inquilino de Palacio y más aún, por las múltiples versiones difundidas con anterioridad, que le vinculaban con el narcotráfico en la región, incluso, alentaron la especie de que Rocha Moya podría operar como una suerte de “enlace” entre el gobierno de la 4T y el emblemático Cártel de Sinaloa…
No faltó en este marco quien recordara los frecuentes viajes realizados por el tabasqueño a la conflictiva entidad norteña y, más, específicamente a Badiraguato, a la región de La Tuna, supuesta sede y domicilio particular de Los Chapitos y de la madre del ahora fundador del cártel condenado a prisión de por vida en Estado Unidos, durante los que, por razones obvias de protocolo y jerarquía en la estructura oficial, el ahora exhibido inquilino de Palacio en Culiacán, debió fungir como anfitrión de su amigo y jefe máximo López Obrador.
Huelga decir que más tarde que ya, la saliente administración de la 4T deberá ofrecer una explicación suficiente sobre el bochornoso caso, que si bien involucra a un “amigo” intrascendente, acaba favoreciendo la incertidumbre y dudas. ¿O no?…
ASTERISCOS
* De llamar la atención a decir de no pocos el ofrecimiento de la líder real de la oposición venezolana María Corina Machado de entregar al Instituto Nacional Electoral (INE) que ¿dirige? la neomorena Guadalupe Taddei las actas de la elección en su poder, más de 83%, para que sea el órgano nacional el que valide su proclama de triunfo de Edmundo González Urrutia y, diríamos nosotros, informe de ello a Palacio. Ufff…
Veámonos aquí mañana con otro asunto De naturaleza política. (Enrique Aranda, Excélsior, Nacional, p. 12)
El viernes, el presidente López Obrador reclamó a Estados Unidos por no dar información precisa sobre la detención de El Mayo Zambada y el hijo de El Chapo Guzmán. Textual, dijo: “Por ejemplo, ¿qué pasó con el piloto, quién era? Y, desde luego, qué saben de dónde salió el avión, y queremos saber más sobre la negociación, si fue un acuerdo o cómo llegó a declarar el abogado del señor Zambada de que lo habían detenido, entonces, saber bien todo esto, vamos a esperar”.
La respuesta llegó por la tarde. El embajador Ken Salazar fue muy puntual. Es un avión mexicano con un piloto mexicano, que no es empleado por nadie de Estados Unidos, no fue contratado por ello y no es ciudadano, el vuelo salió de Sinaloa y llegó a Nuevo México. Los agentes que participaron no están en México, en todo caso era una operación entre los cárteles dónde uno, Joaquín Guzmán, entregó al otro, El Mayo Zambada, que sí fue llevado contra su voluntad.
Toda esta información, remata el embajador, ya la tiene el Gobierno de México y la Fiscalía General de la República. La duda, entonces, es si todas estás preguntas no se las hicieron en la mesa de seguridad que hace todos los días antes de la mañanera y si no le contaron todo.
Ahora, en esta idea de saber qué fue lo que pasó, la narrativa se complica mucho porque el abogado de El Mayo Zambada dio a conocer un posicionamiento en el que dice que fue emboscado cuando esperaba reunirse con el Gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, y con Héctor Melesio Cuen Ojeda, que fue asesinado antes de todo esto. La reunión con los políticos era para limar asperezas y terminar con el enfrentamiento político que hay entre ambos, en su declaración, El Mayo Zambada dice que vió en el sitio a Cuen Ojeda, a Joaquín Guzmán después; y fue secuestrado y terminó en Estados Unidos.
El resultado de esta operación es que hay un político asesinado, Héctor Melesio Cuen Ojeda, y un jefe del narco secuestrado y entregado, El Mayo Zambada; un gobernador puesto contra la pared, que niega todo vínculo con todo mundo y un presidente con demasiadas dudas, muchas de ellas legítimas, pero al que, parece, no le cuentan todo lo que pasa. El gobernador debería de pedir licencia para aclarar todo este proceso, sobre todo porque hay una vinculación directa de un jefe del narco con su presencia en una supuesta reunión mediación de un conflicto en el estado, por cierto, según el testimonio hecho público por el abogado Cuen Ojeda habría sido asesinado en el mismo sitio donde se iba a hacer la reunión y él fue secuestrado.
Rubén Rocha dijo, en medio de toda esta polémica, “yo no estaba ese día en Sinaloa, todo me lo informaron durante el día y la noche, y regrese al otro día muy tempranito” (…) “si dijeron que iba a estar yo, pues mintieron, y si les creyó, pues cayó en la trampa”. No fue lo único que hizo, pidió a la FGR que investigue a fondo las acusaciones, insiste en que no tiene ningún vínculo con el narco y que todo debe resolverse a través de las instituciones y el presidente lo respalda y hasta felicita por enfrentar esta crisis con cautela. De nuevo, Sinaloa pone de cabeza a la política y a los políticos de la 4T. (Red Compartida, La Prensa, p. 2)
Max Weber dividió en dos grupos a los profesionales de la política. En uno colocó a aquellos que toman esa actividad como la principal o única vía para ganarse el sustento y en el otro puso a los que se sumergen en el torbellino de la acción política no por necesidad sino por inclinación, por vocación. La muerte de José Agustín Ortiz Pinchetti el pasado 3 de agosto puso fin a la existencia de un político mexicano que perteneció a ese último grupo, al de los políticos por vocación y no por una necesidad económica sino por otra índole muy diferente y que en José Agustín surgió desde su adolescencia como “una voluntad de poder componer las cosas y también por una vocación natural y sana de destacar”. Esta vocación le condujo a unirse a un grupo encabezado por un disidente priista tabasqueño: Carlos Madrazo y tras la muerte inesperada de éste José Agustín encontraría su lugar definitivo en otro grupo igualmente encabezado por un tabasqueño y disidente del PRI que se formó en torno a un proyecto de transformación democrática del régimen conducido por Andrés Manuel López Obrador (AMLO).
Previo a su inmersión en la política activa José Agustín había construido en su práctica de la abogacía un sólido sostén de su modo de vida. Su ingreso a ese mundo donde tiene lugar la lucha por el poder, y al ámbito donde se decide quién o quiénes han de obtener como y en qué medida los bienes materiales o simbólicos escasos de una sociedad, obedeció exclusivamente a su pasión por vivir dentro y no de la política. Su energía por participar en el mundo del poder provino de una voluntad por dejar huella de su paso. Y no cualquier huella ni a cualquier costo sino una claramente guiada por los valores éticos adquiridos a lo largo de su educación con maestros jesuitas y por ende muy influido por la concepción de la obligación individual de comportarse como ente moral en sociedad, incluso en esa donde muchos aceptaron la validez de definiciones como la “la moral es un árbol que da moras” de Gonzalo N. Santos, famoso cacique potosino, o “el político pobre, es un pobre político” del mexiquense Carlos Hank González.
Como abogado de prestigio egresado de la Escuela Libre de Derecho y maestro en derecho económico por la Universidad Iberoamericana, José Agustín mantuvo su posición como miembro con pleno derecho de la clase media capitalina ilustrada y acomodada. Sin embargo, se esforzó por dirigir una parte sustantiva de su energía vital a la lucha por la transformación pacífica de su país y desde una posición de izquierda. El camino elegido era quizá el más difícil para alcanzar la meta pero lo recorrió con entusiasmo y energía y de esa manera forjó una segunda carrera paralela a la de abogado y profesor exitoso de derecho: la de legislador federal, consejero ciudadano del IFE, secretario de gobierno de AMLO en la Ciudad de México, secretario de relaciones políticas del “Gobierno Legítimo” cuando AMLO desconoció la legalidad del gobierno de Felipe Calderón tras las elecciones de 2006, responsable de organizar semana a semana y hacer crecer a lo largo de seis años las bases del obradorismo en Puebla a ras del suelo social con mucho trabajo y pocos recursos. La edad le obligó a declinar su candidatura a una alcaldía de la Ciudad de México y la muerte lo alcanzó en pleno desempeño de su último cargo como responsable de la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales de la FGR, justo cuando estos delitos empezaban a ser cosa del pasado como resultado de los avances del proceso de democratización.
No es común toparse con un libro como el último que publicó José Agustín en calidad de coautor con su hermano Francisco, periodista igualmente inmerso en la crónica del proceso político mexicano. Y es que un libro de los Ortiz Pinchetti, Dos hermanos y un país (Editorial Porrúa, 2024) ha aparecido justo cuando la muerte puso punto final a la carrera del mayor de los dos hermanos. Por tanto y en relación a José Agustín debe considerarse este libro como un testamento en el sentido de que lo ahí expresado constituye su punto de vista y juicio sobre la historia del poder en México a partir de lo estudiado combinado con lo vivido como testigo y como participante en coyunturas críticas desde la segunda mitad del siglo XX. El hilo conductor de lo narrado es el proceso en virtud del cual un joven de clase media acomodada capitalina, educado en instituciones privadas de élite poco a poco se transformó de abogado en exitosos despachos pero mero observador de su entorno en militante político empeñado en ser actor en la problemática y prolongada transformación de un país que pasó de un sólido régimen autoritario, de partido de Estado y presidencia sin contrapesos a otro donde la democracia política empieza a sentar sus reales y a librarse de las muchas y sofisticadas ataduras que limitaron las manifestaciones de un creciente pluralismo social y cultural.
El proceso, como lo muestra esta obra autobiográfica, no ha sido terso y la participación de ciudadanos activos y conscientes como José Agustín ha resultado decisiva para enfrentar esa obvia e inmoral malformación del cuerpo social mexicano ya advertida desde hace más de un siglo por Andrés Molina Henríquez: una donde destaca su amplia base de pobres absolutos o relativos que sostienen a una clase media no muy amplia ni firme y a una parte superior —la oligarquía— notable por lo reducido de su tamaño y la enormidad de su riqueza acumulada.
Lo interesante y contrastante es que en ese caminar hacia un México democrático y menos injusto los hermanos Ortiz Pinchetti optaron por vías diferentes. La de José Agustín corrió por la margen izquierda de la política mexicana —por el lopezobradorismo en concreto— y la de Francisco por otro muy diferente pero justamente al expresar y vivir esa diferencia el lector puede percibir el sentido y posibilidades pero también las dificultades y límites de vivir en lo que es la democracia. (Lorenzo Meyer, El Universal, Opinión, p. A17)