Lo de Larrea no es sorpresa. Todavía debe muchas más. (La Jornada, Contraportada)
HAY QUE desearle todo el éxito al presidente Andrés Manuel López Obrador en su viaje a Bali para participar en la Cumbre del G20, que empieza el lunes. Su participación en el principal foro de cooperación económica y política resulta fundamental en estos tiempos de crisis y tensión global.
LA VENTAJA de que el mandatario mexicano se haga presente en este tipo de encuentros, por un lado, permite recuperar el papel protagónico de México en el plano internacional. Pero, sobre todo, es una gran oportunidad de que AMLO sostenga encuentros tú a tú con los mayores líderes del mundo. Cosa de ver, por ejemplo, la enorme expectativa que existe por el encuentro entre Joe Biden y Xi Jinping.
BIEN por López Obrador, que se estará codeando con los líderes del mundo para traer a México, seguramente, inversiones y acuerdos de cooperación. ¡Esperen! ¿Cómo que el presidente mexicano no acudirá al G20? ¿En serio? Bueno, al fin y al cabo que ni es importante ir.
¡AH, CARAY! Existe la duda de si Hugo López-Gatell tiene un homónimo o si el subsecretario de Salud dice una cosa y hace la otra. Y es que en The Lancet se acaba de publicar un importante estudio sobre la viruela símica, elaborado por científicos mexicanos.
Y, CURIOSAMENTE, al final de los créditos aparece también como autor el propio López-Gatell. Lo extraño es que en el estudio se señala la importancia de tomar medidas preventivas como la vacunación. ¿Y quién ha sido el funcionario que se niega a comprar vacunas para México? Pues precisamente López-Gatell.
SERÍA bueno saber si el subsecretario firmó el estudio sin haberlo leído, pues de lo contrario significaría que sus decisiones de salud pública no tienen fundamento científico, sino simplemente político.
RACISTAS, antisemitas, homófobos, conspiracionistas, trumpistas… vaya fauna la que se reunirá la próxima semana por los rumbos de Santa Fe. Se trata de un foro de grupos ultraconservadores, al que acudirán personajes de muy dudosa reputación.
POR EJEMPLO, estará Steve Bannon, quien fuera estratega de Donald Trump y que terminó en la cárcel por transa. Entre los invitados están ultras como el chileno José Antonio Kast y hasta un hijo de Jair Bolsonaro. El colmo es que también está anunciada como conferencista la norteamericana Marjorie Taylor Greene.
LA CONGRESISTA es conocida por sus posturas abiertamente racistas, por hostigar a víctimas de balaceras e inclusive por sus teorías antisemitas, como cuando culpó a Israel de los incendios en California por haber usado, según dijo… ¡rayos láser! Dicen que hay sectores que nada tienen que ver con la política, que están muy inconformes con la presencia de este tipo de personajes. No vaya a ser que les cancelen sus reservaciones y terminen sesionando por Zoom. (Fray Bartolomé, Reforma, Opinión, p.l0)
Los votos de Monreal en el Senado, para lo que se pueda ofrecer
Nos cuentan que el pronunciamiento de 90 senadores de casi todos los grupos parlamentarios en respaldo al presidente de la Junta de Coordinación Política, Ricardo Monreal, no es casual y tiene su significado legal, no sólo político. Más de las dos terceras partes de los 127 integrantes del Senado arroparon al líder de la bancada de Morena frente a lo que llamaron el empeño de la gobernadora también morenista Layda Sansores de “difundir falsedades y agresiones calumniosas, entre otras conductas injustificables e ilegales”. Nos hacen ver, que don Ricardo tiene el apoyo de más de 66 por ciento de los senadores, es decir la mayoría calificada, para lo que se pueda ofrecer en el pleno del Senado y en su confrontación con la gobernadora de Campeche.
Priistas, a ver si como marchan votan
Pese a que los dirigentes priistas Alejandro Moreno y Rubén Moreira afirman que están por la defensa del INE, nadie en San Lázaro descarta que llegado el momento pueda resurgir el PRIMor en torno a la reforma electoral del gobierno, sobre todo después de que el secretario de Gobernación, Adán Augusto López, dijo que ya están acordando con los tricolores. Nos platican que algunos diputados del PRI se definen y advierten que no serán sumisos si hay un cambio de decisión desde la cúpula partidista: Eufrosina Cruz y Xavier González Zirión dicen que de plano no apoyarán ninguna reforma electoral y alertan que “es riesgoso porque en las leyes secundarias Morena puede hacer y deshacer”; Brasil Acosta asegura: “Yo voy en contra de cambios que afecten al INE aun si hubiera línea de parte de mi dirigencia”, mientras que Pedro Armentía sostiene que “debemos votar por convicción y no por sumisión”. Nos dicen que más legisladores del tricolor comparten el rechazo a un arreglo con el gobierno. Este domingo la bancada priista marchará en defensa del INE. Ya se verá si es en serio y si como marchan votan.
Youtubers “del pueblo” le quieren pegar al gordo
Nos comentan que pese a que los youtubers que asisten a la mañanera del presidente Andrés Manuel López Obrador aseguran que su “periodismo” es para el pueblo y por el pueblo, al parecer esto no se refleja en sus acciones. Nos detallan que este martes en Palacio Nacional, un youtuber interrumpió varias veces al jefe del Ejecutivo federal pidiéndole que les regalara los “cachitos” que promovía del sorteo de la Lotería Nacional en el que se rifará una lujosa casa propiedad de Presidencia en Lomas de Chapultepec. Nos indican que, cansado de estar escuchando las peticiones, el mandatario, en efecto, regaló la serie una vez concluida su conferencia. ¿Será que le quieren “pegar al gordo” de la Lotería para repartir al pueblo? Ajá.
Morenistas se rebelan contra iniciativa antiglifosato de Presidencia
Nos cuentan que a pesar de que la mayoría de Morena alista la aprobación de una reforma para sustituir los plaguicidas tóxicos como el glifosato, como lo mandataron en Palacio Nacional, hay un grupo de legisladores de la bancada oficialista que estaría bloqueando el tema. Nos comentan que los presidentes de la Comisión de Agricultura, Nancy Sánchez, y de Estudios Legislativos Segunda, Rafael Espino, no están muy convencidos de la modificación impulsada desde la Presidencia. Lo curioso es que se trata de los legisladores que, por su trabajo en comisiones, están más familiarizados con la problemática que plantean los productores del campo. El tema, nos hacen ver, es que no hay sustitutos viables del glifosato y su prohibición sólo generará que se agudice la escasez de productos agrícolas y se agrave la ya de por sí elevada inflación. A ver si los escuchan. (El Universal, A2, p.2)
Poder de convencimiento. Adán Augusto López, secretario de Gobernación, informó que 22 congresos han aprobado la minuta que extiende hasta 2028 las labores en seguridad pública de las Fuerzas Armadas. Ante legisladores de Zacatecas, precisó que “hay quienes piensan que ya era ociosa esta comparecencia, porque ya se tiene la mayoría de los congresos. Yo creo que Zacatecas puede ser el número 23 (…) quisimos venir para manifestarles el respeto y reconocimiento, y para intercambiar opiniones y argumentar en qué consiste la reforma constitucional”, apuntó. Es un muy buen operador y lo ha demostrado con creces. Y la competencia por la candidatura, viento en popa. ¿Qué más puede pedir?
¿De qué lado están? La resolución de la jueza Karla María Macías Lovera, quien declaró que en Guanajuato no entrará en vigor el decreto por el que la Guardia Nacional se adhiere a la Sedena, afecta a la seguridad pública de la entidad, afirmó el subsecretario de Seguridad Pública federal, Ricardo Mejía. El segundo fallo de Macías Lovera, que fue en el mismo sentido, suspender en definitiva la adhesión de la GN a la Sedena en Guanajuato, es algo que rebasa sus atribuciones legales, recalcó Mejía. “Tenemos confianza en que el Tribunal Colegiado revoque esta nueva suspensión”, dijo. Hay decisiones judiciales que, por el tamaño de lo absurdo, es un deber investigar.
Impunidad y poder. Una cantidad de tóxicos equivalente al agua de 12 albercas olímpicas fue derramada en los ríos Bacanuchi y Sonora en 2014. La mina Buenavista del Cobre, perteneciente a Grupo México, vertió 40 millones de litros de solución de sulfato de cobre acidulado, en lo que se considera el peor desastre ambiental de los últimos tiempos. Pese a que prometió que durante su administración no se entregarían nuevas concesiones para el uso industrial de agua, el presidente Andrés Manuel López Obrador reconoció haber hecho un coraje porque se otorgó una. Un excolaborador de la Conagua, que ahora trabaja en Grupo México, otorgó la concesión antes de dar el brinco a su vida en la iniciativa privada. Por eso el enojo.
En la balanza. Ante la inminente reforma electoral, es momento de poner todos los elementos sobre la mesa para que nadie se sienta sorprendido. Reyes Rodríguez Mondragón, magistrado presidente del TEPJF, destacó que las reformas electorales que se han venido dando han impactado en una evolución positiva de la democracia mexicana, como el logro de una alta alternancia, con el propósito de mejorar la vida democrática del país y nunca de manera regresiva. Lo pone como ejemplo de cómo la democracia se debe ir moldeando conforme a las necesidades. Malo cuando las intenciones no quedan claras y emerge el riesgo de una lesión a la democracia. Con esta reforma, ¿se avanza o se retrocede?
Convicciones. Este sábado, los notarios de México escribirán uno de los capítulos más importantes en su historia. Por primera vez se postula una mujer para presidir el Colegio Nacional del Notariado Mexicano y todo apunta para que gane la elección Guadalupe Díaz Carranza. No la minaron las campañas de desprestigio. Su experiencia al haber sido dos veces presidenta del Colegio de Notarios de Oaxaca la coloca como favorita, además de que realizó una campaña en la que demostró que tiene capacidad, entereza y prudencia para estar a la cabeza del gremio. Dentro, cuenta con la absoluta simpatía de los notarios y, fuera, le apoyan Adán Augusto López, Olga Sánchez Cordero y Salomón Jara, entre otros. Compromiso y convicciones la trajeron hasta aquí. (Excélsior, Nacional, p.11)
Que Tatiana Clouthier, ex secretaria de Economía, calificó de “facciosas” las acusaciones que hizo en el Senado su sucesora, Raquel Buenrostro, sobre la falta de coordinación con el gobierno federal para la defensa de la política energética, pues argumentó en entrevista radiofónica que ella atendió todo lo que tenía que ver con el sector vinculado con las consultas del T-MEC. “Personalmente fui con Rocío Nahle y ella decidió quiénes harían frente para responder. Es importante poner ese matiz: Economía es el abogado representante en el tratado, y quien provee la información es responsable del tema, es decir, Energía”.
Que también a Pedro Zenteno, titular del Issste, le tocó comparecer en el Senado, donde destacó ahorros por 400 millones de pesos con diversas acciones destinadas a dejar a un lado la privatización de los servicios de salud y combatir la corrupción, como con el cambio de proveedores en el área de imagenología, con lo que el instituto, dijo el funcionario, ha logrado llegar a más regiones del país, aumentando de 38 a 90 las unidades médicas y con eso también la eficiencia en especialidades como endoscopia, radiología y anatomía patológica, ahora con Imedic.
Que el morenista Sergio Gutiérrez Luna fracasó varias veces en su pretensión de remover a los consejeros electorales Lorenzo Córdova y Ciro Murayama desde hace cuatro años, pero ahora, a cinco meses de que concluyan su periodo como integrantes del INE, el aspirante al gobierno de Veracruz volvió a la carga y, para no quedarse con las ganas de decirles adiós, colocó en un ventanal del Palacio de San Lázaro la “cuenta regresiva” desde ayer y hasta el 3 de abril de 2023. Anda muy ingenioso el diputado.
Que este sábado es un día clave para el Colegio Nacional del Notariado Mexicano, que llevará a cabo en Monterrey la elección de la nueva directiva y la oaxaqueña Guadalupe Díaz Carranza se declaró “confiada” en que se convertirá en la primera presidenta de la asociación, pese a lo que llamó “acarreo” de sus detractores. A ver. (Milenio, Al Frente, p.2)
Nuevos aires en Quintana Roo
Nuevos aires se respiran en Quintana Roo tras la salida del gobierno de Carlos Joaquín González y la llegada de Mara Lezama. Y es que resulta que ayer el crucero Beyond, el tercer barco más nuevo de la naviera Celebrity Cruises, atracó en los muelles de Mahahual y mañana lo hará en Isla Cozumel, el mejor destino de cruceros de México, que incluso ha sido recientemente galardonado en los Reader’s Choice Awards. La nave, que primero ofreció viajes por el Mediterráneo en las costas de Italia, Francia y las islas griegas, navega ahora el Caribe. Es noticia importante el hecho de que Cozumel recupere su liderazgo en la preferencia de los viajeros a nivel mundial, a través del Nuevo Acuerdo por el Bienestar y el Desarrollo que ha puesto en marcha la gobernadora.
NOTARIOS A ELECCIÓN
Lo que está a la vuelta de la esquina es la elección del presidente del Colegio Nacional del Notariado Mexicano, aunque, nos comentan, más bien se tendría que decir que presidenta, pues quien puntea en las preferencias, debido al fuerte trabajo que ha hecho para dar a conocer su programa a favor de los notarios y los respaldos que han obtenido en todo el país gracias a lo anterior, es Guadalupe Díaz Carranza. También ha sido tema relevante el hecho de que, en el momento actual, sería la primera mujer en ocupar ese cargo. La contienda, también es sabido, ha tenido una notable presencia mediática y ciertamente también tiene una cauda importante de politización, pero al final será el gremio quien tome la decisión y opte, según nos dicen observadores del proceso, por Lupita.
YA CANSÓ A TODOS
Nos hacen ver que en el Congreso de Guerrero cada vez suena más fuerte el tic-tac de una bomba que está a punto de estallar. Porque resulta que los diputados, incluidos los de Morena, preparan una propuesta de desafuero para el excoordinador de ese partido Alfredo Sanchez Esquivel, pues al margen de ser el principal activista en contra de la gobernadora Evelyn Salgado y de ponerle todas las piedritas en el camino a la nueva coordinadora, Yolitzin Domínguez, está acusado de graves desfalcos al Congreso. No sólo demolió el edificio de la biblioteca sin razón, causando un daño irreparable a la infraestructura del Poder Legislativo, también se adjudicó un presupuesto de más de 38 millones de pesos para la compra de tinacos y despensas. Sin embargo, la gota que derramó el vaso es su velada participación en las últimas manifestaciones que se han dado en contra del Gobierno del estado en una clara intención de desestabilizarlo. Uf.
APUESTA DE BMW-SRE-SLP
Anuncio relevante que tendrá impacto en San Luis Potosí fue el que se dio ayer luego de que el canciller Marcelo Ebrard y el gobernador de esa entidad, Ricardo Gallardo, tuvieran una reunión con directivos de la planta de BMW en la entidad. Y es que el funcionario federal y el mandatario estatal anticiparon que pondrán en marcha un plan que tiene como propósito consolidar más las inversiones de la empresa alemana en el estado y que incluye promover diversos proyectos en la sede de la armadora en Múnich. Y todo parece indicar que hay buenos pronósticos sobre posibles resultados, pues el titular de la SRE dio cuenta de la importancia de que se acompañen algunos de los objetivos de la armadora que requieren apoyo federal. “Ellos están contentos de estar en San Luis Potosí, pronto van a tener dos turnos, están felices desde el sol, hasta la productividad en las plantas, vi contentos a los alemanes”, refirió. El otro contento con los resultados del encuentro —hasta se le veía en la sonrisa— fue sin duda el mandatario estatal.
AHORA, ORDEN EN MERCADOS
Y el tema del orden es uno a los que más esfuerzos se dedican en la alcaldía de Coyoacán. Y es que además de meterse de lleno a frenar las llamadas chelerías, la administración a cargo de Giovani Gutiérrez ahora ha iniciado las campañas de regularización de mercados públicos, con las cuales los locatarios de los 22 centros de abasto de la demarcación podrán realizar trámites de actualización y regularización de manera rápida, eficiente y transparente. Estas acciones, nos hacen ver, no son esfuerzos aislados ni ocurrencias de alcaldes que buscan “contrastarse” con las autoridades del gobierno capitalino, sino que representan acciones de colaboración. Es el caso pues en las primeras actividades de ordenamiento contó con el aval de la Secretaría de Desarrollo Económico de la CDMX. Ahí el dato.
IMPULSO A LA INTEGRIDAD EMPRESARIAL
Y son algunos expertos en materia de ética empresarial, quienes han echado un vistazo ya a los Lineamientos del Padrón de Integridad Empresarial que recién dio a conocer la Secretaría de la Función Pública, a cargo de Roberto Salcedo, en el Diario Oficial. Nos comentan que estos lineamientos, a diferencia de lo que algunos pudieran esperar, no sólo se refieren a sanciones, sino que buscan dar impulso a acciones de prevención en temas de integridad empresarial. Entre los diversos puntos, refiere además que las firmas que cumplan los requisitos ahí planteados recibirán un distintivo especial. Hasta el momento se tiene conocimiento de que ya existen cerca de 360 que se han registrado para obtener ese galardón, aunque se prevé que, una vez lanzada la plataforma para el ingreso de nuevas solicitudes, como estima la dependencia que ocurrirá a principios de año, se sumen muchas más. Pendientes. (La Razón, la 2, p.2)
Genaro García Luna, Luis Cárdenas Palomino y otros antiguos integrantes de la extinta Agencia Federal de Investigación (AFI) fueron denunciados ante la Fiscalía General de la República (FGR) por lo que sería un nuevo caso de montaje para mostrar ante las cámaras la supuesta liberación de una persona secuestrada y el arresto de un grupo de criminales, a semejanza de la probada fabricación del operativo en el que fueron detenidos Israel Vallarta y la ciudadana francesa Florence Cassez, en diciembre de 2005.
De acuerdo con los denunciantes, el 13 de septiembre de 2006, 11 personas fueron detenidas en distintos puntos de la Ciudad de México y del estado de México, sufrieron tortura y se les trasladó a una casa ubicada en la entonces delegación Tláhuac. Una vez ahí, se les dispuso en varias habitaciones y se les ordenó tirarse al piso cuando escucharan un golpe en la puerta; después entraron agentes de la AFI y simularon la aprehensión de todos ellos y el rescate de un secuestrado. La esposa de uno de los hombres que continúan recluidos hasta hoy sostiene que fue violada por elementos de la AFI como método de presión para que su marido se confesara capo de una banda de plagiarios. Por estos hechos ocurridos en las postrimerías del sexenio de Vicente Fox, familiares acusan que los presos fueron víctimas de actos de tortura, privación ilegal de la libertad, abuso de autoridad y fabricación de pruebas, entre otros delitos.
De probarse, estas aseveraciones se sumarían al historial del horror desatado por García Luna como hombre fuerte de Fox y Felipe Calderón en asuntos de seguridad pública. Con el paso del tiempo, se vuelve más difícil ocultar que el primer director de la AFI, secretario de Seguridad Pública durante todo el calderonato y creador de la Policía Federal que operó de 2009 a 2019, es responsable no sólo de la colusión con el crimen organizado por la que se encuentra preso en Estados Unidos, sino también de violaciones masivas a los derechos humanos y de orquestar un aparato de violencia contra la población que siguió en marcha en el gobierno de Enrique Peña Nieto a través de dicha corporación, formada por García Luna para servir a sus intereses inconfesables.
Un somero repaso de las actuaciones de la Policía Federal debe incluir el asesinato de dos estudiantes de la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa, el 12 de diciembre de 2011, durante el violento desalojo de un grupo de alumnos de ese plantel que bloqueaba la Autopista del Sol México-Acapulco, así como las masacres de Apatzingán (6 de enero de 2015, 16 víctimas mortales), Tanhuato (22 de mayo de 2015, 42 muertos) y Nochixtlán (19 de junio de 2016, ocho asesinados). Estos tres actos tuvieron orígenes y desarrollos muy distintos (ejecuciones extrajudiciales los dos primeros y represión de un movimiento social el último), pero comparten la atroz violación de cualquier protocolo de conducta policial y de uso de la fuerza, además del empeño de las autoridades en culpar a las víctimas y garantizar impunidad a los mandos responsables.
Es evidente que García Luna debe ser investigado y judicializado para que responda por los graves atropellos de los que se le acusa pero, más allá de la persona, es necesario abrir una amplia indagatoria en torno a la oscura época en que operó la desaparecida Policía Federal, pues todos los indicios apuntan a que la cúpula de la institución estaba podrida y actuaba movida por propósitos muy distintos a los de atajar la criminalidad y resguardar la integridad de la población. Por otra parte, el surgimiento de nuevas revelaciones sobre la AFI (que estaba adscrita a la Procuraduría General de la República) exhibe la desmemoria o la hipocresía de quienes exigen un cuerpo enteramente civil para hacerse cargo de la seguridad pública, como si ello hubiese ofrecido alguna garantía de respeto a los derechos humanos en el pasado reciente. (La Jornada, Editorial, p.2)
El presidente López Obrador ya contagió a sus diputados federales con la fiebre del insulto. El morenista Manuel Alejandro Robles se quiso hacer el chistosito ayer. Ni en el circo le darían empleo. El intento de clonar a Gerardo Fernández Noroña le falló. Robles subió a tribuna, pero no para defender el Presupuesto de Egresos 2023 que el Ejecutivo envió al Congreso. Lo hizo para denostar a los manifestantes que el domingo marcharán en defensa del INE y ofender al expresidente Calderón, a sus padres y a Lorenzo Córdova, convertido en el villano favorito de Palacio Nacional.
“¡Señor Calderón, por qué no usó condón! ¡Señora Hinojosa, por qué parió esa cosa!”, eran las consignas que, según el clon de Noroña, gritaban los manifestantes en 2006, luego del “fraude” electoral. Ésas son consignas y “no esa payasada de ‘seis, siete y ocho, Lorenzo es un bizcocho’ o, ‘¡Ay, el INE no se toca!’”. Ése es el tono que predomina en la discusión de las más de 2 mil reservas que los diputados le hicieron al Presupuesto 2023. En sus intervenciones, pancartas, consignas, los diputados de oposición se quejaron unánimemente de que los recursos para los estados no son suficientes.
El priista José Francisco Yunes Zorrilla, integrante de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, nos dijo que lo que más lastima del PEF 2023 es que dejó de ser un instrumento para generar inversión y desarrollo. “Tiene una vocación estrictamente asistencial”, aseveró. Contrastó cifras para apoyar sus palabras: Al programa para los adultos mayores le dan 330 mil millones de pesos. El presupuesto para todo Veracruz es de 140 mil millones de pesos, y de 30 mil millones de pesos para Tlaxcala. Salomón Chertorivski, de MC, calificó de “vergonzoso” el presupuesto. Puso especial énfasis en un tema del que se encargó como secretario de Estado: salud.
Dice que, aunque le aumentaron un 5% con relación al año pasado, la inflación (8.4%) se comió ese incremento. “No hay presupuesto para comprar la vacuna ambivalente; tres de cada 10 niños menores de un año no tienen el esquema completo de vacunación”, ilustró.
* En el Senado, el equipo de los “duros” de Morena fue goleado por los moderados, con el respaldo de la oposición: 87 de 127 senadores le sacaron tarjeta amarilla a la gobernadora de Campeche y se solidarizaron con Ricardo Monreal. Firmaron una carta en la que condenan los ataques, las descalificaciones, los insultos, las diatribas y los actos ilegales de Layda Sansores en contra del jefe de la bancada de Morena en el Senado. Entre otras cosas, la misiva dice: “Repudiamos tanto los métodos como los dichos de la gobernadora Layda Sansores en contra del senador Ricardo Monreal. Parece inaceptable que intervenga, altere comunicaciones privadas y, desde el poder, haga uso de ellas para denostar a ciudadanos…”.
* Nombrar a los 90 valientes —38 de Morena— que apoyaron a Monreal nos llevaría mucho espacio. Mejor daremos la lista de los morenistas que no firmaron: José Antonio Álvarez Lima, Arturo Bours, Imelda Castro, César Cravioto, Mónica Fernández, Napoleón Gómez Urrutia, Daniel Gutiérrez, Gabriel García, Gilberto Herrera, Ifigenia Martínez. Pero, también, Higinio Martínez, Arturo Moo, José Narro, Ovidio Peralta, Ernesto Pérez Astorga, Ana Lilia Rivera, Gloria Sánchez, Citlalli Hernández, Héctor Vasconcelos y Antares Vázquez.
Monreal agradeció el respaldo de los senadores ante las conductas ilegales, y enfatizó: “La reconciliación es indispensable”. El zacatecano subió un video a redes, un mensaje que deben haber visto en Palacio con mucha atención: “Siempre he soñado, pugnado, luchado por un Poder Legislativo independiente. Al país le conviene la existencia de un contrapeso real, de un equilibrio de Poderes, de la independencia de los mismos. Ayuda a construir mejores sociedades, que respeten derechos y libertades, y que no se cometan excesos”.
* La noche del miércoles fue presentado el muy comentado —y vendido— libro de Elena Chávez, El Rey del Cash, en el Teatro María Teresa Montoya, ubicado en la delegación Benito Juárez. A la autora la acompañaba Anabel Hernández, polémica periodista que escribió el prólogo del libro que, cito, describe “el saqueo oculto del Presidente y su equipo cercano”.
Cuarenta días después de que el libro comenzó a circular, Penguin Random House por fin encontró un lugar para presentarlo. Tres veces le dijeron que sí y tres veces le cancelaron sin mayor explicación. “Censura irracional”, comentó la editorial. Hasta que la alcaldía encabezada por el panista Santiago Taboada le rentó el teatro por 780 pesos. “En 40 días y 40 noches El Rey del Cash recorrió el país desmitificando al hombre que vive en un Palacio, desbordado de lujo, pero carente de propiedades morales, místicas o sobrenaturales que él mismo se coloca para crear un personaje tramposo y manipulador… Fue una intervención larga, interrumpida por aplausos que la obligaban a hacer pausas pobladas de gritos de apoyo de 400 personas que hacían barullo como si fueran mil. Y para qué le sigo contando. Mejor compre el libro. (Francisco Garfias, Excélsior, Nacional, p.4)
Cuatro días consecutivos, cuatro, el presidente Andrés Manuel López Obrador ha dedicado amplios espacios en su paredón de Palacio Nacional para atacar la marcha a favor de la sobrevivencia del Instituto Nacional Electoral, ante la iniciativa del jefe máximo para colonizarlo. La justificación a sus exabruptos violentos es porque, a su juicio, quienes acudirán a la expresión de protesta el próximo domingo son hipócritas sin autoridad moral, clasistas, racistas, rateros, deshonestos, cretinos y corruptazos. Lo insano de López Obrador con sus expresiones de odio porque alguien lo ve a los ojos, es tan moralmente bajo y políticamente tan enfermizo que no se pueden dignificar con una respuesta. Que siga el Presidente con sus cantos vitriólicos; el país es más grande que él.
Sin embargo, hay elementos que sí se pueden discutir. El primero, su alegato del fraude electoral de 2006, cuando Felipe Calderón lo derrotó por 236 mil votos; es decir, con una diferencia de 0.56%. Nunca aceptó haber perdido y recreó la comuna de París –pero sin gente y patrocinada por el gobierno de la Ciudad de México y empresarios amigos– para intentar crear condiciones de inestabilidad que descarrilaran el proceso.
Hubo, en efecto, quienes pensaron que era la oportunidad para hacerse del poder, como la conspiración del director de un importante periódico capitalino para que, con el estudio constitucional de un renombrado abogado universitario, entrara como interino el hoy embajador en una de las grandes misiones del extranjero. Aquello no pasó de ser calentura coyuntural alimentada por ambiciones personales, que se construía mientras López Obrador, bajo el grito de “voto por voto”, pedía el recuento en 113 mil 855 casillas, de las 143 mil instaladas, donde tenían registradas irregularidades.
La ley no permitía el recuento total, pero Calderón, para encontrar una salida al conflicto poselectoral, le envió un mensaje a López Obrador, donde le ofrecía estar dispuesto a que hubiera un nuevo cómputo voto por voto –al margen del entonces Instituto Federal Electoral–, con la condición de que quien perdiera reconocía la victoria de su adversario. No hubo respuesta. Calderón repitió el mensaje con un nuevo enlace, pero la reacción fue la misma, el silencio. ¿Hubo fraude el 2 de julio de 2006? Si nos atenemos a lo que marca la ley, que el cómputo oficial y legal es el que se pega afuera de las casillas electorales firmadas por los representantes de los partidos, López Obrador perdió la elección. De hecho, las actas le daban una ventaja ligeramente mayor a Calderón.
La historia mexicana desde que López Obrador está en la vida pública la han escrito los perdedores, por lo que la idea de fraude en aquella elección anidó el huevo de la serpiente. La fuerza de su propaganda, silogismos, sofismas y mentiras es un talento nato de López Obrador, que mediante la victimización y el llanto permanente vive inmerso en una epopeya homeriana luchando contra gigantes. Él es el Presidente más fuerte y con mayor concentración de poder que se recuerde, pero le gusta llorar. “A la gente que vaya (a la marcha)”, dijo, “que sepa que es una manifestación en contra de nosotros por la política que estamos llevando a favor del pueblo”.
Éste es otro tema digno de discutir. La marcha busca enviar un mensaje claro a los legisladores para que no aprueben la iniciativa del Presidente para reformar el INE. “Hablan de que se va a destruir al INE, que va a haber una dictadura, que lo estoy haciendo porque me voy a quedar, que va a haber reelección”, añadió en sus peroratas. La iniciativa sí destruye al INE como lo conocemos, un eficiente órgano para administrar y organizar elecciones, al pretender cancelar el Servicio Profesional Elector, que afecta la organización de comicios, le quita el padrón electoral y lo convierte en una lista nominal controlada por el gobierno, que decidiría quién vota y quién no, y elimina la independencia en la elección de consejeros, dejando la principal carga al Ejecutivo.
Rechaza López Obrador que esto llevaría a una dictadura, que ningún convocante a la marcha ha dicho, pero es una idea muy arraigada en su cabeza, tanto, que ha hablado en las mañaneras más de Porfirio Díaz que de Benito Juárez. No sé si la reforma del INE simule una dictadura a largo plazo, pero aun sin ella, ya vivimos bajo un régimen de poder concentrado, sin muchos contrapesos. La forma como aprueba su mayoría ipso facto sus iniciativas en el Congreso es una prueba de ello. El manejo faccioso de datos personales y violaciones flagrantes a la ley, sin consecuencias, es otra. La exclusión de las minorías, que es a quienes defiende el INE –la calidad de la democracia se mide por el respeto de las mayorías a las minorías–, y su retórica escatológica, también contra las minorías, es una más.
Su dicho de que están advirtiendo que se quiere reelegir es absurdo. El INE no tiene competencia al respecto, que se encuentra en el ámbito del Legislativo. Si quisiera reelegirse, tendría mayoría en las cámaras, pero necesitaría la suma de otros legisladores opositores para alcanzar la mayoría calificada. Sin embargo, pensar en ello es igualmente absurdo. Si gana Morena la Presidencia, como él y muchos consideran que será en 2024, él no tendría que permanecer en el poder. El jefe máximo tendrá su corcholata evocando a Pascual Ortiz Rubio en Palacio Nacional.
Sin embargo, hay en toda esta discusión un hipertexto que va más allá de quién gane la Presidencia y de la autonomía e imparcialidad del árbitro electoral, que parte de la pregunta hipotética: ¿y si Morena no gana la Presidencia? Visto el talante pirómano de López Obrador a lo largo de su vida pública, la creciente violencia de su palabra y la obsesión por quedarse y mantener el poder con todo a costa de todo, la marcha para defender al INE que conocemos, también es un freno a la externalidad probable del incendio de la mañana siguiente. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, p.44)
INE: dos posturas insuficientes // Estatuismo o cortedad // Monreal y Cuevas: jaurías // Clouthier y Buenrostro, discordia
La marcha del próximo domingo, en defensa del funcionamiento actual del Instituto Nacional Electoral (INE), ha generado una intensa discusión pública. Como viene sucediendo en nuestro país en otros temas sustanciales, la controversia se aferra a puntos preconcebidos y a la feroz búsqueda de predominancia de una postura sobre la otra, aunque la materia del debate pueda estar distante de lo que las partes alegan o inclusive aunque los planteamientos defendidos sean insuficientes respecto al tema en disputa.
Quienes pretenden un inmovilismo antinatural en una institución de interés público, como es el INE, idealizan una muy discutible eficacia y proclaman un paraíso electoral que no corresponde a los problemas, abusos y fraudes que esa estructura y sus directivos han prohijado durante décadas (antes IFE, ahora INE).
No tocar al INE es una proclama impropia de opositores que realmente deseasen reformar la vida nacional: se podría optar y pelear por cierto tipo de reforma, pero apostar por un estatuismo institucional en una materia con tanta viveza es un contrasentido.
Por su parte, quienes respaldan una reforma electoral propuesta por Palacio Nacional no reparan en la evidencia de que el rediseño enunciado es marcadamente incompleto, reductivo en lo presupuestal público pero no en el histórico dominio del dinero no fiscalizado, supresor del esquema tradicional de cargos legislativos plurinominales, pero instaurador de una variante más concentradora de poder en las cúpulas partidistas, elector abierto de consejeros y magistrados a partir de propuestas sólo de los poderes, sin apertura ni viabilidad a candidaturas independientes a esos puestos ni a otras plazas de representación popular.
El problema de fondo es que promotores y opositores de una reforma electoral están instalados ya en la lógica guerrera de 2024, con importantes estaciones en 2023, Coahuila y estado de México. Unos y otros están peleando a corto plazo y con miras igualmente limitadas: las elecciones en puerta, angustiados los opositores porque una derrota en el rediseño del INE y del tribunal electoral les puede significar un fatal destino derrotado, cuando menos de seis años más; los promotores de la reforma empecinados, a su vez, en sacar adelante los cambios porque de ello dependerá en buena parte la probabilidad de continuidad del proyecto llamado 4T.
En otros foros de la Gran Carpa México se multiplican los conflictos interescuadras, que podrían implicar cambios de equipo: Ricardo Monreal entona Amarga navidad, del vate José Alfredo, para anunciar que diciembre le está gustando para irse, luego de la embestida retórica y de difusión inmobiliaria familiar que le dirigió la gobernadora Layda Sansores. Ayer, en el contexto de un desmentido a un columnista de prensa, la sedicente creación monrealista, Sandra Cuevas, se abrió de capa y usó la frase del zacatecano, Claudia, frena (o calma) tu jauría, para meter a Sheinbaum al embarradero mediático.
A su vez, la ex secretaria de Economía, Tatiana Clouthier, le enmendó o quiso enmendarle la plana a su sucesora, Raquel Buenrostro, quien ante legisladores había señalado que el equipo de la sinaloense-regiomontana no había hecho bien la tarea en cuanto a diferendos en el contexto del tratado comercial norteamericano (TMEC). Algunas voces aseguran que Clouthier tiene futuro en 2024, tal vez en el equipo de Claudia Sheinbaum si ésta fuera la jugadora designada, aunque otras voces afirman que cada vez se aleja más del ánimo de Palacio Nacional.
Y, mientras organizaciones defensoras del medio ambiente han dado a conocer argumentos a favor de reformar la Ley General de Salud en materia de Plaguicidas Altamente Peligrosos, que está en proceso de análisis y probable votación en el Senado, entre resistencia de grandes productores y empresarios, marrullerías y engaños, ¡hasta el próximo lunes! (Julio Hernández López, La Jornada, Política, p.16)
El próximo domingo 13 de noviembre, el presidente López Obrador cumple 69 años y qué mejor regalo para festejarlo que una manifestación multitudinaria en todo el país en defensa de la democracia y del Instituto Nacional Electoral.
El jefe del Ejecutivo federal cada vez que puede, insiste que es un demócrata por antonomasia y si es cierta esa aseveración, como su decisión de irse a su rancho cuando termine su periodo constitucional, el próximo 30 de septiembre de 2024, entonces es un buen regalo que le hará a los marchistas que participarán en una de las manifestaciones más numerosas que se ha llevado a cabo en contra del presidente de la República.
La reforma electoral del presidente, en los términos que está redactada para que Morena se perpetúe en el poder al cerrar los espacios políticos de representación a la oposición, le cierra también las posibilidades para acceder al poder en forma casi total.
Tal como sucedió en tiempos de la “Dictadura Perfecta”, como la catalogó el escritor peruano Mario Vargas Llosa, a la permanencia del PRI en el poder por más de 8 décadas, en donde el gobierno fue juez y parte como autoridad electoral; justamente ahora se pretende replicar ese modelo con la reforma electoral de AMLO.
En protesta a esa pretensión y en defensa del INE, el próximo domingo saldrán a manifestarse un buen número de mexicanos en 26 ciudades del país y en varias de la Unión Americana, que de ninguna manera son reaccionarios, fifís, conservadores o bandidos, como los calificó AMLO, sino son ciudadanos comprometidos con el presente y futuro de México.
De hecho, buena parte de los manifestantes pertenece a la clase media y muchos de ellos son los emprendedores que generan más del 80 por ciento de los empleos que se crean anualmente en el país, por lo que sus descalifiaciones, son una falta de respeto que desprestigia a la figura presidencial.
Amado Avendaño, integrante de Frente Cívico Nacional que organiza la movilización, detalló que en la Ciudad de México se marchará del Ángel de la Independencia hacia el Monumento a la Revolución, descartando así que la movilización termine en el Zócalo capitalino, tal como “generosamente” propuso el presidente.
Al respecto, enfatizó que la decisión la tomaron las organizaciones, a pesar de que el presidente Andrés Manuel López Obrador les dijo que les permitía llegar al primer cuadro de la ciudad.
“El presidente quiere determinar cómo, dónde y con quién marchar. Las decisiones de la sociedad civil las tomamos la sociedad civil. Nosotros decidimos marchar del Ángel al Monumento a la Revolución, es una decisión de consenso, y el día que queramos ir al Zócalo lo vamos a decidir entre todos”, afirmó Avendaño.
Si realmente la 4T y su líder moral quisieran mejorar el modelo democrático mexicano, lo impulsarían para después, pero no en la víspera de la elección del Estado de México y, sobre todo, la presidencial y no ahora que tiene dedicatoria para instaurar la dictadura de Morena.
El diputado federal Juan Carlos Romero Hicks (PAN) dijo que hay áreas de oportunidad para optimizar a la incipiente democracia mexicana, por ejemplo, la implementación de la segunda vuelta, el voto electrónico, la sobrerrepresentación, la nulidad de elecciones cuando haya intervención de la delincuencia organizada, elecciones primarias, una mejor fiscalización de los recursos, el financiamiento de los partidos políticos, entre otros rubros.
“Hay muchos temas pendientes en democracia electoral, pero ahora no es el momento; y todas las reformas recientes que se han hecho no lograron el poder, se construyeron con los partidos políticos, con la propia ciudadanía, eso es lo que necesitamos hablar de cara y de frente. Además, no se hicieron en vísperas de una elección presidencial; necesitamos fortalecer las instituciones democráticas”, subrayó.
Ya que estamos con los panistas, qué bueno que anunciaron que, en su calidad de ciudadanos, acudirán a la marcha, en cambio causó cierto resquemor entre los organizadores y marchistas que Alejandro Moreno, líder nacional del PRI, anunciara también su participación en virtud de la existencia tácita y reconocida por el secretario de Gobernación, Adán Augusto López, de un acuerdo para aprobar la reforma electoral del presidente.
Este tipo de personajes solo enturbian una expresión ciudadana auténtica y sería mejor que Alito y sus compinches, no asistieran a la marcha, ya que al final del día apoyarán a los manifestantes, pero a la hora del voto, harán todo lo contrario. (Alejo Sánchez Cano, El Financiero, Nacional, p.37)
Tatiana Clouthier decidió renunciar a la Secretaría de Economía hace unas semanas. Fue a la mañanera, la despidió el Presidente con elogios y cariño y Tatiana dio algunas entrevistas en donde nunca explicó con claridad las razones de su decisión. Un par de frases crípticas pero poco más. Muy al estilo de la política mexicana.
Llegó a su puesto Raquel Buenrostro. Lo primero que hizo fue correr a todo aquel que hubiera estado con Tatiana y varios más. Baraja nueva en medio de la discusión con Estados Unidos que puede costar millones. ¿Qué puede salir mal? En fin, ya nada sorprende.
Buenrostro va al Senado, encuentra a quién echarle la culpa por cómo van las conversaciones con EU: “Lo que teníamos que resolver de manera imperiosa era la coordinación al interior del Ejecutivo, porque resultaba que Economía no citaba o no le pedía toda la información al sector energético. A veces se quiere dar respuestas estrictamente de carácter jurídico, pero esto no es un tema jurídico. Son acuerdos comerciales”.
Ahora sí saltó Tatiana.
En entrevista en W Radio en la mañana, dijo que no “permito que se levanten falsos y que me quieran cargar muertos que no me corresponden”.
“La parte de la coordinación me parece que es facciosa y es mentira, se citó, lo hice personalmente, y cuando no tuve la respuesta que requerí acudí al Ejecutivo para que me apoyara y que decidiera quién y cómo se atendía este tema (…) No es malo que una consulta se extienda, quiere decir que el diálogo continúa para ir a un proceso que ya implica situaciones jurídicas como el panel”, y luego devolvió el golpe: “Quien lo pone de otra manera es que no tiene comprensión del proceso o que no lo acaba de entender”.
Por si esto fuera poco, Tatiana se extendió para contarnos lo bien que trabaja el gobierno cuando hay un tema de la importancia de las mesas de consulta del T-MEC: “Nunca he visto a la secretaria de Economía; la entrega recepción del cargo solo fue vía telefónica, Cecilia Mendoza fue quien entregó toda la información a la secretaria Buenrostro. Yo no he tenido, y ni la estoy pidiendo, una conversación directamente con ella en este tema”.
No, pues vamos bien en eso del T-MEC y las consultas. (Carlos Puig, Milenio, Al Frente, p.2)
Si algo ha alterado al presidente López Obrador es el rechazo de una mayoría sustantiva de la sociedad a su reforma política que va mucho más allá del INE, que ha sido el centro de atención.
Y más la convocatoria a la marcha del domingo, que ha convertido en una manifestación en su contra y de la que se colocó como su principal promotor por la vía de los insultos y las descalificaciones cotidianas a convocantes y participantes.
Enojado, los ha llamado rateros, clasistas, hipócritas, achichincles, despistados, racistas, aspiracionistas, fifís, corruptazos, vulgares, ambiciosos, los ha acusado de cretinismo y sinvergüenzas, injurias que repite haciendo del insulto un discurso presidencial: mentirosos, farsantes, corruptos, matraqueros, inmorales, alcahuetes, saqueadores, esto independientemente de las 20 veces que a unos y otros ha mandado al carajo.
Lo que lo acabó de disparar fue saber que José Woldenberg, uno de los mexicanos más respetados y reconocidos, cuya rectitud personal, intelectual y profesional nunca ha estado en duda, será el orador único al final de la jornada en el Monumento a la Revolución, lo que es el gran mensaje de la marcha que crece por momentos rebasando al Presidente de la República y a sus convocantes originales.
Esta decisión, Woldenberg, da otra dimensión al movimiento, al colocarlo por encima de intereses partidistas y de grupos políticos y empresariales.
La marcha ya es de los mexicanos, de esos que insulta y descalifica por el pecado, espero no mortal, de estar en desacuerdo con él.
El salir a manifestarse el domingo es una oportunidad en estos tiempos de expresarse en el territorio que él domina, la calle, aunque el lunes descalifique a marcha y marchistas con su catálogo de insultos.
Tengo claro que no hay nada que haga cambiar al Presidente, ni siquiera rectificar.
Pero hay que ir, hay que salir a expresarse.
RETALES
Germán Larrea, una vez más // Conagua: enemigo en casa // Barones, concesiones y coimas
Uno de los métodos preferidos de Germán Larrea y su Grupo México es comprar funcionarios gubernamentales, práctica que al otrora empresario sin rostro le ha permitido obtener no sólo cientos de concesiones mineras y de agua, saquear a la nación, evadir su responsabilidad legal, mantenerse impune, convertirse en multimillonario marca Forbes y en un personaje de gran influencia política, sino contar con todo un ejército de servidores públicos, (y ex), muy útiles a la hora de lograr sus objetivos. Y como diría el clásico, en esto no ha dejado piedra sin labrar.
Lo anterior sale a colación, porque ayer el presidente López Obrador mostró su enojo por la decisión de un funcionario (ahora ex) que benefició a Larrea y que hoy, por medio del viejo truco de la puerta giratoria, está a su servicio. El mandatario lo dijo así: ayer hice un coraje de buen tamaño porque otorgaron unas concesiones de agua, ya en el gobierno nuestro, al principio, en Conagua, en Cananea, Sonora, y no sólo eso: el que otorgó la concesión se fue a trabajar a la empresa a la que se le otorgó (Grupo México).
No reveló el nombre del involucrado, pero horas después la Comisión Nacional del Agua (Conagua) lo hizo: con relación a la prórroga de la concesión a la empresa Buenavista del Cobre, de Grupo México, el servidor público que se encontraba como responsable de la Subdirección General Técnica (de la institución federal) era Víctor Hugo Alcocer Yamanaka, quien se sabe actualmente trabaja en Grupo México. El área responsable de autorizar la prórroga fue la Subdirección General de Administración del Agua, a cargo entonces de Jorge Eugenio Barrios Ordóñez. Ambos, con el indeleble sello de Larrea.
En septiembre de 2020 López Obrador anunció que en la Conagua “habrá una limpia, porque está tomada por el Partido Acción Nacional … Los cambios se aplicarán a nivel federal y luego en distintas entidades, como Sonora, y en la región de La Laguna”. Y se procedió en tal sentido: echaron a varios directivos, entre ellos el citado Alcocer Yamanaka, pero el daño ya estaba hecho. Y, sí, en esa Comisión los panistas hicieron un enorme negocio con las concesiones (Larrea, como principal beneficiario), pero resulta que el enemigo estaba en casa y ahora al servicio del magnate Forbes, principal beneficiario de las concesiones de la Comisión Nacional del Agua, todas para su imperio minero.
Obvio es que Alcocer Yamanaka no es el único; de hecho, sólo es uno de tantos. En este espacio se ha comentado que a lo largo de los años se ha documentado cómo ex presidentes de la República (Ernesto Zedillo y Borolas), ex secretarios de despacho (José Andrés de Oteyza, Pedro Aspe, Carlos Ruiz Sacristán, Francisco Gil Díaz, por citar sólo unos cuantos), ex subsecretarios (de Relaciones Exteriores, como Juan Rebolledo Gout, también secretario particular de Carlos Salinas cuando despachaba en Los Pinos; también fue vicepresidente de Relaciones Internacionales de Grupo México), ex directores generales de paraestatales) sobre todo de Pemex) y demás mandos medios y superiores han sido contratados por y están al servicio de los grandes corporativos privados nacionales y trasnacionales que de México, y con el apoyo –coima de por medio– y los amigos necesarios, han hecho su paraíso, y todos ellos, en funciones, procedieron en igual sentido. Grupo México encabeza la lista de concesiones de agua (y las de minería) y detrás de él aparecen otros corporativos del sector (como los de Carlos Slim, la familia Bailleres y Alonso Ancira, quien también cuentan con ex servidores públicos a su servicio).
La Jornada (Angélica Enciso) documentó que en México 3 mil 304 empresas, personas físicas y asociaciones civiles de distintas actividades productivas tienen la concesión de 13 mil 208 millones de metros cúbicos al año, lo cual equivale a 22.3 por ciento de toda el agua concesionada, y la mayoría la extrae de acuíferos sobrexplotados. Es decir, sólo uno por ciento de los usuarios usufructúa una quinta parte del líquido del país (mineras, cerveceras, acereras, agroindustrias, papeleras, automotrices, embotelladoras, instituciones bancarias –como BBVA y Banco Azteca). Por cierto, Kimberly-Clark, del papá de Claudito X., aparece entre las más beneficiadas.
Las rebanadas del pastel
La inflación retrocede milímetros, pero el Banco de México aumenta metros a la tasa de interés (ahora en 10 por ciento); la factura la pagan millones de usuarios de la banca privada que ya no sienten lo duro, sino lo tupido. (Carlos Fernández-Vega, La Jornada, Política, p. 29)
A sus gobernados mayores de edad que marcharán este domingo contra su iniciativa de reforma y en defensa del INE, el presidente López Obrador los imagina:
“Muy corruptos, muy rateros, achichincles, voceros despistados, aspiracionistas que buscan llegar a ser fifís —y desde luego los medios de información—, barberos, lambiscones, racistas, clasistas, hipócritas, neoliberales, cretinos, corruptazos, inmorales y ladinos…”.
No obstante, en sus arrebatos dijo algo imposible de creer: “Me da gusto hasta la marcha…”.
Razonó así su inverosímil regocijo:
“Quiere decir que esto se está moviendo y que hay debate; y hay democracia porque existe pluralidad, y no todos pensamos de la misma manera. Y hay diferencias. Y ahora el pueblo es el protagonista principal”.
Sin revelar de dónde saca sus cuentas, aventuró:
“No son pocos. Yo calculo que en el país debe de haber con pensamiento conservador —desde luego unos más definidos, más duros— como 10 millones, pero hay como 20 millones. Estamos hablando de ciudadanos más susceptibles o simpatizantes, o sea, son como 30 millones. O sea, son bastantes, porque siempre ha habido, y además creció muchísimo el movimiento conservador…”.
¿Para qué serán “bastantes” los mexicanos que desprecia y que seguro no todos marcharán?
Si de cifras y no de argumentos se tratara, hay una intrigante coincidencia: la suya es la misma de los votos que en 2018 lo llevaron al poder de los poderes.
Retador, azuza para que la caminata en la capital llegue a la Plaza de la Constitución (se le respondió ya que arrancará en el Monumento a la Independencia y concluirá en el de la Revolución).
Con excepción de quienes han hecho de chambas en el cuatroteísmo su modus vivendi o las tumultuarias y poco educadas masas clientelares de Morena requeridas de los “apoyos sociales” (a costa del destartalamiento de la seguridad pública, los servicios de salud o educativos y los derechos de la infancia y las mujeres), la preocupación por el INE es genuina en amplios sectores representativos de la sociedad y se desconocen los confiables que apoyen un INE a la medida de la 4T.
Entre las argucias esgrimidas para que se acepte la regresiva propuesta no falta el sobado “fraude” de 2006 que nadie pudo demostrar.
Ayer, al enterarse de que José Woldenberg, el histórico pionero de la ciudadanización de las elecciones, será orador único en el mitin, López Obrador lo echó al bote de los “intelectuales orgánicos”, pero en 1997, precisamente con Woldenberg como consejero presidente del Instituto Federal de entonces, AMLO declamaba este elogio:
“El logro más importante es el de la autonomía del Consejo del IFE. La forma como se llegó a tener consejeros independientes fue una negociación política importante, no pudieron tener ellos (el gobierno) el control, la mayoría en el Consejo. No solo dejó el IFE de depender de Gobernación —se cortó el cordón umbilical—, sino que el órgano de dirección del IFE se formó tomando en consideración la opinión de los partidos de oposición…”. (Carlos Marín, Milenio, Política, p.7)