El nombre de la obra es: Cabildero de las eléctricas italianas en curul de la Cámara… o políticos con dueño. (La Jornada, Contraportada)
MÁS DE UNO se pregunta por qué de pronto Morena y sus secuaces decidieron postergar hasta el domingo la discusión de la contrarreforma eléctrica en San Lázaro. Sobre todo porque ellos mismos fueron quienes impusieron la modificación en el calendario legislativo, para que se hiciera en plena Semana Santa.
HAY QUIENES creen que es una estrategia de Ignacio Mier, coordinador de la bancada morenista, para tratar de convencer a los priistas que le hacen falta para lograr la mayoría calificada. Otros malpensados dicen que, a lo mejor, la 4T está apostando a que no alcancen a regresar de vacaciones los legisladores y, en su ausencia, resucitar la iniciativa presidencial que, hoy por hoy, no cuenta con los votos necesarios.
SI HUBIERA tantita congruencia entre el decir y el hacer en la 4T, Elena Álvarez-Buylla tendría que estar removiendo hoy mismo a José Antonio Romero Tellaeche, pues así lo decidió la comunidad del CIDE en su propio proceso revocatorio.
EN EL EJERCICIO participó poco más del 42 por ciento de quienes integran la vida del instituto, algo así como 892 estudiantes, académicos y personal administrativo. Es decir, en comparación con la revocación presidencial, aquí sí se cumplió el mínimo requerido.
DE LAS 383 personas que votaron, el 94 por ciento se manifestó por acabar con la imposición de Romero Tellaeche y sólo 5.74 por ciento votó en favor de que continúe. Los resultados se los trataron de entregar ayer a Andrés Manuel López Obrador, pero obviamente no recibió a los representantes del CIDE.
A VER con qué invento sale la científica Álvarez-Buylla para negar la evidencia de que Romero Tellaeche no se sostiene por sí mismo al frente de la institución.
ALGO RARO está pasando en Aguascalientes, que de cara a la elección la gubernatura, más bien parece Aguasrevueltas. Y es que, según dicen, el gobernador panista está apoyando a la candidata de Morena; en tanto que cierto morenista está respaldando a la candidata del PAN.
QUIENES saben del asunto dicen que el ex precandidato Arturo Ávila trae puesta la playera guinda, pero está operando en favor de la panista Tere Jiménez, de quien por cierto fue contratista cuando ella era alcaldesa. Se trata de un empresario que vende equipos de seguridad y que se volvió meme cuando se promociono a sí mismo como ¡el Iron Man aguascalentense! Sí, el mismo de los Avengers.
EN TANTO, allá se comenta que el gobernador Martín Orozco está apostando por que lo suceda la morenista Nora Ruvalcaba, para que le cuide las espaldas, ya que la relación con su compañera de partido Tere Jiménez no es precisamente la mejor.
DICEN que en México, la próxima consulta no será popular, sino… ¡psiquiátrica! Y es que viendo cómo cada quien interpreta a su conveniencia los resultados de la revocación de mandato, queda claro que la República no anda en sus cabales. (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p. 8)
Bullying al secretario de Gobernación
Luego de su fallido intento por escabullirse de la prensa la semana pasada, cuando subió al Metro para evitar que fuera visto visitando la Suprema Corte de Justicia de la Nación la víspera de la votación de la Ley Eléctrica, el secretario de Gobernación, Adán Augusto López Hernández, tuvo ayer un nuevo encuentro con los representantes de los medios de comunicación que buscan la nota afuera de Palacio Nacional. De buen humor, don Adán Augusto comentó que no daría declaraciones porque no era el vocero de la reunión, “saben que los quiero mucho, pero no doy declaraciones”. De inmediato, intervino su compañero de partido, el mandatario de Baja California Sur, Víctor Manuel Castro, quien dijo: “Va a tomar el Metro”.
Abortan la operación cobija
Con cobijas y maletas listas se quedaron las diputadas y los diputados priistas y perredistas, quienes se preparaban para dormir en el Palacio Legislativo de San Lázaro con el fin de evitar que bloqueos morenistas les impidieran acudir a la sesión que estaba programada para hoy, y con ello, obstruir la votación en el pleno contra la reforma eléctrica del Presidente López Obrador. Nos detallan que el líder nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, citó a los 71 diputados de su bancada en un hotel cercano a la sede nacional del partido, donde comieron, para después desplazarse en dos autobuses hacia la cámara baja, a donde llegaron con su equipaje. Del mismo modo, perredistas llegaron también con cobijas y hasta un petate para pasar la noche en la Cámara. Al final del día, la Junta de Coordinación Política acordó posponer el debate de la reforma eléctrica para el próximo domingo, por lo que, las y los legisladores de oposición podrán dormir en sus camas, y la “operación cobija” fue abortada, al menos por el momento.
¿Y la medalla para el gobernador Riquelme?
Con las manos vacías y sin medalla en el pecho salió ayer de Palacio Nacional el gobernador de Coahuila, Miguel Riquelme, nos hacen notar. Según las cifras finales del Instituto Nacional Electoral, el mandatario del PRI tuvo en su estado una mayor participación en la consulta de revocación de mandato que algunos gobernadores emanados de Morena. El estado gobernado por don Miguel logró que 15.7% del padrón votara, venciendo así a gobernadores morenistas como David Monreal, de Zacatecas, donde la votación fue de 14.2% y de Alfonso Durazo, de Sonora, que solo consiguió que fueran a las urnas 13.9% de los ciudadanos empadronados. ¿Y la medalla tricolor?
¿Cabildero o asesor?
Ayer llamó la atención que, durante el debate de la reforma eléctrica, el diputado de Morena Leonel Godoy alertara sobre la presencia de una persona que no era diputado, e incluso lo llamó “cabildero” por lo que solicitó que fuera retirado del salón. Se trata de Paolo Salerno, quien participó tanto en el parlamento abierto como en el diseño de la contrarreforma de Va Por México. Salerno, nos comentan, tiene varios cargos: es asesor de la bancada perredista, así como socio de Salerno y Asociados, coordinador del Comité de Energía de la Cámara de Italia y coordinador del Comité Energético de la Asociación Nacional de Abogados de Empresa, Colegio de Abogados A.C. ¿Con cuál cachucha estaba don Paolo en el debate? (Bajo Reserva, El Universal, p. 2)
1 Por la libre. En Querétaro se ventilan malos manejos administrativos que podrían impactar en la administración del gobernador Mauricio Kuri. La nota negativa la dan Carla Estrada Jiménez, jefa del Departamento Jurídico Administrativo de la Dirección de Adquisiciones de los Servicios de Salud del estado, y el doctor Pedro Rodríguez García, responsable de la evaluación técnica de una licitación amañada. Sin convocatoria, y con toda discreción, es decir, a escondidas, pactaron a sobreprecio la compra de material de osteosíntesis, necesario para traumatología. Negaron a los interesados la posibilidad de participar en la licitación y otorgaron asignación directa, con muy buenos dividendos para, en principio, este par de funcionarios. ¡No se vale!
2 La reforma que viene. Inició la más grande de todas las batallas legislativas de este sexenio. El debate del proyecto de dictamen de reforma eléctrica avanzó ayer en las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Energía de la Cámara de Diputados sin modificaciones a los planteamientos originales. En la primera ronda de posicionamientos, los representantes de Morena y PT llamaron a la oposición a respaldar esta iniciativa presidencial y ponerse, dijeron, del lado del pueblo. En contraste, los diputados del PRI, PAN, PRD y Movimiento Ciudadano adelantaron que votarán en contra de lo propuesto por el presidente Andrés Manuel López Obrador. Llegó la hora de saber de qué cuero salen más correas. Por el bien del pueblo. Y con eso no se juega.
3 Lado A. El presidente Andrés Manuel López Obrador calificó como un éxito la consulta de revocación de mandato, pese al “boicot y trampas” que, dijo, cometió el INE. El 92% de los 16.3 millones de personas que acudieron a votar manifestaron su respaldo para que siga en el cargo hasta el fin de su sexenio. El mandatario reprochó de nueva cuenta al instituto al haber instalado sólo 57 mil de las 166 mil casillas que regularmente se colocan en una elección federal, esto fue, dijo, parte de la causa del que hubiera obtenido la mitad de los 30 millones de votos que logró en 2018, aunque fue más de lo que obtuvo el entonces candidato Felipe Calderón en 2006, apuntó. Se midió la musculatura del movimiento. Y cada quien saca sus conclusiones.
4 Lado B. Cuestionado sobre el abstencionismo de más de 80% en la revocación de mandato, el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, explicó que quien quiso votar votó, en la jornada de este domingo. Pidió no caer en la falacia de que si hubiera habido más casillas la gente habría ido a votar más, puesto que en ciudades donde las casillas estaban accesibles la gente no fue, y en distritos rurales se presentaron participaciones mayores al 50 por ciento. “Es un derecho que hay que respetar porque a lo mejor la revocación no le interesaba a todos los ciudadanos, lo que no se vale es decir que es culpa del INE el índice de participación”. Ahí están las posturas.
5 Juicio eterno. Por inconformidad de último minuto de Pemex, se aplazó la audiencia en la que Emilio Lozoya ofrecería entregar recursos para evitar juicio por el caso Agronitrogenados. “No hay condiciones para el acuerdo”, señaló la dependencia ante el juez. Ante la falta de condiciones para alcanzar un acuerdo reparatorio con Pemex, el juez de control del Centro de Justicia Federal del Reclusorio Preventivo Norte, José Artemio Zúñiga Mendoza, ordenó diferir la audiencia intermedia de Lozoya Austin. La defensa solicitó reprogramarla para entre el 25 y el 29 de abril. No la tiene fácil Lozoya. Para hoy martes está programada la audiencia inicial del caso Odebrecht, en la que también se ofrecerá un acuerdo reparatorio. Mientras tanto, a la sombra. (Frentes Políticos, Excélsior, Nacional, p. 11)
Que la bancada del PRI en la Cámara de Diputados, encabezada por su líder nacional, Alejandro Moreno, cerró filas pese a los alfilerazos presidenciales que recibieron desde temprano, y con la convicción de que entre sus 71 legisladores “no están los judas” que otorguen a Morena los votos que le hacen falta para aprobar la reforma eléctrica, habían tomado la decisión de pernoctar en el Palacio de San Lázaro a fin de evitar que un bloqueo espontáneo les impidiera llegar hoy al pleno. Al final la bancada guinda y sus amigos aplazaron el tema hasta del domingo, cuando ya también los 15 de la fracción perredista se estaban poniendo la piyama y tendiendo la cama.
Que por cierto, en plena discusión del dictamen de la reforma eléctrica en comisiones de la Cámara de Diputados, el cabildero del sector energético Paolo Salerno se placeaba entre las curules de diputados del bloque opositor hasta que el grupo parlamentario de Morena denunció su presencia y los diputados Juan Ramiro Robledo y Manuel Rodríguez le pidieron abandonar el salón.
Que la reunión del presidente Andrés Manuel López Obrador con 28 gobernadores y mandos de su gabinete sirvió no solo para afinar la estrategia de salud a escala nacional, sobre todo por el tema de la pandemia, sino también para que Claudia Sheinbaum y Marcelo Ebrard fueran ovacionados desde detrás de las vallas en la entrada de Palacio Nacional, donde el canciller se dio tiempo de saludar de puño a varios ciudadanos. Más tarde los mandatarios de la 4T se reunieron con la jefa de Gobierno y con el titular de Segob, Adán Augusto López.
Que la Secretaría de Relaciones Exteriores, que encabeza Marcelo Ebrard, anunció movimientos en las direcciones generales de Protección Consular y Planeación Estratégica y de Asuntos Especiales, así como en los consulados de Detroit, Indianápolis, Kansas City, Little Rock y Milwaukee, con la buena noticia de que cinco de los siete nombramientos son para mujeres. (Trascendió, Milenio, Al Frente, p. 2)
Debate pospuesto
Se aplazó el debate de la reforma eléctrica. La Cámara de Diputados abordaría hoy la iniciativa para que la CFE, de Manuel Bartlett, se quede con 54% del mercado, pero el líder de la bancada morenista, Ignacio Mier, pidió a la Jucopo posponerla para el próximo domingo. Lo hizo poco tiempo después de que la oposición llegó a acampar en San Lázaro.
De muy buen humor
Muy contentos andan la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, y el secretario de Gobierno, Martí Batres. Nos dicen que su buen ánimo es por los resultados de la consulta de revocación de mandato en la CDMX. Su análisis es que se respaldó al presidente López Obrador y su carácter progresista mayoritario en un proceso limpio, ordenado y participativo.
El INSABI, de salida
Todo apunta a que el IMSS, de Zoé Robledo, saldrá al rescate del sistema de salud en los estados. En la reunión de ayer entre el presidente López Obrador y los gobernadores se abordó el tema, y el nayarita Rubén Rocha comentó que cada entidad definirá en qué momento adopta el modelo IMSS Bienestar. En otras palabras, el INSABI quedará desplazado.
Rifan filas de la mañanera
A sorteo se someterán las tres primeras filas del Salón Tesorería, donde se realiza la conferencia mañanera. A partir del 18 de abril, la Coordinación de Comunicación Social del gobierno federal, a cargo de Jesús Ramírez, rifará diariamente esos lugares, a las 6:30 horas, entre los representantes de medios de información. Los ganadores no podrán participar al día siguiente.
Cerqueda, reprobado
Quedó a deber el alcalde de Nezahualcóyotl, Adolfo Cerqueda, en la afluencia de ciudadanos a las urnas para la revocación de mandato y en los “sí” para el presidente López Obrador. El morenista sólo logró 157 mil votos a favor, de los 176 mil que él mismo obtuvo en la elección de junio de 2021. Mala nota la que entrega. Lo va a reprobar la SEP, de Delfina Gómez. (El Heraldo de México, La 2, p. 2)
La jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, declaró ayer que la capital federal era “obradorista”, porque más de 90% de quienes votaron en la consulta de la revocación del mandato lo hizo para que terminara su sexenio. La precandidata a la Presidencia habló con medias verdades, pero no ocultan lo que le quedó a deber a su jefe político y mentor, Andrés Manuel López Obrador. Los resultados de la votación de este domingo, contrario a lo expresado por Sheinbaum, marcaron la continuación del debilitamiento de López Obrador en su bastión, subrayado el año pasado en las elecciones federales, cuando la oposición le arrebató la mitad del poder en la capital federal.
La creciente molestia de los capitalinos con López Obrador, que arrastra a Sheinbaum, había llevado al Presidente a buscar protegerla ante lo que esperaba que fueran resultados negativos en la capital federal. La hizo responsable de la operación electoral en los estados de la zona metropolitana, Estado de México, Hidalgo, Morelos, Puebla y Tlaxcala, para compensar las pérdidas en la capital, pero fueron tan significativas que no han podido evaporarse. En las elecciones federales del año pasado, la máquina de votos de López Obrador produjo 22.1% menos apoyos que en las elecciones de 2018. En la jornada de ayer continuaron la pérdida de simpatías y del respaldo en las urnas.
Con 97% de las actas computadas, la votación estimada que apoyó a López Obrador en la CDMX fue de un millón 358 mil 28 sufragios, con una participación promedio de 16.70%, contra un millón 577 mil 989 votos que obtuvo Morena en las elecciones del año pasado, con una participación de 52.26%. Aunque las elecciones tienen diferentes características, el año pasado López Obrador fue el elefante en la sala el día de la jornada electoral en 2021, donde la participación reflejó el activismo de la oposición y produjo el enorme voto de castigo contra Sheinbaum y el Presidente. La consulta de la revocación de mandato, en cambio, fue un ejercicio donde la movilización fue fundamentalmente de la estructura del partido.
Lo que tenía que hacer la jefa de Gobierno era organizar las estructuras, preparar la logística y realizar una eficiente movilización. Sheinbaum tuvo la cartera del gobierno capitalino abierta para inyectar recursos de manera discrecional, de acuerdo con las instrucciones y el aval de López Obrador, pero ni así fue suficiente pare revertir la tendencia a la baja en las urnas capitalinas. El número de votos que se le esfumaron en escasos 10 meses fue de cerca de 145 mil.
El argumento del Presidente de que la votación menor a 2018 fue porque el Instituto Nacional Electoral no instaló todas las casillas que debía –que no hizo porque Morena no autorizó el presupuesto– no se sostiene, porque hubo muchas casillas este domingo en la Ciudad de México que tuvieron muy poca afluencia de votantes, no sólo en el poniente de la capital, donde se ha querido enfocar la molestia contra el Presidente y la jefa de Gobierno, sino en el norte y en algunas partes del oriente, que se creían bajo control de Morena.
En las entidades que tocan la gran zona metropolitana de la Ciudad de México, salvo en Tlaxcala, donde hubo una pérdida importante de votos en comparación con las elecciones del año pasado, hubo avances en el respaldo a López Obrador. En Hidalgo, donde la consulta coincidió con el inicio de campañas electorales para gobernador, el incremento de votos para López Obrador y Morena fue superior a 60 mil, pero en Morelos y en Puebla, la votación se incrementó en más de 100 mil. En el Estado de México, que merece una mención aparte por ser la entidad con mayor peso electoral, votaron un millón 750 mil 622 personas para que López Obrador siguiera en el poder, una cifra inferior en poco más de 143 mil personas que decidieron quitarle su apoyo o ignorar la consulta.
En el Estado de México trabajaron coordinadamente Sheinbaum y el cacique de Texcoco, precandidato a la gubernatura, Higinio Martínez, jefe político del director de Aduanas, Horacio Duarte, y de la secretaria de Educación, Delfina Gómez, pero tampoco fue suficiente. Las pérdidas de votos en esa entidad y en la Ciudad de México complican el escenario electoral para López Obrador y Morena en las elecciones presidenciales de 2024, donde el Presidente no figurará en la boleta electoral y su poder estará más disminuido por otras realidades objetivas, como el estancamiento económico y la pérdida de todo control sobre la seguridad.
La Ciudad de México fue la cuarta entidad donde mayor rechazo hubo contra el presidente López Obrador. En la capital 10.3% votó por la revocación –similar al total en Guanajuato, una entidad históricamente panista, que en 2018 fue la única en votar contra el Presidente–, detrás de Nuevo León (15.8%), Jalisco (11.5%) y Aguascalientes (19.8%). Visto de manera más focalizada, alcaldías donde Morena tiene fuerte ascendencia, como Gustavo A. Madero y Venustiano Carranza, el voto por la revocación superó el 13%, muy por arriba de la media nacional, mientras que sólo en seis de los 24 distritos en los que está dividida la capital federal, la votación por la permanencia de López Obrador superó el 90%.
Los números totales de votos no fueron los esperados ni en la Ciudad de México ni en toda la zona metropolitana, lo que lastimará a Sheinbaum en la construcción de su candidatura para la Presidencia. Conforme se revisen internamente la movilización y los resultados de la consulta, su confiabilidad podrá irse mermando, al empezar a compararse los resultados que obtuvo López Obrador en otras regiones del país. La consulta ha servido para medir las capacidades y talentos para la movilización, pero sobre todo, en el caso del Presidente, observar si su protegida Sheinbaum será capaz de responder al llamado que le ha hecho para el 24 y continuar su legado. Hoy, vista la experiencia, Sheinbaum no tiene lo que se necesita para lograrlo. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 32)
El consuelo para el lopezobradorismo de lo que pasó en la ciudad de México sobre la participación electoral en el proceso de referéndum revocatorio es que hubo más votantes el domingo en la consulta que electores apoyando al PAN en 2021.
En ese año votaron por Acción Nacional 1 millón 29 mil 925 personas, mientras que en la jornada de este fin de semana participaron 1 millón 502 mil 531. Sin embargo, de ese total 1 millón 325 mil 503 quiere que siga el presidente y 155 mil 591 optó por la revocación debido a la pérdida de confianza al presidente.
Vale la pena poner el ojo en Ciudad de México por tres razones: la primera porque ha sido bastión de López Obrador, la segunda por la paliza electoral que les puso la coalición Va por México en 2021 al quedarse con nueve alcaldías de 16 y la tercera porque está gobernada por quien el presidente quiere que sea su sucesora.
Lo de ayer sirve entonces para tener el pulso de cómo andan las cosas en la capital del país, la implementación del proyecto de la 4T y la operación política de Claudia Sheinbaum, pues no es un secreto de que el Presidente les pidió a todos los gobernadores de todos los partidos si lo apoyaban con el proceso y sobre todo los morenistas tuvieron que ponerse a trabajar para lograr la mayor participación posible.
Veamos: Ciudad de México quedó en el lugar 12 de la lista de participación ciudadana en la revocación de mandato con 19.7 por ciento, muy lejos de Tabasco, de donde son el presidente y Adán Augusto López, de quien hemos dicho que puede ser el tapado de López Obrador. 35.9 por ciento del padrón electoral de aquella entidad salió a las urnas. Sin embargo, en la capital del país apenas votó 10.4 por ciento de la votación a pesar de la operación sistemática de funcionarios para el proceso y violación a la ley electoral.
Otro dato interesante es precisamente que es la cuarta entidad que menos apoyo al presidente, alrededor de 10 por ciento expresó que desea que se vaya por pérdida de confianza. Y el silencio o no participación también debería analizarse.
De esta forma no debería verse como un triunfo los resultados del domingo. Fíjese por qué: en 2021, tuvo un millón 509 mil 363 votos, mientras el domingo solo un millón 325 mil participantes quiso que siga el presidente. De por sí en 2021, Morena había sufrido un descalabro respecto al 2018 cuando Claudia Sheinbaum obtuvo un total de 2 millones 537 mil 887 sufragios.
Esa vez la propia Sheinbaum justificó que la caída de Morena en Ciudad de México en 2021 obedeció por la poca difusión de programas sociales. “Quizá por el tema de la pandemia, la vacunación; reforzamos mucho la información relacionada con ello y dejamos de difundir programas como la Pensión de Adultos Mayores”.
Si retomamos el universo de un millón 325 mil capitalinos que respaldaron el al presidente el domingo, eso significa que solo participó en favor la mitad de los beneficiarios de los programas sociales que son un total de dos millones 591 mil 862, según datos del propio gobierno de la ciudad. Conclusión: Morena no logró mostrar que ha recuperado a los votantes que llevaron a Sheinbaum al gobierno. No solo eso, sino que ni con nuevos programas sociales como las becas Benito Juárez o Jóvenes Construyendo el futuro ha logrado crecimiento o nuevos simpatizantes.
El eje central del proyecto de la 4T, que consiste en la entrega de recursos de manera directa a la ciudadanía, no está consiguiendo la fuerza del movimiento al que le apuestan el presidente López Obrador y Claudia Sheinbaum. El reto para la jefa de gobierno de cara al proceso de 2024 no es nada fácil.
El secuestro de la Fiscalía de Veracruz
La Fiscalía del Estado de Veracruz, una vez más, evidencia su arbitrariedad e incompetencia. Recurre la sentencia del Juez de Distrito que concede de fondo el amparo y protección de la justicia de unión, centrada en recurrir cuestiones de mero trámite, que no influyen en el dictado de la sentencia de amparo, como de manera reiterada la autoridad federal motivó y fundamentó durante el proceso.
La fiscalía recurre la sentencia de amparo sin argumentos jurídicos, pretende involucrar en la comisión del hecho a José Manuel del Río Virgen, sin una sola prueba. Le atribuyen responsabilidad no con base en pruebas, como exige la Ley, sino en especulaciones producto de la imaginación y mala fe de las autoridades locales, es lo que ha interpretado el juez de amparo. En otras palabras, a pesar de lo dicho por el juez y de 11 recomendaciones de la CNDH la Fiscalía de Veracruz tiene en secuestro al secretario técnico del Senado, pues para ambos él es inocente. Los verdaderos responsables andan libres y quedan impunes.
Uppercut: El INE pasó la prueba a pesar de ser puesto contra las cuerdas al negarle recursos al ser desafiado por actores políticos que de manera sistemática violaron la veda electoral para luego intentar desatar una campaña en contra de los consejeros. El domingo volvió a demostrar que es la mejor institución del Estado mexicanos y hasta quienes se han vuelto verdugos del INE terminaron reconociendo su labor. (Alejandro Sánchez, El Heraldo de México, País, Online)
Un grave conflicto se está incubando entre el gobierno de la 4T y los maestros. Los de AMLO han sido tres años de desatención y agravios contra los docentes y la polarización entre las partes se agravó con la imposición unilateral de nuevos planes de estudio (PE). ¿Por qué esto cuando los actuales tienen sólo 5 años y cuando sólo faltan dos años y meses para que finalice este sexenio memorable?
La agresión de la 4T se inició con la desatención presidencial a la educación y con el castigo presupuestario al sector. La educación languidece por la negligencia oficial y sufre una total postración: el presupuesto educativo descendió en 3 años consecutivos; el salario del magisterio no aumentó como muchos esperábamos cuando los mentores apoyaron con entusiasmo y de forma casi unánime a AMLO.
La mayor parte de los recursos educativos se han desviado del sector educativo hacia los “proyectos prioritarios” del presidente. El dinero educativo, si acaso, se ha utilizado para programas de becas que tienen un claro perfil político-clientelar y que maneja el ejecutivo personalmente, o bien se ha gastado proyectos disparatados como las llamadas Universidades para el Bienestar Benito Juárez que nadie sabe a ciencia cierta en qué ha cristalizado.
(Un clientelismo que todavía no satisface la ambición del presidente pues, como vimos en la Revocación del Mandato, 74 millones de mexicanos no acudieron a su convocatoria).
Es cierto que el monto global del presupuesto educativo de este año asciende a 883,929 millones de pesos, cifra aparentemente elevada, pero es el gasto educativo menor en 12 años, pues representó apenas el 3.1 % del PIB, porcentaje que en 2010 fue de 3.9 %.
La disminución presupuestal afectó a los maestros en varios capítulos: en pensiones, en la (pobre) movilidad horizontal, en el castigo a las escuelas normales, en los programas de educación continua del profesorado, en falta de apoyo al trabajo docente durante y después de la pandemia, las cero inversiones en equipos de cómputo, en talleres y en laboratorios, la pobre inversión en infraestructura, en disminución de los estímulos para los docentes que trabajan en las condiciones más adversas (escuelas multigrado, planteles urbanos ubicados en los cinturones de miseria, escuelas rurales de localización remota, escuelas comunitarias, escuelas indígenas, escuelas para niños de poblaciones migrantes, servicios de educación especial, etc.).
La escasez de dinero educativo ha sido agravada, como sabemos, por la política de Austeridad Republicana y su efecto global condujo al cierre –sin mediar argumentos– de 16 programas federales.
La suspensión de programas exitosos como Escuelas de Tiempo Completo no ha sido justificada por las autoridades y significó la clausura de un conjunto de elementos que diversificaban y enriquecían la labor docente.
Pero el colmo del agravio, desde luego, fue que la SEP tomara la decisión apresurada de imponer en educación básica –para este año o el próximo– un modelo educativo insólito y extravagante, que omite la experiencia de los docentes y que carece de sustento en la investigación educativa. En ninguna parte del mundo ha existido una educación como la que la SEP propone de manera, evidentemente, irresponsable y frívola. La idea es crear, partiendo de cero, una educación anti-moderna (postmoderna) que se opone a la cultura universal u occidental que ha dado sustento a la educación nacional desde la Independencia. Una educación que rechaza a la nación como referente principal y que reivindica, en su lugar, a la comunidad local.
La educación, dicen estos curiosos neo-sofistas, debe alejarse del saber universal y acercarse al saber significativo, contextual, concreto, que la escuela puede recoger de la cultura comunitaria. Esta proposición, se entiende, implica una reconstrucción total del sistema educativo nacional y exige una re-formación intelectual, pedagógica, teórica y práctica, completa, del magisterio. ¿Quién podrá llevar a cabo este milagro? (Gilberto Guevara Niebla, La Crónica de Hoy, Columnistas, p. 5)
En la primera vuelta de la elección presidencial efectuada el domingo pasado en Francia, el actual mandatario, Emmanuel Macron, aspirante a relegirse por La República en Marcha (LREM) logró 27.8 por ciento de los sufragios, superando en cuatro puntos a la ultraderechista Marine Le Pen (23.1 por ciento), postulada por el Frente Nacional (FN). En tercer lugar, a unos puntos de la anterior, quedó el principal candidato de izquierda, Jean-Luc Mélenchon (22), abanderado de La Francia Insumisa, y el cuarto más votado fue el racista Éric Zemmour, también de ultraderecha, a la cabeza del partido llamado Reconquista con 7.1.
Los comicios marcaron, además, el hundimiento de los partidos que dominaron por décadas la escena política francesa: la centroderecha de raíces gaullistas, que en esta ocasión compitió bajo las siglas Los Republicanos (LR), y cuya aspirante, Valérie Pécresse consiguió únicamente 4.78 por ciento de los sufragios, y el Partido Socialista (PS), que postuló a la actual alcaldesa de París, Anne Hidalgo, quien apenas sumó 1.8 por ciento de los votos.
Por segunda ocasión, en consecuencia, el próximo domingo 24 se enfrentarán en una segunda vuelta Macron y Le Pen, como ya había ocurrido en los comicios de 2017, cuando la segunda obtuvo poco más de 33 por ciento de los sufragios. Para esta vez, los sondeos de intención de voto pronostican un resultado aún más cerrado.
Es sin duda alarmante que el FN, con sus posturas antiinmigrantes, antieuropeas e islamofóbicas se haya consolidado ya como la segunda fuerza electoral de Francia, así como resulta deplorable la atomización de las izquierdas: si el Partido Comunista Francés (PCF) y el PS hubiesen dado su apoyo a Mélenchon, muy probablemente éste habría quedado en la final.
El hecho es que el discurso de la ultraderecha ha encontrado eco en sectores que tradicionalmente apoyaban opciones políticas progresistas. En esta ocasión, los procesos de depauperación que golpean a importantes núcleos de la población y la pérdida o reducción de derechos y servicios públicos, fenómenos acentuados por las políticas económicas de Macron y por circunstancias como la pandemia y la guerra en Ucrania, han impulsado a buena parte de esos sectores a decantarse por el FN.
Ciertamente, si se confirman los pronósticos de las encuestas y el actual presidente logra relegirse en la segunda vuelta, no será tanto por sus propios méritos ni porque sus propuestas resulten particularmente atractivas para el grueso del electorado, sino por temor a que la reacción radical llegue al Palacio del Elíseo. Es decir, lo mejor que puede ocurrirle a Francia es que resulte elegido el menos peor de los candidatos. (Editorial, La Jornada, p. 2)
La carrera por la presidencia de Francia entra en su fase final repitiendo la contienda del 2017, Emmanuel Macron se medirá nuevamente contra Marine Le Pen. Le Pen, representando a la extrema derecha, se solidifica como la principal figura de la oposición que, aun con sus esfuerzos por suavizar más su polarizante imagen, sigue generando un rechazo que promete darle el triunfo al presidente Macron.
Le Pen apareció en la política siendo la hija y heredera ideológica de su padre, Jean-Marie Le Pen. Sus declaraciones anti Unión Europea, su hostilidad contra la inmigración y los visos de nacionalismo, la relegaron a una minoría que poco a poco iba tomando fuerza, pero que, al contemplar el sistema electoral francés una segunda vuelta entre los dos candidatos más votados, perdía irremediablemente al aglutinarse en su contra el voto de toda la izquierda —radical y moderada—, el centro político e incluso alguna parte de la derecha moderada. Era una fórmula condenada al fracaso.
En los últimos años, Le Pen se ha separado de las posiciones más radicales. Sin cambiar de fondo, ha dejado de lado su discurso agresivo antiinmigrante y ha preferido banderas conservadoras más efectivas, aunque menos definidas. El desempleo y la economía, por ejemplo, golpes bajos a un contrincante que ha tenido que vivir una recesión económica mundial seguida por una pandemia.
Sin embargo, Le Pen sigue siendo controversial y podría volver a perder aún en una época en la que los populistas han logrado arrebatar el mando a los moderados con discursos enloquecidos. Ella no sólo no ha optado por esto, sino que ha elegido una vía que podría ser cada vez más problemática: promover un acercamiento de Francia con la Rusia de Putin. Este movimiento podría costarle la presidencia.
Macron, por su parte, llega desgastado y alejado del electorado popular. Es un hombre preparado, sin duda, pero que no conecta con las clases populares. Su apuesta ha sido elitista y enfocada en el terreno internacional. Ha intentado, sin lograrlo plenamente, llenar el vacío que dejó en la escena internacional el retiro de Angela Merkel. Macron pretende ser el líder de Europa, el mediador de los conflictos, competir por el liderazgo de Occidente. Sin embargo, Francia no ha tenido la fuerza ni la estabilidad para hacerlo. El conflicto en Ucrania ha desnudado la dependencia y debilidad de Europa frente a Putin. Macron ha hablado más de lo que ha podido realmente hacer.
Con todo, me parece que la elección será para Macron. Aunque los cálculos de Le Pen salgan bien, con dificultad llegará a un 40% del electorado. Lo que podría cerrar la contienda es justo la confianza que hay en su derrota. El abstencionismo y la apatía son grandes peligros para la democracia. (Monserrat Salomón, La Razón, Mundo, p. 22)