A VER si hoy sí tiene tiempo el Presidente para explicar su plan de militarización del país, porque ayer apresuró su conferencia mañanera, no permitió que le preguntaran del tema y, de paso, dejó a los lopezobradoristas haciendo maromas para defender lo que antes criticaban.
EN EL COLMO de las piruetas retóricas, algunos voceros de la 4T han llegado al extremo de decir que el regreso de las tropas a las labores de patrullaje es un paso… ¡a la desmilitarización! Su argumento es que el acuerdo emitido por la Presidencia concluye en marzo de 2024, así que nomás estará vigente… todo el sexenio. ¡No, pos’ sí! (F. Bartolomé, Reforma, Opinión)
¿Y dónde está Vicente Fox? Qué lejos quedó aquel 24 de septiembre del año pasado, cuando en una Asamblea Nacional del PAN el expresidente Vicente Fox llamó a los panistas a “darle en la madre a la Cuarta Transformación”. Nos hacen ver que el expanista guanajuatense prácticamente desapareció de la escena pública, y que ahora muy esporádicamente da entrevistas en medios, y cuando las da ya no es el critico de antes. Su cuenta de Twitter se convirtió solamente en un canal para reproducir algunos mensajes de personajes afines. La última mención que tiene Fox Quesada en su cuenta de esta red social fue el pasado 12 de diciembre y fue una felicitación para el titular del Ejecutivo por haber firmado el nuevo Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá, el llamado T-MEC. Muchos se preguntan qué habrá pasado con don Vicente que pasó de crítico y activista antiAMLO a estar ahora callado como momia. (El Universal, Nación, p. 2)
La unión hace la fuerza. El presidente Andrés Manuel López Obrador y el senador Ricardo Monreal Ávila, presidente de la Junta de Coordinación Política, se encontraron para actualizarse sobre la estrategia para enfrentar el COVID-19 y analizar sus repercusiones. El senador precisó que se tiene claridad y optimismo para vencer la adversidad y pidió a los mexicanos confiar en las decisiones ante la emergencia sanitaria. También hablaron de los asuntos pendientes en el Senado, que recientemente acordó una tregua política y ha mediado entre el sector empresarial y el gobierno federal en pro de establecer acuerdos. Dos cabezas piensan más que una. En esta lucha hay muchos aliados, salvo los opositores, quienes no creen en las estrategias que están sacando adelante a México. (Excélsior, Nacional, p. 13)
QUE a pesar de la insistencia de los partidos para que el Instituto Nacional Electoral, a cargo de Lorenzo Córdova, reabra los módulos el 1 de junio para empezar con la entrega de casi un millón de credenciales de elector que ya están listas, mañana se definirá un proyecto para permitir que todas las identificaciones vencidas sean vigentes hasta septiembre de este año. (Milenio Diario, Al Frente, p. 2)
Víctima de Covid-19 en Presidencia.- Ayer se confirmó la lamentable muerte por Covid-19 de un trabajador de la oficina de Atención Ciudadana de la Presidencia. La vocería de Palacio Nacional se limitó a informar que al funcionario le fue practicado un estudio de contactos para ubicar a quienes pudieron haber convivido con él. No se aportaron datos sobre pruebas clínicas practicadas en el entorno de esa área, pero se aseguró que “no se han presentado más casos sospechosos”. La oficina donde laboraba cerró desde el 21 de abril, y la fecha oficial del deceso se volvió casi secreto de Estado. (El Financiero, Nacional, p. 27)
Las giras están listas.- Nos adelantan que el plan de reactivación que este miércoles anunciará el presidente Andrés Manuel López Obrador, durante su conferencia matutina, muy probablemente incluirá el retorno de sus giras presidenciales, al menos los fines de semana. De hecho, los primeros lugares a los que acudiría ya están definidos: se trata de zonas con refinerías. (El Heraldo de México, La Dos, p. 2)
Maromas morenistas.- Muchas veces, antes de ser presidente, López Obrador y varios personajes de su entorno, descalificaron de manera implacable al Teletón por ser, decían, ariete de la mafia del poder.
Ayer Fernando Landeros, presidente de Fundación Teletón, entró por la puerta grande a Palacio Nacional, para anunciar, frente a AMLO, que los 23 centros Teletón se convertirán en centros de atención contra el coronavirus.
Los operadores del acuerdo fueron Marcelo Ebrard y el propio Landeros que tienen una relación funcional desde que el canciller era jefe de Gobierno de la ciudad. Ellos armaron el acuerdo que fue ratificado, en discreta reunión, por sus respectivos jefes, López Obrador y Emilio Azcárraga Jean.
En una buena noticia. Se abre una oportunidad de atención médica para muchos compatriotas. Los morenistas que hasta hace poco denostaban al Teletón, no tendrán más remedio que seguir con las maromas. (La Crónica de Hoy, Opinión)
Cuando se creó la Guardia Nacional con, mayoritariamente, personal militar reconvertido y ante las protestas de grupos de la sociedad civil que por años han advertido de los problemas que implica militarizar la seguridad pública, Alfonso Durazo, secretario de Seguridad Ciudadana, respondía que dado el estado de la Policía Federal y la situación del país, ¿con quién más?
Ahora el decreto que completa el cambio legal que ya se había dado con la creación de la Guardia, que confirma la intervención de las fuerzas militares para acompañar y subsidiar a la GN. Poco arreglará. Y su temporalidad es casi una broma. La crisis económica que se viene resultará en menos dinero para los estados, menos dinero para construir la parte civil de la Guardia Nacional y en unos años lo que habrá será eso, como desde hace muchos años, el Ejército y la Marina.
Y entonces el dilema de Durazo, volverá: ¿Con quién más? Y la respuesta fácil, a la que acudieron Felipe Calderón y Enrique Peña y AMLO volverá a ganar: pues con ellos. (Carlos Puig, Milenio Diario, Al Frente, p. 2)
No entiendo la compulsión del presidente Andrés Manuel López Obrador de abrir nuevos frentes, y en medio de la crisis sanitaria y económica. El viernes le preguntaron su opinión sobre las críticas que tres ex secretarios de Salud, Julio Frenk, Salomón Chertorivsky y José Narro, han hecho a su estrategia ante la pandemia y luego de descalificarlos, acusó a los médicos de mercantilistas.
Esta innecesaria, por injusta generalización, provocó indignación y rechazo en la comunidad médica, justo cuando se juegan la vida por salvar las de miles de mexicanos exponiendo las suyas y las de sus familias.
Comprendo, y el Presidente tiene derecho a responder a esas críticas, pero no comprendo la descalificación a todo un gremio, parte del cual lo atendió cuando sufrió un infarto en octubre de 2013, sin que ninguno le preguntara por sus bienes, preocupados solo por salvarle la vida, como se la salvaron. (Joaquín López Dóriga, Milenio Diario, Al Frente, p. 3)
¿Qué novedades tuvimos en últimos días? Pocas. Se acumularon los datos sobre el desmoronamiento de la economía del país, provocado en medida importante por la pandemia, pero sobre todo —sí, aburre decirlo otra vez—, antes, durante y después del virus, por decisiones del Presidente, que logró poner en fuga a inversionistas y en negativos al PIB. ¿Qué dijo ante esta evidencia, él, que hace todavía no muchos meses presumía de cómo superaría por goleada los crecimientos mediocres de Calderón y Peña; él, que clamaba por proteger a las Pymes? Que el PIB es un criterio neoliberal, que no importa, que lo que importa es lo espiritual, y que la empresa que tenga que quebrar, que quiebre.
Se acumularon también las sospechas y hasta las evidencias de que la corrupción no se ha terminado: es un muerto con buena salud. Y es que se nos dejaron venir el caso Bartlett, y el de los otros ventiladores, y las nuevas acusaciones contra Ana Gabriela Guevara. No es poco para una semana de chamba. (Julio Patán, El Heraldo de México, País, p. 11)
El presidente Andrés Manuel López Obrador dijo que hoy dará a conocer el plan de regreso a una “nueva normalidad” y qué municipios empezarán a restablecer sus actividades. El borrador del plan se elaboró hace aproximadamente un mes, y el subsecretario de Salud, Hugo López-Gatell, adelantó hace tres semanas que el 18 de mayo podrían retirarse medidas de seguridad sanitaria en cerca de mil municipios donde no se habían registrado contagios. Llama la atención que este anuncio se vaya a realizar en medio de lo que el propio gobierno considera la etapa más crítica de la pandemia, por la aceleración en la transmisión del Covid-19, pero se entiende perfectamente en la lógica de López Obrador, donde primero es la política y luego la salud.
La narrativa del régimen dice que la salud es primero, pero las evidencias muestran lo contrario. Durante el primer periodo de contagios en México, el discurso era que no se requería el distanciamiento social ni se necesitaba el confinamiento. La retórica cambió, pero las prácticas no. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, p. 30)
En pleno “pico” de pandemia de coronavirus, con 353 fallecimientos, el mayor número de casos registrados en un día, con lo que suman tres mil 926; ocho mil 817 confirmados y 22 mil sospechosos y advertencias de la Organización Mundial de la Salud del riesgo de nuevos brotes, el Presidente Andrés Manuel López Obrador dará a conocer hoy el plan de “regreso a la nueva normalidad” en municipios con menos contagios y la reanudación de actividades en algunos sectores.
Adelantó que de los “casi” dos mil 500 municipios que hay en el país, mil tienen casos confirmados y mil 100 no tienen ninguno y en los cuales se levantará el confinamiento, todo de acuerdo a las medidas sanitarias que se recomiendan y con el mayor cuidado para evitar la propagación del virus. (Francisco Cárdenas, La Razón, México, p. 8)
Tenía planeado dedicar este espacio al futuro distópico que nos espera mientras no haya vacuna o tratamiento para el Covid-19. Pero se atravesó el decreto que legitima la participación de las fuerzas armadas en tareas de seguridad pública. Y eso obliga a hacer algunos comentarios rápidos sobre la decisión presidencial:
Para concluir, no hay que llamarse a sorpresa: el uso abierto y directo de las Fuerzas Armadas en tareas de policía es lo que querían tanto el Presidente como los mandos militares desde el principio. No optaron por esta vía porque “fracasó” la GN: eso no ha sido más que una distracción. Este es el proyecto. (Alejandro Hope, El Universal, Nación, p. 11)
Desde hace más de una semana, empecé a recibir varias denuncias de personas que me pedían investigar si el subsecretario estrella del gobierno federal ante la pandemia, Hugo López-Gatell, realmente era doctor. Usarios de redes sociales cuestionaban el asunto, adjuntando páginas web y capturas de pantalla que aparentemente mostraban que no tenía cédula profesional en la SEP, y un listado de egresados del doctorado en la Universidad Johns Hopkins en el que no aparecía el nombre del alto funcionario mexicano.
Imagínense el escándalo que sería: “el doctor López-Gatell… no es doctor”. Pues no es cierto: el doctor López-Gatell sí es doctor.
El primer y principal cuestionamiento surge de una lista de egresados de Johns Hopkins que ha circulado mucho en redes sociales, en la que no aparece el nombre del epidemiólogo-político mexicano. Pero esa lista, si bien pertenece a la prestigiada universidad, corresponde al Departamento de Bioestadística. El doctorado (PhD) lo obtuvo en el Departamento de Epidemiología de la Escuela Bloomberg de Salud Pública de Johns Hopkins University. Hicimos la solicitud de verificación a través de un correo electrónico que respondió Leslie A. Nicotera, directora de Récords y Registros de dicha Escuela. Señaló: “Les puedo confirmar que el doctor López-Gatell obtuvo un PHD en el Departamento de Epidemiología el 25 de mayo de 2006”. (Carlos Loret de Mola, El Universal, Nación, p. 2)
El presidente que habla diario y de todo, no quiere hablar de la militarización de la seguridad pública. Incluso ayer evadió el tema en su monólogo diario de la mañanera, mientras su secretario de Seguridad Pública, Alfonso Durazo, trató de justificar el decretazo para militarizar la seguridad pública y la persecución de los delitos en el país con un argumento tan falso como rebatible: que el “apoyo de las fuerzas armadas” a la seguridad civil “siempre estará subordinado a la Guardia Nacional”.
Y es que ahí está precisamente el problema: la Guardia Nacional siempre ha estado supeditada, en los hechos, al mando militar de la Secretaría de la Defensa. Su comandante Luis Rodríguez Bucio es militar y obedece y le responde al secretario de la Defensa, Luis Cresencio Sandoval, y no a Durazo, al igual que lo hacen los generales que dirigen a los guardias nacionales en los estados del país, quienes reportan y obedecen órdenes solo de la Zona o Región Militar de donde se encuentren y no necesariamente del gobernador ni de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana a nivel federal.
Al final lo que tenemos a partir de ayer en la seguridad pública del país es a militares en las calles haciendo labores de policías, deteniendo ciudadanos, patrullando ciudades y municipios, cateando domicilios e iniciando denuncias y hasta interviniendo comunicaciones privadas con orden de un juez, todo eso con mandato constitucional. Eso, aquí y en China se llama militarización, con los matices y atenuantes que quieran ponerle. Como diría el test del pato: “Si grazna como pato, camina como pato y se comporta como un pato, entonces seguro que es un ganso…militarizado”. (Salvador García Soto, El Universal, Nación, p. 9)
Le doy vueltas y vueltas a la decisión de poner en marcha, precisamente ahora, el quinto transitorio del decreto por el cual se crea la Guardia Nacional. Desde ayer hasta marzo de 2024 las Fuerzas Armadas permanentes regresan a las tareas de seguridad pública. ¿Por qué abrir la polémica ahora? ¿Es un distractor? ¿Tendrá que ver con la visualización de un escenario de revuelta social por el hambre que provoca ya el COVID-19?
Ricardo Monreal, jefe de la bancada de Morena en el Senado, reprocha a la oposición cuestionar el quinto transitorio del citado decreto. Esa norma establece una temporalidad de cinco años a las Fuerzas Armadas para desarrollar tareas de seguridad pública “de manera extraordinaria, regulada, subordinada y complementaria”.
A la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), que encabeza Alfonso Durazo, tampoco le gustó la polémica generada alrededor del regreso del Ejército a labores de seguridad pública. “Este objetivo (brindar seguridad pública) no sería posible si no contáramos con el extraordinario apoyo de las Fuerzas Armadas”, puntualizó la secretaria en un pronunciamiento. (Francisco Garfias, Excélsior, Coronavirus alerta, p. 4)
Con el decreto publicado el lunes, las Fuerzas Armadas entran de lleno y con protección legal mucho más amplia que en el pasado a asumir tareas de seguridad pública. El decreto es tan amplio y confiere tantas atribuciones, al no especificarlas, que implica que pueden ser de todo tipo. La coordinación de las Fuerzas Armadas será con la Guardia Nacional, que en los hechos es una instancia con un perfil preponderantemente militar.
Muchos han dicho que ello implica el fracaso de la Guardia Nacional. No es así: la GN es una institución en formación, pero ni plenamente consolidada, como hemos dicho en este espacio, podría estar en condiciones, por sí sola, de garantizar la seguridad en todo el territorio nacional.
Pero la presencia militar tampoco alcanzará para garantizar el éxito de la lucha contra el crimen. Debe cambiar la estrategia y la concepción de la misma. Sin un modelo policial integrado a nivel federal, estatal y municipal, homogéneo, con mandos mínimamente centralizados, que cuente con manuales de operación comunes, con una formación también común, con mandos que en todos los niveles estén certificados por una instancia de formación reconocida, no se podrá vencer a la delincuencia. (Jorge Fernández Menéndez, Excélsior, Nacional, p. 10)
Fox: mentiras y enriquecimiento // Difícilmente tengo para comer // Negocios familiares // Fallidos líderes derechistas
Agazapado en las semanas recientes, como si no deseara más confrontaciones directas con el actual presidente de la República, Vicente Fox Quesada reapareció en CNN en español gracias a una entrevista realizada por Camilo Egaña en la que, entre otras declaraciones aventureras, se aventó la puntada de asumirse como un hombre pobre (no en términos intelectuales, sino también materiales): Ahorita difícilmente tengo para comer; yo no le he robado un centavo a nadie. Yo he hecho mi patrimonio con trabajo, sí con una herencia que nos dejó mi padre a nueve hermanos. He trabajado desde los seis, siete años. Aquí no hay riqueza ni dinero escondido (…) Vivo al día. Todo el dinero lo he metido a las fundaciones como Vamos México, Centro Fox.
El hombre que en 2000 llegó a la presidencia de México gracias al voto esperanzado de millones de ciudadanos deseosos de cambios profundos respecto al ya disfuncional régimen priísta de décadas, se ha especializado en la producción y difusión de mentiras y en el incremento y el disfrute escandalosos de una riqueza propiciada por su estancia en Los Pinos, junto a la virtual copresidenta de la República en ese sexenio de opereta, Marta Sahagún, cuyos hijos siguen siendo ejemplo de exito empresarial fundado en el aprovechamiento corrupto de las relaciones de poder político (caso que todos los usuarios de la banda presidencial deben tener en cuenta). (Julio Hernández López, La Jornada, Política)
México ¿ha presentado una balcanización productiva que en las últimas décadas se ha acrecentado? o ¿los contrastes regionales son piedra de toque para la fragmentación nacional, como Italia o España? Las principales turbinas de la economía inician de Puebla al Norte. ¿Olvidan ciertos sectores del Norte al sector primario del Sur y su matriz energética? Entre aportaciones y asignaciones para los estados, ¿cómo tejer certidumbre evitando segregar frente a la mayor caída del PIB desde 1930? ¿Bastan los voluntarismos en el Sureste cuando la red caciquil sólo se muda de partidos? ¿A quién conviene soltar el tema en la agenda nacional de una balcanización en donde perdemos todos? Revisar el Pacto Federal y fiscal es un deber desde la templanza democrática y la visión del paisaje nacional, no desde el rincón de desventuras desfragmentadoras. En su Diccionario del Siglo XXI, el filósofo francés Jacques Attali sostiene que el reto de México será mantener su unidad; si lo hace, apunta, será un ejemplo manifiesto de civiLego, terminaba el también asesor de François Mitterrand. No hacerlo es entrar en la pesadilla de una balcanización. (Juan Pablo Calderón Patiño, Reforma, Opinión)
Se veía venir. El día de anteayer fue la rendición formal. Militarizando la seguridad, la 4T regresa a los inicios de la nefasta guerra emprendida por Felipe Calderón.
Desde hace meses, el Estado ya se veía pasmado y desbordado por el crimen organizado. El gobierno federal fue transitando de la guerra de movimientos inicial (la ofensiva contra el “huachicol”) a la de posiciones (el atrincheramiento y preservación de posiciones estratégicas).
La génesis de la derrota se observa en el reparto de despensas hecho por el crimen organizado. Antes era episódico y ocasional; con la emergencia sanitaria, se hizo habitual. En al menos nueve estados y a plena luz del día, distintas bandas han entregado centenares de paquetes alimenticios. Durante el tiempo que llevan las mañaneras, nueve veces le han preguntado al Presidente sobre la entrega de despensas. En su respuesta se aprecia la fragilidad de la estrategia. (Sergio Aguayo, Reforma, Opinión)
Ratzinger se queja de que no ha sido apreciado que desde que renunció al trono pontificio, en todo momento ha sido respetuoso, dice, con el nuevo pontífice. Al renunciar, Ratzinger argumentó que ya no tenía la fuerza en el cuerpo ni en la mente para seguir adelante como conductor de la Iglesia católica.
Declaró que vivirá en oración y no intervendrá en los asuntos de la Iglesia y menos aún en las decisiones de su sucesor. Sin embargo, la derecha católica e importantes núcleos de la curia romana que combaten a Francisco suplicaban intervenciones y posicionamientos del Papa emérito para ganar repercusión y contar con un poderoso contrapeso.
Las verdaderas razones por las que quieren silenciar mi voz no quiero analizarlas. Al finalizar la cumbre sobre la pederastia convocada por Francisco en febrero 2019, Ratzinger reaparece; hace público su posicionamiento. Afirma que el colapso moral de la Iglesia comenzó por contaminación de 1968, por la revolución sexual, todo se convirtió en libertad sin norma. Afirmación dudosa, ya que muchas denuncias, acalladas, datan de los años 50 por lo que la tesis del Papa emérito fue ampliamente cuestionada. (Bernardo Barranco, La Jornada, Opinión)