A LO MEJOR es porque ha pasado la mayor parte de su vida en el sur y en el centro del país, pero tal parece que Andrés Manuel López Obrador nomás no entiende que los mexicanos del norte no se dejan someter.
A PESAR de las constantes alusiones históricas que hace en sus mañaneras y discursos, queda claro que el Presidente no ha entendido lo que significa haberse metido de lleno a la contienda por la gubernatura de Nuevo León desde lo mediático, lo político y lo judicial a través de la FGR.
DA LA IMPRESIÓN de que al tabasqueño le puede -y mucho- no haber podido conquistar las simpatías de los ciudadanos de aquella entidad ni con su “encanto” populista ni con sus “brillantes” ideas económicas.
¿QUE NO TENDRÁ entre sus aplaudidores, acólitos e intelectuales de la 4T a algún historiador que le explique lo difícil que es tratar de conquistar un territorio y a su gente sin siquiera conocerlos y a la mala? Es pregunta que, como las brújulas, apunta al norte.
***
MUY CALLADO anda el ex director del Metro de la CDMX Joel Ortega, en contraste con otros ex funcionarios relacionados con la Línea 12 quienes expusieron pronto sus posturas ante la tragedia que dejó 26 muertos.
LLAMA la atención el silencio de quien estuvo al frente de ese sistema entre 2012 y 2015, al inicio del sexenio de Miguel Ángel Mancera, pues fue el encargado de recibir la obra de la administración de Marcelo Ebrard, lo que hizo sin mayores observaciones y tras una larga y detallada revisión.
A LO MEJOR Ortega no está muy enterado del asunto, pues cuentan que hace unos días lo vieron en Dallas, Texas, muy quitado de la pena.
***
QUIEN aventó el arpa fue Víctor Fuentes, hasta ayer candidato de Morena-PT-Panal a la alcaldía de Monterrey y ex panista, quien desde el martes ya se andaba deslindando del morenismo y diciendo que su candidatura era ciudadana.
CUENTAN que en su renuncia tuvo mucho que ver que nomás no le llegaron los recursos que le habían prometido para su equipo de campaña y para promover su candidatura y, por eso, decidió cortar por lo sano. ¡Qué tal!
***
…Y EN la ocurrencia electoral de la semana, la candidata de Morena-PT-Panal a diputada local en el Edomex Montse Ruiz subió a redes sociales una foto en la que presume el apoyo del actor ¡Henry Cavill!, el mismísimo Supermán.
EL HISTRIÓN inglés aparece junto a ella en una foto evidentemente truqueada con un playera blanca con el logotipo de la morenista. A ver si por andar de chistosa no le cae una demanda por uso indebido de la imagen del actor, o el INE, para preguntarle cuánto pagó por usar la foto. ¡Pura Kryptonita! (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p. 10)
La verdad del crédito de 200 millones de EL UNIVERSAL
EL UNIVERSAL recibió en 2015 un crédito por 200 millones de pesos por parte de Nacional Financiera. Para obtener dicho préstamo se ofrecieron en garantía 9 inmuebles, entre ellos los de la propia sede de El Gran Diario de México. Hasta el momento se han realizado puntualmente cada uno de los pagos de capital e intereses, el pasado 30 de abril se hizo el más reciente. El saldo a la fecha de ayer 12 de mayo es de 90 millones 466 mil 11 pesos y 51 centavos. Cabe señalar que EL UNIVERSAL, como miles de compañías, solicitó un préstamo a la banca de desarrollo, lo que no implica haber recibido dinero público como regalo, ni algún tipo de privilegio exclusivo. No significa corrupción o quitar dinero al pueblo. De hecho, el crédito genera beneficios, pues se pagan intereses. Esta compañía obtuvo el crédito tras cumplir con los requisitos y garantías solicitadas, nunca ha fallado en algún pago, y desde luego, ese empréstito no compromete de manera alguna la línea editorial. Considerar que el hecho de recibir un crédito de Nacional Financiera obligó a esta casa editorial a no ejercer crítica contra el gobierno en turno, sería tan absurdo como pensar que quienes han recibido en los últimos dos años un financiamiento de este tipo por parte de Nafin estén obligados a rendir pleitesía al actual régimen. De manera insidiosa ayer el presidente Andrés Manuel López Obrador mencionó este crédito como si fuera un delito o algo ilegal haberlo obtenido. Nada más alejado de la verdad.
La guerra total dentro del Tribunal Electoral del Poder Judicial
Ayer, el presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, el magistrado José Luis Vargas, informó que el pleno de la Sala Superior de ese tribunal decidió por unanimidad acabar con la práctica que los magistrados tenían de realizar sesiones privadas previas a las públicas. Estas sesiones, nos explican, eran un ejercicio de toda la vida en el tribunal y servían, entre otras cosas, como un espacio de construcción de argumentos y consensos. Esta decisión de acabar con las sesiones previas “abona a la transparencia e impredecibilidad de las decisiones ¡Felicidades!”, escribió en su cuenta de Twitter el magistrado presidente Vargas. Sin embargo, nos hacen ver, esta decisión es una muestra de que dentro del tribunal hay una guerra total, una división de grupos y que entre pares se han perdido la confianza. Malas nuevas.
Regresa la Corte medida contra la libre expresión
Sorprendente fue el fallo de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia al ordenar se vuelvan a instalar los “defensores de audiencias” para todos los noticieros de las estaciones de radio y televisión, públicas y privadas. Esto a pesar de que el Congreso había derogado ese articulado en 2017 por considerarlo violatorio de la libertad de expresión, luego de quejas presentadas por la Sociedad Interamericana de Prensa y por el relator de libertad de expresión de la Organización de Estados Americanos, entre otras. En los siguientes 30 días, entre varias medidas, todos los comunicadores tendrán que diferenciar entre la información y su opinión, de lo contrario serán multados. El fallo, nos hacen ver, instaura un régimen adverso a la libertad de expresión y al derecho a la información. Los efectos del fallo, cuyo ponente fue el ministro Javier Laynez, afectarán a todos los informativos en radio y televisión en México, incluyendo aquellos de procedencia extranjera.
¿Cónsul difunde fake news?
Quien no se cansa de meter en problemas a su amigo el presidente Andrés Manuel López Obrador es la cónsul de México en Estambul, Isabel Arvide. Como recordará, hace poco más de una semana doña Isabel fue ubicada mientras viajaba en primera clase en un vuelo con destino a Chetumal, Quintana Roo. Tras bajar de la aeronave la funcionaria declaró a los medios que había interpuesto diversas quejas ante la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) en contra de trabajadores del consulado que señaló, no querían trabajar y que tenían actitudes groseras con ella a su llegada. Sin embargo, al solicitar a la cancillería, vía la Ley de Transparencia, copias de estas quejas, la dependencia respondió que por más que buscaron en los archivos de la Secretaría, nada más no encontraron ni un solo registro de los reportes referidos. ¿Será que la cónsul de México en Estambul anda difundiendo fake news? Debe recordar que la autollamada Cuarta Transformación no miente, no roba y no traiciona. (El Universal, Nación, p. 2)
Mesura oportuna. A nadie conviene una cacería de brujas a estas alturas de la democracia. Y deben reflexionar quienes hacen del ambiente electoral una contienda política. Por ello, es bienvenida la aparición de una voz sensata en medio de tanta agitación. La figura conciliadora de Morena vuelve a poner en perspectiva los arrebatos. El senador Ricardo Monreal hizo un llamado a no convertir la Comisión Permanente en un centro de trifulca ni mucho menos prender la hoguera para arrojar a personalidades públicas. Trátese de quien se trate. El presidente de la Jucopo busca llegar a acuerdos con los grupos parlamentarios para bajar el tono de las exigencias. Hay temas como la Línea 12 y el uso de programas sociales en las campañas, que requieren de temple, no de cólera.
¿Es broma, verdad? La noticia recorrió rápido los espacios informativos. Pero era falsa. En teoría, Edelmiro Santiago Santos Díaz, diputado de Morena, presentaría una reforma para nacionalizar las afores de los trabajadores y dicho dinero se utilizaría para las obras emblemáticas del gobierno federal. Mentira. El propio diputado aseguró que era falsa la carta difundida donde se menciona tal propuesta. “Dicho documento es falso. No caigamos en las noticias falsas ni en la desinformación”, aclaró en su cuenta de Twitter. Suena muy extraño: el diputado que ya había propuesto nacionalizar afores niega que lo haya intentado de nuevo. ¿Quién se la compra, quién?
Liliput. No es sorpresa. El expanista Víctor Fuentes abandona su ilusión de aparecer en las boletas, su candidatura a la alcaldía de Monterrey, y deja botado a Morena. Se baja del barco y enfrenta un futuro incierto. Dejó el PAN porque Marko Cortés y los suyos no lo hicieron candidato a gobernador, entonces se apuntó con los morenistas, aunque fuera para edil. Pero ni una ni otra. Se supo que se fue a petición de la dirigencia nacional y anoche trascendió que su sustituto es el también expanista Felipe de Jesús Cantú. Las raíces albiazules de Fuentes no fueron compatibles con Morena; jamás se acopló al equipo. La dirigencia aceptó su partida sin chistar. A unos días de los comicios, Morena se derrumba en Nuevo León. ¿Quién podrá defenderlos?
Derechos reservados. Evelyn Salgado Pineda, La Torita, candidata de Morena a la gubernatura de Guerrero, declinó participar en el segundo debate entre los aspirantes, que tendrá lugar el 19 de mayo próximo. Con tal de no exhibir su incapacidad y desconocimiento y exponerse al ridículo, prefirió aplicar la conocida fórmula de “el pueblo manda”. Dirigió una carta a la Oficialía de Partes del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) en donde expresa: “Considero que el debate de ideas y propuestas es entre la población y los aspirantes, ya que por el pueblo somos y al pueblo nos debemos, por lo que respetuosamente me reservo el derecho de asistir”. Eso sí, aseguró que no es por incapacidad, sino porque estará trabajando, ¿será?
Primer round. Luego de que el exboxeador y hoy promotor de la coalición Va por México, conformada por el PRI, PAN y PRD, Jorge El Travieso Arce, descalificara al gobierno federal, el diputado del PT Gerardo Fernández Noroña, le respondió afirmando que los golpes le “dañaron el cerebro”. “No tengo ni la menor idea de quién eres, pero, por lo que leí, fuiste boxeador. Urge te hagas un examen para ver si los golpes te dañaron el cerebro o solamente te lo secaron”. La mala: la historia le dedicará más líneas al Travieso que a don Gerardo. Y de carisma, mejor ni hablemos. (Excélsior, Nacional, p. 13)
Que desde el mediodía de ayer circuló en redes sociales y medios digitales un oficio presuntamente enviado por el diputado federal morenista Edelmiro Santos a su coordinador, Ignacio Mier, anticipando una reforma para nacionalizar las Afores y destinar los ahorros de los trabajadores a Santa Lucía, Tren Maya y Dos Bocas. Horas después, el jefe de bancada expuso por la misma vía que “no acompañarán” una nueva reforma al sistema de pensiones, descalificando la que para entonces generaba ya mucho ruido, y compartió un segundo mensaje asegurando que el documento “es falso”.
Que luego de que la FGR negó a la defensa de Javier García Cabezade Vaca acceso a la nueva información que dijo haber recibido del Departamento de Justicia estadunidense, con nuevos indicios de delitos, el grupo parlamentario del PAN solicitó a la embajada del país vecino, por medio del coordinador Julen Rementería, reportar si existe un proceso judicial en curso contra el gobernador de Tamaulipas, ya que hasta ahora “este supuesto informe ha sido usado de forma facciosa para atacar con fines electorales”.
Que noventa y ocho personas aspirantes a una diputación federal decidieron bajarse de la contienda de último momento, la mayoría de Redes Sociales Progresistas y Fuerza por México, unos porque no les avalaron su registro y otros porque de plano no vieron claro que el partido les cumpliera. El peor caso, sin embargo, es quizá el de Pedro Carrizales,El Mijis, quien iba por una curul federal morenista, pero falseó documentos para presentarse como indígena, alternando etnias, por lo que el Tribunal lo dejó fuera y el caso ya acabó en la FGR. (Milenio Diario, Al frente, p. 2)
Mujeres al frente
Tres mujeres están al frente del operativo ante la actual temporada de ciclones y lluvias: la secretaria de Seguridad, Rosa Icela Rodríguez, y las titulares de Conagua, Blanca Jiménez, y de la Coordinación Nacional de Protección Civil, Laura Velázquez. En el equipo están los secretarios de la Defensa Nacional, Luis Cresencio Sandoval, y de Marina, Rafael Ojeda.
Funcionó la conciliación
Conciliador como ha sido, el líder de la Jucopo en el Senado, Ricardo Monreal, logró desactivar el intento para pasar por la guillotina del desafuero al líder de los senadores del PRD, Miguel Mancera, por la tragedia de la Línea 12 del Metro. El zacatecano pidió a sus compañeros legisladores mesura y dejar que las autoridades encargadas deslinden responsabilidades.
Otro rumbo a Rusia
A dos semanas del regreso del canciller Marcelo Ebrard de su viaje a Rusia, el director de la paraestatal Birmex, Pedro Mario Zenteno, alista maletas para irse a ese país. Dice que va a negociar que la vacuna Sputnik V contra el COVID-19 se envase en México, asunto que ya trató el titular de la SRE. Asegura que lo invitó el Fondo Ruso de Inversión Directa.
La diferencia
Nos hacen ver que el meollo de las tarjetas que ofrecen varios candidatos como parte de su campaña es verificar si contiene un depósito que se pueda cambiar de inmediato en dinero, bienes o servicios. El consejero del INE, Ciro Murayama, dejó claro que entregar “cartoncillos” o “plásticos” es propaganda, pero no es ilegal. Ya si tienen recursos es otro cantar.
Doble play a El Mijis
Dos reveses recibió Pedro César Carrizales, mejor conocido como El Mijis, del TEPJF, que preside José Luis Vargas. No sólo le revocó el registro como candidato por plurinominal, por postularse como indígena sin serlo, sino que también dio vista a la FGR, pues las supuestas constancias que lo acreditan como parte de una comunidad originaria podrían ser apócrifas. (El Heraldo de México, La Dos, p. 2)
Según ellos, lo de la mañanera es intromisión, pero a la intervención de la OEA le llaman simplemente ayuda. (La Jornada, Contraportada)
Veintiséis muertos y 77 heridos. Cerca de 200 mil personas que volvieron a tener que invertir el 20% de su vida diaria a transportarse de sus casas a sus trabajos. La Línea Dorada del Metro de la Ciudad de México, sintetizada su polémica vida en una fotografía donde aparecen dos vagones en V que cayeron tras colapsarse una trabe de la Línea 12 hace una semana y media. La tragedia provocó múltiples crisis, pero una de ellas, la que no se ve afuera de los muros de Palacio Nacional, es la más sórdida, porque desató la rivalidad de tres personajes precandidatos a suceder al presidente Andrés Manuel López Obrador en 2024, que ya mostraron los colmillos.
La tragedia cambió el metabolismo en Palacio Nacional, donde la semana pasada el accidente en la Línea 12 opacó por completo la crisis de la pandemia del coronavirus, que por primera vez en casi 16 meses pasó a ser un tema marginal en las discusiones del grupo compacto de López Obrador. La crisis que se vivió no fue sólo por el impacto que tendría en la sociedad, sino el costo político que le arrastraría a Sheinbaum. Una encuesta de El Financiero, publicada este miércoles, probó una parte de la hipótesis. Como consecuencia de la tragedia, Sheinbaum perdió 22 puntos en su aprobación, y cayó de 71% a 49%.
Es natural que se dé ese tipo de fenómenos, y es altamente probable que sus niveles de aprobación vayan mejorando gradualmente hasta recuperar la estabilidad en el campo positivo. Este escenario lo fortalece otra parte muy significativa de la encuesta, donde sólo el 14% piensa que Sheinbaum es la responsable del colapso de la Línea 12, mientras que el 21% piensa que fue su antecesor Miguel Ángel Mancera, y el 45% adjudica esa comisión a Marcelo Ebrard, quien como jefe de Gobierno realizó esa obra.
Estas imputaciones públicas son totalmente extraordinarias. Normalmente, cuando hay un evento negativo de alto impacto, la gente suele atribuirle la principal responsabilidad al gobernante en turno, por un tema de cercanía, no a alguien que dejó el cargo tiempo atrás, casi una década, como es el caso de Ebrard. Esto significa que la carga reputacional por una obra polémica desde un principio, tiene un fuerte coste sobre él en la opinión pública. Esto ayuda a entender por qué, desde el primer momento, el actual secretario de Relaciones Exteriores instaló un cuarto de emergencia con sus asesores, para trabajar diariamente en las formas que le permitan salir de la crisis política en la que se encuentra.
La situación entre Ebrard y Sheinbaum es bastante incómoda. Personas cercanas al canciller dijeron que éste no ve nada positivo que una buena parte de su futuro político para 2024 esté en manos de quien también buscará la candidatura presidencial.
Es decir, le preocupa e incomoda que sea Sheinbaum quien lleve directamente la batuta de los pe ritajes de la Línea 12, que se van a realizar desde el análisis del diseño de la obra y su construcción.
Un elemento adicional que juega en contra de Ebrard es el apoyo del Presidente a Sheinbaum, a quien todavía ayer elogió como una persona honesta e incorruptible, que llegará al fondo en la investigación sobre lo que sucedió.
La delfín del Presidente y el canciller, con quien López Obrador tiene un acuerdo político desde 2012, cuando el entonces jefe de Gobierno dio un paso para atrás para que se quedara con la candidatura presidencial –las encuestas para seleccionar a quien representaría a la izquierda estaban muy cerradas, pero en la suma de los atributos y probabilidades de victoria ganaba Ebrard–, fueron a hablar con el Presidente por separado para expresarle lo mismo: en este río revuelto por el colapso de la Línea 12, el ganador sería el coordinador de la bancada de Morena en el Senado, Ricardo Monreal. Sheinbaum y Ebrard le pidieron que lo controlara, y López Obrador accedió a que platicaría con él para evitar que sacara raja política del momento.
La intervención del Presidente tranquilizaría a Sheinbaum, pero Ebrard sigue remando a contracorriente por la protección amplia que le dan en Palacio Nacional.
Una muestra inequívoca de ella, revelaron funcionarios federales, es la instrucción de López Obrador a su operador político, oficialmente vocero presidencial, Jesús Ramírez Cuevas, para que encontrara la forma de cooptar al dirigente del Metro, Fernando Espino, quien ha sido un crítico de las autoridades del transporte desde hace años. Una manera que están explorando es que le den varias candidaturas al Congreso local y federal para las próximas elecciones.
La sucesión presidencial se aceleró como consecuencia de la tragedia de la Línea Dorada, pero no desde un punto de vista oportunista, sino defensivo, para tratar de manejar la crisis que causó y administrar el daño. Ebrard está solo y su relación con Sheinbaum no es buena. Con Monreal tiene una alianza táctica, que ayudó a que llegara Mario Delgado a la presidencia de Morena, aunque su relación se ha ido deteriorando. El colapso del Metro también alcanza a Delgado, quien como secretario de Finanzas en el gobierno de Ebrard, firmó los documentos de la obra y administró los recursos erogados, que fue una de las grandes críticas antes, durante y después de su construcción.
Todos los caminos llegan a la sucesión presidencial del 24 y desde Palacio Nacional han salido las instrucciones a legisladores de Morena que blinden a los funcionarios y leales del gobierno. Por lo pronto, pararon las peticiones para que Ebrard y Florencia Serranía, la directora del Metro, comparecieran en San Lázaro, y buscado al mismo tiempo que avance el desafuero en contra de Mancera, que a su vez lo detuvo Monreal. En la superficie, se ve que el corpus político en torno al Presidente está sólido y se comporta de manera homogénea.
En realidad está quebrado y hay fracturas que serán imposibles de subsanar. La carrera por la sucesión, en estos momentos de sobrevivencia, va a toda velocidad. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Política, p. 34)
El diputado de Morena, Edelmiro Santiago Santos Díaz, va por la expropiación en favor del gobierno de la 4T de los cuatro billones, cuatro millones de millones de pesos, que 30 millones de trabajadores tienen ahorrados en sus cuentas de Afores.
Y no es la primera vez que ese diputado lo busca. Ayer envió un aviso al presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, Ignacio Mier, también coordinador de su bancada, en el que dice que va por una reforma fiscal que tiene como propuesta la nacionalización de las Afores de todos los trabajadores de México, que son más de 30 millones, y que puedan transferirse al Bansefi. Esto es necesario para la consolidación del gobierno (sic) de la cuarta transformación. Concretamente, el aeropuerto Felipe Ángeles, el Tren Maya, la refinería de Dos Bocas, así como el apoyo a los adultos mayores y las becas de Jóvenes Construyendo el Futuro.
Esta es la demencial y reiterada propuesta de este diputado de Morena en un afán de quedar bien con el Presidente, quien no se ha pronunciado y espero que lo haga hoy para desmarcarse de lo que sería el fin de un proyecto de gobierno, el suyo, y del destino de la nación, la nuestra, la expropiación de las pensiones de 30 millones de familias que, de conceder, seguiría la de los ahorros, la de los bienes, la de la tranquilidad y futuro de los mexicanos.
Yo le pido al Presidente, aunque me haga caso solo para descalificarme, lo que me tiene sin cuidado, que se deslinde de esta propuesta que sería, repito, no solo el fin de una nación, sino de su proyecto y gobierno. (Joaquín López – Dóriga, Milenio Diario, Al frente, p. 3)
¿Qué prometieron? Que México sería autosuficiente en la producción de maíz, ya no tendríamos que importarlo. ¿Qué tenemos a mitad de sexenio? Que la producción en México caerá 30%, según datos del Sistema Producto Maíz. Y las importaciones ya están en niveles récord.
En campaña, los políticos que hoy mandan en el gobierno federal enarbolaron que “sin maíz no hay país”. Pocas frases tan seductoras para promover una política pública. A casi tres años de gobernar, resulta que va a tener que echarse bajo la alfombra el cursilón discurso de resucitar al “hombre de maíz”.
¿Por qué ha caído tan dramáticamente la producción de maíz? Desde factores fortuitos como la sequía y las heladas, hasta razones que son directamente atribuibles a los políticos que, envueltos en la bandera, dijeron que defenderían a los productores del campo mexicano: les han retirado subsidios, seguros y fertilizantes; además, vino la pandemia y el gobierno no ayudó a los productores, por lo que dejaron de pagar sus créditos, cayeron en cartera vencida, se descapitalizaron, quebraron. Todos estos factores tienen como consecuencia que se siembren menos hectáreas de maíz en los ciclos por venir.
Pero además, esas menos hectáreas van a producir menos maíz. ¿Por qué? Por el factor ideológico: el gobierno está en contra de la modificación genética (los famosos transgénicos) y del uso de glifosato (un herbicida que protege los cultivos de bichos y enfermedades). No abordaré el debate ético sobre ambos, sólo decir que al no usarse, se cosecha menos.
Todo apunta al mismo resultado: menos maíz… para el mismo país.
De hecho, tratando de no hacer ruido, el gobierno ya abrió los cupos de importación de maíz. Algo que refleja el estrepitoso fracaso de la política pública sobre el grano emblemático de México.
Si bien nuestro país es autosuficiente en la producción de maíz blanco (el de consumo humano), tiene que importar el 75% del maíz amarillo (del que se alimenta el ganado, que se vuelve la carne que comemos las personas). Es decir, tan importante es uno como el otro: en un taco, el maíz blanco es la tortilla y el maíz amarillo es lo que permite que tenga bistec.
Un gobierno abiertamente en contra de transgénicos y glifosato no afecta a la producción de maíz blanco, que casi no los usa, pero incide dramáticamente la producción mexicana de maíz amarillo. Hoy las importaciones de maíz amarillo están en niveles récord. Por cierto, el maíz amarillo que se importa emplea tanto la modificación genética como el herbicida, pero México no se atreve a prohibirlo: se quedaría sin comida para el ganado, generando una crisis alimentaria de proporciones insospechadas.
Y ya quedó claro: sin maíz (importado) no hay país. Es como la “vacuna mexicana”… que se hizo en Estados Unidos.
SACIAMORBOS
El gobierno prometió que llegaría de Argentina la sustancia activa, para ser envasada en una planta de Ocoyoacac y convertirse en 77 millones de dosis de la vacuna de AstraZeneca. De esas, ninguna sola dosis ha salido de la fábrica. Las que se han suministrado de AstraZeneca son las que se compraron a India y las que mandó Joe Biden. Pero de la vacuna envasada en México, nada. ¿Será cierta la versión oficial de que no tenían unos filtros que escasearon en todo el planeta o será cierta la otra versión que circula y es que no hicieron los pedidos del vidrio para el envase, aún cuando México es potencia mundial en la producción de vidrio? Muy 4T. (Carlos Loret de Mola, El Universal, Nación, p. 7)
Finales de noviembre de 2020. El presidente habla de la alianza entre PRI, PAN y PRD:
“Se están agrupando, se están uniendo porque piensan que van a lograr el retroceso, el que demos marcha atrás”.
En su gira por Baja California, se refiere una y otra vez a la alianza y a las elecciones intermedias: “Van a ser muy importantes porque los conservadores van a querer regresar, regresar al manejo faccioso del presupuesto, para que no le llegue el apoyo a la gente.
“Eso es lo que vamos a resolver el año próximo”, dice. “Yo estoy seguro de que va a ganar el movimiento liberal, las fuerzas progresistas, le van a ganar al partido conservador, al partido de la corrupción, al partido de los privilegios”.
Con base en los artículos 41 y 134 de la Constitución, que impiden al presidente intervenir en las elecciones y lo obligan a respetar los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda, el INE emitió una medida cautelar, de tutela preventiva:
Le ordenó a Andrés Manuel López Obrador que se abstuviera de hacer declaraciones de índole electoral, que dejara de utilizar los espacios de comunicación oficial “y las funciones inherentes a su cargo para esos mismos efectos”.
Finales de diciembre de 2020. El presidente vuelve a la carga en una de sus “mañaneras”: “Lo que les importa es que no tengamos, quienes apoyan al gobierno, quienes están llevando a cabo la transformación, que no tengamos una representación mayoritaria en la Cámara de Diputados… Va a ser una elección interesantísima porque la gente va a decidir. ¿Qué quieren?, ¿más de los mismo o retrocesos, o quieren que sigamos adelante?”.
Vino una segunda medida cautelar, esta vez de tutela inhibitoria: se le ordenó a López Obrador que se abstuviera de realizar actos que implicaran “la posible transgresión a los principios de imparcialidad y neutralidad contenidos en el artículo 134 constitucional”.
Se emitió también una medida cautelar por parte del Consejo General, que ordenó que el presidente de la República se abstuviera de hacer manifestaciones de naturaleza electoral “y que impliquen la posible transgresión a los principios de imparcialidad y neutralidad”.
En abril de 2021, dos semanas después del inicio de las campañas, López Obrador presumió, en otra mañanera, logros de su gobierno: “Se están dando becas, se está apoyando a los productores del campo, se están entregando pensiones a adultos mayores, a niñas y niños con discapacidad… en Guerrero se entregan fertilizantes gratuitos… Beneficiarios, un millón seiscientos setenta y tres, es probable que casi todos los hogares de Chiapas estén recibiendo cuando menos un apoyo”.
Vino una nueva medida de tutela preventiva: se pidió al presidente que se abstuviera de realizar actos de difusión de propaganda gubernamental durante la veda, para no transgredir los principios de imparcialidad y neutralidad.
En ninguna de estas ocasiones se cumplieron las medidas impuestas por el INE.
En todos los casos, la Sala Regional Especializada del TEPJF revocó las medidas cautelares y declaró la “inexistencia de la infracción”, alegando que el titular del Ejecutivo no vulneró en sus declaraciones los principios de imparcialidad y neutralidad: se trató solo, según la Sala, de una opinión circunstancial, provocada por los cuestionamientos de los periodistas, y amparadas por el ejercicio de la libertad de expresión.
En los cuatro casos, la Sala Regional solapó actos de carácter inconstitucional cometidos por el presidente de la República. Al mismo tiempo, la Sala Superior del TEPJF, validó las decisiones de la Sala Regional y los votos emitidos por los jueces electorales Rubén Jesús Lara Patrón (vinculado al senador Ricardo Monreal) y Luis Espíndola Morales (vinculado al titular de la Unidad de Inteligencia Financiera, Santiago Nieto).
Solo la magistrada Gabriela Villafuerte Coello sostuvo que las infracciones existieron.
De ese modo fue como se avalaron las intromisiones del presidente de México en los procesos federales y locales que se avecinan: mediante el uso de una argumentación jurídica torcida, y leída a contrapelo de lo que las leyes estipulan.
Amparado en sus opiniones “circunstanciales”, el presidente subió la apuesta: admitió un nuevo delito electoral: que tiene metidas las manos en las próximas elecciones.
Sabe que en la Sala Regional tiene vía libre, que ya nada ni nadie lo para. (Héctor de Mauleón, El Universal, Nación, p. 6)
El legado histórico de honestidad de Andrés Manuel López Obrador podría cuestionarse con el desplome de la Línea 12 del Metro, obra emblemática de Marcelo Ebrard Casaubón, que causó la muerte de al menos 26 personas y provocó heridas a más de 80 ciudadanos.
El triunfo democrático de AMLO, que arrasó con 53 por ciento de los votos gracias a su promesa de combatir la corrupción y la impunidad, se podría derrumbar por dos razones principales: proseguir en el camino del autoritarismo y tolerar la corrupción de algunos colaboradores.
La diatriba matutina corroe día a día la popularidad presidencial de igual manera que la falla estructural de la trabe causó el colapso del tren y, por consiguiente, la precandidatura de Ebrard.
La credibilidad del gobierno estará a prueba cuando se anuncien los resultados del peritaje. Si el Presidente tolera la impunidad de los responsables inmediatos y remotos, su autoridad moral caerá por los suelos. (Agustín Gutiérrez Canet, Milenio Diario, Política, p. 8)
La tragedia en la Línea 12 se ha convertido en botín de campaña de todos los partidos. Triste espectáculo. De uno y otro lado se levanta el índice acusador, se exigen renuncias y juicios de desafuero, según sea el caso.
En seis semanas se conocerán los resultados del peritaje sobre las causas del colapso en el Metro —con saldo de 26 muertos y 79 heridos—, pero los partidos se adelantaron: encontraron responsables a su medida.
Los morenos y sus aliados tienen en la mira al senador y exjefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, y al candidato a diputado Jorge Gaviño, quien fuera su director del Metro.
El PAN reclama la renuncia de Marcelo Ebrard y Claudia Sheinbaum y acusa a Morena de protegerlos.
Los diputados del PT cerraron filas con el canciller. Presentaron en la Fiscalía una denuncia contra Mancera. Piden acción penal en su contra.
El senador del PRD salió a defenderse. “La carpeta está iniciada. Las investigaciones en curso. Habrá que esperar los dictámenes periciales”. Y se rehusó a repartir culpas. “No voy a caer en esa dinámica ni voy a señalar a nadie… No veo otra cosa más que efervescencia política”, dijo.
El diputado Porfirio Muñoz Ledo acusó a Mario Delgado de haber utilizado recursos de la Línea 12 para su campaña por la presidencia nacional de Morena.
“¿Perfidio?”, preguntó la senadora Malú Mícher, del partido en el gobierno, cuando la cuestionaron sobre las declaraciones de Muñoz Ledo a El Universal.
En esa entrevista, el controvertido diputado acusó: “con ese dinero me arrollaron indebidamente en las elecciones para la dirigencia nacional de Morena”. (Francisco Garfias, Excélsior, Nacional, p. 4)
El 10 de mayo, Día de las Madres, el Cártel Jalisco Nueva Generación repartió regalos, electrodomésticos, en Atotonilco, Jamay y La Barca, además de otras comunidades de la zona colindante con Michoacán y Guanajuato. También el reparto se realizó en Vista Hermosa, Michoacán.
Atotonilco es el centro de operaciones del CJNG y se asegura que es la zona de refugio de su líder, Nemesio Oseguera, El Mencho. Se instalaron con camionetas, gente uniformada y armada y estuvieron algunas horas distribuyendo regalos enviados, decían las etiquetas, por El Mencho. Nadie los molestó. Es un ejercicio que realiza con regularidad el CJNG, pero también el de Sinaloa y los grupos herederos del Cártel de Golfo y Los Zetas en la frontera de Tamaulipas. En el inicio de la pandemia, incluso, el CJNG hizo reparto de cubrebocas y otros implementos en Guadalajara y su área conurbada. El de Sinaloa hizo lo propio en Culiacán.
Unas horas antes, ese cártel realizaba un ataque en Chinicuila, Michoacán, y había reportes de quema de vehículos, bloqueo de caminos y disparos de arma de fuego en la madrugada en la comunidad de El Salitre. El sábado 8 de mayo, en la noche, fue atacado el vehículo donde se transporta el candidato del PRI en Morelia, Guillermo Valencia, sus custodios fueron heridos. El candidato se había quedado a ver la pelea de El Canelo en casa de un amigo, eso lo salvó. (Jorge Fernández Menéndez, Excélsior, Nacional, p. 10)
Miguel Ángel Mancera Espinosa fue accidente y anomalía en el historial de jefes de Gobierno de la Ciudad de México llegados al cargo desde el flanco ideológico izquierdo (como han sido todos, salvo MAM) desde que en 1997 se realizó la primera elección de esa jefatura, pues anteriormente el presidente de la República designaba personalmente a quien era denominado jefe del Departamento del Distrito Federal o, en el habla popular, regente).
Accidente y anomalía porque el doctor en derecho, que había sido procurador de Justicia en el gabinete de Marcelo Ebrard, no tenía ni pizca de formación izquierdista o progresista y aun así fue impulsado por el propio Ebrard (quien originalmente deseaba que el candidato a sucederlo fuera Mario Delgado, siempre su operador) y por Andrés Manuel López Obrador para quedar en el gobierno capitalino, donde realizó el peor de los ejercicios hasta ahora habidos en esa función.
Corrupción, frivolidad y acomodo con los poderes político (el peñismo) y económico (sobre todo, en los grandes negocios inmobiliarios y otros rubros de lucro) fueron los distintivos de la administración de Mancera, quien salió tan políticamente devaluado que fue postulado como candidato a senador por el Partido Acción Nacional, a instancias de un comité chiapaneco. (Julio Hernández López, La Jornada, Política, p. 8)
Esta semana empezamos a observar el nuevo tono de las relaciones entre Estados Unidos y México: habrá una tensión creciente. Le cuento la historia y los antecedentes, y finalmente vemos las implicaciones.
Hace un par de días, la Representante Comercial de Estados Unidos, Katherine Tai, solicitó al gobierno de México revisar una demanda de trabajadores de la empresa General Motors (GM).
“Estados Unidos ha pedido a México revisar si en una instalación de General Motors se ha estado negando a los trabajadores el derecho de libre asociación (sindicalizada) y la negociación del contrato colectivo”, fue lo expresado por la oficina de Tai en un comunicado.
Resulta que, como parte de la reforma laboral, se estableció un proceso de legitimación de la titularidad de los contratos colectivos. En la planta de GM en Silao, hasta ahora está en manos del sindicato “Miguel Trujillo López”, afiliado a la CTM.
En el proceso de votación, en el que contienden también representantes de una federación de sindicatos independientes, desde hace un mes se detectaron irregularidades, como boletas destruidas en el propio local sindical, al punto que la propia Secretaría del Trabajo tuvo que intervenir para suspender la votación.
Pero, el asunto escaló y no bastó con la decisión de la autoridad laboral mexicana. Legisladores demócratas pidieron al gobierno que revisara el cumplimiento de los compromisos del T-MEC en materia de libertad de afiliación sindical. (Enrique Quintana, El Financiero, Página Dos, p. 2)
Una “carta abierta” firmada por más de un centenar de militares retirados de alto rango, en la que se declara “preocupación” por el presunto vuelco a la izquierda en Estados Unidos y el supuesto fraude electoral que llevó a Joe Biden a la Casa Blanca, introdujo un nuevo y casi desconocido elemento en el debate político de ese país.
La persistencia de la polarización política en Estados Unidos es un hecho que permite lo mismo mantener teorías usadas por el expresidente Donald Trump para justificar sus reclamos de que fue despojado de la victoria electoral por una masiva operación de trampa, que revivir el fantasma de la Guerra Fría y la conspiración del comunismo.
Pero, aunque la intervención de militares retirados no es algo nuevo en el foco estadounidense, la carta presentada el lunes tuvo resonancia por el número de firmantes, por el tono en que el escrito se hace eco de los reclamos de Trump y porque recordó recientes investigaciones en torno a acciones de proselitismo de grupos de derecha en las Fuerzas Armadas.
“Sin elecciones justas y honestas que reflejen con precisión la ‘voluntad del pueblo’, nuestra República Constitucional está perdida”, decía la carta difundida el martes por un grupo que se identificó como Flag Officers 4 America y firmada por 124 exalmirantes y generales.
“El FBI y la Corte Suprema deben actuar con rapidez cuando surjan irregularidades electorales y no ignorarlas como se hizo en 2020”, afirmaron, a tiempo de llamar la atención que la Guardia Nacional haya sido usada para resguardar el Congreso estadounidense, luego del motín del 6 de enero pasado, protagonizado por partidarios de Trump que invadieron el Capitolio.
Sin embargo, ni el FBI, ni el Departamento de Justicia ni los propios republicanos han podido demostrar que hubo manipulación en los resultados de los comicios de noviembre.
Los firmantes evocaron las que consideran amenazas para su país, incluso el ascenso político-económico de China, la cuestión migratoria y su actual impacto en la frontera con México, la reanudación de contactos para un pacto nuclear con Irán y la cancelación de un oleoducto entre Canadá y Estados Unidos.
En particular, destacaron también que “no se puede ignorar la condición mental y física del comandante en jefe”, un argumento usado por Trump, durante la campaña presidencial para subrayar la edad y presunto deterioro mental de Biden, que tiene 78 años.
La carta fue divulgada al mismo tiempo que Trump y sus aliados hacían patente su poder en el Partido Republicano, con la marginación de aquellos políticos que no les son abiertamente fieles.
Pero aunque los militares firmantes llevan en algunos casos 20 años en el retiro, el texto llamó la atención porque se publicó cuando no hay una campaña electoral en marcha y la coincidencia de sus argumentos con los de Trump hace pensar en un partisanismo extremo. (José Carreño, El Heraldo de México, Orbe, p. 24)