El que de nuevo se dio tiempo de hablar de temas duros fue el embajador de Estados Unidos en México, Christopher Landau, quien ayer consideró que sin seguridad no puede haber crecimiento económico y prosperidad tras un encuentro que tuvo… con empresarios. El diplomático resaltó el diálogo continuo que se tiene entre México y EU para la atención de temas como lavado de dinero, tráfico de drogas y tráfico de armas, pero consideró que le interesa mucho también tener la perspectiva del sector privado. Otro de los temas de conversación fue por supuesto el del T-MEC y su aplicación.
Donde están entrando de lleno en una segunda etapa de implementación es en la Guardia Nacional, a la que algunas entidades están entregando ya cuarteles, a efecto de que su despliegue sea permanente en los puntos de cobertura. El secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Alfonso Durazo, ayer dio cuenta del nuevo momento que podría ser tan desafiante como el anterior: el de construir una identidad de la Guardia Nacional. Ya se dio el año pasado la etapa de creación de la estructura institucional, jurídica, administrativa y operativa. Ahora la nueva recaerá en mandos y elementos de la nueva fuerza, a la que planteó preservar los valores fundamentales de las Fuerzas Armadas, que son disciplina, sentido del deber, capacitación y profesionalismo. (La Razón, Opinión, p.2)
La demócrata opositora Nancy Pelosi está convertida en la “dama de hierro” de Estados Unidos. Es la única política en el mundo que no se ha dejado maniatar por los desplantes, groserías y amenazas del presidente Donald Trump, pero lo que preocupa es si ella sola podrá frenarlo.
Pelosi, actual lideresa de la Cámara Baja, ha respondido, una a una, las bravatas del magnate. El año pasado, Trump la calificó de “loca” tras exigirle que dejara de investigar su Presidencia. Ella contraatacó acusándolo de romper una reunión con los demócratas por esa causa, y le advirtió que estaba acostumbrada a los berrinches de sus nietos. (Israel López Gutiérrez, El Heraldo de México, Opinión, p.17)
Las mujeres de la Ciudad de México realizaron ayer una jornada de protesta para exigir que se ponga fin a la violencia de género. Con actos que iniciaron desde la mañana y se extendieron por el centro capitalino bajo un chubasco por la tarde, miles de mujeres hicieron patente su rabia ante todas las formas de agresión y discriminación que padecen en sus vidas cotidianas, en particular por el alarmante crecimiento del más extremo de estos ataques: el feminicidio, así como por el manejo amarillista de ese flagelo por algunos medios de comunicación.
Se trata de un reclamo plenamente fundado. Desde hace varias semanas, en este espacio se ha reiterado que existe un deterioro inocultable en la situación de inseguridad que enfrentan las mujeres de todo el país: con 976 episodios, 2019 ha sido el año con más feminicidios desde que se inició el registro de estos crímenes en 2015, cuando se tomó nota de 411. El incremento de 137 por ciento en apenas cuatro años maquilla realidades incluso más atroces, como la de Ciudad Juárez, Chihuahua, donde los feminicidios se quintuplicaron de 2017 a 2018. (La Jornada, Editorial, p.2)
Descabezan a los coyotes en la compra de medicinas // Esperanza en que mejore la atención a los pacientes // Políticos corruptos en el negocio
El gobierno federal y la industria farmacéutica eliminarán el intermediarismo que afecta el abasto de medicinas y material de curación mediante la compra directa a los laboratorios. El sondeo de esta semana planteó: ¿esperas que mejore el suministro de medicinas a los pacientes? Respondió afirmativamente 81 por ciento de los participantes.
Metodología
El sondeo fue distribuido por redes sociales. Usamos la aplicación SurveyMonky por primera vez en Twitter para evitar la invasión de bots. Participaron en Twitter 135 personas; en El Foro México 518 y en Facebook, 56. (Enrique Galván Ochoa, La Jornada, Opinión, p.8)
Una serie de declaraciones y actos del Presidente y su equipo cercano, aparentemente inconexos o contradictorios entre ellos, han sembrado en un sector de la población mexicana y de otras latitudes sentimientos confusos: mientras algunos consideran, como pregona el discurso oficial, que las cosas han cambiado, aunque se impulsen proyectos diseñados en sexenios pasados, ahora carecen del carácter impositivo y de despojo que tenían, y buscan llevar el desarrollo a donde no había llegado; otros, por el contrario, consideran que los proyectos son los mismos y, por más que desde el poder se sostenga que han cambiado, mantienen los mismos objetivos con los que fueron diseñados. En un tercer grupo se encuentran aquellos que sostienen que en el gabinete del gobierno federal no hay una postura clara al respecto, y las que se miran se definen por las convicciones de los funcionarios y sus equipos de operación.
Entre esa serie de declaraciones se ubica la que el pasado 11 de febrero expresó Víctor Toledo Manzur, secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), frente a académicos y activistas que acudieron al foro Naturaleza, derechos indígenas y soberanía nacional en el Istmo de Tehuantepec, donde exhortó a los opositores de los megaproyectos impulsados por el actual gobierno a asumir posiciones maduras porque, dijo, los proyectos van a ir, indudablemente van a ir. En ese mismo evento reconoció que las consultas sobre la obra –derecho fundamental de los pueblos indígenas– no se han realizado conforme a derecho, pero han sido legítimas; una aseveración polémica porque los funcionarios públicos están obligados a vigilar la legalidad de sus actos, más que su legitimidad. Tal expresión recordó a los presentes la que en septiembre del año pasado formulara el propio Presidente de la República, afirmando que truene, llueva o relampaguee, griten o pataleen, el Tren Maya va por que va. (Francisco López Bárcenas, La Jornada, Opinión, p.16)
…Ycontra el acceso y permanencia de los estudiantes. En la más reciente versión de la propuesta de Ley General de Educación Superior (LGES, enero 2020, por fin se elimina la frase que en el artículo 6 degradaba el derecho a la educación. Decía: el Estado garantizará el derecho de toda persona a tener la posibilidad de recibir educación. Y con esto se ponía en peligro el derecho pleno a la educación, como lo advirtió la nueva Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) cuando hizo un llamado para que (en la propuesta de LGES) se retome el espíritu y la letra del artículo tercero constitucional que garantiza el derecho humano a la educación. ( La Jornada, 6/2/20). En efecto, la Carta Magna señala sin ambigüedades ni posibilidades que toda persona tiene derecho a la educación (artículo 3). Con esta declaración, la nueva conducción de la CNDH rompió claramente con la anterior, la que durante un cuarto de siglo guardó silencio y resistió a las quejas contra los exámenes de selección que durante años le pedía que dijera algo. Guardó silencio y cuando habló fue para defender la interpretación neoliberal del derecho a la educación. Esta consiste en ofrecer a todos –pero previo pago de una cuota para el Ceneval– la oportunidad de presentarse a un examen de selección, donde tendrá la posibilidad de mostrar que es una/uno de los mejores. Incluso dio respuestas tan desafortunadas como cuando dijo a los quejosos que el ingreso (a una escuela) está sujeto a la capacidad intelectiva y a los méritos personales de los aspirantes (CNDH 1997, citada en Aboites, Hugo: La medida de una nación: 564). Cuando claramente la Constitución dice que toda persona tiene derecho a la educación (artículo 3). Sin embargo, como se decía, la propuesta de posibilidad se desechó y ahora dice que el Estado garantizará el derecho de toda persona que cuente con el certificado de bachillerato o equivalente que acredite la terminación de estudios del tipo medio superior, el acceso a un programa de educación superior (artículo 6 LGES, enero 2020). (Hugo Aboites*, La Jornada, Opinión, p.16)
Morena: degeneración nacional //Dictamen a modo de la patronal
¡Qué bueno que se presentaba como un movimiento de regeneraciónnacional!, porque gracias a la mayoría de la bancada de Morena en el Senado –con el cabildero patronal Ricardo Monreal como cabeza visible– se mantendrá incólume el sistema de outsourcing para que el capital no deje de medrar a costillas de la precarización laboral y el fisco y el IMSS mantengan profundos agujeros financieros gracias a dicha práctica.
Como se ha comentado en este espacio, en diciembre pasado, por unanimidad, las comisiones de Trabajo y Previsión Social y de Estudios Legislativos Segunda del Senado de la República aprobaron el dictamen de iniciativa (presentada en octubre) para reformar las leyes Federal del Trabajo y del Seguro Social en materia de subcontratación ( outsourcing), por medio de la cual, entre otros aspectos positivos, se evitarían abusos fiscales y laborales en detrimento de los trabajadores y de las finanzas públicas; combatir la ausencia de inspección laboral en la materia; evitar el uso de artificios legales para reducir salarios y prestaciones; no precarizar el empleo, erradicar elusión y evasión fiscal o de seguridad social; erradicar la afectación en materia de previsión social; la imposibilidad de que un trabajador tenga jubilación digna (dada su permanente entrada y salida al mercado de trabajo por el outsourcing); la negativa al reparto de utilidades; las empresas virtuales, sin activos; las relaciones simuladas de trabajo; las empresas fantasma y las que desaparecen a los pocos meses de haberse creado. Sólo faltaba llevarla al pleno senatorial. (Carlos Fernández-Vega, La Jornada, Opinión, p.18)
AUNQUE la propuesta de Andrés Manuel López Obrador a los empresarios que recibieron el sablazo por el avión presidencial es que repartan los boletos entre sus empleados, hay quienes creen que varios se van a quedar con ellos.
TOTAL, si el Presidente ya dijo que no se va a transparentar la lista de quiénes compraron los boletos y con qué monto participaron, no hay un incentivo real para repartir lo que tan caro les salió.
SI ESO ocurre, lo que al principio se planteó como una ocasión “histórica” en la que todos los mexicanos cooperarían para equipar hospitales públicos acabará como un simple sorteo en el que quienes tendrán más oportunidades de ganar uno de los 100 premios de 20 millones de pesos serán aquellos ¡que ya son millonarios!
EN RESUMEN: habrá un sorteo y no una rifa, el premio será dinero y no el avión presidencial, la mayoría de los “cachitos” serán comprados por empresarios y no por el “Pueblo Bueno”, en vez de transparencia habrá opacidad y, al final, el cuento será muy similar a “El dinosaurio” de Augusto Monterroso: …Y cuando despertemos, el avión presidencial ¡seguirá ahí! (Fray Bartolomé, Reforma, Opinión, p.8)
Quizá Emilio Lozoya sea una pieza más. Sí, pero una pieza importante del rompecabezas que, al completarse, termine por exhibir cómo durante las últimas décadas el adelgazamiento del Estado y la engorda del mercado prohijó la argamasa de la política, la economía y el delito. Una sociedad y red de políticos y criminales de casimir o de mezclilla resueltos a utilizar las instituciones como palanca del saqueo de los recursos nacionales y escudo de la voraz ambición de poder, tener y someter.
Hoy, la dirigencia del Partido Revolucionario Institucional -el otrora partido de (ese) Estado- puede argüir que las conductas personales no son atribuibles a las instituciones y que si el tricolor tiene la culpa de algo es del progreso. Empero, lo sucedido prácticamente desde los noventa no respalda el argumento, más bien, lo desmorona en una doble vertiente. (René Delgado, Reforma, Opinión, p.8)
QUE los ex presidentes de España, José Luis Rodríguez Zapatero, y de Colombia, Ernesto Samper, ofrecieron una conferencia en la asamblea de la Asociación Nacional de Legisladores de la 4T y al final pidieron al coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Mario Delgado, que los inscribiera como integrantes de ese grupo, de broma, obvio, pero capaz que los suman. Luego por eso sus padrones salen como salen.
QUE quien al parecer sí festejó el 14 de febrero fue la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, quien hizo visita de doctor a los asistentes de la Asamblea Nacional de Legisladores de la 4T y no quiso atender a la prensa porque, dijo, ya había quedado con su marido en ir a comer.
QUE el Senado falló, pero esta vez con las obras que encargó para evitar encharcamientos en el patio del Federalismo, por lo que hubo que acudir a las escobas mientras el agua escurría hasta el auditorio Octavio Paz y las oficinas. (Milenio, Opinión, p.2)
De siempre, el sistema de justicia ha sido lo mejor del régimen institucional. Aunque ha habido momentos difíciles para todo el país y también para la judicatura, hay generaciones de jueces, magistrados y ministros que con denuedo han aportado a la justicia y al bien de la nación. Para nuestra democracia y para el Poder Judicial, el momento más significativo fue la reforma que se promulgó los primeros días de 1995. A un presidente economista y demócrata le quedó claro entonces que mejorar a México requería la independencia plena de la Corte del Poder Ejecutivo.
A raíz de aquel cambio constitucional diseñado para consolidar su autonomía, la Corte ha adquirido relieve y sus integrantes han estado a la altura del momento del país. Sin embargo, el sistema de justicia requiere una transformación profunda, a partir de las sólidas bases que existen. Un tema de la mayor prioridad es aproximar la justicia al ciudadano, en especial a quienes no tienen la condición económica o social para acceder con facilidad a ella. Una justicia lejana a las personas es casi lo mismo que inexistente. (Liébano Sáenz, Milenio, Opinión, p.2)
Basta solicitar en cualquier buscador de internet “AMLO arremete contra empresarios” para saber cuánto ha cambiado el discurso del Presidente al respecto.
Se acabó aquello de la mafia del poder. Se acabó el grupo que mantenía secuestradas las instituciones y confiscado el gobierno. Se acabaron los mensajes de “ya estuvo bueno” y aquellas preguntas con cola: “¿No que eran gente de bien?”
Y basta ver las fotografías de la reunión en Palacio Nacional alrededor de los tamales de chipilín y del avión presidencial para convencerse de que el cambio del discurso ha tenido acogida. (Luis Petersen Farah, Milenio, Opinión, p.3)
El Heroico Colegio Militar ha cambiado de sedes en distintas ocasiones, todo en función del momento del país que se vivía entonces.
Su primera sede fue en el edificio de la Ex Inquisición en la hoy Ciudad de México, y se hacía llamar Academia de Cadetes. Después se formó el Colegio Militar de Perote, en Veracruz, colegio que estuvo ahí cinco años, para después pasar en 1839 al Alcázar del Castillo de Chapultepec, donde en un año se creó la Escuela de Aplicación dependiendo del Colegio Militar, a fin de completar la instrucción facultativa de capitanes y tenientes de Artillería, Ingenieros y Plana Mayor, dándosele un impulso más a la educación militar. (Juan Ibarrola C. Milenio, Opinión, p.13)
En el que fuera el entorno cercano de Emilio Lozoya Austin hay molestia, incluso indignación, por las declaraciones del senador Miguel Osorio Chong, pues dice no haber tenido mayor relación, el sexenio pasado, con Emilio Lozoya. Juran y perjuran que es falsa la afirmación del hidalguense, en el sentido de que sólo platicó dos veces con el entonces director de Pemex. Dos veces.
Piden que le recordemos al exsecretario de Gobernación las múltiples ocasiones en que, ambos, se reunieron en el restaurante Churchill, hasta muy avanzada la noche.
Pero también nos hablan de la mediación de Lozoya para suavizar la tirante relación entre Carlos Romero Deschamps, líder del sindicato petrolero, y el propio Osorio Chong. Las fuentes aseveran que, el entonces secretario de Gobernación, “adoptó” a Lozoya, luego del pleito que el director de Pemex tuvo con Luis Videgaray. (Francisco Garfias, Excélsior, Opinión, p.4)
Nadie puede pronosticar, sin riesgo a equivocarse, qué alcances tendrá la detención, en España, del exdirector de Pemex, Emilio Lozoya Austin.
Especulan quienes auguran que ha llegado la hora de que el expresidente Enrique Peña Nieto rinda cuentas.
Especulamos también aquellos que percibimos un pacto de impunidad en los señalamientos presidenciales centrados en contra de Carlos Salinas y Felipe Calderón. (Ivonne Melgar, Excélsior, Opinión, p.7)
Según parece, la espiral de violencia que vive nuestro país está lejos de ser la prioridad de los problemas de México, por lo menos así lo presenta el presidente López Obrador.
Cuando sale el mandatario, durante una semana seguida, a hablar de una rifa, en lugar de tomar medidas por los menores asesinados en Uruapan o porque la familia de Joaquín El Chapo Guzmán cierra la catedral de Culiacán a la vista de todos, o por los feminicidios que quedan impunes o porque todos los días son asesinados más de 100 mexicanos a manos del crimen organizado, tenemos un problema. (Ricardo Alexander Márquez Padilla, Excélsior, Opinión, p.7)
Como de rayo y en cuanto supo que Emilio Lozoya cayó preso en España, la dirigencia del PRI se apresuró a deslindarse del exdirector de Pemex, como un primer paso para sacar el bulto. Ahora, nos comentan, los priistas empiezan a cuestionar si realmente el joven Emilio, preso en España por el caso Odebrecht, tiene credencial de militante tricolor. Al interior del otrora partidazo, nos dicen que una cosa es que estuviera metido en asuntos de los consejos políticos y otra que tuviera sus derechos vigentes en el Revolucionario Institucional. El ejemplo más claro es el de Aurelio Nuño, cuya militancia sigue sin aparecer, o el del diputado federal Enrique Ochoa, a quien lo afiliaron fast track con la credencial número 3 del partido. Así que empezaron a pedir a la dirigencia de Alejandro Moreno verificar si realmente Lozoya Austin es militante y, si lo es, pues a suspenderle derechos partidarios por estar involucrado en proceso judicial. Renegar y negar del árbol caído… (El Universal, Opinión, p.2)
En mes y medio se llevará a cabo la siguiente audiencia que será clave en el juicio de extradición que el gobierno de España ha iniciado en contra de Emilio Lozoya Austin, a petición del gobierno mexicano, y será entonces cuando la Fiscalía General de la República pedirá vía la cancillería que Lozoya sea traído a México por al menos tres delitos: operaciones con recursos de procedencia ilícita, asociación delictuosa y cohecho. Conforme avance el proceso de extradición, comenzará a salir cada vez más información sobre lo que ocurrió en los nueve meses de fuga y las conexiones internacionales que ayudaron y protegieron al exdirector de Pemex en su huida.
Por ejemplo, apenas en la primera audiencia, el juez Ismael Moreno, quien lleva la causa, ya estableció en su auto de prisión que Lozoya podría estar “blanqueando dinero para la mafia rusa” y que durante su detención en la exclusiva zona de la Costa del Sol de Málaga, según reveló ayer el diario El País, el exfuncionario mexicano se encontraba custodiado por guardias de seguridad rusos. Incluso ya se investiga si la vía por la que Lozoya entró a territorio español, según declaró él mismo en la audiencia, dos días antes de su captura, fue procedente de Alemania, donde tiene familiares, pero habiendo tenido como punto de origen la ciudad rusa de San Petersburgo, donde fuentes de inteligencia mexicana lo tenían ubicado al menos hasta principios de este 2020. (Salvador García Soto, El Universal, Opinión, p.5)
El caso de una mujer presa en una cárcel de hombres en el estado de Zacatecas y en el que fue abusada sexualmente por uno de los custodios bajo los que estaba a cargo, ha puesto de manifiesto una más de los fallas que se cometen al interior del sistema penal mexicano y que por su gravedad ha llevado a la destitución tanto del director del Penal de Calera, como del director de Prevención y Readaptación Social del estado.
Si bien la identidad de la reclusa —involucrada en un caso de secuestro—, así como la del custodio que cometió el abuso en el reclusorio varonil al que fue ingresada no han sido difundidas a fin de no entorpecer las investigaciones ni para revictimizarla a ella, los hechos se registraron en agosto de 2018 y tuvo que pasar año y medio para que se tomaran cartas en el asunto, si la prensa no hubiera hecho público el caso. A consecuencia de ello, se revisaron los protocolos de actuación y hubo consecuencias para quienes detentaban niveles de alta responsabilidad por fallas en el sistema penitenciario. (El Universal, Opinión, p.12)
Lupita camina con su bebé en la espalda mientras teje una tira de palma. Nos cuenta del dolor que siente porque asesinaron a su esposo. No sabe a dónde acudir para denunciar, ni a quién exigirle justicia. Ahora debe mantener a sus hijos vendiendo su tira de palma en cinco pesos.
Margarita es habitante de Chilapa y tiene miedo, a pesar de que tal vez no sepa que, junto con sus vecinos, tiene 4 veces más posibilidades de morir. Ella narró que abandonó su hogar porque la delincuencia organizada le puso un plazo para salir de ahí, o sería asesinada. Tuvo que dejar atrás sus pertenencias para poder sobrevivir. El panorama se tiñó de poblados desolados. (María Elena Morena, El Universal, Opinión, p.12)