Millonario “compra” gobierno de Baja California // El caballo de Troya del neoliberalismo // Batres en la mira de Monreal
Se le hizo poco un lugar en el Senado y lo dejó. Se le hizo poco ser gobernador de Baja California por dos años y quiere cinco. Jaime Bonilla, un millonario con cuestionados negocios en medios de comunicación, se lanzó a la aventura de comprar votos de los diputados de la Cámara local para que aprobaran una modificación a la Constitución estatal con el fin de cumplir su deseo. Aunque dice a los cuatro vientos que lo apoya López Obrador, el Presidente pintó su rayita: “Si me hubiesen consultado, como era antes, y hubiese yo autorizado, como era antes, que se pusieran de acuerdo (legisladores de todos los partidos) y aprobaran esa reforma, ¡cómo estaría hoy, se me caería la cara de vergüenza, sin autoridad!”, dijo en una mañanera. Por su lado, la Comisión Nacional de Honor y Justicia de Morena, presidida por Héctor Díaz-Polanco, rechazó el cochupo. Escribió en Twitter: “No hay que darle muchas vueltas al tema. La pretensión de que el gobernador recién electo en Baja California se quede más de los dos años de la convocatoria comicial es totalmente inmoral, ilegal y grotesca”. Igualmente, el Tribunal Federal Electoral en su momento falló en contra de la pretensión del ambicioso millonario. Hay varias salidas, la más radical es la que propone el diputado Porfirio Muñoz Ledo: decretar la desaparición de poderes una vez que Bonilla haya tomado posesión. Aunque parece complicada, y lo es, probablemente sea la que más conviene a Baja California, porque Bonilla aún antes de tomar posesión ya demostró su poco respeto a la Constitución. Una pregunta que amerita respuesta: ¿por qué tanto interés del empresario por apoderarse del gobierno? Está en quiebra. Los pasados 30 años ha tenido sólo gobiernos panistas que arruinaron a la administración pública y no resultaron mejores que los anteriores priístas. Pero es frontera y sobran los negocios periféricos. (Enrique Galván Ochoa, La Jornada, Opinión, p.10)
A VER, si el gobierno panista de Yucatán decide finalmente independizarse de México, ¿el presidente Andrés Manuel López Obrador dirá que hay que acostumbrarse a las decisiones autónomas? La pregunta no es ociosa, pues hasta ahora el jefe del Ejecutivo sigue sin denunciar el burdo atropello a la legalidad que se pretende imponer en Baja California.
YA LO DIJO con todas sus letras el consejero del INE, Marco Baños: la ampliación del mandato de Jaime Bonilla es un fraude electoral. Y al no condenarlo, López Obrador se vuelve cómplice de tal atrocidad política.
Y LO MISMO pasa con todos aquellos que han optado por guardar silencio, como la secretaria de Gobernación (y ex ministra de la SCJN), Olga Sánchez Cordero; el presidente del Senado, Martí Batres; el líder de Morena en San Lázaro, Mario Delgado; y, sobre todo, los legisladores federales bajacalifornianos.
HASTA AHORA los únicos que han advertido del golpe a la Constitución, además de la oposición, son Cuauhtémoc Cárdenas, Porfirio Muñoz Ledo, Tatiana Clouthier y Ricardo Monreal. El resto de la clase gobernante sigue con la cabeza metida en el lodo de la complicidad. (Fray Bartolomé, Reforma, Opinión, p.17)
Elección interna del PRI // El primer debate / La distribución de la riqueza en México
/ Terapia intensiva para recuperarse
▲ El PRI se prepara para renovar en agosto su dirigencia. En esta foto del 6 de mayo pasado, un aspecto del Consejo Político Nacional en sesión extraordinaria.Foto Luis Castillo
El 11 de agosto se llevarán a cabo las elecciones en las que los priístas escogerán a quienes consideren más idóneos para dirigir la organización política de la que surgieron, durante 13 sexenios, los mexicanos a los que se les encomendó la conducción de la vida pública nacional.
“El Invencible”, se le llamaba al PRI (en cualquiera de sus tres denominaciones), en aquellos tiempos cuando: ¡Qué tricolor era mi valle! (película de John Ford, ganadora de cinco Óscares en 1941). Eran los días en los que la Tierra prometida, ya se vislumbraba en lontananza. Las vacas de la prosperidad nacional eran como los actuales miembros de la Policía Federal: todas con sobrepeso. (México avanzaba a una velocidad de 6 por ciento en su PIB). Ni comparación con las famélicas mediciones de la actualidad, en la que nos aniquilan la bulimia y la anorexia. (Ortiz Tejeda, La Jornada, Opinión, p.14)
4T y (evidentes) conflictos de intereses // Romo lo había reconocido // Lomelí: negocios más que sabidos //Bonilla: comprar (y pagar) el poder
Carlos Manuel Urzúa Macías no se quedó con las ganas de precisar, con nombres, apellidos y señalamientos directos, las razones de su salida de la obviamente estratégica Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).
Concedió una muy reveladora entrevista a Hernán Gómez Bruera (recién salido de la experiencia difícil, pero aleccionadora, de su fallido programa La maroma estelar, en Canal Once), que fue publicada en la edición en curso de la revista Proceso y, con ella, surtió de metralla política y económica más escandalosa a los adversarios de la autodenominada Cuarta Transformación (4T). Lo que muchos opositores han batallado en posicionar como argumento político, ha sido avalado ahora por el economista que ha vuelto a la vida académica en la Escuela de Gobierno y Transformación Pública (EGAP) del Tec de Monterrey, en su nueva sede en Mixcoac, en la Ciudad de México. (Julio Hernández López, La Jornada, Opinión, p.12)
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) dio a conocer un diagnóstico que refleja la situación de trata de personas en México, con información desde el 15 de junio de 2012, cuando entró en vigor la actual Ley General Contra la Trata de Personas, al 31 de julio de 2017.
El diagnóstico de la información es un área de oportunidad para establecer una política pública integral, pero también que sirva como una herramienta para los diversos estudiosos en la criminología, la victimología y en las cuestiones sociales.
Tomando en cuenta los mayores focos rojos que hay en este estudio, si se implementan las políticas públicas necesarias, muchas víctimas podrían salvarse; hoy esas políticas son escasas. (Bibiana Belsasso, La Razón, Opinión, p.12)
Al exponer las razones de su renuncia, Carlos Urzúa ha exhibido las dos contradicciones esenciales del gobierno. Su proyecto social es ciego. Su discurso moral es hipócrita. Las dos columnas del gobierno son saliva.
No hay instrumentos que sirvan al deseo de reemplazar al odiado neoliberalismo. Se le ha decretado muerto, pero no se ha cimentado ninguna alternativa. Las políticas que se han echado a andar no son, ni remotamente, un sustituto viable. Las advertencias vienen de todos lados. Ahora se suma, con un juicio demoledor, quien fuera el arquitecto de la política económica en el primer tramo del gobierno de López Obrador. Es importante leer con atención su mensaje. La política lopezobradorista es expresión de un voluntarismo insostenible. La magia comunicativa del opositor no opera en el mundo económico. No se genera crecimiento deseándolo. No se reparte riqueza con discursos sobre la igualdad. La crítica de Urzúa es punzante: el gobierno toma decisiones en el aire, sin un examen responsable y riguroso. Imposible trabajar en un gobierno que decide cerrar los ojos a los hechos que le disgustan. Un gobierno que se imagina transformador no puede dar la espalda a las herramientas de la técnica, ni puede ignorar las mediciones que tenemos como confiables. Urzúa decide separarse del gobierno de los datos alternativos y sonar el timbre de alarma. Es improbable que se le escuche, aunque pide lo elemental. Asentar toda decisión pública en razones, medir el impacto de la intervención gubernamental, corregir cuando es debido. (Jesús Silva-Herzog Márquez, Reforma, Opinión, p.16)
La experiencia de ostentar el poder gubernamental durante siete meses no ha moderado a Andrés Manuel López Obrador, sino que lo ha radicalizado.
“Este proceso no tiene retorno. Ni un paso atrás”, proclamó López Obrador el pasado 1º de julio en la celebración del aniversario de su triunfo. “Nada de titubeos o medias tintas. Una cosa es actuar con prudencia, evitar la confrontación y garantizar las libertades que son sagradas, y otra cosa muy distinta es la indefinición… En la defensa de las causas de la honestidad, la justicia y la democracia no somos moderados, somos radicales. En estos tiempos, como decía Melchor Ocampo, el moderado es simplemente un conservador más despierto. Seamos cada vez más fieles a los anhelos y a las esperanzas que tiene el pueblo de México en un cambio verdadero.” (John M. Ackerman, La Jornada, Opinión, p.17)
En el país de Bonilla los resultados de las elecciones tienen diferentes consecuencias a las que se tienen en el país donde yo vivo.
El gobernador electo de Baja California lo dejó claro en una entrevista con Pepe Cárdenas la semana pasada.
Arranca diciéndole a Pepe que él está en lo de la entrega recepción, que apenas y ha volteado a ver el otro “asunto” —el de la extensión de su mandato a cinco años—. Que él no se ha negado a opinar, que él puede opinar, pero que es una situación del Congreso estatal donde Morena solo tiene dos diputados, que si opina o no opina no quiere decir que lo apruebe o no lo apruebe; que esta es una “gestión” que inició hace un año… (Carlos Puig, Milenio, Opinión, p.2)
Después de una semana de que guardó silencio y esquivó el bulto, el presidente López Obrador finalmente se deslindó, el pasado viernes, de la burda maniobra legaloide aprobada por el Congreso de Baja California para ampliar de 2 a 5 años la gubernatura que iniciará el próximo 1 de noviembre. “A mí no me consultaron nada y no tengo injerencia en esos asuntos… Legisladores de todos los partidos, PRI, PAN, PRD, Morena, toman una decisión en un sentido. Imagínense si a mí me hubiesen consultado como era antes y hubiese yo autorizado como era antes, se me caería la cara de vergüenza”, dijo el presidente.
Y para despejar dudas de que lo de Baja no fue un “ensayo reeleccionista” —como el que algunos ya comparaban con el de 1992, cuando Gonzalo Martínez Corbalá intentó reelegirse en la gubernatura, lo que se interpretó como una “prueba” ordenada por Carlos Salinas— López Obrador recurrió a la máxima priista de que “no hay línea y la línea es que no hay línea” en esta reforma a la Constitución bajacaliforniana que terminará impugnada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación y muy posiblemente declarada inconstitucional. (Salvador García Soto, El Universal, Opinión, p.11)
La carta de renuncia y las explicaciones públicas ofrecidas por Carlos Urzúa Macías desnudan a un hombre deshonesto.
Mientras en su texto de dimisión acusó a Alfonso Romo, jefe de la oficina de la Presidencia, como un personaje influyente “con un patente conflicto de interés,” en entrevista otorgada a Hernán Gómez Bruera, el exfuncionario rehízo la versión: “no estoy diciendo que eso haya pasado en el caso de Romo, no me consta.” (Proceso 2228) (Ricardo Raphael, El Universal, Opinión, p.7)
¡Quién le hubiera dicho al gracioso cómico de mediados del siglo pasado, Tin Tan, que su “me canso ganso” sería plagiado por un presidente de México para hacerlo el apotegma (dicho breve y sentencioso) con el que hoy hace sentir su poder!
Más aún, esa sabia expresión, digna de un filósofo de la antigüedad, también llegó hace meses al sureste del país (en Chiapas) y ahora a la frontera norte. Veamos: un señor Bonilla, de MORENA, fue electo para gobernar Baja California por dos años. Antes de protestar cumplir y hacer cumplir la Constitución (y el bla, bla, bla del ritual) hizo graznar a 21 “honorables” legisladores, de los 25 que integran el Congreso local, porque tres no asistieron y Miguel Osuna del PAN votó en contra. (Diego Fernández de Ceballos, Milenio, Opinión, p.3)
Vaya agravio a los bajacalifornianos confiados en el juego de partidos con la corrupta “representación popular” de su Congreso. Y pobres morenistas honrados frente al agandallamiento de poder de correligionarios que ganaron las elecciones a la buena y hoy apoyan la fraudulenta prolongación de mandato del impresentable gobernador electo.
El día de los comicios tuvieron que capotear la porno-vomitiva conducta de su camarada Lady Champán, Alejandra León Gastélum, embriagándose en una piquera y posando su grotesca figura con repulsiva exhibición de sus partes nada pudendas para celebrar que se hizo de una senaduría por el partido que fundó Andrés Manuel López Obrador y en el que tanto se apela a la moral. (Carlos Marín, Milenio, Opinión, p.7)
En los últimos días, luego de la detención del abogado Juan Collado, he sabido de renombrados personajes del anterior régimen, miembros de la antigua casta divina priista, que se han puesto a temblar.
Si algunos o varios de ellos cometieron ilícitos, actos de corrupción, en especial en lo que se refiere a obras públicas, a través de sus tan gustados y onerosos fees, como le llamaban a los cochupos que eran uso y costumbre en el viejo sistema, es deber del actual gobierno denunciarlos y es obligación de la Fiscalía General de la República investigarlos y proceder contra ellos, ponerlos a disposición del Poder Judicial para que sean castigados. (Juan Pablo Becerra Acosta, Milenio, Opinión, p.10)
Con dos años de edad, ya saben que al escuchar el llamado de alerta hay que ir directamente a las instalaciones de su escuela, reforzada con un doble techo de hormigón y metal que no puede ser traspasado por las bombas. Tienen solamente 15 segundos para ponerse a salvo. Se trasladan guiados por su maestra. Lo hacen cantando para no angustiarse tanto. Ella les habla con voz dulce, pero firme. Me cuenta que luego de esos episodios, muchos de los niños hablan menos y vuelven a mojar a la cama. Viven en Israel a un par de kilómetros del límite con la franja de Gaza. Sus familias llegaron hace pocas décadas y fueron instaladas en esa zona para “proteger la frontera”. Pienso en los niños que están del otro lado. Esos que viven hacinados, sin tranquilidad ni áreas verdes. Me estremece pensar que ellos no tienen siquiera ese refugio al cual correr. (Paola Rojas, El Universal, Opinión, p.2)
‘Ombudsman’ de Iberoamérica lanzan extrañamiento a AMLO
Vaya pronunciamiento que realizó la Federación Iberoamericana de Ombudsman tras las críticas que hizo la semana pasada López Obrador a la CNDH, a quien calificó de ser un organismo con “doble moral”, supuestamente por no haber denunciado violaciones graves a los derechos humanos en sexenios pasados. Con datos puntuales, por aquello de que luego dicen tener “otros datos”, el organismo multilateral acreditó la labor en defensa de los DH de la institución que preside Luis Raúl González Pérez. Fue contundente al señalar que es facultad constitucional de la Comisión pronunciarse sobre los acontecimientos relacionados con los DH en el país. Veremos si hay respuesta del Presidente. (El Financiero, Opinión, p.37)
Descifrar a López Obrador no es fácil. Es un político complejo que columpia entre el dogma y el pragmatismo, entre el misticismo y la ambición mundana. A pesar de ser el político más conocido es, también, el más inasequible del espectro. La trayectoria del eterno candidato algo dice de su tenacidad. Sus reflejos ante las crisis revelan cierta aversión a los riesgos. Su entorno sugiere un altísimo aprecio por la lealtad antes que por la capacidad. Pero los distintos rasgos que ha dejado dispersos en décadas de actividad política no permiten reconstruir el rostro del personaje. Cualquier imagen que se tenga de López Obrador es sólo un retrato impreciso, borroso, transfigurado de su personalidad. Un espejo que refleja sólo lo que nos deja ver. (Roberto Gil Zuarth, El Financiero, Opinión, p.44)