Qué culpa tiene el tomate / de estar tranquilo en la mata / y viene un hijo de… / y unos aranceles le ata… (La Jornada, Contraportada)
CONCENTRAR cámaras y micrófonos día tras día, le está pasando la factura a la presidenta Claudia Sheinbaum. Al ser vocera de sí misma y de toda la 4T, es ella quien carga con el desgaste político de cualquier problema que surja. Y justo eso es lo que le pasó el fin de semana al enfrascarse en un pleito prácticamente personal con Jeffrey Lichtman, el abogado de Ovidio Guzmán.
ANTE LAS FEAS acusaciones de Lichtman, lo lógico hubiera sido que salieran a responderle el canciller, el secretario de Seguridad y, por supuesto, la titular de Gobernación. Pero Juan Ramón de la Fuente quién sabe dónde andaba; Omar García Harfuch andaba desbaratando bandas huachicoleras, y Rosa Icela Rodríguez ese día prefirió hablar de… ¡nacimientos en las familias mexicanas!
INCLUSIVE AYER Sheinbaum volvió a subirse al ring, al anunciar que la Consejería Jurídica presentará una demanda por difamación en contra del abogado Lichtman. En lugar de dejar que el tema lo manejara directamente Ernestina Godoy, la Presidenta se puso otra vez los guantes en una pelea que no necesita ni es suya.
POR CIERTO, da la impresión de que Godoy no está asesorando muy bien a la Presidenta, pues la idea de demandar a Lichtman no es muy sólida que digamos. De entrada porque el supuesto delito (las declaraciones del abogado) se cometió en Estados Unidos, por lo que se le tendría que denunciar allá y no en México, como indicó Sheinbaum.
ADEMÁS, denunciarlo aquí sería bastante difícil porque ese delito está despenalizado a nivel federal y en la mayoría de los estados, por lo que sólo unas cuantas entidades lo mantienen en sus códigos penales.
QUIÉN LO IBA a decir: las teorías de la conspiración que tanto ayudaron a construir el movimiento que llevó a Donald Trump a la Presidencia, paradójicamente, se están convirtiendo en la principal amenaza para su gobierno. Spoiler alert: estamos hablando del caso de Jeffrey Epstein, acusado de delitos como tráfico y abuso sexual de menores; y quien se suicidó en su celda.
LOS LLAMADOS Expedientes Epstein eran una especie de Santo Grial de los MAGA fanáticos, quienes aseguraban que ahí estaban las pruebas de los delitos más delirantes de los que acusaban a Hillary Clinton, Barack Obama, por supuesto Joe Biden y toda la alta sociedad hollywoodense que tanto desprecian. Y, claro, Trump prometió abrir esos archivos.
EL PUNTO ES que ahora el Departamento de Justicia se está echando para atrás, aseguran que en esos archivos no hay nada interesante y se niegan a darlos a conocer. Y esto tiene a los trumpistas muy enojados con el propio Trump.
LO QUE no está claro es si los Expedientes Epstein son una simple fantasía de los MAGA… o si de verdad hay algo que Donald Trump no quiere que se sepa. (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p. 8)
Festeja a lo grande líder sindical del Poder Judicial
Nos dicen que don Jesús Gilberto González Pimentel, secretario general del sindicato del Poder Judicial de la Federación (PJF) rindió un informe del 2022 al 2024 en el Congreso Nacional del Sindicato Nacional de Trabajadores del PJF, realizado el 12 de julio “Día del Abogado”, en un hotel de lujo todo incluido en Huatulco, Oaxaca. También nos cuentan que, mientras el sindicato realizó su festejo, los servidores públicos del PJF trabajan a marchas forzadas para la entrega al nuevo órgano de administración judicial. Quizá usted recuerde a don Jesús, cuando el pasado 20 de septiembre fue agredido por trabajadores, quienes le lanzaron huevos y lo consideraron “traidor” por no respaldar el paro de labores en pleno debate de la reforma judicial.
El INE se hace el pobre
En el Instituto Nacional Electoral (INE) se tiraron al suelo, y para justificar que en un anuncio se utilizó una voz clonada por inteligencia artificial, le hicieron al pobre. Tras la polémica originada por el uso de esta tecnología, el INE argumentó que “nos dieron un recorte presupuestal del 40% en el presupuesto, por ello echamos mano de la creatividad interna, pero legal” y dijo que siempre ha apoyado a los actores y los ha contratado para hacer cápsulas o spots con talento nacional. Sin embargo, esta vez prefirió la economía de la inteligencia artificial en lugar de pagar por un profesional de la voz. Una triste historia de pobreza que hace brotar las lágrimas.
“La Academia” de la 4T en horario estelar en la tv del Estado
Los funcionarios del Servicio Público de Radiodifusión del Estado mexicano (SPR) están alistando todo para que en unas semanas transmitan las semifinales del concurso “México Canta”. Nos comentan que a partir del domingo 17 de agosto en todas las televisoras del SPR, como Canal Once, Canal 14 y Canal 22, transmitirán este concurso que busca difundir la música mexicana, pero sin hacer uso de narcocorridos. Algunos afirman que es como “La Academia”, de Tv Azteca, pero en versión 4T, sin rating, pues pese que se ocupan los mejores horarios, poco se habla de esta competencia. (Bajo Reserva, El Universal, p. A2)
Que la organización pro-Trump México Republicano está entre los principales patrocinadores de la cena del sábado organizada por la American Society, donde se dio la bienvenida al embajador de EU, Ronald Johnson. Este grupo, que quiere ser partido político, se jactó de haber desplazado a los representantes tradicionales del conservadurismo en el país y de una reunión privada con el diplomático, quien, por cierto, aseguró ahí mismo que la relación del jefe de la Casa Blanca y la presidenta Claudia Sheinbaum es “maravillosa”, aunque la política arancelaria de aquel lado diga otra cosa.
Que la supuesta versión de la renuncia voluntaria de Miguel Ángel Patiño, hasta ayer director ejecutivo de Organización Electoral del INE, se vino abajo por su propio peso, pues no tiene lógica que el funcionario rechace un cargo para postularse a otro menor, en este caso la Dirección de Procedimientos Especiales Sancionadores, que estaba vacante desde 2023. Esta jugada lleva el mismo sello que otras en las que ha estado involucrada Guadalupe Taddei: el pecado, llevar décadas en el instituto y haber convivido con los ex jefes.
Que en oficinas federales cuentan que la Fiscalía General de la República, que encabeza Alejandro Gertz, sigue de cerca los pasos de varios ex funcionarios de Chiapas y Tabasco ante su presunta relación con organizaciones criminales; de hecho, se asegura que en cuestión de semanas se judicializarán las carpetas de investigación, pues cada vez surgen más elementos de su responsabilidad con diversos delitos, incluido el huachicol, todo siguiendo la indicación presidencial de que no se protegerá a nadie. (Trascendió, Milenio, Al Frente, p. 2)
Hasta el fondo
Las investigaciones llegarán hasta donde tope y no se protegerá a nadie que esté involucrado con el robo de combustibles. Así de clara fue la presidenta de la República Claudia Sheinbaum Pardo, quien anticipó que las indagatorias irán a todos los niveles y, la siguiente tarea, es detener a los delincuentes vinculados con ese delito, con todo y los amparos que tienen. Argumentó que, por ser una investigación en curso, no podrá dar mayor información por el momento.
Por abrir la boca…
Contraproducentes salieron las declaraciones contra México a Jeffrey Lichtman, abogado de Ovidio Guzmán. La presidenta Sheinbaum anunció que no entablará diálogo con personajes como él y, por el contrario, anunció que el gobierno de nuestro país lo demandará: “No voy a establecer diálogo con un abogado de un narcotraficante”, dijo.
Sin rencores
Rufino León Tovar, uno de los próximos integrantes del Tribunal de Disciplina Judicial, aseguró que no habrá “cacería de brujas” en el nuevo Poder Judicial. En entrevista con El Heraldo de México, destacó que se buscará ser un ente de acompañamiento para las y los nuevos juzgadores, y sólo deben preocuparse los que tengan pendientes con la ley.
El verde se quiere divorciar
Como se había anticipado, empiezan a dejarse ver las fracturas entre Morena y sus aliados. El Partido Verde, que comanda Karen Castrejón, evalúa la posibilidad de ir solo por la gubernatura de Quintana Roo y, tal vez, lo hagan también con otros cargos que se disputarán en 2027. Creen que son suficientemente fuertes para ir en solitario.
Ni todos amigos, ni todos militantes
Que no confundan las alianzas estratégicas con militancia, advirtió el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, refiriéndose al chapulineo de Miguel Ángel Yunes, quien dio su voto a Morena para lograr la Reforma Judicial. Recordó que lo hizo por una invitación ex profeso porque estaba sin partido, pero eso no es garantía de nada.
La salud, una prioridad
Quien no dejó de echarle flores a la presidenta Sheinbaum fue el director del ISSSTE, Martí Batres. En la presentación de nuevas ambulancias, destacó que la salud pública es una de las prioridades, porque en varios sexenios el sistema fue desmantelado, privatizado y hecho pedazos. La tarea ahora es seguir con la reconstrucción.
Aumento y avances
El secretario del Trabajo, Marath Bolaños, se reunió con integrantes del Colegio de Defensa Nacional para compartir los avances que ha logrado este gobierno en materia laboral. Dijo que la prosperidad compartida se construye con las y los trabajadores y destacó el aumento al salario mínimo y el 135 por ciento en el poder adquisitivo desde 2018. (El Heraldo de México, La 2, p. 2)
Oídos sordos en el ISSSTE
Es para no dar crédito, pero una sentencia definitiva del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en su Segunda Sala Regional de la Ciudad de México, emitida ¡desde 2022!, sigue cumplirse. Se trata de la determinación para que le sea otorgada la pensión a la que tiene derecho el ciudadano Gustavo Kubli. El 23 de septiembre de 2024 se resolvió en el oficio del tribunal DS/SP/DPSH/UCS/1944/2024 que el ciudadano tiene derecho a la pensión numerada con el dígito 2022626. Pareciera, sin embargo, que Ricardo Romero Vera, responsable de este tema en la Subdelegación de Prestaciones Económicas zona sur, hace oídos sordos a las instrucciones de la autoridad. Y pareciera que el director del ISSSTE, Martí Batres, anda muy ocupado en otros menesteres como para atender a los derechohabientes.
Sospechas en la JCEM
Ha cobrado notoriedad el caso de Mario Ariel Juárez, director de la Junta de Caminos del Estado de México (JCEM), por los lujosos SUV que utiliza, más allá de lo que podrían sufragar sus ingresos como funcionario. El personaje fue presidente municipal de Cuautitlán, cargo al que pidió licencia para convertirse en diputado local. Luego, volvió a pedir licencia al Congreso del Edomex, para asumir la dirección de la JCEM. Lo curioso es que algunas empresas que tuvieron contratos en Cuautitlán cuando él era edil, apenas llegó a la junta, aparecieron también con contratos, como es el caso de Construcciones y Electrificaciones El Llano. Cómo estarán las cosas, que Juvenal Ortiz Navarrete, actual jefe del Departamento de Contratos y Estimaciones de la JCEM, fue representante de la empresa aludida. Ojalá Delfina Gómez le eche un ojo a cómo se manejan hoy las cosas en la JCEM.
¿Félix Salgado tenía la razón?
Cuatro años después de que el INE bajó a Félix Salgado Macedonio de la contienda por la gubernatura de Guerrero, el Tribunal Electoral federal plantea darle la razón con el argumento de que la decisión de cancelar su candidatura en automático por no presentar informe de gastos de campaña fue desproporcionada. El INE aplicará un “usted disculpe” y para evitar eso en 2027, el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón plantea obligar al Consejo General a definir criterios para emitir sanciones que no lleguen al extremo.
Monreal, ¿de verdad al retiro?
Muy pocos lo creen, pero el líder de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, sorprendió este fin de semana. En un encuentro con jóvenes que se preparan para incursionar en el movimiento de la ‘cuarta transformación’, casi en privado, en el Palacio Legislativo, les dijo muy seguro que “deben saber que yo ya no les voy a disputar ningún espacio político, pero sí deben tener preocupación, porque ahora, en lugar mío, ustedes se los van a disputar”. ¿Será que no intentará de nuevo ser corcholata? Ya lo veremos.
Moviendo influencias en la ‘4T’
Resulta que “los compañeros del movimiento” también usan sus influencias para ayudar a sus amigos dueños de gasolineras y “hoteles fifís”, para intentar frenar sanciones. El relato del procurador federal del Consumidor, César Iván Escalante, ante legisladores, da cuenta de que algunos diputados y servidores públicos –tampoco los quiso ‘quemar’ dando sus nombres– lo han buscado para evitar clausuras. De qué nivel habrán sido las llamadas, que ha tenido que recurrir a la presidenta Claudia Sheinbaum. La respuesta de la titular del Ejecutivo –según narró Escalante– ha sido que haga su chamba.
Aranceles de Trump y su impacto en el PEF
La presidenta de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados, la morenista Merilyn Gómez Pozos, ya advirtió que los aranceles impuestos por Donald Trump a México afectarán la confección del Paquete Económico y del Presupuesto de Egresos de la Federación 2026. “Necesitamos ver estas fórmulas de ‘más-menos’ con Hacienda, para poder integrar un Paquete Económico, cuánto vamos a recibir y cómo lo vamos a gastar”, anticipó. “Vamos a consultar con las subsecretarías de Ingresos y Egresos para ver cuáles son estos parámetros que tenemos para contemplar”. (Confidencial, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 31)
› Gestores bateados
Y fue en un encuentro con diputados que el titular de la Profeco, Iván Escalante, reveló que en medio de una verificación a un hotel de alto perfil o “fifí”, recibió llamadas de “cuatro compañeros del movimiento” para tratar de frenar la aplicación de una suspensión. Y como se dio cuenta de que cada vez le iba hablando alguien de mayor nivel optó por hablarle directamente a la Presidenta Claudia Sheinbaum, quien le reiteró que hiciera su trabajo: “Dale, es tu chamba”. Parece que algo le está pasando a algunos integrantes del Movimiento de Regeneración Nacional que consideran que tener una cercanía con el poder es una especie de pase libre para eludir la ley. Por lo pronto, exhibir el caso le ayudará a Escalante a no perder el poder que necesita para hacer respetar los derechos de los consumidores, a parar a algunos “acomedidos” y a actuar contra quienes pudieran suponer que gozan de algún tipo de “influencias”.
› Relevante graduación en Marina
Y fueron los secretarios de Marina, Raymundo Morales, y de la Defensa, Ricardo Trevilla, quienes ayer encabezaron la ceremonia de graduación de 275 elementos navales, militares y civiles de los cuales, por cierto, seis son de nacionalidad extranjera (de Belice, Corea del Sur, Guatemala y Perú). Lo anterior al concluir estos sus estudios en seis maestrías y siete especialidades como parte de la oferta educativa del Centro de Estudios Superiores Navales. “Desde la Secretaría de Marina-Armada de México, estamos convencidos de que la educación es una herramienta fundamental para el desarrollo, el progreso y la transformación. Más aún, en un entorno internacional complejo y cambiante, la formación continua de nuestras mujeres y hombres de mar no es una opción, es una necesidad”, señaló el almirante Morales. Ayer la Marina refrendó su fuerza para formar líderes capaces de actuar en escenarios estratégicos, operacionales y tácticos. Ahí el dato.
› Verdes, ¿solos en Quintana Roo?
Con la novedad de que el PVEM —que igual se ha aliado en el pasado al PRI, al PAN, o al PRD y al PT y ahora a Morena, al cual no suelta desde que apoyó la postulación de Andrés Manuel López Obrador a la Presidencia en el 2018— ya está moviendo sus fichas rumbo a las elecciones de 2027, por lo que adelantó que podría ir solo, esto es, sin el apoyo de su actual y fuerte aliado, Morena en algunos espacios. La dirigente nacional del Verde Ecologista de México, Karen Castrejón, anduvo por Quintana Roo, entidad actualmente gobernada por Morena, y adelantó algo que podría no caer nada bien en el partido guinda y en su otro socio, el PT. “Nos estamos preparando para ir solos también, si así lo decidimos”, sostuvo. No sería la primera vez que el PVEM lo haría, ya lo probó en otra entidad y ganó, dejando, sin embargo, una herida abierta. Los verdes saben que tampoco pueden romper así como así, nos comentan, de manera que podrían más bien estar empezando a construir el escenario que buscan. Pendientes.
› Golpe a la Unión en la CDMX
Importante golpe, nos hacen ver, el que dio ayer la Secretaría de Seguridad Ciudadana de la capital al lograr la detención de una mujer y cinco hombres, presuntos integrantes del grupo delictivo La Unión Tepito, quienes para evitar ser identificados usaban un autolavado con la denominación Pits y una lavandería llamada Express. Se trató de una acción en la que participaron efectivos de la policía capitalina, que encabeza Pablo Vázquez, las secretarías de la Defensa y de Marina, la Guardia Nacional, el Centro Nacional de Inteligencia y la Fiscalía General de Justicia de la CDMX. En total se ejecutaron cinco órdenes de cateo en inmuebles ubicados en las alcaldías Cuauhtémoc y Venustiano Carranza, relacionados con el grupo delictivo, en los que se aseguraron armas, drogas y documentos. Uno de los detenidos tiene un alto rango dentro de la célula delictiva.
› Santos diálogos con el crimen
Así que unos 40 clérigos y 30 laicos provenientes de las provincias eclesiásticas de Acapulco, Guerrero; Guadalajara, Jalisco, y Morelia, Michoacán, se capacitaron en el “Taller para el fortalecimiento de capacidades de negociación en sacerdotes y agentes”, organizado en conjunto por la Comisión Episcopal para la Pastoral Social, el Centro Lindavista y el Instituto para la Paz. Y lo hicieron, según se informó, para poder dialogar ¡con grupos criminales! Y es que resulta que uno de los objetivos sería construir una metodología de diálogo que permitiera el acercamiento entre párrocos y criminales, de acuerdo con Carlos Garfias Merlos, arzobispo de Morelia. Cuestionado sobre intentos previos para tener acercamientos con grupos delictivos, el prelado reconoció que los habían llevado a cabo, pero ahora, con el taller, “sí es parte de lo que estamos pretendiendo: aprender a ver cómo hacerlo, cómo acercarse a ellos. ¿Qué tal?
› El verdadero terror
Toda una polémica ha levantado el presunto uso de la voz del fallecido locutor Pepe Lavat en un spot del INE. El caso se conoció en una protesta que llevaron a cabo actores de doblaje el domingo pasado para exigir que se regule la utilización de la Inteligencia Artificial, pues como gremio ya están resintiendo el uso de ese avance tecnológico. Y es que, señalaron, a través de distintos software se están apropiando de sus voces y éstas a su vez están siendo explotadas por terceros sin pagar derechos de autor. Ya en el propio INE han rechazado que se haya dado el uso de la voz original, como se entiende que no ocurrió, pero han justificado su accionar. Lo que ha llamado la atención, nos comentan, es que de acuerdo con Gisela Casillas, actriz de doblaje y viuda de Lavat, la respuesta que le dieron a quienes buscan impedir el mal uso de algunas voces fue: “Pues demande”. Y es ante ese tipo de contestación sí que se siente, como decía el propio Lavat, el verdadero terror. (Rozones, La Razón, LA DOS, p. 2)
Asunto bomba
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación podría despedirse el próximo 13 de agosto con un asunto bomba. En las listas está un proyecto de sentencia de la ministra Ana Margarita Ríos que propone otorgar un amparo e inaplicar la prisión preventiva oficiosa, pese a que la Presidencia ha pedido que ese asunto ya sea discutido por la nueva Suprema Corte. ¿Acaso este tema será el que ponga la estocada final a la actual SCJN? ¿Será?
Reto a superar
Nos comentan que el líder de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, externó el fin de semana que su carrera política está en “proceso de salida”, por lo que, dijo, ya no luchará por ningún cargo público, durante el foro Jóvenes dialogan por el segundo piso de la transformación… Un político que no solo ha estado en el oficialismo, también en la oposición aguantará las ganas de no ser protagonista del poder. ¿Será?
Todos vs. De la Fuente
Desde distintas cuentas de X los golpes contra Juan Ramón de la Fuente se intensificaron. Dicen que todo parece indicar que quien ha promovido esos ataques es un diplomático en retiro, y es que, efectivamente ante la embestida de Trump contra México, muchos comentan que debería estar respondiendo él y no la Presidenta, a quien parece que la dejan sola… Nos hacen ver que hay un detalle: el exrector de la UNAM está siguiendo indicaciones de su jefa. ¿Será?
Diputados coyotes
El titular de la Profeco, Iván Escalante, reveló que hay diputados que han tratado de intervenir cuando su dependencia ha iniciado un proceso de clausura de alguna gasolinera u hotel… En una ocasión, comentó, ante las llamadas que llegaban cuando iba a proceder contra un hotel, cada vez de funcionarios de más alto nivel, tuvo que hablarle a la Presidenta para comentarle lo que estaba sucediendo y la respuesta fue contundente: haz tu trabajo. ¿Será?
¿Boda en puerta?
En el encuentro que tuvieron el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, y el secretario de Seguridad, Omar García, el encargado de la política de seguridad del país le compartió un tema “personalísimo”, pero aclaró que no lo diría porque más de una persona se pondría “celosa”. Algunos pensaron que se trataba de una boda, pero el senador negó que García Harfuch se vaya a casar. ¿Será?
Refuerzan información
Cuentan que en la Ciudad de México, de Clara Brugada, intentarán meter velocidad a la campaña de información y negociación con los vecinos para disminuir las resistencias vecinales a la construcción de diferentes Utopías, proyecto emblema de la Jefa de Gobierno… Resulta que en varias demarcaciones se está complicando avanzar en los trabajos que deberían estar listos antes del Mundial 2026; por ejemplo en alcaldías como Xochimilco y Benito Juárez. ¿Será?. (¿Será?, 24 Horas, PÁG. 2)
La presidenta Claudia Sheinbaum hizo bien en afirmar que ya no responderá los insultos o lo que tenga que decir Jeffrey Lichtman, abogado de Ovidio Guzmán López y de su padre, Joaquín El Chapo Guzmán. Nunca debió haberle otorgado el rango de interlocutor el viernes pasado, cuando la acusó de ser publirrelacionista de los cárteles de las drogas. Es acertado ignorarlo. Lo que no es, como adelantó este lunes, es que vaya a demandarlo en México por difamación. Es una estrategia que sólo parece tener utilidad mediática y refuerzo para su narrativa nacionalista, pero que en el fondo de las cosas que son reales, le puede acarrear consecuencias.
“No se puede dejar pasar”, dijo Sheinbaum sobre lo dicho por Lichtman, pero no es mediante una demanda como se subsana lo que no sucedió el viernes, cuando la dejaron sola en medio de una crisis, que se explica en toda su dimensión, como apuntó Salvador Camarena en EL FINANCIERO, cuando “la presidenta (es) simultáneamente el primer y último valladar de todo asunto, chico o grande, de la agenda nacional”, a quien “le alcanzan todos los problemas (y) la ocupan en toda clase de cuitas”. Lo que haga de ahora en adelante, fuera de ignorarlo, la llevará de nuevo por caminos inciertos y futuros señalamientos de igual o mayor gravedad, pese a ser insolentes e incluso falsos.
La demanda que prepara la Consejería Jurídica de la Presidencia será una salva de cañonazos. El juzgado que reciba la demanda deberá notificar a Lichtman, y si usted se pregunta cómo le hará, la respuesta es que no sucederá porque no vive en México. Para hacerlo se requiere la cooperación legal del gobierno de Estados Unidos, de acuerdo con la Convención de La Haya sobre Notificación de Documentos Judiciales, y la Dirección General de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Relaciones Exteriores tendría que enviar la petición, junto con la documentación correspondiente al Departamento de Estado, para que a su vez proceda a informarle al abogado de la querella. El trámite puede durar entre 4 y 12 meses, lo que no obliga, sin embargo, a que Lichtman acuda a declarar al tribunal en la Ciudad de México.
Es poco probable que Lichtman decidiera presentarse en los tribunales. Sería menos probable que pudiera probar que la presidenta Sheinbaum es, como aseguró, publirrelacionista de los cárteles de las drogas. Lo que sucederá es que seguramente pierda por inasistencia. ¿Y? Las demandas por difamación no son penales, por lo que vendría una sanción económica que impondría, a su juicio, quien lo juzgue. Hasta ahí quedaría el ruido mediático. Pero, ¿y en Estados Unidos?
Estos terrenos, si se transitan de manera arrebatada, son pantanosos. ¿Qué gana Sheinbaum? Sólo ganar un juicio en México, sin impacto alguno fuera del país. No lo necesitaría, al haber el consenso de que los dichos de Lichtman fueron insultantes, sin base alguna. Para el abogado, es un palmarés que le regalará la presidenta: una demanda del gobierno mexicano por un dicho.
La sangre caliente que la impulsó es comparable con la del expresidente Andrés Manuel López Obrador, que, indignado porque César de Castro, el abogado de Genaro García Luna, interrogó a Jesús El Rey Zambada en el juicio contra su cliente, sobre un pago que él mismo dijo haber hecho a López Obrador por 7 millones de dólares durante el juicio de El Chapo Guzmán, advirtió que lo demandaría. La demanda, dijo, sería por daño moral y calumnias, pero poco después López Obrador se desistió.
El expresidente dijo que ya no lo demandaría, aunque lo mereciera. Era una tontería, porque de haberlo hecho, De Castro podría haberle solicitado al juez que lo citara a declarar. López Obrador explicó que su decisión se debió a que existe un criterio legal en Estados Unidos, donde el abogado estaba protegido porque “las declaraciones pertinentes realizadas en procedimiento judiciales, o cuasi judiciales, gozan de protección absoluta para que quienes se desempeñen en una función pública, puedan hablar libremente para representar comprometidamente a sus clientes sin temor a represalias o riesgos financieros”. Sheinbaum no quiere cobrársela a Lichtman en Estados Unidos, pero ese criterio también lo ampara.
La demanda que pretende hacer es incomprensible. Aunque su audiencia es doméstica, no sirve para su narrativa. A López Obrador y a ella les sirvió el juicio contra García Luna para disparar metralla contra el expresidente Felipe Calderón, y acotar y tener bajo amenaza permanente a sus adversarios políticos. Fueron sus mulas para lanzar diatribas y causar daño reputacional, pero no más. La estrategia era acusar al pasado de los males, a diferencia de lo que pretende Sheinbaum en esta ocasión. No se va para atrás, sino hacia adelante; no camina sobre pista segura, sino sobre superficie resbalosa.
Lichtman es el abogado de Ovidio Guzmán López que participó en el acuerdo de culpabilidad con el Departamento de Justicia, y conoce en qué términos se logró. Conoce y autorizó lo que les ofreció para que alcanzara a protegerlo no sólo a él y a su hermano, sino a 17 miembros de su familia. Por razones de confidencialidad no podría dar a conocer nada de lo que pactaron, pero por tener acceso a información sensible del Cártel de Sinaloa desde hace más de cinco años, desde el juicio a El Chapo, sus amenazas de revelar pormenores de la relación con gobiernos o políticos cargan un peso que no se puede soslayar.
En este sentido, Sheinbaum enfrenta el dilema que sintetiza la frase “la verdad es irrelevante”, donde el objetivo no es informar o decir la verdad, sino convencer a través del discurso y la emoción colectiva. No importa quién tenga la razón, sino quién persuade. No niega que no exista la verdad, pero en ciertos momentos pesa menos que una narrativa poderosa.
La demanda que pretende la lleva a esa nueva lucha con Lichtman: ¿será más fuerte que diga que el régimen no es cómplice de los cárteles de las drogas?, o la palabra de Lichtman será más creíble. La respuesta no es sencilla, a la luz de la conversación pública de los últimos tiempos. Olvidarse de demandar es el mejor camino, en cuanto a certidumbre política, que tiene.. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 34)
El próximo lunes se cumplirán seis meses desde que el presidente estadunidense Donald Trump anunció por primera vez que impondría aranceles a México.
Al día siguiente de su toma de posesión, en un acto realizado en la Oficina Oval de la Casa Blanca, Trump dio a conocer que su administración impondría aranceles de 25% a México, igual que a Canadá, a partir del 1 de febrero. Se trataba de un cambio extraordinario en la política comercial de América del Norte, que tres décadas atrás se había convertido en la zona de libre comercio más grande del mundo.
En su orden ejecutiva, también ordenó a las agencias gubernamentales analizar cómo el T-MEC, firmado por él durante su primer mandato, estaría afectando a trabajadores y empresas estadunidenses, y si su país debería permanecer en el acuerdo. Asimismo, pedía a las agencias evaluar si una política comercial más restrictiva podría frenar eficazmente el flujo de fentanilo y de migrantes indocumentados hacia EU.
Ha sido un semestre de enorme incertidumbre para la economía mexicana, con ires y venires en las decisiones de Trump. Esos cambios de humor fueron aupados, de un lado, por llamadas telefónicas con la presidenta Claudia Sheinbaum –van ocho hasta ahora– y por la reacción negativa de los mercados a sus medidas de carácter comercial; y de otro, por su compulsión de mantener el control de la agenda informativa, así como su deseo de mostrar a sus seguidores que está dispuesto a cumplir las promesas que hizo en campaña.
Esa inconsistencia le ha valido recibir el apodo de “TACO” (“Trump Always Chickens Out” o “Trump siempre se raja”), pero también ha significado una pesadilla para las autoridades aduanales de su país, a las que debe estar costando mucho trabajo entender qué aranceles aplicar, a qué productos y a partir de cuándo; y a México y a las empresas asentadas en este país o interesadas en invertir aquí, a tener que posponer decisiones hasta que no quede claro cómo quedará la política comercial estadunidense respecto de su vecino del sur.
El más reciente capítulo de esa serie se conoció la noche del viernes, cuando Trump envió una carta a Sheinbaum –semejante a otras que ha dirigido a los líderes de distintos países–, anunciado que Washington impondría, a partir del 1 de agosto, “un arancel de 30% a productos mexicanos exportados a Estados Unidos, por encima de aranceles sectoriales”. La medida supuestamente no se aplicaría a las exportaciones que cumplen con el T-MEC. Es difícil determinar qué tanto de la última comunicación debe entenderse literalmente y qué tanto está sujeta a negociaciones, cuando Trump hace un par de menciones a lo que califica como una falta de voluntad de México para hacer frente a los cárteles.
Desde el punto de vista comercial, un análisis de Banco BASE, publicado el fin de semana, da cuenta del caos creado por la volubilidad de Trump.
“A partir de los aranceles anunciados y las partidas arancelarias a las que se aplicarían, se estima que Estados Unidos debería estar cobrando un arancel efectivo promedio del 14.24% por importar desde México. No obstante, en la práctica las cifras reportadas muestran que el arancel cobrado ronda el 4.34% (promedio ponderado) de acuerdo con información hasta mayo, a pesar de que solamente el 47.16% de las importaciones de México cumplen con las reglas del T-MEC”.
Para Gabriela Siller, directora de análisis de esa institución, “es muy posible que el retraso en el cobro se esté dando por el caos de imponer aranceles, quitarlos y hacer exenciones. Aduanas de Estados Unidos se puede estar retrasando y por eso marca que el 83% de lo que Estados Unidos importa desde México está libre de arancel, pero eso no significa que seguirá así en el futuro. Entonces, entre más meses pasen, además de la incertidumbre, subirá también el arancel efectivo para México y obviamente esto se verá reflejado en los precios en Estados Unidos y en menores márgenes para las empresas exportadoras mexicanas”.
Lo que hemos visto son los nubarrones en el horizonte, no el impacto de lleno de la tormenta creada por Trump. (Pascal Beltrán del Río, Excélsior, Nación, p. 2)
El choque entre la presidenta Claudia Sheinbaum y Jeffrey Lichtman, abogado defensor de Ovidio Guzmán, jefe narcotraficante convertido ahora en “testigo protegido” a cambio de informar sobre vínculos entre delincuentes y funcionarios mexicanos, puso de relieve la imposible situación que enfrenta la mandataria mexicana.
En un mundo donde la imagen y la comunicación son todo, la presidenta Sheinbaum está de hecho en desventaja.
La mandataria decidió seguir la fórmula de la “mañanera” instaurada por su predecesor, el presidente Andrés Manuel López Obrador, para hacer conocer sus políticas, sus opiniones y de hecho plantear sus actos de gobierno.
Hace 20 años, como Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, López Obrador usó las conferencias matutinas diarias para insertarse en la agenda nacional y dominar por horas el debate público hasta que llegaba la versión del gobierno federal.
Se puede o no estar de acuerdo con AMLO, pero su capacidad como comunicador está fuera de duda. Es un formidable político al que sus leales están dispuestos a perdonarle lo que sea, incluso sus mentiras sobre seguridad, la incapacidad como administrador y la ignorancia económica que hoy afectan al gobierno de su sucesora.
Pero su capacidad política le permitió contradecirse, exagerar, hacer afirmaciones incorrectas y hasta falsas sin que sus seguidores se molestaran.
Sheinbaum, probablemente mejor educada y más realista, tiene que lidiar con las consecuencias de las limitaciones de López Obrador, pero carece sin embargo del mismo grado de carisma personal. Es una virtud que no se presta, no se compra, no se alquila y podría decirse así, se tiene o no se tiene.
Y por eso sería necesario que la presidenta de México comience a usar portavoces, a los que se pueda interpelar, cuestionar y que puedan exagerar, contradecirse o mentir sin que eso ponga en entredicho la voz de la Presidenta, su credibilidad o la postura del gobierno de México.
Mejor aún, que puedan involucrarse en dimes y diretes con personajes como Lichtman, sin verse disminuido o que la Presidenta de México se vea sujeto de una instancia judicial extranjera.
Peor aún, una demanda de Sheinbaum contra Lichtman en un tribunal mexicano tendrá poca credibilidad fuera del país.
La mandataria mexicana decidió someterse a la brutal disciplina diaria de hablar dos horas ante los medios de comunicación y responder a preguntas, más frecuentemente favorables que no. Y eso, sin contar discursos o respuestas ad libitum que pueden ocurrir a lo largo del día.
Al margen de sus motivos ulteriores, sus partidarios dicen que es un ejercicio de transparencia democrática para transmitir la visión de su gobierno, en lo general o en lo particular.
Pero cada vez corre más riesgos innecesarios. (José Carreño Figueras, El Heraldo de México, Online)