HOY, HOY, HOY amanecen a la expectativa los funcionarios de finanzas de los estados y los responsables de las cuentas federales, pues se conocerá finalmente el Proyecto de Presupuesto 2025.
EN EL PAQUETE que hoy presente Rogelio Ramírez de la O se verá cuáles son las prioridades de Claudia Sheinbaum.
UNO DE LOS ASPECTOS que más llama la atención es que el gobierno federal pretende bajar el déficit presupuestal que la Presidenta ofreció disminuir en 3 puntos. Habrá que ver las fórmulas, pues es donde está puesta la lupa pública.
EL GASTO CORRIENTE seguramente será restringido, lo que mermará los servicios personales y materiales de la burocracia. Al menos eso es lo que dicen.
UNO DE LOS ASUNTOS a resaltar es que el gasto de inversión pública será ajustado a la baja. Los redactores en Hacienda dicen que el Presupuesto fue hecho con cuidado, con responsabilidad y muy ajustado en espera de que sea leído como un mensaje de compromiso con balances económicos sostenibles. Ya se verá.
EL ASUNTO de fondo es cómo y en qué va a gastar en su primer año la administración de Sheinbaum. Porque necesidades puede haber muchas, pero soluciones son, en realidad, pocas.
INTERESANTE el cónclave de ayer entre empresarios, secretarios de Estado y la presidenta Claudia Sheinbaum para ver el tema del desastre de Acapulco.
SI BIEN EL PASO DE OTIS fue devastador y la tormenta John dio el remate hace algunos meses, el ciclón que no deja de arrasar es el de la delincuencia y la violencia.
DICEN QUE BUENA PARTE de la reunión fue una larga explicación del secretario de Seguridad, Omar García Harfuch, para convencer de que es posible disminuir los índices de inseguridad. Ojalá que haya sido convincente porque de nada servirá, como lo han demostrado las recientes experiencias, tener inversión, rehacer hoteles, atraer turistas, si la inseguridad vuelve a ahuyentar a los visitantes.
ADEMÁS DE QUE la extorsión tiene agobiados a hoteleros, comerciantes, transportistas y población en general.
CUENTAN QUE la detención del capo “Los Ardillos”, Vicente Gerardo Telefor, ocurriera en Querétaro ha generado dos teorías: una que da miedo y otra que da ¡pánico!
LA PRIMERA es si será cierto que el hecho de que Querétaro sea considerada una de las ciudades más seguras del país ha llevado a que cabecillas del crimen organizado ubiquen ahí a sus familias, para tenerlas a salvo y, por ello, el sujeto conocido como “La Garza” andaba de visita por allá.
LA SEGUNDA es si la expansión a nuevas plazas de varios grupos criminales fue la razón que llevó al capo a Querétaro en donde apenas la semana pasada la masacre en el bar “Los Cantaritos” abolló la reputación de la ciudad como un santuario donde la violencia aún no había sentado sus reales.
PORQUE DIFÍCILMENTE alguien creerá que el jefe de Los Ardillos andaba simplemente de paso… ¿o sí? (Fray Bartolomé, Reforma, Opinión, p.12)
Tómbola de morenistas para hablar ante Sheinbaum
La tómbola llegó a la reunión de legisladores de Morena y aliados con la presidenta Claudia Sheinbaum en Palacio Nacional. En su calidad de coordinador de la bancada guinda en el Senado, a Adán Augusto López le correspondía tomar la palabra, pero cedió su lugar para que alguien más del grupo parlamentario lo hiciera. Nos cuentan que para decidir quién hablaría se optó por el azar, así que se recurrió a una tómbola. La afortunada fue la yucateca Verónica Camino Farjat, secretaria de la Mesa Directiva en la Cámara Alta. Por cierto, en su mensaje, nos detallan, doña Verónica dio la bienvenida a las nuevas adquisiciones del oficialismo: el desertor del PAN Miguel Ángel Yunes Márquez y la desertora del PRI Cynthia López Castro, que con eso ya pueden decir que son parte de la familia del segundo piso, y cuya presencia en Palacio Nacional hubiera sido imposible hace algunas semanas.
Se quedaron con las ganas de “foto oficial”
A propósito de la reunión de ayer en Palacio Nacional, nos cuentan fueron varios los morenistas que se molestaron porque no hubo oportunidad de tomarse la “foto oficial” de toda la bancada con ella al final del evento. Al final del acto, la presidenta Claudia Sheinbaum salió rápidamente rodeada por su cuerpo de seguridad y no hubo posibilidad de tomar la fotografía. A pesar de ello, varios morenistas intentaron lograr la anhelada foto, pero se encontraron con codazos, empujones y pisotones entre los que cuidaban a la mandataria y los demás cazadores de la codiciada selfi.
Monreal olvida la bicicleta y la honrada medianía
Nos cuentan que luego de que el diputado Ricardo Monreal confirmó que viaja frecuentemente en helicóptero porque le dan aventón sus amigos cuando hay una emergencia, de inmediato hubo quien recordó al Monreal de 2018, aquel que, recién llegado al Senado, acudía en bicicleta a su trabajo. “Yo la uso tres o cuatro días a la semana para venir al trabajo”, decía muy orgulloso en aquel entonces el zacatecano. Y para cuando tenía reuniones lejanas, se trasladaba por sus propios medios: “Uso mi vehículo, no tengo guaruras, no tengo camionetas escolta, no tengo motocicletas escolta, prácticamente ando solo. La austeridad implica eso y más, hay que acostumbrarnos a la honrada medianía”, se ufanaba. Ahora, con la llegada de sus amigos ricachones, no queda claro si a don Ricardo se le olvidó la “medianía” o nomás la “honrada”, pero sí da muestras de amnesia.
Proponen a Marko Cortés como asesor azul
Nos hacen ver que ahora que Marko Cortés deja de ser presidente nacional del PAN, ya hay quienes lo andan promoviendo como asesor de lujo. No crea que para aconsejar a su sucesor o a los pocos gobernantes que le quedan a su partido, sino para dar tips a los recién derrotados demócratas en Estados Unidos. La idea de los malosos que proponen de broma a don Marko es que los azules demócratas arrasados por el vendaval Trump andan hoy como los azules panistas de 2018, esperanzados en que el republicano se va a moderar llegando al poder, que no se va a atrever a desmantelar instituciones, o que no es en serio su idea de usar al Departamento de Justicia con criterios políticos y de venganza, tal como decían de López Obrador. Por supuesto, no es que don Marko les vaya a decir cómo enfrentar al populista con éxito, sino que sólo les cuente lo que hizo aquí la oposición, para que lo eviten. (Bajo Reserva, El Universal, p.2)
Que una vez que fue expulsado oficialmente de las filas del PAN, Miguel Ángel Yunes Márquez tiene la invitación abierta “permanentemente” para sumarse a Morena, como dio a conocer el coordinador de la mayoría en el Senado, Adán Augusto López, quien ya lo cuenta como miembro de su bancada, pese a que la vocera de la fracción, Andrea Chávez, dejó en claro que el veracruzano aún no forma parte de los guindas ni aliados y se mantiene como legislador sin grupo parlamentario, precisamente porque agotará todas las instancias para continuar en Acción Nacional.
Que menos de 24 horas después de recibir el proyecto de reforma al artículo 21 constitucional aprobado por el Senado para ampliar las facultades de la supersecretaría encabezada por Omar García Harfuch, la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados convocó a sus integrantes a reunión extraordinaria para discutir y votar el dictamen el próximo martes 19, justo después del puente que con motivo de la conmemoración de la Revolución mexicana se concedieron los legisladores este fin de semana. La 4T tiene prisa, pero no tanta, pues…
Que como el INE, que encabeza Guadalupe Taddei, todavía no define las reglas que deberán seguir los aspirantes a contender por un cargo dentro del Poder Judicial federal, los interesados aprovecharán toda oportunidad para publicitar su trabajo y trayectoria y el próximo martes se dará un buen ejemplo, cuando Arístides Guerrero, comisionado de transparencia de la capital, presentará su libro Esquema constitucional de la Ciudad de México, que será comentado por Loretta Ortiz, actual ministra y aspirante a presidir la Suprema Corte. Así es como arrancan las campañas de la toga.
Que Andrés Manuel López Beltrán, secretario de Organización de Morena, se estrenó como orador en Villahermosa, donde reveló que el miércoles vio a su padre, quien cumplió 71 años y a quien encontró “pleno, contento y sano”. Y retó: “En Tabasco ganamos todo, quitamos el registro al PAN y demostramos que no hay más que lopezobradorismo” (Milenio, Al Frente, p.2).
La UNAM alza la voz
Hasta San Lázaro se escuchó ayer el mensaje del rector de la UNAM, Leonardo Lomelí, en demanda de más recursos para educación superior. A unas horas de la entrega a los diputados del Presupuesto de Egresos, Lomelí reafirmó el compromiso de la universidad para seguir aumentando la matrícula, “siempre y cuando haya condiciones económicas apropiadas para ello”. Consideró que “la suficiencia de recursos es primordial para cumplir la misión educativa”, porque la educación superior pública de calidad “requiere inversión sostenida”. ¿Habrá sensibilidad en los legisladores?
¿Merecido descanso?
Como han trabajado a marchas forzadas, aprobando al vapor las reformas, los senadores se tomarán un segundo puentazo en noviembre. Ayer, las bancadas oficialistas sólo fueron a rendir cuentas a la presidenta Sheinbaum por la mañana, y el resto del día fue libre. Incluso, la reunión de la Comisión de Energía, que preside la morenista Laura Itzel Castillo, programada para ayer jueves, fue suspendida. Luego de haberse tomado cuatro días por las festividades de Día de Muertos, ahora el Senado se va de descanso revolucionario y retomará actividad hasta el miércoles 20.
A un tercio de terminar con la Constitución
Muy alegres –cuentan los diputados de la ‘4T’– estuvieron ayer con la presidenta Claudia Sheinbaum en Palacio Nacional. Y en medio de las críticas, aseguran que la alegría más grande es que en la reunión hicieron “un recuento de las reformas hechas hasta ahora: 45 artículos de la Constitución, que es prácticamente una nueva Carta Magna, más las 40 modificaciones que nos restan”. Es decir, hablan ya de 85 de los 136 artículos que contiene, por lo que ya sólo les quedaría un tercio de la Constitución por cambiar. Sí que la “aplanadora” morenista viene con todo.
La ‘4T’ y los medios públicos
Pese a los señalamientos del propagandismo que priva en los medios públicos, con contenidos afines al oficialismo, Mario Delgado, titular de la SEP, sostuvo que “los medios públicos, radio y televisión, fomentan el pensamiento crítico, la conciencia social e histórica y que la opinión general sí sea pública y no dictada o manipulada por unos cuantos”. Y a pesar de los constantes embates del expresidente López Obrador hacia los medios “tradicionales”, Delgado sostuvo que la ‘4T’ “ha puesto especial empeño en garantizar la libertad de expresión”. ¿Será?
Gabriela Cuevas, con nuevo cargo de ‘mínimo apoyo’
La ya no tan nueva morenista Gabriela Cuevas, quien militó en el PAN 21 años, ya agarró hueso. La Presidenta le encargó a la expanista, quien se sumó al partido guinda en 2018, ser la representante ante distintas instituciones, junto con la Secretaría de Turismo, para atender el tema de la Copa Mundial de Futbol 2026, que tendrá como sedes Estados Unidos, Canadá y México. Según la mandataria, el cargo lo desempeñará de forma “honorífica”, aunque, acotó, “con un pequeño, mínimo apoyo”. ¿Como de cuánto estaremos hablando?
Cae responsable de masacre en Izcalli
Luego de que la Presidenta se quejó en días recientes de que los hechos violentos sí son noticia mas no así las capturas, el secretario de Seguridad, Omar García Harfuch, dijo que, “en seguimiento a una agresión en un bar en el Estado de México donde perdieron la vida 6 personas –en referencia a la masacre del Bling Bling en Cuautitlán Izcalli–, informamos que se detuvo al líder del grupo criminal presuntamente responsable”. Destacó el intercambio de información entre la FGR, SSPC, Defensa, Marina y la fiscalía mexiquense. Ojalá sea el comienzo del anunciado énfasis en la coordinación; ahora falta que pongan en marcha la inteligencia, para evitar que ocurran las matanzas y no sólo castigarlas. (El Financiero, Nacional, p.45)
Optimismo, por la estrategia
Nos dicen que en el gobierno federal hay optimismo por la estrategia de seguridad que coordina personalmente, todos los días, la presidenta Claudia Sheinbaum. Asimismo, existe el compromiso de informar sobre las acciones y operativos que realizan las secretarías de la Defensa, a cargo de Ricardo Trevilla; Marina, encabezada por Raymundo Pedro Morales; de Seguridad, de Omar García Harfuch; y la Fiscalía General, de Alejandro Gertz. Se esperan, comentan, buenos resultados.
Revisan avances de Acapulco
Además del encuentro con legisladores de la 4T, en Palacio Nacional, la presidenta Sheinbaum, se reunió con los empresarios Carlos Slim, Arturo Elías Ayoub, el líder del CCE, Francisco Cervantes, y la gobernadora de Guerrero, Evelyn Salgado. El tema fue revisar los avances en la recuperación económica de Acapulco tras el huracán Otis.
Yunes, expulsado y rescatado
Todo un borlote armó el anuncio de la expulsión del senador Miguel Ángel Yunes Márquez como militante del PAN. Tras darse a conocer la noticia, el líder de Morena en el Senado, Adán Augusto López, informó que el veracruzano ya se integró a su bancada, pero el aludido informó que impugnará la decisión del albiazul.
Entrega hoy el paquete económico
Este viernes la Cámara de Diputados recibirá al secretario de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O, quien entregará el paquete económico 2025. El funcionario será atendido por el presidente de San Lázaro, Sergio Gutiérrez Luna, quien adelantó que de inmediato se comenzará a procesar la propuesta para votarla máximo el 13 de diciembre.
Reanuda elección judicial
Resulta que el INE, presidido por Guadalupe Taddei, no esperará a que se resuelvan los recursos judiciales contra la Reforma Judicial y se dispone a reactivar la organización de ministros, magistrados y jueces, que tenían suspendida. A más tardar el 20 de noviembre instalará la Comisión encargada de esa tarea, la cual definirá el calendario a seguir.
Duelo de ministras
Por cierto, se va a poner buena la contienda entre las ministras Lenia Batres y Loretta Ortiz, pues ambas han manifestado su intención de presidir la Suprema Corte. Desde ahora, las dos se han dado a la tarea de resultar las más votadas en la elección judicial de 2025. Aunque en un descuido se les puede colar Yasmín Esquivel.
Landau se frota las manos
El nuevo pleito del gobierno mexicano con el embajador de EU, Ken Salazar, cayó de perlas a su antecesor Christopher Landau. Para nadie es un secreto que éste busca regresar a la sede diplomática estadounidense, e incluso ha endurecido su discurso para empatarlo con el del próximo presidente Donald Trump. (El Heraldo de México, p.2)
Ken Salazar nunca había ocupado un cargo diplomático. Lo suyo era el servicio público y la política en Estados Unidos. Fue fiscal general en su natal Colorado, senador en Washington, secretario del Interior con Barack Obama y designado embajador en México por Joe Biden, desde el 2 de septiembre de 2021, ya ante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, con quien desarrolló una cercanía extraordinaria al punto de visitar Palacio Nacional hasta treinta veces en un año, una vez cada diez días.
Salazar, un gran personaje, desarrolló una gran empatía con López Obrador y éste con él, al punto que se llegó a manejar una falsa molestia del Departamento de Estado por esa cercana relación en la que daba la impresión de respaldar al jefe de la 4-t.
Pero llegó marzo de 2023 cuando expresó lo que llamó su preocupación por la reforma judicial de López Obrador y su efecto en la justicia y la democracia, lo que llevó al expresidente a pausar la relación con Salazar que por primera vez expresaba una posición ligeramente crítica, pero no personal, si no del gobierno de Estados Unidos, lo que irritó al tabasqueño que no quiso levantar la mira y dejó el paréntesis con su ya examigo, que no volvió a ver.
El miércoles, ya en el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum, Salazar hizo una crítica a la impúdica política de seguridad de AMLO, la de abrazos y no balazos, lo que llevó a una nota diplomática de su gobierno y a un rechazo mañanero.
Para mí que Salazar tuvo un ataque de memoria, pues calló durante tres años, la criminal política de los abrazos y no balazos, que en este espacio le reproché a AMLO a lo largo de todo su gobierno que terminó con 199 mil 621 homicidios y 51 mil 500 desaparecidos, tramo en que el embajador guardó silencio y ahora, a presidente pasado, viene a recordar y recriminar.
Pero no fue él, no. Fue una posición del gobierno de Estados Unidos, como ayer lo confirmó su gobierno.
RETALES
El escándalo creado por declaraciones de Ken Salazar, embajador de Estados Unidos en México, puede ser una constante en los próximos años en una relación que se torna cada vez más complicada.
Pero según todos los indicios, los reclamos de Salazar solo apuntan a lo que puede esperarse durante el gobierno del virtual presidente electo Donald Trump. Salazar, que alista su salida por el cambio de gobierno en su país, aludió el miércoles al fracaso de la estrategia de seguridad “abrazos no balazos”, apenas días después de que la presidenta Claudia Sheinbaum hubiera indicado la continuación de esa política, al menos en el discurso, mientras fortalece la Secretaría de Seguridad Ciudadana.
En esa intervención, que como críticas hechas en agosto le valió también una nota de la Secretaría de Relaciones Exteriores y a la llegada de Sheinbaum a una limitación en sus contactos con funcionarios, Salazar lamentó que el gobierno del expresidente Andrés Manuel López Obrador hubiera rehusado la asistencia estadounidense y abogó porque el nuevo régimen dedique más recursos al tema de seguridad.
Salazar atribuyó el rechazo de López Obrador a “problemas ideológicos” y a la falta de comprensión de la realidad de la inseguridad. “Se lo comuniqué muy bien y muy claramente al Presidente anterior”, dijo, y recordó choques con AMLO por diferencias en ese sentido.
Lo cierto es que Salazar no habló sin informar a su gobierno y que el tema de la seguridad en México es uno que les preocupa, tanto por el entrelazamiento de economías y poblaciones como por una vecindad que es tanto ventaja como problema. Peor aún, no se espera que el nuevo gobierno estadounidense tenga la discreción que tuvo Joe Biden durante sus tratos con el gobierno anterior y en vez de promover cooperación la exija.
Trump y sus aliados creen tener un mandato y, por lo pronto, no tienen contrapesos. Las primeras señales no son alentadoras para el gobierno mexicano. Como senador, el futuro Secretario de Estado Marco Rubio fue un crítico del gobierno de AMLO, al que acusó de haber entregado regiones del país a cárteles del narcotráfico y haber sido un apologista de regímenes dictatoriales como: Cuba, Venezuela, Nicaragua y Bolivia.
Como Consejero Nacional de Seguridad, quedará Michael Waltz, un veterano de guerra que ha abogado por el uso de soldados estadounidenses para atacar a los cárteles de la droga en México. Como Procurador General se anunció a Matt Gaetz, al que se ve como más inclinado a actuar que a resolver legalmente. Y así. La realidad es que México es importante para Estados Unidos, pero no parece tener aliados en el nuevo gobierno del país vecino, su principal socio comercial y fuente de remesas, inversiones y recursos.
A cambio, según la retórica de Trump, México es la puerta de entrada de inmigrantes de todo tipo y de todos los países, amén de grupos del narcotráfico y de productos chinos que usan y abusan sus ventajas comerciales con Estados Unidos. Salazar podría decir que quien avisa no es traidor. (José Carreño Figueras, El Heraldo de México, Orbe, p.33)
Ken Salazar, metiche y bocón // Colaboración, no subordinación // Disparidad de declaraciones
Escasos meses –semanas, tal vez– restan al verborreico cuan metiche Ken Salazar como embajador estadunidense en México (¿dónde estudio diplomacia?¿En una carnicería?), pero ante su inminente retiro, de plano no se aguantó las ganas de abrir la boca en los mismos términos que motivaron la pausa declarada por el ex presidente López Obrador, y en esta ocasión dijo exactamente lo contrario de lo que tiempo atrás reconocía (hemos trabajado muy bien con el gobierno mexicano en materia de seguridad y combate al narcotráfico).
Por bocón, entremetido e irrespetuoso de la soberanía nacional, López Obrador pausó la relación y le cerró la puerta al cabildero de petroleras trasnacionales, tras que este intentó inmiscuirse en asuntos internos, concretamente en la reforma judicial. Diálogo siempre debe de haber, el asunto es que los temas relacionados con México nos corresponden a nosotros. No pueden venir extranjeros, ningún gobierno de otro país, a tratar asuntos que sólo corresponden a los mexicanos, es un principio básico de independencia, de soberanía, dijo el entonces mandatario.
Pero Salazar de plano no aprendió, y ahora, tal vez como despedida, una vez más se fue de boca. Mejor sería que el presunto diplomático estadunidense explicará por qué su gobierno ha fracasado rotundamente en la guerra contra las drogas (declarada por Richard Nixon en 1971), en un país, el suyo, en donde cada día existen más y más adictos (cien mil muertos por año sólo por sobredosis de fentanilo) e ingresan más y más drogas sin que se detenga a los distribuidores, al tiempo que nada hace para evitar el envío de armas a los cárteles del narcotráfico. Por el contrario, 70 por ciento del poder de fuego de esos grupos delictivos proviene del vecino del norte.
De eso, nada, silencio sepulcral, pero si tiempo atrás reconoció que con el gobierno mexicano trabajamos muy bien en el combate del fentanilo, ahora reclama porque no funcionó la estrategia de seguridad del ex presidente López Obrador, centrada en el principio de abrazos, no balazos y México cerró las puertas a la coordinación bilateral en la materia. Además, dijo, el tabasqueño se cerró a la cooperación y por cuestiones ideológicas rechazó un financiamiento de 32 millones de dólares para seguridad que le ofreció Washington (obviamente, ese monto sería destinado a la compra de productos gringos).
Lo que causa el berrinche de Salazar es que el gobierno mexicano no lo deja meter las manos en asuntos internos del país (dicho sea de paso, la adicción injerencista de la Casa Blanca se nutre de sus embajadas en todo el mundo). El cabildero extraña los tiempos pasados, como los de Calderón, quien abrió las piernas… perdón las puertas al gobierno estadunidense por medio de la Iniciativa Mérida (algo así como mil 400 millones de dólares) que sólo sirvió para el fortalecimiento de los cárteles, incrementar el número de muertos en nuestro país y la permanente infiltración de armamento para el crimen organizado (tipo Rápido y furioso). Eso sí, con Borolas los gringos se metieron hasta la cocina y cumplieron su objetivo de hacer y deshacer en territorio nacional.
Respecto de la citada adicción de la Casa Blanca, cabe recordar que su asistencia la proporciona a casi todos los países del planeta, por contar con alrededor de 800 bases militares fuera de su territorio y regadas en los cinco continentes, en las que mantiene desplegadas cerca de 200 mil tropas. Ese es el tipo de colaboración que pregona Salazar.
El verborreico embajador (con aires de procónsul) recibió respuesta: primero, la Secretaría de Relaciones Exteriores le envió una nota diplomática y le manifestó su extrañamiento por las sandeces por él expresadas.
Y, segundo, ayer la presidenta Sheinbaum advirtió sobre la disparidad de declaraciones de Ken Salazar, porque un día dice una cosa y otro lo contrario. “Tal fue el caso, por ejemplo, de la reforma al Poder Judicial; en una ocasión dijo que ‘le parecía bien’ y una semana después dijo que ‘iba a ser muy malo para México’. ¿Cuál declaración escuchamos, la de ayer o la de hace unos meses? Tiene que haber lógica en las declaraciones que hace uno; no puede uno decir primero una cosa y luego otra”. Además, subrayó, México es un país libre, independiente, soberano; hay y seguirá habiendo coordinación, pero no subordinación.
Entonces, antes de regresar a su país, Salazar se lleva varias medallitas negras de México, antes de que Trump ocupe la oficina oval.
Las rebanadas del pastel
Hoy, en San Lázaro, la Secretaría de Hacienda presenta el paquete económico 2025. (Carlos Fernández-Vega, La Jornada, Política, p.20 )
Claudia Sheinbaum contó ayer que, leyendo “temas en redes de la comentocracia, ahora resulta que desde Palenque López Obrador está dictándoles a los senadores y senadoras quién va a ser la presidenta de la CNDH”.
Con la pena, pero todo indica que sí.
No necesitó hablar con cada una y uno de los senadores que le deben el escaño, pero sí –en persona o a través de una confianza mutua– con su paisano y amigo Adán Augusto López, coordinador de Morena en el Senado.
“Me llama la atención y, además, la verdad es increíble”, dijo la mandataria sin que alguien le planteara el bochornoso tema.
“Se hace como campaña”, aventuró.
De su mentor y predecesor afirmó:
“Ya se retiró de la vida pública, está escribiendo su libro, está en otras tareas de la transformación. ¿Ustedes creen de veras que le interese, desde Palenque, estar pensando quién va a ser la presidenta de la CNDH?”.
Estoy seguro de que sí.
Y como la noche-madrugada de la reelección, para pedir la palabra, pretextó el patético ex panista y hoy senador morenista Ricardo Sheffield (el de la soporífera sección Quién es quién en los precios de los lunes en las mañaneras de AMLO), para “alusiones personales indirectas pero implícitas” me incluyo entre quienes deducen que sí, y que si el ex “está en otras tareas de la transformación” es que no deja de entrometerse en lo que Sheinbaum definió “segundo piso” de la 4t.
La mandataria se da por sorprendida:
“¿De dónde tienen esa información? O sea, ¿de dónde la sacaron?, ¿cuáles son sus fuentes?, ¿cuáles son sus pruebas? Porque ustedes son periodistas. Saben que para dar una nota, comentar algo, pues no es producto de la invención de alguien, sino tienen que tener alguna fuente. Bueno, pero los que son… ya saben, ¿no?, es la campaña. Ni siquiera son creativos porque todos dicen lo mismo…”.
Como en los asuntos criminales, en mi oficio se recaban evidencias irrebatibles y pruebas circunstanciales.
A menos que un reportero descubriera una grabación o documento demostrativos, ninguno podrá demostrar la injerencia de AMLO, pero sí valorar las pruebas circunstanciales de que es el autor intelectual de la reelección de Piedra en la CNDH.
Otra es la reacción escueta y cortante de la propia Sheinbaum la mañana del miércoles cuando, a pregunta expresa, dijo 13 palabras:
“Es una decisión del Senado la que se tomó ayer. Y hasta ahí”.
Y nada de felicitación a Piedra ni de recordar lo que había argumentado como el mérito mayor de la destructora de la CNDH: algo así como derecho de sangre por ser hija de Rosario Ibarra de Piedra (fundadora del indignado Comité Eureka que, al igual que muchas otras organizaciones civiles, condenó la inclusión de la chatarrizadora por haber sido la peor calificada entre 15 aspirantes).
Más: en la víspera, la mayoría de los senadores morenistas querían votar por la preferida de Sheinbaum, la presidenta de la CDH en la capital, Nashieli Ramírez Hernández.
¿Y qué tal el pilón: las mañanitas de cumpleaños y la cantaleta de que “¡es un honor estar con Obrador!…”? (Carlos Marín, Milenio, Política, p.7)
Prisión preventiva significa encarcelar a un acusado antes de ser juzgado. El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos ha señalado que “la prisión preventiva oficiosa es una figura incompatible e irreconciliable con las normas internacionales de derechos humanos”, mientras que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ha determinado que es incompatible con la Convención Americana de Derechos Humanos. Lo ha dicho también Arturo Zaldívar, quien cuando era presidente de la Suprema Corte escribió que “no tiene cabida en nuestro ordenamiento jurídico”.
La presidenta Sheinbaum, sin embargo, tiene otros datos. Este 13 de noviembre declaró: “El que haya prisión preventiva oficiosa no quiere decir que el juez, sin pruebas, lleva a alguien a prisión; la fiscalía tiene que aportar pruebas”. La realidad es otra; la exigencia probatoria para comenzar un proceso es muy laxa: las pruebas se presentan realmente en el proceso. Zaldívar tenía razón cuando afirmó en 2021, la prisión preventiva es “una condena sin sentencia que, por regla general, castiga la pobreza”.
El gobierno mexicano sabe que la prisión preventiva oficiosa viola la presunción de inocencia y los derechos humanos, pero en lugar de eliminar o limitar la práctica el gobierno de López Obrador la amplió en 2019. Según Stephanie Brewer, directora para México de la Oficina de Washington sobre América Latina (WOLA), una organización de defensa de los derechos humanos, “para diciembre de 2022, más del 40 por ciento de la población privada de libertad en centros penitenciarios en México se encontraba en prisión preventiva”.
El 27 de enero de 2023 la CIDH notificó al Estado mexicano de una sentencia en su contra por la violación de los derechos de Jorge Marcial Tzomaxtle Tecpile, Gerardo Tzompaxtle Tecpile y Gustavo Robles López, encarcelados por años bajo esa figura. Condenó al Estado mexicano a modificar su legislación, pero la aplanadora legislativa de Morena la está ahora endureciendo
En los países en que se respetan las garantías individuales la prisión preventiva es una excepción y no la regla. Se aplica solo a aquellos acusados que puedan representar un riesgo de fuga o un peligro para las víctimas o para la sociedad. México tiene una Presidenta, Claudia Sheinbaum, que se precia de ser progresista y respetuosa de los derechos humanos; por eso algunos esperaban que cumpliera con la sentencia de la CIDH y eliminara o suavizara la prisión preventiva oficiosa.
No obstante, la primera mandataria no se atreve a ir en contra de las disposiciones de su predecesor, quien era abiertamente autoritario y no se preocupaba por las violaciones a derechos humanos. El secretario de Gobernación en 2023, Adán Augusto López, respondió a la sentencia de la CIDH: “Es un despropósito de la Corte Interamericana el ponerse por encima de la Constitución y el faltarle al respeto al Estado mexicano. … No puede haber ninguna corte, por más interamericana que sea que cometa… el despropósito de obligar al Estado mexicano a modificar la Constitución”.
En realidad, México aceptó la obligatoriedad de las sentencias de la CIDH desde 1998. En 2011, además, enmendó la Constitución para reconocer los derechos humanos establecidos en los tratados internacionales. El problema es que el secretario de gobernación de 2023 es hoy el coordinador de Morena en el Senado, y a esta cámara legislativa le tocará aprobar ahora la iniciativa que endurece una prisión preventiva oficiosa que sabemos es violatoria de los derechos humanos.
Ante la inminencia de la derrota de México en el panel del T-MEC sobre el maíz transgénico, la presidenta Sheinbaum aseguró ayer que prohibirá el maíz blanco transgénico en el país. Olvidó mencionar que México perdió el panel porque no pudo demostrar los supuestos daños a la salud de este maíz. (Sergio Sarmiento, Reforma, Opinión, p 12)
Las primeras designaciones de Donald Trump nos muestran una fauna disímil de figuras marcadas por su lealtad al líder más que por su experiencia.
Con los nombramientos se empieza a delinear también el regreso del tradicional “halcón” en temas de política exterior, una especie que estuvo en peligro de extinción en la era Biden.
En la política estadounidense un “halcón” es alguien que favorece una estrategia fuerte y a menudo agresiva en materia de política exterior y en defensa nacional.
Los “halcones” suelen presionar en favor de un mayor gasto militar, políticas intervencionistas y una postura firme contra países adversarios o amenazas.
Priorizan la seguridad nacional y pueden abogar por la acción militar en lugar de soluciones diplomáticas en situaciones en las que perciben un riesgo para los intereses o la seguridad de su país.
Con avisos de que propiciará algún tipo de intervención en México para combatir a los cárteles de las drogas, Trump está alineado con la corriente de los “halcones”, aun cuando en campaña prometió poner fin a la guerra de Rusia contra Ucrania.
En el gabinete de Trump no hay “palomas”, que tradicionalmente tienden a abogar por presupuestos de defensa limitados, centrarse en la ayuda humanitaria y apoyar soluciones diplomáticas por sobre los conflictos.
Los principales “halcones” de Trump son:
Marco Rubio, designado a secretario de Estado, ha sido uno de los críticos más notables de China en el Congreso. Con frecuencia denuncia los abusos de los derechos humanos, las prácticas económicas y la influencia de China a nivel mundial, y aboga por medidas para contrarrestar su influencia.
Rubio respalda una postura firme de Estados Unidos contra Rusia, en particular en respuesta a su agresión en Ucrania. Ha apoyado la ayuda militar a Ucrania y las sanciones a oligarcas rusos.
A diferencia de otros integrantes del círculo cercano de Trump, Marco Rubio ve a Rusia como una amenaza.
Es un duro crítico de los gobiernos de Venezuela, Cuba, Nicaragua y del pasado presidente de México, López Obrador, por haberle dado poder y territorio a los cárteles de las drogas y ser defensor de tiranías.
Habrá, pues, un secretario de Estado que es firme partidario de las sanciones y la presión diplomática sobre Nicolás Maduro, de Venezuela.
El equipo de seguridad interior designado por Trump concentra a lo más selecto de los “halcones”, por su rudeza contra la migración y la tendencia a “echar mano a los fierros” para combatir a los cárteles mexicanos.
Kristi Noem, gobernadora de Dakota del Sur, será la secretaria de Seguridad Nacional, con una biografía rabiosamente antiinmigrante. Ofreció al gobernador de Texas, Greg Abbott, mandar a la Guardia Nacional de su estado para frenar “la invasión” de extranjeros en la frontera con México y combatir a los cárteles de las drogas.
Con ella estarán otros dos “halcones” antiinmigrantes, Tom Homan como zar fronterizo, y el subjefe del gabinete presidencial, Stephen Miller, para realizar las “deportaciones más grandes de la historia”.
Mike Waltz fue designado asesor de Seguridad Nacional. Es el primer ex boina verde (una unidad militar de élite altamente entrenada que se especializa en guerra no convencional y contraterrorismo) en los altos mandos del gobierno de su país.
Es un creyente de que la proyección de fuerza de Estados Unidos es clave para la estabilidad global. Considera a China, Rusia, Irán y grupos terroristas como serias amenazas que deben ser acotadas.
Como miembro de los comités de Asuntos Exteriores y de las Fuerzas Armadas en la Cámara de Representantes, Waltz ha buscado que Cuba y Venezuela rindan cuentas por su falta de democracia.
Elise Stefanik será la embajadora de Estados Unidos en la ONU. Ella se inclina por apoyar a aliados de Estados Unidos en Asia y Europa para contrarrestar la influencia y amenaza de China y Rusia.
Ha sido fuerte partidaria de las acciones del gobierno de Benjamin Netanyahu en Gaza, en lo que ha calificado de una “guerra justa” contra Palestina.
Como miembro del Comité de Servicios Armados e Inteligencia, estuvo a favor de robustos presupuestos de defensa militar para Estados Unidos.
Trump designó a Mike Huckabee como embajador en Israel. Es defensor de la expansión de los asentamientos israelíes en Cisjordania que, según él, no existe. “Es Judea y Samaria. No existe una ocupación”.
La cereza en la cetrería del nuevo gobierno es Pete Hegseth, un presentador de Fox News y veterano de las guerras de Irak y Afganistán, pero sin experiencia en el manejo del aparato militar.
“Pete es duro, inteligente y un verdadero creyente en el principio de Estados Unidos primero. Con Pete al mando, los enemigos de Estados Unidos están sobre aviso: nuestro Ejército volverá a ser grande y Estados Unidos nunca se echará atrás”, dijo Trump. (Pablo Hiriart, El Financiero, nacional, p.46)
Mr. Dong, empresario norteamericano, volvió de un viaje a Roma. “¿Qué hiciste ahí?” -le preguntó un amigo. Respondió el viajero: “Ya conoces el dicho: ‘When in Rome, do as Romans do’. Cuando estés en Roma haz lo que hacen los romanos”. “¿Qué hiciste, entonces?” -insistió el amigo. Contestó Mr. Dong: “Me llevé a la cama a una turista americana”… No se usa ya la palabra “manicomio”. Ahora se dice “hospital siquiátrico”. Un funcionario visitó el de su ciudad y vio a un alienado -tampoco se emplea ya el vocablo “loco”- que acariciaba con amor a una muñeca de trapo. “¿Por qué hace eso?” -le preguntó intrigado al director del establecimiento. Le explicó éste:
“Su novia lo dejó para casarse con otro”. En seguida el visitante observó a un paciente que se daba de cabezazos contra la pared acolchada de su celda al tiempo que profería terribles ululatos y furiosas maldiciones. “Ése es el otro” -le informó el director… Reza un proverbio arábigo: “Di la verdad y luego corre”. En efecto, decir la verdad tiene sus riesgos. Me atrevo a modificar la frase evangélica: “Buscad la verdad, y la verdad os hará impopulares”. Se debe tener más cuidado para decir la verdad que para mentir.
La verdad no peca, pero sí pica. Por eso escocieron al régimen de la 4T las verdades que el embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, dijo acerca de la inseguridad que priva en nuestro país, y de la fracasada política de “abrazos, no balazos” urdida por López Obrador, en la que él aportó los abrazos y el crimen organizado los balazos. Desde luego el oficialismo puso el grito en el cielo, en la tierra y en todo lugar ante las declaraciones del hombre del sombrero, y protestó en automático por sus palabras, pero no hay manera de desmentir al embajador, por la simple y sencilla verdad de que dijo la verdad, y desnuda, además, lo cual hace que la verdad sea más verdadera. “Si vas a decir la verdad dila claramente. La elegancia déjasela a tu sastre”. La frase es de Albert Einstein. Aquí cabe recordar el cuento del orador de pueblo que en mitin de plazuela decía pestes del alcalde del lugar. “Es un ladrón -clamaba-, un corrupto, un inepto, un nepotista, un ignorante, un charlatán”. El guarura o guardaespaldas del edil le preguntó al tiempo que ponía la mano en la cacha de su pistola: “¿Me lo echo, jefe?”. “Todavía no -le indicó el edil-. Espera a que diga la primera mentira”. Aún no la ha dicho el representante en México del Tío Sam…
Un sujeto buscó al Lic. Ántropo y le pidió que lo asesorara. Quería divorciarse de su esposa. “¿Por qué?” -preguntó el abogado. Narró el otro: “Anoche me dijo que hago muy mal el amor”. El letrado se extrañó: “¿Y sólo por esas palabras quiere usted divorciarse?”. “No por esas palabras -contestó atufado el individuo-. Por conocer la diferencia”… Una mujer requirió los servicios del doctor Duerf, siquiatra. La interrogó el facultativo: “¿Cuál es su problema?”. Respondió la fémina: “Creo que soy ninfómana”.
“Puedo tratarla -le indicó el analista, pero debo decirle que cobro 2 mil pesos la hora”. “Está bien -aceptó la mujer-. ¿Y cuánto por toda la noche?”… En el restorán aquel señor pidió café para acompañar su cena. La mesera se lo trajo, pero al hacerlo tropezó y derramó el líquido en el regazo del cliente. “¡Discúlpeme!” -rogó azarada. “No hay problema -la tranquilizó el señor, magnánimo, benévolo y munífico-. Son cosas que suceden. Pero dígame: el café que me cayó en la entrepierna ¿era regular o descafeinado?”. “Regular” -le informó la camarera. “¡Fantástico!” -se alegró el hombre-. ¡Así esa parte estará despierta toda la noche!”… FIN. (Catón, Reforma, Opinión, p.13)
Hizo bien la secretaria de Relaciones Exteriores en enviar una nota diplomática al Departamento de Estado para expresar su extrañamiento por las palabras del embajador Ken Salazar, que dijo que la política de “abrazos, no balazos” había sido un fracaso, que el expresidente Andrés Manuel López Obrador rechazó la ayuda de Estados Unidos que ayudaría a disminuir la inseguridad, y que las estadísticas que presenta el gobierno a los mexicanos son un engaño, porque no reflejan la realidad del país. Hizo bien también la presidenta Claudia Sheinbaum en descalificar a Salazar por decir un día una cosa y otro una diferente.
Bien merecido se lo tiene Salazar, a quien le han tundido desde todos los frentes por su incongruencia. Fue un zalamero normalizador de la política de López Obrador que hoy cuestiona, a quien trató con una genuflexión como nunca antes ningún representante de Estados Unidos lo había hecho. Cuando uno revisa la mayor parte de su estadía en México, puede argumentarse que sirvió más a los intereses del expresidente que de su país. Fue, junto con Juan González, que era el consejero de Seguridad Nacional para México en la Casa Blanca, el promotor de que el presidente Joe Biden cerrara los ojos ante la destrucción obradorista de las instituciones democráticas, para que ayudara a frenar la migración.
De ahí viene también el dardo bien colocado de Sheinbaum al embajador, al que cuestionó por “la disparidad de sus declaraciones”. Las palabras de Salazar fueron claramente intervencionistas. Por mucho menos, el presidente Felipe Calderón pidió a la entonces secretaria de Estado, Hillary Clinton, la salida del embajador Carlos Pascual, tras revelarse sus críticas a la lucha contra el narcotráfico gracias a la filtración de los cables diplomáticos en WikiLeaks. En los 80, la actitud arrogante de John Gavin nunca alcanzó los niveles de intromisión alcanzados por Salazar. Lo paradójico es que fue uno durante cinco años y otro en este año, que es lo que, además de criticar, habría que reflexionar en el porqué.
Salazar es hoy sólo una correa de transmisión del gobierno de Estados Unidos. Cuando gozaba de autonomía, defendió a López Obrador hasta en Washington, hasta principios de este año, cuando las cosas cambiaron en la Casa Blanca. González, el arquitecto de la política de Biden en América Latina, fue prácticamente despedido en febrero por sus fracasos, particularmente en Venezuela. Salazar no tuvo el mismo destino, aunque su cándida torpeza le impidió ver el cambio de vientos en su gobierno sobre México, por sentirse engañados por López Obrador sobre el combate al fentanilo.
Dos momentos marcan la caída de Salazar: haberlo mantenido –hasta ahora– en la oscuridad sobre la captura de Ismael el Mayo Zambada, y haberlo obligado a cambiar 180 grados su declaración en apoyo a la reforma judicial con mentiras para cuerpear a López Obrador, y criticarla a la semana siguiente. El embajador no tiene peso en Washington y está viviendo horas extras. No es él quien debe preocupar al gobierno de Sheinbaum, sino todo el aparato gubernamental de Estados Unidos, que a lo largo de todo este año ha dejado perfectamente claro lo que piensa de López Obrador y su relación con el narcotráfico, y el papel que jugó su gobierno en busca de una pax narca a cambio de apoyo electoral, que es una línea de la cual no se ha apartado todavía la Presidenta.
Salazar no podía haber hecho esa declaración intervencionista sin autorización del Departamento de Estado –que ayer, en el briefing rutinario de la Cancillería, no fue desautorizado–, y la relevancia que tienen sus palabras es que en las próximas semanas estará en Washington ofreciendo un briefing y la perspectiva de las políticas de Sheinbaum directamente al presidente electo, Donald Trump, o a su equipo que se encargará de la relación bilateral.
El gabinete mexicano de Trump está plenamente integrado en las cabezas de las áreas de seguridad y de migración, a las cuales nombró con una velocidad que sólo se entiende porque México, al igual que China, son las dos principales prioridades del próximo jefe de la Casa Blanca: Kristi Noem, como secretaria de Seguridad Territorial; Stephen Miller, como jefe adjunto de Gabinete bajo cuya responsabilidad caerá la consejería sobre seguridad territorial, y Tom Homan, como zar de la frontera. Todos ellos tienen como común denominador que son de extrema derecha, tienen amplia experiencia en temas migratorios y trabajarán con vehemencia para llevar a cabo la deportación de millones de migrantes.
También está designado el próximo secretario de Estado, Marco Rubio, hijo de cubanos, que ha sido crítico de México y acusó a López Obrador de haber entregado territorio a los cárteles de la droga. Cuba, Venezuela y Nicaragua serán países que, por su historia, estará viendo de manera particular, que tampoco es algo para la tranquilidad de Sheinbaum, que ratificó el respaldo incondicional con el régimen de La Habana, al que está ayudando económicamente.
Rubio fue seleccionado por su dura posición contra China, que se cruza en la ecuación de la frontera segura que desea Trump, por el tráfico de fentanilo y por los componentes electrónicos en los automóviles que se exportan a ese país y su robusta plataforma de telecomunicaciones, quedando México en medio de la guerra comercial y tecnológica entre Washington y Pekín.
Las declaraciones de Salazar no son las de un político y diplomático que tiene sus horas contadas como embajador en México, sino el capitulado de uno de los principales temas en la agenda de Trump, expresado reiteradamente durante la campaña presidencial, sobre su intención de combatir a los cárteles de las drogas. No hacen bien varios funcionarios del gobierno y el entorno de Sheinbaum en pensar que la realidad no es tan ominosa como muchos ven, porque consideran que Trump es un pragmático que negociará sin llegar a tomar las acciones que está anunciando implementará.
Nadie puede saber, salvo su círculo interno, hasta dónde será capaz de llegar, pero las primeras señales han tenido un doble mensaje: los radicales en el entorno de Trump sí quieren cobrarle facturas a México, y Sheinbaum necesita revisar su equipo para lo que se viene. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, . p48)
En una de las pocas reformas que no eran parte del llamado plan C de López Obrador, ha avanzado en el Congreso la transformación de la Secretaría de Seguridad federal, al tiempo que se le otorgan nuevas atribuciones, se amplían dramáticamente sus capacidades de investigación e inteligencia y queda el secretario Omar García Harfuch como el responsable de coordinar los esfuerzos nacionales, tanto en el ámbito federal como con los estados, e incluso con otros países.
Es una reforma positiva, necesaria, que le da a la Secretaría de Seguridad las capacidades que nunca tuvo, incluso muy superiores a las de la época de García Luna, luego del cual, ya en el sexenio de Peña Nieto, la secretaría desapareció, porque fue absorbida por Gobernación, mientras que en el de López Obrador tuvo funciones mucho más administrativas que operativas. La nueva reforma da un giro de 180 grados y establece los mecanismos de cooperación y operación necesarios para la secretaría y para García Harfuch, en coordinación con la Defensa, del general Trevilla (donde, recordemos, ya está oficialmente la única fuerza policial federal, la Guardia Nacional, y donde se tendrá que operar el grueso de las tareas de seguridad federal), y con la Marina, del almirante Morales, clave en mares y puertos de entrada al país.
Es un muy buen paso para avanzar en las tareas de seguridad, pero asumamos que implementar todos esos mecanismos institucionales llevará, siendo muy optimistas, todavía varios meses. Mientras tanto, la administración Sheinbaum tiene que haber comprobado ya que no tiene tiempo, que las exigencias son inmediatas y que el contexto internacional la obliga, en el ámbito de la seguridad, como en muchos otros, a cambiar las ruedas del carro mientras el mismo está en movimiento y a toda velocidad.
No es una metáfora exagerada, es una realidad que la inseguridad impone y declaraciones como las de esta semana del embajador Ken Salazar demuestran que, en la relación con Estados Unidos, las consecuencias de la política de abrazos, no balazos ha llegado al límite.
Lo que viene en la Unión Americana con la llegada de Trump a la Casa Blanca el próximo 20 de enero será, en comparación con cualquier cosa que hayamos visto en el pasado inmediato, complejísimo. Todos los nombramientos de Trump en las áreas de seguridad provienen de las alas más duras de su movimiento y todas y todos ellos se han expresado en el pasado, e incluso después de sus designaciones, en términos muy duros respecto a la seguridad, la migración y la relación con México.
Marco Rubio, el próximo secretario de Estado, en su declaración aceptando el cargo, escribió que “bajo el liderazgo del presidente Trump lograremos la paz a través de la fuerza y siempre pondremos los intereses de los estadunidenses y los Estados Unidos por encima de todo lo demás”. No recuerdo otro secretario de Estado que haya declarado, por lo menos desde hace décadas, desde la Guerra Fría, que se logrará “la paz a través de la fuerza”. Y, para Rubio, el expresidente López Obrador “entregó secciones de su país a los cárteles de la droga y es un apologista de la tiranía en Cuba, de un dictador asesino en Nicaragua y de un narcotraficante en Venezuela”. Pero Marco Rubio, comparado con Stephen Miller, el nuevo subdirector de políticas de la Casa Blanca; con Tom Homan, el nuevo zar de la frontera; o Kristi Noem, la gobernadora de Dakota del Sur, designada como nueva secretaria del Homeland Security, es todo un diplomático. Ahora se enojaron con Ken Salazar, pues lo van a extrañar.
Lo cierto es que, en este contexto, se requieren objetivos muy específicos y muy concretos en seguridad. No sería mala idea que, mientras ciertas áreas y funcionarios se encargan de implementar el diseño estratégico, otras en la SSPC, en Defensa y en Marina trabajen exclusivamente en objetivos prioritarios de muy corto plazo. Muchas veces hemos dicho que existe una ventana de oportunidad hasta el 20 de enero y ésta no se ha cerrado, pero lo cierto es que los acontecimientos van a una marcha mucho más veloz que los tiempos institucionales y el equipo de Trump ya ha dicho que, en seguridad y migración, entre otros temas esenciales, quiere comenzar a trabajar desde ya, e incluso adoptar medidas de fondo el mismo 20 de enero.
En este sentido, hay versiones en la Unión Americana de que no será en enero (cuando, además del cambio de administración, se darán las comparecencias de El Mayo Zambada y de Los Chapitos) cuando comiencen a tomarse medidas drásticas, sino en diciembre, dentro de quince días, y que las declaraciones de Salazar, realizadas cuando acababa de desembarcar de un viaje urgente a Washington, son el preámbulo de esas acciones.
Hay prisa por actuar contra la migración y el narcotráfico en Washington, y tiene que haberla en Palacio Nacional, donde quedaron demasiado satisfechos y tranquilos con la llamada que mantuvo la presidenta Sheinbaum con Trump porque fue “cordial”, quizá sin comprender que, en términos de política real, el gobierno federal está recibiendo mensajes que, de cordiales, tienen poco y nada, pero que dejan también un espacio (revisemos la declaración de Salazar) para poder operar sobre ellos si hay rapidez y capacidad inmediata de reacción. (Jorge Fernández Menéndez, Excélsior, Nacional, p.8)
Es cada vez más evidente que el grupo político que gobierna el país desde 2018 no estaba tanto en contra de los privilegios como en contra de que los privilegios no fueran para él.
Por eso vemos a sus integrantes más encumbrados aparecer en las primeras filas de los conciertos de grandes artistas internacionales, como el que recientemente ofreció Paul McCartney, en el que ese tipo de boletos se vendían en el equivalente a dos salarios mínimos mensuales, sobre todo cuando a ellos no se les ha conocido ningún empleo que no esté ligado al erario.
O los vemos paseando en camionetas de precio tres veces lo que supuestamente costará uno de los departamentos que se construirán dentro del programa de vivienda para jóvenes (700 mil pesos), como pasó con la diputada morenista guerrerense Citlalli Téllez, quien hace unos días salió a dar la vuelta por Chilpancingo en una Cybertruck (2.2 millones de pesos). O como el también diputado Antonio Flores, de Coahuila, y su Lamborghini Urus SE color guinda.
Que la austeridad republicana se aplique en las mulas de sus compadres. Lo de ellos es la ostentación republicana.
El ejemplo más reciente son los viajes en helicóptero del diputado Ricardo Monreal. Al zacatecano lo han captado subiendo y bajando de un aparato AgustaWestland 109S Grand, de fabricación italiana, mismo que, de acuerdo con información disponible en internet, cubre con frecuencia la ruta entre la Ciudad de México y el aeropuerto de Toluca, el hub más reconocido de la aviación privada en el país. Por cierto, la hora de vuelo de esa ave anda por los 80 mil pesos.
Nada tiene de malo, desde luego, trasladarse en helicóptero. Muchos mexicanos lo hacen todos los días para librar el tránsito infernal de la capital y los peligros de seguridad pública que acechan en sus calles. La cosa es que Monreal es servidor público y lo ha sido desde que lo conozco. Y él y yo nos conocemos muy bien y desde hace mucho tiempo.
Recuerdo cuando me invitaba a platicar en una modesta vivienda de la colonia Juárez, que usaba como oficina. Conversábamos en la cocina, mientras él mismo echaba las enchiladas al sartén.
Esto del Monreal de altos vuelos es nuevo para mí, como lo es también la súbita extinción de su espíritu crítico. Al ver la foto de su nuevo modo de transporte, me acordé de Fidel Herrera, el exgobernador de Veracruz, cuando éste presumía de estar “en la plenitud del pinche poder”. ¿Será la influencia de su nuevo amigo “sindicalista”? ¿O por qué reniega ahora de su compromiso con la “justa medianía”?
Lo malo para quienes hoy quieren justificar que el líder parlamentario llegue al Palacio Legislativo en helicóptero es que ahí están sus declaraciones y desgarramientos de vestiduras, cuando David Korenfeld, extitular de la Conagua, fue exhibido, por un vecino, yendo y viniendo entre su casa y la oficina a bordo de un helicóptero, que también usaba para irse de vacaciones.
Aquel asunto fue un escándalo en el lejano año de 2015. Korenfeld se flageló en público, rogando que lo perdonaran; incluso dijo que había restituido a la Tesorería el costo del uso del helicóptero, pero nada impidió su caída del cargo. Pocos días después de que el caso se volviera viral en redes sociales, tuvo que renunciar. Quienes hoy están en el poder vapulearon entonces al mexiquense, diciendo que sus hábitos eran una muestra más de la corrupción del gobierno del presidente Enrique Peña Nieto.
¿Qué hará ahora Monreal? ¿Renunciará, como Korenfeld? ¿O aguantará las críticas hasta que éstas se apaguen con el tiempo, alegando todo el rato que él es una víctima más de los corruptos neoliberales, de los que quieren acabar con el movimiento de la Cuarta Transformación? Lo más probable es que sea lo segundo, porque en México todo siempre se olvida.
Lo curioso es que sea Monreal quien está anunciando que viene una reforma fiscal, necesaria para tapar el boquete que se abrió en el presupuesto por el gasto público que se realizó en este año de elecciones. Pues, claro, con esa forma de gastar, ¿cómo no? (Pascal Beltrán del Río, Excélsior, Nacional, p.2)
Llegó el Día D para el Presupuesto de Egresos para 2025. La presidenta Claudia Sheinbaum ya adelantó que se mantienen los programas sociales y que habrá recursos para los nuevos de educación y salud. El gasto para el año que entra trae también ahorros importantes que, dice Sheinbaum, permitirán orientar la inversión hacia agua, carreteras y trenes.
Llega a la Cámara de Diputados un día después de que Moody’s Ratings cambió de estable a negativa la calificación crediticia de México. ¿Motivos? Moody’s dice que el deterioro en la asequibilidad de la deuda y una mayor rigidez del gasto público, dificultan la consolidación fiscal, tras la ampliación del déficit público este año. Pero la SHCP tiene otros datos. Dice, en un comunicado, que Moody’s reafirmó la calificación de la deuda soberana de México a largo plazo, en moneda extranjera Baa2, aunque reconoce que la calificación crediticia pasó de estable a negativa.
* Las grandes líneas del gasto en 2025 serán presentadas hoy en “la mañanera del pueblo” para después entregar a los diputados todo el paquete económico para el Ejercicio Fiscal del año que entra. El citado paquete será votado antes del 13 de diciembre para evitar el nerviosismo en los mercados, adelantó Ricardo Monreal, presidente de la Junta de Coordinación Política en San Lázaro.
El diputado panista Héctor Saúl Téllez, secretario de la Comisión de Presupuesto, no comparte el optimismo del régimen. Dice que México enfrenta grandes retos: “El primero es reducir el déficit, que este año será de 5.9% del PIB”, destaca.
—¿Cuántos puntos del PIB se pueden bajar?, le preguntamos.
—Creo que, siendo realistas, entre 1 y 1.5 por ciento. La expectativa dice que lo van a reducir en 2.5 por ciento. Si logran reducir de 5.9 a 4% va a ser un gran logro, subraya.
El secretario de la Comisión de Presupuesto en San Lázaro está convencido que las finanzas públicas no dan para un recorte más agresivo. “Veo finanzas públicas apretadas. Un billón y medio de pesos están comprometidos en el pago de pensiones. 800 mil millones de pesos en los programas sociales, que han crecido por lo menos dos veces.
“El pago de la deuda mínima son 1.5 billones de pesos y luego el gasto corriente que estará arriba de 4.5 billones de pesos. Estamos ya en una cifra de entre 8.5 y 9 billones de pesos”. Y cuestiona: ¿cuál será el margen de operación para la inversión pública? Otra pregunta que se hace es cuánto vendrá de endeudamiento. “Si ellos dicen que van a bajar el déficit al menos a la mitad, tendríamos que hablar que le van a meter un billón de techo de endeudamiento para 2025”.
Las calificadoras, los bancos internacionales, que son los que otorgan los préstamos, ya le pusieron condicionamientos al gobierno mexicano. Tiene que reducir el déficit para que tenga oportunidad y margen para poder pagar la deuda. “Si no reducen ese margen del déficit, será muy difícil mantener calificaciones crediticias aceptables”, vaticinó el legislador.
* Se reunieron ayer las bancadas del oficialismo en el Senado y la Cámara de Diputados con la Presidenta en Palacio Nacional. Los seis coordinadores parlamentarios en ambas cámaras fueron oradores. “Fue un encuentro amable. Ella se vio muy jovial”, dijo Ricardo Monreal, al término del cónclave. Y cómo no va a ser amable si la aplanadora de Morena y rémoras en el Congreso se ha prestado a todo tipo de maniobras y chicanadas para sacar el plan C del expresidente López Obrador y las reformas que Sheinbaum manda.
La Presidenta, añadió Monreal, agradeció las reformas que tienden a detener la privatización, a recuperar Pemex, ferrocarriles, CFE, a terminar con la etapa neoliberal y recuperar la rectoría del Estado. En cinco palabras: las que consolidan la autocracia.
En el cónclave, celebrado en Palacio Nacional, se hizo un recuento de las reformas hechas hasta ahora a 45 artículos de la Constitución. Ya se aprobaron 11 iniciativas de las 18 que planteó López Obrador en el plan C. El líder de la mayoría en el Senado, Adán Augusto López, calificó el encuentro como “una reunión de convivencia” en la que se ratificó el compromiso de seguir trabajando en la consolidación de la 4T”.
* Expulsaron a los Yunes, padre e hijo, del PAN. La razón todos la conocemos. El voto a favor de la reforma judicial que ayudó al oficialismo a alcanzar la mayoría calificada requerida para desmantelar el Poder Judicial y reemplazarlo con uno a modo del régimen. La expulsión se basa en la necesidad de mantener la integridad y los valores que caracterizan a Acción Nacional, así como garantizar el respeto a las decisiones que fortalecen nuestra unidad y compromiso con la ciudadanía, dice el comunicado de la Comisión de Orden del PAN. Casi simultáneamente, Adán Augusto dejó abierta la puerta a Miguel Ángel Yunes Márquez para que se sume oficialmente a la bancada de Morena. “El senador Yunes, claro que forma parte del grupo parlamentario de Morena. Somos 87 senadores. Claro que tiene la invitación permanente para incorporarse a los trabajos del partido”, dijo el coordinador de la bancada guinda en la Cámara alta. (Francisco Garfias. Excélsior, Nacional, p.4)
Moody’s, la reacción del capital // ¿Reforma fiscal profunda? // Síndrome de la aplanadora // Soberbia y descuidos
La decisión de Moody’s, al bajar las perspectivas de calificación de México de estables a negativas, es una primera reacción concreta del poder económico trasnacional ante el manejo hacendario del sexenio pasado (en específico, el déficit fiscal), la situación crítica de Pemex y las reformas de la llamada Cuarta Transformación que a juicio de dicha calificadora alteran sustancialmente los controles y equilibrios y afectan ánimos empresariales. El anuncio de Moody’s se ha dado la víspera de que la Secretaría de Hacienda dé a conocer el presupuesto de egresos y la política fiscal para 2025. El mismo día en que el coordinador de los diputados morenistas, Ricardo Monreal, adelantó que se está considerando una reforma fiscal profunda muy pronto, que signifique un mayor esfuerzo de los que más tienen.
En ¿otro tema?: el síndrome de la aplanadora política y electoral lleva a la soberbia. Y, por ello, a descuidar formas, giros verbales o conductas, pues se llega a creer que la aplastante predominancia actual hace permisibles y perdonables las acciones que en el pasado, desde la oposición, se criticaban. Un ejemplo lo han dado Ricardo Monreal, superviviente de todas las turbulencias y apariencias de naufragio en su larga carrera política, ahora comisionado para dirigir los trabajos morenistas en la Cámara de Diputados. A pesar de todas las evidencias negativas, ha impuesto una figura de nueva creación para que su amigo Pedro Haces (de origen priísta, siempre apoyado por el zacatecano en mención y por los oaxaqueños Murat) funja como segundo mando operativo en San Lázaro.
Haces combina lo empresarial con lo sindical, el derroche y el fasto personales con la defensa de trabajadores y empleados en una agrupación a la que algunos se refieren aspiracionalmente como la CTM de la 4T. Recientemente fueron vistos ambos, Monreal y el líder proletario a bordo de un helicóptero privado y, ante la extrañeza por tales lujos, contrarios a los postulados de austeridad, el zacatecano arguyó que son favores (un aventón) proporcionados por amigos cuando tiene emergencias, en tanto Haces aceptó campechanamente que “los que trabajamos tenemos que andar por cielo, mar y tierra para atender a la gente, para llegar a los destinos, no es un vehículo del placer, como el PAN tenía el helicóptero del amor en Morelos, ¿se acuerdan? Este es de trabajo”.
Otro político polémico, Rubén Rocha Moya, actualmente instalado en el despacho principal del palacio de gobierno de Sinaloa, también dijo en un momento complicado que un avión le había sido prestado por un empresario amigo para volar a Estados Unidos, con su familia, la misma mañana en que en Culiacán se desarrollaba el libreto aún tan candente que involucró a Ismael Zambada, El Mayo, a uno de los hijos de El Chapo y el asesinato de Héctor Melesio Cuén, un diputado federal electo y jefe político de la universidad estatal.
Adán Augusto López Hernández es otro político que se solaza en la inmensidad del poder circunstancial. Su gusto por mostrar formas pospriístas de cooptación política (por llamarlas de una manera suave) ha sido conocido a nivel nacional desde la Secretaría de Gobernación y, ahora, en el Senado. Lo mismo presume la recaudación de fichas no morenistas para consolidar mayorías calificadas que, sentencioso, advierte a los opositores que serán derrotados. Ayer, mientras el PAN expulsaba al senador Yunes por la traición cometida al votar con Morena en cuanto a la reforma judicial, Adán Augusto aseguraba que tal personaje tan demeritorio forma parte de Morena. Total, basta con que lo diga el líder senatorial.
Y, mientras en el Instituto Nacional Electoral se aprestan a retomar la ruta de la elección judicial, aunque Palacio Nacional considera que es demasiado el dinero que se pide para realizarla, ¡hasta el próximo lunes, con el embajador metiche, Ken Salazar, recibiendo oxígeno de su gobierno! (Julio Hernández López, La Jornada, Política, p.10)
La polémica reelección de Rosario Piedra Ibarra como presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) es resultado del llamado “pacto de los dos años”, es decir, un acuerdo entre el expresidente Andrés Manuel López Obrador y la actual mandataria, Claudia Sheinbaum, para que funcionarios del lopezobradorismo se mantengan en cargos clave dentro de la nueva administración.
Los senadores de Morena y sus aliados reconocen que la línea para votar por la peor calificada de la terna, quien basó su candidatura en documentos falsos, vino directamente de Palacio Nacional y no precisamente de Palenque, Chiapas. Fue Sheinbaum quien giró la instrucción de votar por Piedra Ibarra, pese a que también impulsó a Nashieli Ramírez, la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de la CDMX, como parte del acuerdo con AMLO. La única esperanza era que los legisladores de la 4T se rebelaran y votaran en contra, pero el coordinador morenista, Adán Augusto López, los puso a raya.
De acuerdo con fuentes de Morena, la hija de la activista Rosario Ibarra de Piedra forma parte de esa lista de personajes que López Obrador dejó encargados a su sucesora. Otros nombres son los de Rosa Icela Rodríguez, Rogelio Ramírez de la O, Ariadna Montiel, Raquel Buenrostro, Octavio Romero, Zoé Robledo y Leticia Ramírez.
Algunos integrantes de ese pacto se incluyeron porque entregaron buenos resultados a los objetivos políticos del movimiento y se consideran indispensables para mantener una línea de continuidad. Otros, sin embargo, fueron elegidos porque son extremadamente cercanos a López Obrador y no los quiso dejar en el desamparo.
Las tres herencias más importantes son la de Ramírez de la O en la Secretaría de Hacienda, la de Ariadna Montiel en la Secretaría del Bienestar y la de Raquel Buenrostro en la Secretaría Anticorrupción y de Buen Gobierno. La primera para garantizar los recursos de los programas sociales, sin importar que las calificadoras internacionales coloquen al país en perspectiva negativa; la segunda para distribuirlos con estrategia, siempre con fines electorales; y la tercera para cuidar las espaldas de los involucrados en todos estos movimientos.
También se considera como herencia estratégica al exdirector de Pemex, Octavio Romero, ahora como director general del nuevo Infonavit, quien tendrá la tarea de construir más de 150 mil viviendas anuales con una bolsa superior a los 80 mil millones de pesos. La idea es construir un modelo similar al que en la CDMX tiene el INVI, relacionada con el grupo cercano a Martí Batres, otro funcionario impuesto por López Obrador al frente del ISSSTE.
Otro caso es el del director del IMSS, Zoé Robledo, acotado ahora en las compras de fármacos e insumos médicos por el actual secretario de Salud, David Kershenobich, pero muy activo todavía en las compras de otro tipo de materiales y en la contratación de los llamados servicios integrados, en especial para el caso de los estudios de laboratorio, los servicios de anestesia y el banco de sangre.
Desafortunadamente, los resultados de este “pacto de los dos años” empiezan a hacerse presentes de manera muy temprana en el sexenio. Este jueves Moody’s bajó la perspectiva de calificación de México de estable a negativa, resultado de las malas señales que la Secretaría de Hacienda ha emitido en vísperas de dar a conocer el Paquete Económico del próximo año.
Malas noticias.
Posdata
Y precisamente, la agencia Moody’s cambió la perspectiva de la calificación soberana de México de estable a negativa, apenas un día previo a la entrega del Paquete Económico de 2025.
Pésima señal y peor en la víspera de la entrega del Paquete Económico. (Mario Maldonado, El Universal, Nación, p.12)