Si Alí Babá viviera, a ese país en su cueva convirtiera. (La Jornada, Contraportada)
POR MEDIO de la mayoría de Morena en el Senado, el presidente Andrés Manuel López Obrador vuelve a poner a las instituciones de la República al servicio de sus más íntimos rencores. Todo el poder del Estado contra el INE o, mejor dicho, contra lo que AMLO cree que es el INE.
PORQUE no hay un diagnóstico, ni un análisis de cuál es la lógica de la improvisada y apresurada reforma a las leyes electorales. El propio padre del adefesio constitucional, Pablo Gómez ahora se dice muy preocupado por la validez jurídica de su criatura.
Hasta anoche, Ricardo Monreal era el único dentro de Morena que había alzado la voz sobre los vicios de inconstitucionalidad del paquete de reformas.
RESULTA increíble ver a los mismos que durante años formaron parte de la lucha por que los votos se contaran y contaran, votar ahora por una reforma que echa abajo el trabajo de generaciones. Los legisladores de Morena quebraron los pilares de la democracia mexicana, para apuntalar el ego de un solo hombre. A las cosas hay que llamarlas por su nombre: esto no es una reforma electoral, es una venganza personal.
***
LAS PATADAS en la Suprema Corte están más fuertes que en el Mundial de Qatar. Los y las aspirantes a suceder a Arturo Zaldívar se están sacando unos a otros sus respectivos trapitos.
POR EJEMPLO, apenas levantó la mano Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, pa’ pronto salieron a recordarle que su llegada al máximo tribunal (hace 10 años) se dio con el apoyo de uno de los personajes más peculiares del priismo: Emilio Gamboa Patrón. Con todo y que el ministro fue titular del SAT en tiempos del foxismo, ahora lo quieren identificar con el PRI, para que no llegue a la presidencia de la Corte.
***
EL QUE salió con súper premio de consolación fue Reyes Flores Hurtado, quien compitió por la candidatura de Morena para Coahuila. Y es que perdiendo… ¡ganó! Resulta que en la encuesta morenista fue barrido por Armando Guadiana, pero es su suplente en el Senado. Así que cuando el hombre del sombrero pida licencia antes de que acabe el año, su contendiente podrá acomodarse en el escaño y echar a andar la máquina registradora de la dieta legislativa.
***
DE PENA AJENA la violencia que exhibió el diputado Jesús Sesma al golpear al también legislador Jorge Gaviño, en los pasillos del Congreso de la Ciudad de México. Ambos dejaron ver que la representación popular les queda muuuy grande.
PERO en el caso de Sesma, del Partido Verde, quedó de manifiesto que hasta para pelear es un gandalla, vista la manera en que pateó al perredista de 65 años. El colmo es que sólo así, haciendo esos papelazos, es como logran que se hable de ellos. (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p. 14)
Alistan contraataque al Plan B
Nos dicen que, al interior de San Lázaro, el presidente de la Cámara, Santiago Creel, tiene a un grupo de expertos trabajando para identificar las inconstitucionalidades del llamado Plan B del presidente Andrés Manuel López Obrador, que ayer fue avalado por el Senado. La idea, nos dicen, es que apenas regrese a la Cámara de Diputados y se avale por la mayoría de Morena y aliados, pueda interponerse una acción de inconstitucionalidad lo más justificada y sustentada posible ante la Suprema Corte de Justicia con la intención de poder frenar estas reformas. Nos hacen ver que esta estrategia conlleva sus riesgos, pues si por hacerlo con prisa las modificaciones no se analizan a conciencia para presentar argumentos legales sólidos, el intento de frenar el Plan B en la Corte podría fallar.
Xóchitl Gálvez, un machucón a los aliados
En el Senado, en medio del debate del llamado Plan B de Reforma Electoral del presidente López Obrador, ayer la senadora panista Xóchitl Gálvez se presentó vestida con una botarga de un dinosaurio verde y un cartel con la leyenda “Jurassic Plan”. “Ya les dije cómo hay que hacer una elección tramposa. Ya les dije cómo lo hacía el PRI de la antigüedad, cómo lo hacía Manuel Bartlett”, dijo Gálvez en su papel de dinosaurio. La puntada de la senadora generó risas en algunos de sus compañeros, pero nos hacen ver que para algunos priistas la broma no fue de buen gusto, en especial cuando se trata de mantenerse firmes y cercanos como un bloque opositor de contención. No era necesario que mentara al PRI, y al menos hubiera traído un dinosaurio del color guinda, opinaron algunos. De que la senadora es brava hasta a los aliados critica.
¿No hay nadie responsable por el Guacamaya Leaks en la Sedena?
A casi tres meses del hackeo al Ejército, nos comentan que la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) sigue sin procesar a su personal de informática y de la dirección de archivo por la fuga de información que llegó a manos del grupo de activistas denominado “Guacamaya”. Nos aseguran que la dependencia nada más acondicionó espacios en la prisión militar del Campo Militar 1-A, donde están presos los militares del caso Ayotzinapa y de la guerra contra el narcotráfico, pero ningún militar ha caído por el caso que le costó la pérdida de millones de documentos clasificados al Ejército mexicano. ¿Será que nadie en la Sedena incurrió en responsabilidad? (El Universal, Nación, p. 2)
Que fue directamente el titular de la SRE, Marcelo Ebrard, quien habló con el coordinador de Morena en el Senado, Ricardo Monreal, para pedirle que saliera el nombramiento que llegó de último minuto de Carlos Joaquín González como embajador de México en Canadá, pero a pesar de ser una solicitud desde Palacio Nacional, el líder de la mayoría respondió que ya no había tiempo y al final no hubo quorum en la comisión correspondiente. Como si algo faltara al voto del zacatecano contra el plan B.
Que el titular de Segalmex, Leonel Cota, llevó ayer su porra a la reunión de trabajo con la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación de la Cámara de Diputados, por lo que legisladores de la oposición pidieron una moción de orden para exigir silencio a los colaboradores del funcionario, que vitoreaban sus primeras intervenciones, cuando, además, se analizaba el tema de las irregularidades por 9 mil 500 millones de pesos en el organismo encargado de garantizar la seguridad alimentaria. Viejos hábitos, ni hablar.
Que entre lunes y martes de la semana entrante, los comisionados del INAI, encabezados por Blanca Lilia Ibarra, seleccionarán, discutirán, consensarán y presentarán públicamente los dos perfiles que a ese organismo le toca proponer para la integración del Comité Técnico de Evaluación del INE, que elegirá a los nuevos consejeros del árbitro electoral, para lo cual, a decir de la comisionada Julieta del Río, se buscará unanimidad para que sus propuestas sean personas de prestigio y de reconocida trayectoria. La vez pasada, el instituto de transparencia propuso a Ana Laura Magaloni y a José Roldán Xopa. Quizá repitan.
Que los diputados Jesús Sesma, del Verde, y Jorge Gaviño, del PRD, pasaron de las baladronadas a los golpes en los pasillos del Congreso de Ciudad de México, cuando el primero reclamó a su colega “falta de palabra” al abstenerse a votar la inclusión del dictamen de la Ley de Bienestar Animal en el orden del día, pese a que ayer el perredista había comprometido su apoyo. (Milenio Diario, Al frente, p. 2)
Piensa mal y acertarás
Ante un escenario macroeconómico adverso para 2023, parece suicida lo que decidió Francisco Bours, líder de Megacable, respecto a no fusionarse con Televisa. Ya sufrió en la bolsa y Bachoco pasa por momentos difíciles, por lo que parecería de sentido común seguir la opinión de mercados y analistas por tratarse de una propuesta de ganar ganar. Hasta da la impresión de que la cablera pretende ahorcar a sus accionistas y que sólo uno de ellos gane.
Hasta Cota se sorprendió
Asombrado se dijo el director de Seguridad Alimentaria Mexicana, Leonel Cota Montaño, con los desvíos que encontró en la instancia. Ante diputados de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación, aceptó que existen desfalcos millonarios, pero dijo que él ha presentado 34 denuncias desde que asumió el cargo.
Téllez invita a Roberto Gil
Es prácticamente un hecho que el panista Roberto Gil será el jefe de precampaña de la senadora Lilly Téllez para buscar la candidatura presidencial del albiazul. “Le pedí a Roberto Gil Zuarth que sea el coordinador de mi precampaña”, dijo la propia legisladora. Lo eligió porque “es un hombre brillante, estratega”.
Vienen carpetas contra Aispuro
Alista la Fiscalía de Durango, a cargo de Sonia Yadira de la Garza, carpetas de investigación contra el exgobernador José Rosas Aispuro. Hay ya una indagatoria por presunto enriquecimiento ilícito de su esposa, Elvira Barrantes. Es un proceso similar al de Tamaulipas contra Francisco Javier García Cabeza de Vaca.
Otra vez excluyen a MC
Por tercer año consecutivo la mayoría morenista en San Lázaro excluyó a la bancada de Movimiento Ciudadano de la Comisión Permanente. El vicecoordinador de la fracción morenista, Leonel Godoy, dijo que ni el partido naranja ni el PRD tienen derecho a ser parte de los 19 diputados que integrarán esa comisión, aunque el PAN cederá un lugar al sol azteca. (El Heraldo de México, La dos, p. 2)
Peros a la cuñada de Sota
Y quien finalmente no fue considerada en la lista de posibles sustitutos del gobernador Miguel Barbosa en Puebla fue la encargada de despacho, Ana Lucía Hill Mayoral. Nos hacen ver que en la decisión pesó el que la funcionaria sea cuñada de Alejandra Sota, exdirectora de Comunicación Social de la Presidencia en el sexenio de Felipe Calderón, y de quien no pocos exfuncionarios, incluso afines al PAN, tienen recuerdos nada gratos. Ayer, a raíz de ese parentesco incluso se desataron especulaciones sobre la posibilidad de que, en caso de que eligieran a Hill se pudiera dar un corrimiento del gobierno estatal hacia la derecha y un distanciamiento hacia la 4T. Al final el Congreso local optó por el coordinador de los diputados de Morena, Sergio Salomón Céspedes.
Diputados y animales
Vaya paradoja: en el Congreso de la Ciudad de México se iba a discutir un asunto que tiene que ver con los animales y, nos cuentan, algunos diputados se comportaron como… bueno… El asunto es que el legislador del PRD, Jorge Gaviño y el coordinador del PVEM, Jesús Sesma, se enfrascaron en una escaramuza en la que los empujones, las patadas e insultos sustituyeron al diálogo. Y todo porque los perredistas no quisieron respaldar la inclusión del dictamen con la nueva Ley del Bienestar Animal, promovida por Sesma. El líder de los verdes le gritó “eres un pu…” a Gaviño, quien contestó con un empujón, que fue respondido con una patada. Y si no intervienen los asesores, quién sabe en qué hubiera acabado aquello. Todo quedó grabado en un video que se ha viralizado y a la vez generado una gran indignación, pues se acusa el vergonzoso espectáculo de este par de… diputados.
Edomex y la agenda de las mujeres
Y es el gobierno del Estado de México, que encabeza Alfredo Del Mazo, el que cierra año con indicadores positivos en la agenda en favor de las mujeres, mismos que, por cierto, han venido marcando ya un sello sexenal: protección y atención a las mujeres, acciones a favor de la igualdad y garantías de una vida libre de violencia, el Salario Rosa, el fortalecimiento de la red estatal de apoyo a las víctimas de violencia: los refugios, Centros Naranja, Centros de Masculinidades Positivas, líneas telefónicas de orientación y asistencia, la Policía de Género, la edificación de proyectos como las Ciudades Mujer, y el proyecto educativo que incluye la impartición de la materia de igualdad de género. Ahí el dato.
Reconocimiento a gestión legislativa
Y fue el senador Manuel Añorve quien rindió su cuarto informe de actividades y destacó las iniciativas y reformas que ha impulsado, así como el trabajo social y de gestión que realiza en Guerrero. De inmediato recibió felicitaciones y reconocimientos de personalidades de la política nacional y estatal: el presidente del CEN del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas; el exgobernador de Guerrero, Héctor Astudillo Flores; el excandidato a la gubernatura de Guerrero, Mario Moreno Arcos; el dirigente estatal del PRI, Alejandro Abarca, y senadores como Miguel Ángel Osorio Chong, Ricardo Monreal Ávila, Julen Rementería, Beatriz Paredes Rangel, entre otros. Muy apreciado, nos comentan, el legislador guerrerense.
Malas señales para Megacable
Mala, nos comentan, la jornada bursátil de ayer para Megacable. Y es que después de rechazar la propuesta de fusión con Televisa en el segmento de telecomunicaciones de cable, su acción perdió más de 6.80 por ciento. Esto a pesar de que en su respuesta a la oferta de compra señaló su “plan de negocios actualmente aprobado… ofrece mejores perspectivas a largo plazo”. Algunos observadores de ese proceso consideran que Francisco Bours, presidente de la empresa con sede en Guadalajara, enfrentará un panorama complicado con sus accionistas ante este rechazo, pues es una pérdida de valor relevante, además de una decisión contraria a las opiniones de calificadoras internacionales. Las ganancias siguen bajando. Veremos en qué termina la historia.
Nueva travesura a MC
Y en donde volvieron a hacer de las suyas fue en la Junta de Coordinación Política de San Lázaro, al dejar a Movimiento Ciudadano fuera de la Comisión Permanente… otra vez. Nos recomiendan no perder de vista que el agandalle, si se le puede llamar así, no es sólo de Morena, pues PAN, PRI y PRD avalaron el acuerdo emitido por la Junta de Coordinación Política. Dos veces el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ha ordenado que se le dé un lugar en la Permanente a MC. Y por lo que se ve, podría haber una tercera. Apenas el 6 de diciembre pasado, el líder del partido naranja, Dante Delgado, anunció que su instituto político no iba a formar parte de las que tildó como “alianzas de la vieja política” rumbo a las próximas elecciones. Y, bueno, resulta que esas “alianzas de la vieja política” ayer les reviraron bateándolos de los espacios legislativos. Uf. (La Razón, La dos, p. 2)
Apapachando a futuros votantes
Ayer el Presidente cuestionó que mientras en China “planean hacia adelante, ya saben qué van a lograr en 2030, en el 40, en el 50″, “aquí estamos pensando en la próxima elección, no en la próxima generación”. Si bien lo dijo como autocrítica en general, parece que de fondo hay algo de cierto, pues al tener ya captados a los abues con los programas sociales, ahora el mandatario está enfocado en la chaviza. Para muestra, dos botones: primero quiere ‘endulzarles’ el oído con Bad Bunny en el Zócalo, y después hasta tiempo se dio para conversar con adolescentes en Palacio Nacional, la primera vez que lo hace, al menos que se sepa.
Dejan fuera otra vez a MC
La posible unión de la oposición en un sólo bloque de cara a 2024 se diluye. Ayer en la Cámara de Diputados el PRIMor y la aún “pausada” coalición Va por México aislaron y neutralizaron a MC. Resulta que Morena y el PRI, otra vez, “encapsularon” a la bancada naranja y la dejaron fuera de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión que operará del 16 de diciembre al 30 de enero. Y ante las persistentes descalificaciones de los emecistas contra el priismo, panistas y tricolores avalaron la decisión tomada en la Jucopo. Morena dará un espacio al PT y el PRI cobijará al PRD con un asiento. De un lado todos contentos y del otro, MC solo y fuera, muy a pesar de las sentencias del Tribunal Electoral, que nadie pela.
Caso Von Roehrich, la voz de las víctimas
En el PAN se rasgan las vestiduras acusando una embestida contra Christian von Roehrich con fines políticos, pero ¿y qué hay del contenido de las acusaciones en contra suya y del resto de los panistas señalados por sus presuntas ligas con el llamado cártel inmobiliario? En una conferencia, Martín Hernández Téllez expuso su caso y cómo en el sismo de 2017 perdió a su mamá y su esposa al colapsar el edificio de Zapata 56, colonia Portales. El proyecto fue aprobado en su momento por el entonces alcalde de Benito Juárez, Jorge Romero, y luego por el ahora prófugo Von Roehrich. De eso, los blanquiazules no dicen ni pío.
Hay prioridades…
El Senado recibió apenas el lunes la propuesta de nombramiento del exgobernador de Quintana Roo, Carlos Joaquín González, como embajador de México en Canadá. Para darle trámite a su ratificación, las comisiones respectivas no pudieron sesionar ayer por falta de quorum, ya que los senadores de Morena prefirieron no salirse de su reunión, que realizan siempre antes de la sesión del pleno, pues la prioridad fue atender el plan B electoral. Si no se concreta la ratificación, Carlos Joaquín no podría participar en calidad de embajador en la Cumbre de América del Norte, del 9 al 11 de enero. Otro pendiente del Senado que se empantana.
Marcando la diferencia
El presidente del INE, Lorenzo Córdova, no pierde oportunidad para diferenciarse de los morenistas, pues ayer destacó que “en este espacio (en la “herradura de la democracia”) siempre se respeta a la prensa y se atienden todas las preguntas”, en clara alusión al traspié que tuvo Mario Llergo, legislador y representante de Morena ante el INE, en una conferencia en la Cámara de Diputados, quien tuvo un trato grosero hacia una reportera, lo que derivó en la protesta de “la fuente no se toca”.
Otra más de Gaviño
Resulta que ahora el diputado Jorge Gaviño, vicecoordinador del PRD en el Congreso de la Ciudad de México, ha decidido mostrar sus aptitudes histriónicas y de pancracio. Es bien conocido por ser un gran orador y hacer uso de la sátira en sus debates, en los que normalmente resulta ganador, pero ayer se olvidó de todo e inició un enfrentamiento a golpes con el del Verde Ecologista Jesús Sesma, en el que quedó muy mal parado y terminó insultando al contrincante para salir del problema, en una escena que no debe verse en el Congreso. (Confidencial, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 41)
En la historia moderna de México no hay referentes de que un ex presidente de la República haya ocupado posteriormente un cargo de elección popular.
Apunto el caso del general Lázaro Cárdenas, a quien su sucesor Manuel Ávila Camacho designó secretario de la Defensa, cuando decretó la guerra al Eje; Adolfo López Mateos (1958-64) que dio cargos a todos sus antecesores, y José López Portillo (1976-82) hizo embajadores a Gustavo Díaz Ordaz y a Luis Echeverría, no hay más. Pero ningún cargo electoral.
La Constitución es muy clara: no hay espacio para la reelección del jefe del Ejecutivo.
Pero no implica que no puedan aspirar a otro cargo. Lo que pasa es que los ex presidentes, que excepcionalmente salen aprobados, casi todos han desaparecido del escenario político y ni de lejos han considerado presentarse como candidatos a un gobierno estatal, municipal, al Senado, a la Cámara de Diputados ni a la Ciudad de México, que tras las reformas de los noventa eligió en 1997 por primera vez a su jefe de Gobierno, proceso en el que arrasó Cuauhtémoc Cárdenas, que inició una saga del movimiento de López Obrador, era presidente nacional del PRD, y a quien siguió Marcelo Ebrard, Miguel Mancera y Claudia Sheinbaum.
La Ciudad de México ha sido el santuario del hoy presidente y del movimiento que encabeza.
Pero en las elecciones intermedias de 2021 y contra todos los pronósticos, de la oposición incluida, perdió la mitad de la capital, nueve de 16 alcaldías, lo que fue un parteaguas para el morenismo y para sus opositores.
Este revés lo llevó a ajustes en todo su aparato, gobierno de Claudia Sheinbaum incluido, para volcarse en recuperar en 2024 lo perdido tres años antes.
Y en eso surgieron voces, que no liderazgos, de la oposición para buscar ese cargo, sin que hasta ahora aparezca ninguno realmente competitivo.
Pero hay quien sí pudiera serlo, falta que tome la decisión de dejar su actual zona de confort y venga a partirse la madre en una campaña, como había hecho siempre, por un proyecto político: Felipe Calderón.
No hay otro candidato como él, conocido, competitivo y que daría un vuelco al proceso de la Ciudad de México, a la oposición, al oficialismo y, sin duda, influiría en el proceso presidencial.
El ex presidente, que hoy vive más en Madrid, como dos de sus antecesores, está dedicado a otro mundo: energías renovables, foros de la ONU, conferencias, reuniones con ex jefes de gobierno de otros países y su pasión, la Fórmula 1, donde ocupa el más alto cargo en la nueva prioridad de la FIA: el medio ambiente.
¿Se imagina que aceptara? Veríamos una reedición López Obrador vs. Calderón de 2006.
Y sobre todo la posibilidad de acabar con su hegemonía en esta ciudad y alcanzar por primera vez el gobierno de la capital del país. Él decidirá. (Joaquín López Dóriga, Milenio Diario, Al frente, p. 3)
La ideologización de izquierda o de derecha como instrumento de gobierno conduce al autoritarismo.
Bajo esta premisa, en la asumida tarea de transformar una nación no hay frenos constitucionales ni contrapesos institucionales válidos.
Así, la fuerza del pueblo, conducida por un carismático guía, arrolla leyes inconvenientes o anula instituciones estorbosas.
La radicalización ideológica pretende ocultar la verdad incómoda con propaganda seudodemocrática para justificar cualquier decisión autoritaria bajo el disfraz de hacer cumplir la voluntad popular, no sólo dentro sino fuera del país.
Por ello, ocurren contradicciones no solo internas sino también en política exterior en un afán de apoyar cambios sin cortapisas legales en regímenes extranjeros afines, como si las condiciones políticas en otros países fueran similares a las de México y no existiera la no intervención.
En el inicio del sexenio se atacó con cierta razón a los gobiernos neoliberales de derecha por ignorar los principios constitucionales de política exterior, sobre todo por no respetar el principio de no intervención en asuntos internos en otros países, lo que lamentablemente ahora ocurre también.
Por conveniencia ideológica, pero sin coherencia diplomática, se soslaya el principio de proteger los derechos humanos si son violados por regímenes de izquierda, como en Nicaragua, pero en cambio sí se defienden los derechos humanos del defenestrado presidente izquierdista peruano, cuando el asunto de fondo no son los derechos humanos, sino el frustrado autogolpe de Estado, violatorio de la Constitución de Perú, asunto que solo compete a los peruanos.
Sin ningún respeto a nuestra propia Constitución, nos entrometemos en los asuntos internos de Perú simplemente por simpatías políticas con un mandatario de izquierda caído en desgracia.
La Doctrina Estrada es otra de las víctimas de la política exterior. México, además de impugnar la vacancia (destitución) de Pedro Castillo, desconoció a la nueva presidenta Dina Boluarte, como si no hubiera sido democráticamente electa junto con Castillo como vicepresidenta, y nombrada legalmente sucesora, tal como lo marca la Constitución peruana.
La Doctrina Estrada establece que México se opone a la práctica del reconocimiento de gobiernos extranjeros al indicar que nuestro país no reconoce ni desconoce gobiernos, sino que se limita a mantener o retirar a sus agentes diplomáticos sin opinar, repito, sin opinar, sobre la legitimidad de un nuevo gobierno, como es el caso de Perú.
La actual política injerencista del gobierno mexicano, motivada por razones ideológicas, viola el derecho internacional y se vulnera a sí mismo, ante la posible injerencia de otros países en nuestros propios asuntos internos.
No debemos permitir que ninguna capital, ya sea Washington o Moscú, Pekín o Bruselas, nos dicten a los mexicanos cómo interpretar nuestra Constitución ni nuestra forma política de gobierno, pero sí aceptar opiniones sobre violaciones a los derechos humanos en México por ser valores universales.
La mejor defensa de la soberanía nacional es respetar invariablemente, de forma coherente, el derecho internacional y todos los principios constitucionales de política exterior sin ningún sesgo político. (Agustín Gutiérrez Canet, Milenio Diario, Política, p. 13)
No entiendo cuál es el sentido de revivir, a partir de una investigación periodística publicada por The New York Times, con información proporcionada por el grupo de la DEA y la Fiscalía de Nueva York que ordenó su detención, el caso del general Salvador Cienfuegos, la detención de la que fue objeto el exsecretario de la Defensa, hace dos años, al llegar a Los Ángeles y su liberación un mes después.
El largo reportaje es una versión detallada de lo que se divulgó a principios de 2021, cuando la FGR exoneró a Cienfuegos y la Fiscalía dio a conocer el documento que había enviado la justicia estadunidense para justificar la detención del general. El haber difundido parte de la investigación que envió la DEA sobre el general Cienfuegos puede haber vulnerado alguna norma y dificultó a corto plazo la relación bilateral en términos de seguridad (particularmente con la DEA) con Estados Unidos, pero el poder conocer de primera mano qué es lo que investigó esa agencia, ahora ampliado y refrendado en el citado reportaje, muestra lo endeble de las acusaciones, las conexiones inverosímiles que se hicieron para detener al general y sirvió, también, para otras cinco cosas: primero, para confirmar la decisión de la FGR de que no había la más mínima relación de Cienfuegos con grupos criminales; segundo, para comprobar que la chapucería no es un atributo sólo de alguna de nuestras agencias de investigación.
Tercero, que quien llevó adelante esa investigación no fue ni la DEA ni el Departamento de Justicia como tales, sino un grupo de la DEA y otro de la Fiscalía de Nueva York, que llegaron a ordenar la detención del general sin conocimiento pleno de sus jefes e incluso del secretario de Justicia de EU. Como dijimos desde entonces, esos investigadores y fiscales tenían en su estrategia construir un megaproceso sobre México, similar al que esa Fiscalía, décadas atrás, había realizado sobre las cinco familias de la mafia de Nueva York. Cuarto, que la información era absolutamente endeble y que sólo retorciendo la realidad se podía construir un caso. Y, quinto, se constata la indignación que esa detención generó en las Fuerzas Armadas y en buena parte del gobierno mexicano, como se narra sobre la reunión que mantuvo Marcelo Ebrard con el entonces embajador Landau.
Lo cierto es que la investigación, contada en forma tan extensa por Golden, alcanza, aunque la intención de la publicación haya sido exactamente la contraria, niveles inverosímiles y ratifica lo que dijimos sobre este caso desde que fuera detenido Cienfuegos: no estábamos hablando de una acusación a un militar, sino al Ejército y a las Fuerzas Armadas y, por extensión, al Estado mexicano; una acusación que trasciende un sexenio y que no tenía, en este caso, sustento. (Jorge Fernández Menéndez, Excélsior, Nacional, p. 10)
Los brutales ataques del Presidente al INE y al TEPJF se transformaron ayer en 69 votos de senadores de Morena, el PT, el PVEM y el PES a favor del plan B del Ejecutivo para someter al árbitro electoral y ponerlo al servicio de la permanencia de la 4T más allá del 2024, bajo el falso pretexto de abaratar la elección.
El plan regresa hoy a San Lázaro para corregir la minuta. La última parada será en la SCJN. El Bloque de Contención adelantó que va a presentar una acción de inconstitucionalidad. Ricardo Monreal, coordinador de la bancada de Morena en la Cámara alta, emitió un voto en contra del famoso plan B electoral de López Obrador.
Ese voto lo honra como hombre congruente respetuoso del juramento que hizo cuando rindió protesta como senador. “Se vulnera la Constitución”, reconoció en tribuna.
Dijo más: “Es un asunto estrictamente personal. No involucra al grupo parlamentario en el que participo. Me mueve asumirlo con toda integridad responsabilidad, incluyendo los desenlaces, las consecuencias que de ello resulten.
“Afirmo y sostengo que algunas de las normas que pudieran aprobarse esta noche pueden alejarse de los principios de la Constitución y ésa es mi defensa”.
La víspera, Monreal entregó al secretario de Gobernación, Adán Augusto López Hernández, un bloque de 21 inconstitucionalidades que detectó en la revisión de la minuta que envió la Cámara de Diputados. Sólo le aceptaron seis.
El senador de Zacatecas adelantó que presentará un paquete de reservas para subsanar las citadas inconstitucionalidades.
Por las intervenciones de morenos y rémoras que siguieron, ni vieron ni escucharon a su coordinador. Otro morenista, Rafael Espino, también votó en contra.
¿Se les olvidó que juraron respetar y hacer respetar la Constitución y las leyes que de ella emanen? Parece que sí. Saben que la nación no se los demandará. (Francisco Garfias, Excélsior, Nacional, p. 4)
La obsesión enfermiza con la que Andrés Manuel López Obrador intenta aniquilar o neutralizar al INE, para volverlo un órgano inoperante, sin dientes y sumiso ante el poder político, revela algo más que deseos de venganza y revancha contra el órgano electoral, como muchos piensan. Pareciera que, más allá de los resentimientos que lo mueven –en este como en la mayoría de las decisiones de su gobierno–, también hay miedos y temores ocultos del presidente que, aunque no confiesa públicamente, lo mueven en su enfermiza animadversión hacia las instituciones electorales autónomas y ciudadanas.
Ese miedo inconfesable de un mandatario que, en el discurso se dice aclamado por el pueblo, todo poderoso y con un partido político que se ha vuelto una maquinaria de Estado, pero en los hechos actúa como un presidente inseguro y temeroso de que Morena y su 4T no puedan ganar las elecciones de 2024 ni mantenerse en el poder. Y por eso insiste, tan desesperadamente, en que su mayoría legislativa apruebe, rápido, a ciegas y sin chistar, una reforma electoral a leyes secundarias con las que intenta debilitar y someter al árbitro electoral para que sus candidatos puedan hacer lo que les dé la gana, incluso violar la ley sin ser sancionados, mientras él puede darles vida eterna a sus partidos satélites y vuelve al INE inoperante, sin personal ni recursos suficientes, para garantizar la legalidad y certeza de las elecciones.
A nadie, más que al partido en el poder y al presidente, les conviene una reforma tan regresiva y autoritaria como la que están aprobando en el Senado de la República. Porque con árbitros débiles y recortados en sus funciones y presupuesto (tanto el INE como el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación) se asegura que en un escenario de un resultado cerrado en los comicios del 2024, incluso en una elección dudosa o en la que se hayan utilizado recursos públicos desde el aparato gubernamental, se pueda imponer un triunfo del partido gobernante, en este caso de Morena, al más puro estilo del “haiga sido como haiga sido”, que el mismo López Obrador dice que le aplicaron en el 2006.
Ese parece ser el miedo y la verdadera motivación por la que el mandatario insiste en modificar al instituto ciudadano que, según su retórica, le “robó” la Presidencia en 2006, aunque al final es el mismo instituto que en 2018 le reconoció, legitimó y anunció el triunfo inobjetable por el que hoy gobierna. Porque si se sintiera tan seguro como tanto se ufana y si creyera que Morena va a arrasar con cualquiera de sus tres “corcholatas” en la elección presidencial dentro de año y medio ¿cuál sería la necesidad de estar presionando al Congreso y atropellando todos los procesos parlamentarios junto con la dignidad del Poder Legislativo para imponer a como dé lugar una reforma que amenaza la certeza y seguridad de nuestras elecciones y de paso pone en riesgo a la democracia mexicana?
Bien dicen que detrás de un fanfarrón se esconde un gran cobarde y un miedoso e inseguro y así se está comportando el presidente con sus adefesios de reforma electoral impuesta y sin consenso de todas las fuerzas que participan en el juego democrático.
Sin que suene exagerada la comparación, López Obrador está actuando en materia electoral y democracia como los agresores de mujeres y feminicidas, con el mismo nivel de crueldad y cobardía: como no pudo matar al INE ni desaparecerlo con su fracasada y rechazada reforma a la Constitución, ahora lo que hace es tratar de desfigurarlo y dejarlo dañado y afectado con sus reformas secundarias que recuerdan al acto vil y despiadado de los poco hombres que le lanzan ácido en el rostro y el cuerpo a mujeres a las que quieren dañar porque los dejaron. Así de resentido, inseguro, miedoso y, sobre todo cobarde, actúa el presidente que dice estar “transformando” al país. (Salvador García Soto, El Universal, Nación, p. 5)
Me llegó la demanda que puso en mi contra Pío López Obrador: quiere que le pague una indemnización por haber presentado los videos en los que aparece recibiendo cash ilegalmente.
Un descaro.
Por lo que he podido leer hasta ahora —son 350 hojas— el hermano del presidente de México me acusa de difundir los videos “de manera descontextualizada y con el fin de dañar su imagen” en mi programa de Latinus en agosto de 2020.
Ya envalentonado, exige seis cosas: la declaratoria judicial de que incurrí en un hecho ilícito, la declaración de que se le causó un daño moral, el pago de una indemnización, el pago del daño punitivo como medida ejemplar, la publicación de la sentencia condenatoria en todos los medios y el pago de los gastos del juicio.
A ver si lo tenemos claro: el hermano del presidente de México recibe entregas mensuales de cientos de miles de pesos en cash, el que le da el dinero lo graba… pero el que tiene que enfrentar a la justicia es el periodista que revela el escándalo.
Porque a Pío no lo ha perseguido nadie. Y a su hermano el presidente (para quien era el cash, según se confiesa en los propios videos), tampoco. A ellos, impunidad total. El mismo AMLO prometió hace 118 días que revelaría su explicación sobre el dinero de Pío, que escribiría un texto y lo daría a conocer. Y nada.
La demanda de Pío en mi contra es un claro intento de intimidación. Es una flagrante violación a la libertad de expresión. Es una coreografía que se marca desde Palacio Nacional para presionar a quien se atreva a exhibir las corruptelas del presidente.
Porque a estas alturas ha quedado claro que lo de Andrés Manuel López Obrador y el cash es un modus operandi: a lo largo de su vida política, han sido exhibidos en video recibiendo y moviendo dinero en efectivo sus dos hermanos Pío y Martin, y sus dos secretarios particulares Bejarano y Esquer, además de Carlos Ímaz, entonces esposo de Claudia Sheinbaum, su favorita para sucederlo en el cargo.
No se trata de un video de una oveja descarriada a la que cacharon en malos pasos. Son muchos videos, de muchos colaboradores íntimos, a lo largo de muchos años. Es un modus operandi. Es el método que ha empleado AMLO para hacerse de dinero sin trabajar y poder pagar casas, comida, escuelas particulares para todos los hijos, atención médica privada en hospitales de primera, etcétera.
Por eso cuando recibió el apodo del Rey de Cash le quedó como anillo al dedo. Por eso lo irritó tanto. A él y a los suyos. Porque es profundamente cierto. Porque Andrés Manuel es el Rey del Cash y Pío es uno de sus príncipes.
SACIAMORBOS
El mismo día en que me llegó la demanda de Pío, su hermano, el presidente de México, declaró que escuchar mis programas puede generar tumores cerebrales. En ese nivel ya anda.
Por cierto, el mismo día también se dio a conocer que México quedó en primer lugar mundial de asesinatos contra periodistas, por cuarto año consecutivo. (Carlos Loret de Mola, El Universal, Nación, p. 9)
La reforma electoral es vista por el presidente Andrés Manuel López Obrador como su gran legado. Tiene sus megaproyectos, su promesa incumplida de combatir la corrupción y su lucha perdida contra la pobreza, pero la reforma electoral, que no formaba parte de sus prioridades públicas al iniciar el sexenio, la terminó convirtiendo en una lucha personal y en el leitmotiv de lo que llama la cuarta transformación. Quiere dejar, dicen algunos de sus colaboradores, la huella indeleble de que él logró, con esta reforma, la democratización del país, pero sus cables están cruzados. La democratización está corriendo hacia atrás.
La democratización mexicana comenzó con la lucha de muchos cuando él escribía himnos para el PRI en Tabasco. Iba lenta, pero avanzaba. Se aceleró en el gobierno de Carlos Salinas, que desmanteló el corporativismo y el clientelismo, y realizó las primeras reformas de segunda generación por la necesidad de integración con Estados Unidos y Canadá. Las profundizó el gobierno de Ernesto Zedillo, que consumó la ciudadanización del entonces Instituto Federal Electoral, y prosiguió la construcción de órganos autónomos. Los siguientes gobiernos fueron más pausados, pero siguieron edificando contrapesos.
Todos esos gobiernos que López Obrador llama “neoliberales” y “conservadores” y acusa de saqueo y destrucción del país, de maneras diferentes fueron arquitectos para que López Obrador pudiera llegar a la Presidencia en elecciones legales, legítimas y con reglas de juego parejas. La democratización del país no comenzó con él. Todo lo contrario, fue un beneficiario del trabajo de muchos otros que hoy acusa, difama y hostiga. Su sueño de impulsar un modelo de organización social y política –que es lo que compone una democracia–, y dejarla como su gran legado histórico, va en sentido contrario a lo que piensa y a lo que cree, directo a la ignominia.
Regresó el corporativismo y el clientelismo como no se veía desde los 70 –la prueba, la contramarcha del 27 de noviembre–; ha ido demoliendo los contrapesos, haciendo a las instituciones autónomas víctimas de su colonización, y los órganos electorales, que se fueron reformando en el Congreso en buena medida por sus presiones tras perder dos elecciones presidenciales, los ha repudiado, buscando la forma de ajustarlos para revertir aquello por lo que se trabajó durante tantos años, y que el partido en el poder vuelva a controlar las elecciones. Pretende restaurar la hegemonía priista que acabó en 2000, 22 años después.
¿Qué ha hecho López Obrador por la democratización de México? Destruirla, e impulsar una reforma electoral violatoria de la Constitución. Para ello pretendió chantajear a la oposición para que lo respaldara en las cámaras, y cuando no lo logró, buscó una puerta en el callejón oscuro para incorporar algunos cambios en las leyes secundarias. Pero arbitrario y atrabiliario como es el régimen, volvió a injertar modificaciones que violaban la Carta Magna. El veterano columnista de Excélsior, Francisco Garfias, resumió con asombro y decepción lo que vivió estos últimos días en San Lázaro. “He visto muchas trapacerías en el Congreso desde que recorro los pasillos en las dos cámaras… ya más de tres décadas”, apuntó. “Pero lo que nunca había visto es tanto desaseo parlamentario acompañado de otro tanto de cinismo y abyección para complacer la voluntad de un hombre”.
La minuta de la reforma aprobada sin leer por los diputados oficialistas llegó al Senado, donde se encontraron 21 inconstitucionalidades, de las cuales el gobierno rechazó 15. Y se fue para adelante. López Obrador, un descreído de las leyes, dijo el martes que si la oposición veía inconstitucionalidades, la impugnaran en la Suprema Corte de Justicia, donde no llegarían a nada porque su reforma electoral se ajustó a lo que marca la Constitución. Según el análisis del Senado, las violaciones son flagrantes. Las consecuencias, nada menores.
Veintiún exconsejeros electorales, entre ellos tres expresidentes, entregaron esta semana una carta a la Mesa Directiva del Senado sobre las regresiones de la reforma lopezobradorista y el daño que causará a la democracia mexicana, que también son violatorias de la Constitución. Las 11 consejeras y consejeros del INE advirtieron ayer que la reforma lopezobradorista pone en riesgo la operación de los procesos electorales al pretender desaparecer las juntas ejecutivas distritales que instalan casillas, realizan el cómputo de votos y confeccionan el padrón electoral; reducir en 84.6% el Servicio Profesional Electoral, lo que impacta en la eficacia y eficiencia en los proceso electorales y la credencialización, y modificar la selección de las y los funcionarios de las mesas directivas de casilla, que reciben y cuentan los votos de sus vecinas y vecinos, impidiendo elecciones libres y auténticas.
La reforma modifica las reglas del juego democrático que se han ido construyendo desde los 90, debilitando al árbitro electoral y fortaleciendo a López Obrador y a su partido. No es cierto que esta reforma electoral sea un avance en la democratización del país, ni la verdadera democratización del país. El Presidente puede estar convencido de ello, pero, como en otros temas, tiene los cables cruzados. Su idea de la democracia está equivocada. Lo que está construyendo es un camino antidemocrático, que han hecho otros demócratas iliberales como él, que utilizaron las reglas de la democracia para destruirla, porque no creen en las instituciones, ni en las normas, ni en los contrapesos, ni en el Estado de derecho.
Este es el verdadero legado que dejará López Obrador, aunque aún no está nada escrito en definitiva. La reforma quedó inmersa en un intenso litigio parlamentario donde la votación del pleno la tenía asegurada Morena con sus aliados, el PT y el Verde, al necesitar sólo la mayoría simple. Hoy es todavía un forcejeo político por la falta de consenso nacional, pero si López Obrador impone su voluntad, porque el Presidente no va a dejar que suceda lo contrario, ni dará concesiones por lo pronto, irá a la Suprema Corte de Justicia. No le importa. La reforma es su legado histórico, como ha dicho a sus colaboradores, y no permitirá que nadie le arruine el sueño. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 44)
México era un país ejemplar en administración de vacunas en el mundo. En casi 40 años el Programa Nacional de Vacunación logró disminuir la mortalidad infantil de 51 a menos de 12 niños fallecidos por cada mil y, con 14 patologías prevenibles por inmunización, incluyendo la influenza, el esquema de México era uno de los más completos del mundo. Gratuito, universal y casi obligatorio.
Para 2018 era normal ver puestos de vacunación contra la influenza en terminales de camiones, Metro, mercados públicos o Metrobús. Esto solamente se pudo lograr compartiendo una visión por la salud, dando continuidad a los programas más allá del partido gobernante, pero, sobre todo, invirtiendo el dinero suficiente.
Tras casi no presentarse casos en 2020 por efecto de las cuarentenas y las excesivas medidas de protección en el mundo por la pandemia, y solo algunos casos en 2021, en la temporada 2022-2023 la influenza ha regresado de forma muy agresiva y no es sorpresa. Los Estados Unidos y la Unión Europea lo vieron venir. En México no estábamos preparados.
En términos de costo-efectividad, la recomendación internacional para la vacunación contra la influenza es proteger a los niños hasta los 5 años, los adultos mayores de 60, las mujeres embarazadas y los adultos con factores de riesgo y aquí es donde no salen las cuentas. México compró cerca de 36 millones de dosis contra la influenza, cifra similar a lo adquirido en años anteriores. Tomando en cuenta a los adultos con factores de riesgo (diabetes, obesidad e hipertensión) el número de dosis necesarias se acerca a los 70 millones, casi la mitad de la población del país. Los Estados Unidos calculan que, en esta temporada, se requerirán más de 159 millones de dosis: precisamente el 50% de su población.
Pero, si se adquieren las mismas dosis que en años anteriores ¿cómo es que antes se vacunaba a más personas sin importar la edad? Simple, los gobiernos estatales, sobre todo el de la Ciudad de México, compraban con su presupuesto, vacunas extra y las administraban. A partir del 2019, la centralización del gasto en salud y, hay que decirlo, la alineación política de muchos gobiernos estatales hizo que esta contribución adicional desapareciera y el pasado martes, Hugo López-Gatell pidió a los jóvenes no vacunarse para “no quitarle a los mayores su dosis”. Su argumento es que la vacuna no previene la influenza, sino que “solo evita las complicaciones”.
Ese es el problema. López-Gatell tiene una concepción torcida de la economía de la salud. Está convencido de invertir lo menos posible, devolviendo los ahorros que el presidente demanda.
López-Gatell decide ignorar que un joven con influenza, complicada o no, dejará de trabajar y de ser productivo y la familia tendrá una carga durante el tiempo que dure la enfermedad. Si, las vacunas también sirven para prevenir eso, pero para López-Gatell ahorrar es más importante.
En el caso de covid-19, la cosa es aún peor. México utilizará las vacunas cubanas Abdalá y Soberana, aunque estas no cuentan con evidencia científica publicada en revistas internacionales arbitradas y ni siquiera han entregado documentación para su visto bueno por la OMS. En términos prácticos se desconoce su efectividad y ni qué decir de su inutilidad contra las nuevas variantes para las que no fueron diseñadas.
Una vez más, el objetivo no es proteger a la población. El objetivo es ahorrar y, en este caso, entregarle dinero a Cuba.
Así podríamos seguir. Desde un deficiente programa para proteger a las niñas contra el virus del papiloma humano hasta no proveer de vacunas contra la viruela símica.
Si algo ha caracterizado a esta administración han sido sus malas decisiones en salud, pero el buscar ahorros en el programa de inmunizaciones seguramente nos saldrá muy caro. (Xavier Tello, Reforma, Opinión, p. 14)