Lo usual en el mundo venía siendo que los machuchones que gobiernan países cuenten con un medio especial de transporte. En Mesoamérica, los tlatoanis eran llevados en plataformas que sus achichincles cargaban en andas. En el Porfiriato llegaron a México los primeros carros pulman de ferrocarril, con baño, asientos acojinados y carro comedor. Díaz tuvo su tren presidencial, al que se le conocía como El amarillo. Plutarco Elías Calles mandó construir El Olivo a Pullman Standar’s Manufacturing Co., que llegó de Estados Unidos a la capital el 25 de mayo de 1926 con el cadáver de la esposa del Presidente. Costó 800 mil dólares y fue utilizado por los mandatarios posteriores hasta su último viaje a Dolores Hidalgo, en el 150 aniversario de la Independencia, con Adolfo López Mateos. Lo que queda de él se exhibe en el Museo Tecnológico de la Comisión Federal de Electricidad, en Chapultepec.
Vino desde entonces la época del avión presidencial, el último de los cuales lleva ofreciéndose hace más de un año en una atropellada venta de garaje. (Carlos Marín, Milenio, Opinión, p.7)
QUE cómo estará la grilla en el gabinete federal que el senador Ricardo Monreal tuvo que emplazar a Olga Sánchez Cordero, Julio Scherer, Alejandro Gertz, Alfonso Durazo y Arturo Zaldívar a ponerse de acuerdo primero, perfilar consensos y después enviar su paquete de reformas en administración y procuración de justicia a la consideración legislativa.
Los tres primeros acudieron a lo que se preveía como la presentación de los cambios hacia una superfiscalía, con dientes de otras instancias, como Seguridad y la propia Unidad de Inteligencia Financiera, pero Durazo nomás no se apareció y se supo que de la Suprema Corte se quejaron por algunos puntos del documento. (Milenio, Opinión, p.2)
¡El aviooón… el aviooón…! —gritaba el pequeño Tattoo, el actor Hervé Villechaize, a Mr. Roarke, Ricardo Montalban, al iniciar los capítulos de aquella serie de televisión, 1978-1983, y acuatizaba el hidroavión con el grupo de visitantes de la semana, aeronave que regresaba al terminar el programa.
Y así ocurrió con el ex avión presidencial, el ex TP-01, el Boeing 787 que se compró en el sexenio de Felipe Calderón pero estrenó Enrique Peña Nieto, para suplir al B-757 que en 1987, en plena crisis económica, adquirió Miguel de la Madrid, para suplir a los dos aún más viejos B-727, que el presidente José López Portillo compró usados en 1977 a Mexicana de Aviación, que los había adquirido a Eastern Airlines. Hasta la fecha, aquellos B-727 siguen al servicio, medio siglo después, de la Policía Federal. (Joaquín López Dóriga, Milenio, Opinión, p.3)
En una nota publicada antes de la reforma del Insabi, más que oportunamente, Raúl Trejo Delarbre, el riguroso columnista del diario Crónica, hizo el recuento de los beneficios para la salud de los mexicanos que podían acreditarse al Seguro Popular.
El Seguro Popular se hacía cargo de los cuidados médicos de primer nivel de 53.5 millones y de 65 tipos de intervenciones de alto costo, en hospitales de especialidades. (Héctor Aguilar Camín, Milenio, Opinión, p.3)
El juicio político contra Donald Trump finalmente tiene fecha. A partir del próximo martes el mandatario será juzgado por los cargos de abuso de poder y de obstrucción del Congreso en un proceso que podría tomar de tres a cuatro semanas y en el que se espera que la mayoría republicana en el Senado lo absuelva.
Los republicanos se han negado a citar testigos clave como el ex asesor de seguridad nacional del presidente Trump, John Bolton, o a recibir evidencia adicional que les permita desempeñar cabalmente el papel de jurado y, en vez de eso, han anunciado públicamente que seguirán la estrategia legal de la Casa Blanca. Así de claro. (Enrique Acevedo, Milenio, Opinión, p.3)
Cuentan que la tradición nació por un secretario de Hacienda hace muchos años que antes de recibir a alguien en su despacho enchuecaba los cuadros de la oficina para distraer la atención de su interlocutor, para iniciar una conversación diferente en la que el interlocutor señalaba los cuadros y el secretario agradecía el comentario y lo hacía sentir bien, pero también para distraer la atención de lo que aquel secretario creía fundamental en el asunto materia de aquella reunión.
Los secretarios de Hacienda utilizan los cuadros chuecos cada año cuando presentan el presupuesto al Congreso. Errores intencionales para dar oportunidad a alguien de adueñarse de las correcciones. Todo cuadro chueco tiene una dedicatoria para alguien que queda bien con el público señalando el error cuya corrección, por diseño, no tiene ningún costo real para Hacienda. (Carlos Puig, Milenio, Opinión, p.2)
De acuerdo con la Secretaría del Medio Ambiente de la Ciudad de México (Sedema), 85 por ciento de los habitantes de la capital respalda la prohibición de comercializar y distribuir bolsas plásticas, la cual entró en vigor el primer día del año con la intención de reducir 3 mil toneladas de la basura que la metrópoli arroja cada día en rellenos sanitarios.
Sin embargo, como ante casi cualquier medida gubernamental, existen inconformes y afectados; en este caso, los industriales y comerciantes cuyos ingresos provienen de estos ubicuos objetos. (La Jornada, Editorial, P.2)
La CROC emplaza a Home Depot por aumento // Cobrar y ahorrar: nuevas funcionarias de la 4T // Mítikah: ¿sedujo a funcionarios de CDMX?
Aun cuando el Senado de Estados Unidos todavía no aprueba el nuevo tratado comercial, el cual contiene un renovado capítulo referido a sindicato y derechos laborales, la CROC (Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos) acusó a Home Depot de bloquear la actividad sindical y amenazó con huelgas si la cadena estadunidense no mejora los pagos y beneficios para los trabajadores. La CROC está presionando para lograr un aumento salarial de 20% y otros beneficios, como 20 días de vacaciones anuales y más apoyo a los trabajadores en materia de transporte, útiles escolares de sus hijos, comida y fondos de ahorro. La CROC también ha urgido a la compañía de productos para el hogar a que termine con la discriminación, el acoso sexual y los despidos injustificados, de los que asegura tienen conocimiento el sindicato y los consejos laborales, según Isaías González, el secretario general de la agrupación. Home Depot tiene alrededor de 6 mil 200 empleados sindicalizados. Este es una de los primeros resultados del nuevo capítulo sindical del T-MEC. Estados Unidos y Canadá lo estuvieron exigiendo, no tanto porque se preocupen por los mexicanos, sino más bien porque quieren que los salarios bajos no sigan siendo el gancho que atraiga a sus empresas a nuestro país. La embajada de Estados Unidos contará con agregados enfocados al tema laboral, como también los tiene para asuntos militares y culturales. La Secretaría de Relaciones Exteriores deberá autorizarlos previamente. Viene una revolución en el campo de batalla de los derechos de los trabajadores. (Enrique Galván Ochoa, La Jornada, Opinión, p.6)
Aún en un clima de profunda conmoción, mucho se ha hablado y escrito los últimos días sobre los hechos ocurridos el pasado viernes en el Colegio Cervantes, en Torreón, Coahuila, cuando un niño de 11 años ingresó con dos armas a la escuela, asesinó a su maestra, hirió a seis personas y se quitó la vida. El hecho ha desatado muchas dudas respecto a las condiciones de seguridad de nuestras escuelas y ha llamado de nuevo la atención general sobre los entornos de violencia a los que nuestra sociedad está expuesta, particularmente las niñas, niños y adolescentes.
Con frecuencia, el dolor y la consternación lo mismo paralizan que producen reacciones viscerales, como algunas de las que hemos visto recién. Por ello, lo primero que se impone es suspender el juicio automático, el simplismo y el cortoplacismo y privilegiar nuestra empatía y solidaridad con todos quienes se vieron directamente involucrados en la tragedia. En nuestra actual circunstancia es muy importante recordar que es en la capacidad de empatía y no en el sentimiento de superioridad y sus correlatos –como la sospecha y la criminalización a priori del otro– donde descansan la fortaleza y la salud del vínculo social. (Mario Patrón, La Jornada, Opinión, p.18)
Las agresiones de Estados Unidos contra Irán tienen larga historia, se remontan a los años 50 del siglo XX. El asesinato el 3 de enero pasado del general Qasem Soleimani, comandante de la fuerza Al Quds de Irán, sólo inicia un nuevo capítulo, tal vez el más sombrío y amenazador del conflicto entre los dos países. Encima de ordenar la supresión de una de las más altas autoridades de un Estado de visita en otro Estado, ambos miembros de la ONU, decisión notablemente inmoral e ilegal, todo apunta a que el presidente Donald Trump y su secretario de Estado Mike Pompeo conocían las coordenadas de la misión diplomática que condujo a Soleimani en un vuelo comercial de Damasco a Bagdad, a solicitud precisamente del inquilino de la Casa Blanca. Una emboscada artera.
Retrocedamos unas décadas. En 1953 un golpe de Estado organizado por la CIA derroca al primer ministro de Irán, Mohamed Mossadeqq. El golpe era la respuesta a la nacionalización del petróleo, lograda en 1951 por Mossadeqq con inmenso apoyo popular, e instauró la sangrienta dictadura del sah (monarca en persa) Mohamed Reza Pahlevi, caracterizada por su servilismo ante Washington y por ser su gendarme en la zona del gofo Pérsico durante muchos años. El programa nuclear iraní comienza por iniciativa del sah, que argumenta su necesidad para producir energía eléctrica y destinar los grandes yacimientos de petróleo persas a impulsar la industria petroquímica. Un memorando de 1975 firmado por el criminal de guerra y secretario de Estado de Estados Unidos Henry Kisinger consigna que la venta de equipos para la industria nuclear de Irán producirá 6 mil millones de dólares en ganancias para las corporaciones estadunidenses. En 1976 el presidente de ese país, Gerald Ford, dicta una orden que no sólo apoyó los planes iraníes, sino que condujo a la firma de un acuerdo multimillonario que le hubiera permitido al Irán pro estadunidense acceder a grandes cantidades de plutonio y uranio enriquecido, elementos con los que es posible fabricar un arma atómica. Pingüe negocio que se disputaban Westinghouse y General Electric. (Ángel Guerra Cabrera, La Jornada, Opinión, p.27)
Outsourcing ilegal, en la mira // Senado: descongelar dictamen
En los primeros días de diciembre pasado el dictamen estaba listo y consensuado para llevarlo al pleno senatorial, pero a Ricardo Monreal se le ocurrió la brillante idea de enviarlo a la congeladora legislativa para evitar que, mediante el voto mayoritario, el Congreso diera la puntilla a la creciente práctica del outsourcing ilegal.
La iniciativa respectiva fue presentada en octubre pasado por el senador morenista Napoleón Gómez Urrutia, y el objetivo es, en esencia, impedir abusos fiscales y laborales en detrimento de los trabajadores y de las finanzas públicas, evitar la precarización del empleo, erradicar elusión y evasión fiscal o de seguridad social, combatir la negativa al reparto de utilidades y las relaciones simuladas de trabajo. Pero el legislador zacatecano operó a favor de las empresas ligadas al outsourcing ilegal, las cuales, dicho sea de paso, crecieron como la humedad en los sexenios calderonista y peñanietista. (Carlos Fernández-Vega, La Jornada, Opinión, p.20)
El secretario que perdió la voz con el Insabi
Que alguien llame a un buen médico, pues al parecer el secretario de Salud, Jorge Alcocer Varela, se quedó sin voz. Quizá, nos dicen, con los fríos y fiestas de fin de año, don Jorge se quedó afónico, solo así se explica que no haya salido a hablar y poner en claro cómo operará el Instituto de Salud para el Bienestar (Insabi). Las “explicaciones” tanto del subsecretario Hugo López-Gatell como del titular del Insabi, Juan Antonio Ferrer, han sido leídas por muchos como confusas e incluso contradictorias. La buena noticia es que esta mañana está programado que Alcocer asista a la conferencia de prensa del Presidente en Palacio Nacional, donde podrá explicar a detalle la operación del Insabi y todas las dudas en cuanto a la gratuidad de los servicios. Así que ojalá anoche el secretario de Salud haya tomado mucha miel con limón, para que pueda hablar y dar explicaciones.
Levantan cejas en Senado por paquete de justicia
Algunas situaciones fuera de lo común, un tanto extrañas, sucedieron en la reunión que tuvieron funcionarios federales con senadores de diversos partidos, sesión de trabajo encabezada por el presidente de la mesa de la Junta de Coordinación Política, el morenista Ricardo Monreal, y la presidenta de la mesa directiva, la también morenista Mónica Fernández Balboa, como llegar a anunciar un paquete de iniciativas en materia de justicia y no llevarlas redactadas. Vaya, no llevaban un papel. Los legisladores, nos comentan, levantaron las cejas en un asunto que ahora no ven con buenos ojos y quedó claro que los senadores van a esperar hasta que el Poder Judicial ofrezca su punto de vista sobre las modificaciones al sistema de justicia. Se quiere una reforma de justicia para y con el acompañamiento de jueces, magistrados y ministros de la Corte, nos comentan. (El Universal, Opinión, p.2)
CUANDO el campo ya estaba listo y todos en su lugar para que fueran pichadas en el Senado las iniciativas para una reforma judicial, el fiscal general, Alejandro Gertz, echó para atrás los fielders y retiró la propuesta.
Y EL COORDINADOR de Morena en la Cámara alta, Ricardo Monreal, erigido en umpire decidió mejor no cantar el “playball” pues, sin pelota, nomás no podía haber juego.
CUENTAN que la decisión de Gertz se debió a que vio el cielo lleno de negros nubarrones provocados por las resistencias que la FGR encontró tanto en la Segob que encabeza Olga Sánchez Cordero, como en la UIF que tiene a su cargo Santiago Nieto.
Y LO QUE quedó muy claro es que en el tema hay dos equipos: el de Gertz y el consejero jurídico de la Presidencia, Julio Scherer, y el que conforman la secretaria de Gobernación y el titular de la UIF.
A VER quién acaba pichando, quién bateando y quién ¡ponchadooo! (Fray Bartolomé, Reforma, Opinión, p.8)
Toda familia debe tener libertad de decidir dónde quiere que nazca un hijo. Nadie puede cuestionar a José Ramón López Beltrán y a Carolyn Adams por haber decidido tener al suyo en un hospital de Houston, especialmente si consideramos que ella reside en esa ciudad.
Tener a un hijo en Estados Unidos otorga ventajas. Una de ellas es que el recién nacido tiene derecho a la nacionalidad estadounidense. Por eso tantas parejas mexicanas van a la Unión Americana a dar a luz. Por otra parte, ha sido común en el pasado que empresarios y políticos privilegiados vayan a Estados Unidos a recibir tratamiento médico. Nada nuevo hay en eso.
En redes sociales, sin embargo, el nacimiento en Houston del nieto del presidente López Obrador ha generado una fuerte controversia, quizá por las descalificaciones que el mandatario hace cotidianamente de los fifís y porque un Presidente que no quiere salir al extranjero tiene hoy un nieto “gringo”. (Sergio Sarmiento, Reforma, Opinión, p.8)
¿Por qué en un entorno de incertidumbre nacional e internacional, Querétaro avanza en casi todo?
Principalmente porque, hace muchos años, ese estado se fijó metas de desarrollo, coherentes con las mejores experiencias internacionales, y sus gobiernos han sido muy consistentes en apegarse a ellas.
Desde 1997, Querétaro ha vivido varias alternancias políticas. Ese año, la gubernatura pasó del PRI al PAN; luego, en 2009, regresó al PRI, y seis años después, volvió a Acción Nacional.
Tres alternancias en 18 años pueden ser una pesadilla cuando no se tiene una visión compartida de lo que se quiere conseguir. El contraejemplo de Querétaro es Veracruz, que teniendo todo es sus manos para ser una potencia económica y motor del desarrollo nacional, se ha vuelto un pesado fardo. (Pascal Beltrán del Río, Excélsior, Opinión, p.2)
Frustrados salieron ayer del Senado Alejandro Gertz Manero, fiscal general de la nación; Julio Scherer Ibarra, consejero jurídico de Presidencia, y Olga Sánchez Cordero, secretaria de Gobernación.
Iban a la presentación de una “compleja y profunda” reforma constitucional al sistema de justicia penal, que arrancaría de cero todo lo que no se ha podido resolver en materia de seguridad, corrupción e impunidad.
Pero se filtraron los borradores y la reunión con los coordinadores parlamentarios se complicó.
La presentación del conjunto de reformas tuvo que postergarse para el primero de febrero, ante las fundadas dudas de los legisladores, de cara a lo que se propone en esos borradores que fueron filtrados la víspera del encuentro de los funcionarios con los coordinadores parlamentarios (Francisco Garfias, Excélsior, Opinión, p.4)
El presidente López Obrador se reunió con los gobernadores del país, brindaron con agua de guanábana, comieron pejelagarto y todo fue amor y paz, dicen quienes participaron del encuentro.
Es un muy buen mensaje de un Presidente que estaba muy contento por el cumpleaños de su esposa y el nacimiento de su nieto y de los gobernadores que no fueron en son de guerra. Pero lo que debería ser importante de este encuentro es que realmente el Ejecutivo federal y los estatales puedan trabajar seriamente en los principales temas de la agenda. Y hay varios que, sin la participación de ambos, estarán destinados al fracaso.
El primero es, sin duda, la seguridad. El afán centralizador del gobierno federal lo ha llevado a demeritar, incluso degradar, cualquier esfuerzo con los gobiernos estatales, al grado de acusarlos por no replicar, como si fuera manda, las reuniones matutinas que realiza el Presidente con su gabinete de seguridad. Apenas en estos días, con el encuentro del secretario Alfonso Durazo con los gobernadores, se pudo comenzar a poner objetivos comunes. (Jorge Fernández Menéndez, Excélsior, Opinión, p.8)
A raíz del conflicto violento entre Estados Unidos e Irán resurgió la posibilidad de que, pronto, se lleven a cabo nuevos atentados terroristas. Uno de los asuntos interesantes del terrorismo es cuánto cuesta y cómo se financia.
Los ataques del 11 de septiembre del 2001 en Nueva York y Washington mataron a 2 mil 974 personas y cambiaron al mundo. El costo para los terroristas que los llevaron a cabo: entre 400 y 500 mil dólares.
Los bombazos en Londres ocurridos el 7 de julio del 2005 privaron de la vida a 52 individuos. Su costo fue aún más barato: 15 mil 600 dólares. (Leo Zuckermann, Excélsior, Opinión, p.9)
Tenemos una economía que camina a una crisis generada por el propio gobierno.
Todo mundo sabe que la economía está besando la recesión. México ha vivido recesiones, claro que sí. Las dos más recientes, en 2001-2002 y en 2008-2009, se dieron por problemas económicos en Estados Unidos. Pero resulta que ahora nuestro vecino y principal socio comercial está creciendo asombrosamente. México ha desaprovechado este motor.
La evolución actual de la economía mexicana muy poco tiene que ver con lo que está pasando en el exterior. Más bien son factores internos los que han paralizado a México: (Carlos Loret de Mola, el Universal, Opinión, p.2)
El día de ayer el fiscal general de la República, Alejandro Gertz Manero, acudió ante el Senado para ofrecer un discurso sobre una serie de iniciativas que no va a presentarse hasta dentro de quince días. A más de uno sorprendió que no entregara los proyectos de ley que habrán de ser objeto de deliberación dentro del Poder Legislativo.
Cabe suponer que dentro de la coalición gobernante hubo diferencias sobre los borradores circulados un día antes y que por ello ayer el fiscal dejó a los legisladores vestidos y alborotados.
No es posible en este espacio ofrecer un análisis amplio de las nueve iniciativas que se estarían presentando, por tanto en los párrafos siguientes acotaré la reflexión a algunos de los puntos, a mi parecer los más controversiales de la iniciativa de reformas a la Constitución. (Ricardo Raphael, El Universal, Opinión, p.2)
Hay un monero muy famoso al que respeto y admiro mucho que dibuja en otras páginas, en un diario supuestamente progre que, al parecer, se ha visto muy beneficiado con el presupuesto de la Cuarta, sí, pero ese es otro tema.
Este monero, otrora agudo y filosísimo crítico del sistema, se ha vuelto hoy su comparsa, uno de sus principales aplaudidores y porristas. Supongo, habrá perdido algunos fans y dudo, francamente, que eso le importe un carajo. La verdad es que hace muy bien, porque uno pinta, escribe, habla o actúa por sus convicciones y no por los aplausos… Como sea, extraño, y mucho, la acidez de ese monero. (Luis Cárdenas, El Universal, Opinión, p.9)
Hace unos días decíamos que el Presidente no quiere hacer cambios en su gabinete y realmente no está entre sus prioridades hacer ajustes en su equipo de colaboradores. Pero algo en lo que sí está de acuerdo López Obrador es en que desde las secretarías de Estado salgan algunos de los candidatos a gobernador que Morena buscará postular a los comicios del 2021.
Esos movimientos podrían ser los únicos cambios que veamos en el gabinete presidencial en este año y ocurrirán en noviembre por lo menos en dos secretarías importantes de donde saldrán dos candidatos a los estados: Esteban Moctezuma Barragán, de la SEP, buscaría ser abanderado morenista en San Luis Potosí; mientras que Alfonso Durazo Montaño se prepara para buscar la candidatura del partido oficial en Sonora.
En el primer caso, el secretario de Educación, aunque es originario de la Ciudad de México, tiene antecedentes familiares en San Luis Potosí de donde es originaria su madre y su abuelo, el general Juan Barragán Rodríguez, un revolucionario que tomó las armas contra Victoriano Huerta después de la llamada “Decena Trágica”. Es decir que Esteban Moctezuma, según la Constitución Política de San Luis Potosí, es “potosino por nacimiento” ciudadanía que se obtiene por ser hijo de padre o madre potosino, requisito que cumple el secretario para obtener una candidatura a gobernador. (Salvador García Soto, El Universal, Opinión, p.10)
Vicente Fox Quesada, El Alto Vacío, como lo apodó con agudeza Porfirio Muñoz Ledo, fue el decepcionante primer presidente de la alternancia que inició su gestión convirtiendo un acto religioso (su visita a la Basílica de Guadalupe), en un acto de propaganda, acudiendo después a una reunión con niños de la calle en el barrio de Tepito y de allí pal real, una serie de desfiguros que incluyeron la integración en su gabinete de los “supergerentes” que supuestamente habían sido reclutados por head hunters, y el debut en España de las botas de charol.
Adelantándose a los tiempos y rituales que solían marcar el arranque de la carrera presidencial, tres años antes de la jornada electoral, el entonces gobernador de Guanajuato anunció su intención de competir por la Presidencia; interrogado sobre las razones para un autodestape tan prematuro, respondió con su lenguaje rupestre: “porque buscar la Presidencia no es enchílame la otra”.
Su estilo dicharachero, antisolemne y su oferta de meter a la cárcel a los “peces gordos” sedujeron a millones de electores. Pero en su triunfo contó, sobre todo, el desgaste del PRI, el grueso del electorado emitió un voto de castigo. El año 2000 marcó el final de un largo periodo de preeminencia del Partido de la Revolución Institucionalizada. La retahíla de crisis de fin de sexenio, que mostraba el agotamiento del viejo régimen, inició en 1968.
Otro de los atropellos de Fox consistió en enmendarle la plana a la Constitución que establece el carácter unipersonal del titular del Poder Ejecutivo: habló de “la pareja presidencial” y confesó, sin rubor, que solía compartir las decisiones de gobierno con la señora Marta; los unía también su proximidad al padre Marcial Maciel y al Regnum Christi.
Tras varios años de cuchicheos sobre su relación oculta, el sábado 30 de junio de 2001, los rumores cobraron realidad: Fox y Marta se convirtieron en marido y mujer; antes lograron grotescas anulaciones eclesiásticas de sus bodas. Un chiste que expresaba la percepción social era este: “—¿Sabes por qué el Estado Mayor Presidencial da protección especial a Marta Sahagún? —Porque si le pasara algo, gobernaría Fox.” Pero era más que un chiste: Marta era el poder tras el trono, La Señora Presidenta. (Alfonso Zarate, El Universal, Opinión, p.13)
El 7 de enero se inauguró, en la SRE, la Reunión de Embajadores y Cónsules 2020. Por cuatro días, todos los miembros del cuerpo diplomático, se dan cita en la CDMX para discutir los problemas más relevantes de la política exterior mexicana. El tema central en esta ocasión fue el de “Política exterior para el bienestar”. Empero la generalidad de este tema, en ella se discutieron otros problemas de mucha relevancia para el país; desde cuestiones relacionadas con la promoción económica y la cooperación internacional, los mecanismos para congelar el tráfico de armas, las formas más efectivas para proteger a lo mexicanos en el exterior hasta, por supuesto, el papel que México deberá desempeñar en la presidencia de la CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños), que recién ocupa.
La reunión de embajadores es de esas que por desgracia suelen pasar desapercibidas. No son muchas las noticias sobre ellas, como tampoco, nos enteramos mucho de lo que ahí sucede; de lo que ahí se discute y se conversa.
Debo decir que se trata de una de las reuniones más relevantes del año. Marcelo Ebrard con seguridad supo sacar provecho de ella, pues sabe bien, que quienes regresan no sólo traen noticias, también traen el pulso de lo que se vive al otro lado de nuestras fronteras: ¿Cómo se ve y cómo se siente México en el extranjero?, ¿qué se dice de él en las charlas? De igual forma, para cónsules y embajadores es una oportunidad de pulsar al país desde dentro. Para ellos representa una oportunidad de convivir y de reunirse con el Presidente e intercambiar con él opiniones. Esto implica una experiencia de enorme utilidad para quienes tienen que manejar la política en el extranjero. Reunirse con el Presidente implica dejar esa parcela localista y extranjera, para involucrarse en una perspectiva más global y holística de los problemas nacionales, abandonando la atómica individualidad de sus deberes concretos, e internándose en las política nacional y en la realidad de un país que deben asumir para su mejor representación. (Edgar Elías Azar, El Universal, Opinión, p.12)