Tajante, el Departamento de Justicia de Estados Unidos canceló el programa de traslado de reos programados para marzo de 2020. Entre México y el país vecino existe un Tratado de Ejecución de Sentencias Penales, el cual establece que mexicanos condenados en la Unión Americana pueden terminar su sentencia en México, siempre y cuando se cumplan algunos requisitos. Pero para este 2020 ya las autoridades estadounidenses cancelaron el programa porque sus contrapartes mexicanas no confirmaron las fechas propuestas por Estados Unidos para los traslados y tampoco proporcionaron los datos de las personas aprobadas para ese fin. Así que el Departamento de Justicia no solamente canceló el acuerdo, también pidió a México datos de contacto de todos los funcionarios que estaban involucrados en el Tratado de Ejecución de Sentencias Penales en las distintas dependencias del gobierno federal. Manotazo sobre la mesa. (Bajo Reserva, El Universal, p.2)
¿Quién será el candidato que enfrente a Donald Trump? La carrera por la candidatura demócrata ha comenzado en Estados Unidos. Como nunca antes, el resultado de esta contienda podría afectar a México. A nuestro país le conviene un candidato demócrata fortalecido que pueda ser competitivo contra Donald Trump.
El proceso comenzó el pasado 3 de febrero con el caucus de Iowa que arrojó resultados sumamente sorprendentes: el candidato Pete Buttigieg fue la gran sorpresa al vencer a Bernie Sanders. Con estos resultados, Buttigieg logró 14 delegados por 12 de Sanders. Aún más sorprendente fue la caída de los dos candidatos que hace unos meses lideraban la contienda: Elizabeth Warren, que está perdiendo mucho ímpetu y votos ante Sanders, quedó en tercer lugar, y Joe Biden, favorito para ganar hasta hace unas semanas, quedó en cuarto lugar.. (Emilio Lezama, El Universal, Opinión, p. A13)
REPERCUSIONES de la cena en Palacio Nacional para darles el sablazo a empresarios con los cachitos de la “no rifa” del avión presidencial no paran.
EN CÍRCULOS de la IP se dice que los organizadores fueron los regiomontanos Alfonso Romo, jefe de la Oficina de la Presidencia, y Carlos Salazar Lomelín, presidente del CCE.
Y QUE, justo por eso y contrario al estilo que lo caracterizaba antaño, Salazar salió a decir que la diferencia entre este pase de charola y los que organizó en su momento Carlos Salinas de Gortari es que el de Andrés Manuel López Obrador fue “público”, mientras que los de antes fueron “en lo oscurito”.
LA FALLA en ese argumento es que, sin importar si ocurre en un domicilio privado entre caviar y champaña o en el Palacio Nacional entre tamales de chipilín y chocolate, esa conducta está prohibida por la ley.
EL TEMA no es sencillo e incluso hay quienes ven lo ocurrido en la cena como una conducta que podría encuadrarse en el delito de concusión que se describe claramente en el Artículo 218 del Código Penal Federal.
¿SERÁ que alguno de los empresarios presentes, a quienes les pidieron apoquinar para el sorteo, se dará por agraviado y se atreverá a denunciar los hechos, o de eso mejor ni hablamos? Es pregunta de ley. (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p. 10)
AMLO es el gran distractor. Lo acepta con franqueza: “No quiero que los feminicidios opaquen la rifa [del avión]”.
Preocupa su rechazo a no hablar de este horror: en 2019 llegamos a 1,006 feminicidios, 94 más que en 2018. En España, con una población de 46.6 millones (México tiene 129.2), en el 2018 hubo 289 asesinatos de hombres y mujeres. (Carlos Elizondo Mayer-Serra, Reforma, Opinión, p. 11)
QUE ante la reciente difusión de imágenes relacionadas con el caso Ingrid Escamilla, la Secretaría de Gobernación ordenó modificar los lineamientos que rigen los contenidos audiovisuales, con lo cual se pretende evitar la transmisión de escenas violentas en determinados horarios y detener la “apología de violencia”. Por cierto, ayer durante la marcha-homenaje a la joven, los comercios cerraron accesorias al paso de los contingentes por miedo a que fueran vandalizados; se trató de una decisión tomada a partir de una alerta de la SSC de CdMx. (Trascendió, Milenio, Al Frente, p. 2)
Con la evidencia a la vista, y lo que hay por conocer —que no será poco—, se comprueba que el país vivió en el gobierno anterior expresiones de venalidad sin precedente. Sin anticipar condenas, queda comprometido el más alto nivel. Y sobre eso, en algo tiene razón el presidente Andrés Manuel López Obrador: ni la oposición ni los factores de poder que debían contener el abuso actuaron con eficacia. Ciertamente hubo connivencia de algunos, pero también complacencia de muchos. Sí hubo, no pocos, quienes denunciaron la corrupción, algunos denostados por el ahora presidente. También, hay que decirlo, había voces muy combativas que ahora han optado por el silencio. (Federico Berrueto, Milenio, Al Frente, p. 3)
Si el PRI se quería terminar de hundir, ya lo consiguió. Su nueva campaña es lo más enfermo que se les pudo haber ocurrido. No hay manera de ver esos spots y de no concluir: ¡con razón les ganó El Peje!
Es tan mala que hasta parece que sus asesores trabajan para Morena. Imposible ver eso y no enojarse, no burlarse, no desear no volver a verlos nunca en el poder. (Álvaro Cueva, Milenio, Política, p. 13)
La alusión explícita que ayer hizo el presidente López Obrador a jueces y magistrados que con distintos argumentos jurídicos o administrativos dejan en libertad a presuntos delincuentes, tiene un carácter general, pero se origina sin duda en la sucesión de capturas y liberaciones de Andrés Flores Ramírez, El Lunares, que le han dado al caso un indeseable matiz farsesco. Este personaje –a quien las autoridades han señalado como presunto líder de la organización delictiva La Unión Tepito– fue aprehendido por primera vez el pasado 31 de enero en Tolcayuca, Hidalgo, en una acción concertada de la Secretaría de Marina (Semar), la Secretaría de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México (SSC), la Fiscalía General de Justicia de la capital del país y el gobierno de la entidad hidalguense. El cargo que pesaba entonces sobre el elusivo detenido era privación de la libertad en su modalidad de secuestro exprés agravado. (Editorial, La Jornada, p. 2)
Feminicidio u homicidio; me parece que se trata de definiciones de un mismo delito diferenciándolas por su género, pero que son delitos que a final de cuentas atentan contra la vida de las personas. Me parece también que se está perdiendo valioso tiempo en discusiones estériles mientras se siguen cometiendo delitos que atentan contra la vida o como se les conocía anteriormente y de forma genérica, cometiendo homicidios, queriendo distinguírseles al tratarse de mujeres, cuando el problema de fondo es la impunidad en ambos casos, hombres y mujeres. (El Correo Ilustrado, La Jornada, p. 2)
La principal interrogante sobre la caída de Emilio Lozoya es saber si el gobierno de López Obrador la aprovechará como caso emblemático de corrupción para ir a fondo contra las redes de complicidad que la protegen. La detención del extitular de Pemex es una oportunidad para relanzar esta agenda tras definiciones y acciones erráticas para convencer de la aplicación de la ley. La peor respuesta sería usar este “balón de oxígeno” con un manómetro para medir la presión de los intereses en la estructura de poder del círculo de confianza del expresidente Peña Nieto y administrar las expectativas públicas a la usanza del pasado. (José Buendía Hegewisch, Excélsior Nacional, p. 10)
A la vista los escasos, nulos resultados obtenidos luego de poco más de un año de gestión, de la comisión constituida por el gobierno de la Cuarta Transformación para esclarecer, ¡ahora sí!, dijeron, lo ocurrido con los 43 estudiantes de Ayotzinapa la noche y madrugada del 26-27 de septiembre de 2014. Avanza de manera inexorable, sí, a convertirse en uno de los más turbios y onerosos episodios de manipulación política de la historia reciente y, más importante, al agotamiento de una nueva etapa…, ¡que bien, podría ser el preámbulo de su extinción!. (Enrique Aranda, Excélsior Nacional, p. 12)
El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) decidió prolongar el periodo de su Secretario Ejecutivo, Edmundo Jacobo Molina. La reelección anticipada se aprobó por mayoría y con apego a la normatividad que rige al órgano autónomo. Sin embargo, la decisión fue criticada por la Secretaria de la Función Pública, Irma Eréndira Sandoval. La crítica generó polémica porque la Secretaria no tiene ninguna atribución para realizar un planteamiento y parece una intención por parte del Gobierno Federal de socavar la autonomía del instituto. (Marco A. Bernal, El Sol de México, Análisis, p. 17)
Ya nos lo había dicho el Señor Presidente cuando no ocupaba el alto sitial del Poder Ejecutivo: no se debe tocar a la mujer ni con el pétalo de una rosa.
Pero si él pone tan florales límites personales a su tacto, no lo hacen así cientos de criminales cuya sevicia se satisface en asesinatos de indefensas a quienes apuñalan, tirotean, despellejan —como Cirilo, quien desolló a Hipatia de Alejandría en el año 415—, queman con ácidos corrosivos; patean, secuestran, lastiman, marcan como reses, prostituyen, acosan, violan y mantienen en el sometimiento patriarcal de cuyos efectos se deriva todo lo demás. (Rafael Cardona, La Crónica de Hoy, Opinión, p. 1)
Sentó precedente en la llamada 4T la notificación que hizo del canciller Marcelo Ebrard, vía redes sociales, sobre el permiso que solicitó al presidente López Obrador para ausentarse seis días. Nos cuentan que, con ello, marcó un deber ser en el ejercicio público, pues varios funcionarios estarían obligados, moralmente, a informar sobre sus ausencias. (Sacapuntas, El Heraldo de México, LA 2, p. 2)