Fue un error político, de tacto, en el que incurrió Hacienda… pero hay que revisar el gasto. (La Jornada, Contraportada)
SE LLEVAN RUDO en Tabasco. Los señalamientos del gobernador Javier May contra Hernán Bermúdez, quien fuera el jefe de Seguridad Pública en los gobiernos de Adán Augusto López y su sustituto, Carlos Merino, prendieron la pradera.
SEGÚN el mandatario morenista, el ex funcionario era, ni más ni menos, que el comandante de “La Barredora”, el grupo criminal que tiene asolado a la entidad. Es decir, que el jefe de la Policía sería uno de los principales delincuentes de la entidad.
MAY NO HA OCULTADO sus divergencias con Adán Augusto; y un día sí y el otro también aprovecha para exhibir el estado de cosas que tanto él como Merino le dejaron en el llamado edén.
ESO EXPLICA que el pasado jueves, Andrés Manuel López Beltrán, quien no suele hablar en los actos públicos de Morena, hizo uso de la palabra en un encuentro partidista en Villahermosa para hacer un llamado a la unidad.
SIN EMBARGO DICEN que el gobernador May no tiene interés en bajarle a la intensidad de sus cuestionamientos a los gobernadores que le antecedieron.
CON BOMBO Y PLATILLO se anuncia la toma de protesta del diputado morenista Pedro Haces para un sexenio más como secretario general de la CATEM, la central sindical guinda de tan altos vuelos… en helicópteros de lujo.
COMO EN los viejos tiempos priistas que son tan parecidos a los nuevos tiempos morenistas, la ceremonia será encabezada por el secretario del Trabajo, Marath Baruch Bolaños. La central oficialista promete echar la casa por la ventana, con un lleno total del Teatro Metropólitan.
SEGURAMENTE ya andan viendo a qué helipuerto llegará el humilde dirigente obrero a bordo de su “instrumento de trabajo”.
POR CIERTO QUE Ricardo Monreal ya pidió que no lo anoten en la lista de pasajeros del helicóptero obrero, pues tras una buena reprimenda de la presidenta Claudia Sheinbaum, anunció que ya no lo verán en naves aéreas privadas.
INTERESANTES las reuniones bilaterales que sostendrá Sheinbaum durante su estancia en Río de Janeiro para la cumbre del G-20. La agenda tiene un fuerte acento en la relación con Asia, pues de 8 reuniones anunciadas por Palacio Nacional, cuatro serán con gobernantes de países de ese continente: Corea del Sur, Vietnam, India y Japón.
TAMBIÉN VERÁ en privado al premier de Canadá, Justin Trudeau; al británico Keir Starmer, al presidente francés, Emmanuel Macron; y al anfitrión, Lula. Sin duda un giro importante en la política internacional que mantuvo México en los últimos años. (Fray Bartolomé, Reforma, Opinión, p.8)
Bajan del helicóptero a Monreal… en una mañanera
Desde la mañanera, como si se tratara de la torre de control apostada en Palacio Nacional, se dio la indicación de que los traslados en helicóptero privado de Ricardo Monreal deben detenerse en el espacio aéreo del llamado Segundo Piso de la Cuarta Transformación. Pasadito el mediodía, el coordinador de los diputados de Morena acusó recibo de las instrucciones de la presidenta Claudia Sheinbaum: no puede haber gobierno rico con pueblo pobre y que el zacatecano debía aclarar el tema, pues ni ella sabía de quién era el lujoso juguetito. Monreal subió un video donde ofrece una disculpa y promete no volver a tomar vuelo en aeronaves privadas, salvo de una emergencia. ¿Será que lo veremos más seguido por el AIFA? ¡Esquina bajan, don Morris!
Elección de jueces con austeridad
Nos comentan que el presupuesto del INE sigue en el aire. La presidenta del Instituto Nacional Electoral, Guadalupe Taddei, se reunirá con diputados para exponer el monto solicitado para la organización de la elección judicial, proceso que no se puede comparar con la elección federal del 2024. Aun así, Morena y aliados están decididos a reducir el monto proyectado de 13 mil millones de pesos, con lo que se prevé que el órgano electoral tenga que hacer ajustes en temas de capacitación, materiales, entre otros, para poder sacar adelante la tarea.
Embajador mexicano, entre la espada y la pared
El embajador de México en Estados Unidos, Esteban Moctezuma Barragán, quedó entre la espada y la pared por el sombrerazo presidencial al representante de Washington en suelo mexicano, Ken Salazar, después de las críticas del estadounidense a la estrategia de seguridad del expresidente Andrés Manuel López Obrador. Don Esteban ha preferido guardar silencio, porque es bien sabido que es amigo del diplomático estadounidense. Nos hacen ver que Moctezuma prefirió “no moverle” ni en redes sociales para no echarle más leña al fuego, esto ante la llegada de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos y la próxima revisión del T-MEC.
Viene la aplanadora para la defensoría del pueblo
Solventada la reelección en la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, será a principios de 2025 cuando la cuestionada presidenta Rosario Piedra empuje su iniciativa para convertir a ese organismo en la “Defensoría Nacional de los Derechos del Pueblo”. Nos dicen que para ello acudirá con el operador político del oficialismo en el Congreso, el senador Adán Augusto López, para aterrizar ese proyecto y conseguir los consensos necesarios para sacar avante el proyecto, claro con la aplastante mayoría de Morena y sus aliados.
Que al presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna, se le “olvidó” la cortesía de invitar a los coordinadores de la oposición al acto de entrega del paquete económico 2025, por lo que la panista Noemí Luna condenó la omisión y la falta de oficio del morenista, quien a su juicio redujo el protocolo republicano a un evento partidista. Por cierto, el jefe de la mayoría guinda, Ricardo Monreal, no llegó después de que la Presidenta lo llamó a explicar su estatus como “viajero frecuente” de un helicóptero privado y él respondió en redes sociales ofreciendo disculpa y un “no lo vuelvo a hacer”.
Que asumida como “lamentable error” hasta ya entrada la noche, la reducción inicial de presupuesto a la UNAM y al Poli desde Hacienda generó reacciones a lo largo del día, como la del rector Leonardo Lomelí, quien argumentó que la decisión iba en sentido contrario de los planteamientos recientes de la Presidenta. Resuelto y aclarado el tema con ambas instituciones, a las que se aumentó 3.5 por ciento para compensar la inflación, fue la UAM la que acabó quejándose al final, porque ahí hubo un tijeretazo de casi 15 por ciento.
Que ante la plana mayor de Morena, es decir, Luisa María Alcalde y Andrés Manuel López Beltrán, el gobernador de Chiapas, Eduardo Ramírez, se comprometió a no hacer “recomendaciones” para candidaturas rumbo a las elecciones de 2027 y pidió “que se escuche claro y muy lejos”, mientras que la ex titular de Gobernación planteó que primero se buscará consenso y, de fracasar esa opción, se acudirá a las encuestas. ¿Para quién sería el mensaje?
Que la próxima semana, una vez que rinda protesta, el dirigente del PAN, Jorge Romero, deberá asignar cargos a su equipo, pero donde está la batalla es en comunicación, donde ya se vio Max Cortázar, quien apoyó al líder en la recta final del proceso interno. Sin embargo, Santiago Taboada ha mostrado interés en la cartera para unificar el mensaje panista y aprovechar los activos que tiene en la capital. (Milenio, Al Frente, p.2)
Una aclaración y un extra significativo
Fue la Secretaría de Hacienda y en particular la Subsecretaría de Egresos la que salió al paso para frenar la bronca que se empezaba a gestar ante el ajuste presupuestal a las dos principales instituciones de educación superior del país —la UNAM y el Politécnico— establecido en el proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación. Y es que al detectar el decremento nada menor, dichas instituciones de educación superior prendieron todas las alarmas. La dependencia federal se apuró entonces a aclarar que se trató de un error, que ya busca subsanar con los integrantes de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados. Por cierto que en el comunicado de aclaración de Hacienda hay un dato que no hay que perder de vista y es el que señala que el aumento del presupuesto para educación el año entrante será de 11 mil 869 millones de pesos, el cual tampoco es para nada menor. Pendientes.
Gaby Cuevas y el Mundial
Cayó bien el nombramiento que hizo la Presidenta Claudia Sheinbaum de Gabriela Cuevas como representante de su Gobierno para la organización del Mundial 2026, nos comentan. Será porque la exlegisladora y exalcaldesa se caracteriza por sacar adelante con eficiencia los proyectos a su cargo. Nos dicen que, de hecho, ya está poniendo manos a la obra al fijar tareas de relevancia entre las que destacan la generación de sinergias, cooperación y trabajo en equipo —una parte de éste muy de cerca con los gobiernos estatales de Jalisco, Nuevo León y la CDMX—, para que el Mundial no sólo se realice en grande, sino que se pueda sentir en todo el país. Cuevas Barrón buscará que se amplíe la derrama económica, los beneficios en flujos turísticos y el uso de obras de infraestructura relevantes como el AIFA, el Tren Maya o el Aeropuerto de Tulum. El objetivo fundamental sin embargo, nos comentan, es que el Mundial se traduzca en bienestar para todas las familias mexicanas. ¿Qué tal?
Sheinbaum, entre “Titanes climáticos”
Con la novedad de que la revista Time ha incluido a la mandataria mexicana en su lista de 100 líderes más influyentes del mundo en materia ambiental. Y ha señalado sobre ella que “pocos líderes mundiales pueden afirmar que saben tanto sobre ciencia climática como la nueva Presidenta de México, Claudia Sheinbaum”. Su inclusión en esa lista tiene que ver con su paso por el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de las Naciones Unidas y, por supuesto, proyectos que llevó a cabo en la Ciudad de México, como la incorporación de autobuses eléctricos y el sistema de paneles solares sobre la Central de Abasto. La publicación hace notar los importantes retos que Sheinbaum tiene dadas algunas herencias del Gobierno de López Obrador que apuntan en dirección opuesta a la lucha contra el cambio climático —inversiones en Pemex (combustibles fósiles)—. Sin embargo, la publicación señala que “Sheinbaum ya se ha alejado notablemente de López Obrador en la retórica verde, y si cumple con esas palabras, su mandato de seis años podría convertir a un país rebosante de potencial renovable en un líder climático global”. Ahí el dato.
Captura clave en Sinaloa
Nos hacen ver que la detención de Omar Félix Loaiza, El Pelón, o El 8, puede ser clave para la pacificación de Sinaloa, un estado sumido en una crisis de violencia desde hace más de dos meses. Omar era uno de los principales promotores de esta ola de inseguridad, pues es quien coordinaba los ataques de los sicarios de la facción de Los Chapitos en contra de La Mayiza. Las detonaciones de explosivos, que proliferaron en las últimas semanas se deben a él, quien incluso utilizó drones para operar esta forma de agresión. Omar Félix es un lugarteniente de los hijos de El Chapo Guzmán que operaba en Sonora, pero que se trasladó a Sinaloa para encabezar la lucha contra Los Mayitos. Fue detenido en plena ciudad de Culiacán, mediante un operativo conjunto en el que participaron elementos del Ejército, Guardia Nacional, Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana y Fiscalía General de la República. No participó la Policía Estatal. Por algo será. Uf. (La Razón, p.2)
Gil Zuarth, anotado para la Corte
Y fue el exsenador Roberto Gil Zuarth el que informó que ya concluyó la tramitología ante los Comités de Evaluación para quedar inscrito en el proceso para postularse en la elección del año entrante al cargo de ministro de la Corte. “No renunciaré a dar la última batalla, no quiero dejarles el camino fácil y el asiento vacío, competiré para ser ministro… para ser la voz de la prudencia y de la razón, aun en esta marea de soberbia e insensatez”, declaró. Aunque el panista claramente mantiene una mirada crítica sobre la reforma judicial pues ha recalcado que no es la que México necesita, sostiene que con su decisión de anotarse busca evitar que “intereses perversos” decidan por el resto, esto es “evitar que una mayoría del 54 por ciento use la Constitución para desaparecer políticamente al 46 por ciento restante”. Todas las democracias se enfrentan a pruebas de sobrevivencia y ésta puede ser la última vez que podamos luchar por la razón y por nuestras libertades, apuntó Gil Zuarth.
A poner el ejemplo
Así que el diputado Ricardo Monreal ayer ofreció una disculpa a los simpatizantes y militantes que se sintieron lastimados u ofendidos por el uso de un helicóptero que hizo hace unos días, del que se difundió un video en las benditas redes. El legislador, nos comentan, se ha comprometido a tratar de que no se repitan estas situaciones que, sostuvo en un video que subió a las redes, pueden causar alguna afectación a nuestro movimiento. El mensaje del legislador se dio luego de que en su conferencia mañanera le preguntaran a la Presidenta Claudia Sheinbaum sobre el tema. Y es que su respuesta fue muy clara: “Nosotros debemos ser un ejemplo a la sociedad y que no debe haber Gobierno rico con pueblo pobre, entonces no es una, creo, ésa es la manera en que nos comportamos y creo que todos debemos de dar un ejemplo”. Dejó luego en manos del propio Monreal explicar lo ocurrido.
Lo que se avecina no sólo requiere de aprobación popular, se trata de unificar a la diversidad social, regional y política que integramos y así enfrentar en unidad los desafíos mayores para el país…
El escenario de la seguridad pública y el de la relación con el país vecino, son asuntos sumamente complicados. No hay soluciones fáciles. En cualquiera de los dos es mucho lo que está de por medio. No sólo son problemas del gobierno de la presidenta Sheinbaum, también lo son para todos los mexicanos. Para lo segundo, aunque la elección acaba de ocurrir, ya hay señales suficientes como para hacer un diagnóstico claro de lo que viene, domiciliarse en la negación es el peor de los recursos para enfrentarlo.
Se entiende que los gobiernos pretendan mostrar serenidad ante la adversidad, pero el tema no es la opinión pública, sino la eficacia y para ello deben tomarse las decisiones que contribuyan a fortalecernos para enfrentar el reto.
Tres temas preocupan. El primero tiene que ver con la ratificación de la señora Rosario Piedra en la CNDH; los nulos resultados de su gestión y la ratificación permiten concluir que en realidad prevalecen los compromisos políticos, pero que no hay interés en una política de Estado en materia de derechos humanos, lo que sorprende a la vista, por una parte, dado los problemas de inseguridad y, por la otra, la amenaza que encaran millones de connacionales en el país vecino con el arribo de Donald Trump.
El segundo remite a las reformas que destruyen los fundamentos de la democracia y dividen al país, como es la reforma judicial y la desaparición de los órganos autónomos. El régimen podrá insistir en su retórica hacia quienes integran el Poder Judicial y los órganos autónomos, el problema es que la solución que se propone no es tal, ni siquiera para justificar el ahorro. Su desaparición o deterioro es un fuerte golpe al régimen democrático.
El tercero tiene que ver con la continuidad de la polarización y la negativa a asumir un liderazgo representativo de la totalidad nacional. En la política, el rechazo a dialogar y concertar, nada bueno conduce, como tampoco la descalificación a la oposición desde el poder. La mejor manera de encarar la adversidad es con un país unido en la diversidad.
En esta circunstancia, lo que se avecina no sólo requiere de aprobación popular, se trata de unificar a la diversidad social, regional y política que integramos y así enfrentar en unidad los desafíos mayores para el país. (Liébano Sáenz, Milenio, Al Frente, p.2)
La reelección de Rosario Piedra Ibarra es una mala noticia para víctimas de la violencia y la inseguridad, organizaciones de la sociedad civil y en general para la sociedad, porque implica la continuidad de una gestión que le ha quitado protagonismo a la institución y que la ha debilitado.
Es especialmente grave en un contexto político en el que se está avanzando en una agenda de concentración del poder en el Ejecutivo y la reincorporación de órganos constitucionales autónomos a la Administración Pública Federal, en la renovación del Poder Judicial o en la ampliación de delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa.
Pero no sólo es gravísimo, sino que también el proceso de selección fue muy burdo. Las Comisiones Unidas de Justicia y Derechos Humanos propusieron una terna al pleno del Senado conformada por: 1) Nashieli Ramírez, titular de la Comisión de Derechos Humanos en la CDMX y presuntamente respaldada por la Presidenta; 2) Paulina Hernández, abogada de Jalisco de la UDG con experiencia en protocolos contra la violencia de género, presuntamente vinculada con Adán Augusto López y, 3) Rosario Piedra, actual titular del órgano nombrada durante la gestión de AMLO, esta última incluida de último momento.
De acuerdo con diversas fuentes, hasta poco antes de la votación no había consenso para empujar a ningún perfil. Javier Corral fue vocal en pronunciarse en contra de la reelección de Piedra Ibarra y mencionar que fue la peor evaluada. Sin embargo, la postura pronto cambió. Diversas fuentes señalan que Adán Augusto, coordinador de la bancada, fue el encargado de operar para que la reelección de Piedra Ibarra se hiciera realidad por una “decisión de Estado”.
Lo burdo está en que para nadie pasa desapercibido que ni por resultados ni por conocimiento Rosario Piedra Ibarra era la persona idónea para ocupar la CNDH y mucho menos para repetir en el cargo. A diferencia de la primera vez que fue electa, proceso que también fue desaseado y polémico, a Piedra Ibarra la legitimaba el legado de su madre, pionera de la lucha por los derechos humanos en México. Esa legitimidad inercial se evaporó en su primera gestión.
De acuerdo con el Centro Prodh (organización enfocada en promover y defender derechos humanos de personas excluidas, en situación de vulnerabilidad o pobreza), en los últimos 5 años, la CNDH ha sido omisa en atender miles de quejas, especialmente las relacionadas con las fuerzas federales. Prácticamente ha renunciado a emitir recomendaciones en esta materia. A pesar de eso –por algo y para algo– fue reelecta.
Esta situación ha dado pie a una polémica que pasa no sólo por la percepción de que la CNDH es una institución con todavía menos dientes de los que tenía y una defensoría del pueblo hecha a modo del Gobierno pasado. Sino también a la percepción de que el resultado final no se apegó a lo que más interesaba a Palacio Nacional.
Esa visión proviene del rumor de que la Presidenta tenía preferencia por Nashieli Ramírez sobre el resto de las aspirantes y por la lectura de que en el contexto de reformas cuestionadas por su integridad democrática y violación a los derechos humanos, al Gobierno no le conviene que la CNDH continúe erosionando su credibilidad dentro y fuera de México.
No sólo eso, esta situación ha dado materia para “amarrar navajas” y esculpir un conflicto entre los líderes de Morena en el Congreso, en el que son protagonistas Adán Augusto López y Ricardo Monreal. También ha dado carnita para señalar que la instrucción para que se reeligiera a Piedra Ibarra provino no de Palacio Nacional, sino de Palenque.
Estas teorías tienen como siguiente conclusión que el famoso poder entregado con “cheque en blanco” por parte de los electores, en realidad lo estará cobrando el Congreso y los líderes parlamentarios que consiguieron su posición por participar en el proceso de selección interno de Morena, elaborado por el Presidente López Obrador.
Está en el mejor interés de la administración de Sheinbaum controlar la narrativa que se ha construido en su contra y generar los consensos necesarios al interior de su coalición y su gobierno para que sus próximos retos en el Legislativo se operen de forma pulcra y no den de qué hablar. (Pedro Sánchez Rodríguez, La Razón, p.2)
Más que un oficio, la carta a Pemex parece una súplica. Está fechada y recibida por la petrolera esta semana. Contiene un título tímido: solicitud de cobranza. Y tiene el logo de una empresa pequeña, de esas miles que proveen servicios a Pemex. La carta recuenta los años que han trabajado juntos, petrolera y empresa, como dos amigos con una larga historia en común. Luego, explica lo grave que es ahora la situación. Este “nuevo reto”, dice, agotó las líneas de crédito de la compañía y generó pérdidas severas. El “reto” es que Pemex no ha pagado a miles de proveedores desde mayo y esta empresa, como muchas, está en riesgo de quebrar.
Para probar lo que sucede, en su oficio la empresa enuncia los servicios que ha realizado y Pemex no ha pagado. Son millones de pesos. Y luego, explica por qué no ha podido cobrar.
Cuando Pemex firma un contrato con un proveedor, éste recibe órdenes de trabajo para dar servicios o entregar productos. Cada mes, el proveedor estima lo que ha provisto y lo concilia con Pemex. Con esas “estimaciones conciliadas”, la empresa recibe un número de pedido y una codificación de pagos y descuentos, que se conoce como Copade. Los proveedores ingresan esos datos al sistema de Pemex y generan una factura. Con la factura, corre el plazo para que Pemex les pague. Y también con esa factura, si el pago se retrasa, los proveedores van a un banco y consiguen créditos sobre el dinero que van a cobrar.
En los últimos meses, me dijeron representantes de grandes proveedores en Ciudad de México y de pequeñas compañías en Ciudad del Carmen, Pemex ha recibido los servicios, los ha conciliado, pero no les ha dado números de pedido, de Copade ni les ha “abierto el sistema” para facturar. Si los proveedores no facturan, ni corre el periodo para que les paguen, ni pueden conseguir el dinero, mientras tanto, con un banco.
Los registros públicos más recientes de Pemex sobre sus deudas con proveedores son de julio. Allí, Pemex reconoce que debe más de 125 mil millones de pesos de facturas recibidas en 2023. Y de este año, reconoce unos mil 117 millones, de servicios o materiales que recibió, pero no se han facturado. Los empresarios dicen que hay una deuda oculta en esta estadística oficial: la deuda de lo que no se ha facturado.
A los grandes proveedores, como Opex, Cotemar, Constructora y Perforadora Latina o incluso Microsoft, Pemex les debe más de 20 mil millones de pesos. A las pequeñas, nadie parece saber cuánto, aunque los afectados lo calculan en, al menos, 80 mil millones de pesos. En realidad solo Pemex sabe cuánto es la deuda oculta.
Las fuentes con las que hablé coinciden en que la situación actual es “crítica”. Algunos empresarios me dijeron que así se lo manifestaron ayer en una reunión con Layda Sansores, la gobernadora de Campeche. En las últimas semanas, algunos empresarios lograron reunirse con miembros de la administración de Claudia Sheinbaum. Les dijeron que les pagarán a partir de febrero. Otros, están mandando cartas desesperadas a Pemex, como la que obtuve. Y unos más, están agrupándose para hablar con las autoridades.
En Campeche, un miembro del Consejo de Hombres y Mujeres de Negocios de Ciudad del Carmen, me dijo que les ayudaría muchísimo si Pemex les da una fecha de pago, aunque sea aproximada. “Tememos que se desate un estallido social, porque esta ciudad depende de Pemex”. En Ciudad del Carmen, calculan que podrían perderse unos 10 mil empleos.
En el oficio que obtuve, la empresa anuncia a Pemex que debe cerrar sus oficinas administrativas, suspender actividades y despedir a empleados porque ya no pueden pagarles. Y pide a Pemex que suspenda el contrato o lo termine de forma anticipada, o que haga algo para que la situación se mueva del limbo en el que lleva tantos meses. El representante de otro proveedor me dijo que le han pagado a plazos, porque su empresa es indispensable para la operación de Pemex, pero aún le deben ocho meses.
La esperanza de los empresarios es que “se asiente pronto” el cambio de gobierno, que se apruebe el presupuesto. Y todos se preguntan qué tanto saben en Palacio Nacional de esta situación, y qué harán para controlarla, antes de que implique que se pare la producción de Pemex, o parte de ella, por empresas que ya no pueden pagar ni siquiera la próxima nómina. (Peniley Ramírez, Reforma, Opinión, p.8)
En un estado donde la violencia del narco se ha descontrolado y en donde su calidad de bastión morenista no necesariamente corresponde a los niveles de desarrollo que ha tenido con los gobiernos de la 4T, la clase política local de Tabasco se encuentra dividida y fracturada en dos grupos: el del coordinador de los senadores de Morena, Adán Augusto López, y el del actual gobernador Javier May, quien hace dupla con el director del Infonavit y exdirector de Pemex, Octavio Romero Oropeza.
Fieles a su estilo tropical y apasionado, los políticos de Morena no ocultan sus pleitos y si no, hay que ver la declaración que hizo el pasado miércoles el gobernador May, quien en una conferencia de prensa en su estado, se lanzó con todo en contra del líder senatorial de Morena, Adán Augusto, y acusó que su administración y su secretario de Seguridad cuando gobernó Tabasco, estuvieron vinculados con el narcotráfico.
“Con nosotros no hay ninguna relación, ni un encuentro con este tipo de cárteles. Todos saben, aquí era vox populi quién comandaba ‘La Barredora’ ¿O no sabemos?”, preguntó el gobernador y un reportero le contestó con otra pregunta: “¿Hernán Bermúdez?”, a lo que Javier May reafirmó: “Sí, ¿no? Pareciera ser que tenemos amnesia de lo que pasó. Yo llevo en el encargo apenas un mes y medio, y ya vimos cómo se perfilan, cómo van cambiando su línea de comunicación, ahora es la nota roja lo más importante, lo más preponderante de algunos medios”, dijo el mandatario morenista acusando a los medios tabasqueños.
Y su lance contra el empoderado senador López no paró ahí: “Quienes estuvieron antes que nosotros, tendrán que explicar todo esto, y quienes informaban también tendrán que explicar si tienen información de que hubo pacto con la delincuencia”, dijo May en clara alusión a su antecesor en el cargo. Cuando le preguntaron a Adán Augusto ese mismo día en el Senado sobre las acusaciones que hizo su paisano gobernador, el tabasqueño, sin ocultar su molestia, se limitó a decir: “No conozco la declaración del gobernador y yo no opino sobre asuntos que no conozco”.
Pero el nivel de enfrentamiento que sostienen los dos grupos políticos tabasqueños no se limita a acusarse y atacarse entre ellos. En sus pleitos meten también de por medio hasta a la presidenta Claudia Sheinbaum y a los miembros del gabinete federal, a los que ignoran y les hacen groserías en sus visitas a Tabasco.
Tal es el caso del director de Pemex, Víctor Rodríguez Padilla, quien estuvo ayer de visita en Villahermosa para inaugurar, junto con el dirigente del Sindicato Petrolero, Ricardo Aldana, un centro de capacitación para los trabajadores petroleros. Al evento no acudió el gobernador del estado, Javier May, ni tampoco mandó ningún representante.
Y es que el señor May al parecer decidió hacerle el vacío o boicotear el evento del director de Pemex y del líder sindical, por la amistad tan cercana que mantiene con el exdirector de la petrolera, Octavio Romero Oropeza, por lo que desde el Palacio de Gobierno se habría dado la instrucción de que ningún funcionario del estado se apareciera en la inauguración del mencionado Centro de Capacitación.
A pesar de que Tabasco depende en gran medida de los ingresos que le genera el pago de las contraprestaciones que le paga Petróleos Mexicanos por el uso del suelo tabasqueño en sus refinerías, pozos y demás instalaciones, para el gobernador May fue más importante tomar partido en el pleito que al parecer mantiene Romero Oropeza con su sucesor Víctor Rodríguez. Tal vez será porque en Tabasco es un secreto a voces que más que amigos, el gobernador y el director del Infonavit son socios.
Y para que no quedaran dudas de lo pesado que se llevan los tabasqueños, justo el mismo día que el director de Pemex estaba de visita en Tabasco en el citado evento con el STPRM, Romero Oropeza apareció ayer en una entrevista en el noticiero TeleReportaje, que conduce el periodista Emmanuel Sibilla.
En vivo y en la cabina del programa, el actual director del Infonavit fue invitado para hablar del ambicioso programa de construcción de viviendas que planea realizar el instituto, pero a pesar de que dijo que “no hablaré mucho de Pemex”, bastaron un par de preguntas del conductor para que don Octavio se soltara hablando de lo que hizo en la petrolera y de por qué se dejó de pagar a los proveedores, un problema que ya hizo crisis en la nueva empresa pública y que incluso ya le preguntaron a la presidenta Sheinbaum en su mañanera.
Fue evidente que, más que una coincidencia, la presencia de Octavio Romero, justo el mismo día que estaba programado el evento del director de Pemex, sumado al boicot que le declaró el gobernador May a dicho evento, deja muy en claro el nivel de enfrentamientos y pleitos que se traen entre sí los tabasqueños. El problema es que, al hacerle una grosería de ese tamaño a Víctor Rodríguez, más que a él se la hicieron a la presidenta Sheinbaum que es su jefa.
Y no fue la única grosería que le hicieron a un miembro del gabinete federal. Ayer mismo también en Villahermosa, el gobernador Javier May inauguró el Festival del Chocolate. Al evento habían invitado a la secretaria de Turismo, Josefina Rodríguez Zamora, quien no pudo ir pero mandó un representante que llevaba un discurso para dar en su nombre. Y a pesar de que en el programa oficial estaba contemplado que el representante de la Sectur federal diera un mensaje en la inauguración, extrañamente al enviado de Josefina Rodríguez le dijeron que no iba a poder hablar, sin explicarle el motivo.
Resulta que el representante de la secretaria de Turismo había trabajado en el gobierno de Adán Augusto López, justo como secretario particular del titular de Turismo, José Antonio Nieves Rodríguez. Y como para el gobierno de May todo lo que huela a Adán Augusto apesta, pues al enviado de Josefina Rodríguez no lo dejaron hablar y se quedó con el mensaje de la secretaria de Turismo federal.
Así el nivel de los pleitos entre los morenistas de Tabasco. En su afán de atacarse y denostarse, se llevan entre las patas incluso a los funcionarios federales y al gabinete de la presidenta Sheinbaum. Y sus actitudes son a veces tan primitivas y rupestres, por no decir tropicales, que en Villahermosa hay quien califica al gobierno de Javier May como “un gobierno ejidal”, mientras que desde el Senado también hablan pestes del actual gobernador tabasqueño.
Decía un viejo adagio que los tabasqueños son tan tremendos que “por la mañana te inventan un chisme y por la tarde te lo prueban”. Tal vez antes solo eran chismes, pero ahora, entre los morenistas del estado tropical, lo que corren son dagas, puñales y uno que otro misil que se lanzan los que dicen estar “transformando” a Tabasco.
NOTAS INDISCRETAS…
El Presupuesto que entregó ayer a la Cámara de Diputados el secretario de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O, ya empezó con el pie izquierdo y con “errores” y otras sorpresas. Pues resulta que lo que se presentó como “un presupuesto responsable y serio”, en realidad parece un gasto que atiende solo las prioridades del régimen, más que las de los mexicanos.
Porque no puede entenderse que al Tren Maya, que supuestamente ya estaba terminado y hasta inaugurado, y que terminó costándonos a los mexicanos casi medio billón de pesos, ahora se le otorguen 40 mil millones de pesos para 2025, mientras que al Sector Salud, que está en plena crisis de insumos, medicamentos y servicios, se le recorten 34 mmdp. O el recorte tan inexplicable y brutal a las universidades públicas del país a las que les reducen en promedio 10% y15% de su gasto con relación al presente año. Salvo la UNAM y el IPN, que ayer salieron de inmediato a protestar al ver que les habían aplicado ese recorte, y que la Secretaría de Hacienda corrigió diciendo que se trató de un error que se les fue y que se iba a corregir en la Comisión de Presupuesto, para que tanto la Universidad como el Instituto reciban 3.5% de aumento en su gasto para 2025, tal y como se los prometió la presidente Sheinbaum en una mañanera, pero a las demás universidades públicas de los estados, entre ellas a la UAM con un recorte de 14%, sí les pasaron la tijera para quitarles recursos.
Y es que mientras le recortan también varios miles de millones a la Seguridad Federal, con todo y la “súper secretaría” que le están aprobando a Omar García Harfuch, a los Programas Sociales que tantos votos le garantizan a Morena le otorgan más de 900 mil millones de pesos. Es decir, que la “responsabilidad” de la que habló el señor Ramírez de la O, en su reducción de apenas 2 puntos del déficit —cuando había prometido que lo bajaría en 3 puntos— en realidad se trata de un recorte brutal a todos los programas y políticas federales, salvo la de los programas clientelares de la 4T.
Eso no se llama “responsabilidad”, se llama cinismo…El affaire del helicóptero VIP en el que viajaron el líder de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, y su mano derecha, el diputado Pedro Haces, terminó en una sutil llamada de atención de la presidenta Claudia Sheinbaum que, si bien no fue del todo dura, sí dejó en claro que no estaba de acuerdo con la imagen que dieron los dos legisladores de Morena. “Tenemos que ser ejemplo de austeridad”, dijo la mandataria, y bastaron esas palabras para que Monreal dejara de dar explicaciones ambiguas sobre el helicóptero prestado y emitiera un video pidiendo disculpas “a todos los que se hayan sentido lastimados” con su gusto por los viajes rápidos y cómodos.
Muy distinto respondió al escándalo el diputado Haces, quien le dijo a los reporteros que “quien trabaja anda por cielo, tierra y mar, trabajando por la gente”. ¿Se justifica entonces?, le insistieron los reporteros: “Claro, no son dineros del erario. Vamos con todo, ánimo”, dijo el legislador morenista. Y ahí vale la pregunta ¿si no son dineros del erario, de quién son entonces? Bueno parece que ya se entiende de quién era el helicóptero VIP…Fin de semana de puente y los dados mandan Doble Escalera. Descanso y relajación para los amables lectores. (Salvador García Soto, El Universal,Online )
Austeridad, eficiencia recaudatoria y más deuda son pilares del Paquete Económico 2025 entregado ayer a la Cámara de Diputados por el titular de la SHCP, Rogelio Ramírez de la O.
En cuanto al proyecto de Presupuesto para el año que viene –8 billones de pesos en ingresos, a los que se suman más 1.7 billones de endeudamiento–, incluye recortes en salud, 30 mil millones, y seguridad, 35 mil millones, según integrantes de la Comisión de Presupuesto en la Cámara de Diputados. Ambos son temas prioritarios para los ciudadanos.
“Nuevamente habrá carencias en medicamentos y atención médica y seguramente también tendremos carencias en seguridad ciudadana”, advierte el diputado del PAN Héctor Saúl Téllez, secretario de la citada comisión.
Estados y municipios son castigados. El gasto federalizado baja 1.2 por ciento en términos reales. 32 mil millones de pesos menos en relación con el año previo. El rubro “Defensa” trae una disminución de 43.8 por ciento respecto a 2024.
La inversión en infraestructura también se sacrifica. Se proyectan 836.6 mil millones de pesos. La cifra es 0.4 por ciento menor a la aprobada en 2024.
Esa caída refleja el ajuste fiscal prometido por Sheinbaum. “Impactará negativamente en el crecimiento y desarrollo económico”, según la organización Causa en Común.
* La SHCP proyecta ingresos por 8 billones de pesos y un gasto de 9.3 billones. El crecimiento económico se calcula entre 2 y 3 por ciento, el dólar a 18.70 pesos, y el barril de petróleo a 57.8 dólares.
La Secretaría de Hacienda se propone bajar el déficit presupuestal de 5.9 por ciento del PIB, este año, a 3.2 por ciento en 2025, meta que los expertos consideran inalcanzable.
“Los números que contiene el Paquete Económico 2025 hacen pensar que en la Secretaría de Hacienda no se enteraron que reformas como la judicial, desalientan la inversión ni tampoco que Donald Trump se reeligió”, nos dice, por separado, Alejandro Rodríguez Cortés, exvocero de la Secretaría de Hacienda. El presupuesto, agrega, “es una utopía con A”.
* El nivel de deuda pública histórica está planteado en 51.4 por ciento del PIB para 2025. Este año se proyecta contratar créditos por 1.7 billones de pesos.
“Con ese monto, la deuda adquirida por López Obrador y el primer año de Claudia Sheinbaum suma 8 billones de pesos, un crecimiento exponencial de casi 80 por ciento respecto del saldo histórico del 2018”, ilustra el diputado Téllez.
* Ya que estamos. A la entrega del paquete económico 2025 a la Cámara de Diputados no se invitó a la Mesa Directiva ni a los integrantes de la Junta de Coordinación Política.
Eso provocó la queja de la jefa de la bancada del PAN en San Lázaro, Noemí Luna. “Disminuir la importancia de su entrega y convertirlo en una imagen partidista es sólo muestra del desprecio de Morena por el diálogo, la pluralidad y la paridad”, dijo la legisladora.
El coordinador parlamentario del PRI, Rubén Moreira, nos confirmó que a él tampoco lo invitaron.
* Siguen los dimes y diretes alrededor de la reelección de Rosario Piedra Ibarra como presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos por cinco años más. “Es la candidata del Ejército. Los militares estuvieron cabildeando y operando para que se quedara”, aseguran fuentes legislativas.
Agregan: “Los militares necesitan una especie de comisión omisa, pasiva, para que les permita trabajar en una estrategia de seguridad, lo que es un grave retroceso. Es la primera derrota de Claudia Sheinbaum ante el expresidente López Obrador”.
* Ya que estamos. El PAN celebró ayer el funeral de la CNDH, acto encabezado por Jorge Romero, nuevo jefe nacional de ese partido. El hombre considera que la reelección de Rosario Piedra Ibarra como titular de ese organismo es letal para los derechos humanos.
Al acto asistieron senadores y diputados federales como Guadalupe Murguía,Lilly Téllez, Laura Esquivel, Ricardo Anaya, Federico Döring y Michel González.
Romero ilustró con estadísticas el simbólico velorio: en el primer periodo de la señora Piedra se registraron más de 2 mil quejas por abusos de los derechos humanos por parte de la Guardia Nacional y las Fuerzas Armadas. Pero en cinco años, destacó, la CNDH emitió sólo 12 recomendaciones por estos abusos. En lo que se refiere a más de 50 mil desaparecidos, emitió solamente diez.
Saque conclusiones. (Francisco Garfias, Excélsior, Nacional, p.6)
En medio de acusaciones recíprocas de ser representantes de la narcopolítica, diputados de la coalición gobernante y de la oposición dejaron testimonio de vivir en un país de extorsionadores, presos sin sentencia y mercaderes del fentanilo.
Ocurrió en la sesión del 13 de noviembre, en la aprobación de la reforma al Artículo 19 de la Constitución, que amplía el catálogo de delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa.
Enviado a los senadores para continuar con el proceso parlamentario, el dictamen incorpora la extorsión y la producción, distribución y enajenación de drogas sintéticas, como el fentanilo, a esta figura penal que permite llevar a la cárcel a los presuntos culpables, sin un juicio de por medio.
Morena, PT y PVEM siguen en la narrativa de que el México actual es culpa del neoliberalismo y del gobierno de Felipe Calderón.
“Ustedes piensan que nosotros somos el narco Calderón y García Luna, con los Vallarta y Florence Cassez, o que somos Peña con los presos políticos de Atenco o con Lord Montajes, porque ustedes acá vienen a hablar de lo que conocen, de utilizar la prisión preventiva en contra de sus enemigos”, señaló la petista Lilia Aguilar Gil.
PAN, PRI y MC criticaron la fallida estrategia de abrazos, no balazos y la falta de seriedad en las medidas gubernamentales, al obviar los problemas de las fiscalías y debilitar a las policías locales.
“Se dedicaron a lavarle el dinero del fentanilo al narco. Son unos farsantes que combaten a la inseguridad con propaganda y que, como partido del fentanilo y del huachicol, ganan elecciones con el narco y luego los traicionan, como en Sinaloa y pretenden que nosotros les ayudemos a arreglar un problema que ustedes generaron”, recriminó Federico Döring (PAN).
Si bien los votos de la oposición son insuficientes para frenar una reforma, el diagnóstico quedó ahí: casi 100 mil personas están en la cárcel bajo la figura de prisión preventiva oficiosa; 45% de esos presos aún no ha recibido una sentencia; más de 60% tiene menos de 35 años.
En el sexenio que acaba de concluir, la población en prisión preventiva aumentó en 25%.
Tres de cada 10 personas en prisión preventiva oficiosa pasan más de dos años encarceladas. Y cinco de cada 10 mujeres en prisión están esperando una sentencia.
Ese abuso, señaló la oposición, pinta de cuerpo entero el fracaso del sistema de procuración de justicia en México.
Lo peor: en la reforma de 2019 se incluyeron en el catálogo, entre otros delitos, el robo de transporte de carga. Éste aumentó en 380% y el huachicol se duplicó. Entonces se dijo que en cinco años se evaluaría si la medida funcionó. Nunca sucedió.
“Estas reformas buscan meter a cualquier persona a la cárcel”, acusó la diputada Annia Gómez (PAN).
“Han matado la presunción de inocencia, han matado los derechos humanos”, dijo el diputado César Alejandro Domínguez (PRI).
En varias intervenciones se citó el criterio emitido hace cinco años por el ministro Arturo Zaldívar: la prisión preventiva oficiosa es una pena adelantada que contraviene los derechos humanos. Y es que, según las estadísticas, sólo tres de cada 10 personas sujetas a esta medida son declaradas culpables, mientras que 70 por ciento resulta inocente.
Marcelo Torres Cofiño (PAN) resumió: “Hubo 199 mil 619 personas asesinadas durante el sexenio obradorista, un promedio de 94 por día, ¿es lo que lograron con la ampliación de delitos sujetos a prisión preventiva oficiosa y la militarización del país?”.
Los defensores de la reforma también ofrecieron datos contundentes. Hablaron de la urgencia de frenar la producción, fabricación, transporte y exportación de fentanilo que, se reconoció, ha causado muertes incrementadas en el último año por el mil 40 por ciento, según reclamos de Estados Unidos.
José Alejandro Peña Villa (Morena) dijo: “En 2022 se cometieron 4.9 millones de delitos de extorsión; 5 mil 375 extorsiones por cada 100 mil habitantes. Entre enero de 2018 y octubre de 2023, la incidencia aumentó 26 por ciento”.
El diputado del PT, Ricardo Mejía Berdeja, exsubsecretario de Seguridad y Protección Ciudadana, admitió la gravedad: “La extorsión es un impuesto criminal. Los criminales confiscan ingresos legítimos de millones de mexicanos. Hay organizaciones delictivas que han construido un imperio criminal, cobran extorsión por el huevo, por el pollo, por la carne, por el refresco, por el cemento”.
Se dijo que las entidades federativas más afectadas son Estado de México, Guanajuato, Nuevo León, Veracruz, Jalisco, Ciudad de México, Morelos e Hidalgo. Pero también se habló de Michoacán, Guerrero y Tamaulipas.
De Baja California, Ana Erika Santana González (PVEM) describió: “Este delito rige el precio del limón, del aguacate, de la pesca en mi estado”.
Celia Fonseca Galicia (PVEM) reveló que, tan sólo en abril, este delito subió 17%.
Y no dejó de ser paradójico el cuestionamiento de Sandra Anaya Villegas (Morena) al sexenio de Calderón por el cobro de piso, que actualmente afecta a Morelos, cuando el exgobernador de la entidad es su compañero de bancada, el diputado Cuauhtémoc Blanco.
Pero más allá de las leyendas negras que llegan a la tribuna de San Lázaro, los datos y las declaraciones que se ventilaron este miércoles dieron cuenta de una realidad de violencia y de la incapacidad estructural e institucional para frenar al crimen organizado. (Ivonne Melgar, Excélsior, Nacional, p.8 )
Sin lugar a dudas, desde hace más de tres décadas, los problemas que más preocupan a los mexicanos son la inseguridad y la violencia, a reserva del periodo que duró la pandemia de covid-19, cuando la mayor preocupación fue el de la salud. Luego entonces, cada sexenio, el presidente en turno, creyó que descubría el hilo negro en cuanto a cómo garantizar la seguridad ciudadana, y reformó la Constitución y/o la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal para implementar la política pública que, desde su perspectiva, era mejor que la de su antecesor. Así lo hicieron los expresidentes Felipe Calderón, Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador, y ahora así lo vuelve a hacer la presidenta Claudia Sheinbaum. Es obvio que, frente al fracaso de la política de abrazos, no balazos de su antecesor, hay una gran crisis de inseguridad y violencia en algunas entidades federativas, que obligan a la mandataria a hacer cambios radicales en la estrategia.
De esta forma, la Presidenta mandó su iniciativa de reforma al artículo 21 de la Constitución al Senado, en donde fue votada de manera casi inmediata y, por consenso para, según versión de algunos senadores, otorgar “superpoderes” a la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), que encabeza Omar García Harfuch. La reforma faculta a la Secretaría como tal (los policías ya la tenían) para investigar delitos y, al secretario para coordinar las diferentes instituciones de seguridad pública de los tres niveles de gobierno (se entiende que también a la Guardia Nacional y a las Fuerzas Armadas), cuyos responsables tendrán la obligación de proporcionar información que les requieran en materia de estrategia de seguridad y gastos de recursos, además de sujetarse a la política que el secretario implemente.
Al respecto, cabe señalar, que no es la primera vez que se concentran las funciones de coordinación en una Secretaría del ámbito federal, antes fueron las secretarías de Seguridad Pública que dirigió Genaro García Luna, y la Secretaría de Gobernación que encabezó Miguel Ángel Osorio Chong, en los sexenios de los expresidentes Calderón y Peña Nieto, respectivamente. Pero, con dos pequeñas diferencias, primero, ellos sí tenían el mando de los elementos de seguridad, no como hoy, que la GN está bajo el mando de la Secretaría de la Defensa Nacional y, segundo, sus coordinaciones se desarrollaron bajo un modelo de construcción de acuerdos entre las diferentes instituciones de los diferentes niveles de gobierno, garantizando de esa forma, la relación federalista y no centralizada o de subordinación como se puede interpretar que se quiere hacer con la nueva reforma, aunque, tal vez, la redacción se realizó de esa forma porque la Presidenta consideró que la gran mayoría de las y los gobernadores son de Morena, sin embargo, en el ámbito municipal, que es donde mayores problemas se enfrentan no es así.
Vale mencionar que, a pesar de la buena coordinación que tuvieron tanto García Luna como Osorio Chong con los diferentes actores que encabezaban las instituciones de seguridad pública en el ámbito estatal y municipal, los resultados son los que todos conocemos, es decir, las cifras de inseguridad y violencia crecieron. Frente a eso, varios gobernadores y presidentes municipales se deslindaron del fracaso. Lo mismo siguió pasando en el sexenio pasado, los gobernantes locales siguen deslindándose de los malos resultados, incluso, algunos presidentes municipales tenían mayores justificaciones, porque, anteriormente, el incentivo para lograr la participación municipal en las acciones preventivas fueron los recursos que se les transferían de forma directa desde el ámbito federal, pero éstos fueron retirados o reducidos en los últimos cuatro años.
Ante esas circunstancias surge la duda: ¿quién garantizará que los gobernantes locales actúen de forma diferente en este sexenio frente al posible delfín de Claudia Sheinbaum? Por otra parte, se sabe que quien tiene el poder de decisión es quien tiene la fuerza de acción, ¿podrán trabajar coordinadamente las autoridades de la GN y la Defensa con el secretario de SSPC? (Ruth Zavaleta Salgado, Excélsior, Nacional, p.8)
Salvo algunas excepciones efímeras en dos o tres municipios y estados, el PRI no hizo gran cosa para construir cuerpos policiales eficientes en siete décadas (hasta el año 2000). Tampoco en el sexenio de Enrique Peña Nieto. El priismo se hartó de robar arcas y enriquecer políticos, pero de capacitar y dignificar policías, nada.
El PAN tampoco lo consiguió, más allá de las bravatas de Felipe Calderón y de la lamentable degradación de la Policía Federal, que era un cuerpo que empezaba a ser útil, sobre todo en las carreteras que hoy yacen abandonadas.
Morena no tiene ningún logro relevante hasta ahora, a no ser por la policía de Ciudad de México, cuyo éxito relativo también fue mérito del extinto PRD, pero inclusive con su gran despliegue, la policía capitalina es tremendamente falible, al grado de que en su cara asesinan a quien sea y extorsionan a medio mundo, como recientemente vimos en el Centro Histórico, donde reina el sicariato local e impera el cobro de piso.
El retrato más brutal de la vulnerabilidad las policías mexicanas lo podemos encontrar en los datos duros. Y el más duro de esos datos es el de sus muertos, el de sus ejecutados: en promedio un policía cae asesinado cada día en este país. Transcurren los años, pasan los gobiernos, y eso no cambia. Un policía muerto cada día. Un policía que no sólo no podía cuidar a sus semejantes, sino que personalmente estaba desvalido ante el descomunal poder del crimen organizado.
Revisemos los datos de los últimos siete años:
– En 2018, último año del gobierno de Peña Nieto, ese presidente que lideraba un bonito grupo de gobernadores muy honestos y probos, asesinaron a 452 policías, al menos uno al día, en promedio (1.23), de acuerdo con las cifras recopiladas por Causa en Común, organización de la sociedad civil presidida por María Elena Morera, colega en estas páginas.
-En 2019, primer año de Andrés Manuel López Obrador y demás gobernantes morenistas, lo mismo: asesinaron a 446 policías (apenas seis menos que el año previo), un promedio de 1.22 por día.
-Para 2020 las cosas empeoraron. Con la renuncia del Estado a través de la ocurrencia filosofal de abrazos, no balazos, los delincuentes se volvieron más altaneros y los policías quedaron más vulnerables: hubo 524 casos de policías asesinados (1.44 por día), 78 más que el año anterior, un incremento de 17.5 %.
-Durante 2021 mejoraron las cosas (123 ejecuciones menos en el año, un descenso de 23.5 %), aunque la cifra de 401 policías asesinados seguía siendo terrible, porque la sangría continuaba representando un caído por día, en promedio (1.08).
-En 2022 prácticamente no hubo variación, sólo se registró un leve empeoramiento: 403 policías fueron asesinados.
-El año pasado volvieron a crecer los asesinatos, con 412 casos, y el promedio aumento hasta1.13 por día.
-Finalmente, en 2024, hasta este viernes 15 de noviembre, se contabilizan 269 policías asesinados. Dependiendo lo que ocurra en el resto del mes, y en diciembre, quizá por primera vez en muchos años la cifra esté muy por debajo de los 400 casos anuales, pero el promedio seguirá siendo el mismo: un policía ejecutado cada día.
Las entidades más letales para los policías, desde 2018, son Guanajuato, Zacatecas, Guerrero, Estado de México, Michoacán, Jalisco, Veracruz, Chihuahua y Puebla, es decir, con gobernantes de todos los partidos: Morena, PAN, PRI y Movimiento Ciudadano.
El dinero y las balas
¿Sabe usted, lectora-lector, cuánto gana mensualmente -en promedio- un policía mexicano? Cuatro de cada diez policías (46 %), entre $10 mil y $15 mil pesos; tres de cada diez (36%), menos de $10 mil pesos; digamos que dos de cada diez (18 %), más de $15 mil pesos, según un estudio, también de Causa en común. Dejémoslo en $15 mil pesos al mes por arriesgar la vida cotidianamente y sobrevivir semanalmente con unos $3,500. Una vergüenza. Una humillación absoluta.
Ante eso, está la dignidad de los policías, el sueño: 53 % entre las y los policías decidieron escoger ese camino “por vocación”. Quieren servir, quieren proteger, quieren ayudar, pero su patria les paga casi con limosnas, para el tremendo esfuerzo que hacen y el enorme riesgo que corren cada vez que salen de su casa.
Y vea usted la humillación: uno de cada cuatro (25 %) tiene que pagar por los cartuchos, por el parque, por las balas. La mitad (51 %) por el calzado, por las botas. Cuatro de cada diez por las fornituras y el uniforme. Uno de cada cuatro paga la reparación de las patrullas. Y el 12 % tiene que pagar una cuota para tener patrulla, para que no lo cambien de adscripción, o para tener un ascenso. Siete de cada diez nunca ha recibido un ascenso, por cierto.
¿Sabe usted cuándo practican tiro? Dos de cada diez, nunca. Otros dos de cada diez, cada dos años. El 13 %, una vez cada tres años. Cuatro de cada diez, al menos una vez al año. Compare eso con el mundo del sicariato que tiene las armas que quiere, las balas que quiere, los entrenamientos que quiere y el pago de al menos el doble de un policía, pero por un solo trabajo, una ejecución.
Y claro, la mitad siente que la sociedad los discrimina.
Si nuestro super cop Omar García Harfuch, más allá de vistosos operativos, decomisos y capturas, termina con esta precariedad a través de una excelente capacitación, de dotar a los elementos con equipamientos de élite, con una soberbia seguridad social, con vivienda digna y excelentes salarios para los policías (ingresos mínimo de diputados para los de carrera policial, diría yo), quizá México empiece a tener cuerpos de seguridad que protejan cabalmente a la ciudadanía e inhiban con eficacia a los delincuentes.
De otra manera, en 2030 seguiremos contando un pobre policía muerto cada día. O muchos policías vivos, pero humillados, empobrecidos, o corruptos.
Veremos… (Juan Pablo Becerra-Acosta M, El Universal, Nación, p.5)
No más neoliberalismo ortodoxo // Sheinbaum: paquete económico 2025 // Crecimiento estimado: 2-3 por ciento
La presidenta Sheinbaum presentó al Congreso su primer paquete económico (Criterios Generales de Política Económica, Iniciativa de Ley de Ingresos y proyecto de Presupuesto de Egresos; este último sólo es aprobado por la Cámara de Diputados) correspondiente a 2025, el cual suma 9 billones 302 mil millones de pesos que se orientarán a fortalecer la política social, promover las inversiones y el crecimiento, y, al mismo tiempo, la austeridad republicana, en un contexto en el que no se crearán nuevos impuestos, pero sí se incrementará la recaudación con base en propuestas innovadoras, eficientes y que se apoyen en la tecnología, y enfocándose en el combate a la elusión y evasión fiscal.
Se trata, dice la mandataria en su exposición de motivos, de dejar atrás el neoliberalismo ortodoxo, que la 4T rechaza por el daño que ha producido al pueblo mexicano, y reorientar al país hacia una economía moral con bases sólidas, que se reflejan en finanzas públicas sanas, buenos fundamentos macroeconómicos y, lo más relevante, la reducción histórica de la pobreza operada en la administración anterior, lo que no sólo significa una mejora para el pueblo mexicano, sino la posibilidad de hacer funcionar la economía partiendo de un enfoque basado en el bienestar de las personas y no sólo en las reglas del mercado.
De la numeralia que aparece en su paquete económico, resalta lo siguiente: el producto interno bruto crecerá entre 2 y 3 por ciento; la inflación sería de 3.5 por ciento; se reducirá el déficit presupuestario de 5 a 3.2 por ciento; el tipo de cambio promedio alcanzaría 18.5 pesos por dólar; el precio promedio del barril mexicano de exportación se fijó en 57.8 dólares (12.9 menos que en 2024); la producción de petróleo rondaría el millón 891 mil barriles diarios (de los que apenas 3.9 por ciento correspondería a producción privada); y la plataforma de exportación de crudo sería de 892 mil barriles diarios.
En la presentación de la Iniciativa de Ley de Ingresos de la Federación 2025, la presidenta Sheinbaum subraya que el segundo piso de la Cuarta Transformación cuenta con la base de una economía sólida recibida de la administración anterior y a partir de la cual seguiremos fortaleciendo las finanzas públicas y avanzando en el proyecto de nación que nuestro movimiento postula. Para ello, es muy importante mantener un equilibrio razonable de la deuda pública y fomentar el uso responsable de los recursos con los que contamos para potenciar la infraestructura pública que genera bienestar para las personas, particularmente las más vulnerables.
De acuerdo con los Criterios Generales de Política Económica, en 2025 el crecimiento económico del país provendrá, principalmente, de la demanda interna. El consumo seguirá aumentando por factores internos y por diversas políticas públicas que promoverán su incremento. Dentro de los primeros, destacan un mercado laboral dinámico e inclusivo, con aumentos salariales que compensen adecuadamente a los trabajadores y les brinden una mayor capacidad de compra sin que esto genere disrupciones en la formación interna de precios.
Además, el gobierno federal continuará el impulso de la inversión pública por medio de diversos proyectos de infraestructura aeroportuaria, carretera, ferroviaria y portuaria, y de energía, que mejorarán las redes de comunicación, aumentarán la integración económica de las regiones del país y promoverán el desarrollo de las cadenas de proveeduría. Asimismo, se fomentará la comunicación y coordinación entre los sectores público y privado para facilitar la logística en la construcción de los proyectos como los Polos de Desarrollo para el Bienestar. Estas inversiones permitirán la generación de empleos de calidad, una mayor competitividad de las empresas nacionales frente a los mercados globales y la disponibilidad de mayor energía para la producción.
Las rebanadas del pastel
No tiene límite, porque va de ridículo en ridículo: ya ni sus amigos lo soportan, porque Javier Milei (quien viajó a Estados Unidos con el único propósito de tomarse una foto con su idolatrado Donald Trump en una reunión organizada por el futuro presidente estadunidense, The AFPI Gala at Mar-a-Lago) tomó el micrófono, le cortaron el sonido, lo callaron y en cuestión de minutos lo bajaron del atril, dada la cantidad de sandeces que escupe por minuto, amén de que nadie le hacía caso. La presentadora le dijo abajo y el sólo atinó a decir Ok. Eso sí, logró su tan ansiada placa con el cavernícola que en breve se instalará en la Casa Blanca. Y como el citado, muchos más. (Carlos Fernández-Vega, La Jornada, Economía, p.18)