Fue un 16 de junio de 2015, hace 4 años y 7 meses, cuando el TLCAN sufrió un gran embate.
En esa fecha, Donald Trump anunció su candidatura a la presidencia de los Estados Unidos por el Partido Republicano, y entre sus planteamientos, estuvo el cancelar este Tratado, que él caracterizó como el peor en la historia de los Estados Unidos.
/ TLCAN. Fueron poco más de cuatro años y medio de esfuerzos e incertidumbre.
¿Quiénes fueron los responsables de este cambio que fue de la amenaza a la esperanza? (Enrique Quintana, El Financiero, Opinión, p.2)
Dos grandes eventos acaparan este año el panorama político en el vecino país del norte: el juicio de desafuero a Donald Trump y la elección presidencial que se celebrará el 3 de noviembre.
Trump es el tercer presidente en la historia de Estados Unidos en ser enjuiciado. Andrew Jackson en 1822 y Bill Clinton en 1996. Ambos fueron absueltos. Trump también la librará.
Tendría que haber una revelación gravísima para que 20 senadores republicanos se le volteen a Trump. La evidencia puesta al descubierto por los demócratas en la cámara de representantes no será suficiente. Es decir, no hay duda que chantajeó al presidente de Ucrania con fines electorales. Sin embargo, los republicanos han argumentado que la seguridad nacional no estaba en entredicho –sí abusó del poder que le otorga la oficina oval pero Ucrania es un país secundario. (Rafael Fernández de Castro M., El Financiero, Opinión, p.27)
El escollo más difícil para aprobar el T-MEC se libró el día de ayer en el Senado de Estados Unidos y con ello, amén de la firma del mandatario estadounidense Donald Trump, solo faltaría de hacerlo Canadá y con ello, se mantiene América del Norte como una de las zonas más fuertes del orbe en materia de competitividad comercial
La abrumadora mayoría de votos a favor del tratado, vertida por los senadores de EU, 89 a favor, 10 en contra, confirma que la negociación dejó complacidos a los representantes populares de aquel país, tanto republicanos como demócratas, además de los principales líderes sindicales.
Se trató de una mala negociación para México, pero al final de días dio certeza, certidumbre y confianza a los inversionistas, mercados y empresarios y todo ello, luego de que se firmó el primer acuerdo entre China y EU y con ello marcó una tregua en la guerra comercial entre ambas superpotencias. (Alejo Sánchez Cano, El Financiero, Opinión, p.29)
Los “miserables” de Lilly Téllez
Luego del respaldo que recibió del Tribunal Electoral para permanecer en la bancada de Morena en el Senado, Lilly Téllez señaló que no permitirá “un atropello a la dignidad y autonomía de la representación de Sonora” en la Cámara alta, y que se seguirá “defendiendo de los ataques” de Héctor Díaz Polanco, Pedro Salmerón y Fernández Noroña, a quienes llamó miserables. Este último le lanzó una advertencia: “Cuide su boquita compañera, que la única miserable, políticamente hablando, es usted”. La legisladora aclaró que le tienen “sin cuidado las advertencias de este sujeto”, pero lo que sí fue demoledor fue el remate: “La verdadera amenaza es que vuelva a publicar sus selfies en el baño”. Eso sí calienta, diría el Presidente.
Titulares de Fuerzas Armadas, con el CCE
Vaya que habrá temas que tratar en la reunión que hoy sostendrán los integrantes del Consejo Coordinador Empresarial, que preside Carlos Salazar, con los secretarios de Defensa y Marina, Cresencio Sandoval y Rafael Ojeda, en el Club de Industriales. Uno de ellos, por citar el más reciente, es el del aumento en la percepción de inseguridad de los mexicanos en los bancos, los cajeros automáticos y en los centros de trabajo, según la encuesta del INEGI. A ver si el general y el almirante no les salen a los empresarios sólo con aquello de “abrazos, no balazos”. (El Financiero, Opinión, p.33)
Hoy, los mexicanos se sienten más vulnerables por la violencia. Su sensación de riesgo se ha convertido en una referencia inmediata, y la ansiedad que se venía arrastrando desde 2018, se disparó desde el culiacanazo en octubre. La claudicación del gobierno frente al Cártel de Sinaloa, borró la diferencia que había establecido el presidente Andrés Manuel López Obrador con su predecesor, Enrique Peña Nieto. No sorprende, entonces, que la Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana del INEG, revele que, durante la primer quincena de diciembre pasado, el 72.9 por ciento de la población mayor de 18 años consideró que vivir en su ciudad era inseguro y el 62.5 por ciento no tiene una perspectiva positiva de la seguridad pública, con lo cual se cayó casi 100 por ciento la confianza que se había depositado en López Obrador cuando inició su administración.
El Presidente asegura que la violencia e inseguridad es lo más difícil con lo que se topó en su primer año de gobierno, y responsabiliza al deterioro que le dejó Peña Nieto. Es cierto, pues, al no combatir criminales durante los primeros años de su gobierno, que inició en 2012, al tiempo de avalar y armar a paramilitares en Michoacán, es cuando comenzó la catástrofe en materia de seguridad del gobierno peñista, a lo que se sumaron las deficiencias del nuevo sistema penal acusatorio, que terminó de disparar el número de homicidios dolosos y llevarlo a niveles no vistos antes, hasta que se empezaron a contabilizar los de López Obrador. Es decir, si, como en alguna ocasión declaró Alfonso Durazo, secretario de Seguridad, les habían dejado un “desastre”, el nuevo gobierno lo amplió. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Opinión, p.35)
En el esquema de la guerra contra el narco en el sexenio de Felipe Calderón, Vanesa Pedraza no era una pieza menor. En la oficina del secretario de seguridad, Genaro García Luna, ella era conocida como “la mano derecha de José Antonio Polo”, el jefe de asesores del secretario. La recuerdan como una mujer bella, grácil y nerviosa. Dicen también que presumía de ser efectiva y de tener la confianza de sus jefes. Su cercanía con el secretario quedó por escrito: en septiembre de 2012, tres meses antes de que terminara el gobierno, ella publicó un libro sobre la estrategia que desarrollaban en la secretaría para combatir al narcotráfico. García Luna firmó el prólogo.
El libro era sobre un tema específico, que se convirtió en su especialidad: los exámenes de control de confianza a los empleados de la secretaría, incluyendo a la Policía Federal, el gran proyecto con el cual García Luna se vendió ante las autoridades de Estados Unidos como el hombre que sacaría a los policías mexicanos de su mala fama de corruptos y poco profesionales. (Peniley Ramírez, El Universal, Opinión, p.2)
En este país no hay nadie que no sepa que el sistema de impartición de justicia está podrido y que es sinónimo de corrupción, ineficiencia, malos tratos, largos tiempos de espera para levantar una denuncia, negligencia, fabricación de culpables…
Esos indicadores, arraigados y de práctica diaria, son parte de la cruda realidad que recién hizo la titular de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, Ernestina Godoy Ramos.
En su percepción del fenómeno, reconoció que también hay revictimización, omisiones, investigaciones deficientes, filtraciones, opacidad, tortura, complicidad con la delincuencia, falta de personal, atraso tecnológico, violaciones al debido proceso, amiguismo, nepotismo y uso de instalaciones como cárceles clandestinas. (Óscar Mario Beteta, El Universal, Opinión, p.5)
Suben bonos del gobierno de la 4T tras acuerdo // Revés a campaña anticorrupción de Sheinbaum // Mercado negro de maíz encarece la tortilla
“Una marea alta levanta todos los barcos, y este nuevo TLCAN pone un remo más grande en el agua”, dijo metafóricamente el senador Chuck Grassley, un republicano que representa a Iowa en el Senado de Estados Unidos, y agregó: Me gustaría aprovechar esta oportunidad para pedir a Canadá que ratifique rápidamente el acuerdo. El Parlamento canadiense se dispone aaprobarlo sin demoras. Esa misma marea subió los bonos del presidente López Obrador, el canciller Marcelo Ebrard y el negociador Jesús Seade. Sacaron adelante el acuerdo, una tarea en la que fracasaron Peña Nieto y Luis Videgaray. Sufrieron inutilmente humillaciones de Trump, y ni siquiera dio resultados el Águila Azteca que le otorgaron a su yerno, Jared Kushner. Otro mito –o mitote– quedó resquebrajado por la realidad: el presidente de izquierda –¡oh paradoja!– fue capaz de cuajar un tratado comercial de corte neoliberal, tarea en la que fracasaron los neoliberales. Ahora falta que lleguen las inversiones supuestmente diferidas hasta que fuera firmado. (Enrique Galván Ochoa, La Jornada, Opinión, p.6)
QUE los integrantes de la Sección Instructora de la Cámara de Diputados inauguraron la home office y es que para discutir la ampliación del plazo para la presentación de pruebas en el proceso de juicio político contra Rosario Robles Berlanga, hicieron videoconferencia, pues el único presente en San Lázaro fue el presidente de la instancia, Pablo Gómez Álvarez.
La morenista Martha Patricia Ramírez, la priista Ivonne Álvarez y la petista Ana García despacharon la reunión desde la comodidad de su casa, y su compañero que sí asistió, cuestionado sobre la legalidad de la reunión, retó a quienes duden de la validez a que presenten su queja ante la Mesa Directiva del órgano legislativo, faltaba más. Una chambita así… (Milenio, Opinión, p.2)
Lo que hace unos meses era imposible se formalizó ayer en Washington cuando el Senado aprobó en forma abrumadora, 89 votos a favor y solo 10 en contra, el Acuerdo de Libre Comercio México-Estados Unidos-Canadá (T-MEC), cuyo parlamento lo tiene en pendiente.
El nuevo esquema se comenzó a trabajar en la presidencia de Enrique Peña Nieto, después de que Donald Trump rechazara al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (Nafta, por su sigla en inglés, y puso al frente del grupo negociador a Ildefonso Guajardo, su secretario de Economía, y operador del TLC original, que se firmó en San Antonio, Texas, el 7 de octubre de 1992, llevando como testigos a los presidentes Carlos Salinas, George Bush padre y al premier canadiense Brian Mulroney, para que entrara en vigor el uno de enero de 1994, coincidiendo con el alzamiento del EZLN.
El tratado hizo de México una potencia exportadora, por ejemplo de vehículos y disparó el intercambio comercial con Estados Unidos a niveles de 600 mil millones de dólares anuales, lo nunca soñado, hasta convertirse en el primer exportador a ese país. (Joaquín López Dóriga, Milenio, Opinión, p.3)
Mariano Morales escribe: “Es claro que el avión de Evo debe ser más modesto que el de Peña. Bolivia es diez veces más pequeña que México y su PIB es una miseria. Solo la masa ignorante y resentida pudo elegirlo presidente. No trates de poner a Evo como muy bueno y modesto. No lo es. Un valiente controla sus miedos, no se arrastra a las primeras de cambio. ¿O tú también te vas a poner al servicio del cobarde matoncito? ¿Qué pasó, Carlitos? ¡Firmes!”. Mary reprocha: “¿Peña necesitaba viajar con 229 personas? ¡Eres muy necio hasta el hartazgo en tus defensas de lo indefendible! Es una estupidez haber tenido un avión enorme en este país. Ahora que no se puede vender, ¡a quien criticas es a Andrés!”. Eduardo García: “Creo que el avión que usted refiere fue un 757, no un 727. Si mal no recuerdo el 727 se usó desde JLP, quien lo llegó a pilotar brevemente. Creo también que todos estos aún están en uso por la FAM”.
En el mismo orden: lo de Evo fue porque, efectivamente, en un avión ejecutivo se puede trabajar, es una oficina presidencial volante, y en un “país de pobres” necesitó un avión “de ricos” porque el que heredó estaba ya tan destartalado como el presidencial que todavía utilizó Calderón. Peña jamás viajó con tantas personas (hasta 230) como las que pudo transportar el TP01, pues fue adaptado para un máximo de 80, y Mary vuela con una imaginaria defensa de lo indefendible y su reclamo de que a quien criticas es a Andrés (ignoro por qué lo alude con tan igualada familiaridad, pero el presidente Andrés Manuel López Obrador no figura en el texto que la indignó). Finalmente, bien pude confundirme con los modelos 757 y 727 de la Boeing. (Carlos Marín, Milenio, Opinión, p.7)
HOY, HOY, HOY a las 9:00 horas habrá una reunión de los altos mandos de la Secretaría de Relaciones Exteriores para revisar un documento que se llama “La Política Exterior Feminista del Gobierno de México”.
DICHO dossier fue presentado la semana pasada por la Subsecretaría para Asuntos Multilaterales y Derechos Humanos que está a cargo de Martha Delgado.
Y AHORA hay quien se pregunta si su equipo no podría hacer también una “Política Interior Feminista” para revisar el caso del titular del IME, Roberto Valdovinos, y las cinco denuncias que acumula por acoso sexual y laboral contra mujeres.
NOMÁS para que no quede la idea de que en la dependencia que encabeza Marcelo Ebrard son candil de la calle y oscuridad de su casa.
CHISPAS salieron en la reunión que sostuvo la Conago con el gabinete de seguridad el martes a puerta cerrada. Y es que el gobernador de Jalisco, Enrique Alfaro, soltó un fuerte reclamo por el informe de personas desaparecidas que presentó la Segob el 6 de enero.
SEGÚN se supo, el emecista le recriminó al secretario de Seguridad, Alfonso Durazo, que el documento dado a conocer por el subsecretario de Derechos Humanos, Alejandro Encinas, traía intención política.
INCLUSO calificó como desafortunado que se presentara como un informe nacional un compendio que traía información completa sólo de 12 entidades pues las otras 20 enviaron reportes parciales… o de plano no entregaron.
ASÍ ES QUE, si se encuentran por ahí a Encinas y notan que se queja por un fuerte zumbido de oídos, ya saben por qué es. (Fray Bartolomé, Reforma, Opinión, p.8)
Nunca me gustó la opción de Santa Lucía y el sistema metropolitano de aeropuertos como reemplazo a la construcción del aeropuerto internacional de Texcoco. Aun hoy, con aquella obra ya cancelada y parcialmente desmontada, sigo pensando que era una mejor opción.
Pero la decisión ya está tomada. He ido en diversas oportunidades a Santa Lucía y cuando apenas se esbozaba el proyecto había tenido una larga plática con el general, ingeniero militar, Gustavo Vallejo, responsable del proyecto. Volví el miércoles a Santa Lucía, a 89 días de iniciados los trabajos, a recorrer las obras y entrevistar al general Vallejo y a su equipo.
El avance de los trabajos es notable y el general y su gente exhiben responsabilidad y compromiso. El diseño que conocía del futuro aeropuerto ha cambiado sustancialmente. Habrá dos pistas internacionales que podrán trabajar en forma simultánea y otra pista (la que se dijo que no podría operar en forma simultánea) que servirá como apoyo a una de las internacionales. La amplia zona comercial y de sala de espera tendrá 44 posiciones, pero se contará, además, con una muy amplia zona para la aviación de carga, alejada de la de pasajeros (la carga será uno de los principales destinos del nuevo aeropuerto, apoyado en zonas industriales cercanas, lo que constituye, en sí mismo, otro gran proyecto). Se conservará la base aérea militar, la más grande del país, pero será, para todos los efectos, completamente nueva, incluyendo su propia pista para vuelos militares. (Jorge Fernández Meléndez, Excélsior, Opinión, p.8)