No confundamos: lo que algunos consejeros del INE hicieron con su liquidación no fue un cochinito, sino un cochinero. (La Jornada, Contraportada)
TODO INDICA que la de mañana será la madre de todos los acarreos, pues los morenistas quieren llevar algo así como 400 mil personas al mitin de la veneración presidencial, perdón, de la expropiación petrolera. La idea es abarrotar el Zócalo capitalino y sus alrededores. Se trata, claro, del mismo Zócalo al que según Martí Batres le caben sólo 90 mil defensores del INE o 90 mil mujeres exigiendo sus derechos, pero que se desdobla hasta 200 mil lugares cuando se trata de apoyar a la 4T. Cosas del multiverso obradorista.
UNA DUDA: ahora que el Presidente vetó los nombramientos en el INAI, ¿significa que ahora sí en la 4T los cargos los van a ocupar quienes tengan calificaciones más altas y los perfiles más adecuados? La pregunta no es ociosa, pues ya se sabe que a este gobierno, a la hora de nombrar funcionarios, le importa más la obediencia que la experiencia. No en balde tiene a un agrónomo en Pemex, por ejemplo.
PORQUE si no es así, significaría que la objeción en contra de Ana Yadira Alarcón Márquez y Rafael Luna Alviso no tiene nada que ver con su perfil, sino con la obsesión presidencial por demoler un organismo autónomo como el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales. El nombramiento de los dos rechazados le tomó al Senado solamente ¡un año! Y la falta de integrantes de su pleno está a punto de llevar a la parálisis al INAI, cosa que seguramente le encantaría al Presidente.
DURANTE su presidencia en la Suprema Corte, cuentan que Arturo Zaldívar tenía un operador (de alguna manera hay que llamarle) para presionar a jueces y magistrados cuando necesitaba algún fallo a modo. Se trataba de Carlos Alpízar, quien por obvias razones fue despedido de inmediato por la nueva ministra presidenta, Norma Piña. ¿Y qué creen? Que Adán Augusto López lo acaba de rescatar del desempleo. Ya se verá cómo utilizan sus “habilidades” en Gobernación.
¡POBRECITO de Ignacio Ovalle! El ex titular de Segalmex es un incomprendido. Todo el mundo pensaba que al ser el funcionario a cargo del organismo, alguna responsabilidad tendría en la gran estafa de unos 10 mil millones de pesos que se dio durante este gobierno. Pero no, ya dijo AMLO que Ovalle es “buena persona” y que, en realidad, ¡fue engañado! por sus colaboradores.
A LO MEJOR tiene razón el Presidente, pues Ignacio Ovalle es un novato en cuestiones políticas, ya que nada más tiene 55 años en el servicio público, fue secretario particular de Luis Echeverría, colaborador cercanísimo de Carlos Salinas de Gortari y hasta embajador en Cuba. Es un alma pura, por eso se lo chamaquearon. (Fray Bartolomé, Reforma, Opinión, p.10)
FGR pedirá órdenes de aprehensión contra militares
Luis Gerardo, el joven que estuvo debatiéndose entre la vida y la muerte tras el ataque de elementos del Ejército el pasado 26 de febrero, rindió su declaración ministerial en las instalaciones de la clínica hospital Especialidades de Nuevo Laredo. Nos detallan que señaló a los investigadores que después de que dispararon contra el automóvil en que viajaba con otros seis jóvenes, los uniformados creían que eran integrantes del Cártel del Noreste y les preguntaban dónde estaban las armas. Nos aseguran que las autoridades ya terminaron con la carpeta de investigación y están en proceso de solicitar órdenes de aprehensión por homicidio, aunque aún no está claro cuántas serán. Por ahora, los cuatro soldados detenidos en el Campo Militar Número Uno son acusados por desobediencia según las leyes castrenses, pero tendrán que enfrentar de manera paralela esta imputación en el fuero civil. En las acciones de ese día, nos aclaran, más elementos participaron, por lo que podría haber nuevas detenciones.
Acarreómetro, nueva prueba para suspirantes de Morena
Nos cuentan que si bien la “tradición” es que los gobernadores son los que cuentan con recursos para asegurar el acarreo de personas que llenen el Zócalo, en estos días que se prepara la concentración encabezada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, por el aniversario de la expropiación petrolera, hay una nueva forma de competencia interna en Morena. Esta vez, aspirantes a alguna gubernatura en 2024, así como diputados y alcaldes que quieren reelegirse, están sacando recursos de donde pueden para llevar gente, porque en esta temporada, corcholatas grandes, medianas y pequeñas en lugar de aplausómetro mitinero deben someterse a la prueba del acarreómetro.
Convocan a Conferencia Nacional de Paz
Nos cuentan que debido a las distintas violencias que vive el país y lo que consideran nulos resultados para disminuirlas, 175 organizaciones y colectivos están convocando a la Conferencia Nacional de Paz. Los activistas comentan que enfrentar esta situación y sus causas es una responsabilidad compartida y mientras se siga creyendo que solo debe ser tarea del gobierno, no habrá paz. La Conferencia, nos detallan, tendrá lugar en el Museo de Memoria y Tolerancia, los días 22, 23 y 24 de marzo. Se trata, nos dicen, de escuchar y compartir las propuestas de personas y grupos que han vivido la violencia y de quienes están amenazados.
¿Guillermo del Toro en el Senado?
Luego de obtener su tercer Oscar, el director mexicano Guillermo del Toro podría ser invitado al Senado para rendirle un homenaje. Nos cuentan que el presidente de la Junta de Coordinación Política, el morenista Ricardo Monreal, analiza la posibilidad, aunque admite que quienes se dedican a la industria del cine “no son dados a acudir a estos lugares”. Recientemente, el Senado ha sido escenario de homenajes a figuras públicas como los boxeadores Saúl “Canelo” Álvarez y Julio César Chávez.¿Será que la iniciativa es desinteresada y no esconde la búsqueda de puntos en la competencia entre corcholatas? (El Universal, A2, p.2)
Controversia. El coordinador de los diputados federales de Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez Máynez, respaldó la versión del subsecretario de Derechos Humanos, Alejandro Encinas, sobre la ejecución extrajudicial de elementos de las Fuerzas Armadas contra cinco jóvenes en Nuevo Laredo, Tamaulipas. Señaló que desde el momento en que dieron a conocer los hechos, MC acusó a la Sedena de querer criminalizar a los fallecidos al decir que estaban armados. “Alejandro Encinas lo que hizo es darnos la razón. Nosotros denunciamos esto y lo calificamos como una masacre”, opinó. Cuidado, así como una golondrina no hace verano, un caso no empaña la actuación de las Fuerzas Armadas. Sería injusto verlo así.
Con sello propio. No sucede todos los días. En el Estado de México, el gobernador Alfredo del Mazo informó que 700 mil amas de casa de los 125 municipios mexiquenses son acreedoras ya de una tarjeta del Salario Rosa. El objetivo es mejorar su bienestar y su calidad de vida, especialmente de las mujeres en las áreas rurales y marginadas. La iniciativa se centra en proporcionar apoyo económico, capacitación y asistencia en áreas como educación, salud y empleo. Del Mazo reconoció que cada día más mujeres quieren ser generadoras de sus propios negocios, aprovechando al máximo los beneficios del programa del Salario Rosa. Estrategias que dejan huella. Un buen ejemplo de cómo gobernar para todos por igual.
Sombrero heredado. Puebla cerró el primer bimestre del año con 5 mil 334 nuevos puestos de trabajo, lo que significó su mejor periodo de generación de empleos formales de los últimos cinco años, destacó el gobernador Salomón Céspedes. Esto es reflejo del dinamismo que tiene la entidad en materia productiva, dijo. De acuerdo con datos del IMSS, desde 2019, previo a la pandemia por covid-19, no se registraba algo así: “Se trata de la mejor cifra de generación de empleos en un periodo bimestral en cinco años”, subrayó Céspedes. Las cifras significan un aliento para la clase trabajadora del estado, sostuvo el gobernador, quien asumió el cargo a mediados de diciembre. La situación es prometedora.
Bajo fuego. La inseguridad en Veracruz no da tregua: el gobernador Cuitláhuac García debe actuar con determinación para detener la ola de delitos que asolan la entidad. Según el abogado Arturo Herrera Cantillo, el año pasado se reportaron más de 90 mil delitos sólo en Veracruz y más de 2 millones a nivel nacional. Es hora de que el gobierno veracruzano emplee todos los recursos disponibles para restaurar la seguridad y la tranquilidad de los ciudadanos. La inseguridad ha sido un tema de preocupación constante para los habitantes de Veracruz y ha llevado a llamados de acción por parte de autoridades y sociedad civil para mejorar la seguridad en la entidad. Lamentablemente, parece que esos gritos de auxilio no se escuchan en el Palacio de Gobierno. Toc, toc.
Enjuagues financieros. La detención de Jorge Z. M., exdirector del Instituto Catastral del gobierno de Alejandro Murat, fue por encontrarle responsabilidad como integrante del llamado Cártel del Despojo que se apropió de casas y terrenos, el juez que atiende el caso determinó su vinculación a proceso y le impuso la medida cautelar de prisión preventiva mientras se cierra el periodo de investigación. Los actos ilegales se cometieron durante 2021, cuando el imputado se desempeñaba en Catastro. En el presunto saqueo estarían involucrados desde notarios, exfuncionarios del Registro Civil, Función Registral, Junta Local de Conciliación y Arbitraje y el Instituto Catastral. Basta sacudir el árbol y caerán los corruptos. (Excélsior, Nacional, p.11)
Que en los pasillos del Senado se dice que Ricardo Monreal está platicando con titulares de los órganos de Transparencia de nueve estados para sacar un desplegado en apoyo al INAI, que encabeza Blanca Lilia Ibarra, para manifestar su preocupación por la eventual afectación al pleno por la objeción del Ejecutivo a los dos nuevos comisionados. Por lo pronto, el presidente de la Junta de Coordinación Política intensificará el diálogo cameral para evitar el riesgo de paralizar dicho instituto, con el apunte de que los legisladores se irán de puente y sesionarán hasta el miércoles.
Que por cierto, la Barra Mexicana Colegio de Abogados, que preside Víctor Oléa, hizo un llamado al Senado para que cumpla con su responsabilidad constitucional y nombre a las dos personas que se sumarán al INAI, procedimiento que lleva casi un año de retraso, pero que pone en juego el funcionamiento del instituto de transparencia porque a partir del 31 de marzo termina la gestión de otro integrante, por lo que solo habría cuatro de siete.
Que el presidente de la Cámara de Diputados, Santiago Creel Miranda, declinó la invitación a la Convención Bancaria en Mérida este viernes, después de ser convocado a encabezar un panel, luego “desinvitado” y finalmente convidado a un asiento “de última fila”, como se dio a conocer aquí. El tema, dicen, no es de protagonismo, sino de elemental respeto a la investidura del panista como representante no solo de la Mesa Directiva, sino del Congreso General.
Que ayer en Iztapalapa se encontraron dos eventuales corcholatas de Morena para la Jefatura de Gobierno, Omar García Harfuch y Clara Brugada, que nomás no se animaron a adelantarse ni un milímetro sobre sus aspiraciones rumbo al 2024. El jefe de la policía capitalina aseguró que no está distraído en esos temas y su deseo es continuar trabajando con Claudia Sheinbaum, con todo lo que eso implica si ella es la elegida para la presidencial, mientras que la alcaldesa afirmó que “habrá tiempos” para dialogar sobre la sucesión en CdMx. (Milenio, Al Frente, p.2)
Y siguen los dardos de republicanos
Ya en su momento los republicanos Ted Cruz y Marco Rubio habían acusado presunta protección del gobierno de López Obrador a los cárteles. Ahora es el senador republicano Bill Haerty, a quien le parece “muy claro que estos cárteles han florecido porque el gobierno del presidente López Obrador tomó la decisión deliberada de no enfrentarlos”. Vaya que le dificultan la labor a la Cancillería de convencer a los estadounidenses de que México sí está haciendo lo que le toca contra el tráfico de fentanilo. A ver si no es como hablarle a la pared.
Álvarez-Buylla, sin reforma… pero con cátedra de marxismo
Cuentan en la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados que, en su encuentro con la titular del Conacyt, María Elena Álvarez-Buylla, no hubo avances para procesar en breve la iniciativa del presidente López Obrador que busca convertir a la dependencia en un Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias, Tecnología e Innovación. “Se quedará en el tintero por los desacuerdos entre partidos”, dicen. Pero eso sí, la funcionaria aprovechó para dar “una buena plática de marxismo, ¡en serio!”, revelaron.
Monreal asistirá a la marcha
Con la novedad de que el coordinador de Morena en el Senado de la República y suspirante a la candidatura presidencial, Ricardo Monreal, confirmó que en esta ocasión sí asistirá a la movilización convocada por el inquilino de Palacio Nacional el próximo sábado en el Zócalo. Eso sí, aclaró que, a diferencia de los diputados guindas, los senadores de su bancada no utilizarán recursos para movilizar simpatizantes: “Nosotros no vamos a promover nada de acarreo”, dijo. El legislador zacatecano advirtió que asistirá “preparado para todo” por aquello de que pudiera recibir alguna agresión de parte de seguidores de las otras corcholatas.
Marcelo ya tiene su libro
El canciller Marcelo Ebrard prepara la salida de su libro con el que reafirma sus intenciones de ser candidato. Dentro de su publicación, que presentará el lunes, detalla su pasado, su presente y sus aspiraciones a futuro. En la contraportada insiste en su objetivo, afirmando que “quiero ser presidente de México, sí”. Muy al estilo de López Obrador, que también le gustaba sacar publicaciones así.
Evita morder anzuelo de youtubero
Le llevaron ruido al presidente López Obrador en la mañanera. Un youtubero afín a Claudia Sheinbaum cuestionó al mandatario por los perfiles seleccionados por el Senado para comisionados del Inai, mismos que por la tarde se supo fueron vetados por el Ejecutivo. No sólo eso, sino que le fueron a cuestionar por la edición de libros del senador Ricardo Monreal. Al tratarse de una corcholata, y darse cuenta de que los cuestionamientos traían un autor intelectual, optó por la prudencia y acotó: “No quiero que se malinterpreten mis comentarios”.
Lamenta Nieto revés del TEPJF a Humphrey
El primero que lamentó que el TEPJF vetara a Carla Humphrey en su aspiración para presidir el Instituto Nacional Electoral fue el extitular de la UIF y esposo de la consejera, Santiago Nieto. “México pierde la oportunidad de construir un órgano electoral más sólido y no polarizado, con una extraordinaria mujer que ha entregado grandes victorias a la paridad y la democracia”, lamentó el queretano, y no dudó en expresarle “todo mi amor y admiración”. (El Financiero, Nacional, p.41)
Acuerdo en la Costa Chica
Relevante acuerdo, nos comentan, el que firmaron ayer los gobiernos de Guerrero, que encabeza Evelyn Salgado, y de Oaxaca, a cargo de Salomón Jara, para impulsar acciones de seguridad e inteligencia en la zona limítrofe de sus respectivas entidades. El encuentro para este propósito tuvo lugar en la Costa Chica de Guerrero, en el municipio de Cuajinicuilapa. Estuvieron presentes en el acto el comandante de la Novena Región Militar, Ricardo Flores González; el coordinador de la Guardia Nacional en Guerrero, Andrés Ramírez Xochicalli; el fiscal general de Oaxaca, José Bernardo Rodríguez Alamilla; la fiscal general de Guerrero, Sandra Luz Valdovinos Salmerón, y el presidente municipal de Cuajinicuilapa, Edgardo Paz Rojas. Ahí el dato.
HARFUCH DICE QUE NO, PERO…
El secretario de Seguridad Ciudadana, Omar García Harfuch, ha dicho en reiteradas ocasiones –ayer lo repitió— que no aspira a obtener una candidatura a cargo de elección popular, pues su tarea no admite distracciones. Pero…, al parecer, hay algunos que piensan distinto y que aún apuestan a que el jefe de la Policía cambie de opinión. Por lo pronto, no deja de llamar la atención el hecho de que el funcionario siga acudiendo a brindar apoyo de la institución que encabeza a alcaldías ubicadas en distintos rumbos de la capital: en el norte, en el sur, en el oriente. Ayer, por ejemplo, estuvo con la alcaldesa de Iztapalapa, Clara Brugada. Muchos vieron en esa imagen a un mando policiaco y una “corcholata”, pero otros vieron de plano a dos “corcholatas”. En política la realidad depende mucho de las gafas con las que se observe, nos dicen. El caso es que en algún momento también en la capital tendrá que haber definiciones.
“MAURICIO VILA, PRESIDEN…”
Y fue el Presidente López Obrador el que ayer al abrir su mensaje ante la comunidad de banqueros del país, durante la Convención Bancaria en Mérida, sin querer queriendo, como dice el clásico, “destapó” al gobernador de Yucatán. Iniciaba con los saludos el mandatario: “Amigas, amigos, Mauricio Vila, presiden…”, dijo, y ahí se detuvo. Siguió desdoblando el discurso que iba a leer, volteó a ver al aludido y esbozó una sonrisa, pues ya había caído en la cuenta de lo dicho: “…gobernador”, corrigió entonces. Ante los murmullos del auditorio, el mandatario no tuvo otra que redondear la situación: “Un destape más”. Y ahí ya se desataron algunas risas celebrando el humor presidencial. Es sabido que López Obrador tiene buena relación con Vila, y que este último está en la lista de los presidenciables panistas. Así que lo de ayer no podía pasar desapercibido.
CONFETI DE CANDIDATOS DE OPOSICIÓN
Y hablando de posibles candidaturas, donde la lista cada día crece más es en la oposición. Y es que, luego de que apareciera una foto en las benditas redes de varios de los apuntados reunidos con el experredista Guadalupe Acosta, este último dijo que la cifra de precandidatos es hasta ahora de 13, sin considerar en ella a los que no han dicho que quieran sumarse a un proyecto de unidad, con lo que la cuenta sería mayor. Lo anterior se lo dijo a Carlos Loret de Mola, a quien dio algunas pistas de lo que eventualmente sería un principio de rumbo a la designación de candidato. “Debe de haber un proceso de eliminatorias sucesivas, no podemos llegar a un proceso con 20, hay que ir viendo quiénes son los más competitivos”, y luego “una fase final”. Harán, pues una propuesta de método mixto con encuestas y participación de la sociedad, debates y recorridos por el país.
NERVIOSISMO EN ELECCIÓN DE CONSEJEROS
Cosas que están pasando en la elección de cuatro nuevos consejeros del INE. Y es que lo que para unos fue motivo de “alivio”, para otros significó que la “alerta” se mantiene. Resulta que este jueves el Comité Técnico de Evaluación dio a conocer la lista de los perfiles que avanzaron a la siguiente etapa en el proceso para renovar cuatro asientos en el Consejo General del INE, donde el exasesor de Morena ante el órgano electoral Jaime Castañeda, el hombre mejor evaluado en el examen, quedó fuera, al igual que Armando Ocampo, excomisionado de Atención a Víctimas en la capital. Sin embargo, Bertha Alcalde Luján, hija de Bertha Luján, expresidenta del Consejo Nacional de Morena, sigue adelante. Y es que a pesar de que una amplia trayectoria en el servicio público la acompaña, su cercanía con el partido en el gobierno sigue avivando el “sospechosismo” de algunos. A muchos este proceso ya empieza a generarles nerviosismo y desgaste. Por lo pronto, quedan 46 hombres y 46 mujeres. Pendientes.
PLAN C EN LA CDMX
Nos cuentan que ayer consejeros del Instituto Electoral de la Ciudad de México se reunieron con diputados locales para analizar las repercusiones del Plan B en este árbitro local. Aunque para ser precisos, en este caso ya es un Plan C, pues el IECM ya había padecido una serie de recortes en su estructura y en su presupuesto con las reformas aprobadas el año pasado por el Congreso local. Durante el encuentro de ayer, la presidenta del Instituto, Patricia Avendaño, alertó que con los cambios a nivel federal se ponen en riesgo ejercicios como las consultas sobre Presupuesto Participativo y la elección de comités vecinales. Dijo también que están en riesgo las plazas de más de 165 empleados de los 33 comités distritales. En la reunión no se descartó, nos dicen, la presentación de recursos de impugnación, como controversias constitucionales. (La Razón, La 2, p.2)
El nombre de Joaquín el Chapo Guzmán no deja de estar en la conversación pública y privada del presidente Andrés Manuel López Obrador. Tampoco su deseo de repatriarlo y que, quien fuera el líder más conspicuo del Cártel del Pacífico, termine de cumplir su condena en México.
El martes se volvió a referir el Presidente al tema como respuesta a la fotografía que publicó Joaquín López-Dóriga en su programa Joaquín, Marín, de Do Pingüé, cuando saludó a la mamá del Chapo Guzmán, durante una gira a Badiraguato el 29 de marzo de 2020. López Obrador recordó ese momento y dijo que habló con ella porque quería entregarle una carta. En realidad era una segunda carta, donde le pedía que abogara por su hijo, que fue condenado por una corte federal en Brooklyn a cadena perpetua más 30 años de prisión.
Aquel encuentro ha sido justificado por López Obrador como un momento en que por respeto a su edad se detuvo a saludarla, y dice que se ha hecho mucho escándalo por ese encuentro que, sugiere, fue fortuito. El Presidente se cruzó con ella en la comunidad de Las Tunas, donde vive, a donde se llega por un camino vecinal que conecta con la carretera 225. No está de camino a Badiraguato, donde estuvo de gira, a donde se llega por la carretera federal 15. Pero ése es sólo un detalle, del cual no se dijo jamás por qué tomó una ruta de regreso a Culiacán tan larga.
La segunda carta que le entregó en mano y difundió la Presidencia se refería a una anterior, que no se sabe cómo llegó a manos de López Obrador, a quien se dirigió como “estimado hermano de Cristo”, donde le pedía que le siguiera dando apoyo. La carta está llena de revelaciones. La más importante, que como resultado de la primera misiva, el Presidente había designado a tres secretarios de Estado y al fiscal general para que atendieran la petición de la señora María Consuelo Loera Pérez.
La entonces secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero; el entonces secretario de Hacienda, Arturo Herrera; el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, y el fiscal Alejandro Gertz Manero, reveló la mamá del Chapo Guzmán, atendieron a sus abogados José Luis González Meza y Juan Pablo Badillo, quienes “aportaron todas las pruebas, donde queda claro que (su) hijo fue entregado ilegalmente al gobierno de Estados Unidos… Nada me haría más feliz a mí y a mi familia verlo donde debe estar, en una cárcel en México”.
No se sabe si la instrucción tuvo seguimiento y hubo alguna gestión ante el gobierno de Estados Unidos, pero públicamente no pasó nada. Tampoco se supo nada por parte de Guzmán Loera hasta el 17 de enero pasado, que en una entrevista en Radio Fórmula, con Ciro Gómez Leyva, otro abogado que habló en nombre del Chapo, José Refugio González, reveló que se había enviado una nueva carta al Presidente para pedir su intervención a fin de que Estados Unidos extraditara al narcotraficante, por las “condiciones degradantes, infames e inhumanas” que estaba viviendo en la prisión Supermax en Colorado, donde se encuentra.
Esta tercera carta no fue dada directamente a López Obrador, sino que se envió por correo electrónico a la embajada de México en Washington, desde donde se reenvió a la Cancillería. El mismo día en que se supo de la nueva comunicación, el Presidente dijo que la Secretaría de Relaciones Exteriores ya estaba atendiendo la petición del Chapo, y que se podían “buscar vías e instancias internacionales” ante la supuesta violación, dijo, de los derechos humanos del criminal. “No se puede decir no”, agregó, “se tiene que argumentar”. Ebrard, sin embargo, reconoció poco después que la petición no era muy viable, pero que revisaría la petición junto con la Fiscalía General.
Una vez más, no se sabe nada públicamente de la evaluación o si hubo alguna gestión ante el gobierno de Estados Unidos, pero internamente en Palacio Nacional, las evaluaciones y consideraciones continuaron desde el punto de vista político y mediático. Días después de la declaración de López Obrador, su vocero y jefe de propaganda, Jesús Ramírez Cuevas, le informó de una encuesta donde se midió el impacto de las palabras del Presidente, que en los medios había sido muy criticada.
Para sorpresa en Palacio Nacional, la respuesta de la gente encuestada fue negativa. La gente respondió adversamente a la declaración del Presidente, incluso criticando que hubiese abierto la posibilidad de extraditar al Chapo, a quien consideraban un criminal sanguinario. López Obrador ya no quiso seguir escuchando los resultados de la encuesta, y ni siquiera aceptó quedarse con el estudio demoscópico.
Lo que se sabe de todos estos coqueteos mediáticos y políticos es que el Presidente no ha quitado el dedo del renglón sobre el futuro del Chapo, pese a que el consenso que pudo haber tenido dentro del gobierno para atender las peticiones del narcotraficante hace tres años se han desvanecido. A nivel gabinete existe como principal línea de pensamiento que la cooperación en materia de seguridad con Estados Unidos pasa en buena medida por acelerar los procesos de extradición.
Esta corriente de opinión ha chocado con el núcleo más duro en torno al Presidente, que incluso le pedía que resistiera las presiones del gobierno de Estados Unidos para que no buscaran detener nuevamente a Ovidio Guzmán López, el hijo del Chapo. Al no ser posible, la alternativa política fue bloquear su extradición, al igual que la de Rafael Caro Quintero, culpable del asesinato del agente de la DEA Enrique Camarena.
La posibilidad de repatriación del Chapo Guzmán es casi nula. Si Washington presiona por más deportaciones, está claro que ni en su escenario más remoto está el regresarlo a México. Pero el Presidente no se ha resignado, por lo que se sabe de Palacio Nacional, y sigue queriendo que regrese. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, p.44)
Ya estaba medianamente claro, pero lo de ayer lo ha rubricado: Ricardo Monreal no será el candidato de Morena a la Presidencia —ahora está en duda hasta una posible candidatura para la Jefatura de Gobierno en Ciudad de México. —
Algo se rompió entre el Presidente y el líder de Morena en el Senado de la República después de la elección de 2021, según esto por la intervención de Monreal en contra de Claudia Sheinbaum en algunas alcaldías.
Desde entonces, como el mismo Monreal lo ha dicho, el Presidente lo sacó del círculo de decisiones del que el zacatecano fue pilar mucho tiempo.
Con todo y eso el trato había sido con pinzas, entre otras cosas, porque la operación de Monreal en el Senado es no solo importante, sino eficiente para los intereses de Palacio.
Algo, sin embargo, volvió a romperse y no creo que sea solamente un nombramiento en el INAI, que no solo es irrelevante sino que tampoco importa tanto en Palacio.
El Presidente dijo ayer: “Ricardo Monreal es un político profesional, es abogado, conoce perfectamente lo que establece la Constitución y las facultades que tiene el presidente, además lo considero una gente vinculada a nosotros, al movimiento de transformación”.
Pero… “deben entender todos que no podemos aceptar esos enjuagues, eso era en la época del PRIAN cuando repartían tres para mí, tres para ti, el INE no se toca, ahí donde está Porfirito, que obtuvo un amparo para estar ahí (…) y todavía le celebran”.
El Presidente se refería al veto que ejerció a la elección de Yadira Alarcón Márquez y Rafael Luna Alviso como nuevos comisionados del INAI. El segundo gente de Monreal.
“Lo del INAI se vetó, es un derecho Constitucional que tengo porque al parecer no se actuó bien, hubo un acuerdo, no sé quién lo llevó a cabo, pero todo indica que se repartieron a los dos candidatos, uno a Morena y otro al PAN, y eso no se debe permitir”.
Monreal dijo ayer mismo que no había enjuague en la elección de los comisionados y que no debería dejarse al INAI sin comisionados suficientes para que sus resoluciones sean legales. Agregó que veía difícil un acuerdo antes del final de mes, cuando deberían tener los nombramientos.
Dijo que irá a la marcha el domingo.
Eso no quita que lo de ayer deja claro que corcholata ya no es. (Carlos Puig, Milenio, Al Frente, p.2)
Florestán
Ayer entrevisté a quien podría ser el candidato de oposición que dé batalla al del oficialismo en las presidenciales de junio del año que viene.
Me refiero a un mexicano que ha sido secretario de Relaciones Exteriores y de Hacienda, 15 años secretario general de la OCDE, tiene relaciones con la mayoría de los jefes de Estado y gobierno del mundo, es un avezado economista, bueno para la polémica y el debate, capaz y estructurado y un apunte: habla seis idiomas: José Ángel Gurría.
Yo sé que el morenismo dirá y para qué sirve un candidato con esas características cuando lo que hay que gobernar es a México y 125 millones de mexicanos.
Y sí, los entiendo, así han sido gobernados en los últimos 52 meses, pero hay un amplio sector que el mismo Presidente ubica en la clase media y calcula en 25 millones de opositores que quizá piensen que ha llegado el momento de otra alternancia, como ocurrió en 2000 con Vicente Fox y el PAN, en 2012 con Enrique Peña Nieto y el PRI, y en 2018 con López Obrador y Morena.
Obvio que él da por descontado su triunfo en 2024 y la prolongación de su cuarta transformación con la continuidad con cambio y la consolidación de su proyecto político y de gobierno, para lo que ya hasta ha establecido una agenda de deberes a cumplir por su sucesor(a).
Pero eso depende de que gane las elecciones, lo que parecía un día de campo de no ser por la irrupción de Gurría, claro, si es que el egoísmo y los intereses de los dirigentes de los partidos políticos lo dejan pasar como el candidato de la alianza opositora.
Porque son tan miserables…
RETALES
La directora del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, María Elena Álvarez-Buylla, tuiteó ayer:
Esta mañana el presidente @lopezobrador_ hizo una invitación pública a las comunidades humanísticas, científicas y tecnológicas para que contribuyan a la investigación de sustitutos en el uso médico de fentanilo por otro tipo de sustancias. Las ciencias y las tecnologías deben poner en el centro a la persona y dar solución a problemáticas prioritarias que afectan al pueblo de #México. Desde @Conacyt_MX coordinaremos estos esfuerzos con todo empeño.
Su anuncio me remite a la exclamación del memorable ufólogo Pedro Ferriz Santa Cruz en Miahuatlán, Oaxaca, cuando sobre el eclipse solar de marzo de 1970 exclamó: “no sabemos si reír, llorar, o ponernos a rezar…”.
Y es que la señora, según amenazó al asumir el cargo, pretende “acabar con la ciencia neoliberal”.
Tal despropósito dejó entrever desde 2015 cuando, al dictar una “conferencia magistral”, se atrevió a decir:
“La ciencia occidental es la que ha producido los avances más deslumbrantes y quizá más inútiles, como la llegada a la Luna”.
Es la científica que prometió e incumplió la vacuna Patria para finales de 2021; la que encabezó una desaseada fabricación de respiradores “baratos” para sortear la pandemia y que, pasando por encima de la legalidad, impuso un director progre y trastocó la operación académica del prestigiado Centro de Investigaciones y Docencia Económicas.
Descomunal es el reto, se avizora insuperable, para el Conacyt, y todo porque al presidente López Obrador se le ocurrió decir:
“Voy a pedir a médicos y científicos mexicanos que analicen la posibilidad de que podamos sustituir el fentanilo con fines médicos por otros analgésicos para dejar de usarlos, si es posible, porque antes se usaban otros analgésicos…”.
Al gobierno de Estados Unidos, anunció, le pedirá replicar su convocatoria para que también en ese país se prohíba su empleo con fines médicos.
Serio problema conceptual: el fentanilo es un opioide utilizado en medicina por sus efectos analgésicos y anestésicos más potente que la morfina. Se receta contra dolores intensos (posoperatorios por ejemplo) y para pacientes en etapas avanzadas o terminales de cáncer.
No es, pues, el de laboratorios y farmacéuticas internacionales autorizado por la Cofepris el que trafican las bandas criminales, sino el que éstas elaboran mezclando precursores que llegan desde China o India a los puertos mexicanos del Pacífico.
—¿Ratifica usted que en México no se produce fentanilo? —le preguntaron a AMLO, quien lo había negado.
—No. Es una materia prima que se trae de Asia.
—¿Aquí no hay laboratorios?
—Ah, no, sí, sí, sí, pero esa materia prima, lo que se hace aquí, y no es México el país que más introduce fentanilo; llega más de manera directa a Estados Unidos y a Canadá que lo que llega a México. Aquí lo que se hace son pastillas. Las troquelan.
Bien la rectificación, pero aguas: de haber adictos a los antibióticos, ¿prohibirían la penicilina…? (Carlos Marín, Milenio, Política, p.7)
Hoy a las 11 de la mañana la Secretaría de la Defensa Nacional dará a conocer el fallo de la licitación de equipos de rayos X para la inspección no intrusiva de vehículos de carga y ligeros en las 21 aduanas fronterizas, que tiene gran importancia por el monto estimado de 13 mil millones de pesos, y sobre todo por ser un tema de seguridad nacional que incluye acuerdos específicos con el T-MEC.
Hay otro tema a considerar: el fentanilo, ya que según la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EU, las incautaciones de esa droga por la frontera con México aumentaron 66.86 por ciento en enero respecto a igual mes de 2022, y más de 907 por ciento respecto a enero de 2020. La DEA indicó que en 2020 se incautaron más de 410 millones de dosis suficientes “para matar a todos los estadunidenses”, y que muchas las producen los cárteles de Sinaloa y Jalisco Nueva Generación con precursores importados de China e India.
La licitación se trató de empañar con el tema de George Walther-Meade, del que aquí hablamos, detenido y liberado bajo fianza en EU por haber trabajado en Leidos Holdings y contratado en S2 Global, subsidiaria de OSI Systems, al igual que Rapiscan Systems, que participa en el proceso. La Sedena me dijo que el resultado “no se verá afectado” por este hecho.
Por cierto, hay otro acusado junto con Walther. Se trata de Juan González Ruiz, supuesto subcontratista que proporcionó facturas fraudulentas para cobros indebidos repartidos entre los dos; ellos idearon el esquema para dañar a Leidos con cerca de 3 millones 190 mil dólares y se les acusó de fraude electrónico y conspiración de lavado de dinero.
S2 Global contrató a Walther-Meade el 13 de diciembre de 2021 por su experiencia en procesos de contratación con el gobierno mexicano, y se le asignó a la División de Seguridad para brindar apoyo al equipo local. En enero la empresa descubrió que Leidos tenía una demanda contra Walther,quien había sido despedido en noviembre de 2021, y S2 Global le ordenó abstenerse de operar; una vez acusado y arrestado se le despidió el 6 de marzo, y no se ha descubierto hasta ahora mal uso de fondos de la empresa.
El inculpado trabajó en Leidos de 2003 a 2021 y llegó a ser vicepresidente y gerente general, según la acusación del Departamento de Justicia del Distrito Sur de California, de la que se tiene copia, y sus ilícitos no tienen nada que ver con S2 Global, Rapiscan o su matriz, Ossi System.
En la licitación de la que hoy se conocerá el fallo, Nuctech Company, apoyada con Cruant y LTP Global Software, aparentemente lleva la mano con una propuesta más baja que Rapiscan de 11 mil 747 millones de pesos. Ya demostró en 170 países que cuenta con el equipo y las soluciones de seguridad en puertos, fronteras y aeropuertos. La palabra final la tiene Sedena. (J. Jesús Rangel M., Milenio, Negocios, p.20)
Banqueros contentos // Neoliberalismo pujante // Panista Vila, presidente // Jacobo-INE aún podría salir
Un buen dato para confirmar la alegre supervivencia del neoliberalismo en México (que, en realidad, nunca ha estado en riesgo en lo que va del actual sexenio, más que en términos retóricos) es lo dicho ayer por el presidente Andrés Manuel López Obrador en la mañanera capitalina del día en cuya tarde estaría en la 86 Convención Bancaria, en Mérida: El año pasado fue el año en que más utilidades obtuvo la banca en nuestro país, alrededor de 250 mil millones de pesos de utilidades. Entonces, no pueden decir que está mal la economía.
Ya ante los representantes de los bancos instalados en México, que no mexicanos, sino apenas unos cuantos (nuestro país tiene pocos bancos nacionales, la mayoría chicos o medianos, frente a la dominante operación de firmas extranjeras), el Presidente de la República aseguró que las turbulencias internacionales no afectarán a los bancos que funcionan en México.
Detalló la política económica practicada durante su gobierno y así cerró su discurso ante los miembros de la Asociación de Bancos de México: Termino refrendando mi compromiso de no cambiar las reglas para la operación de los bancos en México, y los exhortó a que sigan haciendo negocios legales en México, continúen obteniendo utilidades legítimas y razonables; sigamos todos impulsando el progreso con justicia en el país (uf: el neoliberalismo económico debe estar revolviéndose de coraje en su tumba).
A partir de ayer, la asociación de banqueros dejó de ser presidida por Daniel Becker Feldman, de Banca Mifel, y lo será por Julio Serrano Bolívar, de BanCoppel. Dos detalles: el saliente Becker dejó fluir su emotividad en un punto de su alocución y, en un error que provocó sonrisas en lo inmediato y la consecuente especulación futurista, el Presidente de México se dirigió en su discurso a Mauricio Vila, gobernador de Yucatán, como presidente. En seguida corrigió el tabasqueño, con el agregado de otro destape. López Obrador se ha expresado positivamente del panista Vila en varias ocasiones. A ver si no lo acusan los del partido blanquiazul de meterse en sus procesos de selección interna de candidaturas.
Aún hay dos vías posibles para la remoción de Edmundo Jacobo Molina como secretario ejecutivo del Instituto Nacional Electoral, según lo señalado por el diputado federal morenista Hamlet Almaguer, quien es secretario de la Comisión de Reforma Político-Electoral de San Lázaro.
Un camino judicial consiste en un recurso de revisión que pueden presentar la Cámara de Diputados o la consejería jurídica de la Presidencia de la República. Almaguer asegura haber comentado en ambas instancias tal posibilidad y cree probable que desde alguna de ellas se impulse la solicitud correspondiente.
Otra oportunidad de remoción de Jacobo Molina podría darse cuando haya cuatro nuevos consejeros electorales que probablemente estarán distantes de las líneas de autoprotección instauradas en el INE por Lorenzo Córdova, quien dejará en dos semanas la presidencia de ese instituto, y el subsistente secretario ejecutivo y, que, debido a esa distancia, podrían sumar sus votos a otros consejeros deseosos de impulsar la remoción del citado Jacobo Molina (videoentrevista con Almaguer: https://bit.ly/3n1cWtT).
Astillas
Un caso más para el estire de la liga: la ciudadana estadunidense nacida en México María del Carmen López fue secuestrada en Pueblo Nuevo, del municipio colimense de Villa de Álvarez, según ha reportado la FBI, que ofrece 20 mil dólares de recompensa a quien proporcione información para encontrar a dicha persona… En la más reciente reducción de aspirantes a tres consejerías electorales y a la presidencia del instituto correspondiente siguen vivas, entre otras, las cartas de Netzaí Sandoval Ballesteros y Bertha Alcalde Luján… Y, mientras caen más implicados en el atentado al periodista Ciro Gómez Leyva, pero aún no se da a conocer cuál fue el móvil, ¡hasta el próximo lunes! (Julio Hernández López, La Jornada, Política, p.10)
Al presidente Andrés Manuel López Obrador, le gusta mucho aquel viejo eslogan del 68 francés: prohibido prohibir. Lo ha repetido en múltiples ocasiones, varias de ellas relacionadas con la pandemia.
Por desgracia, no le hace mucho caso a su propia recomendación. Es más bien un prohibicionista nato. Ha frenado desde Palacio Nacional el surgimiento de un mercado regulado de cannabis. Impuso una prohibición absoluta a la importación, producción y comercialización de vapeadores. Y ahora ha decidido enfocar sus baterías en contra del fentanilo.
En la mañanera del miércoles afirmó lo siguiente: “Voy a pedir a médicos y científicos mexicanos que analicen la posibilidad de que podamos sustituir el fentanilo con fines médicos por otros analgésicos para dejar de usarlo, a ver si es posible. Porque antes se usaban otros analgésicos. Y entonces, aunque tenemos el control, que no se tenía antes, sobre el ingreso del fentanilo con usos médicos, de todas formas, al estar prohibido ya no habría ninguna posibilidad de que pudiese importarse”.
¿Esta idea es buena? Por lo que me dicen varios médicos, se trata de una pésima propuesta por varias razones:
¿Y se estaría reduciendo el tráfico ilícito? Muy probablemente no. De arranque, porque hay muy poco desvío del mercado médico al mercado ilegal (empezando por el hecho de que el consumo con fines farmacéuticos es bastante pequeño). Pero también porque el mercado ilícito y la exportación a Estados Unidos está cada vez más alimentada por la importación de precursores y la producción en territorio nacional.
En resumen, esta medida propuesta por nuestra prohibicionista en jefe combinaría un mínimo de eficacia con un máximo de crueldad. (Alejandro Hope, El Universal, Nación, p.5)
El hecho. El presidente López Obrador recibió un trato privilegiado cuando se contagió de Covid: le instalaron una unidad de terapia intensiva en Palacio Nacional, acondicionaron una oficina al lado de la suya para que tuviera un doctor monitoreándolo permanentemente, ese doctor era el jefe de los médicos del Insabi y le dieron un medicamento exclusivo que el gobierno no autorizaba para todos los mexicanos a pesar de que ya la tenía en bodegas y ya estaba suministrándose con gran éxito en muchas partes del mundo. Así lo exhiben documentos militares hackeados por el grupo Guacamaya que revelamos anoche en el noticiario de Latinus a mi cargo, en un reportaje de Ana Lucía Hernández. El gobierno siempre difundió que el Presidente estuvo estable.
El debate. ¿Un jefe de Estado tiene derecho a privilegios? ¿Es la salud del presidente de un país un asunto de seguridad nacional y gobernabilidad? México es uno de los países más importantes del mundo: es la economía número 17, el 11 más poblado, el 14 más grande, tiene 3 mil 500 kilómetros de frontera y un envidiado tratado de libre comercio con la mayor potencia del planeta, por tanto un líder nato de la región latinoamericana, forma parte del G-20, y durante un tramo de la pandemia y el inicio de la invasión rusa a Ucrania tuvo un asiento y llegó a presidir el Consejo de Seguridad de la ONU. México es un país grande, poderoso, importante, aunque muchas veces los presidentes no hayan entendido este rol geopolítico. Prácticamente todos los jefes de Estado de las naciones más importantes del mundo gozan de seguridad extraordinaria, atención médica especial y una serie de privilegios asociados al trabajo que desempeñan, al hecho de que representan al país que gobiernan. En el caso particular de la salud de un mandatario, ésta tiene repercusiones en la vida económica, política y social de un país, y justamente por eso no pueden ser tratadas como un ciudadano común y corriente. Una cosa es que el hijo del Presidente se dé trato de magnate a costa de los militares y del presupuesto público, y otra que López Obrador reciba los privilegios inherentes al cargo de jefe de Estado.
La crítica. Andrés Manuel López Obrador escondió los privilegios a los que tuvo acceso durante el tiempo en que estuvo contagiado de Covid. ¿Qué hubiera tenido de malo decir que a él le armaron una unidad de terapia intensiva en su casa, que tenía doctores 24/7 al lado de su oficina, transparentar con todas sus letras que había recibido el Remdesivir que era deseado por todos los pacientes contagiados? En la mañanera apenas esbozó que había tomado un “antiviral especial”. El Presidente y su gabinete optaron por esconder la verdad para agitar la propaganda de que López Obrador es un ciudadano más de un pueblo adolorido por la pandemia. Una farsa más. Como esa de que usa un coche sencillo cuando lo vemos en camionetones blindados. Como esa de que rechazó los lujos de Los Pinos pero vive en un palacio virreinal.
La conclusión. No es el privilegio, es la hipocresía. El engaño y la simulación como forma de gobierno. (Carlos Loret de Mola, El Universal, Nación, p.9)
Chicago, Illinois.– El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, anunció esta semana una nueva orden ejecutiva para mejorar los controles a la venta y distribución de armas en el país. El anuncio fue en la comunidad de Monterey Park, California, donde 11 personas murieron y otras 9 fueron heridas en un tiroteo en enero pasado.
Por ser un tema polémico, Biden intenta con una medida que no involucre reformas legales, tarea que toca al Legislativo, requerir antecedentes penales a quienes compren armas. Asimismo, trata de allanar el camino para que más leyes “red flag” -que previenen que las pistolas caigan en personas con historial de desequilibrio emocional o violencia- sean aplicadas.
Es decir, no se propone prohibir la compra o posesión sino aplicar requisitos lógicos para que un comprador compruebe su competencia y estabilidad. Esta postura con sentido común es un tema que convulsiona los ánimos de un sector de la sociedad estadounidense.
No obstante, la democracia no ha servido a esta sociedad cuando se viene a este tema. En años recientes, los americanos en una clara mayoría, 57%, favorecen que se establezcan reglas más estrictas, estos números están determinados por un 45% de independientes, y 91% de demócratas que simpatizan con la idea, por solo el 24% de republicanos.
Si bien las posiciones sobre el control de armas están influenciadas por factores como la inclinación política y las regiones donde viven los estadounidenses, el hecho es que es posible construir una coalición que presione a través del voto por mejores regulaciones.
Me parece un fracaso que la administración recurra a órdenes ejecutivas cuando estas medidas pueden ser fácilmente objetadas y llevadas a los tribunales por los defensores de las pistolas. Una vez en la Corte, estas propuestas son suspendidas y si son declaradas inconstitucionales nunca se aplicarán. Comprendo que la acción de Biden obedece a la urgencia de evitar perder más vidas, pero es una ruta equivocada.
Las organizaciones a favor de las armas son activas cabilderas para que nada cambie. En años recientes, el gasto en campañas para defender sus intereses (33 millones en 2020, por poner un ejemplo) superaron a los simpatizantes de establecer controles (22 millones). En esta perspectiva se podría pensar que la pelea está perdida.
No obstante, en la elección presidencial de 2020, el candidato presidencial y los candidatos al congreso que simpatizan con regular el acceso a las armas gastaron 9,000 millones de dólares en sus campañas. Este océano de dinero destinado a gastos demócratas bien pudo servir para posicionar estratégicamente el tema que hoy nos aborda. En esta perspectiva, el dinero ejercido en un año electoral hace ver la inversión de la Asociación Nacional del Rifle como el cambio para comprar dulces. A pesar de que coincido con establecer cómo y quiénes pueden ponerle la mano encima a un arma, es también vital hacerlo de una forma que funcione y dé resultados.
Los tiroteos donde han muerto más de cuatro personas en este país en años recientes han dejado el siguiente número de víctimas: 610 en 2020, 690 en 2021, 647 en 2022, y 80 en lo que va de 2023. Esas cifras dejan en claro la necesidad de articular un mensaje unificado y claro al electorado de que la solución debe surgir del legislativo. Las órdenes ejecutivas en temas escabrosos generalmente son herramientas políticas para mostrar que “se hizo algo” aunque no resuelvan nada. Mientras que lo verdaderamente relevante es hacer cambios duraderos y estables que hagan de esta sociedad una que ofrece armonía y seguridad a sus habitantes. (Antonio Rosas-Landa, El Universal, Opinión, p.20)
Es una burla a la inteligencia de los mexicanos escuchar al presidente López Obrador presumir el éxito de su estrategia de abrazos, no balazos y declarar a un periodista gringo que México es más seguro que Estados Unidos.
Son palabras cargadas de una patológica negación de la realidad: 48 horas después de esa declaración, nos enteramos que seis mujeres reportadas como desaparecidas en Celaya, Guanajuato, “algunas de ellas” fueron asesinadas, dijo el fiscal del estado, Carlos Zamarripa, sin dar mayores precisiones.
Cuatro eran muy jóvenes. Mariana Gutiérrez Guzmán, 19 años; Yoselin Daniela Zamorano Macías, 20 años; Sandra Daniela Paredes González, 24 años y Paulina Berenice Reséndiz Martínez, 25 años. Las otras dos son Rosa María Ramírez Ayala, 42 años, y Gabriela Barbosa Ruiz, 48 años.
Se siguen varias líneas de investigación, entre ellas la trata de personas.
* Para acabarla de amolar: La Organización de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDD) dio a conocer ayer el Informe Mundial sobre Cocaína 2023. En lo que a este país se refiere, el informe dice: “El panorama criminal mexicano es cada vez más complejo y fragmentado. Actualmente, las autoridades mexicanas han identificado nueve grandes grupos delictivos organizados que incluyen aproximadamente un total de 53 grupos”.
El documento pone atención en las dos mayores organizaciones criminales de México: El CJNG y el Cártel del Pacífico. Son los dos con más presencia internacional, dice.
Añade: “El aumento de la violencia relacionada con el narcotráfico en Sudamérica y Centroamérica se ha visto impulsado principalmente por la competencia entre los representantes locales de estos dos grupos”.
* Es la primera vez que ocurre un veto presidencial a dos comisionados del Inai electos por una mayoría calificada en el Senado. Los motivos los expuso el presidente López Obrador en la mañanera: “Hubo un acuerdo, no sé quién lo llevó a cabo, pero todo indica que se repartieron a los dos candidatos, uno para Morena y otro para el PAN, y eso no debe de permitirse… No podemos aceptar esos enjuagues, eso era de la época del PRIAN, cuando se repartían ‘tres para ti, tres para mí’”.
— ¿No fue Monreal?—, atajó un reportero.
—No, Ricardo Monreal es un político profesional, es abogado, conoce lo que establece la Constitución y las facultades que tiene el Presidente. Además, lo considero una gente vinculada a nosotros, al movimiento de transformación—, respondió.
Dos horas después de terminada la mañanera, el senador Monreal convocó a rueda de prensa. Agradeció al Presidente sus palabras y precisó lo del “enjuague”: “Soy un hombre que no miente. Quien me hace una de las propuestas no sólo es el PAN, sino el bloque PRI, PAN, PRD, MC y Grupo Plural. Fue un intento de convenio que luego, dentro de los partidos, fundamentalmente el PAN y Morena, estuvieron de acuerdo”.
* El veto presidencial pone al Inai en una situación difícil. El 31 de marzo se va Francisco Acuña. Es el cuarto comisionado que sale. No ha habido reemplazos. Sólo quedan tres en funciones de los siete que deben de ser. A partir de esa fecha ya no pueden sesionar ni tomar decisiones. Quedaría inoperante.
El senador Monreal esbozó dos posibles salidas: una nueva convocatoria en donde se llame a nuevos perfiles o de la convocatoria que se emitió, seleccionar a dos personas de los 47 que se inscribieron.
Si en esa segunda elección hay nuevo veto, el Ejecutivo ya no tiene facultades para vetar una tercera elección. El Senado tiene la última palabra.
El senador Damián Zepeda, uno de los más participativos de la bancada del PAN en la Cámara alta, le dio la razón al veto del presidente López Obrador: “Se repartieron por cuotas los nombramientos del Inai. Es la verdad. Con tal de que la oposición pusiera a la candidata que propuso, que, por cierto, es adecuada, se le dio cheque el blanco a un grupo de Morena para poner a un incondicional. Eligió a una persona que reprobó, pero que claramente tiene una relación de subordinación con el coordinador (Monreal)”, puntualizó.
Al Inai, según Zepeda, lo puso en riesgo el Senado de la República, no el veto, al tardar un montón de tiempo sin nombrar reemplazos. “Así que no me vengan con la rasgadura de vestiduras de que el Inai está en riesgo”.
El panista propuso una solución “sencillita”: votar dos perfiles, los mejor calificados que quedaron fuera por el enjuague, en la sesión de la próxima semana. Agarremos de ahí”, dijo.
* A imagen y semejanza de su creador, el gobernador de Veracruz, Cuitláhuac García, intenta implantar su propia mañanera, en la que suele contribuir al humor jarocho con sus dislates y desvaríos. Nos cuentan que las conferencias de media mañana parecen diseñadas para Las Mangas del Chaleco (saludos al buen Santos Briz): “Se suele tropezar con cifras, hechos y confesiones involuntarias que ponen a trabajar horas extras a sus estrategas de comunicación. Lo que Morena no da, Veracruz no presta”, remataron. (Francisco Garfias, Excélsior, Nacional, p.4)
Mañana se celebrará con una gran concentración en el Zócalo un nuevo aniversario de la expropiación petrolera. En realidad, será una magna manifestación en apoyo al presidente López Obrador, donde se entremezclarán las demandas contra el intervencionismo extranjero, con un discurso que pone la expropiación decidida por Lázaro Cárdenas, como uno de los capítulos más importantes de nuestra historia reciente, en una narrativa de blancos y negros que se aleja, como siempre, de la realidad.
Hace dos años hablé con Cuauhtémoc Cárdenas de la expropiación, pero, sobre todo, de cómo leerla en la actualidad. Me parece que la entrevista tiene plena vigencia, incluso para usarla como contraluz de lo que se dirá mañana.
JFM: El petróleo ha marcado la historia contemporánea de México. Hoy, el gran debate que tenemos es la pasada Reforma Energética y la Reforma Eléctrica que está intentando implementar el gobierno del presidente López Obrador, ¿cómo ve la coyuntura actual en todo este debate?, ¿hacia dónde se puede y se debería avanzar?
CCS: Primero querría recalcar que el petróleo no ha perdido ni va a perder importancia por mucho tiempo. Entonces, lo que veo es que tenemos que hacer un manejo razonable del petróleo. Sí, efectivamente, lo tenemos que ir sustituyendo, yo diría que al ritmo más acelerado posible, como combustible, en términos generales, para pasar a las energías limpias, pero el petróleo debe recuperar, en el caso de México, su papel de conductor del crecimiento económico y de la industrialización a partir de desarrollar a profundidad y en todo lo posible nuestra petroquímica… debemos, y esto me parece que es parte de una política inteligente, entre otras cosas, empezar a utilizar bien el petróleo y nuestras materias primas, esto es pensar, por ejemplo, en darles valor agregado, en industrializar aquí el petróleo a través de la petroquímica, a darle el valor agregado a los minerales que estamos exportando, en el mejor de los casos, como concentrados o, francamente, en bruto. Tenemos que pensar en cambios fundamentales en la conducción de nuestra política económica y en cuáles son los recursos, afortunadamente muy variados y abundantes, de los que México puede disponer para un mejor futuro para todos los mexicanos.
JFM: A ver, ¿entonces está equivocada o debe ser ajustada la política energética de la actual administración?
CCS: Mira, yo creo que el primer ajuste que tendrá que darse o tendría que darse es buscar crecimiento económico. El crecimiento económico quiere decir que requerimos mayores inversiones en distintas ramas de la producción y de los servicios y, en esto, es indispensable pensar muy seriamente en una profunda reforma fiscal, necesitamos que el país colecte, que el Estado recaude más recursos para invertirlos en el desarrollo, racional e inteligentemente en nuestro desarrollo. Tenemos que buscar, como lo han hecho muchos países, Jorge, aquellas ramas o, como dicen a veces los economistas, algunos nichos, donde realmente podamos multiplicar los beneficios, derramarlos hacia regiones, sectores sociales, hacia distintas ramas de la propia economía productiva.
JFM: Ahora, no estamos creciendo, hemos tenido en 2020 el mayor decrecimiento histórico que ha tenido México. ¿Cómo se puede activar ese crecimiento?
CCS: Yo diría que poniendo en práctica lo que los economistas llaman políticas contracíclicas, esto es, que no sigamos haciendo lo mismo que se hizo en estas décadas anteriores, que simplemente reproducía la crisis, hacíamos lo mismo, se repetía la crisis y volvíamos a hacer lo mismo, y teníamos una nueva crisis. Entonces, lo que tenemos que hacer es ir a políticas contracíclicas que signifiquen crecimiento de la economía, pero que requieren inversión, este tipo de políticas requieren dinero y, en el caso nuestro, pues exige una profunda, amplia, racional y equitativa reforma fiscal.
JFM: Eso para la inversión pública, pero para la inversión privada también hay que dar los incentivos correctos para que esa inversión privada crezca.
CCS: Una reforma fiscal requiere, efectivamente, de contraprestaciones, ¿cuáles son las contraprestaciones que se le van a dar a la inversión privada?, no privilegios, esto tiene que quedar muy claro, no privilegios, pero sí cómo vamos a alentar para que una rama industrial crezca, para que las empresas se desenvuelvan, para que se multipliquen.
JFM: Hay quienes dicen que parte de la polarización que vive el país impide ese crecimiento o le pone obstáculos a ese crecimiento.
CCS: Yo creo que, frente a las diferencias, lo que racional y responsablemente procede es buscar los diálogos, no quiero decir que haya que ceder en todo o imponerse en todo. Y, ante la escasez de fondos, que siempre serán escasos, aunque hiciéramos la reforma fiscal más profunda, etcétera, hay que ver a dónde se orienta ese esfuerzo, cómo se orienta económica, financiera y políticamente, porque esas inversiones tienen que estar protegidas, no privilegiadas, pero sí protegidas… La pandemia nos ha generado más de dos millones de empleos formales perdidos, tenemos en estos últimos tiempos más de diez millones de personas incorporadas al sector de la pobreza, es decir, no podemos seguir haciendo lo mismo porque lo que vamos a ver crecer es el número de pobres y desempleados o la informalidad… Éste es el gran reto que tiene el país por delante.
Hasta ahí parte de esa plática con Cuauhtémoc. Recordémoslo mañana. (Jorge Fernández Menéndez, Excélsior, Nacional, p.8)
Ahora sí que, sin querer queriendo… como diría un clásico ahora innombrable, los dichos de Alejandro Encinas Rodríguez sobre el incidente en Nuevo Laredo, Tamaulipas, que les costó la vida a cinco jóvenes, podrían convertirse en un primer diferendo serio —“no público necesariamente”, a decir de quienes aseguran saber sobre el asunto— entre Andrés Manuel López Obrador y el secretario consentido del régimen, el general Luis Cresencio Sandoval.
Y esto, no porque la aseveración del funcionario de que “se trató de una ejecución” pudiera influir en forma definitiva en la suerte de los cuatro elementos enjuiciados por haber disparado sus armas contra los jóvenes que, desarmados, viajaban en una camioneta a exceso de velocidad, sino, esencialmente, por la afirmación del subsecretario de Derechos Humanos, Población y Migración de Gobernación acerca de que las pesquisas sobre el caso no deben limitarse a los directos implicados, sino que, en sana lógica, “la investigación debe abordar la responsabilidad de la cadena de mando en este operativo”.
O más, por el hecho de que la misma fuera externada después del encuentro que Encinas sostuviera con los miembros de la Comisión de Derechos Humanos en San Lázaro, ante la que habría externado comentarios similares y, presuntamente, habría aportado información adicional a la que hasta ahora se conoce sobre el caso con relación al que, explicitó, está claro que “no se trató de un enfrentamiento con los jóvenes, independientemente de quienes eran. Fueron ejecutados”.
Es verdad que, fiel a su costumbre, la cúpula militar poco o nada ha mencionado sobre el asunto, aunque no son pocos quienes aseguran que el mismo generó desconcierto y un mal disimulado disgusto entre quienes hoy se precian de mantener una relación sin precedentes —llena de tareas y privilegios que les reportan cuantiosos beneficios, valdría destacar— con el gobierno de la 4T y, más específicamente, con el tabasqueño, su comandante supremo en turno…
El supuesto diferendo no crecerá y es previsible esperar que, en breve, será formalmente “dejado de lado”; sin embargo, el hecho solo de que un incidente como el que nos ocupa haya merecido críticas implícitas a las Fuerzas Armadas generó inquietud y provocó que más de un par de cejas se levantaran en Bucareli y, obvio, en Palacio.
ASTERISCOS
* En medio de una “bronca” que él no provocó, el coordinador de la Jucopo senatorial, el moreno Ricardo Monreal Ávila, decidió ponerse las pilas y urgir a sus pares en la Cámara alta para reponer a los dos nuevos comisionados del Inai que no satisficieron al inquilino de Palacio, quien los vetó. Elegirlos antes del próximo 31 es el reto; habrá que ver si lo consiguen…
* En medio de la actual polémica por la supuesta falta de seguridad para el turismo en Quintana Roo, muchos han recordado los encuentros que en su tiempo realizara el exgobernador Carlos Joaquín con la cónsul Dorothy Ngutter y el sombrerudo embajador Ken Salazar para coordinar acciones, así como las visitas que realizó al Departamento de Estado con el mismo fin… (Enrique Aranda, Excélsior, Nacional, p.14)
Bien se ve que el subsecretario de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación, Alejandro Encinas, es un economista y no un licenciado en Derecho, de haber tenido nociones de ética jurídica, éstas le habrían impedido hacer un juicio sumario en contra de los cuatro militares presos y sujetos a proceso por su presunta responsabilidad en la muerte de cinco jóvenes, la noche del 26 de febrero en Nuevo Laredo, Tamaulipas.
La presunción de inocencia es un componente clave del sistema de justicia penal, siendo un derecho primordial y cuyo propósito es garantizar una protección especial a las y los ciudadanos que enfrentan procesos penales, sin importar si son civiles o militares.
Encinas faltó a su deber, a su obligación moral y legal. Su protagonismo y su marcada animadversión hacia los soldados, lo llevaron a declarar de forma ligera, sin tener aún los resultados de la investigación por parte de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, y a sentenciar como culpables a los militares.
Sin referirse a la indagatoria que también realiza la Fiscalía General de la República, el subsecretario fue tajante al decir que se trató de una ejecución, ya que no hubo enfrentamiento armado durante los hechos.
Esta sentencia lapidaria deriva y se fundamenta en las declaraciones de uno de los sobrevivientes, las cuales, desde la ética jurídica deben ser tomadas con cautela, porque a la par existe también la versión de autoridades, de que algunos de los fallecidos tenían relación con un grupo de la delincuencia organizada.
Encinas tiene que respetar el principio de la presunción de inocencia, tanto de un lado como del otro, es una obligación que debe de tener toda autoridad.
Pero parece que en él no aplica y de forma temeraria advierte que si los elementos castrenses tienen derechos también “quien infringe la ley y comete un delito, debe cumplir con su responsabilidad, y la indagatoria debe incluir a la cadena de mando, no sólo a los elementos que accionaron las armas”.
Encinas, reitero, como observador de derechos humanos desde el gobierno federal, debe, obligadamente, esperar la conclusión de las indagatorias, tanto de la CNDH como de la FGR y esperar también a que sea un juez quien emita el veredicto, porque hay que recordar que hoy en día, todos los delitos relacionados con posibles violaciones a derechos humanos atribuibles a personal castrense en contra de civiles deben ser sancionados por los tribunales ordinarios y no militares.
Por ese tipo de acciones y situaciones es que los militares han salido a las calles a protestar. No es como lo ha calificado el Presidente de la República, que la marcha del pasado domingo fue promovida por la delincuencia organizada y en contra de su gobierno.
No. Los soldados en activo y jubilados, junto con sus familias y amigos, fueron movidos por los abusos en su contra, por los cientos de militares encarcelados o procesados por la comisión de presuntos delitos en el desempeño de tareas policiacas, como es el caso de sus cuatro compañeros y también, porque no se respetan sus derechos humanos, porque son merecedores, de acuerdo con la Constitución.
Porque no se quieren dejar matar, pues, al enfrentar a los criminales, tienen la orden de no emplear su armamento.
En sí, fue una marcha para recordarle a su comandante supremo que el Ejército es parte del pueblo, que es fiel al país, a las instituciones y a la Carta Magna, pero que, a la par de sus obligaciones, también tienen derechos y familias.
* Rosa Icela Rodríguez fue nombrada zarina antifentanilo. Surgen varias dudas, ¿tendrá la valentía de desmantelar a los cárteles que lo producen? ¿Trabajará sola o con la DEA?
* Asegura López Obrador que México es más seguro que EU. En 2022, en nuestro país se registraron 31 mil muertos; en EU, 20 mil 200.
DE IMAGINARIA
Siguen los fuertes golpes al narcotráfico. El Ejército mexicano decomisó millones de dosis de fentanilo en Sinaloa, Michoacán y BC. (Miguel Ángel Godínez García, Excélsior, Nacional, p.21)