Como nos recuerdan los jornaleros popolucas en los campos veracruzanos, el México Bárbaro de John Kenneth Turner sigue entre nosotros. (La Jornada, Contraportada)
LA BUENA NOTICIA es que el presidente Andrés Manuel López Obrador puso freno a la engorrosa revisión que pretendía imponer la Secretaría de Economía a todos los autos particulares. La mala noticia es que una vez más queda en evidencia el desconcierto que prevalece en la 4T.
SI BASTÓ un manotazo mañanero para que se echara para atrás el proyecto, es inevitable preguntar por qué se llevó a cabo desde un principio. ¿Acaso a Tatiana Clouthier se le ocurrió así nomás que sería buena idea imponer oootra verificación a los automovilistas?
‘ORA QUE si la dichosa revisión tiene un sustento técnico y responde a una necesidad concreta, sería bueno saber por qué no se le avisó antes al jefe del Ejecutivo. No es la primera vez que López Obrador desautoriza sin miramientos a uno de sus colaboradores. Quienes lo conocen dicen que los deja hacer… hasta que algo le puede restar popularidad.
SI HUBIERA que escoger un soundtrack para el actual gobierno federal, sin duda la canción sería aquella de: “Cada loco con su tema”.
***
ANTE las versiones que comenzaron a correr en Puebla en el sentido de que el coordinador de los diputados federales morenistas era investigado por la UIF, el propio Ignacio “Nacho” Mier salió a deslindarse del asunto y culpó del escándalo… ¡a los tres cochinitos!
ASÍ FUE como llamó a quienes, según él, están detrás de esta supuesta pesquisa. Y aunque no dio nombres, los tres aludidos son su archienemigo el gobernador Miguel Barbosa, otro de sus malquerientes: el senador Alejandro Armenta; y el ex titular de la UIF, Santiago Nieto, al que Mier ubicó como “el más pequeño de los tres”, recordando la canción de Cri-Cri.
EL GOLPETEO desde las propias filas de Morena contra Mier no es nuevo. Pero esta vez llamó la atención hasta del dirigente Mario Delgado y el priista Humberto Moreira, que salieron en su defensa. Diría el clásico: se vale ser cochinos, pero no marranos.
***
PARA los devotos seguidores de Jaime Maussan, hoy será un día muy especial, pues en el Capitolio, en Washington, se llevará a cabo la Audiencia OVNI, en la que congresistas perderán el tiempo, perdón, cuestionarán a militares del Pentágono sobre posibles encuentros con extraterrestres.
SIN DUDA en nuestro país hay mucho que discutir sobre ese tema: por ejemplo, de Vicente Fox que sigue viviendo en la luna; del propio AMLO que seguramente querrá nacionalizar la Vía Láctea para que seamos autosuficientes en leche; de Alejandro Gertz, cuyos anillos de colusión son más grandes que los de Saturno, y de la calificación soberana de México, que está a punto de ser degradada peor que Plutón, que dejó de ser considerado planeta. (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p. 8)
El misterio de los acuerdos con Cuba
Nos hacen ver que hace más de una semana, el pasado domingo 8 de mayo en La Habana, Cuba, el presidente Andrés Manuel López Obrador firmó con el mandatario de Cuba, Miguel Díaz-Canel, una serie de acuerdos en materia de salud. Sin embargo, estos se han dado a conocer de manera muy general, y no como ocurrió con las visitas que hizo a Guatemala, El Salvador, Honduras y Belice, que se informaron de manera íntegra, detallada e inmediata. Ayer, a pregunta expresa el presidente López Obrador garantizó en su conferencia mañanera que se darían a conocer estos acuerdos que firmó con su homólogo cubano, pues manifestó que “el que nada debe, nada teme”. Empero, dijo que sí, pero no dijo cuándo, pues hasta anoche no ha ocurrido. ¿Pues qué tendrán esos misteriosos acuerdos que nada más no se dan a conocer?
El ataque de los hackers a la Cámara de Diputados
Desde la noche del domingo la línea telefónica del diputado priista Ildefonso Guajardo fue hackeada y varios de sus contactos comenzaron a recibir mensajes de extorsión. Don Ildefonso es el enésimo diputado federal víctima de los ladrones de identidad. Nos dicen que es muy probable que toda la base de datos de los empleados y legisladores de la cámara baja esté en poder de una red criminal que va dosificando sus hackeos. Hasta ahora son casi 30 diputados los que han sido víctimas de este delito, los últimos el coordinador parlamentario del PRD, Luis Espinosa Cházaro, y el coordinador parlamentario de Morena, Ignacio Mier. ¿Qué están haciendo las y los congresistas por identificar y castigar este tipo de flagelos que les está afectando a ellos mismos y a millones de mexicanos? En el tintero hay un par de iniciativas, pero siguen congeladas. ¿Habrá que pedirle a un hacker que haga algo para que salgan de la congeladora?
Segundo palo de la Corte a la transparencia
Por segunda ocasión en menos de una semana la Suprema Corte de Justicia falló en contra del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai). Esta vez, el máximo tribunal del país aprobó dos resoluciones en las que ordenó reservar los comprobantes de pago de las vacunas contra Covid-19 adquiridas por el gobierno federal a las farmacéuticas Pfizer, CanSino y AstraZeneca, cuyos recibos fueron solicitados por un ciudadano vía transparencia, y que el Inai había ordenado le fueran entregados en una versión pública. Entre los expertos en materia de derecho a la información, las resoluciones de la Corte han sido interpretadas como un retroceso en materia de trasparencia y rendición de cuentas. Sin embargo, en donde respiraron con alivio fue en la cancillería mexicana, pues nos dicen que cuando en plena pandemia negociaron con los laboratorios la compra de las vacunas firmaron acuerdos de confidencialidad sobre los precios, dado que en aquellos días los laboratorios las vendieron con un trato diferente a cada país en lo referente al costo.
El choque en la Permanente
Nos hacen ver que un choque constante entre Morena y la oposición será la tónica en el seno de la Comisión Permanente. Hasta ahora, Morena y sus aliados se han negado a debatir en tribuna, cerrando la puerta a cualquier posibilidad de diálogo. El bloque opositor ha advertido que no aceptará las condiciones que pretende imponer la bancada oficial que, aseguran, no quiere discutir temas como el Tren Maya, los feminicidios, la Línea 12 y la pandemia, pero en cambio sí quiere hablar de asuntos externos, por ejemplo, la guerra en Ucrania. (El Universal, Nación, p. 2)
1.Activo tenaz. La jefa de Gobierno de la CDMX se ha vuelto multifacética. Lo mismo atiende lo relacionado a la capital del país como, a solicitud del presidente Andrés Manuel López Obrador, contacta con Alejandro Encinas, subsecretario de Derechos Humanos, para resolver el tema de los reclusorios; anuncia el inicio de la vacunación covid para niñas y niños de 12 años en adelante o va de un estado a otro y a otro más apoyando a la 4T. El fin de semana estuvo en Villahermosa, Tabasco, y visitó la refinería Dos Bocas, y el lunes ya asistía a la reunión con el Gabinete de Seguridad, que encabeza el Presidente. Y, por si fuera poco, la ciudad se ha vuelto casi totalmente WiFi, como pocas en el mundo. Impone su sello: incansable y a la vanguardia.
Que la vicecoordinadora de Morena en la Cámara de Diputados, Aleida Alavez, se convirtió en la enésima legisladora víctima de pirateo a su teléfono móvil y desde el fin de semana sus contactos comenzaron a recibir mensajes solicitando depositar dinero en una cuenta bancaria, por lo que el equipo de la morenista prevé interponer denuncia ante el MP. El líder de la bancada guinda, Ignacio Mier, sufrió también hace apenas cinco semanas la intervención de su teléfono y el envío de mensajes suplantando su identidad, con lo cual suman cada vez más los diputados y senadores afectados, sin distinción de partido ni de jerarquía.
Que dos instituciones autónomas, el INAI y la UNAM, salieron a responder por alusión directa a sus áreas en temas del debate público. El instituto, encabezado por Blanca Lilia Ibarra, aclaró que acatará la decisión de la Corte para dejar cerrados los contratos sobre vacunas por la pandemia, pero expresó su desacuerdo en que se reserve por “seguridad nacional”. La universidad, que lidera Enrique Graue, precisó a quienes la difaman que el 19 de marzo de 2020, la autoridad sanitaria suspendió todas las actividades de los ciclos clínicos de pregrado e impidió el acceso a internos a los hospitales, mientras que los pasantes del servicio social se movieron a centros de salud y los de zonas rurales ahí se quedaron durante la contingencia.
Que a propósito de la Corte, después de la visita del ministro presidente, Arturo Zaldívar, al penal de Santa Martha Acatitla para conversar con internas la semana pasada, las artesanías que ellas fabrican se comenzarán a comercializar en el vestíbulo del máximo tribunal.
Que este martes el coordinador de Morena, Ricardo Monreal, presentará su nuevo libro El Senado de la República. Panorama general de su historia, con el que busca describir ese proceso hasta 2024, cuando se cumplen 200 años de la instalación de esa cámara, el Congreso y la primera Constitución. La cita es en las instalaciones del Instituto Nacional de Administración Pública. (Milenio Diario, Al frente, p. 2)
Rayo de esperanza
Vuelco de último momento podría dar la polémica en torno a la Cumbre de las Américas 2022, debido a que los gobiernos de México y EU tejen un acuerdo para lograr que Joe Biden invite al cubano Miguel Díaz Canel. Los que de plano quedarán fuera, nos dicen, son el venezolano Nicolás Maduro y el nicaragüense Daniel Ortega, por sus cuentas pendientes con la ley.
Despacio, que lleva prisa
Con la frase “Vámonos recio”, la titular de la Secretaría de Energía, Rocío Nahle, se comprometió en Palacio Nacional a entregar en tiempo y forma, en el mes de julio, la Refinería Dos Bocas, y también hay el compromiso de invitar a su compañero de gabinete Marcelo Ebrard, como ya lo hizo con la jefa de Gobierno de la CDMX, Claudia Sheinbaum.
En sus marcas, listos…
Nos dicen que en el Senado de la República ya dieron luz verde a los morenistas que quieren competir por el relevo de Olga Sánchez Cordero en la presidencia de la Mesa Directiva, la cual cambia cada año. De hecho, quien ya está muy adelantado es el senador José Narro Céspedes, organizando eventos y actividades para posicionarse.
Esos sí son amigos
Para el bloque opositor en San Lázaro no hay duda. Las acusaciones que hizo el poblano Miguel Barbosa contra su compañero de partido Ignacio Mier son parte de una guerra interna, fuego amigo. El priista Rubén Moreira defendió al coordinador de Morena y desestimó los señalamientos en su contra, así como las investigaciones por parte de la UIF y la ASF.
Sin costo
Este fin de semana, en la Cineteca Nacional se proyecta el documental La tormenta perfecta, que habla sobre las acciones que llevó a cabo Claudia Sheinbaum para hacer frente a la pandemia. Ante las críticas de la oposición, la jefa de Gobierno informó que el filme fue a petición de la Organización Panamericana de la Salud, lo cual, no tuvo ningún costo para la CDMX. (El Heraldo de México, La dos, p. 2)
¿Abelina sabrá que es autoridad?
Inquietantes, por decir lo menos, las declaraciones que hizo la presidenta municipal de Acapulco, Abelina López, para tratar de descargar cualquier responsabilidad ante los hechos ocurridos en el puerto, el cual fue prácticamente paralizado el viernes por movilizaciones que llevaron a cabo “agrupaciones sociales” que exigían la salida de esa región de las Fuerzas Federales de seguridad. López Rodríguez refirió, con pretendida vehemencia: “Que quede claro, el problema fue en San Marcos, no en Acapulco, allá sucedieron los hechos, no aquí en Acapulco”, señaló la edil morenista, sin considerar, nos comentan, que sus dichos lo único que hacen es fragmentar cualquier tipo de colaboración posible en materia de seguridad ante sucesos que lo que requieren es una actuación conjunta de autoridades de todos los niveles. “Creo que Acapulco no puede estar comprando problemas ajenos”, insistió Abelina. Pobre Acapulco.
Donde, nos comentan, no se dejaron meter gol fue en la Liga MX. Y es que resulta que en la disputa por la cooperativa Cruz Azul, se supo que Alfredo Álvarez habría presentado un recurso de amparo con la idea de retomar el puesto que tenía como vicepresidente del equipo de futbol. Sin embargo, nos hacen ver que Mikel Arriola ya paró cualquier especulación al respecto y advirtió que a quien tendrá por reconocido será a Víctor Velázquez. “A nosotros no nos han notificado ninguna asamblea de la cooperativa que cambie esa representación…”, aclaró el directivo del futbol mexicano, quien precisó que “primero (fue) el señor Álvarez (pero) después se presentaron asambleas que modificaron esa representación, que fueron revisadas desde luego en lo jurídico, y hoy es el señor Víctor Velázquez”. Ahí la atajada de Arriola.
Muy pocos se percataron de que el pasado domingo hubo elecciones extraordinarias en el municipio de Atlautla, Estado de México. Y más pocos aún, se dieron cuenta de lo que representa el resultado preliminar de esos comicios. Con muy amplio margen, encabeza las tendencias el candidato del PRD, Raúl Navarro Ribera. Pero la “nota”, como dicen los clásicos no es esa, sino que el candidato de Morena-PT, Dolores Hermenegildo Lozada Amaro, se fue hasta el cuarto lugar, con sólo el 12 por ciento de la votación. Es “nota”, porque Dolores Hermenegildo había sido el ganador en las elecciones ordinarias del pasado 6 de junio, las cuales fueron anuladas por considerar que el morenista incurrió en violencia política de género contra su más cercana contrincante. El TEPJF documentó que en los comicios ordinarios, Dolores usó bardas para insultar y denostar a quien fuera su principal oponente, quien en esa contienda quedó en segundo lugar, con sólo 2.5 puntos de diferencia. El Tribunal anuló esas elecciones y con ello sancionó políticamente a Dolores Hermenegildo. Y en la jornada del pasado domingo, el electorado castigó al morenista, al mandarlo a la cola.
Nos hacen ver que poco a poco, la Cuarta Transformación ha tomado posiciones dentro del CIDE. Primero fue el director del centro de estudios, José Antonio Romero Tellaeche, cuyo nombramiento fue cuestionado por propios y extraños y provocó un paro estudiantil. Romero Tellaeche se ha caracterizado por sus posturas en contra de la “ciencia neoliberal”, en la misma sintonía que la directora general del Conacyt, María Elena Álvarez-Buylla. Y recientemente, el director destituyó a María Grisel Salazar Rebolledo del cargo de coordinadora del Programa de la Maestría en Periodismo y Políticas Públicas. Otros cargos de menor rango dentro de la estructura del CIDE han sido ocupados paulatinamente por gente de toda la confianza del director o de Álvarez-Buylla. La colonización de este centro de estudios se da, por cierto, a la par de una nueva andanada contra la UNAM, mediante su exclusión del Consejo Asesor Externo del Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán y otras acciones.
Contrario a la postura que la mayoría de los integrantes de la oposición tomó sobre señalamientos hechos la víspera que vinculan al líder parlamentario de Morena en la Cámara de Diputados, Ignacio Mier Velazco, con una presunta red de lavado de dinero —hechos sobre los cuales el morenista se defendió con un documento de la UIF—, el dirigente de la bancada tricolor, Rubén Moreira, salió en su defensa. Dijo que, a pesar de ser de partidos distintos, el morenista le “representa confianza” y aseguró que “lo que le están haciendo es una bajeza” y un golpe de “ellos mismos”, refiriéndose a Morena, debido a las aspiraciones que el diputado tiene para alcanzar una gubernatura de Puebla. “Le tratan de impedir que llegue”, señaló el legislador tricolor.
A la que le tocó ahora un raspón mañanero fue a la Secretaría de Economía, que encabeza Tatiana Clouthier, porque resulta que el Presidente decidió ponerle hielo a la verificación física y mecánica ordenada en la NOM236 a los vehículos con más de 4 años de antigüedad. “Lo vamos a revisar, no tenía yo conocimiento, hay decisiones que toman las Secretarías y no se consultan, ahora estamos procurando que todo lo que perjudique la economía popular se consulte, antes era un desorden el Gobierno, porque cada Secretaría hacía lo que pensaba era su función o responsabilidad, ahora no, sobre todo en lo que perjudica a la gente”, señaló el mandatario. Más claramente, refirió que su gobierno no va a estar bolseando a la gente porque “ésa era la mentalidad que prevalecía y no se ha ido todavía”. Uf (La Razón, La dos, p. 2)
Bien por el aumento salarial que ofrece la SEP a los maestros, pero los alumnos necesitan maestros bien evaluados y aptos para la enseñanza.
La Comisión Nacional de Mejora Continua de la Educación, conocida como Mejoredu, sigue sin modelo de evaluación tras la desaparición del INEE para posicionarse de manera contundente como un paradigma de evaluación diagnóstica, formativa e integral, singularidades condicionadas por el Legislativo en la última reforma educativa de 2019.
Mejoredu está en un incumplimiento grave, pues la ley marca que es vital para el desarrollo del Sistema Educativo Nacional. Aunque se utilice el argumento de que la pandemia de covid-19 retrasó las labores de la Comisión, es inadmisible que a tres años de su creación no haya podido -ya sea por falta de voluntad política o de capacidad- brindar al país un modelo educativo que dé luz a los quehaceres educativos, que oriente sobre los avances y las necesidades educativas para que niñas y niños de todos los rincones de las 32 entidades federativas cuenten con servicios educativos dignos y de excelencia.
Distintas versiones refieren que al interior de Mejoredu, particularmente por parte del ala radical de la Junta Directiva, actualmente presidida por Silvia Valle, existe rechazo a impulsar la evaluación de docentes, derivada de los compromisos adquiridos tanto en campaña del entonces candidato López Obrador, así como durante el proceso de aprobación de la reforma constitucional en materia educativa. La resistencia se da a pesar de que ya no existen repercusiones negativas para su trayectoria profesional, pues implementar cualquier evaluación al trabajo docente significaría el descontento del magisterio.
La revisión del modelo ha sido larga y tortuosa. En primer lugar, se le encargó a la Unidad de Evaluación Diagnóstica, la cual entregó su propuesta a la Junta Directiva, pero sus integrantes apegados a Morena evitaron su aprobación. Después se designó la tarea al Consejo Técnico de Educación que propuso un modelo totalmente distinto e inaplicable en los hechos. Este estira y afloja ha ocasionado retrasos que ya caen en lo absurdo. A la mitad de sexenio, una de sus promesas estrella no ha podido cristalizarse.
Sin embargo, ya hay presiones recibidas por la Secretaría de la Función Pública y la Auditoría Superior de la Federación. Ambas ya alertaron sobre la omisión de las responsabilidades de la Comisión, obligaron a Mejoredu a realizar una evaluación diagnóstica en primaria y secundaria de aprendizajes de lectura y matemáticas en el ciclo escolar 2021-2022, aunque no se contara ni con una muestra representativa ni con un modelo educativo base.
En el próximo ciclo escolar 2022-2023, esto debe subsanarse. Sin embargo, van muy tarde y sin un modelo de evaluación, el sistema educativo no contará con resultados sólidos y confiables ni se podrá actuar en consecuencia para apoyar la educación de las y los estudiantes, objetivo central de Mejoredu.
Uppercut: El peor enemigo sigue durmiendo en casa de Morena, no solo en lo nacional. En Puebla, el gobernador Miguel Barbosa le puso el dedo a Ignacio Mier, coordinador de Morena en la Cámara de Diputados. Ven multimillonarios fraudes fiscales y enriquecimiento ilícito en sus cuentas y la UIF entró en acción. (Alejandro Sánchez, El Heraldo de México, País, p. 5)
Nuevamente vivimos un acto de terrorismo doméstico en EU. En Búfalo, NY, un joven supremacista blanco abrió fuego con un rifle de asalto mientras transmitía en vivo en redes sociales.
Este joven de 18 años es un seguidor de la teoría de la conspiración del gran reemplazo, una corriente de ultraderecha que afirma que existe una conspiración en las élites liberales occidentales para reemplazar a los estadounidenses de cepa —lo que sea que signifique eso— por obedientes lacayos del tercer mundo. Una postura racista, que exacerba el odio y fomenta la violencia contra los latinos, los negros y los judíos.
Los números no mienten ni ostentan banderas políticas. En EU muere más gente a manos de este tipo de terrorismo interno que por cualquier otro, incluyendo el terrorismo islámico. Los jóvenes, especialmente vulnerables, están siendo radicalizados en sus propios hogares por la televisión y por el Internet, siendo enseñados a odiar a sus vecinos y a temer al cambio demográfico que es natural en un país que nació de la inmigración y que siempre ha tenido una cara cambiante.
Estas teorías de la conspiración solían estar escondidas en la red y pertenecer a la ultraderecha xenófoba; sin embargo, se han popularizado a pasos agigantados gracias a figuras como Trump y al trumpismo. Políticos y figuras públicas como el presentador Tucker Carlson son culpables de la división y el odio que lanzan en los medios. En un especial de The New York Times puede apreciarse cuantitativamente la enorme difusión que Carlson da en su programa —el de mayor audiencia en Fox News— a discursos de odio, llegando a decir en un caso similar al de Búfalo que el perpetrador era un héroe y un patriota.
El gobierno de Biden ha dicho que se vive una epidemia de tiroteos en EU, lo cual es cierto. Podemos hablar de la necesidad del control de armas semiautomáticas; de la facilidad con la que se puede comprar un arma; y de los candados que deberían existir para la posesión de armas. Sin embargo, el Partido Republicano ha vendido su alma a la Asociación Nacional del Rifle. También podríamos hablar de la imperante necesidad de regular el contenido en Internet, aunque esto nos lleve al escabroso tema de la libertad de expresión.
Sin embargo, hoy quisiera pensar en los blancos cristianos y en el apoyo que dan a figuras como Carlson que fomentan el odio racista. Sin el apoyo de los espectadores, este personaje no habría popularizado teorías tan dañinas. Se necesita valor para no polarizarse y ser autocríticos. No se puede mirar hacia otro lado sólo porque Carlson o cualquier otro defiende alguna bandera que nos importa. La manipulación de la información atenta contra la verdad y el odio mata. Un cristiano no debe permitir esto. (Montserrat Salomón, La Razón, Mundo, p. 21)
En 2017 se hizo en Estados Unidos una investigación sobre el número de armas en manos de los residentes de aquel país. El resultado dice que en aquel año había 393 millones de armas en EU. Más armas que ciudadanos.
Tener el número exacto es complicado por otras vías, ya que muchos estados tienen regulaciones muy laxas para la distribución, venta y propiedad de armas de fuego. Tanto así que el más reciente dato, de este año, de armas registradas en EU es de 5 millones 88 mil. No son pocas, pero muy lejos del número que dio cinco años antes la investigación mencionada.
Tan diferente es la regulación en cada estado que el número de armas de fuego registradas varía significativamente. El más bajo es de tres por cada mil personas en Rhode Island y Nueva York, a 229 por cada mil personas en Wyoming. Los otros cuatro estados con el mayor número de armas por cada mil personas son: New Hampshire (47), Nuevo México (46), Virginia (36) y Alabama (33). Texas tiene 21 armas registradas por cada mil personas.
Y los estados que tienen las leyes más estrictas para la compra y registro de armas no solo tienen el menor número de armas por cada mil habitantes, sino que tienen los menores números de muertes por arma de fuego.
Es decir, regular las armas funciona. El odio, las ideologías de la muerte, las teorías de la conspiración existen en todas partes del mundo —más en estos tiempos—, la diferencia con Estados Unidos es que ahí se tiene acceso inusitado a las armas. (Carlos Puig, La Razón, Milenio Diario, Al frente, p. 2)
López Obrador se lanzó ahora contra médicos mexicanos. Puntualizó que quienes preguntan por qué traerá profesionistas de Cuba tienen mentalidad conservadora. Enfatizó que la respuesta es sencilla: “porque no tenemos médicos.” Así lo dijo, textual.
Señaló que el sistema de corrupción que esos doctores defendieron dejó de invertir en la educación pública para privatizarla. Y “por eso inventaron lo de los exámenes de admisión”. Sin duda, es justo y necesario que los jóvenes ingresen a las carreras que desean, pero de ahí a justificar la llegada de cubanos porque aquí “no tenemos”, debido “al saldo de la política corrupta que se impuso durante 36 años”, es estirar demasiado la liga.
Andrés Manuel informó que los invitados ganarán lo mismo que los nacionales, con el pequeño detalle, salvo nuevo aviso, que el dinero se entregará directamente al gobierno de su homólogo Miguel Díaz-Canel.
Agregó que no hay especialistas mexicanos que trabajen en las zonas más pobres y apartadas. Por cierto, si hay personal que mostró capacidad y entrega, en cualquier lugar y momento de la crisis sanitaria, fue el de salud.
Mientras esto sucede, una dermatóloga que atiende en un hospital público me platicó que no cuentan con farmacias. Y como deben cacarear que “todo es gratis”, no pueden emitir recetas para que los pacientes compren lo que necesitan.
En un régimen basado en la propagan da, dejar de lado la retórica de la gratuidad no es viable. ¿Qué hacen entonces? (Elisa Alanís, Milenio Diario, Al frente, p. 2)
El presidente Adolfo López Mateos (1958-64) heredó a Gustavo Díaz Ordaz (1964-70) un conflicto que parecía menor, como todos los que inician, y que fue el primero que le estalló al segundo mes de gobierno, enero de 1965.
Me refiero al movimiento de los médicos en los últimos días del gobierno de López Mateos, cuando a 75 estudiantes de Medicina y 100 residentes del hospital 20 de Noviembre del Issste no les pagaron sus tres meses de aguinaldo, de lo que derivó el primer gran movimiento de las batas blancas, médicos, enfermeras y todo el personal de salud en busca de la democratización de los colectivos laborales.
Aquel otoño de 1964 fue marcado por el primer levantamiento en la historia del México moderno en defensa de los derechos laborales de los trabajadores del sector salud, rebelión que se mantuvo hasta septiembre de 1965 y que fue el primer estigma del gobierno de Díaz Ordaz, los médicos; el otro fue la matanza de Tlatelolco, el 2 de octubre de 1968.
Hoy recupero aquel momento porque me da la impresión de que el presidente López Obrador no lo conoce y no lo toma en cuenta. Lo digo por la ofensiva que ha desatado contra los 30 colegios, asociaciones y federaciones médicas que protestaron por el contrato de 500 especialistas cubanos que anunció a su regreso de La Habana y a los que ayer descalificó llamándolos retrógradas y egoístas.
Yo sigo sin entender del todo la estrategia de López Obrador de insultar y descalificar a quienes difieren. Pero cargar contra los médicos, al mismo tiempo que carga contra la UNAM, es una riesgosa y delgada línea en la que cuando se avanza, no hay regreso. (Joaquín López Dóriga, Milenio Diario, Al frente, p. 3)
Tatiana Clouthier: pasar la verificación // AMLO revisará norma // Pensamiento conservador // No bolsear a la gente
El Presidente de México aseguró ayer que se revisará la norma emitida por la Secretaría de Economía, y publicada en el Diario Oficial de la Federación el pasado 3 de mayo, para verificar las condiciones físico-mecánicas de vehículos automotores de menos de 3.8 toneladas de peso y con más de cuatro años de antigüedad.
Eso se va a revisar, no vamos a estar bolseando a la gente, dijo Andrés Manuel López Obrador en una declaración mañanera que incluyó el señalamiento de que él no había conocido oportunamente la nueva norma de verificación vehicular NOM-236-SE-2021, expedida por la dependencia a cargo de Tatiana Clouthier.
“Tenemos que sensibilizar a los servidores públicos (explicó AMLO), porque ellos dicen: ‘Hay un acuerdo, así está la norma y ya’, y la gente, como los mismos tecnócratas lo dicen, no cuenta; es una variable que no importa, cuando es lo principal”.
Pero, añadió, esa es la mentalidad que prevalecía, y no se ha ido todavía; es que son procesos de cambio, de transición. Hemos avanzado mucho, pero falta, nos queda todavía una parte ahí del pensamiento conservador tecnocrático que hay que irlo haciendo a un lado (https://bit.ly/3PB6K5A). (Julio Hernández López, La Jornada, Política, p. 8)
Lo que sigue seguramente no le va a gustar al Presidente de la República: la Unión Europea condenó, en 2021, las prácticas de “esclavitud moderna” que representan las brigadas médicas de Cuba alrededor del mundo. Un informe de la organización Cuban Prisoners Defenders, ONG con sede en España, dice que los médicos enviados al extranjero reciben entre el 10 y el 20% del salario pagado por los países de acogida. El resto se lo queda el régimen de Díaz-Canel. Una forma de allegarse divisas.
Conocemos el concepto en el que López Obrador tiene a los eurodiputados. Los llamó “borregos” e “injerencistas”, luego de que condenaran las “hostilidades” contra los periodistas en México y denunciaran la “retórica populista del Presidente” hacia la prensa crítica. El tema viene a cuento por la polémica surgida del anuncio de la contratación de 500 médicos cubanos para, según él, cubrir el “déficit” de especialistas en México.
El argumento para traerlos se complementa con la aseveración de que los médicos de aquí no quieren ir a las zonas peligrosas del país. Más de veinte asociaciones y colegios médicos ya expresaron su “profunda desaprobación y enérgica protesta”, no sólo por la contratación de los cubanos, sino por las desafortunadas declaraciones del Presidente.
Subrayan que estamos en un país con alrededor de 50 mil médicos desempleados.
Germán Fajardo Dolci, director de la Facultad de Medicina de la UNAM, se adhirió a la protesta. Subió el siguiente mensaje a su cuenta de Twitter: “México produce muy buenos y suficientes médico(a)s. Urgen mejores condiciones en el internado médico, servicio social y trabajo digno para médicos generales. No necesitamos importar médicos”. (Francisco Garfias, Excélsior, Nacional, p. 4)
Hace unos días se publicaba un estudio internacional que decía que, por lo menos, 20 grupos criminales se están disputando Guerrero, a partir de que se desmembró, a finales del gobierno de Felipe Calderón, el cártel de los Beltrán Leyva. Nadie sabe la cifra exacta porque esos grupos, fragmentados, se dividen y enfrentan entre sí, a su vez, con pasmosa facilidad, pero lo cierto es que los mismos giraron durante los años pos Beltrán Leyva, en torno a Los Rojos y los Guerreros Unidos, hoy ambos también debilitados.
Uno de los principales factores de violencia en el estado y el puerto es la llamada policía comunitaria de la UPOEG, una organización ligada a los grupos criminales. Según publicó ayer nuestro colega Héctor de Mauleón, actúan como brazo armado de Los Rusos, una célula delictiva que hoy encabeza Orlando Rodríguez Soriano, jefe de plaza en Acapulco, bajo las órdenes de José Gil Caro Quintero, alias El Pelo Chino: un sobrino de Rafael Caro Quintero, el jefe del llamado cártel de Caborca, por quien la DEA ofrece 20 millones de dólares de recompensa y quien, agregamos nosotros, está tratando de quedarse con los territorios que alguna vez fueron de los Beltrán Leyva y por eso está en una durísima disputa, entre otros, con los llamados Chapitos, los hijos del Chapo Guzmán.
El Pelo Chino, según Héctor, estuvo recluido en el penal de Puente Grande entre 2005 y 2016 y, tras su liberación, comenzó a operar para la organización de su tío y se volvió el hombre fuerte de ese grupo en Quintana Roo, Tabasco, Chiapas, Oaxaca y Guerrero.
De acuerdo con la Vocería de Coordinación para la Construcción de la Paz, los bloqueos del sábado pasado en Acapulco respondieron al decomiso de tres armas largas y 100 mil pesos a un grupo de policías comunitarios de la Unión de Pueblos y Organizaciones del Estado de Guerrero (UPOEG), hecho ocurrido un día antes en una casa de seguridad en la comunidad de Alto de Ventura en el municipio de San Marcos. (Jorge Fernández Menéndez, Excélsior, Nacional, p. 10)
El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, es el más demócrata de los tiranos y el más tirano de los demócratas.
Para verse bien, prefiere tomarse la foto al lado de los dictadores. Ahí luce bien. Porque la cosa está peor en Cuba, Venezuela y Nicaragua que en México. Qué le van a reprochar los autócratas de esos países. Qué le va a decir Ortega de su intención de tomar el INE cuando las autoridades electorales nicaragüenses son propiedad del dictador que gana todas las elecciones. Qué le va a decir Díaz-Canel de los periodistas muertos y los ataques a la prensa cuando en Cuba el periodismo crítico tiene que vivir en la clandestinidad. Qué le va a decir Maduro de Ricardo Anaya cuando él tiene en el exilio a Leopoldo López y a Juan Guaidó. Ninguno le va a reprochar que decida violar las leyes, desconocer contratos y ahuyentar las inversiones. Ninguno lo va a cuestionar por militarizar todos los ámbitos de la vida pública o intentar acaparar todos los negocios para repartirlos en el gobierno y desde el gobierno. Ninguno se va a escandalizar por extorsionar empresarios y tenerlos con un pie en Estados Unidos.
En una foto al lado de Maduro, Ortega y Díaz-Canel, López Obrador es el demócrata. Frente a las realidades de Venezuela, Nicaragua y Cuba, la de México luce bien. Quizá por ello el presidente de México ha decidido jugar el papel internacional de canciller de los dictadores. Se planta vigoroso ante Estados Unidos exigiendo para los autócratas un lugar en la mesa de los demócratas. Exige que sean invitados a la Cumbre de las Américas que organiza el presidente Joe Biden, o si no, él no va. Argumenta que hay que respetar el derecho a la autodeterminación de los pueblos, como si los pueblos de Venezuela, Nicaragua y Cuba determinaran sus destinos, como si tuvieran algo que decir sobre el rumbo de sus naciones. El presidente de México se tapa los ojos ante la opresión y prefiere abrazarse con los opresores.
Si quisiera, López Obrador tiene la mesa puesta para sentarse al lado de los demócratas. Junto a Biden y el canadiense Trudeau, por ejemplo, con quienes ha firmado el más importante tratado comercial vigente. Pero en esa mesa, él es el tirano. En esa fotografía no sale bien. Con ellos al lado, aparecen las manchas en el traje. Con ellos no es poca cosa que use todo el poder del Estado para perseguir a quien disiente, no se ve bien que proteja a los criminales, que apueste por las energías sucias, que desprecie las demandas de las mujeres y criminalice a los periodistas. Ahí le pueden cuestionar por los índices récord de violencia, por su negligencia en la pandemia y por la corrupción que salpica a su gabinete y a su familia. Si se sienta a la mesa con los demócratas, es el más tirano.
Él ya escogió de qué lado estar. (Carlos Loret de Mola, El Universal, Nación, p. 5)
Una discreta, casi subrepticia reforma constitucional y electoral en el Estado de México, consumada la tarde del viernes último en tiempo récord, exhibe dolencias en los equilibrios internos en Morena (quizá incluso en Palacio), y moverá las estrategias de los partidos y de múltiples actores ligados con esa, la más rica y poblada entidad, asiento del mayor padrón de votantes del país.
Tales enmiendas establecen un sistema de alternancia de género en las candidaturas partidistas para la gubernatura estatal, pero aplicable a partir no del próximo año, sino de 2029, por lo que en la disputa por el relevo de Alfredo del Mazo, actual mandatario, queda abierto cualquier candado en la materia, e incluso se aclara que tampoco se tendrá en consideración lo que ocurra en idéntico proceso en otros estados.
Teniendo rango constitucional local, y salvo que Del Mazo no promulgara las reformas, estas echan por tierra las disposiciones definidas por el Instituto Nacional Electoral (INE) en este campo, pero en especial abren la puerta para mover el tablero que se perfilaba con la definición de dos mujeres como las abanderadas más viables para las coaliciones partidistas: la del oficialismo, con Delfina Gómez, y la del bloque opositor, con Alejandra del Moral.
Quizá lo más relevante de esta historia es que la iniciativa provino de Morena, por la vía del senador Higinio Martínez, de la diputada local Yésica Rojas, también morenista, a la que se sumó su homóloga panista Miriam Escalera. Las reformas fueron respaldadas por 68 de los 75 diputados, lo que no hubiera sido posible sin negociaciones de alto nivel con otros partidos, en particular con el PRI, en el poder estatal.
Fuentes cercanas al primer círculo del presidente López Obrador interpretan esto, en principio, como producto de la guerra intestina por la candidatura, que implica ya a la citada Delfina Gómez, actual secretaria de Educación Pública; al senador Martínez, que por años fue su jefe político; a Horacio Duarte, director de Aduanas —parte de la misma facción, asentada en Texcoco—, e incluso a Pedro Zenteno, director del ISSSTE. Todos se hallan en una guerra que no hará sino intensificarse.
No obstante, Martínez Miranda, que se presentaba como el adversario más fuerte de la maestra Gómez por la candidatura, ha confiado a sus cercanos que a finales del pasado periodo de sesiones recibió en el Senado al dirigente de Morena, Mario Delgado, quien le habría hecho saber que la definición estaba tomada en favor de aquélla. Según la misma fuente, el legislador ha advertido que cuando tal postulación se consume, renunciará a su escaño y se retirará de la política.
La otra explicación que ofrecen las reformas mexiquenses para los estudiosos de los gestos desde Palacio es que el propio presidente López Obrador estima que la elección en el Estado de México puede cargar los dados de manera irremediable en favor de uno de los bloques políticos que apuesta a la sucesión del 2024, en demérito de otras facciones, en particular la que encabeza el secretario de Gobernación, Adán Augusto López.
En la alianza opositora también habrá sobresaltos. Es inminente que Enrique Vargas, el actor dominante del panismo estatal, busque desafiar la candidatura común por parte del PRI, PAN y PRD en favor de Alejandra del Moral, quien cuenta con el abierto impulso del gobernador Del Mazo (es su operadora política más importante desde 2017, tres veces dirigente local del PRI); de su antecesor, Eruviel Ávila, del que fue colaboradora, e incluso de personajes cercanos a Enrique Peña Nieto, en cuyo gobierno participó bajo la sombra de Luis Videgaray. Cambio de baraja, el juego comienza de nuevo. (Roberto Rock, El Universal, Nación, p. 11)
En el marco del Día del Maestro, el presidente Andrés Manuel López Obrador definió lo que contendrán los nuevos libros de texto gratuitos. Fue de terror lo que dijo, y será peor si consuma su propósito. Sin decirlo claramente, su apuesta será enfocar la educación en la moralidad, relegando el conocimiento, anteponiendo el deber ser contra lo que sienta las bases para el desarrollo. Quiere un país de amor fraterno para el futuro mexicano, lo cual es tan loable como ingenuo. No se le puede criticar por soñador, pero como arquitecto incansable de una ensoñación, en él caerá la responsabilidad del retroceso nacional.
De no ser porque López Obrador ha sido muy congruente con el paso de los años y muy consistente en sus dichos y hechos, podría pensarse que buscar erigir un país donde la precariedad fuera parte de un proyecto político para tener una población mediatizada, enajenada por su palabra y alimentada por dinero fácil y sin control, en el esquema de programas sociales. Pero lo que tenemos en cambio es algo peor, porque lo primero significaría una inteligencia estratégica, pero lo que tenemos es un cambio a partir de sus creencias, moldeado por su cristianismo, hipócrita muchas veces, pero motor de sus acciones.
No es un mesías, como lo han llamado, sino un ayatola, como los iraníes, fundamentalista, inmerso absolutamente en la política, intentando crear un Estado republicano y teocrático. Su estructura mental es vieja. Desde que irrumpió en la escena pública nacional, su discurso binario ha sido siempre el de los buenos y los malos, los pobres y los ricos, lo blanco y lo negro, los fieles y los infieles. Criticado por su maniqueísmo, pocos atendieron que ese discurso entraba como la humedad en la cultura católica mexicana, cuya consistencia le dio la fuerza para impulsarlo a la Presidencia.
Pero un discurso fuera del poder no es lo mismo que desde el poder, sobre todo si su pensamiento es consistente con su actuar. Hay cosas que son tangibles, como sus megaobras, que incluso, como él lo hizo con las de sus antecesores, podrían ser canceladas y tiradas a la basura por quienes lo sucedan. Pero hay otras que permanecen y que construyen formación, cultura y futuro. La educación es su base, y el primer piso es la primaria, donde los libros de texto gratuitos sufrirán una transformación trascendental.
Así se refirió a ellos este domingo:
“No queremos ya estar en ese periodo llamado neoliberal o neoporfirista, ahora queremos una formación orientada al humanismo. Que nada humano nos sea extraño; que en todos los libros, aunque se trata de ciencias naturales, haya un tronco común dedicado al humanismo, a las ciencias sociales. Que primero nos formemos como buenos seres humanos, como buenos ciudadanos y luego ya buenos científicos, eminencias, pero que no abandonemos nuestro humanismo”.
“No queremos inventores de bombas atómicas, no. Queremos creadores de fraternidad, queremos maestros que enseñen a alumnos que van a ser buenos ciudadanos, que van a ser fraternos, que van a practicar el amor al prójimo, porque lo que buscamos en la cuarta transformación es una sociedad mejor, una sociedad más justa, más humana, más fraterna, por eso los cambios en los contenidos educativos”.
El ideal es inobjetable; su aplicación una quimera. Lo primero es lo más obvio de sus contradicciones, al romper diariamente la fraternidad al dividir a la nación desde Palacio Nacional, que pese a ser una estrategia político-electoral, no deja de contraponerse a su discurso. Pero esto no importa, porque a pocos interesa en el país lo que diga en las mañanas. Es un discurso para las élites, que son sus destinatarias. Lo relevante es lo que deja entrever, al anteponer el amor al prójimo al conocimiento. Congruente una vez más con sus políticas públicas, este fundamentalismo explica, por ejemplo, su desdén por la educación superior y su estrategia de reconvertir criminales en individuos buenos.
López Obrador piensa que con dinero de programas sociales los va a llevar al lado de la legalidad, pensando, como lo dice correctamente, que nadie es malo de nacimiento, sino son las condiciones las que lo pervierten. Pero no modifica las condiciones para que eso cambie, y ni siquiera lo intenta estructuralmente. Cuántos de los jóvenes receptores de sus programas sociales, por ejemplo, ¿siguen siendo halcones o sicarios? Sin estadísticas que lo midan, se puede alegar por los niveles de violencia que su apuesta ha fallado. Y sin embargo, en lugar de revisar lo hecho, apuntala sus creencias.
Plantea la formación de buenos ciudadanos a partir de un adoctrinamiento en las primarias, pero esas enseñanzas se evaporarán tan pronto regresen los niños a sus casas con familias disfuncionales y cuyo entorno favorece al más fuerte, al más violento y al criminal. La aspiración de inyectar humanismo sustentado en el deber ser sin construir las condiciones permanentes para ello –fundamentalmente a través de la seguridad– va encaminada al fracaso. Y esa derrota anticipada tiene consecuencias.
Para lograr lo que quiere el Presidente se modificará el énfasis en la educación, relegando a segundo término el conocimiento. Olvida o ignora que el motor del desarrollo en el sureste asiático fue la educación, donde se combinaba el humanismo con el conocimiento. El humanismo proporcionó los valores, pero el conocimiento los sacó de la pobreza, cambió las condiciones estructurales y los llevó a tener economías avanzadas. Junto con ello se fue construyendo un Estado de derecho reforzado con una cultura de respeto y aplicación de leyes. No excluyeron uno para priorizar el otro, como quiere reduccionistamente López Obrador.
La fraternidad no se alcanza en una sociedad cada vez más desigual, que es lo que el Presidente está proponiendo con el fundamentalismo religioso que impacta sus acciones y decisiones. Si logra su objetivo abrirá la brecha y lastimará a quien más quiere proteger, los que menos tienen. Afortunadamente, no tiene tiempo para cambiar una cultura, y quien lo releve, si actúa con sensatez, corregirá el rumbo del desastre anunciado. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 32)
La compleja, multifacética y ciertamente desigual relación entre Estados Unidos y México ha enfrentado, en meses recientes, pruebas exigentes.
Se observa una continua y sistemática tendencia por parte del gobierno de México a provocar diferendos, asperezas e innecesarios desencuentros.
Si revisamos los últimos seis meses encontramos una serie de eventos, todos aparentemente secundarios y menores, que parecerían resultado de esta intensa y compenetrada vecindad. Pero que, analizados en conjunto, parecen resultado de una estrategia.
Temas migratorios siempre abruptos y nunca resueltos; crecientes asuntos relacionados con seguridad nacional, fronteriza y de combate al crimen organizado que pasaron de cercano entendimiento e incluso intercambio de información clasificada, al desdén, el desinterés y el franco desprecio por parte de esta administración; el enorme y diverso capítulo del libre comercio, que había fluido –también hasta ahora– con enorme acuerdo, abundancia, facilidad en aumento e incluso participación múltiple.
Todo esto parece hoy más sombrío que nunca.
Nuestro gobierno presentó recursos de apelación en el marco del T-MEC (paneles de controversia y resolución de conflictos) acerca del anunciado subsidio de la administración Biden a los autos eléctricos y no contaminantes.
La insistencia en torno a la fallida reforma eléctrica provocó amplias controversias con inversionistas y empresas estadounidenses, a quienes se les empezaron a cancelar derechos y prerrogativas de la ley vigente, como generar energía limpia con acceso a la red o, en algunos casos, operar plantas eólicas y fotovoltaicas. Múltiples cartas de representantes legislativos, cámaras industriales y empresarios llegaron a las autoridades comerciales de Estados Unidos en solicitud de defensa de sus intereses en el marco de los tratados comerciales.
El gobierno de México decidió, obnubilado por una nostalgia añeja, no expresar ni aplicar sanciones o condenas a la brutal invasión rusa a Ucrania. Por el contrario, en completo desatino histórico, se permitió que un conjunto de trasnochados legisladores integrara un grupo de apoyo a Rusia. A contrapelo de los tiempos, de la historia, los derechos humanos y la defensa –tan mentada por AMLO– de la soberanía de cada nación.
Para completar el ridículo internacional, ahora nuestro Presidente eligió convertirse en defensor de Cuba, Nicaragua y Venezuela, de su asistencia a la Cumbre de las Américas, cuyo anfitrión es el gobierno de Biden y el tema central es la democracia.
No se va a hablar de comercio o de acuerdos hemisféricos para defender la paz regional, se va a hablar del libre derecho de los ciudadanos a elegir a sus gobiernos, práctica que ninguno de estos tres países implementa desde hace décadas.
AMLO ha decidido sistemáticamente enviar mensajes de desencuentro a Washington, de distancia y ninguna sintonía. Más aún, de crear problemas y asperezas.
Dejamos de ser el socio comercial número uno de Estados Unidos el mes pasado, por la mayor actividad comercial que Canadá sostiene hoy con nuestros vecinos.
Raspones con la DEA, poca comunicación en materia de seguridad, cero combate a los cárteles, florecimiento de la llegada de precursores para drogas a Estados Unidos, sin la mínima intervención mexicana para impedirlo.
¿Cuál es el propósito? ¿Qué finalidad persigue el gobierno de López Obrador en provocar a Washington?
La intención pareciera enfocarse a detonar una acción, enérgica, vertical de la Casa Blanca –como las amenazas de Trump por aplicar aranceles o suspender el TLCAN en su momento, o imagine usted imponer impuestos a las remesas– para incendiar una reacción nacionalista y patriotera con nutrido rédito electoral en México.
AMLO busca radicalizarse, desplazarse hacia una izquierda más contestataria y de confrontación, para alimentar a sus huestes, incendiar a sus seguidores y simpatizantes.
¿Cómo entender la presencia de militares y marinos mexicanos en la reciente gira a Cuba?
¿Qué tendrían que hacer generales mexicanos en una visita política, sensible en el marco internacional y especialmente delicada para Estados Unidos?
¿Los llevó a preparación?, ¿a entrenamiento?, ¿a conocer técnicas y tácticas de control y participación de Estado?
Para aquellos románticos del pasado, quienes sueñan con que un manotazo de Washington impedirá que México encuentre más coincidencias en estilos y formatos de gobierno como el venezolano y el cubano, les anticipo, eso no sucederá.
No sólo porque el gobierno de Estados Unidos tiene muchos problemas de división y confrontación interna, además de que la atención externa prioritaria está en Rusia, en China y en Corea del Norte, sino porque, esencialmente, se acabaron los tiempos de las intervenciones al estilo de la Guerra Fría, la lucha y el combate contra los movimientos revolucionarios y las emergentes fuerzas de izquierda.
Andrés Manuel parece provocar continuamente a Estados Unidos sin justificación ni necesidad alguna, con resultados aún por manifestarse, pero algunos ya a la vista, como el distanciamiento, la desconfianza y, sin duda, la creciente preocupación de Washington por nuestra errática política regional, de seguridad interna y de nulo impulso a la inversión y el comercio internacional.
Si a eso agregamos la persecución y muerte de periodistas, la degradación del Estado de derecho y la continua amenaza a las instituciones autónomas del Estado, ofrecen en conjunto una imagen grave del deterioro de la democracia en México. (Leonardo Kourchenko, El Financiero, Mundo, p. 25)
La impotencia y el enojo de la sociedad ante una inseguridad desbordada en varias regiones del país se percibe principalmente por medio de movilizaciones, como las que con frecuencia realizan miles de mujeres para exigir un alto a la violencia de género. O en las manifestaciones que llevan a cabo periodistas en distintas ciudades del país para demandar condiciones de seguridad en el ejercicio de su tarea y para que los crímenes contra compañeros del gremio no queden impunes.
En la era del internet y de redes sociales, estas ventanas se están convirtiendo ahora en foro para mostrar el desamparo por el que atraviesa la población cuando vive en carne propia el dolor de la violencia.
En Caborca, Sonora, quienes tienen a algún familiar desaparecido han recurrido a las redes sociales para apelar a los sentimientos que puedan aún quedar entre los miembros de grupos del crimen organizado, y solicitarles la liberación de sus seres queridos.
“Les imploro que terminen de averiguar lo que quieren saber y me lo regresen. Él no es la persona que buscan”.
“Por favor, por lo que más quieran, escuchen las súplicas de esta mujer triste y deshecha por todo esto”.
“Él es inocente, él estaba dormido, por favor. Él cuida a mis hijas cuando yo me voy a trabajar en la noche. Se los suplico, por favor”.
Ante la inacción de autoridades, en combinación con el miedo de que alguna denuncia ponga en peligro la vida de sus familiares, recurren a este tipo de mensajes —que han dado resultados en algunas ocasiones— como última esperanza para que su esposo, hermano o hija vuelvan al hogar
En sus líneas se comprometen a no acudir ante ninguna autoridad para pedir que se investigue o se aplique justicia, además de prometer olvidarse del tema una vez que les sea regresado su ser querido.
Muchas conclusiones se pueden obtener de esa situación. En primer lugar, que se perpetúan los abusos de criminales y la impunidad en la que se desenvuelven.
Al mismo tiempo es la confirmación del poder que las bandas delictivas han adquirido y que se ha visto antes con el tránsito en convoyes sin que alguna autoridad intervenga o con el acoso a las fuerzas del orden (policía, Guardia Nacional, Ejército o Marina).
Mientras, desde Palacio Nacional los enemigos reales parecen ser las instituciones autónomas, los periodistas, los partidos de oposición, entre varios sectores más.
Sí. La única opción para muchas mexicanas y mexicanos se ha convertido en rogarle al crimen. (El Universal, Editorial, Opinión, p. 20)
Hace unos años, durante la entrega de premios del Concurso de Ensayo Caminos de la Libertad —que organizamos en Grupo Salinas—, el doctor Ulrich Wacker, representante de la fundación liberal Friedrich Naumann, detalló con meticulosidad alemana las siete tesis concretas de la libertad. Por su enorme relevancia para nuestra realidad actual, quiero compartirlas en este espacio:
Primera. La libertad es el derecho fundamental del hombre. Tiene sus límites en la libertad del prójimo.
Segunda. La libertad respeta siempre las pertenencias del hombre. Una persona debe ser libre para decidir sobre aquello que adquirió con su propio esfuerzo. El derecho a la propiedad es una de las condiciones más importantes de la libertad. Sin el derecho de autodeterminarse, sin el derecho a la propiedad y sin el derecho a la privacidad, el hombre está expuesto a otros hombres o colectivos y pierde su independencia.
Tercera. La libertad requiere de derecho. El derecho es la condición para que ningún hombre abuse de su libertad con el fin de dañar la libertad de otros. Para impedir la arbitrariedad, el Estado tiene que imponer la ley como una instancia neutral. Pero el Estado mismo puede ser una gran amenaza para la libertad. Para conservar un orden jurídico se requiere de una atención permanente, un civismo independiente e instituciones construidas cuidadosamente.
Cuarta. La libertad promueve la formación de los hombres. Los individuos únicamente pueden desarrollarse en libertad. Sólo de esta manera pueden acercarse al ideal del ciudadano independiente y consciente de sí mismo. Cuando el desarrollo del individuo es capricho del poder y se le expone a un frecuente adoctrinamiento, se pierde no sólo la dignidad de los hombres, sino que la sociedad también sufre daños. Cuando no se le permite al individuo utilizar su conocimiento por sí mismo y pierde su capacidad de crítica, la cultura, la economía y las oportunidades en la vida se paralizan. Es por eso que la libertad y la formación están ligadas inseparablemente.
Quinta. La libertad hace posible una mejor sociedad. Representa un mandamiento moral que plantea el respeto al prójimo como persona única. Al mismo tiempo construye las bases para una sociedad próspera y pacífica. Todos los modelos de la sociedad no basados en la libertad desean apelar a instintos paternalistas. Sin embargo, en la realidad la libertad siempre ha sido superior. Basta observar los movimientos migratorios del mundo para entender el deseo de la gente por la libertad. Los utopistas creen que uno u otro país totalitario es el mejor mundo; sin embargo, millones y millones de personas han preferido huir de una aparente utopía y se han inclinado hacia una mayor y real libertad.
Sexta. La libertad es la base del bienestar de una sociedad. Sólo donde las personas actúan entre sí libremente, y sin abusar de su posición, llegarán al equilibrio de sus intereses. La economía de mercado, fundamentada en un contrato de libertad, se preocupa porque las necesidades e intereses de las personas dentro de una sociedad compleja puedan ser coordinadas eficientemente. Con ello la libertad también es social. El mejoramiento de la situación social fue siempre uno de los anhelos de la libertad y de los liberales. En la pobreza, la libertad se vuelve una ilusión. Es por esta razón que los liberales luchan por el establecimiento de condiciones bajo las cuales la libertad pueda reinar. Pero aún en tiempos de miedo y circunstancias de necesidad extrema, la libertad es y será siempre un valor importante.
Séptima y última. La libertad une al mundo. La libertad permite la convivencia y la cooperación fructífera entre personas muy diferentes; traspasa fronteras que han sido trazadas de manera artificial. La globalización es una consecuencia deseada de la sociedad libertaria. El libre comercio no sólo es algo que se refiera a la relación entre los Estados, es una parte de la libertad personal misma. La meta de una política basada en la libertad es el fortalecimiento mismo de la libertad. Eso es un paso hacia una real universalidad de la libertad y de una verdadera paz en el mundo. El ideal mayor de la libertad es convertirnos a todos en ciudadanos del mundo.
Tras sus elocuentes palabras, el doctor Wacker concluyó pidiendo que valoremos la fuerza de la libertad y que luchemos por incluir en los principios de los gobiernos de todo el mundo el credo de los liberales: In dubio, pro libertate, esto es, en caso de duda, la libertad. (Ricardo B. Salinas, Presidente y fundador de Grupo Salinas, El Economista, Empresas y Negocios, p. 24)