QUÉ PAPELAZO se aventó Arturo Herrera! El secretario de Hacienda electrocutó su credibilidad, ahora, al avalar la contrarreforma eléctrica. Y es que, según la dependencia, de ser aprobada, ¡no tendrá impacto presupuestario!
SEGURAMENTE en la SHCP creen que la caída de las inversiones, que el pago de litigios, que las muy probables indemnizaciones, que la inversión en infraestructura y que la falta de competitividad del país… ¡son gratis! (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p. 8)
Cómo estarán los choques en el gabinete presidencial en el tema de las vacunas que el propio presidente ha pedido a algunos secretarios de Estado y altos funcionarios que dejen de lado la mezquindad. Nos dicen que en reuniones de gabinete algunos secretarios y funcionarios de alto nivel, entre ellos el coordinador general de Programas para el Desarrollo de la Presidencia de la República, Gabriel García Hernández, y el subsecretario Hugo López-Gatell, han discutido y alzado la voz ante las diferencias que existen en el tema de la compra de vacunas y de la campaña para la aplicación de las mismas. Este tipo de choques dentro del primer círculo del gobierno de la autollamada Cuarta Transformación ha llevado al mandatario a tener que llamarlos a que, con todo respeto, como él acostumbra a decir, no sean mezquinos o mezquinas. Quizá, nos hacen ver, lo que hace falta es que en Palacio Nacional compren una vacuna contra la mezquindad. (El Universal, Nación, p. 2)
No todo es covid. En una gira de trabajo, donde refrendó el compromiso de brindar mejores obras para el bienestar de la región de Cintalapa, el gobernador de Chiapas, Rutilio Escandón, expresó que mediante la construcción de obras que dan movilidad y seguridad, tanto a las personas como al traslado de productos, se da muestra del trabajo comprometido entre las autoridades municipales y el gobierno del estado para sacar adelante las necesidades más urgentes de la población. “Con esta obra se cubren muchas deficiencias y se favorece a muchos sectores, este gobierno continúa demostrando que los recursos públicos son invertidos en necesidades prioritarias que otorguen beneficio para todos”, manifestó. Ya es hora de volver a dedicarse al desarrollo. Venga el futuro, con su sana distancia. (Excélsior, Nacional, p. 13)
Defienden al IFT.- Sorprendió en Morena la postura de las candidatas propuestas por el presidente López Obrador como comisionadas del Instituto Federal de Telecomunicaciones, Sayuri Adriana Koike Quintanar y Laura Elizabeth González Sánchez. Al comparecer ante el Senado, ambas defendieron la permanencia y autonomía de ese órgano, contrario al plan de la 4T para desaparecerlo. (El Heraldo de México, La Dos, p. 2)
La crisis de los apagones en 23 estados de la República esta semana es un buen ejemplo del fracaso de la política energética del sector eléctrico del actual gobierno que, a pesar de las promesas presidenciales de que no habría más apagones en el actual sexenio, ha empezado a mostrar sus deficiencias e ineficiencias tanto en la previsión y manejo de afectaciones externas, como la actual tormenta invernal que azota a Estados Unidos, como en la toma de decisiones de carácter técnico como la cancelación de proyectos de almacenamiento de gas, la inactividad de Pemex en la generación de gas, la suspensión de actividades de fracking y el haber frenado la explotación de la Cuenca de Burgos que, en los últimos dos años, pudieron darle a México autosuficiencia en la producción del gas necesario para abastecer a las plantas generadoras de la Comisión Federal de Electricidad.
A todas esas decisiones, tomadas en el marco de una política eléctrica que privilegia el nacionalismo ideológico sobre las necesidades reales de los mexicanos en materia de energía eléctrica, tanto para uso doméstico como industrial y comercial, se suma otra que le correspondía directamente al director de la Comisión Federal de Electricidad, Manuel Bartlett Díaz: haber suspendido la compra de gas en Texas por el aumento de los precios del combustible, debido a que no se compraron seguros de cobertura que protegieran al país de las variaciones de precios del mercado, y no haber tampoco tomado medidas de emergencia ante el aviso, por lo menos una semana antes, de que vendría una tormenta invernal histórica, pronosticada por el Servicio Meteorológico Nacional de la Comisión Nacional del Agua y por las autoridades meteorológicas de Estados Unidos, que traería una serie de afectaciones como las que hoy estamos viendo por el congelamiento de las terminales y ductos de abastecimiento del gas texano. (Salvador García Soto, El Universal, Política, p. 7)
Hay un ambiente de esperanza en México por el inicio de la vacunación contra el Covid. Quienes reciben las dosis y sus familiares y amigos, comparten el alivio de ver la luz al final de un túnel que parecía tan oscuro como interminable.
Esto tendría que ser un rotundo éxito para el presidente López Obrador y su gobierno. ¿Lo será? Es muy temprano para evaluarlo porque apenas llevamos tres días de vacunación. Lo que ya se puede advertir es que el presidente está autoboicoteándose en la posibilidad de colgarse una medalla frente a todos sus ciudadanos.
1.- En casi todos los países del mundo la vacunación inició con tropiezos. En Estados Unidos, que hoy es el ejemplo de la máxima eficiencia, arrancaron con filas de horas, sitios rebasados, vacunas que no se ponían y hasta el caso de un farmacéutico antivacunas que deliberadamente echó a perder un lote. De eso debió aprender el gobierno de México. Si una ventaja tenía que no llegaran vacunas, es que te permitía prepararte mejor para emprender la vacunación masiva, y a juzgar por lo que hemos visto, no estaban preparados. Un poco lo mismo que sucedió con la pandemia: el coronavirus llegó a México tres meses después que a casi todo el mundo, pero en esos tres meses el gobierno no aprendió de las experiencias ajenas. (Carlos Loret de Mola, El Universal, Nación, p. 2)
El dictamen que llevaba bajo el brazo el presidente de la Comisión de Economía, Fernando Galindo, planteaba rechazar la reforma eléctrica propuesta por el Presidente de la República. El priista abrió la sesión de la Comisión, listo para iniciar la discusión, cuando diputados de Morena y del Partido del Trabajo pidieron retirar el tema porque, adujeron, estaba fuera de reglamento.
Argumentaron que el reglamento de la Cámara de Diputados señala que, en el caso de las iniciativas preferentes, las comisiones que opinan deben emitir su parecer a la comisión dictaminadora en un plazo de 10 días naturales, de lo contrario se entenderá su declinación.
Tal plazo vencía el pasado jueves 11 de febrero. Sin embargo, como explicó el diputado Galindo, la Mesa Directiva acordó esperar a que se diera el Parlamento Abierto para emitir su opinión.
Lo mandaron a volar (16 votos frente a 13). Retiraron el tema de la orden del día. Con ello, su opinión de rechazo a la reforma eléctrica (sustentada en la resolución de la Suprema Corte y de la recomendación de la Cofece de no aprobar en sus términos la iniciativa dado que afecta los principios competencia, libre concurrencia en la generación y suministro de electricidad) ya no sólo no será tomada en cuenta, simplemente no existirá. (Martha Anaya, El Heraldo de México, País, p. 6)
Nuestro país consume unos 2.9 billones de pies cúbicos de gas natural al año –menos de la décima parte del consumo de Estados Unidos, que es de 31 billones– e importa alrededor de 70 por ciento desde aquel país. El gas natural es la principal fuente para la generación de electricidad, pues, en 2019, 61% de la electricidad del país se generó con ese combustible, según el Centro Nacional de Control de Energía.
La reciente contingencia climática en Estados Unidos, que disparó el precio del gas, mostró lo vulnerable que es nuestro país, dada su alta dependencia del gas natural estadunidense. Bastaron tres días para que la producción de electricidad entrara en crisis y se suscitaran apagones en diversos estados, que han causado pérdidas a la industria manufacturera por dos mil 700 millones de dólares.
A diferencia de EU y otros países, México no ha creado una capacidad de reserva de gas natural que le permitiera hacer frente a una escasez temporal del combustible. “No existe un plan B ante un problema como el que acabamos de vivir” me dijo ayer en la radio Adrián Calcáneo, analista del sector energético y director para América Latina y el Caribe de la consultoría IHS Markit.
El problema, como sucede con muchos temas, es la visión ideológica del gobierno federal, que no deja margen de maniobra. Se quiere ver en la autosuficiencia energética un fin en sí mismo.
Ayer, en su conferencia matutina, el presidente Andrés Manuel López Obrador volvió a poner el acento de la necesidad de ser autosuficientes en petróleo y gas y dijo que “durante el periodo neoliberal” se había renunciado a la producción del gas natural porque la importación producía moches. (Pascal Beltrán del Río, Excélsior, Nacional, p. 2)
Los apagones provocados por la interrupción de importaciones de gas estadunidense son utilizados en el discurso oficial para empujar la idea de fortalecer Pemex y la CFE. No le hace que la producción de petróleo en México haya disminuido un 6 por ciento desde que López Obrador llegó a Palacio Nacional, a pesar del amplio respaldo financiero que ha tenido la empresa.
La misma historia con la CFE. No le hace que el costo de generación de electricidad con energías limpias sea 4 veces más barato.
El argumento ideológico prevalece sobre los intereses de los consumidores. Hay que ser nacionalistas, aunque sea en la oscuridad.
El poder sin equilibrios llevó a los diputados Morena a evadir la discusión de un dictamen sobre la inviabilidad de la iniciativa preferente del Ejecutivo. Lo sacaron de la agenda.
El dictamen se apoyaba en la opinión de la Cofece, que alertaba sobre los riesgos de la propuesta para la competencia y los precios. Se presentará el viernes en la Comisión de Energía y puede dar por hecho que no se le cambiará ni una coma. (Francisco Garfias, Excélsior, Nacional, p. 4)
No me cabe duda que Esteban Moctezuma puede ser un buen embajador en Washington. No tiene experiencia diplomática, pero tiene las credenciales y el tono político adecuado para esa responsabilidad. El problema, en realidad, no es Esteban, sino la agenda que llevará consigo ante la Casa Blanca, que depende de decisiones que se tomen en México.
¿Con qué se encontrará Moctezuma en la Unión Americana? Con un país muy polarizado, donde acaba de concluir el segundo impeachment de Donald Trump, con un nuevo fracaso legislativo, a pesar de que, por mayoría, tanto la Cámara de Representantes como el Senado, votaron porque el expresidente sea juzgado por sedición. Incluso el líder de la minoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, aceptó que Trump era el responsable de provocar la toma del Senado el 6 de enero, pero votó en contra del juicio político porque, argumentó, como Trump ya no es presidente, no puede ser juzgado por ese delito.
Todo eso ocurre cuando Biden está tratando de encauzar un gobierno que borre las políticas trumpianas y, al mismo tiempo, rescate al país de la pandemia y reactive la economía. El esfuerzo realizado hasta ahora es notable: un alto porcentaje de la población ya se ha vacunado contra covid y la campaña avanza con más de millón y medio de inoculados al día. Al mismo tiempo, el plan de apoyo económico más importante de la historia comenzará a aplicarse en cuanto salga del Congreso (hoy tiene ya mayoría, pero Biden quiere incorporar republicanos al mismo para que sea concebido como un plan bipartidista) y contempla apoyos de todo tipo por nada más y nada menos que 1.9 billones de dólares. Si la doble estrategia, vacunación masiva y plan de recuperación, tiene éxito, hacia fines de abril estaríamos viendo un inicio cierto de recuperación en la Unión Americana, en el cual el tema energético será central. (Jorge Fernández Menéndez, Excélsior, Nacional, p. 10)
Era previsible, pero la información oficial ya ha documentado que el 2020 fue un año desastroso para los trabajadores de nuestro país. El ingreso laboral bajó 2.5 por ciento entre el cuarto trimestre de 2019 y el mismo periodo de 2020, mientras que la pobreza laboral, el porcentaje de población que, pese a trabajar, tiene un ingreso inferior a la canasta alimentaria, pasó de 37.3 a 40.7 por ciento, según el Coneval.
No solamente ganaron menos los trabajadores, sino que hubo menos personas en la fuerza laboral. La población ocupada disminuyó en 2.4 millones en 2020 para quedar en 53.3 millones en el cuarto trimestre. La subocupación, condición de las personas que sí están trabajando, pero que necesitan hacerlo más para cubrir sus necesidades, subió de 4.3 millones a 8.1 millones.
El INEGI reporta que la población económicamente activa en el cuarto trimestre de 2020 disminuyó en 1.7 millones frente al año anterior para llegar a 55.9 millones. La tasa de desocupación abierta seguía siendo baja, de 4.6 por ciento, contra 3.4 por ciento del cuarto trimestre de 2019, pero en buena medida esto es producto de que, como no tenemos seguro de desempleo, la gente está obligada a trabajar, aunque sea una hora a la semana, por lo que se le considera oficialmente ocupada. El número de personas con empleos registrados en el IMSS disminuyó 3.2 por ciento, o 647,710, entre diciembre de 2019 y diciembre de 2020. Al cierre de 2020 el IMSS tenía en sus listas a 19,773,732 trabajadores. (Sergio Sarmiento, Reforma, Opinión, p. 8)
Muy poco duró Donald Trump tranquilo jugando golf en Florida. Si alguien dudaba que haber perdido una elección terminaría con el trumpismo, pues ya el propio Trump ha dejado claras sus intenciones. Y fue en la manera de una declaración escrita en contra de quien fuera uno de sus más fieles y cercanos aliados en los cuatro años que ocupó la Oficina Oval: Mitch McConnell, líder de los republicanos en el Senado.
Trump aprovechó lo dicho por McConnell para salir de su guarida. “El Partido Republicano nunca más será respetado o será fuerte con ‘líderes’ políticos como el senador Mitch McConnell en el timón.
La dedicación de McConnell a los negocios como de costumbre, las políticas del status quo, junto con su falta de perspicacia política, sabiduría, habilidad y personalidad, lo han llevado rápidamente de líder de la mayoría a líder de minorías, y solo empeorará.
Los demócratas y Chuck Schumer tocan a McConnell como quien toca un violín, nunca lo han tenido tan fácil, ¡y quieren mantenerlo así! Sabemos que nuestra agenda de America First es ganadora, no la agenda de McConnell o Biden”. (Carlos Puig, Milenio Diario, Al frente, p. 2)
Ayer en la mañanera, fueron dos temas: el apagón por la crisis del gas y la candidatura de Félix Salgado por Morena al gobierno de Guerrero. De lo primero hay que recuperar las veces que el presidente López Obrador aseguró que no habría apagones. El 26 de julio de 2019 dijo que las versiones eran una campaña que no quería que le dieran crédito, porque había capacidad de producción de energía eléctrica y no existían riesgos de apagones.
En otra planteó cómo resolver el problema del excedente de gas, porque lo compraron (en el gobierno anterior) al por mayor, por el negocio.
No se requiere gas ni se va a necesitar dentro de 30 años. Hay gas de sobra, dijo. Y no sé qué pasó, pero la crisis hoy es por la escasez de ese gas y la falta de almacenamiento de la CFE para atender una emergencia así, en un tema de seguridad nacional que ya afecta al consumidor, al que ayer le pidieron que le bajara para no reducir el abastecimiento, y Cenegas decretó alerta crítica en el sistema de transporte y abastecimiento nacional.
En el caso de Salgado, López Obrador no dejó duda en su apoyo, argumentando ataques en tiempo de elecciones de morenistas y medios conservadores, politiquerías y el no haberle comprobado las acusaciones, invirtiendo ahora lo legal por lo moral, cuando la norma la aplica a conveniencia y confirmando que cuenta con su respaldo para ser gobernador de Guerrero, lo que en el tiempo le pesará.
Y a destacar de la mañanera el oficio de la reportera Dalila Escobar de A Tiempo TV, que lo encaró, repreguntó y le sacó el apoyo negado a Salgado, lo que era cantado, pero lo tenía que confirmar el Presidente, como mi colega lo orilló. Por lo demás, gas y Salgado son dos problemas para los que el Presidente tuvo respuesta, pero no solución. (Joaquín López Dóriga, Milenio Diario, Al frente, p. 3)
No utilizó el lenguaje directo y acusador que había dejado entrever emplearía durante la reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, pero el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, dejó claro el sentir del gobierno de México y de los países latinoamericanos y del Caribe, que, en apoyo a la Organización Mundial de la Salud, consideran que hay una distribución inequitativa de las vacunas antiCovid. Fue ése el tema y la dirección que siguió la breve sesión de ayer del Consejo de Seguridad, convocada por el Reino Unido, que lo preside durante este mes. No cambiarán mucho las cosas, cuando menos desde el ángulo planteado por Ebrard, porque propuso algo que ya se está haciendo, y pidió tiempos que ya se habían acordado.
Algo más preocupa al canciller mexicano, quien pronunció un mensaje cuidado, dentro de los marcos de referencia diplomáticos, pero cuya audiencia no parecía ser el mundo sino México, porque el problema no sería de otros, sino de su gobierno. ¿Es una estrategia preventiva contra las críticas sobre la lentitud de la vacunación y la insuficiencia de dosis? ¿Está ganando tiempo con el discurso? El segundo día de la vacunación nacional a los adultos mayores de 60 años se dio con una mejor logística que en el arranque y sin mayores complicaciones, en gran medida porque no hay una afluencia masiva por la vacunación, lo que ha evitado que las pocas dosis que le quedan al país le exploten al gobierno en forma de crisis. Pero en unos días, cuando vuelva a interrumpirse el suministro de los últimos días, una vez más, veremos lo que dice la realidad. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, p. 32)
El impresentable ex presidente de Estados Unidos, Donald Trump, hizo algo muy bien. Destinó miles de millones de dólares durante el verano del año pasado para el desarrollo de las vacunas que le permitieran a su país salir lo más rápido posible de la pandemia. Lo que sí hizo muy mal fue manejar los efectos de esa pandemia desde el principio.
En ese país se invierten fuertes cantidades en el desarrollo científico y las empresas farmacéuticas tienen un mercado sólido donde no les cambian las reglas del juego por cuestiones ideológicas.
El gobierno de Estados Unidos invirtió en diferentes proyectos de desarrollo de una vacuna contra el SARS-CoV-2. Destinaron 1,000 millones de dólares para el proyecto de Johnson & Johnson que no ha dado los resultados esperados, pero también destinaron otros casi 2,000 millones de dólares al proyecto de Pfizer-BioNTech y además de destinar recursos, el gobierno de Trump adelantó la autorización para el uso de emergencia de la vacuna de Moderna. (Enrique Campos Suárez, El Economista, Finanzas y dinero, p.7)
Permítame trazar un cuadro con las tendencias de la pandemia en el mundo y en México para llegar a la conclusión que da título a esta columna.
1-Por primera ocasión, desde el comienzo de la pandemia, en las últimas semanas se ha presentado un descenso drástico de los nuevos casos en el mundo que, de sostenerse, permitirá ver al final de este año un volumen de nuevos contagios ya muy bajo. El pico de los contagios a nivel mundial ocurrió el 11 de enero, cuando se llegó a la cifra de 783 mil 534 nuevos contagios confirmados (dato promedio de los 7 días previos para eliminar fluctuaciones semanales, al igual que en las otras cifras referidas en este texto). Las cifras del 16 de febrero indican 52 por ciento menos en solo un mes y cinco días.
2-En el caso del país con el mayor número de contagiados y fallecidos, Estados Unidos, la caída es más drástica. El pico del 11 de enero fue de 248 mil 307 nuevos contagios y para el 16 de febrero la cifra había bajado en 67.5 por ciento.
3-Lamentablemente, hay un retraso en la disminución del número de fallecidos. El máximo a escala mundial se produjo el 25 de enero cuando sumaron 14 mil 297 muertos reportados. En Estados Unidos, ese nivel se había registrado el 13 de enero con un monto de 3 mil 348. Para el 16 de febrero, los retrocesos habían sido de 26.9 por ciento a escala global y de 34.9 por ciento en Estados Unidos. Sin embargo, de proseguir las tendencias de contagios, lo más probable es que en las próximas semanas veamos también una caída más fuerte en el número de fallecidos.
4-En el caso de México, el pico de contagios ocurrió el 21 de enero, con un registro de 17 mil 559, mientras que el nivel más elevado de fallecidos apenas se alcanzó el pasado 11 de febrero con 1 mil 467. Al 16 de febrero el número de contagios fue 52.9 por ciento inferior pero solo hubo un descenso de 24.3 por ciento en la cantidad de fallecidos.
5-Hay países, como Estados Unidos e Israel, en los que el menor número de contagios y muertos empieza a reflejar el avance del proceso de vacunación, pues ya existe una cantidad relevante de personas a las que se han aplicado las dos dosis de las vacunas. Hay otros, como México, en los que solo está terminando el efecto del incremento de los contagios disparado por las fiestas de diciembre y el relajamiento de las medidas de distanciamiento social que se presentó en esas fechas. (Enrique Quintana, El Financiero, Pagina Dos, p.2)
Desde mayo pasado, derivado a la pandemia, se puso sobre la mesa en el debate internacional un tema que hoy adquiere mayor relevancia. Me refiero a los derechos de propiedad intelectual en el marco de las vacunas.
Cuando inició el maratón global de las vacunas, no se sabía lo que hoy estamos viviendo: i) que muchas vacunas se quedaron en el “intento”, ii) que otras vacunas lograron concluir su fase 3 de manera exitosa y hoy adquieren una gran demanda, iii) que las farmacéuticas iban a tener confrontaciones con varios gobiernos por el incumplimiento de los tiempos de entrega (de manera voluntaria e involuntaria), iv) que uno de los puntos de quiebre sería la cadena de suministro y la logística global, v) que habría una distribución inequitativa de éstas entre los países desarrollados vs. los países en desarrollo, vi) que habría sitios de internet con venta de vacunas falsas, vii) que los planes de vacunación sufrirían cuellos de botella, entre muchas otras cosas.
Éstos son el conjunto de protección a las creaciones de la mente, tales como invenciones, obras literarias y artísticas, símbolos, nombres e imágenes que se utilizan en el comercio. De acuerdo a la Organización Mundial del Comercio se dividen en dos grandes categorías: derechos de autor y propiedad industrial. (Aribel Contreras, El Sol de México, Republica, p.13)