Rayuela
Cuando uno ve la opinión que sobre México se tiene en el extranjero, queda más clara la falta que hace una agencia nacional que informe en torno a la realidad que vive el país. (La Jornada, Contraportada)
Templo Mayor
VAYA COCHINERO hubo en San Lázaro con la reforma sobre recursos de los partidos políticos. Pese a que los diputados sólo pueden votar de forma presencial o por medio de la plataforma digital que les crearon, el priista Rubén Moreira lo hizo… ¡por teléfono!
FUERA de toda norma, el coahuilense llamó al celular del presidente de la Mesa Directiva, Sergio Gutiérrez Luna, quien le tomó la votación en el altavoz. De inmediato protestaron Jorge Álvarez Máynez y Salomón Chertorivski, de Movimiento Ciudadano, por la tremenda ilegalidad ocurrida. El colmo fue que el acta de la votación fue ¡falsificada!, pues en ella se dice que Moreira votó vía Zoom, lo cual tooodos saben que es falso.
-…-
YA SE SUPO por qué Gustavo Madero y Josefina Vázquez Mota no estuvieron cuando se discutió en el Senado sobre la casa del hijo de AMLO. El chihuahuense dio positivo a Covid-19 y la panista también tuvo problemas de salud. Ambos ya mandaron decir que, de haber estado, habrían votado en favor de investigar la famosa casa gris.
-…-
POR INCREÍBLE que parezca, Humberto Moreira sigue creyendo que tiene honor y, una vez más, está demandando al escritor y académico Sergio Aguayo. Al ex gobernador al parecer le ofende que se sepa que, durante su mandato, en Coahuila se vivió un auténtico régimen de terror. No es casualidad que la nueva embestida de Moreira se da, precisamente, en estos días en que arrecia el acoso presidencial contra los periodistas. A reserva de volver a ganarle en tribunales, Aguayo ya advirtió que lo hace responsable de cualquier amenaza a su integridad física.
-…-
COMO un Hamlet color naranja, en Movimiento Ciudadano se debaten tronándose los dedos: mirrey o no mirrey, ¡esa es la cuestión! Si bien se da por hecho que Roberto Palazuelos no será su abanderado, hay quienes afirman que todavía se le mueve una patita, pues saben que es un candidato polémico pero dicen que, al menos en las encuestas, sí figura.
AUNQUE, del otro lado, si lo reemplazan con el senador José Luis Pech, seguramente en Morena lo verían con buenos ojos, pues la candidata oficial, Mara Lezama, ha provocado muchos conflictos internos por su cercanía al Partido Verde.
DE AHÍ el dilema de MC: mantener la postulación del mirrey… o acercarse un poco al Palacio.
-…-
BIEN DICE la fábula que en la naturaleza del alacrán está clavar el aguijón. De igual forma, en la naturaleza de los regímenes autoritarios está declarar la guerra a la prensa libre, amenazarla con represalias y creer que la verdad es cuestión de Estado. El rey anda sin ropa y pocos se atreven a decírselo. (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p.8)
Frentes Políticos
Viraje. Si se quiere cambiar al mundo deben realizarse acciones concretas. Y esto sucede en el Poder Judicial, encabezado por el ministro presidente Arturo Zaldívar. El magistrado Isidro Avelar, quien ordenó la liberación de Rubén Oseguera González, El Menchito, hijo del líder del Cártel Jalisco Nueva Generación, Nemesio Oseguera Cervantes, no logró obtener una suspensión definitiva con la que buscaba volver a ejercer sus funciones. Avelar Gutiérrez fue detenido por elementos de la Fiscalía General de la República el 22 de noviembre de 2019, en Guadalajara, Jalisco, luego de una serie de investigaciones que lo vincularon con el CJNG y el grupo delictivo de Los Cuinis. Se acabarán los jueces coludidos. Hay limpieza en casa.
Tenaz. El senador Manuel Velasco Coello, coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Verde, logró la aprobación por unanimidad de la reforma al artículo 11 de la Ley de Petróleos Mexicanos para que, en su conformación y estructura, Pemex atienda el desarrollo sostenible y las acciones de mitigación y adaptación al cambio climático en sus funciones. De ese modo, se fortalece y da un mayor impulso a Pemex en materia de sustentabilidad y cambio climático, tema en el que otras grandes empresas petroleras del mundo han logrado avances importantes, incluso cuentan con áreas dedicadas a estos temas en su estructura interna. Legisladores que se toman en serio su trabajo y están comprometidos con la sociedad, sí existen.
Lo que le faltaba. No deja la escena pública el exgobernador Jaime Bonilla. No sale de un escándalo cuando ya entra a otro, y ayer mismo se le sumó un problema más. Ante las reiteradas inconsistencias en las declaraciones de Bonilla, tanto en su biografía como candidato a gobernador en 2018 como en su perfil como legislador, se presume que enlistó datos falsos. Desde el PRD acompañaron a Jaime Martínez Veloz, excandidato a gobernador, quien, con integrantes de la Dirección Nacional Extraordinaria del Sol Azteca, presentó una denuncia penal contra el exmandatario por el delito de usurpación de profesión y cualquier otro que resulte. El señor se ha convertido en un costal de calamidades.
Prioridades. El jefe de la Unidad para América del Norte de la SRE, Roberto Velasco, se reunió con la alcaldesa de Chicago, Lori Lightfoot. El impacto del tráfico de armas, así como el litigio de México en la materia, entre otros, fueron los temas abordados en su visita de trabajo a Estados Unidos. El pasado 4 de agosto, México presentó una demanda civil en una corte federal estadunidense contra empresas que manufacturan y distribuyen armas en ese país, ya que consideró que “dichas prácticas comerciales negligentes e ilícitas” impulsan el tráfico de armas a nuestro país. La Cancillería, cuyo titular es Marcelo Ebrard, no quita el dedo del renglón.
Consecuencias. Ante la sanción, por parte de Estados Unidos, que enfrenta el aguacate michoacano, el gobernador de Michoacán, Alfredo Ramírez Bedolla, llegó a un acuerdo en el que se estableció un protocolo de seguridad para la franja que conforma la producción. Se creará una figura de inteligencia independiente dentro de la Asociación de Productores y Empacadores Exportadores de Aguacate de México, en comunicación directa con el Departamento de Agricultura de EU, por los esquemas de seguridad que maneja, habrá una célula de actuación con dependencias federales, Guardia Nacional, Seguridad Pública y Fiscalía General estatal. Éxito a la misión “protejamos al oro verde”. (Excélsior, Nacional, p.13)
Trascendió
Que para cerrar el acuerdo que todo indica se formalizará este sábado, el aún senador morenista José Luis Pech se reunirá hoy con el dirigente de Movimiento Ciudadano, Dante Delgado, con el fin de concretar su candidatura en Quintana Roo, pues parece que la aventura del actor Roberto Palazuelos como político naranja ha llegado a su fin, muriendo por boca propia, pese a los buenos números en encuestas estatales. Siguiendo sus apariciones televisivas, habría que citarlo: “¡Apuesta bien, mirrey!”
Que durante la gira presidencial por Tijuana, Marcelo Ebrard actualizó a AMLO sobre la situación en Ucrania, tanto del debate en el Consejo de Seguridad como del operativo para mover a familias, y se dio tiempo para tuitear que “hace mucho no había tantos avances en la relación con EU” y felicitar al embajador Esteban Moctezuma por su respuesta a las críticas del legislador estadunidense Ted Cruz, quien ve “un colapso acelerado de las instituciones mexicanas”.
Que el titular de la Auditoría Superior de la Federación, David Colmenares Páramo, entregará el domingo a la Cámara de Diputados el tercer y último bloque de informes de fiscalización de la Cuenta Pública 2020, pero, gracias a Morena y PRI, tendrá otra vez un día de campo, pues la Comisión de Vigilancia de la ASF en San Lázaro encabezada por el priista Pablo Angulo, rechazó por mayoría de votos incluir una ronda de preguntas, lo que incluso la morenista Inés Parra calificó de formato “cortesano”.
Que la presidenta del Senado, Olga Sánchez Cordero, se fue a Nueva York para hablar sobre la lucha de las mujeres con dos interrogantes a las que dio respuesta. “¿Ir a la Audiencia Parlamentaria Anual de Naciones Unidas e impulsar una mayor justicia social? Por supuesto. ¿Proponer un sistema de cuidados para apoyar a las mujeres? Ni dudarlo”. En compañía del presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, Héctor Vasconcelos, la ministra en retiro compartió el proyecto de un sistema nacional que pueda compensar económicamente a ellas. (Milenio, Al Frente, p.2)
Coordenadas AMLO: a las patadas con Sansón… perdón, con Biden
Dice el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, que el gobierno de Estados Unidos está realizando una acción injerencista al financiar a organismos como Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI).
“Si es necesario se lo voy a plantear al presidente Biden porque toda la campaña en contra nuestra está siendo financiada por traficantes de influencias de México que en el pasado vendían medicinas, y hacían jugosos negocios, empresarios que no pagaban impuestos y también por el gobierno de Estados Unidos, que les da dinero a estas asociaciones como la de Claudio X. González y otras”.
Y además, explicó:
“Eso es una actitud injerencista. Ningún gobierno extranjero debe intervenir en los asuntos de nuestro país, se debe respetar nuestra soberanía, no somos colonia, no somos protectorado, somos un país libre, independiente, soberano”.
No es un asunto nuevo. El 7 de mayo del año pasado, el presidente señaló en la conferencia mañanera que había enviado una nota diplomática al gobierno de los Estados Unidos, pidiendo explicaciones por el financiamiento a MCCI:
“Sí hay ese financiamiento, desde el 2018 están financiando a este grupo. Es algo reprobable que un grupo opositor a nuestro gobierno, que se ha dedicado a obstaculizar todas las obras que se están llevando a cabo mediante la promoción de amparos, como fue en el caso del Aeropuerto de la CDMX, el Tren Maya, se den estos financiamientos de un gobierno extranjero”.
Hace 11 días, el presidente López Obrador volvió a lo mismo y dijo en la conferencia cotidiana:
“No, no hemos tenido respuesta y ojalá y pronto se dé contestación a esta nota diplomática porque es indebido, es una intromisión a la vida pública de México el que el gobierno de Estados Unidos esté financiado a grupos opositores a un gobierno legalmente constituido, es una violación al derecho internacional, y este grupo sigue siendo financiado por el gobierno de Estados Unidos y por grandes corporaciones económicas, todos los que no pagaban impuestos, puros corruptos, que no les gusta lo que estamos haciendo, están en contra de la transformación”.
Es decir, van poco más de nueve meses de que se envió la nota referida y el gobierno de Biden no la ha respondido.
El mensaje diplomático está más claro que el agua… para quien quiera verlo.
Estados Unidos ni siquiera se va a dignar responder a una nota que considera completamente fuera de lugar.
El presidente López Obrador está en su pleno derecho de considerar a MCCI como un grupo opositor. El gobierno norteamericano lo considera como un organismo de la sociedad civil que califica para recibir recursos de la USAID, como decenas de otros organismos.
Sé perfectamente que los funcionarios de la Cancillería mexicana entienden la visión del gobierno norteamericano. Pero, el presidente transmite claramente que le tiene sin cuidado lo que piensen dichos funcionarios.
Está furioso nuevamente porque la información de la llamada “casa gris”, aunque fue difundida por Loret de Mola, fue investigada por MCCI.
Si AMLO no se serena, va a provocar un escalamiento de los conflictos.
Tal vez no le interese cumplir con las leyes mexicanas. Sabe que tiene poder como para brincarse normas sin tener consecuencias aquí, pero algo muy diferente es que quiera confrontarse con el gobierno de Biden.
Como en otros momentos, en Estados Unidos ni siquiera lo van a tomar en cuenta.
Las prioridades del gobierno de Biden hoy están en el conflicto con Rusia debido a Ucrania, como para estar perdiendo tiempo en lo que seguramente consideran reclamos sin ninguna base.
Habrá momento y forma para que el gobierno de Estados Unidos dé respuesta.
Lo sorprendente es que el presidente de la República se esté metiendo en un pleito en que lleva todas las de perder, pero en el que además, está poniendo en entredicho unas relaciones de las que depende el futuro del país.
¿O será que ya comenzó la campaña de Trump para regresar a la Casa Blanca? (Enrique Quintana, El Financiero, La 2, p.2)
Estrictamente Personal / El asesinato de Heber
El asesinato del periodista Heber López Vásquez, en las puertas de su casa-estudio en el puerto de Salina Cruz el miércoles 9 de febrero, ha recibido una atención en el mundo muy pocas veces vista. Puede ser que se deba a que fue el quinto crimen contra periodistas en las primeras seis semanas de este año, el periodo más mortal que ha tenido el gremio en un plazo tan corto, que galvanizó la atención y preocupación internacional. Pero lo que seguro no motivó la gran reacción es lo más grave de todo en el fondo. Su muerte muestra con enorme claridad la intervención de políticos y narcotraficantes actuando de manera abierta cuando un periodista se les cruza en el camino. El asesinato busca el silencio y la autocensura, sabiendo que en las condiciones actuales del país, la impunidad se fortalece desde el Zócalo de la Ciudad de México.
Para políticos y narcotraficantes, coludidos en amplias regiones de Oaxaca, López Vásquez era un estorbo, de acuerdo con la principal línea de investigación que se sigue. El periodista fue asesinado por al menos dos personas, que fueron detenidas poco después de ejecutarlo. Una de ellas, Ricardo Espinosa Cartas, es hermano de la exagente municipal de Salina Cruz Arminda Espinosa Cartas, contra quien, en vísperas de que lo mataran, publicó una denuncia por su presunta complicidad con un ejecutivo de la constructora del Grupo INDI, que está encargado del proyecto Rompeolas en ese puerto, una magna obra de infraestructura que incluye la construcción de múltiples muelles, que será el puerto de entrada de los productos de Asia al nuevo canal interoceánico en el istmo de Tehuantepec que conectará con Coatzacoalcos, en el golfo de México, desde donde llegará la mercancía a la Costa Este de Estados Unidos.
El canal interoceánico, probablemente la obra de mayor trascendencia para el comercio mexicano en décadas, ha generado en este sexenio uno de los reacomodos más estratégicos del crimen organizado, que había dejado toda la zona del istmo de Tehuantepec a organizaciones filiales, con territorios bien definidos y asentados. El nuevo canal llevó a pelear a los cárteles de Sinaloa y Jalisco Nueva Generación a la región, por el control de lo que será una muy lucrativa ruta de paso de drogas, particularmente de fentanilo y precursores químicos para las metanfetaminas, así como armas.
Salina Cruz, de acuerdo con información de inteligencia, está bajo el control del Cártel de Sinaloa, que tiene como organizaciones filiales al Cártel del Golfo y a Los Ántrax, este último fundado en 2008 por José Rodrigo Aréchiga, apodado el Chino Ántrax, tras la separación de los hermanos Beltrán Leyva del Cártel de Sinaloa. Aréchiga, que se convirtió en uno de los principales sicarios del jefe de Sinaloa, Ismael el Mayo Zambada, hasta que fuera asesinado en Culiacán hace casi dos años. El Cártel de Sinaloa controla toda la región costera y del istmo de Tehuantepec de Oaxaca, desde el municipio de Tapanetepec –cuyo alcalde acaba de sufrir un atentado– hasta Guerrero.
El Cártel de Sinaloa y sus filiales están confrontados con el Cártel Jalisco Nueva Generación, que ha ido ganando terreno de la mano de políticos oaxaqueños, dentro de una red que incluye a abogados y notarios, que tiene su principal asiento en la cuenca del Papaloapan, en Veracruz, y extiende su control hasta Coatzacoalcos. El canal interoceánico los ha puesto a pelear por todo el territorio, y están buscando el control de los municipios, desde la frontera de Veracruz con Oaxaca, hacia el sur. No han podido vencer a sus adversarios y menos aún llegar a desafiarlos en la región costera. No obstante, el Cártel Jalisco Nueva Generación ha logrado reclutar a varios gobernantes y diputados locales en la zona de los sinaloenses, particularmente en Salina Cruz, de acuerdo con lo información de inteligencia.
López Vásquez se había convertido en un periodista incómodo. Aunque el nombre de Espinosa Cartas no figura en la relación de inteligencia sobre los políticos en las nóminas y estructuras de los cárteles, la atención que había logrado captar el periodista con su trabajo sobre los intereses detrás del Rompeolas lo colocó en medio de la reorganización criminal en la región. Ricardo, quien manejaba la camioneta donde se transportaron los asesinos del periodista, también fue esposo –está divorciado ahora– de la alcaldesa de Santa María Jalapa del Marqués, Joseline Esquivel Balseca, que se encuentra en el radio de influencia del Cártel de Sinaloa.
La penetración de narcotraficantes en la vida pública e institucional de Oaxaca ha tenido varias fases de evolución. Hay políticos que no han sido comprados por los cárteles de la droga porque son ya parte de sus estructuras criminales. Es el caso del corredor del istmo de Tehuantepec, donde un buen número de alcaldes, la mayoría de Morena, trabaja para el Cártel de Sinaloa o está sometido a él, de acuerdo con los reportes de inteligencia.
Lo que inquieta en algunos sectores del gobierno federal es el respaldo que ha tenido de ellos el precandidato al gobierno del estado, el senador Salomón Jara, quien no ha hecho ningún deslinde de ellos, ni se ha pronunciado en contra del narcotráfico. Peor aún, también ha recibido apoyos públicos de políticos identificados en los reportes de inteligencia como parte de las estructuras del Cártel Jalisco Nueva Generación.
Para los intereses oscuros de la narcopolítica oaxaqueña, las miradas críticas de la prensa chocan con sus planes. López Vásquez, según la información obtenida, estaba incomodando con sus denuncias y colocando la atención en el Rompeolas. No hay una línea que conecte a Rosalinda Espinosa Cartas y al ejecutivo de INDI con el crimen organizado, pero en toda esa región el Cártel de Sinaloa tiene un control total de lo que sucede en las estructuras municipales. López Vásquez se metió, quizá sin saber, en esa mezcla de intereses políticos y criminales que está ampliándose en el país, que le costó la vida y amenaza la de muchos más. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, p.44)
Historias de Reportero / ¿Y los ingresos de José Ramón? ¿Y los de Pío?
¿Cuándo va a publicar el presidente López Obrador de qué vivió los 13 años entre que fue jefe de Gobierno de la Ciudad de México y presidente del país? ¿Cuándo va a mostrar sus declaraciones fiscales? ¿Su declaración de ingresos va a incluir las “aportaciones” que sus hermanos Pío y Martín dijeron que eran para Andrés Manuel, mientras recogían clandestinamente los fajos de billetes? ¿Cuándo va a hacer públicos los ingresos y declaraciones fiscales de su hijo José Ramón, que justifiquen su lujoso estilo de vida en Houston? ¿Cuándo transparentará las declaraciones fiscales de Pío y Martín?
Ayer se cumplieron tres semanas de que salió el reportaje de la “casa gris” de José Ramón López Beltrán y el presidente sigue sin explicar de dónde sale el dinero de su hijo. Quiere que varios periodistas le digamos cuánto ganamos. El que está entrampado en conflictos de interés es él, pero trata de desviar la atención usando todo su poder para atacar a quienes divulgamos el reportaje y a quienes lo han reproducido.
El presidente de México está cuestionado hasta la médula. Ha vivido en la oscuridad financiera desde hace años, impunemente. Desde el periodismo hemos documentado cómo su entorno cercano, familiares, subordinados y aliados han llevado a cabo un esquema de financiamiento ilegal, de orígenes oscuros, durante por lo menos dos décadas para impulsar la carrera política de López Obrador.
Eso se llama corrupción en cualquier parte del mundo.
Y aún habría que contar los miles y miles de millones de pesos del erario que ha desviado o tirado a la basura para sostener sus caprichos, su ego descontrolado y su obsesión de poder. Eso también es corrupción.
El tema de la “casa gris” tiene a su gobierno entrampado. Ha escalado a nivel internacional. Reportajes en medios de comunicación de todo el mundo, posicionamientos políticos hasta en el Capitolio, identifican claramente lo que pasa en México: el presidente AMLO, por venganza, manda investigar a un periodista que reveló la inexplicable vida de lujos de su hijo en el extranjero y sus conflictos de interés. El desplante autoritario es evidente.
Pero el asunto va mucho más allá y es mucho más grave: en ningún gobierno anterior tantos periodistas habían sido asesinados como en los primeros tres años de López Obrador. Las protestas de reporteros —en el Senado, la Cámara de Diputados, Palacio Nacional, en varios estados— tuvieron ayer un punto climático en Tijuana, una bofetada al ego del presidente: los colegas corearon los nombres de los periodistas asesinados este año, frente al presidente que estaba de gira, en plena conferencia mañanera.
Mientras, los senadores del presidente dicen que publicar un reportaje es golpe de Estado y traición a la patria. A López Obrador siempre le ha encantado ese halo de soberbia: en 2006, Leonel Cota, entonces presidente del PRD, donde militaba AMLO, afirmaba que criticarlo era traicionar a la patria. Lo de hoy es una continuación de eso: la exigencia de que López Obrador sea tratado como un ser único que está por encima de la Constitución.
Están extraviados. No es que un reportaje sea un golpe de Estado. Es que este reportaje hizo que el presidente mostrara sin pudor su talante autocrático, su deseo de encabezar una dictadura en la que esté prohibido exigirle resultados, en la que todos los ciudadanos le aplaudan, le acaricien el ego y se tapen los ojos ante la corrupción que lo circunda y los nulos resultados de gobierno. (Carlos Loret de Mola, El Universal, Nación, p.7)
¿Cuál es la Historia? / Adiós CNDH
La tarde del 4 de febrero de 2021 la señora Laura Kabata estaba en un plantón afuera de la Secretaría de Gobernación, en la Ciudad de México, para exigir, junto con su hijo Óscar, la reparación de los daños que le causaron al haber sido secuestrado y torturado por el general Felipe de Jesús Espitia Hernández en Ciudad Juárez en 2009. Su historia es como una película de terror: el joven, entonces un menor de edad, fue levantado por soldados al ser confundido por sicario; vio cómo asesinaron a su mejor amigo y finalmente fue dejado en libertad con la orden de no acusar a sus torturadores.
Desde entonces Óscar vive con secuelas. Una vida que pasó de la adolescencia a la adultez con heridas y sin la posibilidad de integrarse al mundo laboral como cualquier otro. Su familia, especialmente su madre, ha luchado para que se procese al general que lo torturó, pero eso les ha costado amenazas y agresiones. Principalmente quieren eso: justicia. Aquel 4 de febrero la señora Laura junto con otras manifestantes, cansadas de no ser atendidas, cerraron las puertas del edificio de Segob para evitar que los empleados que iban llegando entraran, en protesta porque no las atendían. Entre reclamos y agresiones verbales de parte de policías para que dejaran de obstruir las entradas, la situación se agravó y varias de las denunciantes terminaron golpeadas incluyendo a Laura. Los hematomas, las heridas con profundidad y escoriaciones quedaron registradas en fotografías. Entonces ella pasó a ser víctima también. Un día después interpuso una queja ante la CNDH (Comisión Nacional de Derechos Humanos) y desde hace un año ha peregrinado para que se le resuelva. Según mensajes enviados a su celular por parte del personal de la Comisión, la emisión de una recomendación contra el Estado por esa agresión era algo inminente. En realidad, además, debería ser un escándalo: una ciudadana que pide ayuda al gobierno federal terminó golpeada y humillada por policías.
Mientras pasaban las semanas y meses en espera de un resultado por su queja, realizaron otro plantón frente a la CNDH. Pero en diciembre del año pasado su hijo —quien aún solicita atención por haber sido torturado por el Estado— fue amenazado y agredido por el Oficial Mayor, Ángel Gómez, de la misma Comisión, quien lo amenazó y llamó “maricón”, según se pudo ver en un video que quedó grabado y se viralizó en redes sociales el mes pasado, lo que derivó en el despido del funcionario. Pero las represalias no demoraron: días después Laura Kabata recibió la noticia de que no habría recomendación hacia la Segob por la agresión en su contra un año antes y también se cerró otra petición por abuso de poder en otro episodio de violencia de parte de policías. Así de fácil: no importaron los testimonios, las fotografías, los videos. Una víctima en México puede ser golpeada una y otra vez por el Estado sin que nadie haga nada.
Pero cuando un problema surge, lo más usual es que éste no sea más que la muestra de que hay algo mayor: realmente algo pasa dentro de la CNDH. Desde que Rosario Piedra Ibarra fue nombrada por Andrés Manuel López Obrador como presidenta de la CNDH en noviembre de 2019 nunca ha operado como tal, sino que es Francisco Estrada Correa, secretario ejecutivo, quien ha tomado las riendas, aseguran empleados y exempleados. Desde su silla él da órdenes de qué casos atender y cuáles no, quitando su autonomía a los visitadores; además de manejar la nómina a capricho. Varios extrabajadores aseguran que les llegaron mensajes vía WhatsApp o correo electrónico para amenazarlos con despidos o directamente notificarles su salida.
A la señora Kabata personal de la CNDH le reconoció haber acatado órdenes de “rasurar” el expediente para que no saliera la recomendación. A Estrada le molestó que el oficial mayor fuera exhibido en el video y —ante la presión pública— dado de baja.
Como si los derechos humanos dependieran del humor, filias o fobias de un funcionario. Como si no fuera triplemente vergonzoso ver que nuestras víctimas son maltratadas, agredidas y luego ignoradas por pedir justicia. Como si en México el Estado le hubiera dado una espalda definitiva a quienes recurren a las últimas instancias a exponer su dolor y solicitar ayuda. Una pena. (Sandra Romandía, El Universal, Nación, p.12)
Tema del Capitolio
La verdad es que no nos sorprende gran cosa el hecho de que las agresiones presidenciales en México a los comunicadores mexicanos se hayan convertido antier en un tema discutido en EL CAPITOLIO, el de Washington, D.C.
En una sesión del Comité de Relaciones Exteriores del Senado compareció el Subsecretario de Estado para este Hemisferio, Brian Nichols, y ¡bolas!, que el Senador texano, Ted Cruz, le suelta tremendas preguntas al funcionario, quien al responder dejó claras dos cosas:
1.- Considera que el problema de asesinatos a periodistas (y ciudadanos) en México “es un problema tremendo”.
2.- Que el Gobierno del Presidente Biden está en “permanente” contacto con el Gobierno mexicano, atento a las continuas agresiones a periodistas y ciudadanos, agregando que el Gobierno de Estados Unidos necesita tomar medidas para “proteger a esos miembros importantes de la sociedad mexicana”, considerando ésta una labor “crucial”.
El Senador Cruz no escatimó palabras para describir ante Nichols su preocupación sobre “la intimidación” que periodistas como Carlos Loret han sufrido por parte de nuestro Presidente. “López Obrador”, dijo Cruz, “parece estar permitiéndose abusar del poder sin importar el efecto en México o en las relaciones entre Estados Unidos y México”.
Nos queda claro que nuestros vecinos y socios comerciales no sólo NO DESCONOCEN los acontecimientos preocupantes violatorios de la ley que suceden en México, sino que NO ESTÁN DE ACUERDO, y es ya tema de conversaciones entre los dos Gobiernos. Lo confirma algo que en este espacio les dijimos hace tiempo: que el señor Presidente López no marcha al RITMO del mismo tambor que nuestros principales socios comerciales y vecinos poderosos.
Y ya no es la NOTA DISCORDANTE sólo el tema de la contrarreforma energética, sino que ahora debemos agregar la actitud totalitaria, absolutista, tiránica, que ha asumido el Presidente en lo que a libertad de expresión y libertades individuales constitucionales se refiere.
No resulta difícil entender que los vecinos no desean para nada tener a una Venezuela, con todo y su tirano, en la frontera sur. Es decir, a un Jefe de Gobierno que se pasa las leyes por el arco del pie y que flagrante e impunemente abusa de su poder para intimidar a la prensa libre mexicana, pero no sólo a sus miembros, sino que a cualquier ciudadano que ose disentir o criticar a su “Alteza Exaltadísima”, tan exaltada que pierde la cordura y dispara disparates como si en su boca operara una mortífera AK-47 o “cuerno de chivo”.
Lo paradójico es que un día después, o sea ayer, nuestro Presidente afirmó que le solicitará ayuda al Presidente Biden para que “pare” los ataques que está sufriendo.
Salta a la vista que lo que solicita nuestro Presidente no sólo no depende de Biden, sino que Biden se la regresará diciéndole, pues deja de despreciar las críticas, deja de insultar, de calumniar, de acusar falsamente, escucha, ejerce prudencia y no amenaces ni hagas el intento de intimidar violando la Constitución mexicana y las leyes que de ella emanan.
¡Vaya forma que tiene nuestro Presidente de voltear las cosas! Cuando el Gobierno de Biden le solicita respeto a la libertad de expresión, él se adelanta y le pide que le ayuden a frenar los ataques que sufre, bien ganados por su ruin actitud frente a la crítica.
Ya podrán el Senado, los Gobernadores morenistas y su seguidores rendirle SERVIL sumisión y declararlo la Nación encarnada. Nada de ello le servirá, entre más lo ensalcen y más lo alaben y le cuelguen ser el representante único del pueblo, más lo pintan como tirano. Sólo los Hitlers en boca de Goebbels, su ministro de propaganda, reciben tan abyecta ADULACIÓN.
Mientras él y sus súbditos que se tomaron el Kool-Aid no reconozcan que ellos no son México ni emperadores aztecas que presiden sacrificios humanos, y que no sólo es válido, sino saludable que haya crítica y disensión, nunca tendremos una vida pública sana, menos aún una buena relación con Estados Unidos. Tiene toda la razón el Senador Ted Cruz. (Manuel J. Jáuregui, Reforma, Opinión, p.9)
En Privado / Ratificación de trámite
La reforma constitucional de revocación de mandato fue aprobada en diciembre de 2019 con los votos en bloque de Morena y satélites.
Hoy que se quiere aplicar lo que sacaron como quería el presidente López Obrador, unos y otro denuncian violación a la ley ¡que ellos aprobaron! Y que apunta que para que el resultado de la consulta sea vinculatorio tiene que participar 40 por ciento de los anotados en la Lista Nominal de Electores, 93 millones 129 mil, lo que significa que el 10 de abril vayan a las urnas mínimo 37 millones 250 mil ciudadanos.
Y lo veo difícil por esto: en las elecciones de 2018, López Obrador logró lo nunca visto: 30 millones 113 mil 483 votos, 53 por ciento del total. Tres años después, en las intermedias de 2021, Morena apenas superó la mitad con 16 millones 136 mil votos y le faltarían 21 millones 114 mil votos para llegar al constitucional 40 por ciento, lo que no les importa, pues de todos modos el Presidente y los suyos celebrarán la ratificación, se cumplan o no los requisitos legales de la revocación.
Por eso no importa el ir o no a votar.
El resultado está descontado y su uso electoral también.
Y López Obrador cumplirá su mandato el 30 de septiembre de 2024 como marca la Constitución que el 1 de diciembre de 2018 protestó guardar y, ojo, hacer guardar.
RETALES
El Asalto a la Razón / ¿Cuánto más está dispuesta a perder?
Uno supondría que la inteligencia, la formación escolar, el compromiso social y la experiencia política de Claudia Sheinbaum le servirían de repelente a la supina ignorancia que desparraman muchos de sus correligionarios.
Apantallante carrera:
Licenciatura en Física por la Facultad de Ciencias de la UNAM (tesis Estudio termodinámico de una estufa doméstica de leña para uso rural), con maestría en Ingeniería Energética (Economía del uso eficiente de la energía eléctrica en la iluminación), doctorada en Ingeniería Ambiental (Tendencias y perspectivas de la energía residencial en México) en el Lawrence Berkeley Laboratory; egresada del Programa de Estudios Avanzados en Desarrollo Sustentable y Medio Ambiente del Centro de Estudios Demográficos, Urbanos y Ambientales y del Programa de Estudios Avanzados en Desarrollo Sustentable de El Colegio de México; miembro del Sistema Nacional de Investigadores, de la Academia Mexicana de Ciencias, e investigadora titular del Instituto de Ingeniería de la UNAM. En 2007 se sumó al Grupo Intergubernamental de Expertos en Cambio Climático de la ONU en el tema de energía e industria (como autora por contribución para el tema Mitigación del cambio climático del Cuarto Informe de Evaluación), y el grupo en que participó fue galardonado con el Nobel de la Paz.
Su desempeño en el servicio público empezó hace 22 años en el primer círculo de Andrés Manuel López Obrador; fue titular de la ex delegación (hoy alcaldía) de Tlalpan y desde hace tres años encabeza el gobierno de la entidad más importante del país.
Perfilada para la candidatura por la Presidencia en 2024, no sorprende que apoye a quien le debe tanto ni que prometa continuar el proyecto de la 4T.
Con méritos como la vacunación contra la peste y el combate a la inseguridad, empaña sin embargo su imagen suscribiendo patéticos, oportunistas y lambiscones manifiestos de innecesario apoyo al presidente López Obrador que avergonzarían a los porristas de las peores épocas del priato, como el firmado por otros 17 mandatarios plagado de ilegalidades y echado abajo por el INE.
Tanto le entusiasma la idea de ser ungida (es la “corcholata” mejor aquilatada por AMLO después del impresentable y majadero gobernador de Veracruz), que se sumó a las descalificaciones presidenciales a la UNAM (“Tengo mis propias críticas… Es una universidad de la nación y tiene que estar al servicio de la nación y del pueblo…”, disparó en el fragor del bombardeo).
Ayer se lanzó contra el INAI:
“Estoy de acuerdo con el Presidente. Me parece que es importante transparentar, particularmente en ciertos personajes, cuánto gana un reportero, una reportera… Hay quien dice que eso viola los datos personales, pero finalmente una persona que se dedica a difundir también es importante que pueda dar (se) la información y, si no tiene esas características, el INAI debería tener las atribuciones necesarias”.
¿Pero qué necesidad?
Nada que valga realmente la pena gana sacrificando su respetabilidad intelectual. (Carlos Marín, Milenio, Política, p.7)
El demagogo y la prensa
Chicago, Illinois. – El manual de cabecera de los demagogos-populistas incluye absorber todo el oxígeno de la discusión pública para que sean ellos quienes tengan la primera y última palabra. “Aló presidente”, fue el talk show con el que Hugo Chávez llevó a Venezuela donde hoy está; en México el presidente tiene sus “mañaneras”; y en Estados Unidos, Donald Trump utilizó Twitter para mandar más de 26,000 mensajes durante su presidencia.
En este lado de la frontera, los primeros tuits llegaban en la madrugada para influir en la cobertura noticiosa desde el amanecer. Con frecuencia, Trump escribía cosas escandalosas, casi indignas de un mandatario. Los medios mordían la carnada, sus expertos “analizaban” los dichos del presidente mientras el Ejecutivo gobernaba en silencio eliminando regulaciones ambientales o designaba a jueces conservadores —que determinarían la dirección de la impartición de la justicia por años.
Desde que Trump era candidato fue beligerante con la prensa. Los callaba, insultaba y les negaba acceso a fuentes y documentos. La postura del personaje tenía una explicación. En una conversación con la corresponsal del programa 60 Minutes, Lesley Stahl, Trump dijo con candidez porqué atacaba a los medios: “¿Sabes por qué lo hago? Lo hago para desacreditarlos y degradarlos a todos, para que cuando escriban historias negativas sobre mí, nadie les crea.”
El bombástico Trump cautivó a las audiencias quienes con más morbo que deseo de educarse seguían los embates del político gracias a una amplísima cobertura cortesía de los medios de comunicación. En un país donde los medios viven de la publicidad vendida, audiencia es sinónimo de dinero, aunque se cubran marranadas.
La prensa y sus gerentes fueron “idiotas funcionales” que contribuyeron al ascenso de este hombre a la presidencia. Pero ya en el poder, el manipulador en jefe gobernó dividiendo, estrategia que incluyó el trato a los medios.
Las empresas dóciles al poder recibieron acceso preferencial, mientras que los medios críticos fueron objeto de la furia del mandatario. Los corresponsales en la Casa Blanca recibían improperios y descortesías del presidente y de su equipo. Les decía “you are fake news,” (tú representas o haces noticias falsas), así como abandonó entrevistas cuando no le gustaron las preguntas.
El gobierno populista en Estados Unidos es como una máquina del tiempo que muestra con dos años de anticipación lo que depara a México, que es gobernado por otro populista de tácticas similares. Desafortunadamente, el pronóstico es desalentador.
La polarización dividió a la sociedad, dejando una tendencia entre los informadores para recurrir al escándalo. Presentar los hechos con la mayor objetividad posible es cosa del pasado. La beligerancia ya no viene desde la presidencia, sino que se da entre medios de comunicación militantes. Unos defienden a la administración demócrata y otros la atacan. Peor aún, cadenas como CNN pasaron de ser una autoridad informativa para dedicarse a criticar a sus competidores (opuestos ideológicamente) de Fox News. Esta es la muerte del periodismo a manos de la promoción de la discordia. Como dice la máxima del periodismo, “los reporteros no deben ser parte de la historia,” pero cuando ocurre no se trata de periodismo sino de activismo, agregaría yo.
México tiene la oportunidad de observar lo que ha ocurrido en Estados Unidos para que voces responsables trabajen para evitar que el país choque con el mismo iceberg. Estos mandatarios populistas tienen obsesiones irracionales para sacar adelante su agenda a cualquier costo. Lamentablemente, cuando se van dejan naciones despedazadas y confrontadas que tardarán años en sanar las heridas y encontrar de nuevo el rumbo. (Antonio Rosas-Landa, El Universal, Opinión, p.21)