De vez en cuando, como ayer en el atardecer de la Ciudad de México, la realidad imita al arte. (La Jornada, Contraportada)
UN LLAMADO urgente hicieron ayer ocho obispos y merece que se le ponga atención: que el narco no se meta en las elecciones.
ENCABEZADOS por el presidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano, Rogelio Cabrera López, los prelados lanzaron un video para pedirle a las autoridades que eviten que el crimen organizado participe en el proceso electoral. O lo que es lo mismo: a Dios rogando y con el mazo de la ley dando.
ALERTAN QUE, si como ocurrió en la pasada elección federal en 2021 y en otros comicios estatales, las bandas de narcotráfico vuelven a meterse en la contienda para apoyar a uno u otro candidato, sea del partido que sea, será “el peor de los escenarios”.
ENTRE quienes hicieron sonar las campanas de alerta está, por ejemplo, Rutilo Felipe Pozos Lorenzini, que bastante sabe sobre lo que significa la violencia criminal pues es obispo de Ciudad Obregón, Sonora, una de las ciudades más violentas de México. Baste recordar que en 2021 ahí fue asesinado Abel Murrieta, candidato emecista a alcalde.
EXPERTOS en el tema electoral ven difícil que la Sala Superior del Trife revierta el fallo que está dejando al PAN fuera de la alianza con el PRI y el PRD en las elecciones de Nuevo León.
PEEERO lo que ven más difícil aún es tratar de entender cómo es que a las huestes panistas se les pudo pasar algo tan básico como presentar formalmente y a tiempo todos los documentos requeridos para integrar la coalición.
EN ESTRICTO sentido jurídico, indican, la controversia no es de fondo, pues, efectivamente existe voluntad de la dirigencia nacional del PAN de ir en alianza con el PRI en ese estado. La bronca es de forma, pues hubo omisión en presentar en los tiempos correctos la documentación debidamente acreditada.
Y ÉSE ES el meollo: se trata de un error muy básico que los abogados de Morena detectaron de inmediato, poniendo a la coalición a sufrir. De ahí que los sospechosistas preguntan si la omisión no habrá sido intencional por aquello de que muchos panistas se resisten a ir a las urnas de la mano del PRI, su otrora archienemigo. ¿Será?
EL DEBATE de candidatos en la CDMX estuvo dominado por ataques y desacreditaciones. Parecía el torneo de Iztapalapa con la capitana Clara Brugada contra Benito Juárez, comandado por Santiago Taboada. El candidato de MC, Salomón Chertorivski, de plano sacó palomitas para ver la pelea.
LOS ELECTORES decidirán frente a esos pleitos, pero los problemas de la ciudad requieren algo más que pleitos para subirle el nivel a la contienda. (Fray Bartolomé, Reforma, Opinión, p.8)
Que mientras los foros de parlamento abierto para analizar las 20 iniciativas presentadas por el presidente Andrés Manuel López Obrador el pasado 5 de febrero avanzan con discreción, la Comisión de Seguridad Ciudadana de la Cámara de Diputados citó a reunión el próximo miércoles para discutir y votar una opinión favorable a la propuesta para incorporar la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa. De ser el caso, quedaría pendiente la aprobación del dictamen en la Comisión de Puntos Constitucionales y posteriormente en el pleno, donde Morena y aliados no cuentan con la mayoría calificada para “palomear” el proyecto.
Que poco aportó a Xóchitl Gálvez el acompañamiento de Rubén Moreira durante su visita a Saltillo en medio del malestar reinante por las fracturas en la coalición derivadas de los dichos del dirigente nacional del PAN, Marko Cortés, sobre reparto de cuotas. El ex gobernador, de militancia priista, no solo es asesor del líder panista, sino que ahora también está jugando la contra a los tricolores Manolo Jiménez, mandatario estatal en funciones, y Miguel Ángel Riquelme, su antecesor.
Que a mediados de abril próximo la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que encabeza la ministra Norma Piña, retomará la discusión del caso de Mario Aburto, asesino confeso del candidato del PRI a la Presidencia de la República, Luis Donaldo Colosio. Así lo aseguran en oficinas judiciales y afirman que los integrantes del máximo tribunal no dejarán pasar más tiempo, porque ya urge un pronunciamiento sobre el destino legal del prisionero que va a cumplir 30 años preso, fecha que se cumple este sábado.
Que primero en un mensaje por X y después en un comunicado, Alejandro Armenta, aspirante de Morena al gobierno de Puebla, dio a conocer que “recibió” a Cuauhtémoc Cárdenas, con quien dijo haber conversado de políticas de apoyo al sector rural y hasta le atribuyó haber aceptado “con júbilo” la invitación a acompañar al poblano en una futura gira. Más tarde, el propio ingeniero aclaró que el candidato morenista “se apareció” sin acuerdo previo y que no se comprometió a participar en nada de campañas en esa entidad. ¡Ups! (Milenio, Al Frente, p.2)
El IMSS, ¿privatizado?
Ayer, la nota principal de El Gran Diario de México da cuenta de que este gobierno ha entregado a manos de privados más contratos de prestación de servicios al IMSS que en el llamado régimen neoliberal. Durante el gobierno de la autollamada Cuarta Transformación el Instituto Mexicano del Seguro Social ha entregado a terceros contratos por 22 mil 183 millones de pesos para la prestación de servicios médicos, mientras que en el régimen de Enrique Peña Nieto se pagaron 13 mil 224 millones en este mismo rubro. Cuando dentro del gobierno se acusa de que hay sectores que atacan al gobierno porque están a favor de las privatizaciones, valdría la pena preguntarse si el llamado “periodo neoliberal” llegó a su fin, como se dice, o está más vivo que nunca. Al menos en el IMSS, los privados han tenido un gran sexenio.
Dos años de opacidad en San Lázaro
Hace unos meses, la Cámara de Diputados obtuvo un reconocimiento por estar entre los sujetos obligados más transparentes del país, pero hay quienes creen que se trata de una simulación, pues hay casos destacados que demuestran que, en San Lázaro, ignoran la Ley de Transparencia. Nos señalan que los acuerdos del Comité de Administración, más de 100 que suman un monto de miles de millones de pesos, siguen sin subirse a la página, a pesar de que EL UNIVERSAL lo denunció. La última vez que publicaron los acuerdos fue el 31 de marzo 2022, por lo que en unos días se cumplen dos años de plena opacidad. Y, ya entrados en el tema de la opacidad, ayer, el Inai ordenó a la Cámara Baja publicar reformas aprobadas en materia de género, justamente porque se negaron a responder. ¿Será que antes de irse, esta legislatura dará a conocer la información que hasta ahora ha escondido?
Hoy habrá foto de Sheinbaum con Cuauhtémoc Cárdenas, aseguran
Este mediodía, nos dicen, los fotógrafos deberán tener listas sus cámaras, pues está planeado que se dé una imagen muy interesante para la campaña de la candidata de Morena, Claudia Sheinbaum, quien estará realizando una guardia de honor para el general Lázaro Cárdenas en el Monumento a la Revolución. Nos aseguran que en esta guardia de honor doña Claudia estará acompañada del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas. Después, Sheinbaum dará a conocer su plan en materia energética, tema que ha estado en el centro del debate entre ella y la candidata de la oposición Xóchitl Gálvez.
INE y Oples van contra agandalle de spots
Nos dicen que tras las quejas que ha habido de candidatos, y sobre todo de candidatas, a distintos cargos de elección popular, de que los partidos políticos no les han dado los espacios en los medios de comunicación, nos dicen que el llamado ha sido escuchado por el Instituto Nacional Electoral (INE) y los Organismos Públicos Locales (Oples) entraron al quite y, nos adelantan que, realizarán un monitoreo diario para impedir que los institutos políticos incumplan con la disposición y se agandallen los espacios en medios de comunicación. (El Universal, A2, p.2)
Layda y la crisis policiaca
Y ahora es en Campeche donde, nos comentan, crece como la espuma una crisis policiaca que tarde o temprano alcanzará a la gobernadora Layda Sansores. Y es que resulta que, por segundo día, policías mantuvieron el paro y la protesta para exigir la renuncia de la secretaria de Seguridad Pública, Marcela Muñoz. Lo anterior, luego de que se exhibiera durante un motín en el penal de San Francisco Koben, que dejó 26 heridos, las carencias que padecen en equipamiento, además de salarios estancados. Ayer, los uniformados acusaron que como una acción de represión a su manifestación no dio servicio el número 911 y les dejaron vehículos sin combustible para poder patrullar. Tuvieron, sin embargo, respuestas de solidaridad de la población, porque les llevaron agua, comida y combustible para que pudieran realizar sus tareas. Los manifestantes exigen ahora que sea Layda quien los atienda. Uf.
LAZOS CON LA NUEVA CONCANACO
Y es la Confederación de Cámaras Empresariales, la Concanaco Servytur, la que está estrenando presidente. Se trata de Octavio de la Torre de Stéffano, quien fue nombrado el viernes pasado en la asamblea general ordinaria que llevó a cabo esa organización. De la Torre ha impulsado, nos cuentan, varias iniciativas para fortalecer la competitividad de los sectores de comercio, servicios y turismo, pues antes se ha desempeñado como vicepresidente de Síndicos del Contribuyente, vicepresidente de Asuntos Fiscales, tesorero, y ahora presidente. Dato relevante a tomar en cuenta es que quien se estrena en la silla de la Concanaco ha encontrado amistad con la candidata presidencial de la 4T, Claudia Sheinbaum, gracias al expresidente de esa agrupación, Héctor Tejada Shaar, y del gobernador de Hidalgo, Julio Menchaca. Ahí el dato.
OBISPOS Y ELECCIONES
Es la jerarquía católica la que mantiene un rol relevante en los procesos electorales actuales. Y es que así como han convocado a los candidatos presidenciales a firmar un acuerdo por la paz, también decidieron grabar un video para difundir, a través de las redes oficiales de comunicación de la Conferencia del Episcopado Mexicano, un posicionamiento cuyo contenido llama la atención. Y es que obispos de distintas regiones del país piden al Gobierno federal ponerse listo para evitar que el crimen organizado y los grupos delincuenciales intervengan en las elecciones. También pidieron que se reconozca el triunfo de quien gane las elecciones presidenciales. “Los verdaderos demócratas, como fruto de un proceso ejemplar, deberán reconocer los resultados sin apasionamiento, dejando de lado intereses meramente partidistas y conductas egoístas y poniendo por delante el bien común de nuestro México”.
CHOQUE POR TIJUANA
En las estrategias de contraste que predominan en las campañas proselitistas, este fin de semana se confrontaron la candidata presidencial de oposición, Xóchitl Gálvez, y la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila, por un comentario que la primera hizo sobre la ciudad fronteriza de Tijuana. La mandataria estatal no se quedó callada y respondió que era una falta de respeto para los habitantes del municipio fronterizo y una expresión inaceptable emitida por la aspirante a un importante cargo en el Gobierno de la República, de que desprecie a una comunidad con tanto potencial y belleza. La declaración de Gálvez ocurrió el sábado cuando estuvo en la Riviera Maya, donde habló de la gastronomía en Baja California. “Tijuana no es nada bonito como Cancún, la verdad”, dijo. Sin embargo, matizó ayer su comentario al decir que a esa ciudad fronteriza le hacía falta inversión y mantenimiento a sus calles.
EN LIBERTAD
Una buena noticia, dentro del mar de líos que hay por aquí y por allá, es el que el mexicano Manuel Guerrero, residente en Qatar y quien había sido arrestado por autoridades de ese país, podrá enfrentar las acusaciones que le hacen en libertad. “Las embajadas de México y del Reino Unido en Qatar acompañaron a Manuel durante esta audiencia e informaron a la familia de la decisión, así como sobre los siguientes pasos. La Embajada de México seguirá en contacto con Manuel y su familia, en colaboración con las autoridades británicas, así como con la fiscalía para hacer seguimiento y acompañamiento al caso de protección consular”, se informó ayer. En el caso, un grupo de apoyo al connacional ha señalado acciones de tortura y discriminación a Guerrero por ser de la comunidad LGBT+.
SE QUIEBRA ALIANZA OPOSITORA
Y hablando de conflictos en los que Baja California sale a relucir, nos comentan que en esa entidad fueron el PRI y el PAN los que rompieron su alianza electoral. Guadalupe Gutiérrez Fregozo, presidenta del tricolor en el estado, fue quien solicitó disolver la coalición que apenas en diciembre se había acordado. La razón de la ruptura es, para variar, la distribución de candidaturas en las que los militantes del Revolucionario Institucional acusan que hubo abuso y agandalle de parte de sus socios de Acción Nacional en los municipios de Mexicali, Tijuana y Ensenada, al nombrar a Francisco Fiorentini, Luis Nolasco y Maricarmen Flores. Nos piden empezar a hacer un recuento de todas las rupturas que se han venido sumando, porque, al parecer no son pocas en los bloques de oposición. ¿Será? (La Razón, La 2, p.2)
Debate por la CDMX
Formato ágil y dinámico, el que implementó el Instituto Electoral de la CDMX, que encabeza Patricia Avendaño, para el primer debate entre la candidata y los candidatos al gobierno de la ciudad, Clara Brugada, Santiago Taboada y Salomón Chertorivski. Hubo propuestas y reclamos. Y los tres salieron a proclamarse vencedores. Aunque el veredicto final, sin embargo, será el 2 de junio.
Hay tiro por Tijuana
En defensa de Tijuana salió la gobernadora Marina del Pilar Ávila, pues la mandataria de Baja California le respondió a la candidata de Fuerza y Corazón por México, Xóchitl Gálvez Ruiz, quien declaró que la ciudad fronteriza es “fea” comparada con Cancún. La morenista manifestó su “profundo desacuerdo” y dijo que esos comentarios no pueden ser posibles en alguien que busca la Presidencia de la República.
La libra
Nos hacen saber que Jorge Álvarez Máynez se salvó de ser sancionado y sus spots en radio y televisión seguirán siendo transmitidos en los tiempos oficiales de Movimiento Ciudadano. Se trataba de 33 spots que fueron impugnados porque el candidato presidencial se presenta como Jorge Máynez.
Esperan una respuesta
Sigue esperando el jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Martí Batres, que la alcaldía Benito Juárez responda sobre la obra que baño de cemento a un convoy de la Línea 12 del Metro. Dijo el mandatario que la administración de la localidad ya tiene el expediente de construcción y de las investigaciones para deslindar responsabilidades, pero la respuesta ha sido nula.
Mayores apoyos
El Infonavit, que dirige Carlos Martínez Velázquez, recordó a todos aquellos empleados independientes, e incluso si viven en EU y quieren comprar una vivienda en México, ya pueden cotizar de forma voluntaria y generar ahorro en una subcuenta de vivienda. El ahorro que acumulen no sólo generará rendimientos iguales o superiores a la inflación, sino que les permitirá acceder a todos los productos de crédito que tiene el organismo. (El Heraldo de México, La 2, p.2)
En los 9 meses que lleva al frente de la Secretaría de Relaciones Exteriores, la canciller Alicia Bárcena no ha logrado alcanzar la proyección que se esperaba, ni para ella ni para el país, cuando el presidente López Obrador decidió nombrarla encargada de la política exterior, en sustitución de Marcelo Ebrard Casaubon. Su amplia experiencia como diplomática de carrera y su paso por varios organismos internacionales hacían esperar de ella un relanzamiento de los asuntos diplomáticos de México, pero lejos de eso, la embajadora se ha enfrascado en conflictos internos en su Secretaría, ha chocado con el secretario de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O, y se ha dedicado más a hacer una diplomacia más ideológica, mientras ha descuidado y cometido errores en la relación con Estados Unidos.
Y es que lejos de estar concentrada en sus funciones diplomáticas, la canciller Bárcena se ve más preocupada —algunos de sus críticos dicen “desesperada”— por retener el cargo de Relaciones Exteriores en un eventual gobierno de Claudia Sheinbaum; tanto así que luego del papel protagónico que la candidata presidencial de Morena le ha dado a Juan Ramón de la Fuente y al propio Marcelo Ebrard en los temas de política exterior en su campaña, la embajadora se puso nerviosa y buscó al equipo de Sheinbaum para reclamar lo que ella considera “un maltrato” en su contra.
Fuentes de la SRE nos confirman que la secretaria Bárcena recibió, el pasado lunes 26 de febrero en su oficina, a una emisaria de Claudia Sheinbaum a quien había estado buscando para pedirle un encuentro privado. La candidata le mandó a su enviada para que escuchara a la canciller y en la privacidad de su despacho, esta empezó a quejarse de “maltrato” por parte de la campaña claudista, señalando que tanto De la Fuente, como Ebrard buscan “dañar su relación” con la candidata y bloquearla para una eventual ratificación en el cargo. En particular, la titular de la SRE se quejó de la “gran visibilidad” que se le ha dado a su antecesor, Marcelo Ebrard, con quien no tiene una buena relación.
De hecho, parte de la paranoia de doña Alicia Bárcena en contra de Ebrard y De la Fuente, se debe a que en los 9 meses que ha estado en el cargo, su gestión ha estado marcada por conflictos continuos con facciones internas de su Secretaría, particularmente con los equipos de Juan Ramón y Marcelo, a quienes ella ve como sus rivales, polarizando peligrosamente el ambiente diplomático.
Además, el choque de la canciller con el secretario de Hacienda se originó por las “maniobras dudosas” que desde la dependencia hacendaria acusaron a Israel Soberanis, quien fuera titular de la Unidad de Administración y Finanzas de Relaciones Exteriores. Lejos de buscar aclarar y negociar el tema con su colega de gabinete, el secretario Ramírez de la O, la canciller optó por no tener interacción ni comunicación directa con el titular de Hacienda, lo que le complicó aún más las cosas por su actitud de arrogancia y desconocimiento sobre la forma en que se opera dentro del gobierno federal.
Para colmo, su relación con el presidente López Obrador, si bien se mantiene estable, dista mucho de ser tan cercana o de tanta comunicación como la que tuvo su antecesor. Bárcena ve muy poco al presidente y su forma de operar para proponer nombramientos, tanto para cargos de la cancillería, como de embajadas y consulados en el exterior, ha chocado con el estilo del presidente que ya le ha rechazado varias propuestas de nombramientos, por no seguir los procedimientos de Palacio Nacional, lo que se ha interpretado desde la Presidencia, como una “falta de alineamiento” con la administración central.
Pero si internamente la canciller Bárcena trae conflictos y problemas de entendimiento, hacia el exterior, que es donde está su principal función, tampoco ha logrado relanzar la política exterior durante su breve gestión. Algunos de sus críticos en el Servicio Exterior Mexicano piensan que “su verdadera ambición, disfrazada de servicio, radica en alcanzar la Secretaría General de la ONU, utilizando descaradamente la Cancillería como un mero trampolín personal”, porque para llegar a Naciones Unidas es requisito haber sido canciller. “Revela un desinterés flagrante por México, actuando no como una diplomática dedicada, sino como una funcionaria de organismos internacionales en busca de gloria personal”, nos dijo un embajador eminente mexicano, quien pidió el anonimato.
Su ausencia en eventos internacionales y nacionales con actores internacionales clave, incluyendo actividades de la agenda de Claudia Sheinbaum, es cuestionada dentro de las cúpulas del gobierno y de la 4T, en donde ven con recelo su cercanía con figuras opuestas, como Arturo Sarukhán. Pero lo más delicado que le cuestionan a Alicia Bárcena es su ineficacia en la gestión de las relaciones con EU, particularmente en los recientes incidentes con la DEA y sus filtraciones a medios y periodistas estadounidenses, las cuales tomaron completamente por sorpresa al presidente López Obrador, que nunca fue advertido por su canciller o su embajador en Estados Unidos del activismo de la agencia antidrogas estadounidense que tanto molestó y descontroló al presidente, por la creación del hashtag #NarcoPresidenteAMLO, que cumple ya varias semanas como tendencia en las redes sociales.
Y es que, en contraparte con sus descuidos en la relación con Estados Unidos, la canciller ha dejado ver su inclinación hacia regímenes como Cuba y Venezuela, propiciando una polarización ideológica que la puede marginar y dificultar de cualquier diálogo constructivo con administraciones futuras de EU, sobre todo el posible retorno de Trump a la Presidencia tras las elecciones de noviembre próximo.
La negligencia en el manejo de la crisis de visados canadienses, es otro ejemplo de que una desconexión con las necesidades de los ciudadanos mexicanos, en donde también se le achaca negligencia en la defensa de mexicanos en el extranjero, como en el caso actual de Manuel Guerrero, detenido en Qatar por ser homosexual y, según denuncia su familia y colectivos LGBT, sometido a torturas y sin acceso a sus tratamientos antirretrovirales, confirma la ineficacia de la SRE en proteger a los mexicanos en el exterior, que es una de las funciones esenciales de esa secretaría.
En fin, que la canciller Alicia Bárcena parece mucho más preocupada y ocupada de repetir en su cargo y de sus conflictos con sus antecesores, que en cerrar de manera adecuada y decorosa los asuntos de política exterior en esta administración de López Obrador que sigue pensando, como lo dijo desde el inicio de su gobierno y eso se nota en su pésimo manejo de los asuntos diplomáticos, que “la mejor política exterior es la política interior”.
NOTAS INDISCRETAS… Aye tuvo lugar el primer debate entre los candidatos a Jefe de Gobierno de la Ciudad de México. Le llamaron “El Debate Chilango” y lo primero que habría que reconocer fue la excelente organización, producción y transmisión que logró el Instituto Electoral de la Ciudad de México que parece haber encontrado un formato de debate ágil, ameno y que permite la interacción y el intercambio de propuestas, señalamientos, cuestionamientos y réplicas entre los candidatos.
Después decir que los tres candidatos se presentaron con buena imagen física, bien vestidos, formales sin parecer acartonados Salomón Chertorivski y Santiago Taboada, mientras que Clara Brugada lució un traje sastre que la hacía ver también formal, pero al mismo tiempo fresca.
En el caso de la candidata de Morena fue notorio el aclaramiento de su color de cabello, que ya pasó del negro que acostumbraba a un castaño más claro que le da más luz a su cara y, de paso, suponemos intenta vender mejor su imagen en las clases medias de la Ciudad de México, donde tiene su principal reto la abanderada del oficialismo. Sobre el desempeño de cada uno, llamó mucho la atención que fuera justamente Clara la que abriera los ataques contra Santiago Taboada. ¿No se supone que la puntera no ataca de entrada y espera a que la ataquen para responder y contraatacar? Pues aquí la que dice ir arriba en las encuestas más bien se notó un poco desesperada en cuanto a abrir fuego de inmediato y desde su primera intervención contra el candidato panista que, si bien está en segundo lugar, parece estarle pisando ya los talones a Brugada.
Por lo demás Clara se vio bien entrenada, puntual y directa en sus propuestas y planteamientos, con buen manejo del tiempo y buen énfasis y entonación, además del manejo adecuado de su cámara, tanto para proponer como para atacar a su contrincante del PAN. En cuanto a Taboada respondió uno por uno los señalamientos de Clara y le hizo también dos o tres ataques puntillosos y que no tuvieron respuesta puntual de su contrincante. En la parte de propuestas, el abanderado de Fuerza y Corazón por México se manejó con mucha precisión en sus palabras y conceptos, transmitiendo de manera reiterada su slogan de campaña: “Ya se va, les vamos a ganar”, en relación con Morena y a su candidato. Se diría que Santiago Taboada se defendió bien y atacó también de manera certera, y por momentos llegó a demostrar más confianza y seguridad en su discurso de victoria, que el de la propia Brugada. Y Salomón Chertorivski no se quedó atrás; excelentemente bien preparado, con propuestas concretas y señalamientos puntillosos también para sus dos contrincantes, tanto para Clara como para Santiago, el candidato de MC no logró que los otros dos candidatos dejaran su debate de dos para debatir también con él, pero lo que sí logró fue posicionar muy bien su mensaje de que mientras una representa al “conformismo, de que todo está bien y nada debe mejorar”, mientras el otro representa una “visión apocalíptica de que todo está mal”; entre esos dos extremos en los que ubicó a Brugada y a Taboada, Salomón supo resaltarse como una tercera opción con experiencia, conocimientos y trabajo real en la Ciudad de México. Al final, para ser el primer encuentro, no hubo un ganador claro que arrasara a los otros dos, si acaso Taboada logró trasmitir más seguridad y al ser atacado, antes de que él atacara, dejó la percepción de que Morena sabe que la Ciudad de México se le está complicando cada vez más y que hoy, al cumplirse ya la primera quincena de campañas, la oposición ha ganado terreno en la capital de la República…Los dados abren con Escalera Doble. Bien comienza la semana. (Salvador García Soto, El Universal, Nación, p.12)
La relación entre el director saliente del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, Carlos Velázquez Tiscareño, y López Obrador, se volvió ríspida a partir de que el encargado de la terminal aérea le pidió al presidente la urgente necesidad de invertir para mejorar el servicio porque el plan para poner algo de orden no eran nada más reestructurar funciones.
El contraalmirante Velázquez Tiscareño dejó de ser el director del AICM a partir del 16 de marzo de 2024 y fue él mismo quien terminó revelando que su proyectó contempló renovar la Terminal 1 de las instalaciones ubicadas en la Ciudad de México.
No solamente su plan recibió el rechazo del presidente Andrés Manuel López Obrador sino que a partir de ahí se descompuso la relación, pues quería derribar las instalaciones de la Terminal 1 para volver a edificarlas y eso molestó mucho en Palacio Nacional.
Eso se planteó después de un trabajo para instrumentar medidas impopulares como el caso de la reducción de los slots de 61 a 43 por hora, porque el uso manejo discrecional de esos horarios de operación mostraba la falta de un liderazgo que se apegara a la normatividad vigente.
Otros de los asuntos que enfrentó Tiscareño, quien llegó en julio de 2022 al AICM, fue regularizar a los comercios que operan al interior de los edificios, reforzar el control de ingreso en la zona aire, lograr que todos los inquilinos de hangares pagaran sus rentas, el pago de muchos adeudos de operadores aéreos y terrestres, como los taxis y locatarios.
***
Ambas instancia son culpables La Secretaría de Desarrollo Urbano emitió el Certificado de Uso de Suelo para la construcción de un edificio de 6 pisos en un predio de 2238 Bis de División del Norte, en Benito Juárez, pero no advirtió a la desarrolladora que debajo estaba un túnel de la Línea 12 del Metro.
Ellos son los primeros que expiden ese documento. De ahí viene después la constancia de alineamiento y número oficial que tiene que tramitar ya el desarrollador ante la propia alcaldía. Esa constancia tiene que decir que es una zona de riesgo.
Al ser consultado al respecto, el abogado Juan Carlos Cárdenas envió a este espacio una copia de una constancia de alineamiento que se entregó el 1 de junio de 2023 para un proyecto de desarrollo en la calle Porfirio Díaz, de Álvaro Obregón, donde se advierte a la desarrolladora que no se otorgará registro y ni licencia de construcción sino demuestra mediante estudio de mecánica de suelos la inexistencia de problemas de inestabilidad en el subsuelo o si lo hubiere deberán de presentarse proyectos adecuados de cimentación o tratamientos del mismo.
Así que tanto la Seduvi como la alcaldía Benito Juárez fallaron porque ésta última tampoco hizo las supervisiones correspondientes una vez que inició la obra en el predio de División del Norte. Ambas instancias son responsables de la situación y no deberían deslindarse. Sin embargo, el caso ya se volvió electorero.
***
UPPERCUT: Será bueno conocer las mediciones de audiencia del debate de anoche de los candidatos y candidatas al gobierno de la CDMX para saber qué tan real es el compromiso con la democracia o si nadamos somos tuiteros de ocasión cuando se habla de política y los problemas de la capital. (Alejandro Sánchez, El Heraldo de México, País, p.6)
El destrozo de uno de los portones de Palacio Nacional y el asesinato de Yanqui Kothan Gómez Peralta contextualizan el ocaso de “la estrella” testimonial de la 4T en el caso Iguala: Gildardo López Astudillo, El Gil o El Cabo Gil, quien con el pseudónimo Juan terminó decepcionando a sus patrocinadores, que le tenían reservada una orden de aprehensión por delincuencia organizada.
La avidez cuatrotera por culpar del crimen a ex servidores públicos, civiles y militares, en la gestión peñanietista, y fabricar una versión distinta a la “verdad histórica” se les hizo engrudo, se esfumó el “crimen de Estado” y quedó en ridículo la supuesta responsabilidad militar.
Con la directriz del presidente López Obrador, la falsaria comisión de la verdad que encabezó Alejandro Encinas y la facciosa “fiscalía especial” de Omar Gómez Trejo alentaron las patrañas del sanguinario criminal recomendado por el corrosivo Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (con especial insistencia de Carlos Beristáin y Ángela Buitrago).
Las “aportaciones” de El Gil no sirvieron para echar abajo la detestada “verdad histórica”.
Siendo en efecto uno de los nueve (no “setenta”) delincuentes torturados, El Cabo Gil fue liberado sin que el MP federal hiciera valer las abundantes pruebas que demuestran su participación en la masacre, entre otras “los chats de Chicago” de la DEA, donde se le identifica como Romeo.
Resguardado con el pseudónimo Juan, El Gil dijo lo que le ordenaron dijera, pero ya nadie le cree.
Astuto como es, intuye lo que se le depara y empieza a tejer su defensa contra el gobierno que lo usó.
Sus mentiras hicieron de las investigaciones un enredo indescifrable y se tornó imposible inventar una versión contraria a la única verificable, la misma que fue reivindicada por la Oficina Especial Para el Caso Iguala de la CNDH anterior a la cuatrotera Rosario Piedra Ibarra (de ahí que López Obrador admitiera que los jóvenes fueron víctimas de “autoridades locales en contubernio con el crimen organizado” y declarara que ni Peña Nieto ni su secretario de la Defensa, Salvador Cienfuegos, tuvieron participación alguna en los asesinatos del 26 y 27 de septiembre de 2014).
Los normalistas, pues, fueron levantados por policías municipales y entregados a sus verdugos de Guerreros Unidos, quienes los asesinaron, quemaron sus cuerpos en el muladar de Cocula y disiparon la pedacería de restos carbonizados en el río San Juan.
AMLO dice tener “las pruebas” de los engaños de El Gil, el GIEI, el ex fiscal y los representantes de los padres de Los 43 (que, por cierto, son públicas, tanto las recabadas por la extinta PGR como las contenidas en la Recomendación de la CNDH).
Con la complacencia presidencial, Encinas y Gómez Trejo se dejaron embaucar por los detractores de la “verdad histórica” y gestionaron el traslado de El Gil, de una cárcel de máxima seguridad a un venial reclusorio capitalino, para luego facilitar la liberación de que el oficialismo se arrepiente ahora… (Carlos Marín, La Razón,. Política, p.5)
Julieta Venegas se presentó el sábado en la noche en un concierto gratuito en el Zócalo capitalino. Horas antes hizo lo que no ha hecho el presidente López Obrador: reunirse con las madres buscadoras, expresarles su apoyo y prometerles que hablaría de ellas durante el concierto. Las madres la buscaron porque para la preparación de concierto habían quitado los memoriales para los desparecidos que habían instalado frente a Palacio Nacional. Le pidieron que no las olvidara. Antes de terminar su concierto Julieta les dijo a los miles de asistentes que colmaban el Zócalo que quería “aprovechar este momento para expresar mi solidaridad con los padres buscadores, me uno al reclamo para que se respeten sus espacios de expresión y de memoria, porque ¡vivos se los llevaron y vivos los queremos!”.
El presidente López Obrador nunca se ha reunido, les ha dado un espacio, ha saludado, a los padres y madres buscadoras. Condecoró, qué bien, a Estela de Carlotto, la extraordinaria presidenta de las Abuelas de Plaza de Mayo, un icono en la lucha por los desparecidos en Argentina, pero jamás ha tenido tiempo para las madres buscadoras en México. Tampoco ha dedicado un segundo al reconocimiento que tuvieron las madres buscadoras que fueron galardonadas por el Premio de Derechos Humanos Rey de España y recibidas por Felipe VI en Alcalá de Henares, en España, con un discurso que exhibió el profundo drama que significa tener entre los tuyos a un familiar desaparecido, uno de los crímenes más graves, más dolorosos que pueden existir.
El gobierno federal no sólo ignora a los familiares de los desparecidos: minimiza e ignora el crimen en sí mismo. Karla Quintana, la presidenta de la Comisión Nacional de Búsqueda renunció a su cargo porque el gobierno federal, del que depende la comisión, no acepta el número de desaparecidos que la propia comisión tenía registrado, 50 mil, en lo que va del sexenio. Es más, el gobierno federal ordenó levantar un “censo”, realizado por los llamados servidores de la nación junto con los gobiernos estatales de Morena, para demostrar que los desaparecidos son muchísimos menos que los que tiene la comisión de búsqueda. En otras palabras, quieren desaparecer a los desaparecidos.
Lo cierto es que van ya cientos de fosas clandestinas que las madres buscadoras han encontrado en el país, los servicios forenses, en los que hay miles de restos humanos sin identificar, no tienen ni recursos ni capacidades para hacerlo, no hay política alguna que seriamente trate de atender un problema que el gobierno prefiere ignorar, que considera que no existe, o que no merece su atención.
Muchas veces hemos dicho que, salvo casos excepcionales, las desapariciones sufridas durante este sexenio no fueron parte de una política de Estado, no fueron (como ocurrió en Argentina o Chile durante las dictaduras militares que sufrieron esos países en los años 70) parte de una política de exterminio ordenada desde el poder. Es más grave quizás: es parte de una lucha entre grupos criminales empoderados, que tienen secuestrado parte del territorio nacional, a sectores productivos, a comunidades completas, donde matan, secuestran y desaparecen a quienes no son de los suyos o no se doblegan. Territorios en los que el Estado no tiene control.
No se puede ser prescindente ante ello. No alcanza con la formación de algunas comisiones con un presupuesto exiguo para buscar fosas comunes por todo el territorio nacional. Por supuesto que no alcanza con programas como Sembrando Vida o con apoyos para jóvenes. Los muertos y las desapariciones son el síntoma más costoso de la ausencia de una estrategia de seguridad que busque acabar, controlar, la inseguridad crónica que vivimos cotidianamente desde años atrás.
Es verdad: los desaparecidos no votan, pero el drama que conllevan las desapariciones, la herida social que dejan es enorme. Como dijo Felipe VI al premiar a las integrantes de la organización humanitaria Familias Unidas por Nuestros Desaparecidos en Jalisco, “la desaparición de una sola persona erosiona la confianza en las instituciones y desafía la conciencia colectiva”.
Lo he vivido. Es terrible, es mucho peor que constatar la muerte de un ser querido. A un ser querido se le puede despedir, se sabe dónde está, aunque en sus últimas horas haya pasado por alguno de los muchos calvarios cotidianos que sufrimos en este país, a esa persona se le puede despedir y guardar en un rincón del corazón. Con un desaparecido no es así: un desaparecido no está, pero sigue siendo parte de la vida; la angustia de no saber su sino, de no saber si está muerto o vivo, en qué circunstancias murió, si es que le tocó ese destino, cómo estará viviendo, si aún lo está, es terrible, desolador, es tóxico para el alma. Muchos nos podemos recuperar de una muerte, aunque sea de una persona muy querida, un padre, una madre, un hijo, una pareja, un hermano; algunos más no pueden recuperarse de una desaparición, por no tener la certidumbre del destino de esa persona querida.
Esas madres, esas esposas que no son recibidas en Palacio Nacional, a las que no dejan entrar para no ensombrecer la narrativa de supuesta felicidad colectiva que destila la mañanera, exigen un lugar: debería ser reconocidas, auxiliadas, apoyadas desde el propio poder. No lo hace el Presidente, lo hizo Julieta Venegas, una de nuestras mejores y más entrañables artistas, en un gesto que la engrandece. (Jorge Fernández Menéndez, Excélsior, Nacional, p.6)
Salinas Pliego, ¿gira nacional con Cayetana? // Desayunos con los sobrinos // Brugada mantuvo delantera // En Jalisco, debate insustancial
En reacción a los comentarios de la diputada morenista Ana Francis Mor en el programa La mesa del más allá, transmitido por Internet (https://goo.su/6zeogP), el empresario Ricardo Salinas Pliego anunció su disposición a invitar nuevamente a la marquesa Cayetana Álvarez de Toledo a México para juntos recorrer el país.
Así escribió en X el principal accionista del Grupo Salinas, anfitrión en días pasados de la citada marquesa de Casa Fuerte y diputada española por el derechista Partido Popular, durante el Festival de las Ideas, en Puebla: “La visita de una jovencita española (cumplirá 50 años de edad en octubre próximo: servicio social del calendario Astillero): le dolió tanto a los señoritos de 4ta ( sic) que tomaron venganza inmediatamente. Por su reacción, creo que vale la pena traerla de nuevo y que yo la acompañe a desayunar con mis sobrinos (el empresario se hace llamar “ tío Richie”: genealogía política por cortesía de ADN Astillero) por todo el país, así que vaya libremente quien quiera ir a escucharnos hablar del rumbo que está tomando México… ¿ustedes que opinan?”
Habrá de verse si la pretensión de Salinas Pliego se materializa. Las propuestas de la aristócrata Álvarez de Toledo (quien tiene nacionalidad española, francesa y argentina) corresponden al pensamiento de la ultraderecha y corresponden a la abierta intención de grupos como Atlas Network y la Fundación para la Libertad (cuya figura emblemática es Mario Vargas Llosa), y con las cuales mantiene relación política e institucional Salinas Pliego, de impulsar en la Iberósfera, es decir, América Latina y España, opciones electorales conservadoras para combatir a gobiernos progresistas e izquierdistas.
Organizar desayunos por todo el país con la marquesa acusada de conductas fascistoides en la propia España sería una forma pautada e incluso retadora de vincular la fuerza empresarial Azteca (sobre todo, televisiva) con el proyecto de intervencionismo de la ultraderecha en las elecciones mexicanas. Vale puntualizar que el discurso cayetano ha sido asumido como propio y consecuentemente aplaudido por Xóchitl Gálvez.
Inmerso en largos procesos judiciales relacionados con el pago de impuestos de algunas de sus empresas y, el más reciente, con un campo de golf en Oaxaca, Salinas Pliego ha ido desarrollando un activismo en redes sociales contra los gobiernícolas en general y, en particular, contra personajes de la llamada Cuarta Transformación, sin entrar aún explícitamente a la confrontación con el presidente López Obrador, aunque sí de una manera indirecta que Palacio Nacional ha evadido en la esencia.
Astillas
A la hora de cerrar esta columna aún no terminaba el debate entre candidatos a gobernar la Ciudad de México. Clara Brugada mantenía la postura propositiva correspondiente a la delantera que lleva en encuestas de opinión, pero no eludió confrontar al panista Santiago Taboada por machismo, incumplimientos en el gobierno y por el cártel inmobiliario. Chertorivski, de MC, se esforzaba, con palomitas, en ser agregado a la contienda ya centrada en la morenista y el panista… Por la mañana hubo debate entre candidatos a gobernar Jalisco. Poca sustancia. Guerra cruzada de descalificaciones. A la ahora morenista Claudia Delgadillo le recordaron su larga carrera priísta y su relación con un financiero que hizo fraude en el estado. A Pablo Lemus, de MC, le mencionaron las diversas acusaciones judiciales en su contra y críticas a su gestión como presidente municipal. La priísta Laura Haro sobrellevó su condición marginal… Y, mientras Donald Trump ha dicho de los migrantes: “En algunos casos, en mi opinión, no son personas. Pero no se me permite decir eso porque la izquierda radical dice que es algo terrible. Dicen, ‘tienes que votar en contra de él porque, ¿escuchaste lo que dijo sobre la humanidad?’ He visto a la humanidad y estos son malos, son animales, ¿vale? Y tenemos que detenerlo”, ¡hasta mañana! (Julio Hernández López, La Jornada, Política, p.8)
Dos INE… y uno va contra AMLO y Claudia // El debate // Coparmex Aguascalientes en campaña
En la letra de la ley, el Instituto Nacional Electoral (INE) es una sola entidad, pero en la realidad opera como dos. Una parte la integran los consejeros que con frecuencia atacan con sus decisiones al presidente López Obrador y a la candidata de Morena, Claudia Sheinbaum, y aliados. Simpatizan con el PAN, el PRI y las agrupaciones de oposición ciudadanas de Claudio X. González. Al parecer, buscan descarrilar el proceso electoral, declarar no constitucional la elección del 2 de junio y crear una crisis política. Los consejeros que han sido identificados como parte de ese INE bis están colocados en comisiones claves, desde las cuales influyen en la toma de decisiones. Comisión de Quejas y Denuncias, presidenta Beatriz Zavala (reconocida lorencista) y Arturo Castillo Loza; Comisión de Capacitación Electoral, presidenta Norma Irene de la Cruz Magaña; Comisión de Organización Electoral, Martín Faz; Comisión de Fiscalización, Carla Humphrey y Dania Ravel. Sus decisiones a nivel de comisión luego pasan al consejo general, donde tienen mayoría.
El cuaderno
La semana pasada la Comisión de Quejas y Denuncias del INE ordenó al presidente López Obrador eliminar o modificar el video que publicó en sus redes sociales con la entrevista de la periodista Inna Afinogenova, debido a que tocó temas electorales y menciona a actores políticos que participan en la campaña. Lamentó lo que consideró un acto de censura, pero acató la orden. Por otro lado, en el Tribunal Electoral Federal la magistrada Janine Otálora ya dijo que se irá formando un cuaderno con las irregularidades que cometa el Ejecutivo y se tomarán en cuenta en el momento de calificar la elección. Más claro ni el agua. No se pone a discusión si el Presidente debe acatar la ley, debe hacerlo, sino la parcialidad de algunos funcionarios electorales.
El debate
¿Recuerdan quiénes participaron hace seis años en el primer debate por la jefatura de gobierno de la Ciudad de México? Alejandra Barrales, Mikel Arriola, Lorena Osornio, Marco Rascón, Mariana Boy, Purificación Carpinteyro y Claudia Sheinbaum, quien a la postre ganaría la elección. ¿Qué es de sus vidas? Barrales hace un segundo debut, ahora como candidata de Movimiento Ciudadano al Senado; Arriola ingresó al fútbol con mayor éxito que en la política; Marco Rascón sigue en lo suyo, el restaurante; se perdió la huella de la candidata independiente Lorena Osornio y Mariana Boy pescó chamba como procuradora ambiental del gobierno capitalino. De Carpinteyro se sabe que está dedicada a atender su empresa privada, Inventec. Tuvo a su cargo el papel de golpeadora, con el ánimo de restarle puntos a Claudia. Anoche fue el debate para un nuevo periodo de gobierno, con sólo tres participantes: Clara Brugada, Santiago Taboada y Salomón Chertorivski
Xochicles
Cualquier persona puede equivocarse y decir que la famosa Ruta del Vino se encuentra en Mexicali, aunque está en Ensenada. (Es un poco menos excusable si esa persona anda en campaña por la Presidencia de la República y quiere ganar el voto de los ciudadanos de La Comarca). No gustó que Gálvez dijera que Tijuana es una ciudad muy fea en comparación con Cancún. Es cierto, no se parece al puerto, pero hay una razón. Aquí la expone un tijuanense, Juan Carlos Vázquez (@JCHV40149490): Pues la verdad yo vivo en Tijuana y, en efecto, no es bonita, pero padecimos por 30 años gobiernos del PRIAN que no hicieron más que saquear y negocios personales, y no invirtieron nada para mejorarla, puras tranzas, hasta el presupuesto de recolección de basura se robaban.
Twiteratti
Coparmex Aguascalientes hace circular en la red social X un video en el cual aparece una joven que critica el desempeño del presidente López Obrador y llama a votar contra Morena el próximo 2 de junio. El organismo patronal ya había sido denunciado por formar parte de la guerra sucia. (Enrique Galván Ochoa, La Jornada, Política, p.6)
A lo largo de mis más de 40 años de actividad política he podido comprobar la existencia de una dicotomía que se hace latente durante cada proceso electoral. Se trata de momentos en los que puede aflorar lo mejor de las personas —propuestas, patriotismo, esperanza, unión y júbilo—, un sinfín de actitudes, aptitudes y cualidades que tienen como objetivo superior que el futuro sea mejor que el presente. Pero al mismo tiempo, el odio, el encono, la destrucción y la infamia se utilizan como municiones por parte de quienes dejan de lado el interés del pueblo y privilegian su sed de poder.
Las consecuencias de este choque de posturas pueden ser altamente destructivas para las sociedades. Salvador Allende se postuló en cuatro ocasiones a la presidencia de Chile. En cada una, las campañas del terror en su contra se activaron desde el interior y el exterior de su país. Fue elegido primer mandatario en 1970, de manera democrática; sin embargo esto, lejos de detener los ataques en su contra, los intensificó. Aquellas campañas y discursos de odio pavimentaron el camino para el golpe de Estado de 1973, ejecutado por Augusto Pinochet, quien se perpetuaría en el poder hasta 1988.
Por supuesto que lo sucedido en Chile amerita un análisis profundo y multifactorial, pero también es cierto que se trata de un claro caso en el que los discursos de odio; la injerencia de potencias en la política interna, y la infamia y las reacciones de quienes se niegan a dar paso a la democracia atentan en contra del desarrollo de los pueblos.
El presidente Andrés Manuel López Obrador ha sido blanco de este tipo de ataques desde finales del siglo XX y lo que va del presente. En 2006, en su primera campaña presidencial, la oposición recalcitrante construyó, mediante millones de dólares, la idea de que, si él ganaba las elecciones, México enfrentaría un futuro cercano a la ciencia ficción: una época oscura en la que se depreciaría el peso, escasearían los alimentos, se pulverizarían los salarios y desaparecerían las instituciones.
Esa campaña del terror, en consonancia con el fraude electoral, impidió que prevaleciera la democracia. Doce años más tarde, la profundidad con que nuestro movimiento se encuentra cimentado permitió superar, por medio de ideales y anhelos, aquello que la oposición quería destruir con engaños e infamias.
Hoy, en los primeros meses del proceso electoral, podemos advertir que, una vez más, la oposición vuelve a sus raíces más conservadoras, al activar en contra de nuestro movimiento una campaña orquestada desde España; fortalecer sus alianzas con congresistas estadounidenses republicanos; recurrir al pago de millones de dólares para utilizar a medios internacionales como sus kamikazes políticos, y tratar de medrar con la violencia que ellos mismos generaron.
Afortunadamente, frente a este humo mediático y activismo digital, el pueblo de México tiene como elementos de análisis los seis años del mandato del licenciado Andrés Manuel López Obrador, periodo en el que, lejos de aquello que la reacción opositora esperaba, el peso se mantiene no solo estable, sino en los mejores niveles que tuvo en décadas; los salarios no se pulverizaron, al contrario, por primera vez aumentaron de manera considerable; la pobreza no se disparó, sino que disminuyó a su menor nivel desde que se tiene registro y, finalmente, siete de cada 10 familias mexicanas recibe el apoyo del Gobierno de México a través de la política social más robusta de nuestra historia.
En oposición a los discursos de odio y las actitudes mezquinas que ignoran las consecuencias que puede generar su propagación, se encuentran la esperanza y la convicción de seguir construyendo el segundo piso de la Cuarta Transformación. Contra el terror que los adversarios buscan generar, la doctora Claudia Sheinbaum propone seguir avanzando en la pacificación del país. Frente a la sed de poder opositora, nuestro movimiento sigue firme en su convicción de hacer valer la soberanía del pueblo. Ante la ceguera conservadora, proponemos la visión de país en el que todas y todos podamos desarrollarnos con libertad, igualdad y justicia.
Termino citando una frase atribuida a Cicerón, que siempre he intentado mantener presente, especialmente durante épocas como la actual: “nada corre tanto como la calumnia, nada se lanza con más facilidad, se acoge con más presteza y se difunde tan ampliamente”. A estas sabias palabras podemos agregar que detener y resistir la calumnia es tarea de quienes buscamos seguir avanzando en el cambio de régimen; juzgarla y condenarla será responsabilidad, únicamente, del pueblo de México. (Ricardo Monreal Ávila, El Universal, Opinión, p.19)
Claudia Sheinbaum no ve militarización en el país. Decidida a ver a México con los ojos de su tutor, desconoce lo que está a la vista de todos. No hace falta más que abrir los ojos para ver soldados en las calles, en los aeropuertos, en las carreteras; soldados encargados de la obra pública, soldados ocupando oficinas que antes eran propias de la autoridad civil. A los militares se les puede escuchar también interviniendo abiertamente en política electoral atacando a la candidata de la oposición, como lo ha hecho recientemente el secretario de Marina. Los voceros del oficialismo podrán defender la opción militar, lo que es imposible es negar lo que tenemos frente a los ojos. El poder civil ha cedido espacios al poder militar en ámbitos que van mucho más allá de la seguridad pública.
Estudió Derecho en la UNAM y Ciencia Política en la Universidad de Columbia. Es profesor de la Escuela de Gobierno del Tecnológico de Monterrey. Ha publicado El antiguo régimen y la transición en México y La idiotez de lo perfecto. De sus columnas en la sección cultural de Reforma han aparecido dos cuadernos de Andar y ver.
En la retórica del régimen, la administración pública es torpe y costosa. Al Presidente le resultan inaceptables los ritmos y los trámites de la burocracia. Al tronar los dedos las cosas deben suceder sin plazos ni escrutinios. Por ello se ha brincado a la administración encomendándole a los soldados una amplísima variedad de tareas. Mientras la burocracia recibe todo tipo de descalificaciones y se le recorta el presupuesto, al Ejército se le llena de elogios y de partidas. Viene del pueblo, es leal, es eficaz. No discute con su comandante y sigue sus instrucciones sin detenerse a examinar si atropella un reglamento o si la decisión es razonable. Es curiosa esa fe del Presidente en las Fuerzas Armadas porque las imagina incorruptibles. El contraste es asombroso. El gobernante que sospecha de jueces y de árbitros, que descree de la técnica y se burla de las leyes cree a ciegas en la probidad de los militares por ser militares. La leyenda de su origen popular es, a su entender, protección suficiente frente a cualquier tentación. Si el pueblo uniformado cometió abusos antes fue solamente porque seguía instrucciones de su comandante civil.
La candidata que sostiene que no hemos vivido un proceso de militarización debería leer el libro que acaba de publicar un grupo de académicos del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional. Juan Jesús Garza Onofre, Sergio López Ayllón, Javier Martín Reyes, María Marván, Pedro Salazar y Guadalupe Salmorán Villar han escrito Érase un país verde olivo. Militarización y legalidad en México. El libro es un recuento puntual de todo lo que ha ido militarizándose en este sexenio. Nadie puede ignorarlo y menos quien aspira a gobernar al país. El protagonismo de las Fuerzas Armadas es manifiesto y alarmante. ¿Cómo podría negarse lo que se observa en calles y carreteras, en puertos y aeropuertos, en las obras predilectas del gobierno, en las aduanas y los centros migratorios? ¿Cómo puede desconocerse el impacto que la militarización tiene en el funcionamiento de un sistema democrático?
El lopezobradorismo ha formado en las corporaciones militares una administración paralela. A la administración pública tradicional le ha crecido, en efecto, un brazo armado que es, evidentemente, el predilecto. El brazo en el que confía ciegamente el presidente de la República. Además de ser el encargado definitivo de la seguridad pública, se ha convertido en el recurso ante cualquier emergencia y, por lo tanto, en la sombra que amenaza a la administración civil. Si hay problemas en las aduanas, no hay que intervenirlas administrativamente para evitar la corrupción. No es necesario reforzar la vigilancia de la Secretaría de Hacienda, sino más bien apartarla para que el Ejército se encargue. Si las Fuerzas Armadas se encargan de las aduanas, se pondrá orden. El mensaje al servicio público es clarísimo: si sigues la ley, si respetas los procesos administrativos, si contabilizas los costos y haces proyección del beneficio que puede tener una política pública, si, en suma, cumples con tu responsabilidad y, al hacerlo, entorpeces la decisión presidencial, puede venir súbitamente la decisión fulminante de arriba: tu oficina será ocupada por un general.
Negar la militarización es cerrar los ojos ante uno de los cambios más profundos y ominosos de los últimos años. Pero Sheinbaum sostiene que tal cosa no existe, que se trata de una cantaleta. La candidata no solamente absorbe el lenguaje del Presidente. También adopta su ceguera. (Jesús Silva-Herzog Márquez Reforma, Opinión, p.8)
“Ya cuando se descarrile el tren va a ser otro pedo”, dice un hombre que forma parte del clan de amigos de Andrés y Bobby López Beltrán, los hijos del Presidente. Ellos y tantos “transformadores” más, con las manos metidas en negocios, permisos, contratos y desviaciones de lo público que termina nuevamente en bolsillos privados. Cada una de las obras construidas durante el AMLOato muestra el mismo patrón de corrupción, pero quizás ninguna ejemplifica el descarrilamiento de lo público más que el Tren Maya. Las estaciones vacías, los pilotes hechos con materiales inapropiados, los cenotes contaminados, el sobrecosto de 500 mil millones de pesos, la edificación sobre una roca caliza, los cuates dando moches para poder usar balasto de menor calidad. Y un audio filtrado donde se demuestra que para quienes están enriqueciéndose, la vida vale poco. La posibilidad de un accidente no es disuasivo suficiente. Ante nuestros ojos, la Línea 12 bis.
Denise Dresser es politóloga, escritora, columnista y activista. Coordinó el libro “Gritos y Susurros: Experiencias Intempestivas de Mujeres”. Ganó el Premio Nacional de Periodismo en 2010. Su último libro es “El País de Uno. Reflexiones para entender y cambiar a México”.
Un colapso anunciado, un daño denunciado, un grito desoído que acaba en desastre para el medio ambiente y para los usuarios. Documentado desde el inicio por ambientalistas que el Presidente descalifica. Evidenciado desde hace meses por activistas que Claudia Sheinbaum ignora, como lo hizo con “Pepe Tiburón”, quien le exigió que fuera a ver el Tramo 5 para constatar la devastación ecológica y la construcción de pacotilla. Constatado por los audios y las investigaciones del periodismo independiente que contradicen el discurso gubernamental. Los supuestos polos de desarrollo son hoyos negros de corrupción.
Los reyes de Suecia no quisieron posar para la foto ahí porque alguien les advirtió sobre lo que ocurre detrás del discurso, debajo de cada plataforma, al lado de cada riel. Un gobierno que metro tras metro ha violado la ley, y continúa la obra a pesar de una orden judicial para frenarla. Una administración que toma decisiones sin ningún fundamento financiero, ningún procedimiento claro, ningún estudio de las características geológicas, ecológicas o sociales de la zona, ningún viso de transparencia. Arrasando con cuevas, arrasando con cenotes, arrasando con un ecosistema del cual depende la vida en la región. Quienes gritaron que era necesario salvar el Lago de Texcoco por la construcción del NAIM, ahora guardan silencio sobre un daño mucho peor.
Un tren ecocida y militar, tapado con la narrativa tramposa de “prestar atención al sureste” y “traer prosperidad y oportunidades” vía la derrama económica. Un Montaje Maya. Una nueva Estafa Maestra. Un círculo concéntrico de complicidad tejido en torno a empresarios que se benefician de las adjudicaciones directas, en torno a amigos de la familia presidencial que sobornan a supervisores, y alrededor del Ejército que se vuelve Sedena S.A. de CV como explica el estudio de MUCD, “El negocio de la militarización: Opacidad, poder y dinero”. En la península no se acabó el capitalismo de cuates, sólo incorporó a nuevos miembros. A Amílcar Olan, a Andy, a Bobby, a los vestidos de verde olivo, tan extractivos y rapaces como quienes -en el pasado- construyeron el Tren México-Toluca y el Paso Express y el Circuito Bicentenario y la Línea 12. Si algún día el Tren Maya llegara a generar ganancias, no serían para el “pueblo”, sino para financiar las pensiones militares.
Las Fuerzas Armadas obradorizadas, que según un reportaje de la revista Proceso, abusan de los trabajadores del Tren Maya, se refieren a ellos como “indios” y “animales”, y acosan sexualmente a las mujeres de la zona. Desvían recursos vía descuentos en la nómina, robos a los pagos de empleados, y la sustracción de diésel provisto para el proyecto, que luego es vendido a huachicoleros. Como en el caso de la Línea 12, no se respetan los materiales ni las indicaciones de construcción necesarias -capas de piedra y pedraplén- para asegurar la estabilidad y aguantar el peso del tren. En 2020, la Auditoría Superior de la Federación detectó que los ingenieros militares no comprobaron pagos por 12 mil millones de pesos. Desde que se publicaron esos datos, la información sobre los gastos de los megaproyectos se clasificó como de “seguridad nacional”. Pero el tren prosigue, una herida abierta que recorre la selva, disponiendo y desviando el dinero de todos, produciendo daños ambientales y patrimoniales, desafiando normas y leyes. Descarrilado y descarrilándose. (Denise Dresser Reforma Opinión, p.9)